Derecho Penal

Derecho Penal: Rama del Derecho que tiene como objeto el estudio del delito, las penas y medidas de seguridad y cuyo objeto esencial es mantener el orden social.

Definición de Derecho Penal según varios autores.

Francisco Muños Conde : El Derecho Penal es el estudio de las normas, de las conductas que las infringen y de las sanciones aplicables a las mismas.

Rodríguez Devesa: El Derecho Penal es el conjunto de normas estatales referentes a los delitos y a las penas y otras medidas de seguridad.

Eugenio Cuello Calón: El Derecho Penal debe verse desde dos puntos de vista: Subjetivo o Ius Puniendi, que es el derecho del Estado de castigar, y objetivamente, que es el conjunto de normas jurídicas, establecidas por el Estado, que determinan los delitos y las penas.

Claus Roxin: El derecho Penal no se basa en el principio de equiparación como sucede en el Derecho Civil, sino en el de subordinación del individuo al poder del Estado.

El Derecho Penal desde el punto subjetivo y objetivo.

Subjetivo (Ius Puniendi o el Derecho del Estado de castigar): Es el derecho del Estado de aplicar las penas, con fines del mantenimiento del orden y la seguridad; su limite es el artículo 14 y las garantías individuales. El Principio de Legalidad limita al poder punitivo del Estado , por que no se puede aplicar una pena si no esta prevista en la ley penal.

Objetivo: Es el conjunto de normas jurídicas que describen un delito y la pena o medida de seguridad a aplicar.

Estructura de la Norma Penal.

Parte Descriptiva: Definición del supuesto de hecho punible (la conducta prohibida)

Parte Punitiva: Establecimiento de la consecuencia (pena o medida de seguridad, o ambas)

(Los tipos penales están redactados de manera prohibitiva)

Características básicas del Derecho Penal.

Positivo. No hay pena sin tipo penal. Público. Ius puniendi. No hay justicia en mano propia. Sancionador. Penas y medidas de seguridad como consecuencia. Autónomo. No depende de ninguna otra rama del Derecho. Valorativo. Arbitrio judicial o individualización de la pena. Cultural. Normas de cultura general que varían de un país a otro

y de tiempo en tiempo. Finalista. Aplicar penas según el resultado de la conducta

delictiva. Imperativo. Es obligatorio. Personalísimo. Personas físicas con responsabilidad individual,

no colectiva. Aflictivo. La pena no es un premio. Preventivo. Freno social para evitar conductas delictivas. Dualista. Penas y medidas de seguridad. Ultima ratio. Protege a la sociedad de las conductas más graves. Selectivo. Numerus clausus para conductas específicas y de

gravedad.

Cessare BeccariaEn su libro De los Delitos y de las Penas, establece avances en materia de garantías de legalidad y seguridad jurídica, prohibición de penas crueles, prohibición de analogía, de mayoría de razón, irretroactividad en perjuicio, publicidad de justicia, audiencia, proporcionalidad de las penas y presunción de la inocencia.

Dogmática Penal: Es el estudio teórico de la teoría del delito para poder contar con un punto de partida.

Ámbitos de validez de la ley Penal.

Ámbito Material: Este ámbito comprende la forma en que se va a desplegar el Derecho Penal.El fuero Federal: En el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se entiende que todos los delitos enumerados en este artículo, son de competencia del juez federal, por tanto, cualquier delito que no se encuentre comprendido en este artículo, será de competencia de un juez local, es decir de fuero común.Fuero Castrense. Fuero militar establecido en el artículo 13 constitucional y en el código de justicia militar.

Son delitos federales:

Los delitos cometidos en embajadas, consulados, legaciones y en recintos federales.Todos los delitos previstos en leyes especiales tales como la Ley General de Población, la Ley Federal para en Combate a la Delincuencia Organizada, la Ley de Armas de Fuego y Explosivos, la Ley de Zonas y Monumentos Arqueológicos.

Son delitos del fuero local: Los delitos previstos en los códigos penales locales correspondientes a los Estados de la Federación y el Código Penal del Distrito Federal.

El Ámbito Espacial: Se parte del Principio de Territorialidad, pues a toda persona en territorio mexicano se le exigirá responsabilidad penal por los delitos cometidos en este territorio nacional.

Excepciones al principio de territorialidad.

Justicia Universal: Regulada en el quinto párrafo del artículo 21 constitucional, y se aplica e caso de que el Ministerio Público mexicano no pueda o no este en condiciones de ejercer la acción penal en contra de un probable responsable por los delitos tipificados en la Corte Penal Internacional (con sede en la Haya) o también conocido como el estatuto de Roma, los delitos son : genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y el crimen de agresión.

Principio de Personalidad o el “ estatuto personal”: Esto quiere decir que el brazo de la justicia puede extenderse fuera del territorio nacional en casos donde el delito se haya cometido fuera de las fronteras nacionales. (Art. 4º del Código Penal Federal).

Los Delitos cometidos en territorio extranjero por:- mexicano contra mexicano- mexicano contra extranjero- extranjero contra mexicano

Serán penados en la República, si se tienen los siguientes requisitos:- Que el acusado se encuentre en territorio nacional

- Que no haya sido totalmente juzgado en el país donde delinquió- Que en la República como en el país donde se cometió la infracción

el acto sea considerado delito.

Relación de la Corte Penal Internacional con el Ius Cogens . El Ius cogens es el derecho penal imperativo reconocido internacionalmente incluido en la Convención de Viena para los tratados. Es un derecho a favor de la humanidad. Contiene los tipos penales más graves que atentan contra la humanidad. Contiene reglas de Derecho universal por lo que es de respeto obligatorio.

El Ámbito Temporal: Es necesario conocer desde cuando y hasta cuando se produce l vigencia de la ley penal en el tiempo, ya que las leyes obligan a partir de su publicación.

Irretroactividad de la ley Penal: Se fundamenta en el Art. 14 Constitucional y quiere decir que no es posible aplicar leyes del presente a situaciones del pasado, siempre y cuando no favorezca al reo.

El Ámbito Personal: Parte del principio de que todas las personas son iguales ante la ley.

Excepciones al Ámbito Personal.- Fuero Constitucional.- Inmunidades Diplomáticas.

(Para los casos de servidores públicos con fuero se llevara a acabo un procedimiento llamado “declaración de procedencia)

Delito: Conducta típica antijurídica y culpable, cuya consecuencia será la pena o una medida de seguridad.

Delito según el Código Penal Federal (Art. 7): Es un acto u omisión sancionado en las leyes.

Presupuestos en la teoría del delito.

Positivos: Negativas:

Conducta Ausencia de ConductaTípica AtipicidadAntijurídica Causas de JustificaciónCulpable Causas de Inculpabilidad

Delito Causas de Exclusión (15 CPF)Conducta Ausencia de conducta (I)Tipicidad Atipicidad (II)Antijuridicidad Causas de justificación (III, IV, V, VI)Culpabilidad (noción de antijuridicidad, no exigibilidad de otra conducta, capacidad VII)

Causas de inculpabilidad (VIII, IX, X)

Punibilidad: Penas/medidas de seguridad

Excusas absolutorias

Tipos de Delitos:

- Instantáneos- Continuos o permanentes- Continuados

Tipos de Delitos por su resultado.- De Resultado Materias: Es cuando ocurre un cambio de

situación en el mundo exterior.- De Resultado Formal: Son aquellos en donde la mera conducta

hace que se tipifique un resultado, su realización crea la posibilidad de ocasionar una lesión o daño aun bien jurídico tutelado.

Escuelas del Derecho Penal

Clásica: Siglo XIX, sus principales representantes son Von Lizt, Beling y Carrara; para ellos el delito es el acto contrario a derecho, culpable y sancionado con una pena; y afirman que la pena es la consecuencia del libre albedrío del sujeto activo.

Causalista: Primera mitad del siglo XX, sus principales representantes son Edmund Mezguer y Mayer; realizan valoraciones en relación a los fines, afirman que la tipicidad es el primer juicio de valor, surge el elemento normativo del tipo penal y el dolo no se analiza en el tipo sino en la culpabilidad.

Finalista: Se da en los años 30, su principal representante es Welzel, esta escuela afirma que la acción es el ejercicio de la actividad final y que para que exista el delito debe de existir el nexo causal entre acción y resultado; también en este sistema finalista se presume el dolo y la antijuridicidad se va a valorar y analizar en la culpabilidad, se expone que el autor del delito es quien tiene el dominio total del hecho, no el que puso alguna condición y por ultimo afirma que podrá ser considerado un delito cometido culposamente siempre que se encuentre enumerado en una cláusula de la ley penal. (numerus clausus Art. 60 del CPF)

Funcionalista: Se da en la década de los 60, su máximo representante es Claus Roxin, este enriquece el concepto del delito y del Derecho Penal, otro representante es Gunter Jacobs, su principal aportación de esta escuela fue la imputación objetiva, la teoría del riesgo permitido, protección de la norma, se comienza a exponer la victimodogmática, afirman que el Derecho Penal es de ultima ratio, en el tema de inculpabilidad se hacen precisiones acerca de la diferencia entre el error de prohibición y error de tipo y por ultimo propone que el dolo debe ser analizado en el tipo penal, pero también en el elemento de la culpabilidad.

Los Sujetos del Delito.Sujeto Activo: Es aquella persona que materializa la conducta descrita en el tipo penal que es antijurídica y culpable.(Los participes del delito están enumerados en el Art. 13 del Código Penal Federal).

Artículo 13. Son autores o partícipes del delito:I. Los que acuerden o preparen su realización.II. Los que los realicen por sí;III. Los que lo realicen conjuntamente;IV. Los que lo lleven a cabo sirviéndose de otro;V. Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo;VI. Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión;VII. Los que con posterioridad a su ejecución auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior al delito yVIII. Los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisión, cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo.

Los autores o partícipes a que se refiere el presente artículo responderán cada uno en la medida de su propia culpabilidad.Para los sujetos a que se refieren las fracciones VI, VII y VIII, se aplicará la punibilidad dispuesta por el artículo 64 bis de este Código.

Artículo 14. Si varios delincuentes toman parte en la realización de un delito determinado y alguno de ellos comete un delito distinto, sin previo acuerdo con los otros, todos serán responsables de la comisión del nuevo delito, salvo que concurran los requisitos siguientes:

I. Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para cometer el principal;II. Que aquél no sea una consecuencia necesaria o natural de éste, o de los medios concertados;III. Que no hayan sabido antes que se iba a cometer el nuevo delito, yIV. Que no hayan estado presentes en la ejecución del nuevo delito, o que habiendo estado, hayan hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo.

Sujeto Pasivo: Es el que sufre directamente las consecuencias del delito, es el titular del derecho dañado o puesto en peligro.(Pueden ser sujetos pasivos los concebidos no nacidos, la persona humana individualmente, personas colectivas, sociedades y el Estado.

El Objeto Jurídico y el Objeto Material en el Delito.

- El Objeto Jurídico: Es el Derecho protegido por las leyes Penales.

- El Objeto Material: Es contra qué, contra quién o contra cuales derechos recae la acción del sujeto activo.

Ejemplo: En el delito de robo el bien o valor que se tutela es el patrimonio, sin embargo el objeto material es la cosa que ha sido objeto de apoderamiento por parte del sujeto activo.

El Iter CriminisEs el camino al crimen , son todas las fases que llevan a la realización del delito, teóricamente tiene 2 fases:

La Fase Interna

- Ideación- Deliberación- Resolución

La Fase Externa

- Manifestación- Preparación- Ejecución

La Tentativa Punible: Se compone por actos materiales tendientes a ejecutar el delito, es un comienzo que se interrumpe por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo; se divide en dos:

Tentativa Acabada: Ocurre cuando el sujeto activo aparentemente finaliza la ejecución pero por actos ajenos a su voluntad no logra su objetivo.(Se penaliza de acuerdo a las reglas que impone el Art. 63; 2/3 partes de la condena, siempre a juicio de juez)Tentativa Inacabada: Ocurre cuando el sujeto activo comienza a desplegar su conducta pero por causas ajenas a su voluntad no lo concluye. (Se penaliza de acuerdo a las reglas que impone el Art. 63)

Delito Imposible: Es un delito imaginario, es decir que no puede cometerse ya sea por los medios empleados, por inexistencia del sujeto o por inexistencia del objeto.

Conducta: Es un comportamiento que empieza por la psique, al que sigue la actuación como tal, misma que va a generar un cambio en el mundo exterior y por tanto una consecuencia jurídica penal, es un termino genérico que comprende la acción, la omisión y la comisión por omisión.

Elementos de la conducta.- Voluntad- Comportamiento humano- La finalidad- Nexo Causal

La Acción: Es la conducta activa que consiste en un movimiento corporal encaminado a un resultado que va a producir un cambio en el mundo exterior.

La Omisión: Es el dejar de hacer cuando lo que se debe es un hacer, concurriendo un cambio en el mundo exterior.

La Comisión por Omisión: Ocurre cuando el sujeto activo tiene el deber de jurídico de evitar un resultado dañoso respecto de la persona o cosa que debe proteger.

Teorías del nexo causal. Causas que ocasionan los delitos.a. Generalizadora. Equivalencia de condiciones, todas son

necesarias para el resultado.b. De la última condición. La última condición es la que causa el

resultado.c. De la condición más eficaz. La que con mayor fuerza

contribuyó al resultado.d. De la prevalencia o equilibrio de la cosa decisiva. Fuerzas que

rompen el equilibrio y ocasionan la conducta.e. De la causa eficiente. De mayor capacidad para producir

resultado.f. De la adecuación. La más adecuada para producir el resultado.

La Ausencia de Conducta: Son los supuestos en los cuales no habrá conducta humana y por tanto se excluirá el delito.

- Vis Maior: Son las fuerzas de la naturaleza.- Vis Absoluta: Es una fuerza física o moral proveniente del

hombre, se da cuando el sujeto involucrado no tiene voluntas de cometer el ilícito, pero tampoco puede evitarlo, no se puede resistir causando un cambio en el mundo exterior. (caso del tren)

(Formas de ausencia de conducta: Actos reflejo, sueño, hipnotismo, sonambulismo y ataques de epilepsia)

El Tipo Penal: Es la descripción de una hipótesis plasmada en la ley penal. La SCJN ha dicho que el tipo es el injusto previsto inconcretamente por un precepto de ley. El tipo penal descansa en la garantía de legalidad (Art.14 Constitucional).

- Elemento Objetivo: Consiste en la fría descripción- Elemento Subjetivo: Dolo o Culpa- Elemento Normativo: Es el análisis del Juez

La Tipicidad: Es la adecuación de la conducta de la vida real al tipo penal. (Tiene que haber un encuadramiento letrístico)

Clasificación de tipos penales

a. Básicos o fundamentales. Comportamiento independiente. Ej. Robo.

b. Especiales. Elementos del básico más nuevos o modificados. Ej. Homicidio por riña y ayuda al suicidio.

c. Subordinados o complementados. Se refieren al básico o especial y cualifican la conducta, los sujetos o el objeto. No son independientes. Ej. Homicidio calificado.

d. Autónomos. Describen un comportamiento al cual se adecúa la conducta del autor sin remitirse a ningún otro ordenamiento (parte descriptiva y punitiva en el mismo artículo). Ej. Aborto.

e. Compuestos. Describen una pluralidad de conductas que se enfocan al mismo bien jurídico. Ej. 315-bis Homicidio, violación, robo.

f. En blanco. Remite a otro ordenamiento para completar la descripción de la conducta típica. Ej. Delitos de la ley de amparo.

g. Por el tipo de resultado. Material y formal, el bien jurídico es lesionado; de peligro, hay un riesgo.

h. Tipos abiertos. Complementado con lo previsto en otra regulación. Ej. Delito en vías de comunicación en estado de ebriedad, remite al reglamento de tránsito.

i. Tipos cerrados. Son suficientes los elementos descritos. Ej. Robo.

Análisis del tipo penal: Requiere tomar en cuenta varios puntos: los sujetos activos y pasivos, los elementos objetivos, subjetivos y normativos, el objeto material, el objeto jurídico, la forma de resultado, el tipo de delito (instantáneo, continuo, continuado), las causas de exclusión, justificación o inculpabilidad.

El Cuerpo del Delito: Es el elemento objetivo externo al tipo penal.

Dolo: Es la intención, voluntad y aceptación del resultado y se presume en cualquier conducta típica, antijurídica y culpable.

Tipos de Dolo

Por su Extensión

Dolo determinado: Cuando la intención se centra hacia un objetivo en concreto.

Dolo indeterminado: Cuando la voluntad del sujeto no va hacia un único fin sino indiferentemente a varios.

Por su Dirección

Dolo directo: Cuando el sujeto activo quiere cometer una conducta y provocar cierto resultado sin “desviación”.

Dolo indirecto (eventual): Cuando el sujeto activo tiene un propósito pero para lograrlo tiene que provocar otros, aun así acepta todo lo que se derive.

Por su Intensidad

Dolo genérico: Quiere producir un daño en general. Dolo especifico: Quiere producir un daño pero con una voluntad

mucho mas específica.

Delito PutativoEspecie de tentativa inidónea que ocasiona frustración en el sujeto activo:

a. Por los medios. Ineficaces. Conducta que no es típica porque no hay resultado. No excluye la tentativa de homicidio.

b. Por la inexistencia del sujeto.c. Por inexistencia del objeto.

Peterintención: Consiste en que el sujeto activo va a ocasionar un resultado mas grave que aquel que inicialmente pretendía.

Culpa: Se da cuando no existe intención, sino falta de previsión o negligencia, falta de cuidado o falta de precaución, impericia, cuestiones que pudieron ser previsibles y evitables.

Elementos de la Culpa:- Conducta.- Carencia de cuidado o de precaución.- Un resultado que era previsible y evitable.- El resultado tiene que ser típico- Nexo causal entre la conducta y el resultado.

Culpa Consiente: Se da cuando el sujeto activo prevé como posible el resultado típico, pero espera que no ocurra, se confía y cree que no va a ocurrir.

Culpa Inconsciente: El sujeto activo no se represento el resultado y no previó algo que debió preveer.

La Atipicidad: Es la falta de adecuación de la conducta real al tipo penal. (existen 2 tipo)

Absoluta: Falta todo el tipo penal.Relativa: Falta un elemento en el tipo penal.

Antijuridicidad: Es el comportamiento contrario a las normas de cultura universal, reconocidas y aceptadas en un Estado, es la conducta humana opuesta a una norma.

Normas preceptos: Enuncian

Normas penales: Prohíben conductas

Causas de Justificación

- Consentimiento del pasivo- Legitima defensa- Estado de necesidad- Cumplimiento del deber o ejercicio de un derecho

Offendícula: Es el derecho de la persona de colocar ciertas protecciones en su propiedad, consistentes en aparatos como alarmas y cercas, alambradas, entre otros.

Causas de exclusión: Son todos los elementos negativos del delito, incluidas las causas de justificación(solo son 4).

Imputabilidad: Quiere decir que al momento del delito el sujeto tiene plena capacidad, además de la edad requerida, implica la capacidad de entender y querer.

Requisitos para la imputabilidad- Capacidad de entender (aspecto cognitivo):plenitud mental.- Capacidad de querer (aspecto volitivo):autodeterminación,

autonomía del ser humano.

Casos de Inimputabilidad Minoría de edad Enajenación mental Desarrollo mental retardado

Excepción a la imputabilidad: la actio libera in cusa, es decir que el sujeto se coloque voluntariamente en tal estado para delinquir.

Causas de Inimputabilidad.

Imputabilidad relativa: Se da cuando el sujeto ha cometida una conducta típica y antijurídica, pero posee una capacidad mental considerablemente disminuida y podrá ser culpable con una penalidad reducida, este supuesto se estipula en el Art. 15-VII.

SordomudezCegueraPersonas sometidas a un encierro toda su vida.

Miedo Insuperable: Es un estado psíquico que paraliza la mente totalmente. La diferencia entre miedo insuperable y temor fundado es que el primero es una causa interna (claustrofobia) y la segunda es por una causa externa (persecución con el fin de secuestrarte).

Culpabilidad: Es el cuarto elemento del delito, su elemento negativo es la inculpabilidad, para que haya culpabilidad debe de haber imputabilidad, es el reproche hecho a una persona por haber cometido un injusto, es el resultado del juicio por el cual se reprocha a un sujeto imputable haber realizado un comportamiento típico y antijurídico, cuando le era exigible la realización de otro comportamiento.

Elementos de la Culpabilidad: Imputabilidad Exigibilidad de otra conducta La noción de antijuridicidad

Teorías de la culpabilidad Psicologista Normativa Finalista

Inculpabilidad: Es el elemento negativo de la culpabilidad.

Causas de Inculpabilidad:1. Error invencible

Error Invencible de Tipo: Cree que su actuación es totalmente normal y licita.

Error Invencible de prohibición: Cree equivocadamente que en su actuar concurre una causa de justificación o desconoce la existencia de la ley.

(Estado de necesidad Putativo: El sujeto activo cree erróneamente que esta en una situación de peligro y actúa incorrectamente para salvar varias vidas o la suya).

2. La no exigibilidad de otra conducta: Es cuando el sujeto activo actúa de la única manera posible en ese momento.

El Temor Fundado Encubrimiento entre parientes Estado de necesidad disculpante

3. Caso Fortuito

Errores vencibles: Cuando el sujeto activo tiene la capacidad y la voluntad, está en condiciones de aceptar el resultado. Existen 3 tipo:

Error en el golpe Error en persona Error en el delito

Pena: Es la consecuencia del delito si se comprueba en un proceso penal que un sujeto ha cometido una conducta típica, antijurídica y culpable.

Teorías para la Pena: Teoría absoluta Teoría relativa Teoría mixta

Tipos de Penas: Eliminatorias Correctivas Intimidatorias Corporales Contra la libertad Pecuniarias

De acuerdo a la forma de aplicarse. Principales o secundarias Accesorias

En cuanto a la forma de ejecución Remisible Sustituible Conmutable Condicional

Penas en el Derecho Positivo Mexicano (sistema de listado Art,24 del CPF)

Prisión Tratamiento en libertad Internamiento Confinamiento Prohibición de ir a un lugar determinado Sanción pecuniaria Decomiso de instrumentos Amonestación Apercibimiento y caución de no ofender Suspensión o privación de Derechos Publicación especial de sentencia Vigilancia de la autoridad

Formas de extinción de la responsabilidad penalo Cumplimiento de la condenao Muerteo Amnistía.o Perdón del ofendidoo Reconocimiento de la inocenciao Indulto

Excusas absolutoriasSupuestos negativos de la punibilidad, el poder legislativo las determina:

o Robo famélicoo Aborto terapéutico por violación, imprudencia o en el DFo Apertura de correspondencia de menoreso Homicidio o lesiones culposas contra un parienteo Robo de temibilidad mínimao Encubrimiento de parienteso Evasión de presoso Pena innecesaria

Artículo 15.- El delito se excluye cuando:I.- El hecho se realice sin intervención de la voluntad del agente;II.- Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripción típica del delito de que se trate;III.- Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos:a) Que el bien jurídico sea disponible;b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del mismo; yc) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular, éste hubiese otorgado el mismo;IV.- Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.4 de 159CÓDIGO PENAL FEDERALCÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN

Última Reforma DOF 19-08-2010 Secretaría General Secretaría de Servicios Parlamentarios Centro de Documentación, Información y AnálisisSe presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar daño a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligación de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligación; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresión;V.- Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo;VI.- La acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este último no se realice con el solo propósito de perjudicar a otro;

VII.- Al momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la capacidad de comprender el carácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esa comprensión, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere preordenado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responderá por el resultado típico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible.Cuando la capacidad a que se refiere el párrafo anterior sólo se encuentre considerablemente disminuida, se estará a lo dispuesto en el artículo 69 bis de este Código.VIII.- Se realice la acción o la omisión bajo un error invencible;A) Sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo penal; oB) Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma, o porque crea que está justificada su conducta.Si los errores a que se refieren los incisos anteriores son vencibles, se estará a lo dispuesto por el artículo 66 de este Código;IX.- Atentas las circunstancias que concurren en la realización de una conducta ilícita, no sea racionalmente exigible al agente una conducta diversa a la que realizó, en virtud de no haberse podido determinar a actuar conforme a derecho; oX.- El resultado típico se produce por caso fortuito.