H εξελικτική σκέψη στον 19ο

αιώνα

Η διαμάχηCuvier - Geoffroy

Iστορία της Bιολογίας

Mάθημα 4.2 Σταύρος Ιωαννίδης, ΙΦΕ/ΕΚΠΑ

Jussieuκαιφυσικήταξινόμηση

-ΟιαπόψειςτουJussieuγιατηνταξινόμησηκαιτησυνέχειαεπηρέασαντονLamarckκαιτονCuvier.->ΑλλάτοσύστηματουLamarckδιέφερεεπίσης:τρανσφορμιστικήθεωρία,συνεχήςγραμμικήταξινόμησητωνζώωναπότακατώτερασταανώτερα(όπωςστηscalanatura).

-Στηναρχήτου19ουαιώναόμως,δέχονταικριτικήκαιηθέσητηςσυνέχειας(Jussieu),καιηθέσητηςγραμμικήςταξινόμησης(Lamarck)απότονCuvier.

-Γαλλικήταξινομία->προσπάθειεςγιαΦΣ

-ταξινομήσειςτουAntoine-LaurentdeJussieu(1748–1836)τηδεκαετίατου1770.->φυσικές,επειδήβασίζοντανσεευρύφάσμαχαρακτήρων.-ΟΜΩΣ:δεναντικατοπτρίζουντηναντικειμενικήπραγματικότητα:ηφύσηδενείναιιεραρχικήαλλάσυνεχής->αυθαίρετοιοιδιαχωρισμοίμεταξύομάδων

GeorgesJean-LéopoldNicolas-FrédéricCuvier(1769–1832)

-OGeorgesCuvier(1769–1832)ήτανομεγάλοςαντίπαλοςτουLamarckστοMuseumNationald’HistoireNaturelle.

-ΚαθηγητήςφυσικήςιστορίαςστοCollegedeFrance,τουαπονέμεταιηκαινούριαθέσηκαθηγητήσυγκριτικήςανατομίαςστοΜουσείοτο1802,οικοδομείένααντίπαλοβιολογικόσύστημαβασισμένοσεμιακαινούριαπροσέγγισηστηνσυγκριτικήανατομία,τηνοποίαθαμετασχηματίσεισεξεχωριστήεπιστήμη(μέχριτότεμέροςτηςιατρικής).

-Ειδικόςσταασπόνδυλα(όπωςκαιοLamarck),στοΜουσείοαναλαμβάνει‘ανώτερους’οργανισμούς.

1796Mémoiressurlesespècesd'éléphantsvivantsetfossiles.(MemoirontheSpeciesofElephants,BothLivingandFossil)

1800-1805Leçonsd'anatomiecomparée(5τόμοι)

1811EssaissurlagéographieminéralogiquedesenvironsdeParis(μεAlexandreBrongniart)

1812Recherchessurlesossemensfossilesdequadrupèdes(4τόμοι)

1817LeRègneanimaldistribuéd'aprèssonorganisation,pourservirdebaseàl'histoirenaturelledesanimauxetd'introductionàl'anatomiecomparée(ΤοΖωικόΒασίλειο)

1817Mémoirespourserviràl'histoireetàl'anatomiedesmollusques

1825Discourssurlesrévolutionsdelasurfaceduglobe

1828-48Histoirenaturelledespoissons(11τόμοι)(μεAchilleValenciennes,μαθητήτου)

Cuvier:βασικάζωολογικά&γεωλογικάέργα

->ΔιαιρείταΑσπόνδυλασε:Articulata,Mollusca,Radiata

->Δείχνειότιείδηέχουνεξαφανιστεί

->Διατυπώνεικαταστροφιστικήγεωλογικήθεωρία-καταστροφές

εξηγούνεξαφανίσειςειδών

->Συστηματικόέργοσυγκριτικήςανατομίαςγιααπολιθώματαοστώντετραπόδων

->ΤαξινόμησητωνζώωνσύμφωναμετιςαρχέςτουCuvier-τοέργοαυτόγίνεταιευρέωςγνωστό

->Οιβασικέςαρχέςτηςσυγκριτικήςανατομίας

->Βασικέςαρχέςβιοστρωματογραφίας

-ΤελείωςδιαφορετικήοπτικήαπότονLamarck:

->φιξιστής->υποστηρίζειότιέχουνυπάρξειαρκετέςμαζικέςεξαφανίσειςειδών->προσεκτικόςπαρατηρητής,δενκάνειτολμηρέςεικασίες->είχετηνεύνοιατουΝαπολέοντα(είχανπαρόμοιουςδεσποτικούςχαρακτήρες,πολιτικήοξύνοια)->κατείχεανώτερηδιοικητικήθέσηστουπουργείοπαιδείαςκατάτηνπερίοδοπουτογαλλικόεκπαιδευτικόσύστημααναμορφωνότανπλήρωςκαιιδρύοντανκαινούριαπανεπιστήμια->διατηρείτηνεξουσίατουστηνεπιστήμηκαιστηνεκπαίδευσηακόμακαιμετάτηνπτώσητουΝαπολέοντα

->ΉταναπότουςπρώτουςπουπροσπαθείναγελοιοποιήσειτιςιδέεςτουLamarck.

Cuvier&ηανάδυσητηςσυγκριτικήςανατομίας

1796,MemoirontheSpeciesofElephants,BothLivingandFossil

‘Theirstsuspicionsthattherearemorethanonespeciescamefromacomparisonofseveralmolarteeththatwereknowntobelongtoelephants,andwhichshowedconsiderabledifferences;somehavingtheircrownsculptedinalozengeform,theothersintheformoffestoonedribbons.’

‘nonaturalistcandoubtthattherearetwoquitedistinctspeciesofelephants’

‘Theteethandjawsofthemammothdonotexactlyresemblethoseoftheelephant....Theseanimalsthusdifferfromtheelephantasmuchas,ormorethan,thedogdiffersfromthejackalandthehyena.Sincethedogtoleratesthecoldofthenorth,whiletheothertwoonlyliveinthesouth,itcouldbethesamewiththeseanimals,ofwhichonlythefossilremainsareknown.’

‘Allofthesefacts,consistentamongthemselves,andnotopposedbyanyreport,seemtometoprovetheexistenceofaworldprevioustoours,destroyedbysomekindofcatastrophe.’

1796,MemoirontheSpeciesofElephants,BothLivingandFossil

-Το1812,ανακοινώνειότιταζώαυποδιαιρούνταισε4εντελώςξεχωριστέςμεταξύτουςομάδες(embranchments)->σπονδυλωτά(ψάρια,ερπετά,πτηνά,θηλαστικά)[Vertebrata]->μαλάκια(σαλιγκάρια,καλαμάρια,χταπόδια)[Mollusca]->αρθρωτά(αρθρωτάασπόνδυλα)[Articulata]->ακτινωτά(αστερίες,μέδουσες,θαλάσσιεςανεμώνες,κοράλια)[Radiata]

->κατάγραμμικήςταξινόμησης->τoταξινομικόσύστηματουCuvierγίνεταιευρέωςαποδεκτό.

-Βασίστηκεστηνεσωτερικήοργάνωσητωνζώων(αυτόείναιτοκαινούριοστοιχείοπουεισάγειοCuvier)->4διαφορετικάανατομικάσχέδια,γιαναεξυπηρετήσουντιςλειτουργικέςανάγκεςτωνζώων->έμφασηστουςσυσχετισμούςμεταξύτωνμερώνκαιτωνχαρακτηριστικώντουοργανισμού->έτσιοανατόμοςμπορείπ.χ.απόένακαιμόνοδόντιναβγάλεισυμπεράσματαγιαάλλαμέρητηςανατομίαςτουζώου

Cuvier&ηανάδυσητηςσυγκριτικήςανατομίας

Everyorganizedbeingformsanentiresystemofitsown,allthepartsofwhichmutuallycorrespond,andconcurtoproduceacertaindeinitepurposebyreciprocalreaction,orbycombiningtothesameend.Hencenoneoftheseseparatepartscanchangetheirforms,withoutacorrespondingchangeintheotherpartsofthesameanimal;andconsequentlyeachoftheseparts,takenseparately,indicatesalltheotherpartstowhichithasbelonged.

1812,Recherchessurlesossementsfossilesdequadrupèdes,Discourspréliminaire

LeRègneanimal

LeRègneanimal

LeRègneanimal

-ΟιαρχέςταξινόμησηςκαισυγκριτικήςανατομίαςτουCuvier:

-αρχήτηςυπαγωγήςτωνχαρακτήρων/μερών(principleofthesubordinationofcharacters/parts)->έχειήδηεισαχθείστηνταξινόμησητωνφυτώναπότονJussieu->έχουνπροτεραιότηταωςπροςτηνταξινόμησηεκείναταμέρητουοργανισμούπουείναιουσιώδηγιατοντρόποζωήςτουοργανισμού(π.χ.νευρικό,κυκλοφορικό,αναπνευστικόσύστημα)έναντιδευτερευόντωνχαρακτηριστικών

-επομένωςστηνταξινόμηση,ηλειτουργίαέχειπροτεραιότηταέναντιτηςδομής:->ηταξινόμησηπρέπειναβασίζεταισταλειτουργικάμέρητωνζώων,γιατίηζωικήανατομίαχαρακτηρίζεταιαπόλειτουργικήενοποίηση:ταδιάφοραμέρητουοργανισμούδουλεύουνμαζίγιαναεπιτελέσουνμιαλειτουργία->ανγνωρίζουμεέναμέρος(π.χ.δόντιασαρκοβόρων),μπορούμεναπροβλέψουμεάλλαμέρη(π.χ.νύχια)

-αρχήτηςσυσχέτισηςτωνμερών(principleofthecorrelationofparts):->λειτουργικέςσχέσειςμεταξύδιαφόρωνμερών/οργάνωντουοργανισμούπουείναιαπαραίτητεςγιαναμπορείναζειοοοργανισμός

-αρχήτωνσυνθηκώντηςύπαρξης(principleoftheconditionsforexistence):->ταμέρητουοργανισμούπρέπειναείναισεαρμονίαμετοπεριβάλλονκαιτοντρόποζωήςτουοργανισμού

Cuvier&ηανάδυσητηςσυγκριτικήςανατομίας

-αρχήτηςσυσχέτισηςτωνμερών

Todaycomparativeanatomyhasreachedsuchapointofperfectionthat,afterinspectingasinglebone,onecanoftendeterminetheclass,andsometimeseventhegenusoftheanimaltowhichitbelonged,aboveallifthatbonebelongedtotheheadorthelimbs....Thisisbecausethenumber,direction,andshapeofthebonesthatcomposeeachpartofananimal'sbodyarealwaysinanecessaryrelationtoalltheotherparts,insuchawaythat-uptoapoint-onecaninferthewholefromanyoneofthemandviceversa.

απόκείμενοτου1798

-αρχήτωνσυνθηκώντηςύπαρξης

ifananimal'steetharesuchastheymustbe,inorderforittonourishitselfwithlesh,wecanbesurewithoutfurtherexaminationthatthewholesystemofitsdigestiveorgansisappropriateforthatkindoffood,andthatitswholeskeletonandlocomotiveorgans,andevenitssenseorgans,arearrangedinsuchawayastomakeitskilfulatpursuingandcatchingitsprey.Fortheserelationsarethenecessaryconditionsofexistenceoftheanimal;ifthingswerenotso,itwouldnotbeabletosubsist.

απόκείμενοτου1798

LeRègneanimal,Τοταξινομικόσύστηματωνζώων(απότηναγγλ.μτφ.)

->Οιοργανισμοίεξηγούνταιβάσειτωνσυνθηκώνύπαρξήςτους(conditionsd’existence,conditionsforexistence).->Γιαναυπάρχει,έναςοργανισμόςπρέπειναέχειτηνεσωτερικήοργάνωσηπουτουεπιτρέπειναικανοποιείτιςφυσιολογικέςτουανάγκες,στοσυγκεκριμένοπεριβάλλονστοοποίοζει.

-Λειτουργικήενοποίησητωνμερώνενόςοργανισμού:->επιτρέπειστονπαλαιοντολόγοτηνανασύνθεσητουοργανισμούακόμακαιαπόέναμέροςενόςοστού

->εξηγείτονφιξισμό:ηαλλαγήσεέναμέροςδενθαεπέτρεπεστονοργανισμόναεπιβιώσει(είναισανέναρολόιπουτουαφαιρούμεέναγρανάζι-θαπάψειναλειτουργεί)

Cuvier&ηανάδυσητηςσυγκριτικήςανατομίας

-ΚατάτονCuvier,δενυπάρχεικαμίασχέσημεταξύτωνοργανισμώνπουβρίσκουμεστααπολιθώματακαιαυτώνπουζουνσήμερα.-Στοπαρελθόντηςγηςσυνέβησανμεγάλεςκαταστροφέςπουπροκάλεσανμαζικέςεξαφανίσειςειδών(ητελευταίακαταστροφήήτανοβιβλικόςκατακλυσμός).

-Ότανόλαταείδηαπόμιαπεριοχήεξαφανιστούνλόγωμιαςκαταστροφής,τότεκαινούριαείδημετακινούνταιστηνπεριοχή,προερχόμενααπόάλλαμέρη.Στηνεπόμενηκαταστροφή,κάποιααπόαυτάθααπολιθωθούν.Αυτήηδιαδικασία,επαναλαμβανόμενη,εξηγείτιςπαρατηρούμενεςαλλαγέςστοαρχείοαπολιθωμάτων.

-Όμωςτότεταείδηθαέπρεπεναμειώνονταιμετηνπάροδοτουχρόνου!->ΑΛΛΑτοαντίθετοακριβώςπαρατηρείται.-ΚάποιοιοπαδοίτουCuvierπρότεινανότιυπάρχειθεϊκήδημιουργίανέωνειδώνμετάαπόκάθεκαταστροφή,γιαναεξηγηθείηαύξησησταείδη.

Cuvier&ηανάδυσητηςσυγκριτικήςανατομίας

ΣτοElogedeM.deLamarck,γράφει:

ΗθεωρίαεξέλιξηςτουLamarck:

‘restedontwoarbitrarysuppositions;theone,thatitistheseminalvaporwhichorganizestheembryo;theother,thateffortsanddesiresmayengenderorgans.Asystemestablishedonsuchfoundationsmayamusetheimaginationofapoet;ametaphysicianmayderivefromitanentirelynewseriesofsystems;butitcannotforamomentbeartheexaminationofanyonewhohasdissectedahand,aviscus,orevenafeather’

Cuvier&ηανάδυσητηςσυγκριτικήςανατομίας

-ΜιαιστορικήερμηνείαγιατονCuvierήτανότιηάποψήτουπερίσταθερότηταςτωνειδώνήτανμιααντίληψηοπισθοδρομική,συντηρητική,θεολογική,καιτελικάεπιβραδυντικήγιατηνανάπτυξητηςθεωρίαςτηςεξέλιξης.

->Mayrιανήερμηνεία:ηεπανάστασητουCuvierτεχνικήςκαιόχιεννοιολογικήςφύσης

-Εναλλακτικήερμηνεία(απόMichelFoucaultκαιFrancoisJacob):ηανατροπήτηςμεγάληςαλυσίδαςτηςύπαρξης,βήμαπροςτηδαρβινικήθεωρία,ηοποίαδενθαμπορούσεναυπάρξειαλλιώς.->ΗθεωρίατουLamarckωςμέροςτηςπαλιάςτάξηςπραγμάτων(αφούυιοθετείγραμμικότητα)ενώτοσύστηματαξινόμησηςτουCuvierπουβασίζεταιστηνεσωτερικήοργάνωσημέροςτηςκαινούριαςαντίληψης.

Cuvier&ηανάδυσητηςσυγκριτικήςανατομίας

ΗδιαμάχηCuvier-Geoffroy

-οεπαναστατικόςχαρακτήραςτηςιδέαςτηςεξέλιξης-καιεπιστημονικάαλλάκαικοινωνικοπολιτικά

-ηαριστοκρατίακαιηεκκλησία,όπωςκαιηκαινούριατάξηπραγμάτωνστηνεπιστήμη,αντίπαλοιτηςεξελικτικήςσκέψης

-διαμάχηCuviervsGeoffroy:μεγάληδιαμάχηστηνσυγκριτικήανατομίαστιςαρχέςτου19ουαιώνα->EtienneGeoffroySaint-Hilaire(1772–1844),καθηγητήζωολογίαςστοMuseumd’HistoireNaturelle

-ηδιαμάχησυνεχίστηκεόλητηδιάρκειατηςδεκαετίαςτου1820καιέφτασεστοαποκορύφωμάτηςτο1830μεεβδομαδιαίεςδημόσιεςαντιπαραθέσειςπουέλαβανχώραστηδιάρκειαδύομηνώνστηνAcademiedesSciences(τοκεντρικόεπιστημονικόίδρυμαστηΓαλλία).ΣτιςσυναντήσειςαυτέςπαρευρίσκοντανόλοιοικορυφαίοιεπιστήμονεςτουΠαρισιού.

-Ηδιαμάχηαφορούσεδύοδιαφορετικέςπροσεγγίσειςστηνσυγκριτικήανατομία:->λειτουργιστικήπροσέγγισητουCuviervsστρουκτουραλιστική/δομικήπροσέγγισητουGeoffroy(functionalismvs.structuralism).

-Λειτουργισμός:κάθεμέροςτουζώουδημιουργήθηκεγιαναεπιτελείμιασυγκεκριμένηλειτουργία->ηλειτουργίαενόςμέρουςπροσδιορίζειτηδομήτου

-Στηνδομικήπροσέγγιση,ηδομήέχειπροτεραιότηταέναντιτηςλειτουργίας->όλαταζώαέχουνένακοινόθεμελιώδεςδομικόσχέδιο(κοινόςαριθμόςμερώνκαικοινήδιάταξημερών),παράτιςόποιεςδιαφοροποιήσειςτωνμερών(οιοποίεςσυμβαίνουνγιατίσεδιαφορετικάζώαχρησιμοποιούνταιμεδιαφορετικότρόπο,δλδέχουνδιαφορετικέςλειτουργίες)

->μεθοδολογικήαρχήδομικήςπροσέγγισης:αγνοήστετιςδιαφορές,ψάξτεγιατιςομοιότητες(στοναριθμόκαιστιςσχετικέςθέσειςτωνμερών)

ΗδιαμάχηCuvier-Geoffroy

-τηδεκαετίατου1820,οGeoffroyκαιοιοπαδοίτου(transcedental/philosophicalanatomists)προσπαθούννααποκαταστήσουντηνενότητατηςζωήςπουείχεσπάσειοCuvier.

-ηενότητααυτήκάνειμιαεξελικτικήαντίληψηπιοεύκολη(ενώηαπουσίαενότηταςστονCuvier,τοαντίθετο)

-oGeoffroyήτανοπαδόςκαιφίλοςτουLamarck,τονθεωρούσειδιοφυΐα.

-οGeoffroyείχεδικήτουερμηνείαγιατηνεξέλιξη:ηεπίδρασητουπεριβάλλοντοςκαιηχρήση/αχρησίαμεταβάλλουνορισμένεςδομές,αλλάτοβασικόσχέδιοτωνζώωνπάνταδιατηρείται.->Π.χ.όλαταείδησπονδυλωτών,είτεεξαφανισμέναείτεενζωή,έχουνκοινόσχέδιο:

‘Allofthem,beingcomposedofsimilarorgans,aremerelymodiicationsofthesamebeing,whichwecallthe‘vertebrateanimal’’.

-οδομισμόςτουGeoffroyοδήγησεσ’αυτόπουθαονομαστείαργότεραομολογίες(homologies)

ΗδιαμάχηCuvier-Geoffroy

(Geoffroy, quoted in Corsi, The Age of Lamarck, 255)

human(I),dog(II),pig(III),cow(IV),tapir(V)andhorse(VI):r—Radius,u—Ulna,a—Scaphoid,b—Lunare,c—Triquetrum,d—Trapezium,e—Trapezoid,f—Capitatum,g—Hamatum,p—Pisiforme(Gegenbaur1870)

-ΟGeoffroyαπότο1807αρχίζεικαιψάχνειγιαδομικέςομοιότητεςπουδεναντιστοιχούνσεομοιότητεςστηλειτουργία

->furcula(ωοειδέςοστό):γιατονCuvierυπάρχειμόνοσταπουλιάπουτοχρειάζονταιγιαναπετάνε-οGeoffroyτοταυτοποίησεκαισταψάρια

‘thefurculawasnotabonespeciicallydesignedbytheCreatortoaidbirdsinlight,butratheranabstractelementoforganizationwhichcouldservemultiplefunctionsasitwasplacedindifferentcircumstances’.

->εμπειρικόςχαρακτήραςλειτουργίαςvsαφηρημένοςχαρακτήραςομολογίας

->ομολογίαμεταξύοστώνμέσουωτόςσταθηλαστικάκαιοστάτουβραγχιακούεπικαλύμματος(operculum)

ΗδιαμάχηCuvier-Geoffroy

(Geoffroy, quoted in Appel 1987 : 87)

-το1820,οGeoffroyκαιάλλοιανατόμοι,παρουσιάζουνομολογίεςμεταξύτωνσπονδυλωτώνκαιτωνArticulata-παραβιάζονταςγιαπρώτηφοράταembranchementsτουCuvier:->ομολογίαμεταξύεξωσκελετούτωναρθρόποδωνκαιτουενδοσκελετούτωνσπονδυλωτών

‘everyanimalliveswithinorwithoutitsvertebralcolumn’

->όμωςτονευρικόσύστημαστασπονδυλωτάβρίσκεταιστηνπλευράτηςράχης,ενώστααρθρόποδαστηνπλευράτηςκοιλιάς:οGeoffroyυποστήριξεότιτααρθρόποδααπλάπερπατούνανάποδααπότασπονδυλωτά

-οισυναντήσειςτου1830αφορούσανομολογίεςμεταξύστοιχείωντουσώματοςτωνσπονδυλωτώνκαιοργάνωντωνμαλακίων-οGeoffroyυποστήριξεότιμαλάκιακαισπονδυλωτάτελικάθααναχθούνσεέναντύπο(παραβιάζονταςταembranchements).

ΗδιαμάχηCuvier-Geoffroy

(Geoffroy, quoted in Appel 1987 : 111)

-Ποιοήταντοαποτέλεσματηςδιαμάχης;ΗπαραδοσιακήαπάντησηείναιότιοCuvierήτανονικητήςστηδιαμάχη.->Όμωςπεθαίνει2χρόνιαμετάτηδημόσιααντιπαράθεση.->ΕίναιοδομισμόςτουGeoffroyπουθακυριαρχήσειστιςεπόμενεςδεκαετίες.

->τάσησυμφιλίωσηςμεταξύτωνδύοπλευρώνστιςμετέπειταγενιέςβιολόγων(π.χ.ενότηταδομικούσχεδίουσεκάθεέναembranchement-ακτινικήσυμμετρίατωνΑκτινωτών,αμφίπλευρη(bilateral)συμμετρίασεάλλουςοργανισμούς)

ΗδιαμάχηCuvier-Geoffroy

-Ηδιαμάχηαφορούσε:->λειτουργισμόvsδομισμό->σταθερότηταειδώνvsεξέλιξη->τοχαρακτήρακαιτηνοργάνωσητηςεπιστήμης-επαγγελματική,κεντρικάοργανωμένημειδρύματαπουελέγχονταιαπότηνκυβέρνηση,ήανεξάρτητηαπότηνεξουσίακαικοντάστοναπλόλαό;

-οGeoffroy:επιστήμονας-φιλόσοφοςτηςφύσηςγιατοναπλόάνθρωπο,προσπαθείνααπαντήσεισταμεγάλαερωτήματαγιατονκόσμο,σχέσημεπροοδευτικήπολιτικήιδεολογία-οCuvier:σχέσημεκαθεστώς,συλλέγειδεδομένα(αποφεύγειτολμηρέςυποθέσεις),βιβλικήορθοδοξία

ΗδιαμάχηCuvier-Geoffroy

ΗεξελικτικήσκέψηστηνΑγγλίατηδεκαετίατου1830

-ΈναπαρόμοιομοτίβοβρίσκουμεκαιστηνΑγγλίατηδεκαετίατου1830.->ηεξελικτικήσκέψη,προερχόμενηαπότηΓαλλία,θεωρείταιενοχλητικήαπότιςπρονομιούχεςτάξειςστηναγγλικήκοινωνία,εντόςκαιεκτόςπανεπιστημίων->πολύλίγοιεξελικτικοίσεCambridgeκαιOxford,αρκετοίσεεργατικήτάξηκαιπροοδευτικέςιατρικέςσχολές

-κατάτηνπερίοδοτηςγαλλικήςεπανάστασης,ηαγγλικήελίταντιτίθεταισετάσειςεκδημοκρατισμούτηςαγγλικήςκοινωνίαςκαισε‘επικίνδυνες’λαμαρκιανές(δλδεξελικτικές)ιδέες-οιγαλλικέςεπαναστατικέςμάζεςως‘εθνικόςεχθρός’.

-προσπάθειαδυσφήμησηςεξελικτικώνιδεώναπότην‘επιστημονικήαριστοκρατία’,αλλάοιεξελικτικέςιδέεςεπικρατούνσεσχολέςανατομίαςκαιριζοσπαστικάκολέγια

-στουςΒρετανούςοπαδούςτουGeoffroyσυμπεριλαμβάνονταιανατόμοιπουσπούδασανστηνιατρικήσχολήτουΕδιμβούργουπουστρέφονταιμαζίμεάλλουςριζοσπάστεςκατάτηςκυριαρχίαςστηνιατρικήτηςαριστοκρατίαςτουOxbridge

-Αρχίζειησυζήτησηγιατησχέσημεταξύανατομίαςκαιεξέλιξηςστιςιατρικέςσχολές

-Μιααπότιςπρωιμότερεςχρήσειςτηςλέξεις‘evolved’(το1826)μετηνέννοιατηςμετατροπήςενόςείδουςσεέναάλλοήταναπότονσκωτσέζοσυγκριτικόανατόμοRobertGrant,λαμαρκιανό,πουασκούσεκριτικήστηνδιαφθοράστηνιατρικήκαιστηνκοινωνία.

-Σ’αυτότοπολιτικόκαικοινωνικόπλαίσιο,οΔαρβίνοςαναπτύσσειτηθεωρίατου,τηνοποίακαιθακρατήσει‘κρυφή’γιαπάνωαπό20χρόνια.

ΗεξελικτικήσκέψηστηνΑγγλίατηδεκαετίατου1830