6
213 HACIA UN INTENTO DE INTEGRACIÓN DE AMBOS MÉTODOS – EVALUACIÓN CRÍTICA TITO ARMANDO VELASCO CEPAL

Hacia un intento de integración de ambos métodos

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Hacia un intento de integración de ambos métodos

213

HACIA UN INTENTO DE INTEGRACIÓN DE AMBOS MÉTODOS – EVALUACIÓN CRÍTICA

TITO ARMANDO VELASCO CEPAL

Page 2: Hacia un intento de integración de ambos métodos

214 Hacia un intento de integración de ambos métodos…

ÍNDICE

Página

Esquema conceptual................................................................................................................... 215

Observaciones al anterior método integrado de pobreza............................................................ 215

Hacia la complementación de los métodos de LP y NBI ........................................................... 216

Aplicación de una variante del método NBI (Mapa de pobreza de Bolivia - “NBI mejorado”).................................................................................................................................. 217

Crítica al método “mejorado” de NBI ....................................................................................... 218

Page 3: Hacia un intento de integración de ambos métodos

Hacia un intento de integración de ambos métodos… 215

ESQUEMA CONCEPTUAL (J. BOLTVINIK)

Fuentes del bienestar LP (Y) LP (C) NBI

a) Ingreso o gasto de consumo corriente ! ! "

b) Derechos de acceso a servicios o bienes gubernamentales subsidiados

" " !

c) Propiedad o derechos de uso de activos que proporcionan servicios de consumo básico (patrimonio básico acumulado)

" " !

d) Niveles educativos, habilidades y destrezas " " "

e) Tiempo disponible para educación, recreación, descanso y labores domésticas

" " "

f) Activos no básicos o capacidad de endeudamiento del hogar " ! "

a) puede sustituir b) y c), pero no e)

∴∴∴∴ Ambos métodos tienen una visión parcial de pobreza; en vez de excluyentes, son complementarios

Nota: ! ó " - Indica, respectivamente, si el método cuantifica la fuente de bienestar. Y – ingreso; C – gasto de consumo.

OBSERVACIONES AL ANTERIOR MÉTODO INTEGRADO DE POBREZA

OBSERVACIONES (J. Boltvinik, Colegio de México)

OTRAS OBSERVACIONES

INTEGRACION ACRITICA LP Y NBI Línea de Pobreza

a) La caja oscura del inverso del coeficiente de Engel (CE) z = Cal * 1/CE

b) Supuesto línea indigencia: yh se destina exclusivamente al Cal. ∴∴∴∴ z subestimado

c) Coef Engel constante ∴∴∴∴ z no refleja cambio en precios relativos y hábitos alimenticios

Necesidades Básicas Insatisfechas

a) Criterio de pobreza 11

≥∑==

n

iihh Cp ∴∴∴∴ H sensible al # de

variables Ej. Venezuela y Colombia 5 variables, Ecuador y

Uruguay 6, Paraguay 7

a) NBI índice agregado ?

b) No mide la brecha de pobreza (PG) b) Mezcla de indicadores de resultado con indicadores de insumo

c) Normas mínimas (threshold) no distinguen adecuadamente áreas urbana y rural

d) Variables de largo plazo. Ej. Vivienda y condiciones sanitarias

c) Variables e indicadores no comparables

e) Carga económica # Proxy de Y ∴∴∴∴ Duplica medición de dimensión monetaria, ya medida por método de LP

Page 4: Hacia un intento de integración de ambos métodos

216 Hacia un intento de integración de ambos métodos…

HACIA LA COMPLEMENTACIÓN DE LOS MÉTODOS LP Y NBI

Necesidades LP NBI

Requerimientos de consumo público, inversión privada y pública

a) Servicios de agua y drenaje " !

b) Nivel educativo de adultos y asistencia escolar de menores " !

c) Electricidad " !

d) Vivienda " !

e) Mobiliario y equipamiento del hogar " !

f) Tiempo libre para recreación, información y cultura " !

Requerimientos de consumo privado corriente

a) Alimentación y combustible ! "

b) Vestido, calzados y cuidado personal ! "

c) Higiene personal y del hogar ! "

d) Transporte y comunicaciones básicas ! "

e) Gastos corrientes en servicios de la vivienda

! "

f) Gastos corrientes que entranan la disponibilidad de tiempo libre para recreación, información y cultura

! "

g) Costo privado necesario para acceder a servicios de salud y de seguridad social (no subsidiados)

! "

Nota: ! ó " - Indica lo que cada método debiera o no cuantificar.

Page 5: Hacia un intento de integración de ambos métodos

Hacia un intento de integración de ambos métodos… 217

APLICACIÓN DE UNA VARIANTE DEL MÉTODO NBI (MAPA DE POBREZA DE BOLIVIA - “NBI MEJORADO”)

PASOS EN LA CONSTRUCCIÓN Y DEFINICIÓN DEL ÍNDICE AGREGADO DE POBREZA

a) Definición variables:

Vivienda Servicios e insumos básicos Educación Salud

b) Determinación z:

Criterio conceptual Criterio “empírico”: Mayor frecuencia relativa f(x)

c) Calificación variables y construcción índices de logro y carencia:

Piso Calificación

pj

Ind. logro estandarizado

lpj = pj / z

Ind. de carencia

cpj = 1 - pj / z

Tierra y otros (50%) 0 0 1

Ladr.y cemento (36%) (z) 1 1 0

Madera, mosaico o baldosas (14%) 2 2 -1

d) Estandarización: 1max

11*

−+=

jlp

jlpjlp ; lpj > 1

e) Construcción índice agregado ∑==

n

jjj cxwnbiI

1*)( ; w>0, x carencia

Problema de ponderaciones ocultas

d) Clasificación de grupos pobres:

• Pobreza extrema: Marginalidad I (nbi)j = ]0.7,1]

Indigencia I (nbi)j = ]0.4,0.7]

• Pobreza moderada I (nbi)j = ]0.1,0.4]

• No pobres: Umbral de pobreza I (nbi)j = [-0.1,0.1]

Sin NBI I (nbi)j = [-1,-0.1[

e) Construcción de indicadores a nivel de área geográfica k:

jnbiImnbiIn

jjk )(*)(

1∑==

; m= # miembros en el hogar j

kkk nbiInbiHP )(*)()1( =

Page 6: Hacia un intento de integración de ambos métodos

218 Hacia un intento de integración de ambos métodos…

CONSTRUCCIÓN DEL ÍNDICE AGREGADO NBI

CRÍTICA AL MÉTODO “MEJORADO” DE NBI

OBSERVACIONES Posibles soluciones a) I (nbi)j no óptimo

Selección arbitraria de variables # problemas de colinearidad y ∴∴∴∴ ponderaciones ocultas

Ej. Variables vivienda y servicios de vivienda

Ejercicio empírico para limpiar variables de efectos de colinearidad de otras variables

b) Confusión entre codificación (escala ordinal) y calificación (escala

cardinal) Mapear información cualitativa en una escala cardinal que refleje un nivel de utilidad

(z # U = 0)

c) Estandarizacion poco robusta # transformación de datos desigual sobre tramo de variación

u / σσσσ #### U stand. σσσσ2 = 1

d) Conceptualización ex-post de pobreza, poco clara y arbitraria. ∴∴∴∴

interpretación ambigua

e) P1 para ordenamiento de provincias y municipios y para orientar el

gasto social P1 para fines de política y P2 para ordenamiento de áreas geográficas

f) Variables e indicadores no son comparables.

Murocmj

cpj = 1 - pj / zPG= 1/n * SUM [ (z-yi) / z]

Pisocpj

Techoctj

Calidad materialesCMVj

EspacioCEVj

ViviendaCVj

Aguacaj

Sanidadcsj

Serv básicosCSBj

Energía eléctrcej

Comb p/cocinarcccj

Insumos energéticosCEj

Servicios e insumos básicosCSIBj

aneij = 1 - {[(apij+asij) / (zapi+zasi)] * alij}

Adecuación educativaaneij

EducaciónREj=1/mj*SUM(aneij)

cssj

Salud y seguridad socialCSSj

I(nbi)j I(nbi)j = aCVj + bCSIBj + cREj+ dCSSj