Hasil vs literatur Hasil yang didapat pada percobaan untuk
mengetahui pengaruh rute pemberian terhadap bioavailabilitas suatu
obat dengan menggunakan data darah, didapatkan hasil sebagai
berikut :t (menit)AbsorbansiKadar (cp)RecoveryAUC
100,987115,8716460,1548%10,32
200,980122,5688486,7152%20,76
300,24955,50462204225%19,1635
400,07639,6330157,3925%16,712
500,02334,7706138,0827%15,6965
AUC 10-5082,652
Data diatas merupakan data pemberian obat sulfametoksazol
melalui rute peroral pada kelompok 2, sedangkan pemberian obat
sulfametoksazol dengan rute intramuskular pada kelompok kami 4
didapatkan data sebagai berikut :t (menit)AbsorbansiKadar
(cp)RecoveryAUC
100,18749, 8156487,870%8,487
200,014545,9633450,135%16,799
300,03535,8716351,303%16,085
400,07639,6330388,140%15,7635
50----
AUC 10-4057,1345
Dari kedua data diatas didapatkan nilai AUC pada rute pemberian
p.o yaitu sebesar 82,652 mg. menit/ml dan pada pemberian rute im
sebesar 15, 7635 mg. menit/ml. Nilai AUC yang didapat selain
digunakan untuk menghitung nilai parameter klirens dan volume
distribus juga digunakan untuk menghitung ketersediaan hayati obat
dalam tubuh (F) (Chow dan Liu,1992). Perbadingan nilai AUC pada
rute ekstravaskuler po dan im menghasilkan ketersediaan hayati
relatif :F relatif = x = x = 0,723 Kesimpulannya bioavailibilitas
absolut rute po = %bioavailibilitas absolut rute im = 57,1345
%bioavailibilitas relatif rute im terhadap rute po = 0,723 %
Hasil yang didapat tidak sesuai dengan literatur yang didapat.
Menurut Rowland (1995) bioavailibilitas rute intra muskular lebih
cepat dari per oral. Hal ini karena pada per oral diperlukan proses
adsorpsi yang lebih panjang daripada intramuskular. Menurut Joenoes
(2000) apabila semakin kecil partikel, maka proses absorpsi pada
rute im akan semakin cepat. Selain itu nilai recovery atau
perolehan kembali yang didapat lebih besar dari ketentuan yang
seharusnya. Seharusnya nilai perolehan kembali yang didapat sekitar
75-90% . Hasil yang didapat menunjukkan persentase bioavailibilatas
po lebih tinggi daripada im dan nilai recovery yang sangat tinggi,
hal ini tidak sesuai dengan literatur. Ketidaksesuaian dengan
literatur dimungkinkan adanya kesalahan praktikan dalam mengambil
sampel dan kesalahan perhitungan.Dapus :Chow SC & Liu JP. 1992.
Design and Analysis of Bioavailability and Bioequivalence Studies.
Marcel Dekker,Inc. New YorkJoenoes, Z. N., 2002, Ars Prescribendi
Jilid 3, Airlangga University Press, Surabaya, hal.Rowland M &
Tozer TN. 1995. Clinical Pharmacokinetics : Concepts and
Applications, 3rd ed., Lippincot Wiliams & Wilkins, A Wolters
Kluwer Co., Philadhelphia.Kurva pemberian obat secara po (kelompok
2)
Kurva pemberian obat secara im (kelompok 4)
