27
胃がん罹患の変化から考える 胃がん検診の将来 平成29年度がん征圧全国大会記念シンポジウム 「胃がん検診~近未来のあるべき姿」 平成2997日(金沢東急ホテル) 国立がん研究センター 社会と健康研究センター 井上真奈美

Helicobacter pylori and gastric cancer: Newest knowledgeInoue M. Changing epidemiology of Helicobacter pylori in Japan. Gastric Cancer. 2017 Mar;20(Suppl 1):3-7. まとめ ヘリコバクター・ピロリ感染の疫学的動向

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • 胃がん罹患の変化から考える胃がん検診の将来

    平成29年度がん征圧全国大会記念シンポジウム「胃がん検診~近未来のあるべき姿」平成29年9月7日(金沢東急ホテル)

    国立がん研究センター 社会と健康研究センター井上真奈美

  • 本日お話すること

    胃がんの疫学的動向

    へリコバクタ-・ピロリ感染の疫学的動向

    わが国における胃がん検診の将来

  • 胃がんの疫学的動向

  • 世界のがんの推移ー部位別ランキング(男女計)

    Parkin DM et al. Int J Cancer 1999;80:827-841, Pisani P et al. Int J Cancer 1999;83:18-29, Ferlay J et al. Int J Cancer 2015;136:E359-E386.

    罹患数

    死亡数

  • 世界の胃がんの分布(2012)

    中東欧, 69651, 7%

    南・中央アジア, 96288, 10%

    南米, 43945, 5%

    南欧, 30385, 3%

    西欧, 27967, 3%

    東南アジア, 33572, 4%

    北米, 24502, 3%

    北欧, 11664, 1%

    中米, 13618, 1%

    西アジア, 17159, 2%その他, 33631, 4%

    中国, 404996, 43%

    日本, 107898, 11%

    韓国, 31269, 3%

    北朝鮮, 4403, 0%

    モンゴル, 646, 0%

    東アジア, 601314, 61%

    合計数:951,594

    (GLOBOCAN 2012)

  • 62.347.4

    45.732.8

    35.420.3

    14.211.811.710.610.6

    9.28.88.28.27.47.27.26.7

    5.55.24.34.13.43.3

    0 20 40 60 80

    韓国モンゴル

    日本中国

    東アジア中東欧南米

    西アジア南欧中米

    ポリネシア南・中央アジア

    西欧カリブ海

    東南アジア北欧

    メラネシアアフリカ南部オセアニア

    北米アフリカ東部アフリカ北部アフリカ中部ミクロネシアアフリカ西部

    (/100,000)男 (2012)

    24.720.2

    16.513.1

    13.88.98.27.37.0

    5.95.25.15.14.34.24.13.93.93.73.32.92.72.72.6

    0.0

    0 20 40 60 80

    韓国モンゴル

    日本中国

    東アジア中東欧中米

    西アジア南米南欧

    メラネシアポリネシアカリブ海

    西欧南・中央アジア

    東南アジアアフリカ中部アフリカ西部

    北欧オセアニア

    アフリカ南部北米

    アフリカ北部アフリカ西部ミクロネシア

    (/100,000)女 (2012)

    世界の胃がんの分布(年齢調整罹患率)-2012

    GLOBOCAN 2012 (IARC)

  • 胃がんは減少している。

  • 胃がん年齢調整罹患率死亡率の年次推移1978–2010

    de Martel C, Forman D, Plummer M. Gastric cancer: epidemiology and risk factors. Gastroenterol Clin North Am. 2013 Jun;42(2):219-40. doi: 10.1016/j.gtc.2013.01.003. Epub 2013 Mar 29. Review. PubMed PMID: 23639638

  • 0

    10,000

    20,000

    30,000

    40,000

    50,000

    60,000

    70,000

    80,000

    90,000

    1950

    1955

    1960

    1965

    1970

    1975

    1980

    1985

    1990

    1995

    2000

    2005

    2010

    2015発生数

    発生数-男

    発生数-女死亡数-男

    死亡数-女

    0

    20

    40

    60

    80

    100

    120

    140

    1950

    1955

    1960

    1965

    1970

    1975

    1980

    1985

    1990

    1995

    2000

    2005

    2010

    2015

    年齢調整率(

    十万対)

    発生率-男

    発生率-女

    死亡率-男

    死亡率-女

    年齢調整率

    日本における胃がんの発生と死亡の推移

    資料:厚生労働省大臣官房統計情報部「人口動態統計」、国立がん研究センターがん対策情報センターhttp://ganjoho.jp/professional/statistics/statistics.html

  • 日本における胃がんの数http://ganjoho.jp/professional/statistics/statistics.html

    0

    20,000

    40,000

    60,000

    80,000

    100,000

    120,000

    140,00019

    7519

    7819

    8119

    8419

    8719

    9019

    9319

    9619

    9920

    0220

    0520

    0820

    1120

    12

    1960

    1963

    1966

    1969

    1972

    1975

    1978

    1981

    1984

    1987

    1990

    1993

    1996

    1999

    2002

    2005

    2008

    2011

    2014

    80+70-7960-6950-5940-490-39

    n罹患数 死亡数

    資料:厚生労働省大臣官房統計情報部「人口動態統計」、国立がん研究センターがん対策情報センターhttp://ganjoho.jp/professional/statistics/statistics.html

  • ここまでのまとめ 世界の胃がんの半分以上は東アジアから起こっている (61%)

    中国 43%, 日本 11%, 韓国 3%

    日本における胃がんは減少している。

    日本における胃がんは「高齢者のがん」である。

    高齢者に多いのは、生まれた時期の影響?

  • 胃がんの要因 (改善可能なもの)

    The World Cancer Research Fund (WCRF): Continuous Update Project (CUP), Diet, Nutrition, physical activity and stomach cancer, 2016.

    2016改訂 リスクを下げるDECREASES RISK

    リスクを上げるINCREASES RISK

    強固な証拠STRONG EVIDENCE

    確定的Convincing

    へリコバクタ-・ピロリ感染(非噴門部)喫煙

    ほぼ確実Probable

    体脂肪(噴門部)アルコール摂取塩蔵食品加工肉(非噴門部)

    証拠が限られているLIMITEDEVIDENCE

    証拠限定的、影響示唆的Limited-Suggestive

    柑橘類(噴門部) 直火焼きやバーベキュー・燻製の肉魚、果物摂取不足

    証拠限定的、影響不明Limited–no conclusion

    穀類、食物線維、野菜、豆類、芋類、でんぷん、根菜、バナナ等、柑橘類(非噴門部)、ナッツ種類、ハーブ、チリ唐辛子、スパイス香辛料、非加工肉、加工肉(噴門部)、鶏肉、生魚、卵、乳製品、塩、添加塩、フルーツジュース、コーヒー、紅茶、緑茶、揚げ物、乾燥食品、硝酸・亜硝酸塩、ニトロソメチルアミン、タンパク質、脂肪・油脂、脂肪酸バランス、コレステロール、糖、βカロテン、レチノール、チアミン、リボフラビン、ビタミンC、ビタミンD、マルチビタミン/ミネラルサプリメント、カルシウム、鉄、セレニウム、体脂肪(非噴門部)、運動、座位に関連する行動、成人時身長、エネルギー摂取、職業曝露

    強固な証拠STRONGEVIDENCE

    リスクに相当の影響があるとは考えにくい

  • ヘリコバクター・ピロリ感染の疫学的動向

  • 2000年前後のヘリコバクター・ピロリ感染率と胃がん罹患率 (GLOBOCAN, 2008)

    Peleteiro B et al. Dig Dis Sci. 2014 Aug;59(8):1698-709.

    胃がん罹患率は60歳以上のヘリコバクター・ピロリ感染率△との相関が高い

    ヘリコバクター・ピロリ感染率

    胃がん年齢調整罹患率

  • さまざまな国におけるヘリコバクター・ピロリ感染率アルゼンチン、チリ、エクアドル、メキシコ オーストラリア チェコ

    フィンランド フランス、ドイツ、ラトビア 日本

    韓国 スウェーデン 米国

    Peleteiro B et al. Dig Dis Sci. 2014 Aug;59(8):1698-709.

    ?

  • ヘリコバクター・ピロリ感染

    5歳未満の時期に感染成立。感染は子供の頃の衛生環境の影響を受ける。

    多くの研究では、年齢が高い方が感染率が高い、と表現している。しかし、年齢ではなく出生時期による感染率の違いの方が胃がんの将来を考える上で重要。

  • わが国における出生年別にみたヘリコバクター・ピロリ感染

    Ueda J et al. Helicobacter. 2014 Apr;19(2):105-10.

    多施設共同研究1997-201320歳以上健康診断

    北海道青森山形群馬愛知滋賀香川

    出生年

  • 日本の都市部における出生年別ヘリコバクター・ピロリ感染率 2008-2010

    Tamura T et al. Nagoya J Med Sci. 2012 Feb;74(1-2):63-70.

    J-MICC大幸研究(名古屋)

    60-69 50-59調査時年齢

    Graph1

    1940s

    1950s

    1960s

    1970s

    40-49

    35-39

    Prevalence

    Birth-year

    Prevalence (%)

    50.3

    39.4

    25.8

    19.6

    Sheet1

    Prevalence

    1940s50.3

    1950s39.4

    1960s25.8

    1970s19.6

  • 日本の健常者におけるヘリコバクターピロリ感染率(職域の健康診断データから)

    Hirayama Y et al. J Gastroenterol Hepatol 2014; 29 (suppl 4): 16-19

    T-company’s Annual Health Check-up, Tokyo

    研究開始時年齢

    感染率

    出生年

    Graph1

    HokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaido

    HokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaido

    HokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaidoHokaido

    AichiAichiAichiAichiAichiAichiAichiAichi

    40-49

    30-39

    60-69

    50-59

    Age at enrollment

    birth year

    Total

    Birth-year

    Prevalence (%)

    1900

    79

    1910

    83

    1920

    83

    1927

    54

    Sheet1

    birth yearTotal

    Hokaido190079

    Hokaido191083

    Hokaido192083

    Aichi192754

    Hokaido193073

    Tokyo193081

    Total194046

    Hokaido194059

    Tohoku194045

    Kanto194051

    Chubu194050

    Kinki194044

    Chugoku194044

    Kyushu194046

    Hokaido194079

    Tokyo194071

    Daiko194450

    Aichi194942

    Total195037

    Hokaido195044

    Tohoku195034

    Kanto195036

    Chubu195040

    Kinki195040

    Chugoku195045

    Kyushu195049

    Hokaido195041

    Tokyo195054

    Daiko195439

    Total196023

    Hokaido196028

    Tohoku196025

    Kanto196021

    Chubu196016

    Kinki196026

    Chugoku196026

    Kyushu196028

    Hokaido196026

    Tokyo196043

    Aichi196124

    Daiko196426

    Total197018

    Hokaido197017

    Tohoku197016

    Kanto197027

    Chubu197020

    Kinki197020

    Chugoku197013

    Kyushu197018

    Hokaido197019

    Tokyo197028

    Daiko197220

    Hokaido19806

    Aichi198814

    Nagano19903

    Nagano19918

    Nagano19925

    Osaka20002

    Akita20006

    Osaka20015

    Osaka20022

    Osaka20023

    Osaka20031

    Osaka20032

    Osaka20041

    Osaka20042

    Osaka20053

    Osaka20054

    Osaka20061

    Osaka20061

    Osaka20070

    Osaka20070

    Osaka20082

    Osaka20080

    Osaka20093

    Osaka20090

    Osaka20100

    Osaka20100

    Osaka20110

  • わが国の小児におけるヘリコバクター・ピロリ感染率Sasayama, Hyogo Prefecture, 2011 (n=835)

    Okuda M, et al. Helicobacter. 2015 Apr;20(2):133-8.

    兵庫県篠山市における調査

    Graph1

    2000

    2001

    2002

    2003

    2004

    2005

    2006

    2007

    2008

    2009

    2010

    2011

    Total

    Prevalence (%)

    Birth-year

    %

    1.6

    4.9

    1.5

    1

    1.4

    3.3

    0.9

    0

    2.3

    2.9

    0

    0

    1.8

    Sheet1

    Prevalence (%)

    20001.6

    20014.9

    20021.5

    20031

    20041.4

    20053.3

    20060.9

    20070

    20082.3

    20092.9

    20100

    20110

    Total1.8

    Graph1

    2000

    2001

    2002

    2003

    2004

    2005

    2006

    2007

    2008

    2009

    2010

    2011

    Total

    Prevalence (%)

    Birth-year

    Prevalence of H. pyloriby birth-year (%)

    1.6

    4.9

    1.5

    1

    1.4

    3.3

    0.9

    0

    2.3

    2.9

    0

    0

    1.8

    Sheet1

    Prevalence (%)

    20001.6

    20014.9

    20021.5

    20031

    20041.4

    20053.3

    20060.9

    20070

    20082.3

    20092.9

    20100

    20110

    Total1.8

  • 出生年別にみた日本人のヘリコバクター・ピロリ感染率-HERPACC III (2005-2013), Aichi Cancer Center, Nagoya, Japan-

    Figure 2. Trends in the prevalence of Helicobacter pylori infection (a) and proportion of high-risk individuals for gastric cancer (b) by three-birth-year moving-average method in Joinpointregression analysis. *Statistical significance was set at P < 0.05. BPC, birth-year percent change.

    Watanabe M et al. Cancer Sci. 2015 Dec;106(12):1738-43.BPC: Birth year percent change

  • まとめ出生年別にみた日本人のヘリコバクター・ピロリ感染率

    Asaka M Gastroenterol 1992; 102:760-766. Akamatsu T et al. J Gastroenterol 2011; 46: 1353-1360Ueda J et al. Helicobacter. 2014;19(2):105-10. Tamura T et al. Nagoya J Med Sci. 2012;74(1-2):63-70. Hirayama Y et al. J Gastroenterol Hepatol 2014; 29 (suppl 4): 16-19Okuda M, et al. Helicobacter. 2015;20(2):133-8 Watanabe M et al. Cancer Sci. 2015;106(12):1738-43.

    Inoue M. Changing epidemiology of Helicobacter pylori in Japan. Gastric Cancer. 2017 Mar;20(Suppl 1):3-7.

    Graph1

    1900

    1910

    1920

    1927

    1930

    1930

    1940

    1940

    1940

    1940

    1940

    1940

    1940

    1940

    1940

    1940

    1944

    1949

    1950

    1950

    1950

    1950

    1950

    1950

    1950

    1950

    1950

    1950

    1954

    1960

    1960

    1960

    1960

    1960

    1960

    1960

    1960

    1960

    1960

    1961

    1964

    1970

    1970

    1970

    1970

    1970

    1970

    1970

    1970

    1970

    1970

    1972

    1980

    1988

    1990

    1991

    1992

    2000

    2000

    2001

    2002

    2002

    2003

    2003

    2004

    2004

    2005

    2005

    2006

    2006

    2007

    2007

    2008

    2008

    2009

    2009

    2010

    2010

    2011

    Total

    Birth YEar

    %

    Prevalence (%)

    79

    83

    83

    54

    73

    81.2

    46.1

    58.6

    44.9

    50.5

    50

    44.4

    43.8

    46.1

    79

    71.4

    50.3

    42

    37.4

    43.6

    34.4

    35.9

    40.1

    40.1

    45

    48.7

    41

    54.3

    39.4

    22.9

    28.1

    25.1

    21.2

    16.1

    25.9

    25.8

    28.3

    26

    43.1

    24

    25.8

    18

    17.2

    16

    26.5

    19.7

    20.3

    12.5

    18

    19

    28.4

    19.6

    6

    14

    3.4

    7.6

    4.9

    1.6

    5.7

    4.9

    1.5

    3.3

    1

    1.8

    1.4

    2.2

    3.3

    3.7

    0.9

    0.8

    0

    0

    2.3

    0

    2.9

    0

    0

    0

    0

    Sheet1

    birth yearTotal

    Hokaido190079

    Hokaido191083

    Hokaido192083

    Aichi192754

    Hokaido193073

    Tokyo193081

    Total194046

    Hokaido194059

    Tohoku194045

    Kanto194051

    Chubu194050

    Kinki194044

    Chugoku194044

    Kyushu194046

    Hokaido194079

    Tokyo194071

    Daiko194450

    Aichi194942

    Total195037

    Hokaido195044

    Tohoku195034

    Kanto195036

    Chubu195040

    Kinki195040

    Chugoku195045

    Kyushu195049

    Hokaido195041

    Tokyo195054

    Daiko195439

    Total196023

    Hokaido196028

    Tohoku196025

    Kanto196021

    Chubu196016

    Kinki196026

    Chugoku196026

    Kyushu196028

    Hokaido196026

    Tokyo196043

    Aichi196124

    Daiko196426

    Total197018

    Hokaido197017

    Tohoku197016

    Kanto197027

    Chubu197020

    Kinki197020

    Chugoku197013

    Kyushu197018

    Hokaido197019

    Tokyo197028

    Daiko197220

    Hokaido19806

    Aichi198814

    Nagano19903

    Nagano19918

    Nagano19925

    Osaka20002

    Akita20006

    Osaka20015

    Osaka20022

    Osaka20023

    Osaka20031

    Osaka20032

    Osaka20041

    Osaka20042

    Osaka20053

    Osaka20054

    Osaka20061

    Osaka20061

    Osaka20070

    Osaka20070

    Osaka20082

    Osaka20080

    Osaka20093

    Osaka20090

    Osaka20100

    Osaka20100

    Osaka20110

  • まとめヘリコバクター・ピロリ感染の疫学的動向

    わが国におけるヘリコバクター・ピロリ感染率は出生年が遅いほど減少。

    ヘリコバクター・ピロリ感染関連胃がん(日本人の胃がんの大半)は将来なくなる?

  • わが国における胃がん検診の将来

  • わが国における胃がん検診の将来ヘリコバクター・ピロリ

    感染状況効果的な胃がん検診のあり方は?

    これまで 大部分の人がヘリコバクター・ピロリに感染

    ↓大部分の人が

    胃がんハイリスク群

    全ての中高年層をターゲットに胃がん検診を実施するのが

    効果的

    これから ヘリコバクター・ピロリに感染している人は少数

    ↓ハイリスク群(ヘリコバクター・ピロリ感染陽性者)にターゲットを絞るのが効率的

    まず、ヘリコバクター・ピロリ感染有無によりリスク層別

    化↓

    ハイリスク群に胃がん検診を実施するのが効果的

  • 結語

    ヘリコバクター・ピロリ感染は胃がんの最大のリスク要因。

    ヘリコバクター・ピロリ感染率は出生年が遅くなるほど減少。

    ヘリコバクター・ピロリ感染の減少により、胃がんは減少している。

    ヘリコバクター・ピロリ感染率の低い世代には、まずリスク層別化しハイリスク群へ介入するのが効率的。

  • ご清聴ありがとうございました。

    胃がん罹患の変化から考える�胃がん検診の将来本日お話すること胃がんの疫学的動向世界のがんの推移ー部位別ランキング(男女計)世界の胃がんの分布(2012)スライド番号 6スライド番号 7スライド番号 8日本における胃がんの発生と死亡の推移日本における胃がんの数ここまでのまとめ胃がんの要因 (改善可能なもの)ヘリコバクター・ピロリ感染の疫学的動向2000年前後のヘリコバクター・ピロリ感染率と�胃がん罹患率 (GLOBOCAN, 2008)さまざまな国におけるヘリコバクター・ピロリ感染率ヘリコバクター・ピロリ感染わが国における出生年別にみたヘリコバクター・ピロリ感染日本の都市部における出生年別�ヘリコバクター・ピロリ感染率 2008-2010日本の健常者におけるヘリコバクターピロリ感染率�(職域の健康診断データから)わが国の小児におけるヘリコバクター・ピロリ感染率�Sasayama, Hyogo Prefecture, 2011 (n=835) 出生年別にみた日本人のヘリコバクター・ピロリ感染率�-HERPACC III (2005-2013), Aichi Cancer Center, Nagoya, Japan-まとめ�出生年別にみた日本人のヘリコバクター・ピロリ感染率まとめ�ヘリコバクター・ピロリ感染の疫学的動向わが国における胃がん検診の将来わが国における胃がん検診の将来結語スライド番号 27