Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 1. oldal
HŐHÍDMENTES CSOMÓPONTOK
YTONG
SZERKEZETEK ESETÉBEN
Juhász Gábor okl.építőmérnök, magasépítő szakmérnök
Vitruvius Kft. juhasz.gabor @ vitruvius.hu Rt: 06-30-278-2010
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 2. oldal
HŐHIDAK VÉGESELEM MODELLEZÉSE
A XELLA Magyarország Kft. YTONG és YTONG MULTIPOR termékei
fejlesztése, hogyan járul hozzá a gazdaságos, környezetbarát
építéshez, épület üzemeléshez
szerkezetekMás szerkezetek
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 3. oldal
Mit jelent a hőhíd ? - hőfényképek alapján
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 4. oldal
Hőhidak jellemzői - problémái
Az első magyar tájékoztató adatok vonalmenti hőátbocsátási
tényezőkre
-MSZ 04-140/2:1991 – M.7.1. - belső felületekkel számított
hőveszteségekre vonatkoztatva
- a külső, vagy belső lehülő
felületekre vonatkoztatott
vonalmenti hőátbocsátási tényezők,
( korábban kl ) értékei,
k vagy b indexeléssel,
- a legkisebb felületi hőmérséklet
– ne legyen pára lecsapódás
– jön a penészesedésfrsi 0,7 – saját léptékben mért hőmérséklet
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 5. oldal
Különösen kényes további szerkezetek
pl. - könnyűszerkezetes építés , tetőtér
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 6. oldal
MAI HŐTECHNIKAI BEMUTATÓNK
Capri típus családi ház hőhidjai, enegetikája
Függőleges metszősíkú hőhidak
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 7. oldal
Capri típus családi ház hőhidjai, energetikája
Vízszintes
metszősíkú
hőhidak
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 8. oldal
Külső fal: U
(W/m2K)0,30 0,26 0,22
EPBD recast – 31/2010/EU - épületenergetikai direktíva
MMK bizottságának módosítási javaslata!
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 9. oldal
Hőátbocsátási tényezők követelményei Magyarországon
Hőtechnika történelem
FALAK HŐÁTBOCSÁTÁSI KÖVETELMÉNYEI -
0,22-0,20 ?
0,7
0,45 0,45
0,3 0,26 0,22
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1 2 3 4 5 6
Évek 1986 - 2020.
Hő
átb
ocsátá
si té
nyező
k
fala
kra
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 10. oldal
HŐTECHNIKAi vizsgálat
- épületenergetikai vizsgálat Winwatt szoftver
- 3 különböző falszerkezet
- 2012. és 2015. évi várható követelményekre
- hőhíd modellezés végeselem programmal
YTONG A+ 375, DE24 FÖDÉM,
16 cm MULTIPOR YTONG A+ 400, DE20 FÖDÉM,
20 cm MULTIPOR
U fö = 0,17
U fal= 0,24
U fö = 0,19
U fal = 0,25
U föd = 0,2
U fal = 0,3
FHKT44, EGY.G. FÖDÉM,
16 cm ásvgy.
2012. megfelel2012. jobb 2015. megfelel
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 11. oldal
A hőhidak figyelembe vételének lehetőségei
a Rendelet szerint
- közelítő pótlékolás, - pontos számítás
A fajlagos veszteségtényező értelmezése:
q = 1 / V ( Σ (Ui Ai) + Σ (Ii ψi) - Qsol
/72 )
- első tag a lehülő felületek „rétegtervi” hőátbocsátási tényezőivel számított
kétdimenziós hőveszteség, hőhidak hatása nélkül,
-második tag a hőhidak veszteségét pontosan kifejező vonalmenti
veszteségek összege – ide tartoznak a lábazati pincefalak vagy a talajon fekvő
lábazatok veszteségei is,
- a harmadik tag a napsugárzási nyereség hatását kifejező tényező,
a direkt üvegezésből és a passzív falakból számítható értéke
Mit tesz lehetővé a rendelet a tervezőnek? Választást két módszer közül!
1, a hőhidak pótlékolását egy korrekciós tényező rendszerrel, + padló, lábazat, pincefal
hővesztesége régi MSZ 04.140-2 – 1991 szerint, Rendelet mellékletében!
2, a hőhidak pontos számítását MSZ EN ISO 10211-1, illetve padlók,
pincefalak esetén MSZ EN ISO 13370 szabvány szerint hőhíd katalógusok alapján.
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 12. oldal
SZÁMÍTÁSOK – épület hővesztesége + hőhidak vesztesége
- közelítés - 4 helyiség
- ablakok azonosak
- padló, lábazat hősz. azonos
- 9 fajta hőhíd számítása
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 13. oldal
SZÁMÍTÁSOK – YTONG A+ 37,5 – = 0,1 - ABLAKOK U= 1,3 – 2012.
Fűtési energia igény csak padló hőhíddal: 9976 Kwó/év, 35,88 GJ/év, 147.666,- Ft
( gázár 4115 Ft/GJ-al számolva, 2011. I. név. )
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 14. oldal
SZÁMÍTÁSOK – YTONG A+ 40 – = 0,1 - ABLAKOK U= 1,1 – 2015.
Fűtési energia igény csak padló hőhíddal: 9183 Kwó/év, 33,0 GJ/év, 135.928,- Ft
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 15. oldal
SZÁMÍTÁSOK – 44-cm-es HŐSZ. KERÁMIA BLOKKFAL = 0,141
– ABLAKOK U = 1,3 - 2012.
Fűtési energia igény csak padló hőhíddal: 10360 Kwó/év, 37,3 GJ/év, 153.350,- Ft
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 16. oldal
Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel –
1-3. csomópontok
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 17. oldal
Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel –
4-6. csomópontok
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 18. oldal
Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel –
7-9. csomópontok
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 19. oldal
Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel –
1-3. csomópontok veszteség oldalról
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 20. oldal
Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel –
4-6. csomópontok veszteség oldalról
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 21. oldal
Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel –
7-9. csomópontok veszteség oldalról
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 22. oldal
HŐTECHNIKAI RENDELETNEK ÉS „HŐHÍDMENTESSÉGNEK”
MEGFELELŐ LÁBAZATI CSOMÓPONTOK – YTONG A+ 37,5 - 2012.
- függ. lábazati
hőszigetelés
-37,5 cm falnál 8 cm
-P2-0,5 külső fal
-P4-0,6 külső fal
- úsztatott padlóban
min. 8 cm hőszigetelés
- vasalt aljzat alatt min.
8 cm hőszigetelés
szélső 1 m sávban
-sávalap lábazata
terep alatt is , 1 m
sávban hőszigetelt
9 cm!
KÖVETELMÉNY talajjal érintkező lábazati falra 2012: U 0,40 W/m2K
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 23. oldal
Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel –
1-9. csomópontok és üzemelési költség oldalról
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 24. oldal
Hőhídak és csomópontok pontos számítása alapján
levonható következtetések
- a koszorúk gondos hőszigetelése rendkívül fontos
- a nyílászáró csomóponti csatlakozások egyhéjú falnál
középsíkba, réteges falnál a hőszigetelés síkjába építve
optimálisak
-a hőhidak lehülő felületekre vonatkozó hatása pontos
számítás és jó csomópontok esetén követi az épület
energetikai besorolását – 10%, 9%, 12,5% többletet
mutat a 3 példában
- a nagyon jól hőszigetelt födém-belsőfal ill. külsőfal-belsőfal
„T” csomópontja gyakorlatilag hőhídmentes
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 25. oldal
Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel –
az épületek építési költség oldalról összefoglalva
- Azonosnak vehető építési költségek:
- alapozási szerkezetek – telek függő, de azonos költséggel
- padlószerkezetek – azonos költséggel épülnek
- szakipar, belső falak – lényegében azonos
- gépészet – azonos kondenzációs kazán rendszerrel, melegvíztermelő
cirkulációs belső rendszerrel
- Változó építési költségek a modellben, listaáron fuvardíjakkal:
- falszerkezetek egységára vakolva A+D (TERC alapon, listaárakkal )
- födémszerkezetek – monolit vb. és ker. gerendás Terc alapon
- műanyag nyílászárók – kétféle árszinten – u = 1,3 és 1,1 W/m2K
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 26. oldal
Hőhídak és csomópontok – 3 különböző falszerkezettel –
az épületek építési költség becslésével összefoglalva
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 27. oldal
Végül miért jó ami „hőhídmentes” ?
Energia tanúsítvány besorolások – jobb épület,
nagyobb ingatlan érték
Primer energiaigény azonos fűtési és melegvíz rendszerrel:
-YTONG A+ 37,5 cm fal, U = 0,25 W/m2K - 1,3 ablakokkal : 61 % „A”
-YTONG A+ 40,0 cm fal, U = 0,24 W/m2K - 1,1 ablakokkal : 54,8 % „A+”
- Hőszigetelő vázkerámia 44 cm-es fal, U = 0,3 W/m2K – 1,3 ablak: 76 % „B”
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 28. oldal
Új passzívház ajánlások – YTONG A+
Lábazat 30 cm magas, sávalappal, tömör keresztfal melletti 35 –35 cm-es
hőhídmegszakított sávban
Fal: U1 = 0,135 W/m2K 30 cm P2_0,4 +20 cm Multipor
Padló: U2 = 0,12 W/m2K23 + 5 cm hőszigeteléssel
ψK = 0,094 [W/(mK)] fRsi = 0,941
XELLA MAGYARORSZÁG Kft. · 29. oldal
Hőhídkatalógusok használata 2015.
után elkerülhetetlen lesz!
Köszönöm a figyelmet !
Juhász Gábor , [email protected], www.vitruvius.hu
okl. építőmérnök, okl. magasépítő szakmérnök, euromérnök
Látható, hogy a falszerkezetek egymagukban történő javítása nem vezethet
eredményre, a kapcsolódó többi „gyengébb” hőszigetelésű építőelem fejlesztése,
javítása fokozottan szükséges – ahogy szigorítunk az energetikai követelményeken,
úgy fokozódik a hőhidasság problematikája!
A padlószerkezetek hőhídjáról és veszteség számításáról ma nem beszéltünk,
mivel arra egy teljes előadás is éppen kevés lenne.
Legközelebb folytatjuk.