Historiografia regional mexicana Tendencias y enfoques metodologicos PabloSerranoAlvarez.pdf

7/25/2019 Historiografia regional mexicana Tendencias y enfoques metodologicos PabloSerranoAlvarez.pdf

1/10

HISTORIOGRAFA REGIONAL MEXICANA

TENDENCIAS Y ENFOQUES METODOLGICOS

1968-1990

R E L A C I O N E S 7 2 , O T O O 1 9 9 7 , V O L . X V I I I

P a b l o S e r r a n o l v a r e z *

U N I V E R S I D A D D E C O L I M A


2/10

a historiografa mexicana se ha nutrido y enriquecidode las historias regionales y locales. Los ltimos veinti

cinco aos han representado un auge importante deeste tipo de historias, gracias a la profesionalizacin yespecializacin de los historiadores y a un intento cons

tante por abordar procesos, fenmenos, acontecimientos y hechos quehan tenido que ver con los espacios microhistricos regionales, guardados en el olvido y resguardados en archivos estatales y locales, as como

en la memoria colectiva y la tradicin oral.1La historia regional se ha convertido en una de las principales ramas

o corrientes de la historiografa mexicana, fundamentalmente, debido asu riqueza en objetos de estudio y a la amplia gama de temas que brindan las fuentes existentes en los archivos locales o estatales o, aun, nacionales. El conocimiento no slo ha sido acumulativo, sino tambin

est la aportacin de marcos analticos, metodolgicos y de interpretacin que han permitido la conformacin de un c o r p u s metodolgicomultidisciplinario que favorece la definicin de los por qus, para qusy cornos de la historia regional. El conocimiento historiogrfico regio

* Agradezco profundamente los apoyos, confianzas y amistad que me han brindadoFemando Moreno Pea, Luis Villagarca, Josefina Mac Gregor, Patricia Moisn, Carlos

Martnez Assad, Leticia Reina, Georgette Jos, Norma de los Ros, Mara Eugenia Romero Ibarra e Hilda Iparraguirre. Debo mencionar aqu a Mara lvarez y Francisca Magaapor todo lo que ellas ya saben, y que determin la realizacin de este artculo.

1 Vanse algunos balances que se han emprendido de la historiografa regional enMxico, como los de David Bailey, "Revisionism and the Recent Historiography of theMexican Revolution", en H i s p a n i c A m e r i c a n H i s t o r i c a l R e v i e w , vol. 58, nm. 1,1978, p. 62-79; Thomas Benjamin, "The Leviathan on the Zcalo: A Recent Historiography of the

Posrevolutionary Mexican State", en L a t i n A m e r i c a n R e s e a r c h R e v i e w , 20: 3, September1985, p. 195-217; Harry Bernstein, "Regionalism in the National History of Mexico", en

A c t a A m e r i c a n a , (Mxico, d .f .): nm. 2, octubre-diciembre 1944, p. 305-314; Enrique Flo-rescano, E l n u e v o p a s a d o m e x i c a n o , 2a ed., Mxico, Cal y Arena, 1992; Carlos MartnezAssad (coord.), B a l a n c e y p e r s p e c t i v a s d e l o s e s t u d i o s r e g i o n a l e s e n M x i c o , Mxico, c iih -UNAM-M. Porra, 1990; I d e m , "Historia regional, un aporte a la nueva historiografa", enHoracio Crespo [ e t a i ] , E l h i s t o r i a d o r f r e n t e a l a h i s t o r i a , c o r r i e n t e s h i s t o r i o g r f i c a s a c t u a l e s , Mxico, iih -u n a m, 1992, (serie divulgacin, 1), p. 121-129; y Eric Van Young (ed.), M e x i c o ' s

R e g i o n s , C o m p a r a t i v e H i s t o r y a n d D e v e l o p m e n t , San Diego, Cal., Center for US-MexicanStudies, University of California San Diego, 1992, (us-Mexico Contemporary Perspectives, Series, 4).


3/10

nal, entonces, ha evolucionado significativamente alcanzando un conocimiento cualitativo que no se puede negar.2

La historia regional surgi, en un primer momento, en oposicin aun tipo de historia que exaltaba hroes, batallas y acontecimientos decariz nacional y global, vlidos para el comn de la sociedad mexicanay para todos los espacios locales y regionales y, por lo regular, impuestos por la interpretacin "oficial" del poder del Estado. La independencia, la reforma, el porfiriato, la revolucin y la contemporaneidad, como

perodos de la evolucin histrica del pas, se haban convertido en pocas lineales, homogneas y nicas de la evolucin toda de 1a. sociedad ydel pas entero, negndose las diferenciaciones o el grado de participacin de las caractersticas o espacios regionales y locales. En mucho, lasinterpretaciones nacionales y oficiales de la historia sirvieron para la"identidad nacional" que aglutin el Estado en cada momento de la his

toria, lo cual condujo a la negacin o interpretacin superficial de losprocesos experimentados desde la provincia.3

2Vase Mark Gilderhus, "Many Mexico's: Tradition and Innovation in the RecentHistoriography", in L a t i n A m e r i c a n R e s e a r c h R e v i e w , 22:1,1987, p. 205-213; Paul Drake,"Mexican Regionalism Reconsidered", en J o u r n a l o f I n t e r - A m e r i c a n S t u d i e s a n d W o r l d A f

f a i r s , 12:3, julio 1970, p. 401-415; Barry Carr, "Recent Regional Studies of the Mexican Re

volution", en L a t i n A m e r i c a n R e v o l u t i o n , 15: 1, 1980, p. 3-14; Alma M. Garcia, "RecentStudies in Nineteenth and Early-Twentieth Century Regional Mexican History", en L a t i n

A m e r i c a n R e s e a r c h R e v i e w , 22:2,1987, p. 255-266; Luis Gonzlez e Hira de Gortari Rabiela,H i s t o r i a r e g i o n a l , Guadalajara, Jalisco, Programa de Estudios Jaliscienses-Universidad deGuadalajara, 1991; Sergio Ortega Noriega, "Hacia la regionalizacin de la historia de Mxico", en E s t u d i o s d e h i s t o r i a m o d e r n a y c o n t e m p o r n e a d e M x i c o , (Mxico, D.F.): nm. 8,1980, p. 9-21; Eric van Young, "Doing Regional History: Methodological and TheoreticalConsiderations", vn Conference of Mexican and United States Historians, Oaxaca, Octubre 23-26 de 1985; Juan Pedro Viqueira, "Historia regional: tres senderos y un mal camino", en S e c u e n c i a , (Mxico, d .f .): nm. 25, enero-abril 1993, p. 123-138; Alan Knight,I n t e r p r e t i n g t h e M e x i c a n R e v o l u t i o n , Austin, Texas, Department of History-University ofTexas at Austin, s.f., (paper no. 88-02); y Romana Falcn, "Las regiones en la revolucin.Un itinerario historiogrfico", en Carlos Martnez Assad (coord.), o p . c i t . , p. 61-92.

3Vase Enrique Florescano, "La influencia del Estado en la historiografa mexicana",en S i e m p r e , Suplemento "La Cultura en Mxico", (Mxico, d .f .): nm. 759, 31 de agosto

de 1976, p. rv-xi; I d e m , E l n u e v o p a s a d o . , o p . c i t . , p. 157,158; y Pablo Serrano lvarez, "Porlos rincones de la historia nacional de Mxico: la historia regional y su mtodo", mecano-escrito indito, p. 16.


4/10

La visin oficial de la historia nacional evidenci tambin una especie de centralismo historiogrfico que por dcadas perdur en loshistoriadores, las instituciones, la investigacin y las publicaciones. Lanegacin de la heterogeneidad del pas y la gran diversidad con quela historia nacional se haba manifestado desde la perspectiva de los espacios provinciales, fueron "caldo de cultivo" para la marginacin delos historiadores regionales, sus investigaciones y, aun, sus consideraciones que casi siempre tendieron a manifestar y abordar las caracters

ticas de la evolucin histrica de una regin o de una localidad. Se decaque la historia regional tenda a fragmentar la investigacin histrica y,mucho ms, el conocimiento histrico nacional, lo cual era grave para la"identidad nacional" enarbolada por el Estado o por los historiadoresoficialistas. stos, por lo regular, estaban apegados a la estructura delpoder gubernamental y defendieron su postura negando cualquier

posibilidad de que las regiones mexicanas tuvieran su propia historia,desligada de los marcos nacionalistas. No hubo batalla, y aun los historiadores regionales tuvieron que contar la historia regional a la luz delos marcos de interpretacin nacionales y oficiales o, simplemente, exaltando hroes, batallas y acontecimientos siempre relacionados con lasversiones oficiales de cada periodo histrico.4

El centralismo historiogrfico perdur en las dcadas de los sesenta

y setenta, pero hubo aportaciones importantes y destacadas que pusieron en evidencia la existencia de historias locales y regionales querompan con la visin lineal y homognea de la historiografa nacionaly oficial. En 1968, don Luis Gonzlez y Gonzlez public su P u e b lo e n v il o ,5que propona un anlisis microhistrico que rompi con el cerco delas interpretaciones globalizantes en que la historia mexicana se haba

manifestado de manera nica y homognea en todos los periodos y

4Luis Gonzlez, P u e b l o e n v i l o , m i c r o h i s t o r i a d e S a n ] o s d e G r a c i a , Mxico, El Colegiode Mxico, 1968, prlogo; I d e m , N u e v a i n v i t a c i n a l a m i c r o h i s t o r i a , Mxico, f ce-sep, 1982,(Sepochentas, 11); Jos Lameiras, "El ritmo de la historia y la regin", en S e c u e n c i a ,

(Mxico, d .f .): nm. 25, enero-abril 1993, p. 111-122; e Ignacio del Ro, "De la pertinencia

del enfoque regional en la investigacin histrica sobre Mxico", en H i s t r i c a s , (Mxico,d .f .): nm. 27, diciembre de 1989, p. 37-48.

5O p . c i t . Reforzar con Carlos Martnez Assad, art. cit., p. 119.


5/10

pocas. La sociedad era multiheterognea y diversa, por lo que los espacios donde haba actuado haban experimentado una evolucin dife

rente uno con otro y, su historia, por ende, se haba manifestado no enconcordancia con la historia nacional que se enseaba en las escuelasoficiales o se divulgaba en los libros de los historiadores. La regin, lalocalidad y lo microhistrico surgieron como un todo desde el cual elhistoriador contaba con una amplia gama de procesos, casi siempre desligados de las interpretaciones globales y, por lo regular, no relaciona

dos con las lneas marcadas por la historiografa oficial o nacional.6La regin, lo micro, surgi como un objeto de estudio cuyo univer

so analtico era un todo. Es decir, el universo regional represent una totalidad desde la cual emergan las historias que le haban conformado yconstituido y donde surga una identidad sociohistrica que en muchono coincida con las versiones nacionales y oficiales, incluso en la con

formacin de una periodizacin que respondiera a la forma en que lasociedad se haba manifestado en la historia provincial o local. La historia nacional se conformaba, as, por los fragmentos o las partes, siempredismiles y diferentes entre s por su conformacin y comportamientosociohistrico.7

Ya en los setenta, los estudios de John Womack,8Hctor Aguilar Ca-mn,9Carlos Martnez Assad10y Enrique Krauze,11rompieron con la in

terpretacin oficial y nacional de la revolucin mexicana, conformadoradel Estado posrevolucionario, al abordar su historia desde la perspectiva de las regiones y la forma en que las sociedades participaron o no en

Posicin que se resume tambin en Luis Gonzlez, E l o f i c i o d e h i s t o r i a r , Zamora, ElColegio de Michoacn, 1988.

1 C f r . con Enrique Florescano, E l n u e v o p a s a d o . . . , o p . c i t . , p. 168,169. Sobre el concepto de regin vase la compilacin de Pedro Prez Herrero, R e g i n e h i s t o r i a e n M x i c o

( 1 7 0 0 - 1 8 5 0 ) , M t o d o s d e a n l i s i s r e g i o n a l , Mxico, Instituto Mora-UAM, 1991, (antologas universitarias), en especial los artculos de Ann Markusen, Luis Gonzlez y Eric van Young.

KZ a p a t a y l a r e v o l u c i n m e x i c a n a , lia ed., Mxico, Siglo xxi, 1980, (col. Amrica nuestra, caminos de liberacin, 10).

9L a f r o n t e r a n m a d a : S o n o r a y l a r e v o l u c i n m e x i c a n a , 3a ed., Mxico, Siglo xxi, 1981,

(historia).E l l a b o r a t o r i o d e l a r e v o l u c i n : e l T a b a s c o g a r r i d i s t a , Mxico, Siglo xxi, 1979, (historia).

" C a u d i l l o s c u l t u r a l e s d e l a r e v o l u c i n m e x i c a n a , Mxico, Siglo xxi, 1973, (historia).


6/10

la lucha armada o en la creacin del nuevo rgimen. Las aportacionestuvieron que ver con las propuestas de don Luis Gonzlez y Gonzlez,

pero mucho ms con dos circunstancias que marcaran el desarrollo dela historiografa regional en Mxico: 1. La profesionalizacin de los historiadores con nuevos marcos analticos y enfoques en centros de enseanza e investigacin especializados de Mxico y el extranjero; y 2. Eltrabajo en los archivos nacionales, estatales y locales, que ya en aquellaspocas reciba apoyos para su organizacin y, por ende, la posibilidad

de ser consultados por los historiadores.12El desarrollo de ambas circunstancias permiti, ya en la dcada de

los ochenta, la expansin de la historiografa regionalista. Por un lado secrearon centros de enseanza e investigacin, se fundaron licenciaturasy posgrados en las universidades estatales y los gobiernos apoyaronproyectos de investigacin acerca de las historias generales de los esta

dos. Por otro lado, los archivos gubernamentales de los estados o losmunicipios recibieron apoyos considerables para permitir su organizacin y su apertura a la investigacin, sin contar el incremento deapoyos, que obtuvieron los archivos establecidos en el Distrito Federal.Por ltimo, el avance de la metodologa histrica a partir de la multi-disciplinariedad de las ciencias sociales en el nivel mundial, pero principalmente en Estados Unidos y Europa, permiti que los historiadores

mexicanos se compenetraran o formaran en ella y la aplicaran a objetosde estudio que tuvieron que ver con algn tpico de la historia regional de Mxico.13

El b o o m de los ochenta represent un parteaguas de la historiografamexicana, gracias al auge que para entonces haba alcanzado la historiaregional que, sin pretensiones tericas o de corriente de vanguardia,

puso en evidencia que la historia.de Mxico haba sido una historia, unpasado, una identidad, basados en la heterogeneidad y diferenciacinde la expresin de la sociedad. Incluso la periodizacin oficial de la historia se empez a romper porque no coincida con los ritmos y con

12Vase Enrique Florescano, o p . c i t . , p. 159 y ss. Vase tambin Luis Gonzlez, Jean

Meyer y Enrique Florescano, H i s t o r i a r e g i o n a l y a r c h i v o s , Mxico, a g n , 1982,39 p.13Vanse las compilaciones de Carlos Martnez Assad y Pedro Prez Herrero, ya ci

tadas con anterioridad.


7/10

tinuidades de las sociedades regionales y con la conformacin de sushistorias; aunque en este sentido surgi una corriente, definida como re

visionista, que intent evaluar distintos periodos histricos nacionalesen las regiones, estados o localidades del pas, cuyas aportaciones tampoco se pueden negar en materia de conocimiento o metodologa dela historia regional.14Una de las principales virtudes de este auge fue ladesmitificacin de la historia que haba exaltado y mantenido el Estadoposrevolucionario, pues la mayor parte de la produccin se centr en

desentraar las caractersticas que haba asumido la revolucin y la posrevolucin en las regiones mexicanas, lo cual vino a romper con la interpretacin oficial y unilineal de la historia de este periodo.15

El revisionismo vari un poco sus posturas en tomo a la historiaregional, en comparacin con las propuestas de don Luis Gonzlez yGonzlez. Los procesos regionales se analizaron a la luz de los ritmos

marcados por el comportamiento del Estado, por las instancias centralesy por los aconteceres nacionales. Digamos que el revisionismo postul,aunque no explcitamente, que las relaciones centro-regin representaban una mediacin estructural que determinaba el ritmo de la historiaregional de manera significativa y absoluta. Esta lnea de interpretacinera en mucho entendible para el estudio de las regiones en la revolucin, la posrevolucin y el periodo contemporneo, pues la influencia

del Estado era determinante, sobre todo por el centralismo, sobre lashistorias y procesos de las regiones.16

La historiografa regional se convirti, en la dcada de los ochenta,en una produccin abundante y frecuente de conocimientos y anlisisde la evolucin de pluralidades y heterogeneidades sociales, tal y comola sociedad mexicana haba sido a lo largo de la historia, desde la Colo

14Sobre el revisionismo vase Alan Knight, o p . c i t . , en diversas pginas. Tambinabordan esta corriente Romana Falcn y Enrique Florescano, en artculo y obra ya cita

dos anteriormente.15Vase el anlisis historiogrfico que emprende Alvaro Matute, "La historiografa

de la revolucin, nuevos horizontes", en L a r e v o l u c i n e n l a s r e g i o n e s , t. II, Guadalajara,

Jalisco, Universidad de Guadalajara, 1986, p. 591-196.,6Vase, al respecto, Ricardo Pozas Horcasitas, "De la revolucin en las regiones a

las regiones en revolucin", en L a r e v o l u c i n e n l a s r e g i o n e s , i b i d . , p. 597-605.


8/10

nia hasta el periodo contemporneo. La produccin historiogrfica nacional se centr en un ochenta por ciento en libros, artculos, fuentes y

compilaciones que tenan que ver con la historia regional o local, lo queevidenci la importancia cuantitativa y cualitativa de un tipo de historia que rompi con los cercos del centralismo historiogrfico y, muchoms, con las limitaciones que brindaban los enfoques oficialistas ynacionalistas, o aun tericos, de la historiografa mexicana del siglo xx.17

Muy a inicios de la actual dcada la historiografa regionalista mexi

cana se empez a cuestionar metodolgica y analticamente sobre surazn de ser, las maneras en que se hace y sus perspectivas. Los historiadores comenzaron a preguntarse por el enfoque que debe perdurar oevolucionar para hacer historia regional. Una de las preocupacionesprincipales fue el "concepto de regin", sus alcances, lmites y restricciones. Para algunos, como el concepto no se ha podido definir en unsentido universal, vlido y aplicable para todos, nico y con estatus terico, entonces han afirmado que el objeto de la historia regional desaparece y cae en un mero empirismo que slo fragmenta y populariza loregional. Para otros, los ms versados en el oficio de la historia regional,el concepto no importa porque los resultados de la investigacin son lapauta para definirlo pero a la luz de la realidad que se analiza. Estainterpretacin se ha convertido en la principal defensa de la historiogra

fa regionalista porque, efectivamente, los historiadores no pretendemos teorizar un concepto que nada dice acerca de nuestros objetos deestudio. Son stos los que dan, finalmente, las definiciones analticasque el historiador debe emprender sobre su universo de investigacin.18

El conocimiento histrico en Mxico se ha fragmentado en un ampliouniverso de realidades que tienen que ver con las sociedades regionales

del pasado. Este hecho, sin embargo, no impide que la historiografasiga evolucionando y creando nuevos conocimientos e interpretaciones,sin restringirse a definiciones tericas; tal y como la definicin del "concepto de regin", que nunca va a estar acorde con una realidad histrica. Lo que menos importa es la teora y la definicin de conceptos para

17Vase Enrique Florescano, o p . c i t . , p. 160 y ss.IHVase esta postura ms detalladamente en Pablo Serrano lvarez, "Por los rin

cones art. cit., p. 20 y ss.


9/10

iniciar una investigacin de historia regional. Lo que se impone es el conocimiento, recreacin e interpretacin de procesos regionales que den

cuenta de la evolucin de la sociedad mexicana y su pluralidad. Es larealidad la que determina una definicin, por lo que la preocupacinpor definir el "concepto de regin" carece de significado como recetariodesde el cual puedan hacerse otros estudios.

Las preocupaciones tericas son entendibles en este momento, perono determinantes del quehacer histrico dedicado al conocimiento y

anlisis de la historia regional. Siguen producindose investigacionesque evidencian las caractersticas dismiles de la sociedad mexicana encasi todos los periodos de la historia. Este cmulo de historias, sin embargo, debe aprovecharse para replantear la historia nacional desde laperspectiva heterognea que la ha caracterizado por la manifestacinespacial de la sociedad. Es necesario un balance historiogrfico continuo

que permita ese replanteamiento y, por ende, la posibilidad de vislumbrar perspectivas que enriquezcan a la historiografa regional en todossentidos para evitar estancamientos temticos o reiteraciones analticasque impiden o limitan al conocimiento.

El cerco de la historia oficialista se ha roto por la desmitificacin quela historiografa regional ha logrado de la historia del Estado y la sociedad nacional. Tanto es as que ahora se ha permitido que se escriban

libros de texto de historia para las primarias por cada estado de la repblica, y que se siga apoyando en los estados la realizacin de monografas e historias generales por parte de las universidades o de losgobiernos locales. La pluralidad de la historia mexicana se ha respetadogracias a las aportaciones de la historiografa regionalista, por lo que susperspectivas son halageas, pero siempre y cuando esto conlleve a un

replanteamiento indispensable de la historia nacional y para todos losperiodos, desde el prehispnico hasta el pasado inmediato.

La produccin historiogrfica se ampla cada vez ms en todo elpas. Pese al auge experimentado en la dcada de los ochenta, esa produccin todava no cubre temas, periodos, regiones, localidades ofuentes que hacen falta para el conocimiento completo de la historia

regional del pas. En este sentido, hay vetas de investigacin que estnen espera de historiadores, por ejemplo: Las caractersticas que asumila economa, la poltica, la sociedad, la cultura de las regiones -algunas


10/10

muy poco exploradas y estudiadas- en la Colonia (siglos xvi al xvm), elporfiriato (1876-1910) y el pasado contemporneo (1940-1990); la histo

ria cultural de las regiones y localidades, donde la diferenciacin en eltema de la identidad juega un papel importante; desde la vida cotidiana, las mentalidades, el folklore, las costumbres, la literatura y las tradiciones, en casi todos los periodos de la historia mexicana; el rompimiento de los lmites estatales o administrativo-polticos y el abordaje deestudios de regiones ms amplias como la Laguna, la Huasteca, el Bajo,

etctera; sus procesos histricos tienen que ver ms con el comportamiento sociocultural que con el marcado por lmites geogrfico-admi-nistrativos.

Las perspectivas de la historiografa regional son amplias y ricas,siempre y cuando se liguen a un replanteamiento de la historia mexicana en su conjunto y se rompa con la oposicin entre centro y regin que,en el caso de Mxico, ha tenido un enfrentamiento que permea tambinel campo historiogrfico.19

19Vase Jos Mara Muri, C e n t r a l i s m o e h i s t o r i a , Guadalajara, Jalisco, El Colegio deJalisco, 1993.

Documents

Historiografia regional mexicana Tendencias y enfoques metodologicos PabloSerranoAlvarez.pdf