Hluk VEHluk VE

Ing. Aleš JiráskaZÚ se sídlem v Pardubicích, Ústí nad Orlicí

NRL pro měření a posuzování hluku v komunálním prostředí

ales.jiraska@zu.cz

Limity hluku A v noční doběLimity hluku A v noční doběWHO (Guideline value 1995, 1999) LAeq,T = 45 dB v chráněném venkovním prostoru staveb (outside bedrooms) LAeq,T = 30 dB v chráněném vnitřním prostoru staveb (indoors) EU DK 1991, D 1998, PL 2007: LAeq,T = 45 dB pro řídké osídlení „neighbouring

properties“, 40 dB pro místa hustě osídlená „residential areas“ nebo speciální ochrany „institutions, week-end houses, gardens or recreations“

DK 2006: LAeq,T = 44, 39 dB při 8 m/s v 10 m, resp. -2 dB při 6 m/s v 10 m GB: LA90,10min = 35-40 dB (podle počtu bytů „dwellings“, kWh, doby a

hladiny exp.), 45 dB pro „insidera“, doporučení 5 dB nad hluk pozadíUSA (Local or State Noise Ordinances) Wisconsin LAeq,T = 50 dB, Michigan 55 dB, California 60 dB pro malé VTEČR LAeq,T = 40 dB v chráněném venkovním prostoru staveb LAeq,T = 30 dB v chráněném vnitřním prostoru staveb

Limit hluku ALimit hluku A

kombinace absolutního a relativního limitu (v závislosti na hluku pozadí)

GB ETSU-R-97 F, NL, NZ, AUS USA DK

Infrazvuk / nf zvukInfrazvuk / nf zvukinfrazvuk 0 – 20 Hz, nf hluk 20 – 160 (200) Hz

„„Limity“ infrazvuku / nf zvukuLimity“ infrazvuku / nf zvukunení limit doporučená hodnota v ČSN ISO 7196 LG=90 dB,

v Dánsku LG=85 dB hladiny prahu slyšení pro jednotlivá frekvenční

pásma v ČSN ISO 226 směrné křivky (criterion curves) - hladiny

akustického tlaku ve třetinooktávových frekvenčních pásmech již od 8 Hz

hladiny prahu slyšení LPS v příloze č. 1 k nařízení vlády č. 148/2006 Sb.

Hluk s tónovými složkamiHluk s tónovými složkami

tón = hladina v 1/3okt. pásmu o 5 dB vyšší

v nf oblasti se porovnává s prahy slyšení frekvencí

Tónový a netónový hlukTónový a netónový hluk

VTE Enercon E82 - 2.0 MW MM1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

806.

3 8 1012

.5 16 20 2531

.5 40 50 63 80 100

125

160

200

250

315

400

500

630

800 1k

1.25

k1.

6k 2k2.

5k3.

15k 4k 5k

6.3k 8k 10k

12.5

k16

k20

k

ft [Hz]

Lteq

,T [d

B]

MM1 pozadí MM1 1VTE MM2 pozadí MM2 1VTE

VTE Enercon E82 - 2.0 MW MM4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

806.

3 8 1012

.5 16 20 2531

.5 40 50 63 80 100

125

160

200

250

315

400

500

630

800 1k

1.25

k1.

6k 2k2.

5k3.

15k 4k 5k

6.3k 8k 10k

12.5

k16

k20

k

ft [Hz]

Lteq

,T [d

B]

MM4 pozadí MM4 1VTE

Porovnání s průmyslemPorovnání s průmyslemVTE Enercon E82 - 2.0 MW

MM1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

105

110

115

120

6.3 8 10

12.5 16 20 25

31.5 40 50 63 80 100

125

160

200

250

315

400

500

630

800 1k

1.25

k

1.6k 2k

2.5k

3.15

k 4k 5k

6.3k 8k 10

k

12.5

k

16k

20k

ft [Hz]

Lteq

,T [d

B]

MM1 pozadí MM1 1VTE průmysl, 50 m od budovy průmysl, pracoviště průmysl, pozadí

VE 600 kW

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

6.3 8 10

12.5 16 20 25

31.5 40 50 63 80 100

125

160

200

250

315

400

500

630

800 1k

1.25

k

1.6k 2k

2.5k

3.15

k 4k 5k

6.3k 8k 10

k

12.5

k

16k

20k

ft [Hz]

Lteq

,T [d

B]

MM1 pozadí MM1 VE MM2 pozadí MM2 VE MM4 pozadí MM4 VE MM5 VE

DEFRA, Dti, Geoff LeventhallDEFRA, Dti, Geoff Leventhall

nf hluk VE ve Velké Británii (5 ze 126 VP)

DELTADELTA Infrazvuk a nf hluk není hlavní problém

Případové studie (case study)Případové studie (case study)

Amanda Harry: Wind turbines, noise and health

Barbara Frey, Peter Hadden: Noise radiation from wind turbines installed near homes: effects on health

Nina Pierpoint: WT syndrome Dick Bowdler, Mike Stigwood: kritika

ETSU-R-97

Epidemiologické studieEpidemiologické studie

Eja Pedersen: Human response to WT noise Frits van den Berg, Eja Pedersen: Project

WINDFARMperception Torben Holm Pedersen: Noise Annoyance

Model

Eja PedersenEja Pedersen VE rušivější než jiné zdroje hluku

van den Berg, Pedersenvan den Berg, Pedersen saturace rušivého vlivu

Korelace typu zvuku a obtěžováníKorelace typu zvuku a obtěžování

Technické studieTechnické studie

Helge Aagard Madsen: Low Frequency Noise from MW wind turbines

DELTA: Low frequency noise from large wind turbines

Frits G.P. van den Berg: Effects of the wind profile at night on wind turbine sound

Porovnání upwind a downwind VEPorovnání upwind a downwind VE

Vlivy na nf hlukVlivy na nf hluk rychlost větru (otáčky VTE) vzdálenost rotor - stožár

Vlivy na nf hlukVlivy na nf hluk rychlost větru (otáčky VTE) vzdálenost rotor - stožár

Frits G.P. van den BergFrits G.P. van den Berg aerodynamický hluk VE meteorologie: výškový profil rychlosti větru rozdílnosti profilu v denní a noční době lokalita Rhede (Německo - Holandsko)

– 17 VE Enercon E-66 1.8 MW, 98 m, LwA = 103 dB– nejbližší zástavba 400 m– hluková studie 43 dB (2 dB pod německým limitem,

splňuje holandský limit ~ rychlosti větru)– rozdíl od měření standardně 0.1 - 1.2 dB, zvýšení o 2 až

5 dB při stabilních atmosférických podmínkách (swish)

Výškový profil rychlosti větruVýškový profil rychlosti větru

DELTADELTA Problém může být amplitudová modulace

Cursor: 18.11.2008 15:41:08.000 - 15:41:08.100 LAeq=59.2 dB LAF =58.1 dB LAImax=61.0 dB

081118 003 - Fast Logged

15:41:05 15:41:06 15:41:07 15:41:08 15:41:09 15:41:10 15:41:11 15:41:12 15:41:13 15:41:14 15:41:1540

45

50

55

60

65

70dB

LAeq

Cursor: 18.11.2008 14:55:49.800 - 14:55:49.900 LAeq=42.3 dB LAF =42.0 dB LAImax=42.9 dB

081118 003 - Fast Logged

14:55:46 14:55:48 14:55:50 14:55:52 14:55:54 14:55:56 14:55:58 14:56:0020

25

30

35

40

45

50

Exclude Jine

dB

LAeq

Měření VTEMěření VTE

VE Vestas V90 - 2.0 MW MM1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

6.38 10

12.5 16 20 25

31.5 40 50 63 80 100

125

160

200

250

315

400

500

630

800 1k

1.25k 1.6

k 2k2.5

k3.1

5k 4k 5k6.3

k 8k 10k

12.5k 16

k20

k

ft [Hz]

Lteq

,T [d

B]

MM1 pozadí MM1 VE MM2 pozadí MM2 VE

VE Vestas V90 - 2.0 MW MM2

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

6.38 10

12.5 16 20 25

31.5 40 50 63 80 100

125

160

200

250

315

400

500

630

800 1k

1.25k 1.6

k 2k2.5

k3.1

5k 4k 5k6.3

k 8k 10k

12.5k 16

k20

k

ft [Hz]

Lteq

,T [d

B]

MM2 pozadí MM2 VE MM1 pozadí MM1 VE

VE Vestas V90 - 2.0 MW MM3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

6.38 10

12.5 16 20 25

31.5 40 50 63 80 100

125

160

200

250

315

400

500

630

800 1k

1.25k 1.6

k 2k2.5

k3.1

5k 4k 5k6.3

k 8k 10k

12.5k 16

k20

k

ft [Hz]

Lteq

,T [d

B]

MM3 pozadí MM3 VE MM1 pozadí MM1 VE

VE Vestas V90 - 2.0 MW MM4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

6.38 10

12.5 16 20 25

31.5 40 50 63 80 100

125

160

200

250

315

400

500

630

800 1k

1.25k 1.6

k 2k2.5

k3.1

5k 4k 5k6.3

k 8k 10k

12.5k 16

k20

k

ft [Hz]

Lteq

,T [d

B]

MM4 pozadí MM4 VE LPS

12:35:0012:40:00

12:45:0012:50:00

12:55:0013:00:00

13:05:0013:10:00

13:15:0013:20:00

13:25:0013:30:00

13:35:0013:40:00

13:45:0013:50:00

13:55:0014:00:00

14:05:0014:10:00

14:15:0014:20:00

14:25:0014:30:00

14:35:0014:40:00

14:45:0014:50:00

14:55:0015:00:00

15:05:0015:10:00

15:15:0015:20:00

15:25:0015:30:00

6.3

12.5 25 50

100

200

400

800

1.6k

3.15

k6.

3k12

.5k

510152025303540455055606570758085čas [hh:mm:ss]

ft [Hz]

80-8575-8070-7565-7060-6555-6050-5545-5040-4535-4030-3525-3020-2515-2010-155-10

12:46:0012:49:00

12:52:0012:56:00

13:03:0013:08:00

13:13:0013:17:00

13:22:0013:31:00

13:34:0013:53:00

13:59:0014:04:00

14:11:0014:17:00

14:21:0014:25:00

14:29:0014:32:00

14:38:0014:46:00

14:51:0014:54:00

14:58:0015:04:00

15:07:0015:12:00

15:18:0015:24:00

15:30:00

6.3

10 16 25 40 6310

016

025

040

063

01k

1.6k

2.5k 4k

6.3k

10k

16k

510152025303540455055606570758085

čas [hh:mm:ss

ft [Hz]

80-8575-8070-7565-7060-6555-6050-5545-5040-4535-4030-3525-3020-2515-2010-155-10

Fyziologické studieFyziologické studie

H. Möller, C. S. Pedersen: Hearing at low and infrasonic frequencies

Geoff Leventhall: A Review of Published Research on Low Frequency Noise and its Effects

Výpočtové studie: Rhede NLVýpočtové studie: Rhede NL

Pohltivý terénPohltivý terén

Odrazivý terénOdrazivý terén

Porovnání systému výpočtůPorovnání systému výpočtůstandard Hluk+ jiný parametr Hluk+ dL

odrazivý 43.0 pohltivý 40.4 2.610st., 70% 43.0 15st.,50% 42.7 0.3Hluk+ H43.0 LimA L42.2 0.8  LimA LimA dL

3D, s vrst. 42.2 2D, bez vrst. 42.5 -0.3G 0 42.2 G 0.5 40.2 2.0G 0 42.2 G 1.0 38.3 3.9

Pohltivost terénuPohltivost terénu

Šíření zvukuŠíření zvuku

Výpočet hluku VEVýpočet hluku VE

speciální metodika neexistuje postupuje jako u prům. zdrojů (ČSN ISO 9613-2) v souladu s ČSN EN 61400-11 je třeba zjistit

(max.) emisní hladinu LwA z měření nebo výrobcem garantovanou hladinu LwA

je třeba zvážit pohltivost terénu je třeba zvážit reliéf terénu je třeba zvážit reálnost redukce výkonu

Výpočet hluku VEVýpočet hluku VEProblémy neznámá nebo podhodnocená emisní LwA pohltivý terén v zimním období (3-4 dB) převýšení terénu (vertikální profil větru) = nahoře fouká,

dole nefouká měřené x výpočtové hodnoty ve větších vzdálenostech,

někdy výpočet „nefunguje“ „swish“ – průchod listu rotoru kolem stožáru souběh více VE v blízkých lokalitách nereálná redukce výkonu (všechny VE farmy na absolutní

minimum) hodnota tolerance (nejistoty) vůči limitu

ZávěryZávěry systém limitů v ČR je přísnější než v EU (WHO) měření infrazvuku a nf hluku v chráněném venkovním a

vnitřním prostoru budov neprokázala významný vliv infrazvuku ani nf hluku

jak objasnit fungující lokality? pečlivé posuzování hlukové studie, zejména pohltivosti problémy:

– kvantifikovatelné: tonalita, souběh VE, redukce výkonu– obtížně kvantifikovatelné: „swish“ – tolerance 2 dB– „nekvantifikovatelné“, topograficky a meteorologicky podmíněné:

zástavba v údolí nebo za kopcem (u zástavby nefouká) s výškou VE problémy rostou (van den Berg) s vyšším počtem VE problém souběhu pulzů AM

Děkuji za pozornostDěkuji za pozornost