HOMOLOGACIÓN DE CAMBIOS DE USO DEL SUELO

EN LA RESERVA DE LA BIOSFERA MONTES AZULES

CON BASE A UNA INTERPRETACIÓN

CARTOGRÁFICA Y DE PERCEPCIÓN REMOTA

Julio de 2012

FASE 1.

Definición de área de trabajo, objetivos y estándares.

Fase 2.

Clasificación digital de dos series de imágenes LANDSAT 1993-2004, usando como

base la división cartográfica a escala 1:50,000.

Índice NDVI generado en ERDAS Imagine

a) Clasificaciónno supervisada

b) Combinación RGB 3,2,1

c) Clasificaciónsupervisada

LANDSAT 1993-2004 Clasificación con base a 4 firmas espectrales: Bosques, agua, pastos y agricultura

Fase 3.

Interpretación visual de las imágenes LANDSAT 1993, usando como base la división

cartográfica a escala 1:50,000.

Fase 4.

Homologación de las clases de uso de suelo y vegetación con base a INEGI serie I

Fase 4.

Ajuste de la escala de mayor detalle con base a INEGI serie I y fase 3.

Fase 5.

Reclasificación del mapa de uso de suelo y vegetación 1993 escala 1:50,000 con

base a la clasificación de INEGI 1975.

Fase 6.

Actualización al 2010 de las cartas de precipitación, temperatura y climas.

Fase 6.

Interpretación visual de los cambios de uso de suelo en las imágenes LANDSAT

2004, a escala 1:50,000.

Fase 6.

Análisis de cartografía de sensibilidad al cambio climático con base al

modelo del CCC, de potencial de deforestación del INE y censo cafetalero

SAGARPA, etc.

.

Fase 7.

Reclasificación del mapa de uso de suelo y vegetación 2004 escala

1:50,000 con base a la clasificación de INEGI 1975 y fase 5 [1993].

• 1.- El método permite estandarizar la clasificación del uso del suelo y la vegetación en una serie de tiempo.

• 2.- Con base a las áreas mínimas cartografiables especificas se puede establecer una base estandarizada en el detalle de la escala de resolución meso 1:50,000.

• 3.- El método esta asociado con la utilización de información de otras fuentes cartográficas y espaciales que son de gran utilidad para ajustar la definición de los cambios en los usos del suelo y los estados sucesionales.

• 4.- Existen vacíos de información e inconsistencias que no permiten “restablecer el pasado” en una línea basal que tenga un 100% de certidumbre.

• 5.- Sin tomar en cuenta el trabajo de verificación en campo hay una tendencia decreciente en el costo de la realización de estos ejercicios de interpretación cartográfica y percepción remota utilizando métodos simples.

Conclusiones.

.