Hoàn thin th ch phát trin bn vng kinh t bin Ph i tìm ra ng ... · p anh Rê ch 4 triu ng/tháng. T h tng Nguyn Xuân Phúc lu ý nh vy trong bui tho lun t i t i bi u Qu c h i v

Xét về lý, việc xử phạt 90 triệu đồng đối với người đàn ông đổi 100USD là đúng luật. Tuynhiên, xét về tình khiến dư luận chạnh lòng vì gia cảnh khó khăn của anh Nguyễn Cà Rê,thu nhập anh Rê chỉ 4 triệu đồng/tháng.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc lưu ý như vậy trongbuổi thảo luận tại tổ Đại biểu Quốc hội về kinh tế -

xã hội, ngân sách Nhà nước hàng năm và giữa kỳ hômqua (24/10).

http://baophapluat.vn | http://phapluatplus.vn | http://tvphapluat.vn | http://doanhnhan.vn | XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

BÁO PHÁP LUẬT VIỆT NAM PHÁT HÀNH TẤT CẢ CÁC NGÀY TRONG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC l ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 097.510.1972 l GIÁ: 5.800Đ

Số 298 (7.281) Thứ Năm, ngày 25/10/2018

Một người dân ở Cần Thơ đổi 100 đô la Mỹ tạitiệm vàng ở Cần Thơ bị phạt 90 triệu đồng là

thông tin nổi bật, được rất nhiều người theo dõi vàbình luận với những ý kiến khác nhau là câu chuyệnkhó tin, nhỏ mà thành to chuyện. Ý kiến của cácchuyên gia ngân hàng, đại biểu Quốc hội đều khẳngđịnh việc xử phạt này là "đúng luật", viện dẫn ra cácluật về quản lý ngoại hối cũng như các quy định về xửphạt hành chính và thậm chí còn coi việc xử phạt nàylà biểu hiện của "nhà nước pháp quyền"...

CHÀO NGÀY MớI

Những chuyện khó tin

TRONG SỐ NÀYTổng Bí thư làm Chủ tịch nước - Hài hòa cơ sở pháp lý và lợi íchquốc gia:Thúc đẩy công tác đấu tranh phòng,chống tham nhũngBộ Tài chính: Tiếp tục cắt giảm, đơn giản hóa gần 170 thủ tục hành chính Du lịch Việt Nam:Tăng trưởng vượt bậc nhưng chưa xứng tầm

4

12

13

(Trang 9)

(Trang 2)

THỪA THIÊN - HUẾ:

Đó là một trong 3 khâu đột phá tại Nghị quyết Hội nghị lần thứ 8 Ban Chấp hành TƯ khóa XII về Chiến lượcphát triển bền vững kinh tế biển Việt Nam đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045 (Nghị quyết số 36-NQ/TW)

do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa ký ban hành ngày 22/10. (Trang 3)

Hoàn thiện thể chế phát triển bền vững kinh tế biển

(Trang 10)

Tạm giam người phụ nữlái xe BMW gây tai nạn

liên hoàn ở Sài Gòn

Cân nhắc tình, lý để xử phạt…

(Trang 3)VỤ ĐỔI 100 USD BỊ XỬ PHẠT 90 TRIỆU ĐỒNG Ở CẦN THƠ:

Hồi hộp chờ đường đi bộ 64 tỉ đồng được lát bằng gỗ limĐường đi bộ lát sàn gỗ lim ở bờ Nam sông Hương

TP Huế với tổng kinh phí 64 tỉ đồng vừa mớihoàn thành đã thu hút sự quan tâm của nhiều ngườivới nhiều ý kiến trái chiều. Trao đổi với Pháp luậtViệt Nam, đại diện đơn vị thi công là ông Văn ViếtThành (Giám đốc Công ty CP Xây dựng Thủy lợiThừa Thiên - Huế) hy vọng, con đường 64 tỉ đồngnày sẽ tạo điểm nhấn, nét đặc sắc, điểm sinh hoạtcộng đồng lý thú của người dân Cố đô Huế cũng nhưdu khách gần xa. (Trang 10)

Trong hai ngày 23, 24/10/2018, Đoàn công tác liênngành (gồm các bộ Tư pháp, Tài chính, Nội vụ, Văn

phòng Chính phủ…) do Thứ trưởng Bộ Tư pháp PhanChí Hiếu làm Trưởng đoàn đã có buổi làm việc với tỉnhĐồng Nai. Tham dự buổi làm việc có ông Trần Văn Vĩnh,Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai. (Trang 5)

Cần quan tâm, xây dựng bộ máy pháp chế vững mạnh

THỨ TRƯỞNG PHAN CHÍ HIẾU LÀM VIỆC TẠI ĐỒNG NAI:

lTiệm vàng nơi anh Rê bán 100 USD.

Phải tìm ra động lực mới để phát triển đất nước

lThường trực Tổ công táccủa Chính phủ vừa kiến nghịBộ Giao thông nghiên cứu,làm rõ thêm về bản chất củacác loại hình vận tải bằng ứngdụng phần mềm như Grab,Uber. Cơ quan này lý giải, sựkhác nhau hiện nay giữa Grab,Uber với taxi truyền thống làGrab, Uber ứng dụng phầnmềm thay thế phương phápđiều hành truyền thống, đổimới công tác quản lý... nên giácước rẻ hơn taxi truyền thống.Tuy nhiên, đây là hiệu quảkinh doanh làm tăng lợi thếcạnh tranh của doanh nghiệp,không phải vì như vậy mà gọilà loại hình “hợp đồng điệntử” để không chịu sự quả nhưlý như taxi. P.V

lTheo Ban Chỉ đạo 197quận Ba Đình (Hà Nội), 9tháng đầu năm, các đơn vị trênđịa bàn đã xử lý 4.097 trườnghợp vi phạm trật tự giao thông,phạt tiền hơn 1 tỷ đồng; 1.698trường hợp vi phạm trật tự đôthị (TTĐT), phạt tiền hơn 1 tỷđồng. Trong 3 tháng cuối năm,quận sẽ tăng cường xử lý biểnhiệu, quảng cáo rao vặt tráiphép; tập trung xử lý các điểmvi phạm phức tạp về TTĐT,tăng cường lực lượng chống ùntắc giao thông giờ cao điểm tạicác nút giao thông phức tạp;tăng cường đảm bảo vệ sinhmôi trường; đẩy mạnh côngtác kiểm tra, phát hiện, ngănchặn kịp thời và xử lý nghiêmnhững tồn tại vi phạm vềTTĐT, an toàn giao thông, vệsinh môi trường. Tuệ Minh

lTheo Tổ chức giáo dụcQuacquarelli Symonds (QS)của Anh Quốc công bố kếtquả xếp hạng 505 đại học(ĐH) tốt nhất châu Á năm2019 (QS Asia 2019). ViệtNam có thêm 2 trường ĐH lọtvào top các trường ĐH tốtnhất châu Á, nâng tổng sốtrường được xếp hạng này lên7.Cụ thể, ĐH Quốc gia Hà Nội(xếp hạng 124), ĐH Quốc giaTP.HCM (xếp hạng 144),Trường ĐH Bách khoa Hà Nội(nhóm 261-270), Trường ĐHTôn Đức Thắng (nhóm 291-300), Trường ĐH Cần Thơ(nhóm 351-400), ĐH Huế vàĐH Đà Nẵng (nhóm 451-500). Bùi Mến

lBộ GTVT vừa có Côngđiện yêu cầu các nhà đầu tưtheo hình thức PPP, các doanhnghiệp nhà nước đầu tư, quảnlý khai thác các tuyến đườngbộ (bao gồm cả đường cao tốc)phải tăng cường kiểm tra, pháthiện và sửa chữa kịp thời cáchư hỏng (ổ gà, hằn lún vệtbánh xe, ngập nước…) trongthời hạn không quá 1 ngày đốivới đường cao tốc và khôngquá 5 ngày đối với các đườngkhác; Yêu cầu Tổng cụcĐường bộ Việt Nam thườngxuyên kiểm tra, kịp thời yêucầu các đơn vị liên quan triểnkhai thực hiện sửa chữa khi cóhư hỏng và tăng cường côngtác giám sát chất lượng sửachữa khi có hư hỏng. K.L

Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018 2 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Một người dân ở Cần Thơđổi 100 đô la Mỹ tại

tiệm vàng ở Cần Thơ bị phạt90 triệu đồng là thông tin nổibật, được rất nhiều ngườitheo dõi và bình luận vớinhững ý kiến khác nhau làcâu chuyện khó tin, nhỏ màthành to chuyện.

Ý kiến của các chuyên giangân hàng, đại biểu Quốc hộiđều khẳng định việc xử phạtnày là “đúng luật”, viện dẫn racác luật về quản lý ngoại hốicũng như các quy định về xửphạt hành chính và thậm chícòn coi việc xử phạt này là biểuhiện của “Nhà nước phápquyền”, dù có đổi 10 đô la đichăng nữa thì cũng phải chịuxử phạt theo khung từ 80 đến100 triệu đồng.

Nhưng đa số người dân thìsửng sốt, nhiều người giật mìnhhú vía vì mình vẫn thường đổingoại tệ ở các cửa hàng vàngmột cách bình thường, khônghề nghĩ là “phạm luật”. Vànếu “phạm luật” thì các cửahàng đó phạm chứ mình phạmnỗi gì, tại sao khó vẫn thảnnhiên trao đổi với mình nhưvậy. Trường hợp cụ thể này thìtịch thu 100 đô la “tang vật”ấy cũng đủ để họ nhớ đến suốtđời rồi, việc gì mà phạt kinhđến thế!

Công an thành phố CầnThơ đã tổ chức họp báo về việcnày. Theo đó, việc xử phạt nàylà đúng và vì người bị phạt cóđơn xin giảm nhẹ số tiền phạtnên “mở đường” cho khiếu nạiđể “trả dần” vì hoàn cảnh anh

ta khó khăn, làm thợ chỉ có 4triệu đồng/1 tháng. Về phíangười bị phạt thì nói rằng anhchẳng khiếu nại cũng chẳng cótiền đâu mà nộp phạt. Kết quảcủa một kiểu phạt “nghiêmkhắc” là thế đấy!

Ngoài ra, dư luận còn quantâm đến thời hiệu của quyếtđịnh xử phạt này, vụ việc xảyra từ 30/1/2018 mà biên bảnđược lập vào tháng 8 và Quyếtđịnh xử phạt “ra đời” vàotháng 9, vậy có đúng pháp luậtquy định không? Việc khám xéttiệm vàng và tịch thu một sốmặt hàng ở đây cũng vẫn làcâu hỏi được làm rõ.

Một việc khó tin khác, nữthẩm phán ở Thái Nguyêndùng bằng tốt nghiệp PHTHgiả để thi vào Đại học LuậtHà Nội và đã có tầm bằng cửnhân luật thật. Vụ gian trá bịphát hiện, Đại học Luật HàNội đã thu hồi bằng cử nhânluật của bà này. Sau đó, bà ta

dự kỳ thi tốt nghiệp PTTH vàđã được cấp bằng thì có đơnđề nghị TAND Tối cao canthiệp để Đại học Luật Hà Nộihủy quyết định thu hồi bằng cửnhân luật. TAND Tối cao cóvăn bản kèm theo đơn của bàta gửi Đại học Luật để xemxét, trả lời đơn. Đại học LuậtHà Nội đã làm theo luật, tứclà giữ nguyên quyết định thuhồi bằng cử nhân luật của nữthẩm phán này. Đáng nói làcách hành xử của những ngườihiểu biết pháp luật lại muốnlàm cái việc trái luật, ngượcquy trình là có thể “hợp thứchóa” việc gian dối để có bằngđại học rồi mới có bằng tốtnghiệp PTTH. Giả sử, Đại họcLuật Hà Nội “thuận” theo đềnghị của bà ta thì hậu quả sẽra sao, danh tiếng của trườngcó còn trong con mắt dư luậnvà niềm tự hào của sinh viênđã và đang học trường đó cònkhông?nhị ngọc

chào ngày mới

tin vắn

Ngày 24/10/2018 tại Trụ sở Chính phủ,Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân

Phúc đã tiếp ông Kamal Malhotra - Điềuphối viên thường trú của Liên Hợp quốc(LHQ) cùng Trưởng Đại diện các tổ chứccủa LHQ tại Việt Nam.

Chúc mừng Điều phối viên LHQ, các vịTrưởng đại diện các tổ chức LHQ và cánbộ, nhân viên LHQ tại Việt Nam nhân ngàythành lập LHQ (24/10), Thủ tướng NguyễnXuân Phúc đánh giá cao sự hỗ trợ của cáctổ chức LHQ trong hơn 40 năm qua. Các hỗtrợ này đều phù hợp với các ưu tiên pháttriển kinh tế - xã hội của Việt Nam, được sử

dụng có hiệu quả và mang lại nhiều lợi íchthiết thực.

Thủ tướng khẳng định Chính phủ ViệtNam coi trọng vai trò trung tâm của LHQtrong xây dựng hệ thống luật pháp quốc tế,gìn giữ hòa bình, ngăn ngừa xung đột, ứngphó với các thách thức toàn cầu, mong LHQtiếp tục thúc đẩy các hoạt động hợp tác tạiViệt Nam. Về phía Việt Nam, Chính phủ sẽtạo điều kiện thuận lợi cho các tổ chức pháttriển LHQ tại Việt Nam triển khai hiệu quảcác chương trình, dự án hợp tác, cũng nhưphối hợp trong việc thực hiện hiệu quả cảitổ hệ thống phát triển LHQ.

Thủ tướng nhấn mạnh trong thời gian tới,Việt Nam cần thực hiện thành công các Mụctiêu phát triển bền vững, thỏa thuận, cam kếttoàn cầu; giải quyết những vấn đề mới đặtra như đối phó và thích ứng với biến đổi khíhậu, bảo vệ và sử dụng bền vững nguồnnước và tài nguyên nước tại lưu vực sôngMekong. Trong bối cảnh đó, Thủ tướng đềnghị LHQ tiếp tục phát huy lợi thế so sánhcủa mình trong tư vấn chính sách, nâng caonăng lực đi cùng hỗ trợ trực tiếp để xây dựngmô hình tốt trong các lĩnh vực ưu tiên củaViệt Nam, đóng góp thiết thực vào sự pháttriển chung của Việt Nam. Tuệ Minh

xây dựng hệ thống luật pháp quốc tế:

Việt Nam coi trọng vai trò trung tâm của Liên Hợp quốc

Bộ Nội vụ đề xuất bố trí lượng cấp phótối đa 3 ngườiBộ Nội vụ đang dự thảo Nghị định

sửa đổi bổ sung của Nghị địnhsố 10/2016/NĐ-CP ngày 1/2/2016 củaChính phủ quy định về cơ quan thuộcChính phủ để đáp ứng yêu cầu sắp xếptổ chức bộ máy của các cơ quan thuộcChính phủ tinh gọn, hoạt động hiệuquả, hiệu lực.

Theo dự thảo thì việc thành lập Ban(vụ) khi khối lượng công việc cần phảibố trí tối thiểu 15 người làm việc làcông chức, viên chức trở lên. Việc quyđịnh tối thiểu 15 người làm việc là côngchức, viên chức khi thành lập Ban (vụ)để đảm bảo số công chức, viên chức tốithiểu của Ban (vụ) lớn hơn 2 lần sốcông chức, viên chức tối thiểu củaPhòng thuộc Ban (vụ) thuộc cơ quanthuộc Chính phủ. Ban (vụ) và Vănphòng có từ 20 người làm việc là côngchức, viên chức trở xuống được bố tríkhông quá 2 cấp phó; có trên 20 ngườilàm việc là công chức, viên chức đượcbố trí không quá 3 cấp phó.

Tương tự, đơn vị sự nghiệp công lậptự bảo đảm một phần chi thường xuyênvà đơn vị sự nghiệp do ngân sách nhànước bảo đảm chi thường xuyên có từ20 người làm việc là công chức, viênchức trở xuống được bố trí không quá 2cấp phó; có trên 20 người làm việc làcông chức, viên chức được bố trí khôngquá 3 cấp phó.hoài Thu

Những chuyện khó tin

Từ 0h00 ngày 1/4/2019, TP Hà Nội sẽ thựchiện cuộc tổng điều tra dân số và nhà ở

năm 2019. Cuộc Tổng điều tra nhằm thu thậpcác thông tin cơ bản về dân số và nhà ở trênđịa bàn TP Hà Nội, phân tích quá trình pháttriển dân số, nhà ở trên phạm vi cả nước và TP,đáp ứng nhu cầu về thông tin đánh giá kết quảthực hiện các kế hoạch phát triển kinh tế - xãhội giai đoạn 2011-2020 và xây dựng chiếnlược cũng như các kế hoạch giai đoạn 2021-2030... Các nội dung sẽ được tiến hành điều tra

có thông tin chung về dân số; tình trạng di cư,trình độ học vấn và trình độ chuyên môn kỹthuật; tình trạng khuyết tật; tình trạng hônnhân, mức độ sinh, chết và phát triển dân số,tình hình đăng ký khai sinh của trẻ em, tìnhhình lao động-việc làm; thực trạng về nhà ở;điều kiện sinh hoạt cơ bản của hộ dân cư. Kếtquả sơ bộ sẽ được công bố vào tháng 7/2019,kết quả điều tra mẫu được công bố vào quíIV/2019, kết quả điều tra toàn bộ sẽ được côngbố vào quí II/2020.Minh ngọc

Hà Nội tổng điều tra dân số và nhà ở từ 1/4/2019

Ngày 24/10, UBND TP HộiAn (Quảng Nam) phối hợp

với Bộ Hợp tác Kinh tế và Pháttriển của Cộng hòa Liên bangĐức (GIZ/TUMI), Tổ chức Nhịpcầu Sức khỏe Việt Nam (Health-Bridge Việt Nam) tổ chức Hộithảo “Lập kế hoạch phát triểngiao thông xe đạp tại TP Hội An”.Tại Hội thảo, các đại biểu cùngnhau thảo luận, chia sẻ chính sách và sángkiến phát triển giao thông phi cơ giới ở HộiAn; kinh nghiệm quốc tế và những ví dụ vềcác chương trình phát triển xe đạp trên thếgiới cũng như những cơ hội, thách thức củachương trình phát triển xe đạp tại Hội An…

Theo ông Nguyễn Văn Sơn, Phó Chủ tịchUBND TP Hội An, Hội thảo là kết quả đến từsau giải thưởng “Giao thông đô thị toàn cầu”mà Hội An vừa vinh dự được Bộ Hợp tác kinh

tế và Phát triển củaCộng hòa Liên bangĐức trao tặng vào tháng5 vừa qua. Đến nay, dựán phát triển giao thôngxe đạp tại TP Hội An đãchính thức được Chínhphủ Đức tài trợ với tổngsố tiền 178.000 Euro(khoảng 4,1 tỷ đồng),

dự kiến triển khai thực hiện đến tháng 9/2019và Ban Tổ chức giải thưởng sẽ xem xét tiếptục tài trợ. Thành phố hy vọng, khi dự án nàykhi áp dụng vào thực tiễn sẽ có nhiều ngườidân cũng như du khách hưởng ứng.

Kết thúc Hội thảo, các chuyên gia đã đikhảo sát thực tế và làm việc với Tổ công tácGiao thông phi cơ giới của TP Hội An để xâydựng kế hoạch chi tiết triển khai dự án trongthời gian sắp tới. Vũ Vân Anh

Bàn hướng phát triển giao thông xe đạp ở phố cổ Hội An (Quảng Nam)

THỜI SỰ[email protected]

3Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Mục tiêu tổng quát mà Nghị quyết đưa ra đến năm 2030 là đưaViệt Nam trở thành quốc gia biển mạnh; đạt cơ bản các tiêu chí vềphát triển bền vững kinh tế biển; hình thành văn hoá sinh thái biển;chủ động thích ứng với biến đổi khí hậu, nước biển dâng; ngăn chặnxu thế ô nhiễm, suy thoái môi trường biển, tình trạng sạt lở bờ biểnvà biển xâm thực; phục hồi và bảo tồn các hệ sinh thái biển quantrọng. Những thành tựu khoa học mới, tiên tiến, hiện đại trở thànhnhân tố trực tiếp thúc đẩy phát triển bền vững kinh tế biển.

Một số chủ trương lớn cũng được Nghị quyết số 36 đề ra cụ thể.Theo đó, đến năm 2030, phát triển thành công, đột phá về các ngànhkinh tế biển theo 6 thứ tự ưu tiên: Du lịch và dịch vụ biển; Kinh tếhàng hải; Khai thác dầu khí và các tài nguyên khoáng sản biển khác;Nuôi trồng và khai thác hải sản; Công nghiệp ven biển; Năng lượngtái tạo và các ngành kinh tế biển mới.

Nghị quyết 36 cũng đề ra 3 khâu đột phá. Thứ nhất, hoàn thiệnthể chế phát triển bền vững kinh tế biển; phát triển khoa học, côngnghệ và đào tạo nguồn nhân lực biển chất lượng cao; phát triển kếtcấu hạ tầng đa mục tiêu, đồng bộ, mạng lưới giao thông kết nối cáctrung tâm kinh tế lớn của cả nước, các khu công nghiệp, khu đô thị,các vùng biển với các cảng biển dựa trên hệ sinh thái kinh tế và tựnhiên, kết nối chiến lược Bắc - Nam, Đông - Tây giữa các vùng trongnước và với quốc tế.

Để thực hiện được những mục tiêu và các khâu đột phá trên, cácgiải pháp chủ yếu cần thực hiện là tăng cường sự lãnh đạo của Đảng,đẩy mạnh công tác tuyên truyền, nâng cao nhận thức về phát triểnbền vững biển, tạo đồng thuận trong toàn xã hội; hoàn thiện thể chế,chính sách, chiến lược, quy hoạch, kế hoạch về phát triển bền vữngkinh tế biển; phát triển khoa học, công nghệ và tăng cường điều tracơ bản biển; đẩy mạnh giáo dục, đào tạo và phát triển nguồn nhân lựcbiển; tăng cường năng lực bảo đảm quốc phòng, an ninh, thực thipháp luật trên biển; chủ động tăng cường và mở rộng quan hệ đốingoại, hợp tác quốc tế về biển; huy động nguồn lực, khuyến khíchcác thành phần kinh tế đầu tư cho phát triển bền vững biển, xây dựngcác tập đoàn kinh tế biển mạnh. KHÁNH CHI

Hoàn thiện thể chếphát triển bền vững

kinh tế biển

Tháo gỡ thể chế chồng chéo để phát triển

Điều đáng mừng, theo Thủtướng là những kết quả đạtđược thời gian qua tương đốitoàn diện và tốt đẹp, đặc biệt làđời sống của người dân đượcnâng lên một bước, từ miền núiđến miền biển, đô thị. Vềphương diện quốc gia, uy tíncủa Việt Nam trên trường quốctế đã cao hơn so với trước đây,phần lớn đóng góp của chúngta đã được chấp nhận, khảnăng hứng chịu của Việt Namtrước biến đổi thế giới cũngkhá hơn. Tuy nhiên, Chính phủcũng thẳng thắn nhìn vàonhững tồn tại, hạn chế, từ đóxác định phương hướng phảiquan tâm trong thời gian tới.

Phương hướng đầu tiênđược Thủ tướng nhấn mạnh làphải quan tâm nhiều hơn tớinhững vấn đề xã hội và phải cốgắng tìm ra động lực phát triểnmới tốt hơn. Cùng với đó, Thủtướng cho biết, Chính phủ cốgắng sắp xếp tổ chức lại, tháogỡ những ràng buộc do hệthống pháp luật chằng chịt,nhiều tầng lớp chồng chéo, đểtạo điều kiện cho sự phát triển.

Người đứng đầu Chính phủcũng đề nghị các địa phươngphải cố gắng phát triển mạnhmẽ các loại hình doanh nghiệptừ người dân; tiếp tục phát triểnFDI có chọn lọc, liên kết haikhối kinh tế lại với nhau đểcùng phát triển. Đáng chú ý, vềtài chính ngân sách, Thủ tướnglưu ý, “phải sử dụng hiệu quảhơn, chống lãng phí, đừng mặcáo quá đầu, “liệu cơm gắpmắm” để giữ cân đối”.

Với vấn đề nợ công là nộidung được nhiều đại biểu quantâm, Thủ tướng cho rằng nếuđi vay tràn lan để đầu tư pháttriển sẽ dẫn dến nhiều nguy cơnên làm gì cũng đúng mức,hiệu quả. “Tất nhiên, nếu dừnglại không làm gì cũng chết,nhưng đầu tư bừa bãi còn nguyhiểm hơn”, Thủ tướng nói.

Cuối cùng, Thủ tướng nhấnmạnh đến việc muốn phát triểnphải có ý chí dân tộc mạnh mẽhơn, một khát vọng phát triểntốt hơn. Phải hợp tác tốt hơn,có ý chí, quyết tâm hơn trongcông việc, không bỏ lưngchừng, từng đơn vị, địaphương phải làm đến nơi đếnchốn. Cùng với đó, mỗi người

dân, mỗi tổ chức, đặc biệtngười có trách nhiệm phải cókhát vọng trong phát triển, cónguồn cảm hứng mạnh mẽtrong phát triển mới có thể đưađất nước tiến lên. “Nếu cứ sángcắp ô đi, tối cắp ô về, cứ lưngchừng công việc, không cóhành động quyết liệt thì cuộccách mạng khó chuyển biến”,Thủ tướng nói.

Trên tinh thần đó, Thủtướng cho rằng phải dựa vàodân, phục vụ nhân dân, giảiquyết tâm tư nguyện vọng chonhân dân là rất quan trọng.Người đứng đầu Chính phủcũng khẳng định, Chính phủ sẽlắng nghe tiếp thu để chấtlượng công việc năm 2019 cókết quả tốt hơn, để người dâncảm nhận được Quốc hội,Chính phủ lo cho dân.

Vẫn còn tư duy giảm biênchế theo kiểu “cào bằng”

Đề cập đến vấn đề ngânsách trong 3 năm qua, ĐBHoàng Quang Hàm (Phú Thọ)ghi nhận nỗ lực của Chính phủkhi tốc độ tăng thu ngân sáchcủa nước ta vượt quá tốc độtăng trưởng kinh tế. Song theoĐB vẫn còn một số vấn đề cầnnhìn lại, trong đó “Chúng tathu đáp ứng nhu cầu chi nhưngnguồn thu không cân đối mộtcách bền vững”. Cùng với đó,trong 3 năm gần đây, chúng tađang giao phần nội địa quá caocho các địa phương, như năm2017 có 33 địa phương hụt thu.Sau khi có yêu cầu dùng cácnguồn để bù đắp thì rất nhiềutỉnh đã bán đất. Trong khinguồn tài nguyên này có giớihạn.

Về nợ công, ông Hàm kiếnnghị, ngoài việc siết chặt quản

lý nợ thì đầu tư từ các nguồnvay phải làm sao tạo được sựtăng trưởng, có tính liên kếtvùng, tốt nhất là công trình cókhả năng thu hồi vốn. Chínhphủ cũng cần nhìn lại việc chovay lại và bảo lãnh vì hiện naynợ quốc gia đã sắp chạm trần.Nếu vượt trần này thì mức tínnhiệm của Việt Nam sẽ khác,các doanh nghiệp không trảđược nợ sẽ ảnh hưởng đến uytín quốc gia.

Liên quan đến vấn đề tinhgiản biên chế, ĐB Ngọ DuyHiểu (Hà Nội) cho rằng, đây làchủ trương rất đúng và trúngcủa Đảng, được nhân dân rấtđồng tình. “Chúng ta rà soát lạithì thấy nhiều nơi biên chếthừa, nhiều nơi có nhữngngười yếu về năng lực trong bộmáy. Như vậy sẽ tạo sự bấtcông trong các cơ quan, gâylãng phí và mất niềm tin cho xãhội”, ĐB Hiểu nói.

Tuy nhiên, ĐB Hiểu chorằng, hiện nhiều ngành, nhiềuđịa phương vẫn có tư duy làgiảm biên chế theo kiểu càobằng, nghĩa là có tỉ lệ phầntrăm nhất định. Mà chúng taquên rằng giảm ở đây là giảmnơi thừa và người yếu. Nhưngcũng có ngành cũng cần phảităng biên chế. Dẫn chứng thựctế, đó là câu chuyện biên chếtrong giáo dục và y tế. Nhiềunơi thiếu do quy mô học sinhtăng, yêu cầu chuẩn hóa giáoviên cao hơn trước đây.“Chúng ta cứ giảm như vậy sẽtạo thách thức trong ngành gâybức xúc xã hội”, ông Hiểu lưuý và cho biết, cùng với giảmbiên chế phải điều chỉnh cơ chếtuyển dụng, chọn lựa ngườigiỏi để làm việc, tuyển ngườicó đức ,có tài vào việc công.

PHẠM DIỆU

Phải tìm ra động lực mớiđể phát triển đất nước

Thủ tướng Nguyễn XuânPhúc lưu ý như vậytrong buổi thảo luận tạitổ Đại biểu Quốc hội(ĐBQH) về kinh tế - xãhội, ngân sách Nhànước hàng năm và giữakỳ hôm qua (24/10).

lThủ tướng phát biểu tại phiên thảo luận.

Chiều hôm qua (24/10), Quốc hội đã biểu quyết thông quadanh sách 48 người được lấy phiếu tín nhiệm với tỷ lệ 100% đại

biểu có mặt tán thành. Theo danh sách, có 48 người thuộc diện lấyphiếu tín nhiệm. Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và Bộ trưởng BộThông tin và Truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng vừa được bổ nhiệmtại kỳ họp này nên chưa đủ thời gian công tác theo quy định để lấyphiếu tín nhiệm.

Hôm nay (25/10), Quốc hội sẽ tiến hành lấy phiếu tín nhiệmvà kết quả sẽ được công bố ngay trong ngày.

Đó là một trong 3 khâu đột phá tại Nghị quyết Hộinghị lần thứ 8 Ban Chấp hành TƯ khóa XII về Chiếnlược phát triển bền vững kinh tế biển Việt Nam đếnnăm 2030, tầm nhìn đến năm 2045 (Nghị quyết số36-NQ/TW) do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vừaký ban hành ngày 22/10.

l Ảnh minh họa.

LÂM ĐỒNG: Kiểm tra 38 đơn vị nợ Bảo hiểm xã hội

Bảo hiểm xã hội tỉnh Lâm Đồng (BHXH) cho hay từ đầu năm 2018đến nay đã phối hợp với Cục thuế tỉnh, tiến hành thanh tra, kiểm tra

38 đơn vị trên địa bàn các huyện, thành phố tại địa phương nợ BHXHngười lao động kéo dài. Qua thanh kiểm tra đã đôn đốc thu hồi số tiền nợBHXH, BHYT, BHTN gần 900 triệu đồng; yêu cầu các đơn vị vi phạmLuật BHXH tham gia đóng và bổ sung thời gian đóng BHXH cho 93 laođộng với số tiền truy thu gần 185 triệu đồng; yêu cầu điều chỉnh mức đóngBHXH, BH y tế, BH thất nghiệp đối với 224 lao động với số tiền truy thugần 140 triệu đồng do đóng không đúng mức tiền lương tối thiểu vùng quyđịnh; thu hồi số tiền chi chế độ BHXH ngắn hạn không đúng quy định cho29 lượt người với số tiền là gần 39 triệu đồng; thoái thu với số tiền là trên8,7 triệu đồng do thu sai. BHXH Lâm Đồng cho biết, đối với những trườnghợp cố tình trốn đóng BHXH cho người lao động, sau khi kiểm tra, BHXHLâm Đồng sẽ đề nghị các cơ quan chức năng xử lý theo quy định tại Điều216 Bộ luật Hình sự. PHÚC ÂN

THỜI SỰ[email protected]

Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/20184 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vnTHỜI SỰ[email protected]

Thiếu tướng Lê VănCương, nguyên Việntrưởng Viện Nghiêncứu Chiến lược - BộCông an đã nhấn mạnhđiều này khi nói vềviệc Ban Chấp hànhTrung ương giới thiệuTổng Bí thư NguyễnPhú Trọng giữ chứcChủ tịch nước và ôngvừa được Quốc hội bầuvới số phiếu rất cao.

Theo Tướng Cương, đểthực hiện mô hình Tổng Bíthư đồng thời làm Chủ tịchnước phải rất lưu tâm đếnnhững điều kiện cần và đủ củangười được chọn vào vị trínày. Trước hết là các điều kiệntài và đức, sau đó là thông quatrải nghiệm của người được đềcử. Điều thứ hai là thực tiễntrong 2 năm sau Đại hội XIIcủa Đảng, Tổng Bí thư trựctiếp làm Trưởng ban Chỉ đạoTrung ương về phòng chốngtham nhũng đã đưa cuộc chiếnchống tiêu cực, tham nhũngvà suy thoái tư tưởng ở ViệtNam bước sang một giai đoạnmới có tính bước ngoặt.

Trên cơ sở phân tích cáctiêu chuẩn về năng lực vàphẩm chất của người lãnhđạo cấp cao, Thiếu tướng LêVăn Cương khẳng định, việcTrung ương bầu Tổng Bí thưNguyễn Phú Trọng vào chứcChủ tịch nước là hoàn toànphù hợp. Điều này sẽ thúcđẩy cuộc đấu tranh phòng

chống tham nhũng và thahóa tiến lên, mà cuộc đấutranh này có thể nói là nóngbỏng nhất hiện nay. Cùng vớiđó, việc này cũng sẽ thúc đẩycông tác đổi mới, chỉnh đốnĐảng mà Nghị quyết Trungương 4 và các Nghị quyếtTrung ương 6, 7, 8 khóa XIIđề cập.

Bên cạnh đó, ông cũng chorằng chuyện bầu ai làm Chủtịch nước, ngoài phẩm chất,năng lực của cá nhân còn phảitính đến quan hệ quốc tế. Phảichọn ai cho phù hợp với hoạtđộng đối ngoại và mang lạihiệu quả cao cho đất nước.Nói rõ hơn về những lợi íchtrong công tác đối ngoại,nguyên Viện trưởng ViệnNghiên cứu Chiến lược - BộCông an cho biết: “Bây giờđồng chí Tổng Bí thư đi nướcngoài với tư cách là nguyênthủ và cũng là người nắmquyền lực trong Đảng lớn nhấtnên rất thuận lợi cho hoạt

động đối ngoại. Chúng ta làmnhư vậy là theo đúng xuhướng thế giới và thuận lợicho quá trình đối ngoại” - ôngCương lý giải.

Liên quan đến những bănkhoăn, lo lắng trong vấn đềkiểm soát quyền lực, TướngCương tin tưởng sẽ “khôngxảy ra chuyện này, thậm chícòn củng cố việc giám sátquyền lực”. Bởi vì, “một trongnhững nội dung cơ bản củacác Nghị quyết Trung ương 4,Trung ương 6, 7 khóa XII đãnêu rõ quyền lực không đượcgiám sát thì sẽ tha hoá, nênkhi người đứng đầu Đảng vàNhà nước là một, đồng thời lạikiêm Trưởng ban Chỉ đạoTrung ương về phòng chốngtham nhũng thì việc tập trungquyền lực là để tạo thuận lợihơn trong thực hiện nhiệm vụđổi mới, chỉnh đốn Đảng” -Thiếu tướng Lê Văn Cươngkhẳng định.

THANH MINH

Hôm qua (24/10), Tổng cụcHải quan đã họp báo

Chuyên đề, thông tin về việcHải quan Việt Nam đã sẵnsàng cho việc đăng cai tổ chứcHội nghị Tổng cục trưởng Hảiquan Diễn đàn Hợp tác Á - Âu(ASEM) lần thứ 13, dự kiến tổchức vào tháng 10/2019.

ASEM còn gọi là Hội nghịthượng đỉnh Á - Âu đối thoạitrên 3 trụ cột nòng cốt gồmchính trị, an ninh - kinh tế, vănhóa xã hội. Hợp tác hải quantrong ASEM nằm trong tiếntrình đối thoại an ninh - kinh tế,với ưu tiên chính là bổ sung vàtăng cường thực hiện hệ thốngthương mại đa phương trongWTO. Cơ chế làm việc trongDiễn đàn hải quan ASEM baogồm nhóm công tác về hải quanhọp thường niên và Hội nghịTổng cục trưởng Hải quan được

tổ chức 2 năm một lần.Bà Nguyễn Thị Việt Nga,

Phó Vụ trưởng Vụ Hợp tácquốc tế, Tổng cục Hải quan chobiết, Hội nghị Tổng cục trưởngHải quan ASEM đóng vai trò làdiễn đàn định hướng, chỉ đạo vàhướng dẫn các nhóm công táctriển khai kế hoạch hành độngtheo các giai đoạn được cácTổng cục trưởng Hải quanASEM phê duyệt.

Trong giai đoạn 2018-2019,kế hoạch hành động hải quanASEM tập trung vào các biệnpháp và định hướng hợp tác theonhững lĩnh vực ưu tiên đó là: (i)Tạo thuận lợi thương mại và thủtục hải quan, (ii) Tạo thuận lợiđối với các quy trình thủ tục hảiquan không giấy tờ; (iii) Quản lýhải quan đối với thương mại điệntử qua biên giới; (iv) Kết nối vàquá cảnh; (v) Cơ chế một cửa để

thông quan nhanh, quản lý rủi rotự động và tích hợp; (vi) Đấutranh chống hàng giả và thực thiquyền sở hữu trí tuệ; (vii) thựcthi quản lý biên giới đối với cácbưu kiện quốc tế; (viii) Tầm nhìnvề triển vọng ASEM. Việc triểnkhai thực hiện các nội dungtrong kế hoạch hành động nàyđược thực hiện chủ yếu dựa trênviệc chia sẻ thông tin, kinhnghiệm và khuyến nghị thực thivới sự hỗ trợ của các thành viênlà điều phối.

Nối tiếp kế hoạch hành độnghải quan ASEM 2018-2019, vớivai trò là nước chủ trì Hội nghị,Hải quan Việt Nam dự kiến đềxuất một số nội dung ưu tiên đểđưa vào chương trình hành độnghải quan ASEM 2019-2020 gồm:(i) ứng dụng Cách mạng côngnghiệp 4.0 trong việc tăng cườngtích hợp, kết nối các hệ thống

công nghệ thông tin nhằm phụcvụ công tác quản lý hải quan hiệuquả; (ii) thúc đẩy quan hệ đối táchải quan – doanh nghiệp; (iii) bảovệ môi trường, xã hội, an ninh vàtạo thuận lợi cho dây chuyềncung ứng.

Với nội dung ưu tiên này,Hải quan Việt Nam mong muốncác thành viên ASEM cùng traođổi và đưa ra các đề xuất,khuyến nghị và sáng kiến trongthực hiện kết nối, tích hợp cáchệ thống công nghệ thông tinnhằm thực hiện tốt vai trò quantrọng của cơ quan hải quan trongquản lý hoạt động xuất nhậpkhẩu cũng như chung tay bảo vệmôi trường, xã hội và bảo đảman ninh chuỗi cung ứng để tạothuận lợi thương mại.

Cũng theo Phó Vụ trưởngNguyễn Thị Việt Nga, với việcchủ trì Hội nghị Tổng cục

trưởng Hải quan ASEM, Hảiquan Việt Nam mong muốn gópphần tạo ra sự kết nối và hợp táckhu vực trong lĩnh vực hải quantrong bối cảnh cuộc Cách mạngcông nghiệp 4.0 trong lĩnh vựchải quan đang diễn ra mạnh mẽ,cùng với đó là việc thế giới đangphải đối mặt với nhiều vấn đề vềan ninh trong chống khủng bố,vận chuyển hàng hóa nguy hạiđến môi trường, xã hội với mứcđộ ngày càng phức tạp, tinh vivới khối lượng lớn; hay áp lựcvề duy trì tăng trưởng kinh tếbền vững thích ứng với biến đổikhí hậu.

Bên cạnh nhiệm vụ đạt đượccác thỏa thuận về nội dung ưutiên trong kế hoạch hành độngASEM 2019-2020, Hải quanViệt Nam cũng sẽ đẩy mạnhtriển khai công tác chuẩn bị vềmặt lễ tân, hậu cần nhằm gópphần quảng bá văn hóa và đấtnước Việt Nam đến bạn bè khuvực và quốc tế.

QUANG MINH

HẢI QUAN VIỆT NAM:

Đăng cai tổ chức Hội nghị Tổng cục trưởng Hải quan ASEM 13

TỔNG BÍ THƯ LÀM CHỦ TỊCH NƯỚC - HÀI HÒA CƠ SỞ PHÁP LÝ VÀ LỢI ÍCH QUỐC GIA

Bài 2: Thúc đẩy công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng

lÔng Lê Văn Cuông, nguyên Phó trưởng Đoàn đại biểuQuốc hội tỉnh Thanh Hóa khóa XI, XII: Giúp triển khai các

nghị quyết của Đảng một cách quyết liệt, đồng bộVì Đảng lãnh đạo phải thông qua Nhà nước nên khi Tổng Bí thư

làm Chủ tịch nước thì vai trò của Đảng thống nhất trong Nhà nước.Nghĩa là trong lãnh đạo điều hành sẽ không có sự tách rời giữa Đảngvà Nhà nước mà có sự tập trung quyền lực.

Trên thực tế, các nghị quyết của Đảng rất đúng, rất trúng nhưngviệc tổ chức triển khai còn yếu kém, chưa kịp thời, bởi vậy dư luận mongmuốn nghị quyết của Đảng phải được thực hiện nghiêm túc. Nay TổngBí thư làm Chủ tịch nước sẽ giúp công tác triển khai các nghị quyết củaĐảng thuận lợi hơn, quyết liệt hơn, đảm bảo tính đồng bộ, kịp thời,nhất là công tác cán bộ và PCTN hiện nay đang rất nóng bỏng. Khitriển khai nếu có vấn đề bất cập thì sẽ kịp thời phát hiện và điều chỉnh,như vậy sẽ có sự gắn kết giữa lý luận và thực tiễn.

Về cá nhân đồng chí Tổng Bí thưNguyễn Phú Trọng, không chỉ đượcBan Chấp hành TƯ Đảng tín nhiệmcao mà còn được nhân dân tintưởng, ủng hộ, là người rất xứngđáng đại diện không những choĐảng mà cho Nhà nước. Có thể nói,ông là một cán bộ lãnh đạo mẫumực trong thời đại ngày nay, cả vềlối sống, quan điểm chỉ đạo, nhất làvấn đề chỉnh đốn Đảng và PCTN đãthu được kết quả làm nhân dân nứclòng. Chính vì thế, tôi cho rằng việc Tổng Bí thư đồng thời làm Chủtịch nước sẽ tăng thêm sức mạnh để đạt được những kết quả cao hơnvà điều đó cũng là động lực giúp cho việc đưa các nghị quyết củaĐảng - trong đó có nghị quyết về xây dựng, chỉnh đốn Đảng vàPCTN- đi vào cuộc sống tốt hơn trong thời gian tới.lÔng Nguyễn Chí Dũng, giảng viên cao cấp - Học viện Chính trị Quốcgia Hồ Chí Minh: “Tôi cho rằng việc Tổng Bí thư làm Chủ tịch nước làhết sức cần thiết trong điều kiện hiện nay. Vì chúng ta phải tập trungquyền lực để giải quyết rất nhiều vấn đề kinh tế - xã hội đặt ra.

Công tác đấu tranh PCTN, chúng ta đã nói rất nhiều nhưng việcnày do nhiều yếu tố - cả do cơ chế - nên thực hiện khó khăn. Nhưngkhi một người đảm nhận hai vai sẽ giúp cho chúng ta có cơ chế đểthực hiện thống nhất, đồng bộ, tập trung và giải quyết được việc. Đểđấu tranh PCTN hiệu quả thì chúng ta không chỉ tập trung quyềnlực vào một chỗ mà quan trọng nhất là làm sao có một định hướngđể thực hiện vấn đề đó, trong khi định hướng này lại liên quan đếntoàn bộ vấn đề về đường lối, chiến lược, tư tưởng và tổ chứcthực hiện. Theo tôi, điều này rất quan trọng”.

lDưới thời Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trực tiếp làm Trưởng ban Chỉ đạo

Trung ương về PCTN, cuộc đấu tranh này đã có bước phát triển mới, củng cố

lòng tin của người dân.

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018 5

Cùng với việc hưởng ứng NgàyPháp luật nước CHXHCN ViệtNam 9/11, từ năm 2011 đến nay,

ngành Tài chính đã lấy ngày 28/8 hàngnăm là Ngày Pháp luật của ngành. Đểhưởng ứng Ngày Pháp luật năm 2018,Bộ Tài chính tập trung triển khai cáchoạt động trong công tác xây dựng vănbản quy phạm pháp luật (VBQPPL);phổ biến, giáo dục pháp luật(PBGDPL); cải cách, đơn giản hóa thủtục hành chính (TTHC) và hỗ trợ pháplý cho doanh nghiệp (DN).

Ngày 22/8/2018, Bộ Tài chính đãban hành Quyết định số 1480/QĐ-BTCvề Kế hoạch tổ chức thực hiện NgàyPháp luật nước CHXHCN Việt Nam vàNgày Pháp luật Tài chính năm 2018.Theo đó, ngành Tài chính hưởng ứngNgày Pháp luật năm 2018 với chủ đềtiếp tục hoàn thiện thể chế, cải thiện môitrường kinh doanh, nâng cao năng lựccạnh tranh quốc gia và đổi mới sáng tạo;nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật,phòng, chống tham nhũng, lãng phí, cảicách hành chính, tháo gỡ vướng mắc,khó khăn để đồng hành cùng người dânvà DN.

Trong thời gian triển khai Ngày Phápluật, việc rà soát để tập trung hoàn thànhđúng tiến độ, chất lượng nhiệm vụ xâydựng văn bản đã được các đơn vị thựchiện tốt với những kết quả đáng ghi

nhận. Gắn với đó là việc đẩy mạnh triểnkhai hoàn thành đúng tiến độ nhóm cácvăn bản quy định chi tiết thi hành Luật,Pháp lệnh; tổng kết đánh giá thi hànhpháp luật; tọa đàm, tập huấn một số kỹnăng nghiệp vụ trong công tác xây dựngpháp luật, đồng thời rà soát để xử lý dứtđiểm các vướng mắc trong thực thi phápluật tài chính.

Trong công tác PBGDPL, ngành Tàichính đã chú trọng tăng cường công tácthông tin tuyên truyền, phổ biến phápluật trên các phương tiện thông tin đạichúng và tổ chức tập huấn triển khai cácVBQPPL tài chính mới ban hành, tăngcường đối thoại chính sách. Trong tuầnlễ cao điểm triển khai Ngày Pháp luậtnước CHXHCN Việt Nam, các đơn vịthuộc Bộ căn cứ kế hoạch được phêduyệt để triển khai đồng bộ các hoạtđộng hỗ trợ pháp lý DN.

Việc triển khai Ngày Pháp luật đã lantỏa rộng khắp trong toàn ngành Tàichính từ TƯ đến địa phương, qua đóthúc đẩy mạnh mẽ công tác phổ biến,tuyên truyền pháp luật, nhất là trong mộtsố lĩnh vực có liên quan trực tiếp đếnngười dân và DN. Đặc biệt, ngành chútrọng đẩy mạnh triển khai hoạt độnggiải đáp chính sách, tháo gỡ khó khăn,vướng mắc trong áp dụng pháp luậtcho DN, người nộp thuế, người khaihải quan.

Theo đó, Tổng cục Thuế đã có chỉđạo trong toàn ngành đẩy mạnh công táchỗ trợ pháp lý cho người nộp thuế trongtriển khai VBQPPL và thực hiện cácTTHC, tổ chức tuần lễ “Lắng nghe ýkiến người nộp thuế”. Tổng cục Hảiquan tổ chức các hội nghị tiếp xúc DNvà xử lý kịp thời các vướng mắc trongthực thi pháp luật. Còn Kho bạc Nhànước, Tổng cục Dự trữ Nhà nước, Uỷban Chứng khoán Nhà nước đều có chỉđạo về tăng cường phổ biến pháp luậtđến hệ thống các Kho bạc, các Cục Dựtrữ, các công ty đại chúng, công tychứng khoán, công ty quản lý quỹ…trong cả nước.

Đặc biệt, nội dung triển khai NgàyPháp luật không tách rời yêu cầu chungvề công tác cải cách, đơn giản hóaTTHC là tập trung rà soát, xây dựngphương án đơn giản hóa TTHC để kiênquyết bãi bỏ các TTHC không cần thiết;sửa đổi, bổ sung các thủ tục còn rườmrà để tạo thuận lợi tối đa khi thực hiệnTTHC trong các lĩnh vực tài chính.

Nhờ triển khai kịp thời, hiệu quảcác hoạt động hưởng ứng Ngày Phápluật nước CHXHCN Việt Nam vàNgày Pháp luật Tài chính, công tácxây dựng pháp luật, tổ chức thi hànhpháp luật tài chính đã đảm bảo chấtlượng, đúng tiến độ, góp phần quantrọng hoàn thành nhiệm vụ chính trịtrọng tâm của ngành về tài chính ngânsách. Với sức lan tỏa mạnh mẽ đó,Ngày Pháp luật thật sự đã phát huy ýnghĩa tích cực, trực tiếp đối với việcnâng cao hiệu quả hoạt động công vụtrong ngành Tài chính, nâng cao nhậnthức và tạo sự đồng thuận của cơ quan,tổ chức, cá nhân trong thực thi pháp luậttài chính.HỒNG LÊ

HƯỚNG TỚI NGÀY PHÁP LUẬT NƯỚC CỘNG HÒA XHCN VIỆT NAM

Hiệu quả từ mô hình Ngày Pháp luật Tài chính

Đoàn công tác sẽ tập trungvào các nội dung như: Kiểm traviệc thực hiện công tác kiểm tra,ra soát, hệ thống hoá văn bản quyphạm pháp luật (VBQPPL) ở cấptỉnh; kiểm tra các VBQPPL doHĐND và UBND cấp tỉnh banhành còn hiệu lực pháp luật trongcác lĩnh vực tổ chức – biên chế,tài chính, đất đai, xây dựng, môitrường… Kiểm tra việc thực hiệntheo Nghị quyết 109/NQ-CPnăm 2018 của Chính phủ vềchuyên đề xây dựng pháp luật,trong đó tập trung kiểm tra việcphát hiện, xử lý các VB của ba

cấp được ban hành trái pháp luật(sai thẩm quyền, thể thức, nộidung) đã được phát hiện… Đồngthời đánh giá hậu quả, tác hại vàđề xuất biện pháp khắc phục hậuquả do VB trái pháp luật gây ra.Bên cạnh đó, thông tin về kết quảkiểm điểm, xử lý đối với tổ chức,cá nhân có liên quan trong việcban hành VB trái pháp luật.

Báo cáo với Đoàn công tác,ông Viên Hồng Tiến, Giám đốcSở Tư pháp tỉnh Đồng Nai chobiết, nhìn chung trong nhữngnăm vừa qua, công tác kiểm tra,xử lý và rà soát, hệ thống hoá

VBQPPL trên địa bàn tỉnh ĐồngNai liên tục và toàn diện, đáp ứngtốt yêu cầu quản lý nhà nước ởđịa phương. Từ năm 2015 đếnnay, UBND tỉnh Đồng Nai đãban hành nhiều kế hoạch triểnkhai thực hiện công tác kiểm tra,xử lý và rà soát, hệ thống hoáVBQPPL. Trong 2 năm 2016 –2017 và 6 tháng đầu năm 2018Sở Tư pháp đã tham mưu choUBND tỉnh và Chủ tịch UBNDtỉnh tự kiểm tra 346 VBQPPL,trong đó phát hiện ra một số vănbản chưa phù hợp về nội dung,thẩm quyền ban hành, sai sót về

căn cứ… Đồng thời, khi Cục Kiểm tra

VBQPPL và các bộ, ngành kháccó kết luận những VB của tỉnhban hành chưa đúng, HĐND vàUBND tỉnh cũng nhanh chóngsửa đổi, bãi bỏ, thay thế cho phùhợp. Vì sửa đổi, bổ sung, thay thếkịp thời nên những sai sót khônggây hậu quả đến kinh tế - xã hộivà không ảnh hưởng đến quyềnvà lợi ích hợp pháp của ngườidân nói chung. Tuy vậy, tổ chức,cá nhân có liên quan trong việcban hành VBtrái pháp luật, dùchưa gây hậu quả, đều bị kiểmđiểm, xử lý khi đánh giá công vụcuối năm.

Bên cạnh những thuận lợi, ưuđiểm, công tác kiểm tra, xử lý vàrà soát, hệ thống hoá VBQPPLtrên địa bàn tỉnh Đồng Nai còngặp nhiều khó khăn, hạn chế từnguyên nhân khách quan. Cụ thể,Luật Ban hành VBQPPL 2015quy định nhiều nội dung mớikhiến địa phương lúng túng khitiếp cận, triển khai, dẫn đến tìnhtrạng các VB tham mưu choHĐND và UBND các cấp chưađảm bảo về quy trình. Công tácpháp chế hiện chủ yếu vẫn kiêmnhiệm và đội ngũ mỏng nên hoạtđộng kiểm tra, rà soát VB cònchậm, thiếu kỹ lưỡng…

Đoàn công tác đánh giá,Đồng Nai là một tỉnh rất tích cực,chủ động, kịp thời trong công táckiểm tra, xử lý và rà soát, hệthống hoá VBQPPL trên địa bàntỉnh nên đã ngăn chặn được hậuquả xảy ra khi ban hành VB sai.Trong 180 VBQPPL được Đoàn

kiểm tra, một số VB còn chưachỉnh về nội dung, thẩm quyền.Về vấn đề này, tại buổi họp, ôngTrần Văn Vĩnh, Phó Chủ tịchUBND tỉnh Đồng Nai đề nghịcác sở, ngành của tỉnh “nhanhchóng đề xuất hướng sửa chữa”trình UBND và HĐND tỉnh.

Phát biểu tại buổi kiểm tra,Thứ trưởng Phan Chí Hiếu nhậnxét, qua kiểm tra cho thấy, ĐồngNai là một tỉnh luôn ưu tiên trongcông tác chỉ đạo, điều hành. Điềuthấy ngay được là việc xử lý rốtráo các VB có dấu hiệu chưachuẩn theo quy định, mặc dùĐồng Nai là địa bàn rộng lớn,dân số đông với áp lực nhập cưlớn. Theo Thứ trưởng, Bộ Tưpháp nói riêng và Chính phủ nóichung rất quan tâm công táckiểm tra, xử lý, rà soát cácVBQPPL.

Trong tương lai, Đồng Naicần đẩy tỷ lệ sai sót xuống mứcthấp hơn nữa. Điều này đòi hỏiĐồng Nai cần xây dựng bộ máypháp chế trong các sở, ngànhvững mạnh hơn hiện tại. Với mộtsố VB chưa phù hợp về thẩmquyền, nội dung được Đoàn côngtác phát hiện và góp ý trong haibuổi kiểm tra, bên cạnh việc điềuchỉnh cho phù hợp, Thứ trưởngPhan Chí Hiếu đề nghị tỉnh cónhững phản hồi lên bộ, ngành vàChính phủ để góp ý cho lần xâydựng VBPL tới thêm hoàn thiện.

Dự kiến, ngày 25/10/2018Đoàn tiếp tục làm việc với tỉnhBình Dương cũng về nội dungtrên. VĨNH HOÀ

THỨ TRƯỞNG PHAN CHÍ HIẾU LÀM VIỆC TẠI ĐỒNG NAI:

Cần quan tâm, xây dựng bộ máy pháp chế vững mạnh

Trong hai ngày 23,24/10/2018, Đoàncông tác liên ngành(gồm các bộ Tư pháp,Tài chính, Nội vụ, Vănphòng Chính phủ…) doThứ trưởng Bộ Tư phápPhan Chí Hiếu làmTrưởng đoàn đã có buổilàm việc với tỉnh ĐồngNai. Tham dự buổi làmviệc có ông Trần VănVĩnh, Phó Chủ tịch UBNDtỉnh Đồng Nai. lThứ trưởng Bộ Tư pháp Phan Chí Hiếu và Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai

Trần Văn Vĩnh tại buổi làm việc.

Hoàn thành khóa đào tạonghiệp vụ thi hành án cho30 học viên CHDCND Lào

Chiều ngày 24/10, tại Học viện Tư pháp đãdiễn ra Lễ Bế giảng lớp đào tạo nghiệp vụ

thi hành án dân sự cho giảng viên, cán bộ CHD-CND Lào. Đến tham dự lễ bế giảng có Thứtrưởng Bộ Tư pháp Đặng Hoàng Oanh, Giámđốc Học viện Tư pháp Đoàn Trung Kiên. PhóCục trưởng, Cục An ninh chính trị nội bộ (A83)Nguyễn Văn Hạ, ông Outhay Bannavong, Bí thưthứ nhất phụ trách văn hóa, giáo dục, Đại sứquán nước CHDCND Lào tại Việt Nam.

Lớp đào tạo nghiệp vụ thi hành án cho giảngviên, các chức danh tư pháp, cán bộ tư pháp vàpháp luật có 30 học viên. Trong đó có 9 học viênlà giảng viên, 12 học viên là Chấp hành viên, 7học viên là Tổ trưởng hoặc Phó Tổ trưởng Thihành án, 1 Trưởng phòng và 1 Phó Trưởngphòng. Khóa học diễn ra trong thời gian 3 thángvới tổng số 455 tiết. Các học viên được nghiêncứu và học tập 4 khối kiến thức, kỹ năng. Bêncạnh việc học tập trên lớp, các học viên còn có100 tiết đi nghiên cứu kinh nghiệm thực tế. Kếtthúc khóa học, cả 30 học viên của Lớp đã đượcxét và công nhận tốt nghiệp, trong đó 9 học viênxếp loại Giỏi, 12 học viên xếp loại Khá, 9 họcviên xếp loại Trung bình Khá. Đồng thời, khenthưởng cho 12 học viên đạt thành tích cao tronghọc tập.

Bày tỏ sự vui mừng khi khóa học đã đạt đượcnhiều kết quả xuất sắc, Thứ trưởng Bộ Tư phápĐặng Hoàng Oanh đã chúc mừng toàn thể 30học viên đã vượt qua những khó khăn trong cuộcsống để hoàn thành tốt nhiệm vụ của khóa học.Với những kiến thức đã thu nhận được, các cánbộ Lào sẽ vận dụng sáng tạo vào thực tiễn côngtác, góp phần nâng cao chất lượng, hiệu quảtrong tổ chức thực hiện nhiệm vụ chính trị.

PHƯƠNG MAI

Tư PHÁ[email protected]

6 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnCHUYỂN ĐỘNG

Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018 [email protected]

Có chứng cứ đề nghị ngănchặn sang nhượng căn nhàđang tranh chấp

Như Báo PLVN đã thông tin,ông Nguyễn Văn Đức (SN 1947,ngụ thôn 4, xã Lộc An, huyệnBảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng) cónguy cơ “trắng tay” do tài sảnông được thi hành án (THA) đãbị tẩu tán.

Từ năm 2005 đến năm 2017,ông Đức đi kiện đòi 3 căn nhà số11, số 28 đường Lê Thị Pha(phường 1, TP Bảo Lộc) đối vớibà Nguyễn Thị Thu Thảo (SN1969, cháu ruột ông Đức); nhà số87 đường Phan Bội Châu(phường 1, TP Bảo Lộc) với bàĐỗ Thị Mầu và ông Nguyễn VănThuận (anh ruột ông Đức). Theobản án ngày 20/12/2017, ôngĐức được TAND Cấp cao tại TPHCM tuyên hưởng nửa giá trịcăn nhà số 87 Phan Bội Châu(giá trị gần 4 tỷ đồng).

Khi ông Đức yêu cầu THA thìphát hiện vào ngày 12/04/2017nhà số 87 Phan Bội Châu đã bịNguyễn Thị Thanh Hồng (con bàMầu) chuyển nhượng trái phépcho bà Lý Thị Kim Anh (SN1974, ngụ Di Linh, Lâm Đồng -chị chồng của bà Hồng). Trướcđó, vào năm 2011, bà Mầu đãlàm hợp đồng tặng cho nhà số 87Phan Bội Châu cho bà Hồng vàđược Chi nhánh VPĐKĐĐ TPBảo Lộc cập nhật biến động. Tuynhiên, tại phiên xử sơ thẩm ngày15/5/2015, TAND tỉnh LâmĐồng hủy bỏ việc tặng, cho này,yêu cầu hủy phần cập nhật biếnđộng trong giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất(GCNQSDĐ).

Trao đổi với phóng viên ngày8/8, ông Nghiêm Văn Việt (PhóGiám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐTP Bảo Lộc) cho hay: “Dokhông thực hiện hồ sơ này nêntôi không nắm rõ từ năm 2005đến trước thời điểm bà Hồngchuyển nhượng cho bà Kim Anh(tức ngày ký cập nhật17/04/2017), ông Đức có gửi đơnngăn chặn, có khiếu nại, thắcmắc tại Chi nhánh hay không?Nếu ông Đức chứng minh đượctrước ngày 17/04/2017 có gửiđơn ngăn chặn đến Chi nhánh thìBộ phận nào tiếp nhận, xử lý thìBộ phận ấy phải chịu tráchnhiệm. Trong thời gian đăng kýbiến động, không có cơ quan nàonhư Tòa án, Viện kiểm sát, THAngăn chặn nên Chi nhánh vẫntiếp tục đăng ký biến động cho bàKim Anh”.

Tuy nhiên, theo tài liệu ôngĐức cung cấp thì có thể thấy,ngày 06/07/2011, ông Đức có“đơn kháng cáo” gửi Trưởngphòng Công chứng số 2 – TPBảo Lộc để xin ngăn chặn việcbị đơn tẩu tán tài sản, chờTANDTC xem xét giám đốcthẩm vụ án. Ngày 13/07/2011,ông Đức tiếp tục có đơn gửi Chủtịch UBND TP Bảo Lộc để xinngăn chặn việc bị đơn mua bán,sang nhượng, tặng cho đối vớiba căn nhà đang xảy ra tranhchấp. Ngày 21/07/2011, UBNDTP Bảo Lộc nhận được đơn củaông Đức. Ngày 15/08/2011,Thanh tra TP Bảo Lộc có vănbản trả lại đơn cho ông Đức vớinội dung “không thuộc thẩmquyền giải quyết”.

Lo sợ bị đơn tẩu tán tài sản,

ông Đức tiếp tục gửi đơn ngănchặn việc sang nhượng, muabán, tặng cho ba căn nhà đangtranh chấp. Ngày 25/04/2012,UBND TP Bảo Lộc có văn bảnchuyển đơn ngăn chặn của ôngĐức đến Phòng Tài nguyên vàMôi trường (TN&MT) TP BảoLộc (thời điểm này, Chi nhánhVPĐKĐĐ TP Bảo Lộc còn làVPĐKĐĐ TP Bảo Lộc thuộcPhòng TN&MT TP Bảo Lộc) đểxem xét giải quyết.

Ngày 28/05/2012, ông Đứccó “đơn khiếu nại” về việc tranhchấp vụ kiện “Đòi lại tài sản” gửicho Chủ tịch UBND TP BảoLộc, Trưởng phòng TN&MT TPBảo Lộc… với nội dung đề nghịngăn chặn việc mua bán, sangnhượng, tặng cho sửa chữa 3 cănnhà đang tranh chấp.

Ngày 07/06/2012, Hội đồngtiếp dân TP Bảo Lộc tiếp tục cóvăn bản gửi Phòng TN&MT TPBảo Lộc đề nghị giải quyết việcông Đức có đơn ngăn chặn mua

bán, tặng ba căn nhà đang chờ thihành án.

Ngoài ra, ngày 7/6/2012, ôngLê Hữu Mỹ - Giám đốcVPĐKĐĐ TP Bảo Lộc (lúc nàychưa chuyển thành Chi nhánhVPĐKĐĐ TP Bảo Lộc) ký báocáo gửi Phòng TN&MT TP BảoLộc về khiếu nại của ông Đức.Trong nội dung báo cáo, ông Mỹcó nêu: “Việc ông Đức gửi đơnngăn chặn, đối chiếu với thờigian ông gửi đơn và thời gian giảiquyết hồ sơ cho bà Thảo (lúc nàybà Thảo sang nhượng nhà 11 và28 đường Lê Thị Pha cho ngườikhác), ông Đức đã gửi đơn sauthời gian giải quyết hồ sơ”.

Như vậy, chính VPĐKĐĐTP Bảo Lộc (nay là Chi nhánhVPĐKĐĐ TP Bảo Lộc) thừanhận từ năm 2012, ông Đức đãcó đơn ngăn chặn. Hơn nữa,những năm sau đó, ông Đứcđều có nhiều đơn xin ngăn chặnviệc tẩu tán tài sản nhằmđảmbảo quyền lợi. Tuy nhiên,

đơn gửi đi thì nhiều nhưngkhông nhận được trả lời từ cơquan chức năng.

Ngoài ra, theo quyết định đưavụ án ra xét xử sơ thẩm củaTAND tỉnh Lâm Đồng ngày15/05/2015 thì UBND TP BảoLộc (là người có quyền lợi vànghĩa vụ liên quan, đại diện ủyquyền là Phòng TN&MT TP BảoLộc). Bản án sơ thẩm có đề gửiđến người có quyền lợi và nghĩavụ liên quan nhưng UBND TPBảo Lộc và Phòng TN&MT TPBảo Lộc đều không có biện phápngăn chặn việc tẩu tán của bàHồng cho bà Kim Anh là có dấuhiệu sự thiếu trách nhiệm, gây rahậu quả nghiêm trọng.

Và những chứng cứ nêu trên,có thể thấy Chi nhánh VPĐKĐĐTP Bảo Lộc biết vụ án “Kiện đòitài sản” của ông Đức. Tuy nhiên,trong 1 ngày, Chi nhánhVPĐKĐĐ TP Bảo Lộc đã ký cậpnhật cho từ bà Hồng sang bà KimAnh. Thậm chí ký cập nhật khichưa nộp thuế trước bạ. Việc nàybị ông Đức cho là dấu hiệu “tiếptay” cho việc chiếm đoạt tài sảnhợp pháp mà ông nhận được sau12 năm theo đuổi vụ kiện.

Cấp dưới có dấu hiệu saiphạm, cấp trên thất hứavới báo chí

Ngày 8/8, PV Báo PLVN đãcó buổi làm việc với VPĐKĐĐtỉnh Lâm Đồng. Tại đây, mộtlãnh đạo VPĐKĐĐ Lâm Đồngtiếp nhận những chứng cứ,thông tin do PV đưa ra và chobiết sẽ yêu cầu Chi nhánhVPĐKĐĐ TP Bảo Lộc báo cáo.Sau khi có báo cáo, VPĐKĐĐLâm Đồng sẽ có phản hồi vớiBáo. Tuy nhiên, hơn 1 thángsau, chúng tôi vẫn không thấytrả lời của đơn vị này.

Ngày 2/10, PV Báo PLVNquay lại VPĐKĐĐ Lâm Đồnglàm việc thì được đại diện đơnvị cho biết đã nhận được báo cáocủa Chi nhánh VPĐKĐĐ TPBảo Lộc từ lâu nhưng… “quênkhông gửi cho Báo”. Khi PV đềnghị được xem báo cáo này thìđại diện VPĐKĐĐ Lâm Đồngcho biết sẽ có văn bản trả lời dựatrên báo cáo của Chi nhánhVPĐKĐĐ TP Bảo Lộc. Tuynhiên, đến nay hơn 3 tuần trôiqua, VPĐKĐĐ Lâm Đồng vẫnchưa hề có văn bản gửi BáoPLVN như lời hứa lần 2 củamình. BÙI YÊN

TIẾP VỤ “BỊ ĐƠN KHÔNG CÒN TÀI SẢN THI HÀNH ÁN”:

Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Lâm Đồnghai lần thất hứa với báo chí

THoREA vừa có văn bản gửiThủ tướng Chính phủ, Bộ

Xây dựng, UBND TP HCM vềviệc cần chấn chỉnh lại tình trạngbát nháo trong việc mạo nhận củanhiều chủ đầu tư (CĐT) về cănhộ hạng sang, siêu sang. Theo đó,trên thị trường, thực tế chỉ có mộtsố ít dự án (DA) BĐS đạt chuẩncao cấp, hoặc đạt chuẩn “khu đôthị kiểu mẫu”, đảm bảo chấtlượng và đẳng cấp về quy hoạchDA, thiết kế căn hộ, các tiện íchvà dịch vụ.

Thế nhưng trên thực tế, nhiềuDA BĐS, chung cư cao tầng, cănhộ ở mức trung bình, thậm chí

kém vẫn được CĐT “tự phong”DA cao cấp, căn hộ hạng sang,căn hộ siêu sang, nhưng chưa hềđược Sở Xây dựng hoặc đơn vịđánh giá độc lập công nhận.HoREA nhận định, không chỉcác DA mang tên tiếng Việt tựnhận mình là hạng sang, siêusang, mà nhiều CĐT khác còn sửdụng tên nước ngoài để “vàngthau lẫn lộn” nhằm mục đích“câu khách”, tạo sự… sang,chảnh vô căn cứ.

Các CĐT này đã cung cấpthông tin sai lệch, vi phạm cáchành vi bị nghiêm cấm tại khoản13 Điều 6 Luật Nhà ở 2014 vì đã

cung cấp thông tin về nhà ởkhông chính xác, không trungthực, không đúng quy định hoặckhông đúng yêu cầu của cơ quannhà nước có thẩm quyền. Khôngchỉ thế, các CĐT này còn vi phạmcác hành vi bị cấm tại khoản 3,khoản 4 Điều 8 Luật Kinh doanhbất động sản (BĐS) 2014 vìkhông công khai hoặc công khaikhông đầy đủ, trung thực thôngtin về BĐS. Đặc biệt những CĐTnày còn có dấu hiệu gian lận, lừadối trong kinh doanh BĐS, làmcho người tiêu dùng bị nhầm lẫn,bị lừa dối, dẫn đến bị thiệt hại vềquyền lợi khi mua nhà.

Theo Thông tư 31/2016 củaBộ Xây dựng quy định việcphân hạng và công nhận hạngnhà chung cư thì chung cư chia

thành 03 hạng: Nhà chung cưhạng A, hạng B, hạng C. Vớichung cư hạng A đòi hỏi phảiđáp ứng rất nhiều tiêu chí. Tuynhiên, theo HoREA, hiện naytiêu chí xếp hạng vẫn chưa rõràng nên có tình trạng thị trườngcăn hộ hạng sang, siêu sang…chất lượng kém. Đặc biệt đối vớinhững nhà chung cư hình thànhtrong tương lai thì khách hàngrất khó để kiểm chứng, mà chỉđược nghe CĐT giới thiệu,quảng bá.

HoREA kiến nghị Bộ Xâydựng xem xét sửa đổi, bổ sungThông tư 31/2016 theo hướngchỉ cần thiết quy định tiêu chí của“nhà chung cư cao cấp”, “nhàchung cư hạng sang”, “nhàchung cư siêu sang”, “căn hộ cao

cấp”, “căn hộ hạng sang”, “cănhộ siêu sang” (đi kèm các từnước ngoài tương đương) đối vớinhà chung cư đã xây dựng hoànthành và nhà chung cư hìnhthành trong tương lai.

Kiến nghị Bộ Xây dựng xemxét đề xuất sửa đổi, bổ sung Điều55 Luật Kinh doanh BĐS 2014theo hướng CĐT DA nhà chungcư hình thành trong tương lai chỉđược quảng cáo, tiếp thị để huyđộng vốn với danh xưng DA“nhà chung cư cao cấp”, “nhàchung cư hạng sang”, “nhàchung cư siêu sang”, “căn hộ caocấp”, “căn hộ hạng sang”, “cănhộ siêu sang”, sau khi đã được SởXây dựng có văn bản công nhậnđạt tiêu chí này…

HOÀNG QUÝ

“Loạn” danh xưng căn hộ cao cấp,căn hộ siêu sang

Do không thể kê biên tài sản của bà Mầu và các đồng thừakế của ông Nguyễn Văn Thuận (bị đơn) vì tài sản thuộc về bà

Kim Anh, ngày 27/8/2018, Cục THADS tỉnh Lâm Đồng có công văngửi TAND Cấp cao tại TP HCM để xin ý kiến về việc trước khi xửphúc thẩm, bà Hồng đã chuyển nhượng nhà và đất số 87 Phan BộiChâu cho bà Kim Anh mà cấp phúc thẩm không xem xét đối với nộidung này trong bản án.

Theo thông tin từ Cục THADS tỉnh Lâm Đồng, đến nay TAND Cấpcao vẫn chưa có phản hồi. Điều này càng gây khó khăn cho việc thihành án đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của ông Đức.

l Chứng cứ chứng minh ông Đức đã gửi đơn ngăn chặn việc tẩu tán tài sảnđang tranh chấp đến các cơ quan chức năng, trong đó có VPĐKĐĐ TP Bảo Lộc(nay là Chi nhánh VPĐKĐĐ TP Bảo Lộc).

Sau khi phản ánh những dấu hiệu sai phạm tại Chinhánh Văn phòng đăng ký đất đai (VPĐKĐĐ) TPBảo Lộc (Lâm Đồng) trong việc cập nhật biến độngchủ sử dụng đất từ bà Nguyễn Thị Thanh Hồngsang bà Lý Thị Kim Anh, PV Báo PLVN đã làm việcvà cung cấp thông tin đề nghị VPĐKĐĐ tỉnh LâmĐồng giải quyết vụ việc. Tuy nhiên, trong hai thángqua, VPĐKĐĐ tỉnh Lâm Đồng đã hai lần hứa gửi vănbản phản hồi cho Báo PLVN nhưng đều… “bặt vôâm tín”.

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018ĐÔ THỊ [email protected]

UBND tỉnh Quảng Namvừa có thông báo kếtluận của Chủ tịch UBNDtỉnh này, liên quan đếnthanh tra trách nhiệmcủa các cơ quan quảnlý nhà nước và chủ đầutư đối với các dự án(DA) được Nhà nướcgiao đất, cho thuê đất,nhưng không thực hiệnhoặc thực hiện chậmtiến độ theo cam kếttrên địa bàn.

Đáng nói, liên quan đếnnhững DA “treo” này còn đượcThanh tra chỉ ra, có nhiều cấpsở, ban, ngành và chính quyềnTP Hội An đã làm trái và viphạm quy định của pháp luật vềđất đai…

“Treo” nhiều nămTheo đó, 3 DA được thanh

tra gồm, DA Khu du lịch Holi-day Inn Hội An Resort do Côngty CP Đầu tư Năm Sao làm chủđầu tư; DA Khu du lịch sinh tháicao cấp Qudos do Công ty CPQudos Hội An làm chủ đầu tư vàDA Khu du lịch ven biển 5 saoHội An - Holiday do Công ty CPĐầu tư Hội An - Thái BìnhDương làm chủ đầu tư.

Kết quả thanh tra cho thấy, cả3 DA đã được UBND tỉnh quyếtđịnh giao đất, cho thuê đất từ cácnăm 2007 - 2008, đều bị chậmtiến độ đầu tư theo giấy chứngnhận đầu tư và các cam kết tiếnđộ thực hiện DA của chủ đầu tưvới UBND tỉnh. Trong đó, DAKhu du lịch Holiday Inn Hội AnResort bị chậm hơn 2 năm; DAKhu du lịch sinh thái cao cấpQudos triển khai chậm tiến độ 11năm 5 tháng theo giấy chứngnhận đầu tư đăng ký lần đầu vàchậm 9 năm theo giấy chứngnhận đầu tư đăng ký lại. Đặc biệtDA Khu du lịch ven biển 5 saoHội An- Holiday, toàn bộ diệntích đất 39.088m2 được Nhànước giao đất, cho thuê đất thựchiện đầu tư xây dựng vẫn cònnguyên trạng ban đầu; chưa có

hạng mục công trình nào đượckhởi công xây dựng.

Mặt khác, DA Khu du lịchHoliday Inn Hội An Resort, mặcdù Cty đã có quyết định cho thuêđất, hợp đồng thuê đất và các phụlục hợp đồng thuê đất ký với SởTN&MT Quảng Nam, nhưngđến thời điểm thanh tra, do côngtác giải phóng mặt bằng (GPMB)chưa hoàn thành nên Cty vẫnchưa nhận bàn giao đất trên thựcđịa. Trung tâm Phát triển quỹ đấtHội An bàn giao mặt bằng choDA ngày 15/10/2015. Trên diệntích đất DA vẫn tồn tại một tuyếnđường dân sinh, đến nay đã thicông hoàn chỉnh một tuyếnđường khác nằm ngoài khu vựcDA để thay thế, nhưng chưađược bàn giao đưa vào khai thác,sử dụng. Công ty chưa được SởTN&MT tổ chức bàn giao đấttrên thực địa.

Tương tự, tại DA Khu du lịchsinh thái cao cấp Qudos, SởTN&MT chưa tiến hành bàngiao đất trên thực địa và chưatham mưu UBND tỉnh cấp giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất(GCNQSDĐ) đối với diện tíchđất của DA tại Quyết định số1359 ngày 23/4/2018 củaUBND tỉnh; Cty chưa lập hồ sơthiết kế kỹ thuật thi công và cáchồ sơ, thủ tục đầu tư xây dựngkhác của các hạng mục côngtrình thuộc DA Khu du lịch sinhthái cao cấp Qudos Hội An đểtrình Sở Xây dựng thẩm định nênchưa được Sở Xây dựng cấpphép xây dựng DA. Tại DA này,hiện nay, giá trị chi trả bồithường, giải phóng mặt bằng(GPMB) và tái định cư cũngchưa thực hiện công tác thanhquyết toán với cơ quan nhà nước.

Nhiều đơn vị nhà nước vi phạm Luật Đất đai

Đối với DA Khu du lịch venbiển 5 sao Hội An - Holidayđược UBND tỉnh Quảng Namban hành Quyết định số 2171 vềviệc thu hồi khu đất có diện tích68.310m2, cho Cty thuê diện tích60.270m2 đất để xây dựng Khudu lịch và giao đất không thu

tiền SDĐ với diện tích 8.040m2

để trồng cây xanh, theo quyhoạch. Nhưng đến thời điểmthanh tra, UBND TP Hội An vẫnchưa ban hành các quyết địnhthu hồi đất lẻ của các hộ giađình; công tác bồi thường,GPMB và tái định cư vẫn chưahoàn thành và Sở TN&MT chưatổ chức bàn giao đất trên thựcđịa. Do vậy, việc Sở TN&MTcấp đổi và trao GCNQSDĐ sốBX 681752 ngày 26/01/2015với diện tích 34.738,4m2 choCty CP Đầu tư Hội An - TháiBình Dương được Thanh tra kếtluận, đã làm trái quy định củapháp luật về đất đai.

Ngoài ra, công tác bồithường, GPMB và tái định cưcủa Dự án Khu du lịch sinh tháibiển 5 sao Hội An - Holidaymặc dù đã được triển khai từnhững năm 2004 - 2005, trongthực tế diện tích đất DA đãđược điều chỉnh giảm còn39.088m2 vào năm 2014, nhưngđến nay (năm 2018), công tácbồi thường, GPMB và tái định

cư vẫn tiếp tục gặp phải khókhăn, vướng mắc.

Vì thế, Thanh tra kiến nghịUBND tỉnh Quảng Nam chỉ đạoSở TN&MT tổ chức kiểm điểmđối với các tập thể, cá nhân cóliên quan trong việc tham mưucấp và trao GCNQSDĐ cho CtyCP Đầu tư Hội An - Thái BìnhDương trong khi UBND TP HộiAn chưa có các quyết định thuhồi đất lẻ của các hộ gia đình;công tác bồi thường, GPMB vàtái định cư chưa được triển khaidứt điểm, chưa bàn giao đất trênthực địa và việc Sở TN&MT tiếptục cấp đổi và trao GCNQSDĐcho Cty CP Đầu tư Hội An - TháiBình Dương là vi phạm quy địnhcủa Luật Đất đai năm 2003.

Chỉ đạo UBND TP Hội An,Trung tâm Phát triển quỹ đất HộiAn và UBND phường Cẩm Antổ chức kiểm điểm trách nhiệmdo thiếu kiên quyết trong chỉ đạovà thực hiện công tác bồi thường,GPMB và tái định cư; không cóphương án bố trí đất tái định cưhợp lý cho các hộ dân bị giải tỏara ngoài vùng DA dẫn đến việcGPMB không thực hiện được,kéo dài hàng chục năm, DAchậm tiến độ, gây thất thu ngânsách... đối với các DA nêu trên.

Chỉ đạo Sở TN&MT tiếnhành bàn giao đất trên thực địavà ký hợp đồng cho thuê đất đốivới diện tích đã được GPMBsạch. Cụ thể: DA Khu du lịchHoliday Inn Hội An Resort52.168,9m2; DA Khu du lịchsinh thái cao cấp Qudos với80.851,5m2. Sở TN&MT cótrách nhiệm thu hồi GCNQSDĐsố BX 681752 đã cấp cho CtyCP Đầu tư Hội An - Thái BìnhDương không đúng quy định củapháp luật đất đai.

VŨ VÂN ANH

HỘI AN (QUẢNG NAM):

Chậm giải phóng mặt bằng “treo” dự án nhiều năm

Làm đường cho dự án rồibỏ hoang

Nằm ở thị trấn Lăng Cô,huyện Phú Lộc, DA Khu nghỉdưỡng Bãi Chuối được UBNDtỉnh Thừa Thiên - Huế cấp giấyphép lần đầu cho Công tyTNHH Một thành viên BãiChuối Việt Nam để xây dựngcác villa - resort - khách sạn.Sau khi DA được cấp phép,năm 2012, một con đường dài6km được đầu tư với 40 tỷ đồngtừ vốn ngân sách được hoànthành, nhưng đến nay DA vẫnchưa khởi công hạng mục nào.

Hay như DA Khu du lịchDiana Resort của CTCP Dịchvụ Đầu tư và Thương mại Việtđược cấp 20ha đất và khởicông năm 2007, dự kiến hoànthành vào năm 2010. Nhưngđến nay, DA chỉ mới xây xong1 phòng bảo vệ (?!). DA Khunghỉ dưỡng ven biển Lăng Côcủa Cty TNHH Pegasus Fund

2- Việt Nam được cấp giấyphép năm 2006 với tổng sốvốn đăng ký 4,8 triệu USD.Sau hơn 10 năm cấp phép, DAchỉ mới xây được hệ thốngtường rào, nhưng cũng bị gãyđổ ngổn ngang.

Không đủ năng lực vẫn“giữ chỗ” để kiếm lời

Đi cùng các DA “treo” lànhững khu tái định cư (TĐC)được đầu tư xây dựng với kinhphí hàng chục tỷ đồng ở KKTCM-LC cũng đang bỏ hoang,

gây lãng phí. Khu TĐC LộcVĩnh nằm trên tuyến đường dẫnra Cảng Chân Mây được đầu tưđể bố trí TĐC cho các hộ dân bịảnh hưởng do GPMB để thựchiện các DA ở xã Lộc Vĩnh,hoàn thành cuối năm 2017nhưng sau gần 1 năm đưa vàosử dụng vẫn chưa có hộ dân nàođến ở.

Ông Dương Đăng Trung -Chủ tịch UBND thị trấn LăngCô - cho biết, các DA chậmtriển khai vừa qua tỉnh cũng đãcó thu hồi. Phía địa phương đã

nhiều lần kiến nghị nếu nhà đầutư nào có đủ năng lực thì tiếptục đầu tư trở lại, còn DA nàokhông triển khai thì nên trả lạiđất để dân sản xuất.

Theo ông Hoàng Việt Trung- Phó Giám đốc Sở KH&ĐTtỉnh Thừa Thiên - Huế, cho biết,các DA “đắp chiếu” vì một sốnguyên nhân như: một số nhàđầu tư thua lỗ trong hoạt độngkinh doanh, không còn đủ khảnăng triển khai DA; một số nhàđầu tư không đảm bảo năng lựcđể triển khai DA nhưng vẫn

đăng ký để giữ chỗ, chờ chuyểnđổi DA để kiếm lợi; nhiều DAđăng ký đầu tư với sản phẩmđầu ra tương tự trong khi khảnăng hấp thụ nền kinh tế địaphương không cao dẫn đến khóđảm bảo hiệu quả DA…

Song khi các DA “đắpchiếu” thì người dân vùng DAkhông có đất sản xuất, phải đilàm thuê kiếm sống, khôngđược tu sửa nhà cửa vì thuộcdiện giải tỏa, cuộc sống bấpbênh vì không biết sẽ bị lấy đấtbất cứ lúc nào. “Tại các cuộctiếp xúc cử tri từ cấp địaphương đến TƯ, nhiều lầnngười dân trong thị trấn đã liêntục phản ánh về việc các DA“treo” khiến cuộc sống củangười dân gặp nhiều khókhăn... nhưng đến nay vẫnkhông có động tĩnh gì” - bàTrần Thị Hồng (thị trấn LăngCô) cho hay.

THÙY NHUNG

lPhối cảnh Dự án Khu du lịch Holiday Inn Hội An Resort (ảnh trên trang Web giới thiệu của Dự án).

DỰ ÁN VÙNG VEN BIỂN “ĐẮP CHIẾU”:

Dân lao đao vì mất đất sản xuấtKhu kinh tế Chân Mây - Lăng Cô (KKT CM-LC) thuộc huyện Phú Lộc, tỉnhThừa Thiên - Huế là nơi “tọa lạc” của nhiều dự án (DA) hàng ngàn tỷ đồng. Dùđược cấp phép xây dựng, thế nhưng đã nhiều năm nay các DA vẫn “án binhbất động” gây lãng phí tài nguyên đất và ảnh hưởng lớn đến cuộc sống củahàng trăm hộ nơi đây.

8 VĂN HÓ[email protected]

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018

TIN TỨC

Nở rộ “truyền hình Youtube”Có sức hút và được sử dụng phổ biến

trên thế giới mạng, bên cạnh mạng xã hộifacebook thì phải kể đến sự phát triển củaYoutube. Từ kênh chuyên dùng đăng tảivideo clip, chủ yếu là giải trí, giờ đâyYoutube đã phát triển nhanh đến chóngmặt, với nhiều chức năng hơn là một mạngxã hội chuyên dùng để giải trí. Đặc biệt, từsau chính sách trả tiền cho người dùngtheo lượt xem (view) và quảng cáo,Youtube ngày càng thu hút lượng tham giakhổng lồ, cũng như tạo được sự tương tácmạnh mẽ từ người sử dụng.

Trong vòng một năm trở lại đây, lànsóng phim chiếu Youtube trở nên mạnhmẽ hơn bao giờ hết, nhiều nhà sản xuất đãtập trung vào thị hiếu của cư dân mạng đểlàm ra những clip chuyên phát hành trênYoutube. Nhiều kênh được lập trênYoutube đã trở thành món ăn quen thuộcvới người xem, tương tự như thói quenxem truyền hình hàng ngày trước đây. Cáckênh hài trên Youtube như: Ghiền mì gõ,DamTV, Kem, Trắng TV... trở thànhnhững kênh phim hài có lượt xem“khủng”, lượt người hâm mộ (fan) hùnghậu. Theo xu thế, nhiều nghệ sĩ cũng lậpriêng cho mình kênh Youtube để phục vụquảng bá hình ảnh hoặc các sản phẩmnghệ thuật.

Bên cạnh đó là nhiều kênh khác như

kênh dành cho tuổi teen, kênh chuyên vềphim sitcom, hoặc những kênh chuyên sảnxuất các video clip dạng chơi khăm, chếnhại, kênh dạy ngoại ngữ, kĩ năng... Trongnhiều gia đình hiện nay, có thể không cótruyền hình truyền thống, nhưng không thểthiếu Youtube. Người ta tìm kiếm sự giảitrí trên Youtube, tìm kiếm công thức nấuăn, dùng clip thiếu nhi trên Youtube để dỗcon, thậm chí dạy con bằng các clip họcngoại ngữ từ Youtube...

Youtube cũng đã tạo ra một lực lượnghùng hậu những người nổi tiếng. Đó lànhững “hot vblogger”, những người có tàiăn nói, có nhiều ý tưởng hay hoặc kiếnthức, năng khiếu trong một lĩnh vực nàođó. Những vblogger chuyên về làm đẹp,chuyên ẩm thực, về ngôn ngữ hay hoátrang... đã góp phần làm cho “thế giớiYoutube” trở nên đa dạng, hấp dẫn, đồngthời chính họ cũng nhận được lợi nhuậntrực tiếp từ Youtube cũng như danh tiếngtrong đời thực.

Youtube đã dường như trở thành một“hệ thống truyền hình” đặc sắc, nơi màngười xem có thể tìm kiếm bất cứ thể loạigiải trí nào. Nhưng dù sao, một kênh“truyền hình” mà không có sự kiểm soátchặt chẽ về nội dung thì bên cạnh nhữngđiều hay, bổ ích bao giờ cũng đi kèmnhững hệ luỵ.

Vừa xem vừa... loCó một thời điểm, các bậc phụ huynh

lo sốt vó khi phát hiện nhiều chươngtrình mang danh nghĩa dành cho thiếunhi, núp bóng dưới những hình ảnh búpbê barbie, người nhện, Bạch Tuyết... lạicó nội dung rất người lớn, phản cảm.Sau khi dư luận lên tiếng, Bộ Văn hoá,Thể thao và Du lịch vào cuộc, cácchương trình thiếu nhi nói trên đã bị hạnchế tại Việt Nam, kể từ đó, các bậc chamẹ cũng bắt đầu chú ý, kiểm soát chặtchẽ hơn nội dung trẻ xem trên Youtube.

Nhưng đó là phần trẻ nhỏ, còn đối với

thanh, thiếu niên thì khó mà kiểm soát khiYoutube là một cái “kho” giải trí mênhmông và thú vị với các em. Tràn lan trênYoutube hiện nay là các kênh của những“hot boy”, “hot girl” nổi lên với lượt xemkhủng. Trong đó, không ít nổi tiếng nhờnhững hành vi phản cảm như ăn nói bạtmạng, tục tĩu, chửi thề như... hát. Thậmchí, có những chương trình lôi kéo hàngloạt thiếu niên tham gia như các trò tháchđố phản cảm du nhập từ nước ngoài, hoặc“chơi dại”, nguy hiểm. Một thiếu niên tênNguyễn Thành Nam đã trở thành “hotvblogger”, có kênh riêng hàng triệu bạn trẻtheo dõi cũng nhờ những trò nghịch dạinhư thế: cho bạn uống thuốc ngủ thảxuống ao, lừa mọi người có bom trênđường... Một “hot boy” khác có tên PewPew thì nổi tiếng nhờ kênh Youtubechuyên... chửi, với đủ cách đủ kiểu chửi từngoa ngoắt đến tục bậy và các phát ngôndung tục về tình cảm nam nữ...

Có một lý do khác khiến một số videoca nhạc, phim ảnh hoặc chương trình thựctế chọn phát hành trên Youtube, đó khôngchỉ là do lợi nhuận có thể kiếm được từYoutube. Thực tế, quan trọng là vì sự kiểmsoát về mặt nội dung trên Youtube khá dễdãi. Nhiều bộ phim hài dung tục, phảncảm chắc chắn không thể phát hành trêntruyền hình hay ra rạp, nhưng lại được lượtxem lớn trên Youtube. Tương tự, thời gianqua, một show hẹn hò dành cho giới trẻ đãkhiến dư luận bị sốc vì nội dung quá thiếuthuần phong mỹ tục, không khác gì phimcấp 3, lại thu hút đông đảo người xem trênYoutube, mà chắc chắn sẽ bị từ chối ở bấtkì kênh truyền hình nào.

Youtube cũng có chính sách quản lýriêng của mình đối với video đăng tải,nhưng hầu hết đó là chính sách về bảnquyền cũng như video có nội dung đồitruỵ, quá bạo lực. Ngoài ra thì... thả cửa.Chính vì thế, Youtube hiện đang là mộtngôi nhà rộng cửa cho mọi loại hình clipcó thể tung hoành, từ hữu ích tới độc hại.Sự kiểm soát, rút cục chỉ là ở chính ngườixem phải tự chọn lọc kênh, chọn lọc nộidung cho mình mà thôi. NGỌC MAI

GIẢI TRÍ TRÊN YOUTUBE:

Hai mặt của sự tiếp nhận

Thời gian gần đây, dòng phim webdrama (phim chiếu mạng) trở nênphổ biến với hàng loạt bộ phim

được ra mắt với nội dung hấp dẫn, đầutư công phu. Thế nhưng, cuộc chạy đuatheo “view” cũng khiến tạo ra nhữngsản phẩm web drama lỗi, phản cảm chỉnhằm” câu khách”. Biệt đội 1-0-2: “Lậtmặt showbiz”, “Ai chết giơ tay” (HuỳnhLập), “Thập Tam muội” (Thu Trang),“Nam Phi liên hoàn kế” (Nam Thư)… lànhững web drama đình đám thời gianqua. Đây đều là các bộ phim hài pháthành mạng thu hút người xem, đạt “triệuview”. Thậm chí, “Thập tam muội” và“Nam Phi liên hoàn kế” còn giúp cácchủ nhân của nó dành nút vàng, nút bạcYoutube. “Sài Gòn anh yêu kem” cũnglà một dự án web drama đình đám khácvới các gương mặt hài nổi tiếng như ViệtHương, Trấn Thành, Trang Hý... thu hútkhán giả. Hay như dự án “7 ngày táisinh” với nội dung hấp dẫn cũng đangkì vọng sẽ “vượt mặt” các web dramathành công trước đó.

Thị trường web drama luôn rất sôiđộng, thay cũ đổi mới liên tục. Phim nàychưa hết “hot” đã có những bộ phim

mới xuất hiện để khán giả giải trí. Thừathắng xông lên, mới đây Thu Trang đãcho ra mắt web drama thứ hai mang tên“Bổn cung giá lâm”, cập nhật trào lưu“phim cung đấu” đang “làm mưa làmgió”. Sự đầu tư của web drama tính racũng “khủng” không kém các dự ánphim truyền hình khác với tiền tỉ và kịchbản công phu, hấp dẫn. Cạnh đó, nhiềuweb drama không hẳn đầu tư cao về kinhphí, nhưng cũng thu hút khán giả bởi nộidung hay, duyên dáng. Đó là những seriephim dành cho tuổi thanh xuân, học tròđình đám như “Lala love” hay “Là emhay là ai” (Madway)...

Tất nhiên, cũng như các thể loại phimkhác, web drama cũng có những sảnphẩm kém chất lượng bên cạnh các sảnphẩm hấp dẫn. Phát hành mạng, ít bịkiểm duyệt như các tác phẩm truyền hình,web drama được tự do hơn trong việc thểhiện nội dung, lời thoại cũng như cậpnhật các xu hướng “bựa”, “lầy” của giớitrẻ. Mới đây, nghệ sĩ hài Vượng Râu đãra mắt web drama “Tân Kim Bình Mai”.Đây có lẽ là một trong những web dramabị phản ứng nhất về mặt nội dung thờigian qua. Được quảng cáo là phim cổ

trang đầu tư cao, chỉn chu, đặc biệt là vềmặc trang phục diễn viên, thế nhưng“Tân Kim Bình Mai” lại làm người xem“phát hoảng” vì trang phục quá thiếuvải. Những mảnh vải khoác hờ hững,khoe da thịt hay các vòng là hình ảnhthường xuyên bắt gặp trong web dramanày. Đó là chưa kể đến nội dung bị đánhgiá là nhảm nhí, lời thoại thô, nhiều đoạntục và kém duyên. Nhiều khán giả đã lêntiếng chỉ trích, kêu gọi tẩy chay sản phẩmweb drama này.

Không chỉ ở “Tân Kim Bình Mai”,đã có không ít lời phàn nàn những chitiết quá lố, phản cảm từ các webdrama, thậm chí kể cả các web dramađang đình đám, hút khách. Ngay cả“Nam Phi liên hoàn kế”, dù có đầu tưcao và nội dung hấp dẫn, nhưng nhiềuchi tiết vẫn khiến khán giả nhăn mặt vì“sạn” hài tục.

Web drama là thị trường làm phimthoáng, mảnh đất dễ thi thố và sáng tạo.Nhưng chính cái sự “thoáng” ấy cộngvới cuộc đua “view” khốc liệt dễ khiếncác nhà sản xuất sa lầy vào thị hiếu thấpkém, phản cảm để “câu khách”. Phảnứng của khán giả trước bộ phim “TânKim Bình Mai” cũng phần nào cho thấy,khán giả cũng “kén” phim và có yêu cầuriêng của mình, dù là phim phát hànhmiễn phí. Đó cũng là bài học cho các êkíp sản xuất khi tham gia vào thị trườngweb drama. TRÂN TRÂN

Xóa bỏ rập khuôn vềgiới và ngôn ngữ phânbiệt về giới trong giáotrình các cấp học

Tại cuộc họp định kỳ hàng năm lầnthứ 17 của Ủy ban Phụ nữ ASEAN

(ACW) trong khuôn khổ của Hội nghịBộ trưởng Phụ nữ ASEAN (AMMW)lần thứ 3 tại Việt Nam, 10 Trưởng/Đầumối phụ trách ACW và đoàn đại biểuđến từ 10 nước thành viên ASEAN vàcác đại diện đến từ Ban Thư ký ASEANđã ghi nhận báo cáo về kết quả triểnkhai và thực hiện các dự án, hoạt động,sáng kiến trong khuôn khổ Kế hoạchcông tác giai đoạn 2016 - 2020 của Ủyban Phụ nữ ASEAN, cũng như việcthực hiện các ưu tiên của Ủy ban về xóabỏ bạo lực đối với phụ nữ; tăng cườngquyền năng kinh tế cho phụ nữ; xóa bỏcác rập khuôn về giới và các ngôn ngữmang tính phân biệt về giới tính trongcác tài liệu, giáo trình ở tất cả các cấphọc và lồng ghép giới trên cả 3 trụ cộtcủa Cộng đồng ASEAN. Tại cuộc họp,đoàn Việt Nam đã trình bày báo cáo dựán Lồng ghép giới trong các chính sáchlao động và việc làm hướng tới việc làmbền vững cho mọi người do Việt Namchủ trì trong giai đoạn 2017-2020.

X.HOA

l Pew Pew, một hot vblogger đình đám, được giới trẻ hâm mộ nhờ hàng loạt clip nói chuyện trên

Youtube, trong đó sử dụng không ít lời lẽ phản cảm, tục bậy…

ZOOM VĂN HÓA

WEB DRAMA:

Từ hấp dẫn tới phản cảm

Giờ đây, Youtube đã trở thànhmột lựa chọn thường xuyêncho nhu cầu giải trí và nhiềunhu cầu khác của người dân.Nhưng hệ luỵ từ sự thiếu kiểmduyệt và chạy theo lợi nhuậnkhiến nhiều sản phẩm từYoutube lại có chứa “mầmđộc” đối với khán giả.

Thời điểm giao mùa cũng là lúc cácloại dịch bệnh bùng nổ như dịch sốt

xuất huyết, sốt virut, chân - tay - miệng,tiêu chảy... Tại các bệnh viện luôn trongtình trạng quá tải, người bệnh ngại việcvào viện khám chữa bệnh nên tìm đến cácdịch vụ tiêm truyền tại nhà. Thế nhưngngười bệnh không ý thức được việc tiêmtruyền tại nhà nếu không có chỉ định bácsĩ sẽ nguy hiểm ra sao.

Hiện nay, các dịch vụ tiêm truyền tạinhà rất nhiều, giá tiêm truyền tại nhà cógiá từ 150.000 đồng đến 250.000 đồngmột chai nước muối, hoặc hoa quả.Người bệnh lên google gõ từ khóa “Dịchvụ tiêm truyền dịch tại nhà” hoặc chỉ cầnmột cú click chuột hay một cuộc gọi điệnthoại là đã được cung cấp ngay dịch vụ

truyền dịch đến tận nhà, sẵn sàng phụcvụ 24/24h. Người bệnh không quan tâmhay không có sự hiểu biết rằng bệnh tìnhcủa mình có cần tiêm truyền không. Chỉcần thấy mệt mỏi là áp dụng ngay cáchtruyền nước. Thực tế các biểu hiện cơ thểsuy kiệt sức, hay đau đầu, sốt cao là biểuhiện của rất nhiều loại bệnh, nhiều ngườidễ nhầm lẫn. Chưa kể đến việc lây nhiễmcác bệnh xã hội khi sử dụng dịch vụ này.

Theo chị Giang, sống tại Đội Cấn, BaĐình cho biết: “Đợt chuyển mùa tôi bịsốt cao kéo dài người mệt mỏi không ănuống được gì, được bạn giới thiệu mộtdịch vụ phòng khám có tiêm truyền tạinhà. Tôi lấy thông tin và số điện thoạiphòng khám qua mạng xã hội facebook,mô tả qua tình trạng cơ thể ốm đau ra sao

khoảng tầm 15 phút sau phòng khám chongười đến nhà tiêm truyền cho tôi. Bạnnhân viên phòng khám giới thiệu là điềudưỡng, khám qua, đo mạch, đo huyết ápsau đó nói tôi bị sốt virut cần truyềnmuối, truyền hoa quả và hai ống vitamintiêm vào nước truyền, tiêm tanganil. Sauhai ngày truyền tôi đỡ mệt hơn nhưngkhông giảm hạ sốt, người nổi mẩn đốmđỏ, đau hốc mắt, người ê ẩm... nên mớiquyết định vào viện khám, khi ấy tá hoảbiết mình bị sốt xuất huyết”. Mới đây mộtbệnh nhi 22 tháng tuổi đã tử vong sau khitruyền dịch tại phòng khám tư ở quậnLong Biên, Hà Nội. Cùng ngày, một bégái 6 tuổi cũng tử vong sau khi truyền bùnước điện giải tại BVĐK quận Lê Chân,Hải Phòng.

Việc truyền nước, truyền dịch rất nguyhiểm nếu không được thực hiện theo đúngquy định có thể gây ra những biến chứngkhôn lường cho người bệnh như: phùnão, tai biến mạch máu não, tai biến suytim cấp, phù phổi cấp do quá tải thể tích

tuần hoàn. Chỉ có bác sĩ mới được chỉđịnh bệnh nhân có cần truyền dịch haykhông và truyền liều lượng bao nhiêu cầnxét nghiệm máu và khám tim, phổi, đomạch... Nếu một trong các chỉ số này thấphơn bình thường cho phép thì bác sĩ mớichỉ định truyền dịch phù hợp để bù đắp.Khi thấy cơ thể suy giảm đề kháng, cónhững biểu hiện của các triệu chứng bấtthường cần đến ngay trạm y tế, bệnh việnđể được bác sĩ chẩn đoán và có phươngpháp điều trị đúng cách.

Không ít vụ tử vong do tiêm truyền tạinhà cho thấy dịch vụ y tế này bị lạm dụnggây ra những biến chứng vô cùng nguyhại đến sức khoẻ và tính mạng. Đây là lờicảnh tỉnh cho những người dân đã vàđang sử dụng các dịch vụ y tế tại nhà vàtoàn xã hội cần biết bảo vệ sức khoẻ củamình sao cho đúng cách, tránh “tiền mất,tật mang”. Đồng thời cũng một câu hỏiđặt ra rằng vì sao các dịch vụ y tế trànlan quảng cáo trên mạng xã hội màkhông ai kiểm soát? HÀN VI

9NHỊP SỐ[email protected]

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018

ỐNG KÍNH PHÓNG VIÊN

l Xin ông cho biết đôi nét về conđường đi bộ độc đáo này?

- Đây là con đường được khởi côngtừ đầu tháng 2/2018 với chủ đầu tư làUBND TP Huế. Tổng kinh phí của Dựán là 64 tỉ đồng, trong đó phần kinh phícho gỗ lim lót đường là 5,14 tỉ đồng doChính phủ Hàn Quốc tài trợ không hoànlại 100% thông qua Cơ quan Hợp tácQuốc tế Hàn Quốc tại Việt Nam(KOICA) và không có bất cứ điều kiệnnào kèm theo.

Con đường có chiều dài 380m, kết nốiphố đi bộ Nguyễn Đình Chiểu và khu vựcCông viên Lý Tự Trọng. Chiều dài tuyếnđường 380m, rộng 4m đến 6m với diệntích mặt sàn 2.443 m2 được lát bằng gỗ limdày 5cm nhập khẩu từ Nam Phi.

l Đây được coi là đường đi bộ bằnggỗ trị giá nhất Việt Nam, vậy có nhiềuđơn vị tham gia đấu thầu không?

- Tổng cộng có 17 đơn vị tham gia

đấu, trong đó có 2 đơn vị từ nước bạnHàn Quốc, 12 đơn vị từ tỉnh khác thamgia. Phía chúng tôi có giá đấu thầu thấplại chứng minh được năng lực hồ sơ phùhợp nên được chọn.

l Thưa ông, vì sao lại chọn gỗ lim đểlót sàn?

- Trong quá trình thiết kế Dự án, cácchuyên gia, tư vấn Hàn Quốc và Việt Namđã nghiên cứu kỹ nhiều phương án để látsàn như dùng đá granit, gỗ tổng hợp sảnxuất tại Việt Nam rồi gỗ tổng hợp sản xuấttại Hàn Quốc và gỗ lim. Qua đó, tư vấnxem xét, đánh giá kỹ về các yếu tố nhưthân thiện môi trường, cảnh quan, ít biếndạng, bền vững với thời gian, màu sắc hàihòa, góp phần tạo nét đặc trưng, kinh phíđầu tư… Sau nhiều nghiên cứu đã chọn gỗlim được nhập từ Nam Phi sẽ không ảnhhưởng đến chủ trương bảo vệ rừng củaChính phủ Việt Nam.

l Nhiều ý kiến lo ngại về việc gỗ lim

liệu có thật sự đảm bảo, khi ở Huếthường xuyên có “nắng nóng, mưanhiều”, nhất là có thông tin một số tấmgỗ lim lát sàn của công trình bị nứt nẻ,ông giải thích vấn đề này ra sao?

- Chúng tôi biết rằng vật liệu gỗ làbất tiện đối với khí hậu của Huế,nhưng đây là ý kiến bắt buộc, phảilàm đường bằng gỗ theo yêu cầu củanhà tài trợ KOICA.

Trong quy trình thi công đơn vị cũngđã dự phòng vấn đề này, nên phôi gỗ dàihơn thành phẩm 20 phân để quá trình lắpđặt sẽ cắt bỏ phần phía 2 đầu phôi đã bịnứt nẻ. Những nứt dọc trên thanh gỗ đơnvị đều đánh dấu rồi tháo dỡ ra thay thếcác thanh khác vào.

Các tấm gỗ đó có bó cơ xoắn trên mộtmặt phẳng không đồng đều, khi bỏ ngoàitrời trong thời tiết nắng nóng bị rạn theothớ gỗ là điều bình thường. Hiện tượng“rạn chân chim” của một số tấm gỗ lát chỉảnh hưởng đến thẩm mỹ, không có vấn đềvề sự chịu lực của công trình.

l Gỗ nứt như vậy liệu có dẫn đếnthiếu hụt gỗ hay phát sinh chi phí?

- Trong tổng số 16 nghìn thanh gỗlim được lắp ráp, tỷ lệ cho phép đượcloại bỏ, thay thế là 5%, bằng 800 thanh.Ngoài ra, khi nhập gỗ về thì chúng tôicũng đã tính toán dự liệu trước lượnghao hụt trong quá trình gia công đó nênvấn đề này không tăng chi phí, đồng thờikhông ảnh hưởng tới tiên lượng vật tư

mà nhà thầu đã tính toán vì đã nằm trongquy định của Nhà nước.

l Thưa ông, công trình có được bảohành bao lâu?

- Bảo hành 30 tháng nếu xuất gỗ bị nứtdọc thanh, những thanh gỗ đó phải đượcloại bỏ và vấn đề này thuộc về trách nhiệmcủa nhà thầu. Trời nắng to gỗ dễ bị nứt cònmưa lụt thì ít lo ngại hơn.

l Ở Huế, sông Hương là biểu tượng,đồng thời mang tính tâm linh. Nhiều nhàvăn hóa, người dân không đồng tình cócon đường đi bộ này vì làm dự án sẽ đóngrất nhiều cọc xuống sông, mất vẻ hoangsơ lại động đến vấn đề tâm linh ở đây?

- Đúng là có nhiều ý kiến này thậtnhưng Ban Quản lý KOICA phối hợpBảo tàng Văn hóa Huế đã tổ chức hộithảo, lấy ý kiến cộng đồng dân cư đốivới phương án thiết kế Dự án trên từngày 4/7/2016 đến ngày 25/7/2017. Đaphần dân đồng ý. Chúng tôi chỉ là đơnvị thi công làm theo yêu cầu của chủ đầutư cũng như đơn vị tài trợ, có sợ cũngchấp nhận.

Nhiều ý kiến còn cho rằng 64 tỉ đồngsẽ xây được trường học, giúp người nghèochứ làm đường đi bộ thì phí. Đó là nhữngquan niệm sai, vì đường này Hàn Quốc tàitrợ 100%, theo mục đích của họ.

l Nhà tài trợ có thường xuyên giámsát, đôn đốc không?

- Phía KOICA có thành lập Ban Quảnlý Dự án, hàng tháng đều đi kiểm tra.Ngày 10/10/2018, họ qua và đã nghiệmthu đợt cuối cùng. Phía bạn đánh giá chấtlượng công trình tốt, đặc biệt đánh giá caocác thợ thủ công ở Việt Nam có tay nghềcao, tinh xảo hơn cả mong đợi.

l Xin ông cho biết khi nào đườngnày sẽ chính thức khánh thành để dukhách tham quan đi lại?

- Chúng tôi đã hoàn thành Dự án.Vừa qua, có mở cửa cho người dân vàotham quan, đi lại nhưng vì an ninh trậttự, môi trường nên từ ngày 21/10 chúngtôi tạm dừng. Dự kiến vào ngày 1/11,phía đơn vị tài trợ KOICA sẽ bàn giaocông trình cho địa phương quản lý. Tỉnh,TP Huế sẽ thành lập bộ máy, công tácvận hành rồi chính thức khánh thành,đưa vào hoạt động vào giữa tháng 11.

Mặc dù còn nhiều ý kiến trái chiềunhưng vẫn hi vọng con đường 64 tỉ đồngnày sẽ tạo điểm nhấn, nét đặc sắc, điểmsinh hoạt cộng đồng lý thú của người dânCố đô Huế cũng như du khách gần xa.

Xin cám ơn ông về cuộc trò chuyện!LÊ TÁM BẢY (thực hiện)

Dịch vụ tiêm truyền tại nhà là rước họa vào thân

THỪA THIÊN - HUẾ:

Hồi hộp chờ đường đi bộ lát sàn gỗ lim 64 tỉ đồng

l Ông Văn Viết Thành hy vọng, con đường 64tỉ đồng sẽ tạo điểm nhấn.

l Các bạn trẻ hào hứng chụp ảnh tại con đường đi bộ trên sông Hương.

Đường đi bộ lát sàn gỗ lim ở bờ Nam sông Hương TP Huế vớitổng kinh phí 64 tỉ đồng vừa mới hoàn thành đã thu hút sựquan tâm của nhiều người với nhiều ý kiến trái chiều. Trao đổivới Pháp luật Việt Nam, đại diện đơn vị thi công là ông VănViết Thành (Giám đốc Công ty CP Xây dựng Thủy lợi ThừaThiên - Huế) hy vọng, con đường 64 tỉ đồng này sẽ tạo điểmnhấn, nét đặc sắc, điểm sinh hoạt cộng đồng lý thú của ngườidân Cố đô Huế cũng như du khách gần xa.

Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/201810 PHÁP LUậT -pldsplvn@

HẢI PHÒNG: “Xẻ thịt” đất quốc phòng, nguyênSư đoàn trưởng lĩnh 42 tháng tù

Ngày 24/10, Tòa án Quân sựQuân khu 3 đã mở phiên xét xử

sơ thẩm vụ án vi phạm các quy địnhquản lý đất đai xảy ra tại khu ĐồngXá, phường Thành Tô, quận Hải An,TP Hải Phòng. Các bị cáo gồm:Nguyễn Văn Khuây (SN 1954, trútại huyện Gia Lâm, TP Hà Nội,nguyên Sư đoàn trưởng Sư đoàn363); Vũ Duy An (SN 1957, trú tạihuyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định,nguyên Chủ nhiệm Hậu cần Sư đoàn363); Đỗ Công Mên (trú tại phườngĐằng Lâm, quận Hải An, TP HảiPhòng, nguyên Chủ tịch UBNDphường Thành Tô, quận Hải An);

Nguyễn Phú Doanh (SN 1977, trú tạiquận Kiến An, TP Hải Phòng,nguyên Phó Trưởng phòng thuộcTrung tâm Phát triển quỹ đất, SởTN&MT Hải Phòng) và Phạm VănBình (SN 1958, trú tại quận NgôQuyền, Hải Phòng - Giám đốc CtyCP Thái Bình, doanh nghiệp thuêkhu đất quốc phòng).

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sátQuân sự Trung ương, Sư đoànPhòng không 363 được Thủ tướngChính phủ và Bộ Quốc phòng giaoquản lý khu đất tại phường TràngCát và phường Thành Tô. Năm2009, lấy lý do người dân đổ phếthải lấn chiếm, Khuây đã giao choAn thực hiện việc cắm mốc giới,trong đó có mốc giới số 8 chồng lấnvào đất của cả Sư đoàn (tổng diệntích hơn 5,7 ha). Sau đó, An đã chỉđạo cấp dưới thực hiện cắm mốcgiới, vẽ bản đồ quy hoạch khu dâncư trái phép, rồi đưa cho Khuây vàMên ký duyệt. Sau khi có bản đồ vớiđường đi, khu dân cư do Sư đoàn

trưởng Sư đoàn 363 và Chủ tịchphường Thành Tô ký, nhiều ngườidân đã mua bán, chuyển đổi, xâydựng nhà trái phép trên khu đấtnày… Đặc biệt, lợi dụng tình trạngquản lý lỏng lẻo, từ năm 2016, cácđối tượng giang hồ dưới sự hậuthuẫn của một số cán bộ đã lấnchiếm, “xẻ thịt” đất quốc phòng đểbán, xây dựng hàng loạt công trìnhđồ sộ trái phép.

Kết thúc phiên xử, HĐXX tuyênphạt Khuây 42 tháng tù; An 36 thángtù; Mên, Bình, Doanh mỗi bị cáo 30tháng tù và buộc các bị cáo phải nộplại số tiền đã thu lợi bất chính.

HÀ SƠN

Tạm giam người phụ nữlái xe BMW gây tai nạnliên hoàn ở Sài Gòn

Chiều 24/10, Cơ quan Cảnh sátđiều tra Công an quận Bình

Thạnh (TP HCM) đã ra quyết địnhkhởi tố bị can, bắt tạm giam

Nguyễn Thị Nga (46 tuổi, ngụ quận12) về hành vi Vi phạm quy định vềđiều khiển phương tiện giao thôngđường bộ theo Điều 260 Bộ luậtHình sự 2015. Bà Nga là người láixe BMW gây tai nạn liên hoàn ởngã tư Hàng Xanh làm một ngườichết và nhiều người khác bị thươngvào tối 21/10.

Theo đó, tối 3 hôm trước, bàNga đi tiếp khách ở nhà hàng giữatrung tâm TP HCM. Tàn tiệc, ngườiphụ nữ lái ôtô hiệu BMW chạy trênđường Điện Biên Phủ, hướng vềnhà ở quận 12. Đến ngã tư HàngXanh, quận Bình Thạnh, người phụnữ gây tai nạn liên hoàn cho nhiềuxe máy, ôtô. Vụ việc khiến chịNguyễn Thị Kim Phụng (38 tuổi,quê Đồng Nai) tử vong và nhiềunạn nhân khác bị thương. CSGTĐội Hàng Xanh (PC08, Công an TPHCM) thổi nồng độ cồn nữ tài xế vàcho kết quả 0,94 mg/1 lít khí thở.Bà Nga sau đó bị tạm giữ, phục vụđiều tra.H.T

ĐẮK LẮK: Điều tra m200m3 gỗnguồn gố

Công an tỉnhợp với c

thực hiện kiểmloại gỗ không gỗ của ông Ng1972, ngụ xã Năng) để tiến quy định của p

Trước đó, tác của PhònPhòng Cảnh với các đơn vkhu nhà và xQuang Tiệp, phộp gỗ vuôngkích thước lớ60cm và dàilượng được đPhần lớn số giấy tờ, hóa đ

TIN TứC

Xét về lý, việc xử phạt90 triệu đồng đối vớingười đàn ông đổi100USD là đúng luật.Tuy nhiên, xét về tìnhkhiến dư luận chạnh lòngvì gia cảnh khó khăn củaanh Nguyễn Cà Rê, thunhập anh Rê chỉ 4 triệuđồng/tháng.Cơ quan chức năng khi xửphải đúng luật

Những ngày qua dư luận xônxao bàn tán việc một người dânđến tiệm vàng đổi 100USD bị xửphạt 90 triệu đồng. Tuy nhiên, vấnđề nhiều người cho rằng mức xửphạt đó quá nặng và nếu cứ “rậpkhuôn” như thế sẽ không phù hợpvới thực tế và tình người. Sự việcxảy ra vào lúc 11 giờ 15 phút ngày30/1/2018, lực lượng Phòng Cảnhsát kinh tế, Công an TP Cần Thơbắt quả tang ông Lê Hồng Lực,Giám đốc Cty TNHH MTV sảnxuất thương mại Nhân Đạt Jew-elry Thảo Lực (thuộc phường CáiKhế, quận Ninh Kiều, TP CầnThơ) đang mua 100 USD của anhNguyễn Cà Rê (ngụ quận NinhKiều, TP Cần Thơ) với giá hơn2,2 triệu đồng mà không có giấyphép của cơ quan có thẩm quyền.

Qua xác minh và làm việc đốivới tổ chức và cá nhân nêu trên đãthừa nhận hành vi sai phạm. Theođó, Công an TP Cần Thơ có đầyđủ căn cứ chứng minh hành vi viphạm của tổ chức, cá nhân nêutrên và đã tham mưu trình Chủtịch UBND thành phố ra quyếtđịnh xử phạt hành chính theođúng thẩm quyền. Đối với ôngNguyễn Cà Rê, phạt 90 triệu,đồng thời tịch thu số tiền đã đổitheo quy định. Về phía Cty NhânĐạt Jewelry Thảo Lực thì bị phạt295 triệu đồng và phạt bổ sungtịch thu 100 USD. Ngoài ra, cơ

quan chức năng còn tịch thu 20viên kim cương và 19.910 viênhột đá nhân tạo có giá trị gần 550triệu đồng.

Ông Trần Văn Dương, Trưởngphòng Tham mưu, Công an TPCần Thơ khẳng định, lực lượngcông an đã thực hiện đúng quyđịnh của pháp luật. Ông Lực đãthừa nhận vi phạm và chấp hànhđóng phạt, không có khiếu nại.Nói về việc dư luận cho rằng hìnhphạt đối với ông Nguyễn Cà Rêquá nặng, ông Dương cho rằng,Công an TP Cần Thơ chỉ là cơquan chấp hành pháp luật. Tuynhiên, từ các ý kiến bình luận củacác luật sư phía công an sẽ tổnghợp báo cáo về Bộ Công an đểkiến nghị Chính phủ sửa đổi bổsung cho phù hợp. Đồng thời sẽkết hợp với Ngân hàng Nhà nướcđẩy mạnh tuyên truyền các điểm

thu đổi ngoại tệ để bà con biết vàtránh được những điều đáng tiếcxảy ra.

Ngoài ra, ông Dương còn chobiết theo Luật Xử lý vi phạm hànhchính thì các tổ chức, cá nhân viphạm có thể đề nghị nộp phạtnhiều lần, hoãn thi hành quyếtđịnh phạt tiền hay đề nghị giảmmiễn tiền phạt theo quy định.Theo đó, trường hợp của anhNguyễn Cà Rê có hoàn cảnh khókhăn thì làm đơn gửi UBNDthành phố Cần Thơ xem xét giảiquyết theo quy định của pháp luật.

Theo ông Trương Quang HoàiNam, Phó Chủ tịch UBND TPCần Thơ (người ký quyết định xửphạt), UBND TP ra quyết định xửphạt là đúng với quy định củapháp luật. Việc mua, bán ngoại tệtại tổ chức không được phép thuđổi ngoại tệ quy định tại điểm a

khoản 3 Điều 24 Nghị định96/2014/NĐ-CP của Chính phủ.Do Nghị định 96 không xác địnhmức phạt theo giá trị tang vật nhưmột số nghị định khác nên hành vi“Mua, bán ngoại tệ tại tổ chứckhông được phép thu đổi ngoạitệ” chỉ duy nhất một khung phạttừ 80 – 100 triệu đồng. ViệcUBND TP Cần Thơ ra mức phạt90 triệu đồng đối với hành vi bánngoại tệ của anh Nguyễn Cà Rêtheo đề nghị của Công an TP CầnThơ là đúng với quy định. Việcanh Rê có khiếu nại xin giảm nhẹhình phạt UBND TP Cần Thơ sẽcân nhắc và giải quyết theo quyđịnh của pháp luật.

Chuyên gia pháp luật nói gì?Theo Thạc sĩ, Luật sư Kiều

Anh Vũ, Giám đốc Công ty LuậtKAV Lawyers, pháp luật hiệnhành quy định rất chặt chẽ vềviệc hạn chế sử dụng ngoại hốitrên lãnh thổ Việt Nam. Liênquan đến vi phạm quy định vềngoại hối, trường hợp của anhRê bị xử phạt 90 triệu đồng dođổi 100USD tại tiệm vàng(không có chức năng mua, bán,đổi ngoại tệ). Đây là hành vi viphạm về hành vi mua, bán ngoạitệ tại tổ chức không được phépthu đổi ngoại tệ. Có thể nói rằngquyết định xử phạt trong trườnghợp này là có căn cứ pháp luật.

Tuy vậy, khi xem xét xử phạttrong trường hợp này, đối vớingười vi phạm có hoàn cảnh khókhăn, cơ quan xử phạt cần xemxét một cách toàn diện, xem xétcác tình tiết giảm nhẹ khi xử lý viphạm. Điểm c khoản 1 Luật Xử lývi phạm hành chính quy định mộttrong các nguyên tắc xử lý viphạm hành chính là phải căn cứvào tính chất, mức độ, hậu quả viphạm, đối tượng vi phạm và tìnhtiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng.Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành

chính cũng quy định một số tìnhtiết giảm nhẹ như: người vi phạmhành chính đã có hành vi ngănchặn, làm giảm bớt hậu quả của viphạm hoặc tự nguyện khắc phụchậu quả, bồi thường thiệt hại;người vi phạm hành chính đã tựnguyện khai báo, thành thật hốilỗi; tích cực giúp đỡ cơ quan chứcnăng phát hiện vi phạm hànhchính, xử lý vi phạm hành chính;vi phạm hành chính do trình độlạc hậu;…

Luật sư Vũ nói tiếp, đối với cánhân bị phạt tiền từ 3.000.000đồng trở lên đang gặp khó khănđặc biệt, đột xuất về kinh tế dothiên tai, thảm họa, hỏa hoạn, dịchbệnh, bệnh hiểm nghèo, tai nạn vàcó xác nhận của Ủy ban nhân dâncấp xã nơi người đó cư trú hoặccơ quan, tổ chức nơi người đó họctập, làm việc thì có thể thực hiệnthủ tục xin miễn, giảm tiền phạttheo quy định tại Điều 77 Luật Xửlý vi phạm hành chính. “Trongtrường hợp anh Rê thực sự cóhoàn cảnh khó khăn, tôi tin chắclãnh đạo địa phương sẽ cân nhắcgiảm nhẹ hình phạt” – Luật sư Vũchia sẻ.

Nhìn nhận ở góc độ khác, Luậtsư Hà Huy Từ, Công ty Luật HàHuy (Đoàn Luật sư Hà Nội) chobiết hoàn toàn phản đối quyết địnhcủa cơ quan chức năng Cần Thơxử phạt 90 triệu đồng đối với hànhvi bán 100 USD của anh NguyễnCà Rê: “Chúng ta đừng nghĩ rằng

VỤ ĐỔI 100 USD BỊ XỬ PHẠT 90 TRIỆU ĐỒNG Ở CẦN THƠ:

Cân nhắc tình, lý để xử phạt…

Chiều 24/10, Công an TP ông Nguyễn Cà Rê (38 tuổi, qu

100 USD tại tiệm vàng. Trả lời câu nhử" để bắt quả tang tiệm vàng, Thphòng Tham mưu, kiêm Người phá"Tôi chưa tiếp cận hồ sơ nhưng nhữđúng luật. Nếu có việc gài bẫy thì côgì?". Theo Thượng tá Dương, trưa 30tang ông Lê Hồng Lực - Giám đốthương mại Nhân Đạt Jewelry Thảomua 100 USD của ông Rê với giá 2.không có giấy phép thu mua ngoại

lTiệm vàng nơi anh Rê bán 100 USD.

Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018 11- đờI SốNGgmail.com

mở rộng vụỗ không rõốcnh Đắk Lắk đang phốicác đơn vị chức năngm đếm, xác định chủngrõ nguồn gốc tại xưởngguyễn Quang Tiệp (SNĐliê Ya, huyện Krônghành xử lý vụ việc theopháp luật.ngày 22/10, tổ công

g Cảnh sát kinh tế vàsát cơ động phối hợpvị chức năng kiểm traxưởng gỗ của Nguyễnphát hiện có hàng chụcg, gỗ tròn các loại vớiớn (có độ dày từ 30-i từ 3-6m, tổng khốiđo đếm là hơn 200m3).gỗ này đều không có

đơn chứng minh nguồn

gốc và không có dấu búa kiểm lâm.Tại thời điểm lực lượng chức

năng kiểm tra, ông Tiệp không xuấttrình được các chứng từ hợp phápchứng minh được nguồn gốc gỗ.

TỰ LẬP

KIÊN GIANG:Giả làm người tốt bụng,lừa lấy vé số của ngườikhuyết tật

Cơ quan CSĐT Công an TP RạchGiá (Kiên Giang) đang tạm giữ

hình sự đối tượng Phạm Trung Kiên(27 tuổi, ngụ phường Vĩnh Bảo, TPRạch Giá) để điều tra làm rõ hành vi"Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo thông tin ban đầu, sáng18/10, do không có tiền mua ma túysử dụng nên Kiên nảy sinh ý định đitìm những người già, người khuyếttật bán vé số dạo để lừa đảo. Đếnkhoảng 9 giờ cùng ngày, Kiên thấyông Lê Văn Hùng (59 tuổi, ngụ thị

trấn Giồng Riềng, huyện GiồngRiềng, tỉnh Kiên Giang) bị tật đi bánvé số liền nói mẹ mình có bố thí gạotại nhà riêng. Ông Hùng tin lời nênlên xe để Kiên chở đi lấy gạo. Đếnmột căn nhà trên đường Bế VănĐàng (thuộc khu phố 5, phườngVĩnh Lạc, TP Rạch Giá), Kiên bảoông Hùng xuống xe để chờ mẹ ruộtcủa mình về. Sau đó, hắn giả vờ hỏimua vé số và lấy gần 120 tờ vé số nổmáy xe bỏ chạy.

Nghe ông Hùng kêu cứu, ngườidân đã đuổi theo bắt được Kiên cùngtang vật giao nộp cho cơ quan côngan xử lý. CQĐT xác định Kiên là đốitượng nghiện ma túy vừa chấp hànhxong án phạt 2 năm 6 tháng tù về tội"Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và từngbị Công an phường Vĩnh Bảo xử phạt2 triệu đồng về hành vi dùng thủ đoạngian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạttài sản người khác vào tháng 10/2015(đến nay chưa nộp phạt).

HUYỀN TRÂN

cứ liên quan đến xử phạt hànhchính là phạt tiền. Đừng nghĩ rằngcàng phạt tiền nặng thì càng tốt,càng có sức răn đe. Bởi vì, mộttrong những nguyên tắc xử lý viphạm hành chính là mọi hậu quảdo vi phạm hành chính gây ra phảiđược khắc phục theo đúng quyđịnh của pháp luật (điểm a khoản1 Điều 3 Luật Xử lý vi phạm hànhchính năm 2012). Hơn nữa, bêncạnh hình thức xử phạt vi phạmhành chính là phạt tiền còn có cáchình thức khác như cảnh cáo, tịchthu tang vật vi phạm hành chính”.

Theo Luật sư Từ, đối chiếu vớivụ việc của anh Nguyễn Cà Rê,không nhất thiết phải áp dụng quyđịnh “nặng nề” quá mức là ápdụng điểm a khoản 3 Điều 24Nghị định 96/2014/NĐ-CP đểphạt 90 triệu đồng. Luật sư chorằng có thể áp dụng hình thức xửphạt đối với anh Rê là cảnh cáo làđã đủ sức răn đe, vừa hợp lý, vừahợp tình. Hoặc có thể áp dụnghình thức tịch thu tang vật viphạm là số tiền 100 USD cũng đãđủ sức răn đe: “Đối với trườnghợp này, chúng ta không cần sửađổi, bổ sung pháp luật nhưng điềuquan trọng nhất là cần chấn chỉnhviệc thực thi của những người thihành pháp luật. Luật quy định làcứng nhắc nhưng người áp dụngpháp luật phải biết căn cứ vào tìnhhuống cụ thể, căn cứ điều kiện,hoàn cảnh của từng tổ chức, cánhân cụ thể, căn cứ các tình tiếttăng nặng, giảm nhẹ… để áp dụngpháp luật thì mới hiệu quả, ngườibị xử phạt mới “tâm phục, khẩuphục”, Luật sư Từ nêu quan điểm.

LONG ĐỈNH – ĐÌNH THƯƠNG

Tuyên tử hình kẻ dùng súng AK bắn chết người

khi đang bị truy nãSau 2 ngày xét xử và nghỉ nghị án, chiều 24/10,TAND TP Hà Nội đã công bố bản án, tuyên “tử hình”đối với bị cáo Nguyễn Vinh Long (tức Long "ma", SN1979, ở quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) về tội Giếtngười, Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và Chốngngười thi hành công vụ. 8 đồng phạm của Long bịtuyên từ 18 tháng tù (cho hưởng án treo) đến tùchung thân.Không chấp nhận giấy xác nhận điều trị tâm thần củaLong “ma”

Phiên tòa này được mở sau hơn 3 tháng trả hồ sơ điều tra bổ sungđể làm rõ tính pháp lý của “Giấy chứng nhận điều trị tâm thần” dongười nhà bị cáo Long cung cấp. Trước đó, tại phiên tòa hồi tháng7/2018, HĐXX TAND TP Hà Nội trả hồ sơ yêu cầu xác minh có haykhông việc bị cáo Long từng điều trị tâm thần bởi theo hồ sơ vụ ánkhông có nội dung nào thể hiện Long có biểu hiện bệnh này. Bên cạnhđó, tòa cũng yêu cầu xác minh ai là người đưa chìa khóa chiếc xe máygiấu khẩu súng AK cho bị cáo Nguyễn Văn Thắng.

Quá trình xét xử, đại diện VKSND TP Hà Nội cho biết: không cócơ sở chấp nhận giấy chứng nhận bị cáo Long từng điều trị tâm thầndo người nhà anh ta cung cấp.

Theo cáo trạng, đêm 30/4/2016, Nguyễn Vinh Long cùng vàingười bạn đến quán bar ở Cửa Nam uống rượu và nghe nhạc. Đếnrạng sáng hôm sau, nhóm của Long được anh Nguyễn Hoàng Minh(nhân viên quán mời ra về)vì đã đến giờ đóng cửa.Bực tức, Long lấy súngtrong người ra gí vào đầuanh Minh nói: “Mày muốntao bắn vỡ đầu màykhông”. Sợ hãi, anh Minhquỳ xuống xin Long thacho mình.

Trước khi dời đi, Longcòn nổ súng vào cầu thang quán. Nhưng khi đang đứng thì cả nhómgặp tổ tuần tra của Công an phường Cửa Nam tới yêu cầu quán barđóng cửa do đã quá giờ quy định. Thấy nhóm của Long nói to, chửibậy gây mất trật tự, anh Lê Văn Tuấn (thành viên tổ công tác) nhắcnhở. Bị nhắc nhở, Long “ma” chĩa súng về phía anh Tuấn bắn liêntiếp 2 phát xuống lòng đường rồi bỏ trốn.

Bản án dành cho kẻ côn đồ, coi thường pháp luậtQuá trình trốn nã, Long tiếp tục gây ra vụ án giết người rúng

động dư luận. Tài liệu điều tra thể hiện, khi từ Lạng Sơn về Hà Nội,Long nhận được điện thoại “cầu cứu” của Nguyễn Xuân Trường (ởphố Nguyễn Thị Định, Q.Cầu Giấy, Hà Nội) nói về việc có mâuthuẫn với một nhóm thanh niên khác và nhóm này đang “lượn lờ”gần nhà anh ta. Long liền gọi điện cho Nguyễn Văn Thắng bảomang theo hai khẩu súng AK47, súng ngắn, dao kiếm... đến phốNguyễn Thị Định cho mình.

Lấy súng từ tay đồng bọn, Long và thanh niên khác đi dọc phốtìm nhóm có mâu thuẫn với Trường để “xử lý”. Khi đi đến ngõ 23phố Nguyễn Thị Định, Long nhìn thấy anh Vũ Văn Hải đang dừngxe chờ bạn gái liền giơ súng bắn nhiều phát về phía anh Hải. Bị bắn,anh Hải phóng xe bỏ chạy. Thấy vậy, Long tiếp tục đuổi theo. Đếntrước cửa khách sạn Nam Cường 2 gần đó, anh ta nổ súng, bắn nhiềuphát vào quầy lễ tân khiến anh Lường Văn Luyện (nhân viên) trúngđạn tử vong.

Trong phần tranh luận, trước đề nghị xử Long ở hình phạt cao nhấtcủa Kiểm sát viên, luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Vinh Longkhông có ý kiến về tội danh, chỉ đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ,cho bị cáo cơ hội được sống. Theo luật sư thì Long mới ly hôn vợ,đang nuôi con nhỏ, khai báo thành khẩn nên đề nghị tòa xem xét.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Thắng thì cho rằng việc VKS truy tốthân chủ của mình ở tình tiết “giết nhiều người” là chưa chính xác. Bịcáo Thắng phạm tội chưa đạt, nhận thức pháp luật còn hạn chế…

Tuy nhiên, Kiểm sát viên cho rằng, ngoài việc bắn 1 người, Thắngcòn giúp sức về mặt tinh thần cho Long bắn chết anh Luyện nên truytố giết nhiều người với Thắng là chính xác.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định đây là vụ án đặc biệt nghiêmtrọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây hoangmang dư luận… nên cần có hình phạt tương xứng. Trong vụ án này,bị cáo Long chịu trách nhiệm chính khi bắn chết 1 người, hai ngườikhác bị thương. Bị cáo Long nhiều lần bị kết án, không lấy đó làmbài học, cần phải cách ly vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội…

HỒNG MÂY

HÀ NỘI:

“Gặp họa” vì khách thuê xe ô tô rồi mang đi cầm

Theo đơn tốcáo của

ông Trần Vinh(trú tại 48Hàng Vải,phường HàngBồ, quận HoànKiếm, TP HàNội) thì vàon g à y2 8 / 1 0 / 2 0 1 7 ,ông có cho ôngNguyễn TuấnAnh thuê xe ôtô HuyndaiGrand I10(BKS 30A-85086). Theo Hợp đồng hai bên ký kết thì thời hạn thanh toán vàongày 10 hàng tháng. Định kỳ 30 ngày, ông Anh phải giao xe để bêncho thuê kiểm tra và bảo dưỡng. Tuy nhiên, kể từ tháng 01/2018, ôngNguyễn Tuấn Anh đã không thực hiện theo thỏa thuận trên. Ông Vinhđã nhiều lần yêu cầu ông Tuấn trả lại xe ô tô, thanh lý hợp đồngnhưng bất thành và ông Tuấn có biểu hiện trốn tránh.

Ngày 10/06/2018, ông Vinh đã tìm gặp trực tiếp ông Nguyễn TuấnAnh tại thành phố Hải Dương. Tại đây, ông Tuấn Anh thỏa thuậnchấm dứt hợp đồng thuê xe và hẹn ba ngày sau sẽ trả lại xe cho ôngVinh. Tuy nhiên, ông Tuấn Anh vẫn thất hứa.

“Đến ngày 17/7/2018 thì ông Tuấn Anh mới chủ động liên hệ vớitôi và thông báo đã mang xe đi cầm để lấy tiền tiêu xài. Ông Anh yêucầu tôi phải đưa 100 triệu đồng để đi chuộc xe. Vì muốn nhanh chónglấy lại tài sản, tôi chấp nhận đưa ông Tuấn Anh 50 triệu đồng. ÔngTuấn Anh đồng ý và hẹn ba ngày sau sẽ chuẩn bị 50 triệu để cùng tôiđi chuộc xe. Đến ngày hẹn, ông Tuấn Anh lại viện cớ không vaymượn được nên từ chối cùng tôi đi chuộc xe về. Tôi đã trình báo việcbị ông Tuấn Anh chiếm đoạt tài sản đến Công an quận Long Biên(TP Hà Nội) và Công an TP Hải Dương (địa bàn Tuấn Anh cầm cốxe của tôi) nhưng tới nay tôi vẫn chưa nhận được hồi âm về kết quảgiải quyết”- ông Vinh cho biết.

Trước diễn biến trên, một số luật sư cho rằng, khi tiếp nhận đơntố giác của ông Vinh, CQĐT cần xác định xem ông Tuấn Anh có đemxe đi cầm cố hay không. Nếu ông Tuấn Anh mang xe của người khácđi cầm cố mà không có sự ủy quyền của chủ xe thì hành vi này đã códấu hiệu phạm tội. Trên thực tế, nhiều người thuê xe tự lái rồi đemxe đi cầm cố lấy tiền tiêu xài đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự vềtội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (nếu sau khi thuê xemới có ý định đem đi cầm để chiếm đoạt) hoặc tội “Lừa đảo chiếmđoạt tài sản” (nếu có ý định đem xe đi cầm, chiếm đoạt từ trước khithuê xe).

Ngoài ra, việc chủ hiệu cầm đồ đã nhận cầm chiếc xe ô tô trên màxe không “chính chủ” hoặc không có ủy quyền từ chủ xe cũng là viphạm pháp luật, có thể bị xử phạt hành chính và chịu hậu quả thiệthại từ việc nhận cầm xe không đúng quy định. TUẤN NGỌC

lChiếc xe của ông Vinh đã cho ông Tuấn Anh thuê từ hơn 1 năm trước.

lCác bị cáo tại tòa.

Cần Thơ họp báo thông tin vụ phạtuận Ninh Kiều) 90 triệu đồng vì đổihỏi trước hoài nghi ông Rê là "mồi

Thượng tá Trần Văn Dương - Trưởngát ngôn Công an TP Cần Thơ nói:

ững gì được báo cáo thì công an làmông an phạt ông Rê 90 triệu để làm0/1, Phòng Cảnh sát kinh tế bắt quả

ốc Công ty TNHH MTV sản xuấto Lực (chủ tiệm vàng ) - đang260.000 đồng. Tiệm vàng nàytệ.

Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018 12 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Trao đổi với báo chí trướcthềm kỳ họp Quốc hội, Bộtrưởng Bộ Tài chính Đinh TiếnDũng khẳng định, đẩy mạnh cảicách hành chính trong lĩnh vựctài chính-ngân sách, tạo thuận lợicho người dân và doanh nghiệp(DN) là một trong những nhiệmvụ trọng tâm được Ban Cán sựĐảng, Lãnh đạo Bộ Tài chínhquan tâm, chỉ đạo sát sao.

Thời gian qua, công tác cảicách thể chế của Bộ Tài chínhluôn được gắn với công tác xâydựng và hoàn thiện hệ thốngpháp luật tài chính, qua đó hệ

thống pháp luật tài chính đã cóbước hoàn thiện quan trọng vớisố lượng lớn các văn bản quyphạm pháp luật được sửa đổi, bổsung hoặc ban hành mới.

“Với nhiều cách làm sáng tạonhư một luật sửa nhiều luật, mộtnghị định sửa nhiều nghị định vàmột thông tư sửa nhiều thông tư,có nhiều văn bản đã tác độngmạnh mẽ, tháo gỡ khó khăn chosản xuất, cải thiện môi trườngkinh doanh (MTKD) và tạo cơ sởpháp lý để đơn giản hoá TTHC,

cắt giảm ĐKKD, hiện đại hoáquản lý, qua đó đã từng bướcchuyển đổi phương thức quản lýtừ tiền kiểm sang hậu kiểm (tuycó tăng áp lực, trách nhiệm lên cơquan quản lý nhưng tạo thuận lợicho người dân và DN), cũng nhưminh bạch thông tin, quy trình,thủ tục để triển khai thực hiện...”-Bộ trưởng cho hay.

Bộ Tài chính đã kịp thời chỉđạo các đơn vị thực hiện nghiêmcác yêu cầu về cải cách TTHCnhư: Gắn công tác cải cách

TTHC, cắt giảm ĐKKD với côngtác cải cách thể chế; Kiểm soátchặt chẽ việc ban hành mới cácTTHC theo quy định của phápluật ngay từ khâu dự thảo; Chủđộng rà soát, cắt giảm và nângcao chất lượng TTHC trong lĩnhvực tài chính, nhất là TTHC liênquan tới người dân, DN; Côngkhai, minh bạch tất cả các TTHC.

“Công tác cải cách TTHC,cắt giảm ĐKKD được triển khaiquyết liệt, nhiều TTHC được cắtgiảm, đơn giản hóa, giảm thờigian thực hiện và chi phí tuân thủ,tạo thuận lợi cho người dân vàDN góp phần cải thiện MTKD,nâng cao năng lực cạnh tranhquốc gia, các chỉ số nộp thuế, chỉsố giao dịch thương mại qua biêngiới cải thiện được thứ bậc xếphạng...”- Bộ trưởng nhấn mạnh.

Quyết liệt và quyết liệt hơn...Nếu như trong giai đoạn

2011-2015, Bộ đã thực hiện ràsoát cắt giảm 248 TTHC và đơngiản hóa đối với 962 TTHC thì từnăm 2016 đến nay (đến ngày2/10/2018), đã thực hiện rà soátcắt giảm 174 TTHC và đơn giảnhóa 888 TTHC. Thuế vẫn là lĩnhvực cắt giảm, đơn giản hóaTTHC nhiều nhất khi có 95TTHC được cặt giảm, 300 TTHCđược đơn giản hóa.

Tính đến tháng 10/2018, bộTTHC lĩnh vực tài chính còn lại987 thủ tục. Với những nỗ lực đó,Bộ Tài chính luôn nằm trongnhóm 3/19 bộ, cơ quan ngang bộvề chỉ số cải cách hành chính (ParIndex) trong 4 năm qua (2014-2017) và là Bộ đứng đầu về chỉ

số sẵn sàng cho phát triển và ứngdụng công nghệ thông tin (ICTindex) trong 6 năm liên tiếp(2013- 2018).

Không dừng lại ở kết quả đó,Bộ trưởng Đinh Tiến Dũng chobiết, Bộ tiếp tục chỉ đạo rà soát,đơn giản hóa, cắt giảm, bãi bỏnhững TTHC không cần thiết,gây khó khăn cho tổ chức, cánhân. Hiện tại, các đơn vị chuyênmôn của Bộ Tài chính đã xâydựng được phương án và đangtrình Lãnh đạo Bộ xem xét phêduyệt cắt giảm trên 140 TTHC vàđơn giản hóa 28 TTHC, cụ thể:Lĩnh vực thuế cắt giảm 7 TTHC,đơn giản 2 TTHC; Lĩnh vực hảiquan cắt giảm 5 TTHC, đơn giản9 TTHC; Lĩnh vực KBNN cắtgiảm 10 TTHC, đơn giản 12TTHC; Lĩnh vực chứng khoáncắt giảm 36 TTHC; Lĩnh vực tàichính khác cắt giảm 88 TTHC,đơn giản 5 TTHC.

Đồng thời, Bộ Tài chính đangtrình Chính phủ dự thảo Nghịđịnh sửa đổi, bổ sung một sốNghị định quy định về điều kiệnđầu tư, kinh doanh thuộc phạm viquản lý nhà nước của Bộ Tàichính, dự kiến sẽ cắt giảm 117ĐKKD trong phạm vi quản lýnhà nước của Bộ Tài chính...

“Bộ Tài chính sẽ tiếp tục đẩymạnh triển khai công tác cải cáchhành chính, cải cách TTHC đápứng yêu cầu hội nhập, phấn đấucác chỉ số cải cách đạt chuẩn xếphạng các nước ASEAN 4 vàhướng tới tiêu chuẩn của cácnước OECD...”- Bộ trưởngkhẳng định. LINH LNH

BỘ TÀI CHÍNH:

lBộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng.

Khảo sát vừa được công bốcủa PwC cho thấy mặc dùcác tác động của cuộc

Cách mạng công nghiệp (CMCN)4.0 chưa rõ ràng, song các doanhnghiệp (DN) Việt Nam rất háo hứcđón chờ lợi ích từ cuộc cách mạngnày khi khẩu vị đầu tư tại ViệtNam cao hơn 2-3 lần so với trungbình toàn cầu…

Cuộc khảo sát được PwC thựchiện trong tháng 11/2017 với 188đại diện thuộc nhiều cấp quản lýkhác nhau đến từ các DN đanghoạt động trong những lĩnh vựcchịu ảnh hưởng của cuộc CMCN4.0 nhằm đưa ra được những nhậnđịnh ban đầu về tác động củaCMCN 4.0.

Kết quả khảo sát cho thấy, nhìnchung, những người trả lời khảosát của PwC dự đoán rằng CMCN4.0 sẽ mang lại những lợi ích đángkể, ví dụ như hiệu quả hoạt độngcao hơn và khả năng tiếp cậnkhách hàng tốt hơn nhờ vào sốhóa và tự động hóa. Họ đón nhậnCMCN 4.0 một cách tích cựcmặc dù họ chưa có đầy đủ nhậnthức về các tác động cụ thể của xuhướng này.

Tuy nhiên, trên hành trình

chuyển đổi theo CMCN 4.0, ViệtNam cũng đang gặp phải nhữngthách thức riêng so với các quốcgia khác trên thế giới, xuất phát từmức độ trưởng thành của thịtrường. Những người tham giakhảo sát của PwC tại Việt Namquan ngại nhất về tình trạng thiếucác tiêu chuẩn kỹ thuật số, thiếu kỹnăng của lực lượng lao động trongnước, cũng như an ninh và bảomật dữ liệu. Đáng chú ý, các DNchỉ có hiểu biết hạn chế về các kỹnăng, kiến thức và khả năng cầnthiết để thực thi tích hợp số hóatrong các DN ở Việt Nam.

Bất chấp những thách thức này,nhiều DN Việt Nam sẵn sàng đầutư để chuyển đổi. Theo ước tínhcủa PwC, khẩu vị đầu tư tại ViệtNam cao hơn 2-3 lần so với trungbình toàn cầu, cho thấy lợi thếchiến lược do CMCN 4.0 đưa rađang được đón nhận một cáchđúng đắn.

“Để tiến bước trong thời đạiCMCN 4.0, điều cần phải làm làxây dựng và triển khai được cácnăng lực số và hạ tầng số trên toànViệt Nam. Dựa vào kinh nghiệmtư vấn cho nhiều cơ quan chínhphủ và DN công nghiệp hàng đầu

trong khu vực Đông Nam Á,chúng tôi đưa ra một số khuyếnnghị thực tiễn để đẩy mạnh quátrình này, bao gồm việc nâng caonhận thức thông qua các cơ quanngành, hay khuyến khích pháttriển mạng lưới hạ tầng và cáctrung tâm sáng tạo” - ông GrantDennis, Tổng Giám đốc Công tyPwC Consulting Việt Nam chia sẻ.

Kết quả khảo sát cũng chothấy 64% ý kiến DN cho rằng DNchính là lực lượng cần tiên phongtrong công tác chuẩn bị để đảmbảo Việt Nam sẵn sàng choCMCN 4.0, trong khi 32% chorằng Chính phủ và 5% là cá nhân.

“Câu hỏi lớn đặt ra là ai sẽtiên phong trong việc đưa ViệtNam vào môi trường số hóa mới.Phần lớn người trả lời khảo sátcủa chúng tôi cho rằng các DNtư nhân cần đóng vai trò tiênphong, nhưng Chính phủ cũngcần tham gia để giúp cho quátrình chuyển đổi sang kỷ nguyênsố diễn ra thành công”-Trưởngphòng cao cấp Dịch vụ Tư vấn,Công ty PwC Consulting ViệtNam, ông Christopher Lee (AikSern) chia sẻ thêm.

MINH NGUYỆT

Theo Bộ trưởng Bộ Tàichính Đinh Tiến Dũng,hiện tại các đơn vịchuyên môn của Bộ đãxây dựng được phương ánvà đang trình Lãnh đạoBộ xem xét phê duyệt cắtgiảm trên 140 thủ tụchành chính (TTHC) và đơngiản hóa 28 TTHC. Tạothuận lợi cho người dân,doanh nghiệp.

CEO VietJet Air lọt Top những phụ nữ quyền lực nhất sàn chứng khoán Việt Nam

Được biết đến với biệthiệu là “nữ tỷ phú tự

thân” đầu tiên của Việt Nam,bà Nguyễn Thị Phương Thảo(SN 1970), CEO VietJet Aircó tổng tài sản tính đến thờiđiểm hiện tại là gần 21.000 tỷđồng. Bà được đánh giá làmột trong những phụ nữquyền lực nhất sàn chứngkhoán Việt Nam.

Năm 2002, bà Thảo là mộttrong những thành viên tham gia sáng lập nên Công ty Cổ phầnHàng không VietJet với mã CK là VJC. Tới năm 2007, bà Thảođã được bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốcdoanh nghiệp.

Sau khi niêm yết 300 triệu cổ phiếu VJC trên sàn giao dịchchứng, bà Thảo nhanh chóng thăng hạng trong bảng xếp hạngdanh sách tỷ phú thế giới của Tạp chí Forbes, từ vị trí 780 lên vịtrí thứ 766. Ngoài ra, bà cũng lọt vào top 100 người phụ nữ đượcđánh giá quyền lực nhất thế giới, ở vị trí thứ 55 do tạp chí nàybình chọn.

Bên cạnh thành công trong lĩnh vực hàng không, bà NguyễnThị Phương Thảo cũng là một trong những nữ doanh nhân cótiếng trong ngành Tài chính ngân hàng. Ngày 5/1/2018, gần981 triệu cổ phiếu của Ngân hàng HD Bank, Ngân hàng màbà Thảo giữ chức Phó Chủ tịch Thường trực đã chính thứcđược giao dịch trên sàn TP Hồ Chí Minh với mức giá thamchiếu 33.000 đồng/cổ phiếu.

Ngoài ra, Công ty Cổ phần Sovico (Sovico Holdings), nơi bàThảo giữ chức Chủ tịch HĐQT đang sở hữu 20,58 triệu cổ phiếuVJC (tương đương 4,56% vốn điều lệ Vietjet Air) và 130,9 triệucổ phiếu HDB (tương đương 13,34% vốn điều lệ HDBank). Cùngvới bà Nguyễn Thị Phương Thảo, bà Mai Kiều Liên – Tổng Giámđốc Vinamilk, bà Nguyễn Thị Mai Thanh - Tổng Giám đốc CTCPCơ điện lạnh (REE) cũng là những phụ nữ giàu nhất sàn chứngkhoán Việt Nam. PV

Tiếp tục cắt giảm, đơn giản hóa gần 170 thủ tục hành chính

“ĐÓN” CÁCH MẠNG CÔNG NGHIỆP 4.0:

Doanh nghiệp Việt Nam sẵn sàngđầu tư để hưởng lợi

l Bà Nguyễn Thị Phương Thảo.

KINH TẾ - XÃ HỘ[email protected]

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018 13

9 tháng đầu năm nay, ViệtNam đón được hơn 11,6 triệulượt khách quốc tế, tăng 22,9%so với cùng kỳ năm ngoái. Dựbáo đến cuối năm 2018, lượngkhách quốc tế sẽ đạt được 15,6-15,7 triệu lượt.

Tương ứng với lượng khách,thu nhập từ du lịch cũng tăngtrưởng khả quan với tỉ lệ trungbình cho cả giai đoạn 2011-2017 đạt xấp xỉ 25%/năm.Trong 2 năm trở lại đây, với sựtăng trưởng mạnh mẽ của cảkhách du lịch quốc tế và du lịchnội địa, tổng thu từ du lịch đãđạt kết quả ấn tượng với417.300 tỉ đồng năm 2016 vàtăng lên 541.000 tỉ đồng năm2017. Đóng góp trực tiếp từ dulịch vào GDP năm 2017 là7,9%.

Song, dù đạt được những kếtquả vượt bậc nhưng thực tế pháttriển du lịch Việt Nam cònnhững hạn chế, phát triển chưatương xứng với tiềm năng.“Dulịch Việt Nam vẫn chưa tạođược nhiều sản phẩm khác biệt,tầm cỡ, có thương hiệu du lịchquốc gia, chưa tập trung cho sảnphẩm có giá trị gia tăng cao,trong khi giá cả so sánh trongmột số khâu dịch vụ còn cao.Khả năng cạnh tranh chưa caovề chất lượng du lịch, xúc tiến,quảng bá. Nguồn nhân lực vừathiếu, vừa yếu; DN chủ yếu làvừa và nhỏ trong khi vốn, nhânlực và kinh nghiệm quản lý còn

hạn chế. Vai trò của cộng đồngtrong phát triển du lịch cũngchưa được phát huy” – ôngNguyễn Văn Tuấn cho thừanhận.

Thực tế, Việt Nam vẫn tựhào có bãi biển đẹp đồi núihùng vĩ và một hệ thống di sảnvăn hóa phong phú, ấn tượngthế nhưng việc khai thác nhữngtài nguyên này cho du lịch đếnnay vẫn còn ở một khoảng cáchkhá xa. Phần lớn các sản phẩmdu lịch hiện nay đều do tự DNlàm mang tính tự phát nên còntrùng lặp và thiếu tính sáng tạo.

Ông Bùi Văn Mạnh – PhóGiám đốc Sở Du lịch Ninh Bìnhcho biết, việc xúc tiến du lịch tạiđịa phương thường do địaphương tự mò mẫm. Bên cạnhđó, vì nguồn kinh phí hạn chếnên đa phần phải huy động xãhội hóa dẫn đến chưa hiệu quảnhư mong muốn.

Để du lịch Việt Nam có thểcất cánh như kỳ vọng, theo ôngPhạm Trung Lương – nguyênPhó Viện trưởng Viện Phát triểnDu lịch, cần quan tâm vào chấtlượng hơn số lượng. Ông lấy vídụ, năm 2016, Thái Lan đón 32triệu lượt khách quốc tế trongkhi Singapore chỉ bằng 1/2nhưng thu nhập lại cao hơn.

Điều đó cho thấy hiệu quả kinhtế lớn hơn nếu chú trọng vào thịtrường khách du lịch cao cấp.

Về phía DN, ông NguyễnTrung Thành – Giám đốc Côngty Du lịch Golden T Travel chorằng, Chính phủ và các ban,ngành cần phải có chính sáchnhất quán và dự báo được xuthế trong dài hạn trong công tácquy hoạch phát triển du lịch đểtập trung nguồn lực đầu tư;tránh đầu tư dàn trải và đầu tưmột cách cầm chừng, tạm thời.

Bên cạnh đó, các cơ quanquản lý ngành tại địa phươngcũng cần tăng cường công tácquản lý, thanh – kiểm tra, xử lýcác trường hợp vi phạm để giảmnạn chèo kéo, cướp giật và đảmbảo vệ sinh an toàn thực phẩmcho các điểm du lịch. Ngoài ra,cần xác định đúng thế mạnh, lợithế cạnh tranh của từng địaphương, bởi đây là đầu ra trongchuỗi giá trị du lịch mang lạinguồn thu trực tiếp cho ngành.

“Sản phẩm phải mới, đặctrưng và có những phân phúcriêng hướng đến từng nhóm đốitượng khách khác nhau, trongđó tập trung hướng đến khách ởcác thị trường có khả năng chitiêu cao như châu Âu” – ôngThành nói. PHAN MƠ

Bảng xếp hạng Profit500 –Top 500 DN lợi nhuận tốtnhất Việt Nam năm 2018

vừa được Công ty Cổ phần(CTCP) Báo cáo Đánh giá ViệtNam (Vietnam Report) công bốvẫn “xướng” lên những cái tênquen thuộc. Đáng chú ý, viễnthông, tin học, công nghệ thông tinlà ngành có tỷ suất lợi nhuận lớnnhất…

Theo đó, trong Top 10 Bảngxếp hạng Top 500 DN lợi nhuậntốt nhất Việt Nam năm 2018, Tập đoànDầu khí Việt Nam (Petrovietnam) giữ ngôivị “quán quân”, tiếp đó là Tập đoàn Côngnghiệp Viễn thông quân đội (Viettel),

Công ty TNHH Samsung Electronics ViệtNam (Samsung), Công ty Honda ViệtNam (HVN), TCty Khí Việt Nam- CTCP(PV Gas), CTCP sữa Việt Nam

(Vinamilk), Ngân hàng TMCP Ngoạithương Việt Nam (Vietcombank), CTCPTập đoàn Hòa Phát (Hoa Phat), Ngân hàngTMCP Công thương Việt Nam (Viet-inbank), Tập đoàn Vingroup (Vingroup).

Riêng với khối DN tư nhân, trong Top10 Bảng xếp hạng Top 500 DN tư nhân lợinhuận tốt nhất Việt Nam năm 2018, ba DNtư nhân nằm trong Bảng xếp hạng chungdẫn đầu bảng xếp hạng này là Vinamilk,Hoa Phat và Vingroup. Tiếp đến là Ngânhàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VP-Bank), Ngân hàng TMCP Kỹ thương ViệtNam (Techcombank), CTCP Ô tô TrườngHải (Thaco). CTCP Hàng không Vietjet,Ngân hàng TMCP Quân đội, CTCP FPT,CTCP Tập đoàn Mansan.

Theo khảo sát của Vietnam Report,trong bảng xếp hạng Profit500 năm nay,số lượng DN ngành Xây dựng, vật liệuxây dựng, bất động sản (14,8%), ngànhĐiện (12,8%), ngành Tài chính (11,2%),ngành Thực phẩm, đồ uống, thuốc lá

(10,4%) chiếm áp đảo so với các nhómngành còn lại.

Lợi nhuận trước thuế bình quân năm2017 của Top 500 DN lợi nhuận tốt nhấttăng trên 65% so với năm 2016. Top cácngành có tỷ suất lợi nhuận bình quân ROAvà ROE lớn nhất theo bảng xếp hạngProfit500 năm 2018 là Viễn thông, tin học,công nghệ thông tin; Dược phẩm, Y tế;Vận tải và Thực phẩm, đồ uống, thuốc lá,đây là các ngành hoạt động hiệu quả caotrong thời gian qua. ROE trung bình ngànhViễn thông, tin học, công nghệ thông tinđang ở mức cao nhất, đạt gần 0,3 cho thấycác DN trong ngành hoạt động tốt khi thuvề gần 3 đồng lời trên mỗi 10 đồng vốn bỏra, kế tiếp là ngành Vận tải (0,24) và ngànhDược phẩm (0,21).

Được biết, lễ tôn vinh và công bố danhsách chính thức Bảng xếp hạng Profit500năm 2018 sẽ được tổ chức vào ngày29/11/2018 tại Trung tâm Hội nghị Quốcgia, TP Hà Nội. THANH THANH

Doanh nghiệp nào có lợi nhuận tốt nhất năm 2018?

TIN TỨC

Du khách đến TP HCM có thể quétmã QR các điểm tham quan

Từ tháng 11/2018, du khách đến TP HCM có thể quét mã QRđể tìm hiểu thông tin về các điểm tham quan nổi tiếng của

thành phố. Cụ thể theo Sở Du lịch TPHCM, TP sẽ thí điểm thựchiện việc quét mã QR cho 20 điểm tham quan, chủ yếu là nhữngđiểm tham quan không thu phí tại TP như: Bưu điện TPHCM, Nhàhát TP, chợ Bến Thành… Mỗi nơi sẽ có một QR riêng, du kháchđi qua chỉ cần dùng điện thoại thông minh quét mã là có thể tìmhiểu tất cả thông tin, hình ảnh và videp clip về nơi đó.

Khi quét mã QR, một số điểm tham quan xung quanh cũnghiển thị thêm để cho du khách lựa chọn hành trình tham quan kếtiếp. Điều này sẽ giúp cho khách du lịch, đặc biệt là những ngườidu lịch tự do dễ dàng tìm kiếm thông tin và có thêm trải nghiệmhơn tại TPHCM. Chẳng hạn, khi đến chợ Bến Thành hay CầuMống, nếu muốn tìm thông tin về điểm đến thì phải vào internetđể tìm kiếm và có thể sẽ tìm được thông tin không chính xác nhưngnếu dùng mã QR thì việc tìm kiếm thông tin sẽ tiện lợi, phong phúvà chính xác hơn. Có những điểm thường chỉ cho du khách nhìnbên ngoài như Nhà hát TP, việc quét mã QR cũng giúp du kháchbiết bên trong ra sao để có trải nghiệm sâu hơn về điểm đến.

Sau thời gian thí điểm, Sở du lịch TPHCM sẽ tổng hợp, rútkinh nghiệm và xin chủ trương để mở rộng ra cho tất cả các điểmtrên toàn TP. Kế hoạch cho du khách dùng mã QR để tham quanTP là một trong những hoạt động trong chương trình phát triển dulịch thông minh của TPHCM. Trước đó, Sở du lịch TPHCM cũngđã đưa ra ứng dụng bằng tiếng Anh và tiếng Việt, chạy trên hai hệđiều hành iOS và Android để khách du lịch tìm hiểu thông tin vềdu lịch TP. P.MƠ

Startup Việt giành Á quân cuộc thiKhởi nghiệp Du lịch vùng Mê Kông

Ecohost, một DN khởi nghiệp đến từ Việt Nam đã vượt qua 110đối thủ để đạt vị trí thứ hai trong cuộc thi Sáng kiến Hỗ trợ

Khởi nghiệp Du lịch vùng Mê Kông (MIST) năm 2018.Ecohost khởi tạo các hoạt động du lịch trải nghiệm có chất

lượng tại làng quê Việt Nam. Công ty phát triển các tour và hoạtđộng du lịch theo mô hình kết nối tại từng bản làng, đồng thời tăngkhả năng cung cấp dịch vụ nhà ở homestay địa phương để phụcvụ khách du lịch quốc tế. Bà Bùi Thị Nhàn, Giám đốc điều hànhcủa Ecohost chia sẻ: “Giải thưởng này sẽ giúp chúng tôi hoàn thiệnGiai đoạn 1 trong kế hoạch tăng trưởng của mình, triển khai cáckhóa đào tạo kỹ năng tại 3 bản làng và nâng cao chất lượng dịchvụ homestay tại 15 gia đình”.

Cuộc thi này đã nhận được rất nhiều sự hỗ trợ từ Chính phủÚc và Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) cùng sự tham gia củacác chuyên gia cố vấn là các nhà đầu tư mạo hiểm có tiếng trongngành du lịch. Startup giành vị trí á quân nhận được phần thưởnglà 5.000 USD tiền mặt.

Ông Jen Thaenhart, Giám đốc điều hành của Văn phòng Điềuphối Du lịch Mê Kông (MTCO) - nhà đồng tổ chức MIST chohay: “BambooLao, Ecohost và các startup chung cuộc khác củaMIST đã chứng tỏ một điều rõ ràng rằng các doanh nhân khởinghiệp ưu tú và sáng tạo của vùng Mê Kông đang tìm kiếm nhữnggiải pháp thiết thực cho các vấn đề tồn đọng của ngành, đồng thờicũng nỗ lực xây dựng một ngành du lịch phát triển toàn diện vàbền vững hơn”. T.LAN

lTop 5 ngành có tỷ suất lợi nhuận (ROA, ROE) bình quânlớn nhất theo bảng xếp hạng Profit500 năm 2018.

DU LỊCH VIỆT NAM:

Tăng trưởng vượt bậcnhưng chưa xứng tầm

Theo Tổng cục trưởngTổng cục Du lịch NguyễnVăn Tuấn, những chỉ tiêuđặt ra đến năm 2020 thìnăm 2017 cơ bản đãhoàn thành. Tuy nhiên,người đứng đầu ngành Dulịch vẫn trăn trở bởi nhiềutiềm năng vẫn chưa đượckhai thác…

lDu lịch trải nghiệm được nhiều khách nước ngoài quan tâm. (Ảnh minh họa)

THƯƠNG TRƯỜ[email protected]

14 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnDÂN NGUYỆN

[email protected]ố 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018

Mua, sử dụng nhà đất gần 30 năm

không được bồi thườngTheo nội dung khởi kiện của bà Vũ

Thị Chính (số 215/3D Tản Đà, phường11, quận 5, TP HCM) thì vào năm 1988,bà Chính mua căn nhà số 215/3D TảnĐà, có xác nhận của chính quyền địaphương. Bà Chính kê khai đăng ký nhàđất năm 1999 và ở ổn định cho đến ngàybị cưỡng chế.

Thực hiện dự án mở rộng TrườngĐại học Y Dược thành phố, ngày30/6/2017, UBND quận 5 đã tiến hànhcưỡng chế đập phá căn nhà nói trên,dùng vũ lực ép những người trong giađình bà Chính ra khỏi nhà.

Bà Chính khởi kiện đối với Chủ tịchUBND quận 5, đề nghị TAND TP HCMtuyên bố hành vi của Chủ tịch UBNDquận 5 là vi phạm pháp luật, phải bồithường thiệt hại về tài sản, sức khỏe,tinh thần... cho gia đình bà.

Trong khi đó, Chủ tịch UBND quận5 thì cho biết, theo Tờ tường trình nguồngốc nhà của bà Chính ngày 4/3/2004,nhà do mẹ bà là bà Lê Thị Viêm mua lạicủa bà tu sĩ Trần Hà (không làm giấytay) và đã cho bà Chính sử dụng từ

tháng 6/1988. Ngày 6/2/2007, Chủ tịchUBND quận 5 ban hành Quyết định số660/QĐ-UBND về bồi thường, hỗ trợthiệt hại giải phóng mặt bằng (GPMB)căn nhà trên cho bà Chính. Bà Chínhkhiếu nại. Ngày 12/12/2007, Chủ tịchUBND quận 5 ban hành Quyết định số5824/QĐ-UBND bác đơn khiếu nại củabà Chính. Bà Chính khiếu nại Quyếtđịnh số 5824.

Ngày 22/9/2008, Chủ tịch UBNDquận 5 ban hành Quyết định số3480/QĐ-ƯBND về bồi thường, hỗ trợthiệt hại GPMB căn nhà trên cho bàViêm, thay thế Quyết định số 660 trên.Bà Viêm khiếu nại Quyết định số 3480.UBND quận 5 có các công văn khẳngđịnh Quyết định số 3480 là đúng đốitượng và đúng với quy định của phápluật. UBND TP có có nhiều văn bản tiếptục khẳng định UBND quận 5 ban hànhQuyết định bồi thường, hỗ trợ cho bàViêm là đúng quy định và chấm dứt việctiếp nhận, giải quyết đơn khiếu nại củabà Chính.

Theo HĐXX TAND TP HCM, việcChủ tịch UBND quận 5 tổ chức thựchiện chỉ đạo cưỡng chế thu hồi đất, di

dời gia đình bà Chính ra khỏi căn nhà đểthực hiện dự án mở rộng Trường Đạihọc Y Dược thành phố là đúng trình tự,thủ tục, thẩm quyền theo quy định phápluật. Do đó, yêu cầu buộc Chủ tịchUBND quận 5 bồi thường toàn bộ tàisản trong căn nhà nêu trên và bồi thườngvề sức khỏe, tinh thần cho bà Chính vàcon trai là không có cơ sở.

Tại Bản án số 695/2018/HC-STngày 31/5/2018, TAND TP HCM đãtuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiệncủa bà Chính.

Vì sao cố “ép” người đã bán nhàđất nhận tiền bồi thường?

Điều 8 Nghị định 197/2004/NĐ-CPquy định: “Người bị Nhà nước thu hồiđất, có một trong các điều kiện sau đâythì được bồi thường: … hộ gia đình, cánhân đang sử dụng đất không có các loạigiấy tờ quy định tại khoản 1, 2, 3 Điềunày, nhưng đất đã được sử dụng ổn địnhtừ trước ngày 15/10/1993, nay đượcUBND cấp xã xác nhận là đất đó khôngcó tranh chấp”.

Như vậy, trong vụ việc này, Chủtịch UBND quận 5 tổ chức cưỡng chếmà không áp dụng quy định trên đốivới bà Chính?

Theo quy định tại Nghị định trên thìbà Chính (người quản lí sử dụng nhà, đấttừ năm 1988 đến ngày bị cưỡng chế) là

đối tượng nhận tiền bồi thường. Nhưngbất ngờ và khó hiểu là việc, Chủ tịchUBND quận 5 cứ nhất quyết buộc bàViêm (người không quản lí, sử dụng nhàđất) nhận tiền bồi thường. Điều nàykhông được Tòa cấp sơ thẩm nhận định,đánh giá mà đã vội vàng bác yêu cầukhởi kiện của bà Chính.

Theo bà Chín, bà có bổ sung bản đồ43303, bản trích sao điền thổ 676 và 677nhằm chứng minh phần đất có nhà ở củabà thuộc thửa đất BK 676 (không thuộcthửa đất BK 677 ghi trong Quyết địnhsố 660/QĐ-UBND ngày 6/2/2007 củaChủ tịch UBND quận 5). Thẩm phán LêThị Thuận (Chủ tọa phiên tòa) đã nhậnnhững tài liệu này của bà Chính lại“quên” không xem xét chứng cứ nàytrong phiên xử.

Bà Chính cho hay: “Tôi mua nhà hợppháp vào năm 1988. Đến năm 1999, tôicó đăng kí kê khai nhà đất (chứng minhthuộc diện đất tư nhân). Năm 2004, tôicó làm tường trình nguồn gốc nhà vàđược bà Nguyễn Thị Bông xác nhận nhàdo tôi mua (không có bất kì tranh chấpnào từ năm 1988 đến nay là 30 năm). Hyvọng Tòa án cấp phúc thẩm sẽ xem xétđánh giá những tài liệu trên, đối chiếuvới quy định về bồi thường, GPMB đểcó phán quyết khách quan, đúng phápluật”. BẢO KHÔI

Sử dụng 4 năm vẫn chưa quyết toán

Dự án Cải tạo, nâng cấp quốc lộ 1Ađoạn cầu Chui - cầu Đuống, phố Ngô GiaTự (Dự án) được Bộ GTVT phê duyệtnăm 2003 với tổng mức đầu tư gần 99 tỷđồng. Từ năm 2004 - 2008, Dự án dừngtriển khai. Tháng 9/2008, Dự án chuyểnđổi chủ đầu tư cho UBND TP Hà Nội vàsau đó, thành phố giao cho UBND quậnLong Biên làm chủ đầu tư.

Tổng mức đầu tư điều chỉnh lần cuối(tháng 8/2014) là gần 1.583 tỷ đồng,trong đó chi phí xây dựng gần 269 tỷđồng, chi phí giải phóng mặt bằng là1.299 tỷ đồng. Nguồn vốn sử dụng choDự án là nguồn thu tiền sử dụng đất, đấugiá quyền sử dụng đất và được ứng trướctừ ngân sách TP Hà Nội. Trong đó, giá trịnghiệm thu đạt gần 1.434 tỷ đồng, giá trịđã thanh toán là 1.413,5 tỷ đồng.

Theo kết luận Thanh tra Chính phủ(TTCP) mới đây, thì tháng 1/2010,UBND quận Long Biên ủy quyền choBan Quản lý dự án (QLDA) quận nàyphê duyệt điều chỉnh, bổ sung thiết kếbản vẽ thi công - dự toán các công việcđiều chỉnh, phát sinh mà không làm thayđổi mục tiêu, quy mô, không làm vượttổng mức đầu tư của Dự án. Tuy nhiên,tháng 8/2014, Giám đốc Ban QLDA quậnLong Biên lại phê duyệt bổ sung “chi phíđo gắn tọa độ diện tích, cắm mốc giaođất, cắm mốc chia lô phục vụ việc giao

đất tái định cư” và điều chỉnh tổng mứcđầu tư lên gần 1.583 tỷ đồng là trái thẩmquyền, vi phạm khoản 2 Điều 7 Nghịđịnh 112/2009/NĐ-CP về quản lý chi phíđầu tư xây dựng công trình.

Trong quá trình điều chỉnh tổng mứcđầu tư, UBND quận Long Biên ngoàiviệc sử dụng chi phí dự phòng, còn điềuchỉnh 23,545 tỷ đồng từ chi phí giảiphóng mặt bằng còn dư chuyển sanghạng mục xây dựng phát sinh, thể hiệncông tác khảo sát, thiết kế lập dự án đầutư chưa sát với thực tế, dẫn đến việc cânđối vốn cho Dự án không đúng với cáchạng mục được phê duyệt.

Theo TTCP, việc UBND quận LongBiên chấp thuận điều chỉnh lùi thời giankhởi công các gói thầu số 3, 4 sau thờigian hợp đồng có hiệu lực hơn 1 năm.Thời gian thực hiện gói thầu xây lắp số1, 2, 3, 4 đã hết hiệu lực thực hiện theohợp đồng đã ký, nhưng chủ đầu tư khôngtiến hành gia hạn thời gian thực hiện hợpđồng theo quy định, vi phạm Nghị định48/2009/NĐ-CP về hợp đồng trong hoạtđộng xây dựng.

“Đến thời điểm thanh tra, Dự án đãhoàn thành và được đưa vào sử dụnghơn 4 năm, nhưng chưa thực hiện quyếttoán vốn đầu tư xây dựng công trình

(chậm quyết toán so với quy định 3năm). Chủ đầu tư đã tạm ứng, thanh toáncho 2 gói thầu vượt giá trị nghiệm thu2,6 tỷ đồng, nhưng đến thời điểm thanhtra vẫn chưa thu hồi về ngân sách nhànước”, kết luận nêu.

Thất thoát hàng chục tỷ đồngThanh tra việc thực hiện các gói thầu

số 1, 2, 3, 4 của Dự án đã phát hiện chủđầu tư ký các phụ lục hợp đồng riêng đốivới từng nhà thầu trong liên danh, khôngràng buộc được trách nhiệm của cácthành viên liên danh trong việc đảm bảochất lượng, tiến độ thực hiện gói thầu làvi phạm Nghị định 48/2010/NĐ-CP.

Chỉ nói riêng với hạng mục trồng câyxanh do Công ty TNHH MTV Cơ điệnCông trình thực hiện đã cho thấy nhữngvi phạm rất lớn. Cụ thể, giá trị nghiệm thuthanh toán hạng mục này là 5,9 tỷ đồng.Tuy nhiên, chủ đầu tư thực hiện khôngđúng chỉ đạo của UBND TP Hà Nội, tự ýthay đổi thiết kế đã được duyệt về chủngloại cây xanh 2 bên tuyến đường từ câyHoàng Lan, Phượng Vĩ thành cây LongNão, dẫn đến cây trồng bị chết nhiều.Kiểm tra thực địa trên toàn tuyến còn142/512 cây Long Não, 370 cây đã chết(chiếm 72,3% tổng số cây) gây lãng phíngân sách nhà nước 4,3 tỷ đồng.

Công tác đào phá bục bệ, nền nhà, đàomương, móng đất cấp II áp dụng 2 địnhmức thi công bằng máy và thủ công vớicùng một công việc bằng cách phân chiakhối lượng theo tỷ lệ % (80% máy, 20%thủ công) không đúng định mức dự toánxây dựng kèm theo Văn bản số1776/BXD-VP ngày 16/8/2007 của BộXây dựng. Việc tính toán đưa toàn bộcông tác thi công bằng thủ công sangthực hiện bằng máy sẽ làm giá trị chênhlệch tăng giữa thi công thủ công và máykhông đúng quy định là 3,2 tỷ đồng.

Công tác vận chuyển đất do phá dỡ,dọn dẹp công trường theo dự toán, dựthầu, hợp đồng áp dụng đất cấp IV. Theoquy định phân loại đất trong định mứctại Văn bản 1776/BXD-VP ngày16/8/2007 của Bộ Xây dựng, loại đấttrên áp dụng đất cấp III. Việc áp dụngđất cấp IV không đúng quy định, việctính toán điều chỉnh từ đất cấp IV về đấtcấp III phát sinh giá trị chênh lệch là796,26 triệu đồng.

Thậm chí, nhà thầu ở dự án này đã tựý thay đổi biện pháp thi công từ sản xuấtbê tông nhựa sang thuê các nhà thầu phụthực hiện không có trong hồ sơ dự thầu;hợp đồng thi công đã hết hiệu lực. Tuynhiên, chủ đầu tư vẫn phê duyệt bù trượtgiá để thanh toán cho nhà thầu, vi phạmkhoản 1 Điều 34 Nghị định 48/2010/NĐ-CP ngày 7/5/2010 gây thất thoát cho ngânsách nhà nước 14,2 tỷ đồng.

Do đó, TTCP kiến nghị Thủ tướngChính phủ giao UBND TP Hà Nội chỉđạo chủ đầu tư Dự án cải tạo, nâng cấpquốc lộ 1A đoạn cầu Chui - cầu Đuốngtrên cơ sở kết quả khoan, kiểm định chấtlượng công trình của Viện Công nghệgiao thông đối với hạng mục bê tôngnhựa, cấp phối đá dăm tại một số vị trícủa dự án, kiểm tra, rà soát, khắc phụcvà giảm trừ quyết toán đối với khốilượng thiếu so với thiết kế, kỹ thuật đãđược phê duyệt.

“Tổ chức kiểm điểm và có hình thứckỷ luật nghiêm khắc đối với tập thể, cánhân qua các thời kỳ có liên quan đến cácsai phạm đã nêu ra trong kết luận thanhtra”, TTCP kiến nghị.

PHI HÙNG

VỤ KIỆN HÀNH CHÍNH TẠI TP HỒ CHÍ MINH:

Bản án sơ thẩm có nhiều bất cập

DỰ ÁN CẢI TẠO, NÂNG CẤP QUỐC LỘ 1A ĐOẠN CẦU CHUI - CẦU ĐUỐNG:

Sờ đến đâu sai đến đó!Hàng loạt sai phạm từ khâuthiết kế, lập dự toán đến thicông, nghiệm thu, thanhquyết toán tại Dự án Cải tạo,nâng cấp quốc lộ 1A đoạncầu Chui - cầu Đuống, phốNgô Gia Tự, quận Long Biên(Hà Nội) đã dẫn đến gây thấtthoát hàng chục tỷ đồngngân sách nhà nước.

l Hàng loạt sai phạm từ khâu thiết kế, lập dự toán đến thi công, nghiệm thu, thanh quyết toán tạiDự án Cải tạo, nâng cấp quốc lộ 1A đoạn cầu Chui - cầu Đuống.

15Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Mức đóng bảo hiểm của các đối tượng

Theo quy định tại Nghị định này,đối với nhóm đối tượng là người laođộng (NLĐ) làm việc theo hợpđồng lao động không xác định thờihạn, hợp đồng lao động có thời hạntừ đủ 3 tháng trở lên, người quản lýdoanh nghiệp, đơn vị sự nghiệpngoài công lập và người quản lýđiều hành hợp tác xã hưởng tiềnlương, cán bộ, CCVC, thì mứcđóng BHYT hàng tháng bằng4,5% tiền lương tháng của NLĐ.Số tiền BHYT này do NLĐ vàngười sử dụng lao động đóng.

NLĐ trong thời gian nghỉ việchưởng chế độ ốm đau từ 14 ngày trởlên trong tháng theo quy định củapháp luật về bảo hiểm xã hội thìkhông phải đóng BHYT nhưng vẫnđược hưởng quyền lợi BHYT.

NLĐ trong thời gian bị tạmgiam, tạm giữ hoặc tạm đình chỉcông tác để điều tra, xem xét kếtluận có vi phạm hay không vi phạmpháp luật thì mức đóng hàng thángbằng 4,5% của 50% mức tiền lươngtháng của NLĐ. Trường hợp cơquan có thẩm quyền kết luận làkhông vi phạm pháp luật, NLĐ phảitruy đóng BHYT trên số tiền lươngđược truy lĩnh.

Đối với nhóm đối tượng ngườihưởng lương hưu, trợ cấp mất sứclao động hàng tháng, mức đóngBHYT bằng 4,5% tiền lương hưu,trợ cấp mất sức lao động. Số tiềnBHYT này do cơ quan bảo hiểm xãhội đóng.

NLĐ trong thời gian nghỉ việchưởng chế độ thai sản khi sinh conhoặc nhận nuôi con nuôi đóngBHYT hàng tháng bằng 4,5% tiềnlương tháng của NLĐ trước khi nghỉthai sản. Số tiền BHYT này do cơquan bảo hiểm xã hội đóng.

Người đang hưởng trợ cấp thấtnghiệp đóng BHYT hàng thángbằng 4,5% tiền trợ cấp thất nghiệp.Số tiền BHYT này do cơ quan bảohiểm xã hội đóng.

Còn các đối tượng khác đóngBHYT hàng tháng mức đóng bằng4,5% mức lương cơ sở.

Mức đóng BHYT của đối tượngnhóm tham gia BHYT theo hộ giađình như sau: Người thứ nhất đóngbằng 4,5% mức lương cơ sở; ngườithứ hai, thứ ba, thứ tư đóng lần lượtbằng 70%, 60%, 50% mức đóng củangười thứ nhất; từ người thứ nămtrở đi đóng bằng 40% mức đóngcủa người thứ nhất. Việc giảm trừmức đóng BHYT được thực hiệnkhi các thành viên tham gia BHYTtheo hộ gia đình cùng tham giatrong năm tài chính.

Hỗ trợ 100% mức đóng BHYTcho người thuộc hộ cận nghèosống tại các huyện nghèo 30a

Kể từ ngày 1/12/2018 – ngàyNghị định này có hiệu lực, ngân sáchnhà nước hỗ trợ 100% mức đóngBHYT đối với người thuộc hộ giađình cận nghèo đang sinh sống tạicác huyện nghèo theo Nghị quyết số30a/2008/NQ-CP ngày 27/12/2008của Chính phủ về chương trình hỗtrợ giảm nghèo nhanh và bền vữngvà các huyện được áp dụng cơ chế,chính sách theo Nghị quyết số30a/2008/NQ-CP.

Hỗ trợ tối thiểu 70% mức đóngBHYT đối với người thuộc hộ giađình cận nghèo theo tiêu chí chuẩncận nghèo theo quy định của Chínhphủ, Thủ tướng Chính phủ; ngườithuộc hộ gia đình nghèo đa chiềukhông thuộc trường hợp ngườithuộc hộ gia đình nghèo theo tiêu chí

về thu nhập, người thuộc hộ nghèođa chiều có thiếu hụt về BHYT quyđịnh tại Quyết định số 59/2015/QĐ-TTg ngày 19/11/2015 của Thủtướng Chính phủ ban hành chuẩnnghèo tiếp cận đa chiều áp dụngcho giai đoạn 2016 - 2020 và cácquyết định khác của cơ quan cóthẩm quyền sửa đổi, bổ sung hoặcthay thế chuẩn nghèo áp dụng chotừng giai đoạn.

Ngân sách nhà nước cũng hỗtrợ tối thiểu 30% mức đóng BHYTđối với học sinh, sinh viên, ngườithuộc hộ gia đình làm nôngnghiệp, lâm nghiệp, ngư nghiệp vàdiêm nghiệp có mức sống trungbình theo quy định của Chính phủ,Thủ tướng Chính phủ.

Trường hợp một người thuộcnhiều đối tượng được ngân sáchnhà nước hỗ trợ mức đóng nêu trênthì được hưởng mức hỗ trợ đóngBHYT theo đối tượng có mức hỗtrợ cao nhất.

UBND tỉnh, TP trực thuộc TƯcăn cứ khả năng ngân sách địaphương và các nguồn hợp phápkhác, kể cả 20% số kinh phí quyđịnh tại điểm a khoản 3 Điều 35của Luật BHYT (nếu có) xây dựngvà trình HĐND cấp tỉnh quyếtđịnh mức hỗ trợ đóng BHYT caohơn mức hỗ trợ tối thiểu.

Trong Nghị định này, Chínhphủ cũng yêu cầu chậm nhất đếnngày 1/1/2020, cơ quan BHXHphải thực hiện phát thẻ BHYT chongười tham gia BHYT.

BÁCH NGUYỄN

Đó là mức đóng bảo hiểm ytế (BHYT) được nêu trongNghị định 146/2018/NĐ-CP BHYT vừa được Chínhphủ ban hành.

lẢnh minh họa

VẤN ĐỀ BẠN QUAN TÂM

Người lao động đóng bảo hiểmy tế 4,5% tiền lương tháng

Báo Pháp luật Việt Nam đã chuyển đến cơ quanchức năng có thẩm quyền xem xét, giải quyết đơn,thư của các ông, bà có tên sau đây:

*Ông Nguyễn Văn Yêm (trú tại Phòng 504, nhà A1,phố Phạm Ngọc Thạch, phường Phương Liên, quậnĐống Đa, TP Hà Nội) khiếu nại Văn bản số 328/UBND-TTr ngày 06/8/2015 của UBND huyện Đô Lương (NghệAn) về việc giải quyết đơn thư của công dân. Đơn đượcchuyển đến Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An theo Phiếuchuyển đơn số 306/2018/PC-PLVN.

*Ông Trần Văn Đức (trú tại số 10 Nguyễn Tuyển,phường Bình Trưng Tây, quận 2, TP Hồ Chí Minh)

đề nghị xem xét lại và thu hồi Văn bản số 1107/UBND-TTr ngày 27/8/2018 của UBND TP Hưng Yên về việc trảlời và hướng dẫn công dân gửi đơn. Đơn được chuyểnđến Chủ tịch UBND TP Hưng Yên theo Phiếu chuyểnđơn số 307/2018/PC-PLVN.

*Một số hộ dân (trú tại tổ 63, phường HoàngVăn Thụ, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội) tố cáo giađình ông Nguyễn Hồng Minh, bà Trần Thị Hương đãxây dựng sai phép và vượt quá diện tích trong giấychứng nhận quyền sử dụng đất mà quận Hoàng Maicấp. Các hộ dân đã có đơn gửi UBND quận HoàngMai nhưng đến nay chưa được giải quyết. Đơn đượcchuyển đến Chủ tịch UBND quận Hoàng Mai, TP HàNội theo Phiếu chuyển đơn số 308/2018/PC-PLVN n

GIẢI ĐÁP PHÁP LUẬT

CHÍNH SÁCH MỚI

Đề xuất giá vé máy bay tối đa3,75 triệu đồng/vé một chiều

Bộ Giao thông Vận tải đang dự thảo Thông tư banhành khung giá dịch vụ vận chuyển hành khách trên cácđường bay nội địa. Theo đó, Bộ đề xuất mức tối đagiá dịch vụ vận chuyển hành khách trên các đườngbay nội địa từ 1,6 – 3,75 triệu đồng/vé một chiều tùykhoảng cách.

Dự thảo này quy định khung giá dịch vụ vận chuyểnhành khách trên các đường bay nội địa hạng phổ thôngcơ bản bán trong lãnh thổ Việt Nam do doanh nghiệp cóvị trí độc quyền, doanh nghiệp, nhóm doanh nghiệp cóvị trí thống lĩnh thị trường khai thác.

Theo đó, khung giá dịch vụ vận chuyển hành kháchtrên các đường bay nội địa được đề xuất cụ thể như sau:Nhóm I (khoảng cách dưới 500km), đối với nhóm đườngbay phát triển kinh tế - xã hội có giá tối đa 1,6 triệuđồng/vé. Đối với nhóm đường bay khác dưới 500km cógiá tối đa 1,7 triệu đồng/vé. Ở nhóm II (khoảng cách từ500 km đến dưới 850km có giá tối đa 2,2 triệu đồng/vé.Nhóm III (từ 850km đến dưới 1000km) có giá vé tối đa2,79 triệu đồng/vé; nhóm IV (từ 1000km đến dưới1280km) giá vé tối đa 3,2 triệu đồng/vé; và nhóm V (từ1280km trở lên) có giá tối đa 3,75 triệu đồng/vé.

Dự thảo nêu rõ, mức tối đa giá dịch vụ nêu trên đãbao gồm toàn bộ chi phí hành khách phải trả cho 1 vémáy bay, trừ các khoản thu sau: Thuế giá trị gia tăng; cáckhoản thu hộ doanh nghiệp cung ứng dịch vụ nhà gahành khách và dịch vụ đảm bảo an ninh, bao gồm: Giáphục vụ hành khách, giá đảm bảo an ninh hành khách,hành lý; khoản thu đối với các dịch vụ tăng thêm do hãnghàng không cung cấp mà hành khách có quyền lựa chọnsử dụng hay không sử dụng. T.UYÊN

HỘP THƯ

Thẩm quyền giải quyết khiếunại đối với Quyết định áp dụngbiện pháp khẩn cấp tạm thời

Hỏi: Thẩm quyền giải quyết khiếu nại đối với Quyếtđịnh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT)do Hội đồng xét xử ban hành trong tố tụng hành chínhnhư thế nào?

TANDTC trả lời: Theo quy định tại Điều 77 LuậtTố tụng Hành chính về giải quyết khiếu nại, kiến nghịviệc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ BPKCTT thì: “3.Việc giảiquyết khiếu nại, kiến nghị tại phiên tòa thuộc thẩmquyền của Hội đồng xét xử. Quyết định giải quyếtkhiếu nại, kiến nghị của Hội đồng xét xử là quyết địnhcuối cùng”.

Theo quy định nêu trên thì trường hợp khiếu nại việcáp dụng, thay đổi, hủy bỏ BPKCTT do Hội đồng xét xửsơ thẩm ban hành tại phiên tòa sơ thẩm thì thuộc thẩmquyền giải quyết của Hội đồng xét xử sơ thẩm. Trườnghợp khiếu nại việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ BPKCTTsau khi kết thúc phiên tòa sơ thầm thì việc giải quyếtthuộc thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm.Quyết định giải quyết khiếu nại của Hội đồng xét xử làquyết định cuối cùng.

Điều kiện hưởng trợ cấp tuất 1 lần

Bạn đọc từ mail ngoctrang…@gmail.com hỏi: Bốtôi có quyết định nghỉ hưu từ ngày 01/3/2014, đến ngày06/6/2018 bố tôi mất. Bố tôi đã hưởng 52 tháng lươnghưu, lương hưu hiện tại: 5.052.000đ/tháng. Mẹ tôihưởng lương hưu, 02 chị em tôi đều công tác tại cơ quannhà nước thu nhập bằng lương. Bà nội tôi năm nay 94tuổi, đã già yếu, có chế độ trợ cấp cho người cao tuổihàng tháng 268.000/tháng, ông nội tôi đã mất. Vậygia đình tôi có thể yêu cầu thanh toán tuất 1 lần chobố tôi được không? Và số tiền ấy tính bằng bao nhiêutháng lương?

Bảo hiểm Xã hội Việt Nam trả lời: Theo thông tinbạn cung cấp thì bà nội bạn thuộc đối tượng thân nhânđủ điều kiện hưởng trợ cấp tuất hàng tháng. Tuy nhiên,nếu gia đình bạn có nguyện vọng hưởng trợ cấp tuất mộtlần thì được giải quyết trợ cấp tuất một lần theo quy địnhtại khoản 3 Điều 69 và khoản 2 Điều 70 Luật BHXHnăm 2014.

Mức trợ cấp tuất một lần của gia đình bạn được tínhnhư sau: Bố bạn đã được hưởng 52 tháng lương hưu thìmức trợ cấp tuất của gia đình bạn sẽ là: 48 – 0,5x(52-2)= 23 tháng lương hưu. n

BạN đọ[email protected]

Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018 [email protected]

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Đó là quan điểm củanhiều đại biểu tại Hộithảo “Cơ sở của việcsửa đổi, bổ sung một sốđiều của Luật Đất đainăm 2013” do TS.TrầnQuang Huy, Phó Hiệutrưởng phụ trách TrườngĐH Luật Hà Nội chủ trìhôm qua (24/10).

Sau 4 năm thi hành LuậtĐất đai năm 2013, công tácquản lý đất đai đã đạt đượcnhững kết quả tích cực khi đãtừng bước tiếp cận những tiêuchí của quản trị đất đai hiện đạitheo hướng đề cao nguyên tắccông khai, minh bạch, chútrọng việc tham vấn ý kiến củangười dân và trách nhiệm giảitrình của cơ quan nhà nước.Tiến độ cấp giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất, quyền sởhữu nhà ở và tài sản khác gắnliền với đất được đẩy nhanh; hệthống thông tin đất đai, cơ sởdữ liệu đất đai được tập trungxây dựng nên không xảy ra áchtắc, gây phiền hà cho người dânvà doanh nghiệp.

Việc giao đất, cho thuê đất,công nhận quyền sử dụng đấttheo quy định của Luật Đất đainăm 2013 đã hạn chế được tìnhtrạng giao đất, cho thuê đất chocác chủ đầu tư không có nănglực, tránh được lãng phí trongviệc sử dụng đất. Việc thu hồiđất, bồi thường, hỗ trợ, tái địnhcư đã có chuyển biến rõ rệt, hạnchế tối đa việc thu hồi đất “tùytiện”, làm ảnh hưởng đến quyềnlợi của người sử dụng đất. Côngtác kiểm tra, kiểm soát quản lý,sử dụng đất đã được tăng cường;

chú trọng thanh tra, kiểm tra đốivới các cơ quan quản lý nhànước về đất đai.

Đặc biệt, Luật Đất đai năm2013 đã tiến thêm một bướctrong việc thu hẹp sự bất bìnhđẳng trong việc tiếp cận đất đaigiữa tổ chức kinh tế, hộ giađình, cá nhân với doanh nghiệpcó vốn đầu tư nước. Đồng thờiLuật cũng tôn trọng và đề caoquyền lựa chọn của các bêntrong việc giải quyết tranh chấpđất đai.

Tuy nhiên, bên cạnh một sốkết quả đạt được, Luật Đất đai2013 vẫn còn một số tồn tại, bấtcập do còn một số quy địnhchưa đảm bảo tính phù hợp vớiHiến pháp năm 2013 và một sốluật có liên quan, nhất là cácluật về tài sản gắn liền với đất.

Một số bất cập khác đã đượcPGS.TS Nguyễn Quang Tuyến(Trường ĐH Luật Hà Nội) chỉrõ như nguồn lực về đất đai vẫnchưa thực sự được khai thác,phát huy đầy đủ và bền vững đểtrở thành nguồn nội lực quantrọng phục vụ phát triển kinh tế- xã hội của đất nước. Việc sử

dụng đất ở nhiều nơi còn lãngphí, hiệu quả thấp; tình trạngtham nhũng, trục lợi và thấtthoát nguồn thu ngân sách liênquan đến đất đai vẫn diễn ra.Khiếu nại, tố cáo liên quan đếnđất đai vẫn chiếm tỷ lệ lớn(70%), là nguyên nhân gây ranhững bất ổn trong xã hội.

Đặc biệt, tình trạng khó khăntrong tiếp cận đất đai vẫn là mộttrong những rào cản để cải thiệnmôi trường đầu tư kinh doanh,nâng cao năng lực cạnh tranhquốc gia, hỗ trợ phát triển doanhnghiệp. Quá trình tích tụ, tậptrung đất nông nghiệp diễn racòn chậm, chưa theo kịp nhucầu tái cơ cấu ngành Nôngnghiệp nói chung, cho phát triểnnông nghiệp hàng hóa quy môlớn, công nghiệp hóa, hiện đạihóa nông nghiệp nông thôn nóiriêng; đất đai manh mún đang làyếu tố cản trở người dân vàdoanh nghiệp đầu tư dài hạn vàonông nghiệp.

Đánh giá và dự báo về tínhkhả thi của những vấn đề liênquan đến giao đất, nhận quyềnsử dụng đất trong dự thảo Luật

sửa đổi, bổ sung Luật Đất đainăm 2013, PGS.TS Trần ThịMinh Châu (Học viện Chính trịquốc gia Hồ Chí Minh) nhậnđịnh việc sửa đổi theo hướng cụthể hóa các quy định về đốitượng được giao, nhận quyền sửdụng đất là hợp lý và khả thi.Tuy nhiên, nên quy định kháiquát các đối tượng được nhậnquyền sử dụng đất chứ khôngnên kể tên các loại hình tổ chứcvà doanh nghiệp cụ thể. Dự thảocũng cần chú ý tới khía cạnh sẽphải thay đổi như thế nào chophù hợp với pháp luật về cấpquốc tịch cho người nước ngoàimuốn mua nhà và định cư dàihạn ở Việt Nam.

Còn ThS. Lê Thị Ngọc Mai(Trường ĐH Luật Hà Nội) nhấnmạnh tới tầm quan trọng củacông tác quy hoạch, kế hoạch sửdụng đất khi đóng vai trò làcông cụ quản lý đất đai hữu hiệucủa Nhà nước, đảm bảo choviệc sử dụng đất hợp lý. Ngoàira, việc quy hoạch loại tàinguyên này để quản lý và sửdụng có ý nghĩa quan trọngtrong việc đạt được các chỉ tiêuphát triển. Song, pháp luật hiệnhành chưa làm rõ quan hệ giữacác loại quy hoạch; quy trìnhxây dựng quy hoạch, kế hoạchsử dụng đất còn chậm, chấtlượng chưa cao; quỹ đất nôngnghiệp tiếp tục suy giảm; cácchỉ tiêu quy hoạch bị vi phạm,việc sử dụng đất chưa đạt hiệuquả cao. Do đó, Dự thảo Luậtcần nghiên cứu kỹ để sửa đổi,bổ sung các quy định liên quantới quy hoạch, kế hoạch sử dụngđất đảm bảo kịp thời tháo gỡvướng mắc thực tiễn.

MiNh Khuê

QUẢNG NAm: Tăng thu gần 76 tỷ đồngqua thanh tra,kiểm tra thuếBáo cáo của Cục Thuế

tỉnh Quảng Nam chobiết tính đến ngày20/10/2018 thu ngân sáchđược 13.976 tỷ đồng, đạthơn 90% dự toán pháp lệnh,tăng hơn 23% so với cùngkỳ năm 2017.

Theo Cục Thuế tỉnh,trong 9 tháng đầu năm 2018cơ quan thuế đã tiến hành 61cuộc thanh tra và 711 cuộckiểm tra đối với nhữngdoanh nghiệp có dấu hiệurủi ro cao về thuế, hoànthuế, sử dụng hóa đơn chứngtừ bất hợp pháp, ưu đãi thuế,các doanh nghiệp có dấuhiệu chuyển giá, doanhnghiệp hoạt động khai tháckhoáng sản, bất động sản…trên địa bàn tỉnh. Kết quảqua thanh tra đã xử lý xong53 cuộc truy thu, truy hoàn,xử phạt hơn 28 tỷ đồng(bình quân một cuộc thanhtra tăng thu cho ngân sáchnhà nước 459,4 triệu đồng),giảm lỗ 115 tỷ đồng và giảmkhấu trừ 778 triệu đồng;cùng với đó qua kết quảkiểm tra thuế đã xử lý truythu nộp vào ngân sách nhànước 44,9 tỷ đồng, giảm lỗ422 tỷ đồng và giảm khấutrừ 3,3 tỷ đồng.

Ngoài ra, cơ quan thuếcòn phối hợp với các ngânhàng thương mại kiểm tracông tác quản lý thuế thunhập cá nhân đối với cáctrường hợp có thu nhập từGoogle, Facebook, Youtubeđã xử lý tăng thu cho ngânsách hơn 2,9 tỷ đồng.

VĂN DŨNG

Quảng Ninh là địa bàn kinh tếtrọng điểm, nằm trong vùng

kinh tế động lực phía Bắc, là cửangõ giao thương quốc tế vớinhiều tiềm năng sẵn có, tốc độphát triển kinh tế cao, song đâycũng là địa bàn phức tạp, đặt ranhiều áp lực đối với công tácquản lý kinh tế, xã hội, quản lýnhà nước về an ninh trật tự(ANTT). Bám sát đặc điểm địabàn và yêu cầu nhiệm vụ trongtình hình mới, Đảng ủy, Giámđốc Công an tỉnh Quảng Ninhquán triệt thực hiện nghiêm túckhẩu hiệu hành động “Đổi mới,chủ động, kỷ cương, trách nhiệm,hiệu quả - Xây dựng Công anQuảng Ninh vững mạnh toàndiện” với nhiều nội dung, hìnhthức, biện pháp sáng tạo, phù hợpvới tình hình thực tiễn của địaphương, tạo khí thế thi đua sôi

nổi trong toàn lực lượng, làmđộng lực mạnh mẽ để cán bộ,chiến sĩ Công an toàn tỉnh phấnđấu, rèn luyện, góp phần hoànthành xuất sắc nhiệm vụ vàocông cuộc đấu tranh phòngchống tội phạm, giữ gìn ANTT.Với những nỗ lực không ngừng,trong 10 tháng đầu năm 2018,lực lượng Công an Quảng Ninhđã chủ động xây dựng nhiều giảipháp đảm bảo ANTT trên mọimặt của đời sống xã hội, đặc biệtchú trọng xây dựng thế trận anninh nhân dân gắn với thế trậnquốc phòng toàn dân vững chắc,chủ động triển khai các phươngán chống phân gián, tổ chức diễntập các phương án phòng chốngkhủng bố, bắt cóc con tin, gâyrối, gây bạo loạn, phòng chốngcháy nổ,… Công tác đảm bảo anninh biên giới, biển đảo, bảo vệ

nội bộ được tăng cường, nhiều vụán với hàng chục đầu mối hoạtđộng xâm phạm ANQG đượcbóc gỡ, vô hiệu hóa. An ninhvùng dân tộc, vùng tôn giáo ổnđịnh; an ninh xã hội, an ninh nộibộ được đảm bảo, không để xảyra các điểm nóng về mất ANTT;bảo vệ thành công các hoạt động,kỷ niệm lớn của đất nước, củatỉnh, các hội nghị quan trọngtrong nước và quốc tế; các đoànlãnh đạo cao cấp của Đảng, Nhànước và khách quốc tế đếnQuảng Ninh được bảo vệ tuyệtđối an toàn...

Đồng thời Công an QuảngNinh đã mở nhiều đợt truy quéttội phạm, đấu tranh có kết quảcao với các loại án hình sự nguyhiểm, nhất là các vụ trọng án, sửdụng vũ khí nóng, công tác điềutra phá án đạt 86,5. Toàn tỉnh

không để hình thành các băngnhóm tội phạm hoạt động manhđộng gây bức xúc trong nhândân, ngăn chặn và đẩy lùi tệ nạnxã hội, từng bước làm chuyểnbiến trật tự an toàn giao thông,trật tự công cộng; công tác cảicách hành chính được quan tâmvà có chuyển biến tích cực, tạomôi trường xã hội ổn định vàđiều kiện thuận lợi cho hội nhậpkinh tế quốc tế và phát triểnkinh tế - xã hội của địa phương,bảo vệ cuộc sống bình yên vàhạnh phúc của nhân dân. Vớinhững kết quả đã đạt được, từtháng 1/2017 đến nay, toàn tỉnh

có 1.574 lượt tập thể, cá nhânđược các cấp khen thưởng, vinhdự đón nhận 1 Huân chươngQuân công hạng Nhì, 5 Huânchương Chiến công các hạng,17 Huân chương Bảo vệ Tổquốc hạng Ba; Thủ tướng Chínhphủ tặng 7 bằng khen; Bộ Côngan, UBND tỉnh khen thưởngcho 93 lượt tập thể, 239 lượt cánhân; có 21 cá nhân thuộc Côngan tỉnh Quảng Ninh được côngnhận danh hiệu “Chiến sỹ thiđua toàn lực lượng”; ngoài ra,còn nhận được 74 thư cảm ơncủa các cơ quan, đoàn thể vànhân dân.P.V

Đổi mới chính sách, pháp luật đất đaitheo hướng hiện đại

CÔNG AN QUẢNG NINH:

Đạt nhiều thành tích xuất sắc trongphong trào thi đua vì an ninh Tổ quốc

lQuang cảnh buổi hội thảo.

lThừa ủy quyền của Chủ tịch nước, Trung tướng Nguyễn Văn Sơn, Thứ trưởngBộ Công an trao Huân chương Chiến công hạng Nhì cho Phòng Bảo vệ chínhtrị Công an Quảng Ninh.

xã hội

Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018 17XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

THÔNG BÁO Về việc không có người tham gia đấu giá

Căn cứ khoản 1 Điều 104 Luật THADS (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);Căn cứ Quyết định thi hành án số 103/QĐ-CCTHA ngày 13/02/2012 của Chi cục trưởng Chi cục THADS Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; Căn cứ Quyết định về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản số 12/QĐ-CCTHADS ngày 20/12/2017 của Chi cục THADS Quận 8,

Thành phố Hồ Chí Minh; Căn cứ Chứng thư Thẩm định giá số 18140825/HCM ngày 08/8/2018 của Công ty Cổ phần Giám định Thẩm định Sài Gòn; Căn cứ Hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản THADS số 26/BĐGTS-THADS ngày 14/9/2018 giữa Chi cục THADS Quận 8 và Công ty

TNHH Thương mại Dịch vụ Đấu giá An Thịnh;Căn cứ Thông báo số 127/2018/TB-ĐG ngày 17/10/2018 của Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Đấu giá An Thịnh về việc không

có người đăng ký tham gia đấu giá.Chấp hành viên Chi cục THADS Quận 8 thông báo cho: - Người được thi hành án: Ngân hàng TMCP Phương Đông, địa chỉ: Số 45 Lê Duẩn, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. - Người phải thi hành án: Ông Phan Văn Hiền, địa chỉ: số 1953/30 Phạm Thế Hiển, phường 6, Quận 8, TP. Hồ Chí Minh.Nội dung:Với giá khởi điểm là 5.668.084.000 đồng (Năm tỷ, sáu trăm sáu mươi tám triệu, không trăm tám mươi bốn ngàn đồng) để đưa ra

bán đấu giá Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tọa lạc tại số 1953/30 Phạm Thế Hiển, phường 6, Quận 8, Thành phố Hồ ChíMinh, nhưng đến hết ngày 16/10/2018 không có người đăng ký tham gia đấu giá.

Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được Thông báo này các bên có quyền thỏa thuận về mức giảm giá tài sản. Nếu các bên không thỏa thuận hoặc thỏa thuận không được về mức giảm giá thì Chấp hành viên sẽ quyết định giảm giá tài sản

là 10% so với giá 5.668.084.000 đồng để tiếp tục bán đấu giá. Giá khởi điểm để tiếp tục bán đấu giá Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tọa lạc tại số 1953/30 Phạm Thế Hiển, phường

6, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh sau khi giảm là 5.101.275.600 đồng (Năm tỷ, một trăm lẻ một triệu, hai trăm bảy mươi lăm ngàn,sáu trăm đồng).

Vậy, thông báo để Ngân hàng TMCP Phương Đông và ông Phan Văn Hiền được biết.

CHI CỤC THADS QUẬN 8, Tp.HCM

THÔNG BÁOVề việc bán đấu giá tài sản

Căn cứ Quyết định thi hành án số 905/QĐ-CCTHADS, 907/QĐ-CCTHADS cùng ngày 23/5/2017 của Chi cụcTHADS thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;

Căn cứ Quyết định cưỡng chế thi hành án số 08/QĐ-CCTHA ngày 19 tháng 01 năm 2016 của Chi cục THADSthành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu;

Căn cứ kết quả thẩm định giá theo chứng thư số 43/2018/CT-TĐG.SVA-VT ngày 05 tháng 09 năm 2018 củaCông ty cổ phần thẩm định giá Sao Việt – Chi nhánh Vũng Tàu, địa chỉ: 60/2D Lê Hồng Phong, phường 4, thànhphố Vũng Tàu;

Chi cục THADS thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu tổ chức bán đấu giá các tài sản sau:Toàn bộ quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất có diện tích sau khi đo đạc lại là 350m2 (theo Sơ đồ vị

trí khu đất ngày 13/6/2018 do Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố Bà Rịa cung cấp) thuộc thửa đất số311, tờ bản đồ số 227 tọa lạc tại phường Long Toàn, thành phố Bà Rịa theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sốX 194325 ngày 02/10/2003 do Ủy ban nhân dân thị xã (nay là thành phố) Bà Rịa cấp cho bà Chu Thị Thu (diện tíchcũ theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là 362.4m2)

Giá khởi điểm: 1.611.200.000đồngBằng chữ: Một tỷ, sáu trăm mười một triệu, hai trăm nghìn đồngThời gian bán đấu giá:14 giờ ngày 15 tháng 11 năm 2018Hạn chót đăng ký, mua hồ sơ: đến 16 giờ ngày 12 tháng 11 năm 2018Tiền đặt trước tham gia đấu giá: 160.000.000đồng (Một trăm sáu mươi triệu đồng) nộp từ 08 giờ ngày

12/11/2018 đến 16 giờ ngày 14/11/2018.Địa điểm bán đấu giá: Tại trụ sở CÔNG TY TNHH BÁN ĐẤU GIÁ THUẬN LÝ, địa chỉ: 577 Phạm Văn Đồng, phường

Phước Trung, thành phố Bà Rịa.Tổ chức, cá nhân, có nhu cầu mua đấu giá tài sản xin liên hệ và nộp đơn cho Chi cục THADS thành phố Bà Rịa,

địa chỉ: Số 23 Phạm Ngọc Thạch, phường Phước Hưng, thành phố Bà Rịa, điện thoại: 02543.825492 hoặc tại trụ sởCÔNG TY TNHH BÁN ĐẤU GIÁ THUẬN LÝ, địa chỉ: 577 Phạm Văn Đồng, phường Phước Trung, thành phố Bà Rịa, điệnthoại: 02543.737.96

CHI CỤC THADS Tp. BÀ RỊA, TỉNH BÀ RỊA - VũNG TÀU

THÔNG BÁOVề việc cưỡng chế thi hành án

Căn cứ Quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu số 454/QĐ-CCTHADS ngày 20/12/2017 của Chi cục THADS thànhphố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;

Căn cứ Quyết định về việc cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất (nếu có) số 01/QĐ-CC-THADS ngày 19 tháng 10 năm 2018 của Chi cục THADS thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;

Chi cục THADS thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu sẽ tiến hành cưỡng chế đối với ông (bà): Bà Mai Thị BạchTuyết, sinh năm 1959; HKTT: số 384 Cách Mạng Tháng 8, khu phố 3, phường Phước Trung, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu.

Bằng biện pháp: Áp dụng khoản 3 Điều 71 Luật THADS năm 2008 sửa đổi bổ sung năm 2014, Chấp hành viên Chicục THADS thành phố Bà Rịa áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên quyền sử dụng thửa đất và tài sản trên đất (nếu có)có diện tích 583.7m2 thuộc thửa đất số 06, tờ bản đồ số 07 tọa lạc tại phường Phước Trung, thành phố Bà Rịa, theo Giấychứng nhận quyền sử dụng đất số T 365880 do UBND thị xã (nay là thành phố) Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp ngày08/8/2001 cấp cho hộ bà Mai Thị Bạch Tuyết để đảm bảo thi hành án.

Thời gian cưỡng chế: Vào lúc 8 giờ 30 phút ngày 26/10/2018 (Sáng thứ Sáu).Địa điểm cưỡng chế: Tại thực địa thửa đất số 06, tờ bản đồ số 07 tọa lạc tại phường Phước Trung, thành phố Bà Rịa. Dự trù chi phí cưỡng chế ông (bà): Bà Mai Thị Bạch Tuyết phải chịu là số tiền: 1.950.000đ (Một triệu chín trăm năm

mươi nghìn đồng). Yêu cầu đại diện Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố Hồ Chí Minh (HDBank), người phải thi hành án là bà Mai Thị

Bạch Tuyết, sinh năm 1959, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Trương Văn Lai (chồng bà Tuyết), sinh năm 1966 vàcon trai là ông Trương Phước Lộc (sinh năm 1998), cùng địa chỉ: số 384 Cách Mạng Tháng 8, khu phố 3, phường Phước Trung,thành phố Bà Rịa có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên.

CHI CỤC THADS Tp. BÀ RỊA, TỉNH BÀ RỊA - VũNG TÀU

QUyẾT ĐỊNH THÔNG BÁO TÌM KIẾMNGƯỜI VẮNG MẶT TẠI NƠI CƯ TRÚ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUyỆN ĐÔNG ANH – THÀNH pHỐ HÀ NỘICăn cứ Điều 383, Điều 384, Điều 385 và Điều 386 Bộ luật Tố tụng dân sự;Căn cứ Điều 64 của Bộ luật Dân sự;Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 116/2018/TLST-DS ngày 25 tháng 9 năm 2018 về việc thông báo tìm

kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú theo đơn yêu cầu của bà Nguyễn Thị Lợi, sinh năm 1957; địa chỉ: Thôn Du Nội, xã Mai Lâm, huyệnĐông Anh, Hà Nội.

QUyẾT ĐỊNH1. Thông báo tìm kiếm ông Cao Ngọc Thịnh, sinh năm 1947.Địa chỉ cư trú trước khi biệt tích: Thôn Du Nội, xã Mai Lâm, huyện Đông Anh, Hà Nội.Ông Cao Ngọc Thịnh vắng mặt tại nơi cư trú từ năm 2005.2. Khi biết được thông báo này, đề nghị ông Cao Ngọc Thịnh liên hệ với Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội

theo địa chỉ: Đường 23B, xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, Hà Nội hoặc ai biết được tin tức về ông Cao Ngọc Thịnh thì thông báocho Tòa án nhân dân huyện Đông Anh (theo địa chỉ như trên), Ủy ban nhân dân xã Mai Lâm, huyện Đông Anh và người yêu cầu.

3. Về việc quản lý tài sản của người vắng mặt tại nơi cư trú: Bà Nguyễn Thị Lợi không có yêu cầu về việc quản lý tài sản củangười vắng mặt tại nơi cư trú.

4. Thông báo này được đăng trên báo hàng ngày của Trung ương ba số liên tiếp và phát sóng trên Đài phát thanh hoặc Đàitruyền hình Trung ương ba lần trong ba ngày liên tiếp.

5. Chi phí cho việc đăng, phát thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú bà Nguyễn Thị Lợi phải chịu.6. Quyết định này đương nhiên hết hiệu lực khi ông Cao Ngọc Thịnh trở về.

TS1: Các loại bánh kẹo, nước yến, kem đánh răng, dầu gội, vàng mã đồ cúng, dụng cụ học sinh, dụng cụ khác, các loạichưa qua sử dụng tại số 82 ấp 1A, xã Long Hoà, Cần Đước, Long An của Trần Thị Thu (Đính kèm: Danh sách các mặt hànghoá đấu giá và Chứng thư Thẩm định giá số Vc 18/06/129/ĐS ngày 26/06/2018 ). GKĐ: 84.825.720 đồng. Người có TS: Chicục THADS huyện Cần Đước.

TS2: QSDĐ, CTXD và cây trồng tại ấp Bà Mía, Mỹ Lạc, Thủ Thừa, Long An của Trần Văn Lớp và Trần Thị Mến. QSDĐ: Thửa397; TBĐS02. DT455 m2, loại đất ONT. CTXD: Nhà chính: 151,3 m2. Nhà sau: 22,96 m2. Sân: 74,65 m2. Và cây trồng trên đất.GKĐ: 617.257.800 đồng. Người có TS: Chi cục THADS huyện Thủ Thừa.

TS3: QSDĐ, CTXD tại ấp Chánh, Long Hiệp, Bến Lức, Long An của Phan Văn Lắm và Lê Thị Sáu. QSDĐ: Thửa 3363,TBĐS02, phiên ngang thành thửa số 439, TBĐS12; DT370 m2, loại đất ONT. CTXD: Nhà chính: DT: 111,6 m2. Nhà phụ: DT:23,18 m2. Hồ nước: hồ tròn đường kính 1,4m; cao 1,2m. Sân: đan xi măng, DT: 21 m2”. GKĐ: 413.649.150 đồng. Người có TS:Chi cục THADS huyện Bến Lức.

TS4: QSDĐ tại xã Vĩnh Đại, Tân Hưng, Long An của Nguyễn Văn Huynh và Nguyễn Thị Nhiên. Thuộc MPT số 176 (thửamới số 734), TBĐS: 02; DT: 22.526 m2, loại đất: RSX. GKĐ: 534.017.373 đồng. Người có TS: Chi cục THADS huyện Tân Hưng.

TS5: CTXD và máy in vải tại ấp 1A, xã Tân Trạch, Cần Đước, Long An của DNTN Dương Ngọc Yến do ông Dương NguyễnQuốc Trung làm đại diện. TS1: GKĐ: 133.573.185 đồng. Nhà xưởng: 405,96 m2. TS2: GKĐ: 60.545.813 đồng. Nhà văn phòngvà nhà ở công nhân: 79,31 m2. TS3: GKĐ: 264.869.197 đồng. Máy in vải lưới phẳng: Hệ thống điều khiển thủy lực; tủ điềukhiển; lò hơi đốt củi 1 tấn/giờ (Việt Nam). Lưu ý: Chỉ bán các tài sản trên đất, không chuyển nhượng QSDĐ. Người có TS:Cục THADS Tỉnh Long An.

➢ TS1:Nhận đăng ký và xem TS: đến 16 giờ 00 ngày 25/10/2018; Tiền đặt trước (bằng CK): tương đương 15% GKĐ;Nhận tiền đặt trước: từ 25/10/2018 đến 17 giờ 00 ngày 29/10/2018. Ngày ĐG: 30/10/2018 tại: Chi cục THADS huyện CầnĐước. Địa chỉ: Khu 1A, thị trấn Cần Đước, huyện Cần Đước, tỉnh Long An.

➢ TS2 đến TS4: Nhận đăng ký và xem TS: đến 16 giờ 00 ngày 12/11/2018; Tiền đặt trước (bằng CK): tương đương 15%GKĐ; Nhận tiền đặt trước: từ 12/11/2018 đến 17 giờ 00 ngày 14/11/2018. Ngày ĐG: 15/11/2018 tại: tại: 154 Hùng Vương,P2, TP.Tân An, Long An.

➢ TS5: Nhận đăng ký và xem TS: đến 16 giờ 00 ngày 09/11/2018; Tiền đặt trước (bằng CK): tương đương 15% GKĐ;Nhận tiền đặt trước: từ 09/11/2018 đến 17 giờ 00 ngày 13/11/2018. Ngày ĐG: 14/11/2018 tại:

➢ Để biết thêm chi tiết, vui lòng liên hệ: 154 Hùng Vương, P2, TP. Tân An, tỉnh Long An. ĐT: (0272) 3 570 568.

CÔNG Ty TNHH DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ TÀI SẢN MIỀN NAM

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN THI HÀNH ÁN

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty Cổ phần đâu giá Thuận phát tổ chức đấu giá: 1. Tài sản đấu giá là: Nhà tạm, vật kiến trúc trên đất gồm có: Mái vẩy tôn bao gồm hệ khung thép đỡ phía trước; Mái vẩy tôn

bao gồm hệ khung thép đỡ phía sau; Khung thép quây phía trên nhà cấp 4; Khung sắt lưới.- Người có tài sản: Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, địa chỉ: Tầng 3, tòa nhà CT5B đường Kiều Mai, Phường Phúc

Diễn, Quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội.- Giá khởi điểm: 230.220.000 đồng. (Bằng chữ: Hai trăm ba mươi triệu, hai trăm hai mươi nghìn đồng chẵn). Giá trên chưa bao

gồm thuế, phí và lệ phí có liên quan.- Tiền đặt trước: 20% giá khởi điểm đưa ra bán đấu giá: 46.044.000 đồng (Bằng chữ: Bốn mươi sáu triệu không trăm bốn mươi

bốn nghìn đồng)- Tiền mua hồ sơ: 200.000 đồng/01 bộ (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng một bộ).2. Bán hồ sơ, tiếp nhận hồ sơ: Từ ngày thông báo đến hết ngày 05/11/2018. (Trong giờ hành chính)3. Thời gian xem tài sản: Ngày 30 và ngày 31/10/2018. (Trong giờ hành chính)4. Thời gian xem giấy tờ về tài sản: Ngày 01 và ngày 02/11/2018. (Trong giờ hành chính)5. Địa điểm xem tài sản: Tổng thể khu đất Công ty CP sản xuất và và du lịch Chèm, phường Liên Mạc, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà

Nội.6. Thời gian nộp tiền đặt trước: Ngày 05 và ngày 06/11/2018. (Trong giờ hành chính)7.Tổ chức cuộc đấu giá (dự kiến): Vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 08/11/20188. Địa điểm bán hồ sơ, tiếp nhận hồ sơ, tổ chức cuộc đấu giá: Công ty CP Đấu Giá Thuận Phát, Tầng 16, tòa B3.7 đường Hoàng

Đạo Thúy, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội.Mọi chi tiết xin liên hệ: Công ty Cổ phần Đấu giá Thuận Phát. Địa chỉ: Tầng 16, tòa B3.7 đường Hoàng Đạo Thúy, phường Nhân

Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội. ĐT: 02432323235.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁĐơn vị tổ chức bán đấu giá: CHI NHÁNH MIỀN NAM - CÔNG Ty Cổ pHầN ĐẤU GIÁ THÀNH AN Địa chỉ: Tầng trệt, Block B, 348, Bến Vân Đồn, Phường 01, Quận 4, TP. Hồ Chí Minh. Đơn vị có tài sản: NGÂN HÀNG TMCP ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN VIỆT NAM – CHI NHÁNH QUẬN 9 SÀI GÒN Địa chỉ: Số 97-99 Đường Đỗ Xuân Hợp, Phường Phước Long B, Quận 9, Tp. Hồ Chí MinhChi Nhánh Miền-Nam Công ty Cổ phần Đấu giá Thành An thông báo bán đấu giá tài sản lần 02 như sau: 1. Tài sản bán đấu giá: 01 Xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu Freightliner, BKS: 51C-882.78; 01 Xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu Freightliner,

BKS: 51C-881.63; 02 Sơ mi rơmooc cổ cò 40 feet 3 trục 12 gù, BKS: 51R-180.33 và BKS: 51R-179.80; 02 Máy lạnh Thermo King SP300,Công lạnh OCL 40 feet cao và phụ kiện.

( Chi tiết tham khảo trong Hồ sơ đấu giá )- Hình thức đấu giá, phương thức đấu giá: Hình thức đấu giá trực tiếp bằng lời nói tại cuộc đấu giá theo phương thức trả giá

lên- Giá khởi điểm: 2.375.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai tỷ ba trăm bảy mươi lăm triệu đồng).Đây là tài sản bảo đảm tiền vay nên thuộc đối tượng không chịu thuế GTGT. Lệ phí trước bạ và các chi phí liên quan đến việc

vận chuyển di dời tài sản do Khách hàng trúng đấu giá chịu.- Tiền đặt trước: Khách hàng tham gia đấu giá phải nộp khoản tiền đặt trước là: 237.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi bảy triệu

đồng)tương đương với 10% giá khởi điểm.2. Thời gian, địa điểm bán hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày 22/10/2018 đến ngày 02/11/2018 (trong giờ hành chính) tại: Tầng

trệt Block B, chung cư Vạn đô 348 Bến Vân Đồn, Phường 1, Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.3. Thời gian, địa điểm xem tài sản, giấy tờ về quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản và tài liệu liên quan: Từ ngày 22/10/2018 đến

ngày 02/11/2018 (trong giờ hành chính):- Khách hàng tham gia đấu giá xem tài sản đấu giá tại nơi có tài sản: các thửa đất tọa lạc tại: thửa đất 280-281, tờ bản đồ số 12,

đường Nguyễn Xiển, Khu phố Bến Đò, Phường Long Bình, Quận 9, TPHCM.- Khách hàng tham gia đấu giá xem giấy tờ về quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản và tài liệu liên quan tại: Tầng trệt Block B,

chung cư Vạn đô 348 Bến Vân Đồn, Phường 1, Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.4. Thời gian, địa điểm nộp hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày 22/10/2018 đến ngày 02/11/2018 (trong giờ hành chính)

tại: Tầng trệt Block B, chung cư Vạn đô 348 Bến Vân Đồn, Phường 1, Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.5. Thời gian, địa điểm nộp tiền đặt trước: Từ ngày 31/10/2018 đến ngày 02/11/2018 6. Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: Vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 05/11/2018 tại: Trụ sở Chi nhánh miền Nam - Tầng trệt

Block B, chung cư Vạn Đô, số 348 Bến Vân Đồn, Phường 1, Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh.Mọi chi tiết xin liên hệ: Tầng trệt Block B, chung cư Vạn đô 348 Bến Vân Đồn, Phường 1, Quận 4, thành phố Hồ Chí Minh. ĐT:

028 6683 6078.

CÔNG Ty Cổ pHầN ĐẤU GIÁ THÀNH AN

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN – MHS: 133-3/2018/NCB

Tổ chức Đấu giá tài sản: Công ty cổ phần Auction House – Hà Nội – số 106 A8 Đầm Trấu, phường Bạch Đằng, quận HaiBà Trưng, Hà Nội;

Người có tài sản đấu giá: Ngân hàng TMCP Quốc Dân – số 28C-28D phố Bà Triệu, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm,Hà Nội;

Thời gian, địa điểm đấu giá TS: ngày 05/11/2018 tại trụ sở tổ chức đấu giá tài sản;Tên tài sản: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu

nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: BI 106328; số vào sổ cấp GCN: H – 00245; Hồ sơ gốc số: 1307/QĐ-UBND do UB NDquận Tây Hồ cấp ngày 14/5/2012.

Nơi có/để tài sản: Tổ 9, cụm 2, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, Hà Nội (Nay là số 62 Âu Cơ, Hà Nội).Số lượng: 01 tài sản.Chất lượng: theo hiện trạng thực tế tại thời điểm đấu giá (Giấy CN và HS pháp lý niêm yết tại trụ sở Tổ chức đấu giá).Giá khởi điểm: 11.835.100.000đồng; Tiền đặt trước: 600.000.000đồng.Thời gian, địa điểm, điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: liên hệ trực tiếp tại trụ sở Tổ chức đấu giá tài sản

đến ngày 03/11/2018. ĐT: 0789.20.9951.

CÔNG Ty Cổ pHầN AUCTION HOUSe

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ- Đơn vị bán đấu giá: Công ty Cổ phần PTCN & đấu giá Chuyên Việt- Đơn vị có tài sản: Trung tâm hạ tầng mạng miền Trung,Chi nhánh tổng công ty hạ tầng

mạng ( VNPT NET3 )Tài sản: Danh mục công cụ dụng cụ, vật tư đã qua sử dụng - Giá khởi điểm: 100.320.600 đồng (Đặt trước: 10.000.000 đồng)* Đăng ký đấu giá: Từ ngày niêm yết đến trước 16h30 ngày 5/11/2018 (giờ hành chính)Bán đấu giá: Dự kiến ngày 07/11/2018 (thông báo khi mua hồ sơ)* Địa điểm đấu giá: Công ty CP PTCN & Đấu giá Chuyên Việt – Số 98 Tiểu La, Đà Nẵng* Liên hệ: 0905.942.982 (A.Thông) hoặc 0909.544.855 (C.Hà)

thông tin - quảng cá[email protected]

18XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018

THÔNG BÁO Về VIệC THI HÀNH ÁNChi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Bình đang thi hành Bản án số 10/DSPT ngày 16 tháng 01 năm 2017 của Tòa án nhân dân

tỉnh Bắc Ninh.Người phải thi hành án: Bà Đinh Thị Huệ, sinh năm 1953.Địa chỉ: Thôn Môn Quảng, xã Lãng Ngâm, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.Thực hiện theo quy định của pháp luật, Chấp hành viên xác định phần sở hữu, sử dụng của bà Huệ là 1/5 giá trị tài sản: Nhà,

đất tại thửa số 364, tờ bản đồ số 24, diện tích 189m2, tại thôn Môn Quảng, xã Lãng Ngâm, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh. Nay, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Bình thông báo cho: Bà Đinh Thị Huệ, sinh năm 1953; Ông Đinh Viết Hích, sinh năm

1941(là chồng của bà Huệ); Đinh Thị Hiền, sinh năm 1982; Đinh Thị Hồng, sinh năm 1985; Đinh Viết Học, sinh năm 1988 (là con của bà Huệ). Cùng địa chỉ:

Môn Quảng, Lãng Ngâm, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.Có quyền thỏa thuận phân chia tài sản chung, khởi kiện tại Tòa án hoặc đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp

đối với tài sản nhà, đất trên.Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo này mà không thỏa thuận phân chia tài sản, không khởi kiện tại Tòa

án hoặc không đề nghị cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp thì Chấp hành viên sẽ kê biên, sử lý tài sản trên để thi hành án.

CHI CỤC THadS HUyệN GIa BìNH, TỉNH BẮC NINH

CÔNG Ty Cp BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN MIềN BẮCTHÔNG BÁO ĐẤU GIÁ

Tài sản 1:Tài sản là hạng mục nhà Trà Đạo và một số các hạng mục khác gắn liền với đất. Giấy chứng nhận QSDđất mang tên Công ty TNHH thương mại dịch vụ Sông Thương tại khu du lịch sinh thái Sông Thương, phường TrầnPhú, tp Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. Giá khởi điểm: 8.978.395.850 đồng.Thời hạn đăng kí và đặt trước: đến hết ngày20/11/2018. Tiền hồ sơ: 500.000 đồng. Tiền đặt trước: 1.500.000.000 đồng. Thời gian đấu giá: 8h30’ ngày 22/11/2018.

Tài sản 2. QSD 90m2 đất ở đô thị tại tờ bản đồ số 07 thửa số 140, GCN QSDĐ mang tên hộ bà Nguyễn Thị Xuyếnvà toàn bộ tài sản là công trình gắn liền với đất tại phố Đồi Ngô, thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.Giá khởi điểm: 1.479.680.000 đồng. Thời hạn đăng kí và đặt trước: đến hết ngày 20/11/2018. Tiền hồ sơ: 500.000đồng. Tiền đặt trước: 200.000.000 đồng. Thời gian đấu giá: 9h30’ ngày 22/11/2018.

Bán hồ sơ, đăng kí tham gia đấu giá, tổ chức đấu giá tại Công ty cổ phần bán đấu giá tài sản Miền Bắc – Số 01,Đ Nguyễn Đình Tuân 2, P Hoàng Văn Thụ, TP Bắc Giang.

Hình thức, phương thức đấu giá: Cuộc đấu giá tổ chức theo hình thức đấu giá bằng bỏ phiếu trực tiếp theophương thức trả giá lên.

Mọi chi tiết xin liên hệ: Công ty CP bán đấu giá tài sản Miền Bắc. Số 01, Đ Nguyễn Đình Tuân 2, P Hoàng VănThụ, TP Bắc Giang. Điện thoại: (0204) 3.528.818 – 0948.988.668.

CÔNG Ty ĐẤU GIÁ Hợp daNH HÀ THÀNHTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

- Tổ chức bán đấu giá: Công ty Đấu giá Hợp danh Hà Thành - Chi nhánh TP. Hồ Chí Minh (gọi tắt: Chi nhánh Công ty Hà Thành)Địa chỉ: Số 170 (Lầu 4) Bùi Thị Xuân, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh.

- Tài sản đấu giá: (1): 01 chiếc ô tô tải có mui nhãn hiệu HINO, BKS số 66C-039.96; Số máy: J08EUF16396; Số khung: 8JTSFXX16353; Số loại: FL8JTSL; Màu

sơn: Trắng; Dung tích: 7684 cm3; Tải trọng hàng hóa 15000 kg; Số chỗ ngồi: 03 theo GCN đăng ký xe ô tô số 003365 do Phòng CSGT – Côngan tỉnh Đồng Tháp cấp ngày 16/09/2015. Giá khởi điểm: 980.000.000 VNĐ. Tiền đặt trước: 98.000.000 VNĐ.

(2): 01 chiếc ô tô tải thùng kín nhãn hiệu CHANGAN, BKS số 70C-091.99; Số máy: BG5BAK000058; Số khung: 2F3CGN000359; Số loại:SC1022DB; Màu sơn: Trắng; Dung tích: 1012 cm3; Số chỗ ngồi: 02 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012305 do Phòng CSGT – Côngan tỉnh Tây Ninh cấp ngày 16/11/2016. Giá khởi điểm: 89.100.000 VNĐ. Tiền đặt trước: 8.910.000 VNĐ.

(3): 01 chiếc ô tô tải có mui nhãn hiệu VEAM VT260, BKS số 71C-044.39; Số máy: D4BHF817107; Số khung: B1B5GLM01440; Màu sơn:Trắng; Dung tích: 2476 cm3; Tải trọng hàng hóa 1990 kg; Số chỗ ngồi: 03 theo GCN đăng ký xe ô tô số 004328 do Phòng CSGT – Công an tỉnhBến Tre cấp ngày 25/04/2016. Giá khởi điểm: 275.044.000 VNĐ. Tiền đặt trước: 27.504.400 VNĐ

(4): 01 chiếc ô tô tải có mui nhãn hiệu HINO, BKS số 64C-055.92; Số máy: W04DTRR38497; Số khung: 42H3G5145521; Số loại: WU342L;Màu sơn: Trắng; Dung tích: 4009 cm3; Tải trọng hàng hóa: 4850 kg; Số chỗ ngồi: 03 theo GCN đăng ký xe ô tô số 008695 do Phòng CSGT –Công an tỉnh Vĩnh Long cấp ngày 15/8/2017. Giá khởi điểm: 441.750.000 VNĐ. Tiền đặt trước: 44.175.000 VNĐ

Giá khởi điểm của TS (1), (2), (3), (4) chưa bao gồm thuế VAT, nhưng đã bao gồm thuế TNDN, TNCN (nếu có). Các CP liên quan tới việcgiao nhận tài sản như CP sử dụng đường bộ, CP tháo dỡ, vận chuyển và toàn bộ CP liên quan đến thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản, phítrước bạ, CP tiếp nhận tài sản do người trúng đấu giá nộp.

Thông tin chi tiết về tài sản nêu trên, khách hàng có thể tham khảo thêm hồ sơ tại Chi nhánh Công ty Hà Thành.- Bên có TS bán đấu giá (1), (2), (3), (4): Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam – 191 Bà Triệu, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.- Thời hạn, địa điểm tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ và tiếp nhận hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá : Từ ngày TB đến hết ngày 07/11/2018

đối với TS (1), (2), (3), (4); trong giờ hành chính tại Trụ sở Chi nhánh Công ty Hà Thành. (Theo quy chế công ty).- Thời hạn đăng ký xem tài sản: Từ ngày thông báo đến hết ngày 02/11/2018 đối với TS (1), (2), (3); tại Trụ sở Chi nhánh Công ty Hà

Thành.- Thời gian xem tài sản: ngày 05/11/2018 và ngày 06/11/2018 đối với TS (1), (2), (3), (4); tại địa chỉ nơi có tài sản (1), (3): Số 03 Quang

Trung, P. Hiệp Phú, Q. 9, TP. HCM; nơi có tài sản (2), (4): Số 266 Lương Định Của, P. Bình An, Q. 2, TP. HCM.- Thời hạn nộp tiền đặt trước: ngày 06/11/2018 và ngày 07/11/2018 đối với TS (1), (2), (3), (4). (Bằng hình thức chuyển khoản). (Khách

hàng có thể tự nguyện nộp tiền đặt trước kể từ ngày thông báo đến hết ngày 07/11/2018).- Thời gian tổ chức bán đấu giá: 09h00 ngày 09/11/2018 đối với TS (1); 10h00 ngày 09/11/2018 đối với TS (2); 14h00 ngày 09/11/2018

đối với TS (3); 15h00 ngày 09/11/2018 đối với TS (4); tại Trụ sở Công ty Đấu giá Hợp danh Hà Thành - Chi nhánh TP. Hồ Chí Minh - Số 170 (Lầu4) Bùi Thị Xuân, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh.

Mọi chi tiết xin liên hệ:Trụ sở Công ty Đấu giá Hợp danh Hà Thành - Chi nhánh TP. Hồ Chí Minh - Số 170 (Lầu 4) Bùi Thị Xuân, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1,

TP. Hồ Chí Minh. ĐT: 028.22002295

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁCông ty Cổ phần Đấu giá Thành an thông báo bán đấu giá tài sản lần 03 như sau: 1. Người có tài sản đấu giá:NGÂN HÀNG TMCP ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN VIỆT NAM – CHI NHÁNH THÁI NGUYÊNĐịa chỉ: Số 653 đường Lương Ngọc Quyến, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.2. Tổ chức đấu giá tài sản:CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẤU GIÁ THÀNH AN Địa chỉ : Số 266, Hà Huy Tập - Thị trấn Yên Viên - Gia Lâm - Hà Nội 3. Tài sản đấu giá: Khoản nợ của Công ty TNHH MTV xây dựng và khai khoáng Việt Bắc tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển

Việt Nam – Chi nhánh Thái Nguyên. Giá trị khoản nợ là 61.381.976.442 đồng (Bằng chữ: Sáu mươi mốt tỷ ba trăm tám mươi mốt triệuchín trăm bảy mươi sáu nghìn bốn trăm bốn mươi hai đồng).

(Toàn bộ tài sản bảo đảm cho khoản nợ và hồ sơ pháp lý kèm theo chi tiết như phụ lục 01 đính kèm).( Chi tiết tham khảo trong hồ sơ đấu giá)

* Giá khởi điểm: 51.000.000.000 đồng (Bằng chữ: Năm mươi mốt tỷ đồng chẵn).Giá khởi điểm không bao gồm các chi phí liênquan đến việc chuyển quyền sở hữu/sử dụng tài sản, lệ phí trước bạ, phí sang tên, công chứng và các chi phí khác (nếu có)… cũngnhư các chi phí phát sinh trong quá trình vận chuyển, bốc xếp và lưu giữ hàng hóa. Các chi phí này do người trúng đấu giá chịu.

* Tiền đặt trước: 10.200.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Mười tỷ hai trăm triệu đồng chẵn).4. Thời gian, địa điểm bán hồ sơ tham gia đấu giá và địa điểm nộp hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá, Từ ngày 25/10/2018 đến

ngày 27/10/2018 (trong giờ hành chính, thứ 7 tính là ngày làm việc) tại: Tầng 7 tòa nhà Sông Hồng, số 2 Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm,Hà Nội.

5. Thời gian, địa điểm xem tài sản bảo đảm cho khoản nợ, giấy tờ về quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản và tài liệu liên quan:Từ ngày 26/10/2018 đến ngày 27/10/2018 (trong giờ hành chính):

- Người tham gia đấu giá xem tài sản bảo đảm cho khoản nợ tại nơi có tài sản.- Người tham gia đấu giá xem giấy tờ về quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản và tài liệu liên quan tại: Trung tâm giao dịch Công

ty Cổ phần Đấu giá Thành An – Tầng 7 tòa nhà Sông Hồng, số 2 Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm, Hà Nội.6. Thời gian, địa điểm nộp tiền đặt trước: Từ ngày 25/10/2018 đến ngày 27/10/20187. Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Cuộc đấu giá tài sản sẽ được tổ chức vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 29/10/2018 tại:

Tầng 7 tòa nhà Sông Hồng, số 2 Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm, Hà Nội.Mọi chi tiết xin liên hệ: Tầng 7 số 2 Trần Hưng Đạo, phường Phan Chu Trinh, quận Hòan Kiếm, TP. Hà Nội.. ĐT : 02462928913,

CÔNG Ty Cổ pHầN ĐẤU GIÁ THÀNH aN

THÔNG BÁOVề việc Cưỡng chế kê biên tài sản, xử lý tài sản

Thi hành Quyết định số: 12;13/2015/QĐST ngày 12/5/2015; Quyết định số: 14;15/2015/QĐST ngày 18/5/2015 và Bản án số20/2018/TCDS-ST ngày 13/7/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam;

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đại Lộc tiến hành cưỡng chế kê biên tài sản của ông Phan Quốc Vinh và bà Bùi Thị Đính gồm:01(một) ngôi nhà xây cấp 4 nằm trên diện tích đất 84m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số số BM 799913 được UBNDhuyện Đại Lộc cấp ngày 18/01/2013, tại thôn Tây Lễ, xã Đại Thạnh, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam.

Thời gian cưỡng chế kê biên: Vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 01 tháng 11 năm 2018.Vậy, Yêu cầu ông Phan Quốc Vinh, bà Bùi Thị Đính có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên để Chi cục thi hành án dân sự huyện

Đại Lộc thực thi công vụ. Nếu ông, bà cố tình vắng mặt thì Chi cục thi hành án dân sự huyện Đại Lộc vẫn tiến hành cưỡng chế kêbiên tài sản theo quy định của pháp luật; mọi khiếu nại về sau của ông, bà không được giải quyết.

CHI CỤC THadS HUyệN ĐẠI lộC, TỉNH QUẢNG NaM

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN (lầN 2)1. Tên, địa chỉ tổ chức đấu giá: Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Hải Dương - Số 7/109 Phạm Ngũ Lão, TP Hải Dư ơng.2. Tên, địa chỉ ng ười có tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, tỉnh Hải D ương3. Thời gian, địa điểm đấu giá: 8 giờ 00 phút ngày 16/11/2018 tại Hội trư ờng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành.4. Tên tài sản, nơi có tài sản: Tài sản gồm trụ sở làm việc, nhà máy, dây chuyền sản xuất và các trang thiết bị máy móc của Công

ty TNHH thương mại Thành Phát đã được thế chấp tại Agribank chi nhánh tỉnh Hải Dương và toàn bộ tài sản không thuộc trongdanh mục thế chấp và khối lượng san lấp mặt bằng là tài sản cưỡng chế kê biên, xử lý theo Quyết định số 06 ngày 09/8/2018 củaChấp hành viên Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Thành để thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng.

5. Giá khởi điểm: 22.011.730.800đ.6. Tiền đặt tr ước: 2 tỷ đồng. 7. Thời gian, địa điểm, điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: Tổ chức, cá nhân có đủ năng lực tài chính, hành vi dân sự

trực tiếp đăng ký tham khảo, mua hồ sơ từ ngày 25/10/2018 đến 16 giờ ngày 13/11/2018 tại Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnhHải Dương hoặc Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Thành.

Mọi chi tiết liên hệ tại Trung tâm, số 7/109 Phạm Ngũ Lão, TP Hải Dương. Điện thoại 0220 3845363.

TrUNG TâM dỊCH VỤ ĐẤU GIÁ TÀI SẢN TỉNH HẢI dƯƠNG

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty Cổ phần Đấu giá Thuận phát tổ chức đấu giá: 1.Tài sản đấu giá là: Khoản nợ của Công ty TNHH Phát Tài Lộc tại Ngân hàng Agribank Chi nhánh Hà Tây I (trước đây là Agribank Chi nhánh Sơn

Tây), theo sổ sách tại thời điểm 31/8/2018 là 56.738.500.000 đồng (Bằng chữ : Năm mươi sáu tỷ bảy trăm ba mươi tám triệu nămtrăm nghìn đồng chẵn). Trong đó :

- Nợ gốc là: 29.245.500.000 đồng (Bằng chữ: Hai mươi chín tỷ hai trăm bốn mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng chẵn)- Nợ lãi là: 27.493.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai mươi bảy tỷ bốn trăm chín mươi ba triệu không trăm nghìn đồng chẵn).- Người có tài sản: Công ty TNHH MTV quả lý nợ và khai thác tài sản Agribank (AMC).- Giá khởi điểm: 31.505.046.000 đồng (Bằng chữ: Ba mươi mốt tỷ năm trăm linh lăm triệu không trăm bốn mươi sáu nghìn đồng

chẵn).- Tiền đặt trước: 3.150.000.000 đồng (Bằng chữ: Ba tỷ một trăm năm mươi triệu đồng chẵn).- Tiền mua hồ sơ: 500.000 đồng/01 bộ (Bằng chữ: Năm trăm nghìn đồng một bộ).2. Bán hồ sơ, tiếp nhận hồ sơ: Từ ngày thông báo đến hết ngày 06/11/2018 (Trong giờ hành chính).3. Thời gian xem tài sản, giấy tờ về tài sản: Ngày 01 và ngày 02 tháng 11 năm 2018 (Trong giờ hành chính)4. Địa chỉ xem giấy tờ tài sản: Tầng 5, tòa nhà C3, số 194 đường Giải Phóng, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội.5. Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 06/11/2018 đến hết ngày 08/11/2018 (Trong giờ hành chính).6. Tổ chức cuộc đấu giá (dự kiến): vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 09/11/2018.7. Địa điểm bán hồ sơ, tiếp nhận hồ sơ, tổ chức cuộc đấu giá: Công ty CP Đấu giá Thuận Phát. Địa chỉ: tầng 16, tòa nhà B3.7

đường Hoàng Đạo Thúy, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội.Mọi chi tiết xin liên hệ: ĐT: 02432323235.

THÔNG BÁO Về VIệC CẤp GIẤy CHứNG NHậN QUyềN Sử dỤNG ĐẤT

Ông Đỗ Hữu Kỳ và bà Nguyễn Thị Nguyệt uỷ quyền cho bà Nguyễn Thị Trinh ký hợp đồngchuyển nhượng thửa đất số 226, tờ bản đồ 23, diện tích 139,4m2, tại xã Tam Phước, huyệnLong Điền, bìa số BS 770841 ngày 22/4/2014. Người nhận chuyển nhượng bà Bùi Thị Thảo,bà Phan Thị Thu Thuỷ. Trong thời gian đăng tin 30 ngày, nếu không có tranh chấp, khiếu nạithì Chi nhánh VP ĐKĐĐ huyện Long Điền sẽ giải quyết hồ sơ của bà Thảo, bà Thuỷ theo quyđịnh của pháp luật.

CÔNG Ty TNHH THƯƠNG MẠI dỊCH VỤ GIÁ aN THỊNHTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

1. Quyền sử dụng đất diện tích 468,90 m2 (có 250 m2 đất ở), thuộc thửa đất số 508, tờ bản đồ số 16, xã TrungLập Hạ, huyện Củ Chi, Tp. Hồ Chí Minh.

2. Quyền sử dụng đất diện tích 293,4 m2, thuộc thửa đất số 507, tờ bản đồ số 16, xã Trung Lập Hạ, huyện CủChi, Tp. Hồ Chí Minh.

3. Giá khởi điểm: 1.310.400.000 đồng. 4. Tiền đặt trước: 196.560.000 đồng, nộp trong vòng 03 ngày làm việc trước ngày mở cuộc bán đấu giá (ngày

14, 15, 16/11/2018) trong giờ hành chính.5. Người có tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, đường Phạm Thị Hối, KP. 7, thị trấn Củ Chi, huyện

Củ Chi, Tp. Hồ Chí Minh.6. Điều kiện, thời gian, cách thức, địa điểm đăng ký tham gia đấu giá: Tất cả cá nhân, tổ chức đủ điều kiện theo

quy định pháp luật, đăng ký từ ngày 25/10/2018 đến hết ngày 14/11/2018 trong giờ hành chính, tại Công ty TNHHTMDV Đấu giá An Thịnh, số 81/29 Năm Châu, phường 11, quận Tân Bình, Tp. HCM.

7. Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc bán đấu giá: 14 giờ, ngày 19/11/2018, tại Công ty TNHH TMDV Đấu giá AnThịnh, số 81/29 Năm Châu, phường 11, quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh. ĐT: 0986755610.

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty Đấu giá Hợp danh Tài sản Quốc tế thông báo đấu giá tài sản thi hành án của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đông Anh (Đường

23B xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội) và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Trì (Địa chỉ: Km 12 + 500 Ngọc Hồi, ThanhTrì, Hà Nội) như sau:

1. Tài sản đấu giá: Tài sản 1: Quyền sử dụng đất diện tích 120,9m2 đất cùng tài sản (và vật liệu) gắn liền với đất thuộc thửa đất số 02, tờ bản đồ số 25, địa chỉ:

Thôn Vệ- xã Nam Hồng- huyện Đông Anh- thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số L168851 (vào sổ cấp Giấy chứngnhận số 0378 QSDĐ/NH) do UBND huyện Đông Anh cấp cho hộ gia đình ông Ngô Văn Chi ngày 10/02/1999, ngày 14/12/2011, hộ gia đình ôngNgô Văn Chi đã tặng cho toàn bộ Quyền sử dụng diện tích 120,9m2 cho ông Ngô Văn Chi (Hợp đồng tặng cho số 8971/2011/HĐCT ngày28/11/2011).

Tài sản 2: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 28, diện tích 235 m2, tờ bản đồ số 34 tại xã Vạn Phúc, huyện ThanhTrì, Hà Nội. Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số Đ 894814 vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00979/QSDĐ/973-H do UBNDhuyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội cấp ngày 01/09/2004 cho ông Nguyễn Văn Phát và bà Nguyễn Thị Vân

Tài sản gắn liền trên đất gồm có: nhà hai tầng có diện tích sàn xây là 79 m2 và diện tích sử dụng chung là 158 m2, nhà cấp 4 một tầng códiện tích 20 m2, 20 m2 sân bê tông, 22,45 m2 sân lát gạch, 33 m2 mái tôn, 19 m2 tường xây.

Tài sản 3: Giá trị sử dụng đất và mọi công trình cải tạo, xây dựng, gắn liền với đất thuộc thửa đất số 26(1) tờ bản đồ số 18, diện tích 74 m2tại Đội 8 xã Ngọc Hồi- Thanh Trì- Hà Nội đã được UBND huyện Thanh Trì cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BB 429681 ngày 25/6/2010đứng tên chủ sử dụng đất Kim Văn Tưởng.

Công trình trên đất gồm: Nhà 03 tầng diện tích 186m2 giá trị; sân diện tích 12m2; Cổng diện tích 6,9m2; Tường bao diện tích 21,464m2;-Giá khởi điểm:

Tài sản 1: 1.526.264.000 đồng. (Bằng chữ: Một tỷ, năm trăm hai mươi sáu triệu, hai trăm sáu mươi tư nghìn đồng.)Tài sản 2: 1.309.612.984 đồng. (Bằng chữ: Một tỷ, ba trăm linh chín triệu, sáu trăm mười hai nghìn, chín trăm tám mươi tư đồng).Tài sản 3: 1.359.531.006 đồng. (Bằng chữ: Một tỷ,ba trăm năm mươi chín triệu, năm trăm ba mươi mốt nghìn, không trăm linh sáu đồng).- Nguồn gốc: Là tài sản bị kê biên để đảm bảo thi hành án.- Hình thức đấu giá: Đấu giá bằng bỏ phiếu gián tiếp.- Phương thức: Trả giá lên- Bước giá: 1.000.000 đồng (Bằng chữ: Một triệu đồng một bước giá)Bước giá: là mức chênh lệch tối thiểu của lần trả giá sau so với lần trả giá trước liền kề.- Tiền bán hồ sơ: 500.000 đồng/hồ sơ (Bằng chữ: Năm trăm nghìn đồng).- Tiền đặt trước:Tài sản 1: 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng).Tài sản 2: 200.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm triệu đồng)Tài sản 3: 250.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm năm mươi triệu đồng)Hình thức nộp: Chuyển khoản vào tài khoản số 19133045663011của Công ty Đấu giá Hợp danh Tài sản Quốc Tế, mở tại Ngân hàng Thương

mại Cổ phần Kỹ thương Việt Nam- Chi nhánh Định Công;2. Tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ và nộp hồ sơ tham gia đấu giá: Trong giờ hành chính từ thời điểm thông báo đến hết ngày 12 tháng 11

năm 2018 (Trừ Thứ bảy, Chủ nhật và ngày nghỉ lễ) tại Tầng 2 Số nhà 110 Tô Vĩnh Diện, phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố HàNội.

3. Xem tài sản: Từ ngày 01/11/2018 đến hết ngày 02/11/2018 tại nơi tọa lạc tài sản.4. Nộp tiền đặt trước: Trong giờ hành chính ngày 12/11/2018, ngày 13/11/2018 và ngày 14/11/2018.5. Tổ chức cuộc đấu giá tài sản: Tài sản 1: 8 giờ 30 phút ngày 15 tháng 11 năm 2018 tại: Trụ sở Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh,

địa chỉ: Đường 23B, xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội (dự kiến).Tài sản 2,3: Ngày 15/11/2018 tại Trụ sở Công ty Đấu giá Hợp danh Tài sản Quốc Tế (Số 110 phố Tô Vĩnh Diện, phường Khương Trung, quận

Thanh Xuân, thành phố Hà Nội).Điện thoại: 0243.200.8557

CÔNG Ty ĐẤU GIÁ Hợp daNH TÀI SẢN QUốC Tế

thông tin - quảng cá[email protected]

19http://baophapluat.vnTHỜI SỰ - QUỐC TẾ

[email protected] Số 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

Thủ tướng Nhật Bản thămTrung QuốcPhát biểu một ngày trước khi lên đường thăm Trung

Quốc, Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe tuyên bố sẽtăng cường hợp tác và quan hệ hữu nghị với Bắc Kinh.

Theo AP, tuyên bố trên được ông Abe đưa ra trongphát biểu về chính sách chủ chốt của ông tại phiên khaimạc kỳ họp của Quốc hội Nhật Bản và 1 ngày trước khiông trở thành lãnh đạo đầu tiên của Nhật tới thăm TrungQuốc trong vòng 7 năm qua. Trong khuôn khổ chuyếnthăm 3 ngày tới Bắc Kinh, ông Abe dự kiến sẽ có cáccuộc hội đàm với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bìnhvà Thủ tướng nước này Lý Khắc Cường. Theo Thủtướng Nhật, cả Nhật Bản và Trung Quốc đều có tráchnhiệm với hòa bình và sự thịnh vượng của khu vực. Dovậy, ông hy vọng 2 bên sẽ thúc đẩy trao đổi trên mọilĩnh vực, từ kinh doanh tới thể thao, chính trị để đạtđược mục tiêu này.

Cũng trong phát biểu khai mạc kỳ họp của Quốc hộiNhật, ông Abe cam kết sẽ nhận thêm nhiều lao độngnước ngoài để giải quyết tình trạng thiếu hụt lao độngtrầm trọng ở nước này. BẢO AN

SAU VỤ NHÀ BÁO KHASHOGGI BỊ SÁT HẠI:Mỹ thu hồi thị thực 21 ngườiẢ rập Xê-út Bộ Ngoại giao Mỹ ngày 23/10 tuyên bố đã thu hồi

thị thực của những người Ả rập Xê-út liên quan đếnvụ sát hại nhà báo Jamal Khashoggi.

Theo AFP, trong phát biểu mới nhất về vụ việc, Tổngthống Mỹ Donald Trump cho biết ông đã có cuộc điệnđàm với Thái tử Ả rập Xê-út Mohammed bin Salmanvà Nhà Vua Salman. Theo Tổng thống Mỹ, trong cuộcđiện đàm, Thái tử Ả rập Xê-út “mạnh mẽ khẳng địnhông không liên quan gì đến vụ việc, rằng đó chỉ là hànhđộng của cấp dưới”. Song, Tổng thống Mỹ vẫn chỉ tríchphản ứng của Ả rập Xê-út sau vụ việc, gọi đây là mộttrong những vụ che đậy tồi nhất trong lịch sử. Bộ Ngoạigiao Mỹ cùng ngày thông báo đã đưa 21 công dân Ảrập Xê-út vào diện thu hồi thị thực hoặc sẽ không cấpthị thực cho họ trong tương lai.

Động thái của giới chức Mỹ diễn ra sau khi Tổngthống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan tuyên bố vụsát hại nhà báo Khashoggi bên trong Tòa lãnh sự của Ảrập Xê-út ở Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ đã được lên kế hoạchtỉ mỉ. TUỆ MINH

Hơn 200 người đàn ôngquyền lực “mất ghế” vì phong trào MetooTheo thống kê của New York Times, 201 người đã

bị mất việc làm sau khi bị điều tra và khởi tố vụ ánhình sự sau làn sóng MeToo.

Theo hãng tin trên, kể từ khi phong trào Metoo bùngnổ, nhiều phụ nữ đã không ngại ngần phanh phui cácvụ phạm tội tình dục mà họ là nạn nhân. Kết quả củanhững vụ bê bối bị đưa ra ánh sáng thời gian qua là lànsóng sa thải quan chức và lãnh đạo của các tổ chức khácnhau. Theo thống kê, tổng cộng đã có 201 người đànông đã bị buộc rời vị trí của mình, trong đó gần một nửađược thay thế bằng những phụ nữ.

Theo các nhà nghiên cứu thực hiện báo cáo ở trườngĐại học California, quy mô của các vụ việc đã làm thayđổi hoàn toàn thái độ của người sử dụng lao động đốivới nam và nữ khi tuyển dụng. “Trước đây, phụ nữthường khiến người ta băn khoăn khi tuyển dụng vì côấy có thể nghỉ đẻ nhưng bây giờ việc nhận một ngườiđàn ông thậm chí còn bị coi là phương án mạo hiểm hơnvì anh ta có thể bị cáo buộc về tội quấy rối tình dục”,Giáo sư chuyên nghiên cứu về giới tính Joan Williamscho biết. M.TUỆ

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.

* ĐT: (024) 37245180 * Fax: (024) 37245178 *Email: [email protected] số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 doBộ TTTT cấp.lGiấy phép sửa đổi, bổ sung số 290/GP-BTTTT ngày 22/9/2014 do Bộ TTTT cấplThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.l In tại Cty TNHH một thành viên In báo HàNội Mới, Cty In Ba Đình.

lCơ quan đại diện tại TP.HCM: Tầng 3 số 200C Võ Văn Tần,phường 5, quận 3 TP.HCM * ĐT: (028) 38181281 * Fax: (028) 38181282 * Email: [email protected]ơ quan đại diện tại TP.Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài, phườngXuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0292) 3819009 * Email: [email protected]ơ quan đại diện khu vực duyên hải phía Bắc:Số 10 đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng.*ĐT: 0225 662 7980 * Email: [email protected]ăn phòng đại diện tại Quảng Ninh:Số 701 đường Nguyễn Văn Cừ, phường Hồng Hà, TP Hạ Long, tỉnhQuảng Ninh * ĐT: 0912 181122* Email: [email protected]

lCơ quan đại diện miền Trung và Tây Nguyên: Số 93đường Dương Trí Trạch, phường An Hải Bắc, quận SơnTrà, TP Đà Nẵng * Email: [email protected]ăn phòng liên lạc khu vực Bắc Trung bộ: 56 NguyễnThị Minh Khai, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An.ĐT/Fax: 0238 3836123 * Email: [email protected]Địa chỉ liên lạc tại Thừa Thiên Huế: Số 9 đường TônĐức Thắng, phường Phú Hội, TP.Huế.*ĐT: (0234) 3849036 * Fax: (0234 ) 3849036.MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 5.800Đ

(NĂM NGHÌN TÁM TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆPTRẦN ĐỨC VINH

lTrưởng ban Thư ký:MAI VŨ MINH

Peter Seisenbacher, người Áo,từng là vô địch Thế vận hội về

Judo. Năm 2017, anh chàng này bịbắt giữ ở Ucraine với tội danh ấudâm. Báo chí “lá cải” ở châu Âucó được chuyện giật gân và xúmvào. Những tờ báo và tạp chí chỉviết bài về vụ việc và đăng ảnhchân dung bình thường thì khôngsao. Nhưng có một tờ báo ở nướcĐức cho đăng bức ảnh một ngườiđàn ông bị che mặt mặc quần lót, ởtrần ngồi ở sô pha, dòng chú thíchở dưới ghi rõ: Peter Seisenbachermặc quần lót ngồi trên sô pha khibị bắt. Vận động viên này khởi kiệntờ báo với cáo buộc tờ báo đã xâm

phạm đời tư của mình và đòi bồithường. Tòa án đồng tình với cáobuộc và khiếu kiện của Seisen-bacher và phán quyết buộc tờ báokia phải bồi thường.

Tờ báo kháng án, lập luận rằngbức ảnh đăng lên ấy đã được chemặt mà chỉ lộ phần cơ thể con ngườimặc quần lót mà ảnh người cởi trầnchỉ mặc quần áo lót thì không bịcấm cả trên đường phố lẫn trên báochí, vì thế không thể coi việc đăngbức ảnh kia là hành động xâm phạmđời tư của bên nguyên, không thể cóchuyện cùng một hình ảnh mà suydiễn ra những điều khác nhau. Tòaán bác bỏ biện luận này của tờ báo

với quan điểm cho rằng tuy cùngmột hình ảnh nhưng câu chuyện lạirất khác nhau. Sự khác nhau nàynằm ở thời điểm và bối cảnh đăngbức ảnh, đặc biệt gắn liền với dòngchữ chú thích ở dưới. Chúng làmcho người đọc nhìn nhận, hiểu vàđánh giá hoàn toàn khác về bức ảnhvà về con người trong bức ảnh. Ởđây, Tòa phân định rất rạch ròi bởiđăng bức ảnh như thế khiến ngườiđọc thiên về cảm nhận là Seisen-bacher đã bị bắt quả tang trong khitrên thực tế lại không phải như vậy.

Vụ việc này có phần khôi hàinhưng lại mang tính nguyên tắc vềphương diện pháp lý bởi vấn đề cốtlõi ở đây là sử dụng hình ảnh haylạm dụng hình ảnh, là cung cấpthông tin khách quan hay chủ địnhthao túng dư luận. Động cơ khác làmcho cùng hành động bị pháp luật soixét và chế tài khác. THIÊN LANG

Theo AFP, cuộc tập trận TridentJuncture 18 lần này của NATO sẽ kéodài đến hết ngày 7/11. Cuộc tập trậncó sự tham gia của 29 thành viênNATO cộng với Thụy Điển và PhầnLan. Với 50.000 binh sỹ tham gia,cuộc tập trận này có lượng binh sỹtham gia nhiều hơn 10.000 binh sỹ sovới cuộc tập trận Strong Resolveđược tiến hành ở Ba Lan năm 2002.Trong đó, số binh sỹ thuộc lực lượngbộ binh tham gia tập trận dự kiếnkhoảng hơn 20.000 người. Lực lượnghải quân các nước cử hơn 24.000quân nhân tham gia. Ngoài ra, thamgia tập trận còn có 3.500 thành viênlực lượng không quân các nước,khoảng 1.000 chuyên gia về hậu cầnvà 1.300 quân nhân từ các đơn vị chỉhuy của NATO. Tổng Thư ký NATOJens Stoltenberg trước đó khẳng địnhđây sẽ là cuộc tập trận lớn nhất củaNATO kể từ sau Chiến tranh Lạnh.

Theo quân đội Na Uy, dự kiến sẽcó trên 10.000 xe quân sự được huyđộng tham gia tập trận. Nếu xếpthành hàng, số xe này sẽ tạo thànhmột hàng dài đến 92km. Về khí tài,khoảng 250 máy bay và 60 tàu sẽtham gia tập trận, trong đó có tàu sânbay sử dụng năng lượng hạt nhânUSS Harry S. Truman của Mỹ. Đô

đốc hải quân Mỹ James Foggo –Người đứng đầu Bộ Tư lệnh lựclượng đồng minh của NATO – chobiết, cuộc tập trận được tiến hànhnhằm thể hiện khả năng của NATOtrong việc bảo vệ các nước thành viêncủa khối trước bất cứ kẻ thù nào.

Song, ông Foggo khẳng định cuộctập trận không nhằm vào một nước,một đối tượng cụ thể nào. Mỹ, Đức,Na Uy, Anh và Thụy Điển là 5 nướcđóng góp hàng đầu chi phí cho cuộctập trận. Cuộc tập trận diễn ra sau khiTổng thống Mỹ Donald Trump đãliên tục phàn nàn rằng các thành viênNATO khác không đóng góp đủ ngânsách cho hoạt động của NATO. Tuynhiên, Bộ trưởng Quốc phòng nướcnày Jim Mattis hồi đầu tháng đã táikhẳng định cam kết mạnh mẽ của Mỹvới liên minh đã tồn tại 69 năm này.

Cuộc tập trận của NATO diễn rasau khi Nga hồi tháng trước cũng đãtiến hành cuộc tập trận Vostok-18được mô tả lớn nhất trong lịch sửnước Nga hiện đại. Các nước NATO

đã lên tiếng trấn an Nga về cuộc tậptrận. “Khu vực trọng tâm tổ chức diễntập cách biên giới Nga 1.000km còncác hoạt động diễn tập trên khôngcách biên giới giữa Na Uy và Ngakhoảng 500km. Nga không nên lo sợhay xem đây không chỉ đơn thuần làmột cuộc diễn tập phòng thủ”, TướngNa Uy Rune Jakobsen nói. 2 quan sátviên quân sự của Nga và 2 quan sátviên của Belarus cũng đã được mờitới theo dõi cuộc tập trận.

New York Times cho biết, 2 ngàytrước khi hoạt động diễn tập bắt đầu,các binh sỹ trên các xe tải vận chuyểnhàng của Mỹ tới Kongens Gruve, NaUy để hỗ trợ cho cuộc tập trận đã gặptai nạn. Theo quân đội Mỹ, vụ tai nạnliên quan đến 4 xe quân sự của Mỹ,khiến 4 binh lính của nước này bịthương. Trong đó, một binh sỹ đãđược cho xuất viện ngay sau tai nạnhôm 23/10 còn 3 người khác đangđược theo dõi tại bệnh viện. Quân độiMỹ đang phối hợp với Na Uy để điềutra vụ việc. MINH NGỌC

LUẬT PHÁP BỐN PHƯƠNG

Cùng hình ảnh, khác câu chuyện

NATO tổ chức tập trận có quy môlớn nhất sau Chiến tranh Lạnh

lBinh sỹ Hà Lan lên đường tham gia tập trận.

Với khoảng 50.000 binh sỹtham gia, cuộc tập trậnTrident Juncture 18 khởiđộng hôm nay (25/10) tạiNa Uy sẽ là cuộc tập trậnquân sự lớn nhất củaNATO kể từ sau Chiếntranh Lạnh.

ĐÓ ĐÂY

20 http://baophapluat.vnthông tin - quảng cáo

[email protected]ố 298 (7.281) Thứ Năm 25/10/2018

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

&

Documents

Hoàn thin th ch phát trin bn vng kinh t bin Ph i tìm ra ng ... · p anh Rê ch 4 triu ng/tháng. T h tng Nguyn Xuân Phúc lu ý nh vy trong bui tho lun t i t i bi u Qu c h i v