HÜSEYİN TOPUZ (152 Numaralı Sanık)

HÜSEYİN TOPUZ

(152 Numaralı Sanık)

Soruşturmanın yürütülmesi aşamasında ben de

yurtdışı görevinde bulunduğumdan, ne kollukta, ne

savcılıkta ne de sorgu hakimliğinde ifadem

alınmaksızın, sorgum yapılmaksızın sanık oldum;

sonrasında da 11 Şubat 2011 tarihinde tutuklandım

ve yaklaşık 7 aydır tutukluluk halim devam

etmektedir.

Fatih Camiine yönelik sözde Çarşaf Eylem Planı

ve ekleri ile Beyazıt Camiine yönelik sözde Sakal

Eylem Planının Tertiplenme Planı ve Hedef Bölge

Krokisini hazırlamakla,

İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı tarafından

hazırlandığı iddia edilen sözde “Arama Yapılacak

Yerler” isimli dijital verinin hazırlanmasına katkıda

bulunduğum iddiasıyla suçlanıyorum.

İddianamedeki Suçlamalar;

Ben kesinlikle sözde Çarşaf Eylem Planı ve

Ekleriyle, Sakal Eylem Planının EK-B ve EK-D’si ile

“Arama Yapılacak Yerler Çizelgesi” adında bir

çizelge hazırlamadım, hazırlanması için herhangi

bir kimseden talimat almadım, hiçbir kimseye

talimat vermedim.

İddianamedeki Suçlamalara Cevaplarım;

Sözde Planların hazırlandığı iddia edilen Şubat

2003 ayında Kara Harp Akademisinde yüzbaşı

rütbesinde öğrenciydim.

Öğrenciliğim sırasında Harp Akademileri

Komutanlığı tarafından şahsıma verilmiş veya

zimmetlenmiş bir bilgisayar olmadığı gibi ağ

sistemine bağlı herhangi bir bilgisayarım da

olmamıştır.


05-07 Mart 2003 tarihleri arasında 1’inci Ordu

Komutanlığında icra edilen Plan Semineri hakkında

herhangi bir bilgim yoktur; söz konusu tarihlerde

Kara Harp Akademisinde öğrenci olduğumdan, bu

seminere katılmam da mümkün değildir.




Eylem yapılacağı iddia edilen Fatih Camisine ve

Beyazıt Camisine hayatım boyunca hiç gitmedim,

nerede olduklarını dahi bilmiyorum.

İnsanın hayatı boyunca hiç gitmediği, görmediği

ve bilmediği bir yerle ilgili olarak bir plan

hazırlaması mümkün müdür?



Halkalı J.Komando Alay Komutanlığı

Edirne İli Enez İlçe J.Komutanlığı

Balıkesir İli Ayvalık İlçe J.K.lığı

Edirne İl J.Komutanlığı

Kara Harp Akademisi Öğrencisi

Balıkesir İli Marmara İlçe J.K.lığı

Çanakkale İli Kirazlı J.Krk.K.lığı

İstanbul Şile İlçe J.K.lığı

İstanbul İl J.K.lığı

İstanbul’a hayatları boyunca hiç gelmemişler.

Tarafımdan hazırlandığı iddia edilen sözde

Eylem Planı ve Eklerinin, bana ait olduğuna dair

imza, e-imza vb. delil, iz, işaret ya da emare yoktur.

Tarafımdan hazırlandığı iddia edilen plan ve

ekleri birer emir ise; sözde ilgililere tebliğ

edildiğine dair bir belge, iletişim tespit tutanağı,

kısaca hukuki bir delil de mevcut değildir, olması

da mümkün değildir.


“Sözde planlarda; eylem tarihinin 28 Şubat 2003

olarak somutlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Hem Çarşaf ve

hem de Sakal Eylem Planı Harekat Emri EK-A (Hedef

Analizi)’sında analiz tarihi, yani eylem yapılması

planlanan caminin bölgesinde yapılacak keşif faaliyeti

tarihi olarak MART 2003 gözükmektedir.

Bunun anlamı şudur: önce eylemin 28 Şubat 2003’de

gerçekleştirilmesi, sonra MART 2003’de eylem

yapılacak yerin eylem için keşfinin yapılmasıdır. Bunu

mantık olarak kabul etmek mümkün değildir.”



“1’inci Ordu Plan Semineri-2003’ün, planlama ve

hazırlık çalışmaları kapsamında hazırlanan

dokümanlar ile ses kayıtlarının ve bunlara ait

çözüm metinlerinin üzerinde yapılan

incelemelerde, bahse konu Eylem Planları ve

Eklerine atıf yapılmadığı, bunların isimlerinin

herhangi bir şekilde bu dokümanlar içerisinde yer

almadığı görülmüştür.’’


“Bunların resmi askeri belge niteliği taşımadığı,

DVD ve CD’ler içerisinde yer alan resmi askeri

belgelerin art niyetli kişiler tarafından ele

geçirilmesini müteakip, Eylem Planı ve Ekleri

olarak dokümanların resmi askeri belgelere uyum

arz edecek şekilde sahte olarak üretilmiş

olabilecekleri yönünde kuvvetli bulguların mevcut

olduğu kanaatine ulaşılmıştır.’’


Bu bilirkişi raporunun, bahse konu belgelerin

sahteliğine ilişkin yaptığı değerlendirmeye rağmen,

iddia makamınca, iddianamenin 370’inci sayfasında;

“Sakal ve Çarşaf Eylem Planlarının üstü kapalı bir şekilde

plan seminerinde ele alındığı, plan seminerinde Sakal ve

Çarşaf Eylem Planlarının açıktan açığa konuşulmadığı,

ancak eylemler gerçekleştirildikten sonra ortaya

çıkacak kaosun ve kargaşanın masaya yatırıldığı

değerlendirilmiştir.’’ şeklindeki varsayımını hangi

delillere dayandırdığını anlamak mümkün değildir.


Sözde sahte Planlara göre, Fatih ve Beyazıt

Camilerine yönelik eylemin gerçekleştirileceği

iddia edilen tarih 28 Şubat 2003’tür.

1’inci Ordu Plan Seminerinin icra edildiği tarih

ise 05-07 Mart 2003’tür. Tarih olarak söz konusu

seminerden 1 hafta önce icra edileceği iddia edilen

bu eylemlerin, seminerde ele alınması mümkün

müdür?


Gerçekleştirilmemiş bir eylem sonrasında ortaya

çıkacak hangi kaos ve kargaşa masaya

yatırılabilir? İddia makamının, bu fahiş zaman

çelişkisi ile CMK’nın ilgili hükümleri gereğince

sanık lehine olan delilleri dikkate almayarak; hiçbir

maddi ve hukuki delile dayanmadan, böyle bir

varsayıma ulaşması, ne kadar akla ve mantığa

uygundur?



Sizce kendisinin emir komutasında bir eri bile

olmayan yüzbaşı rütbesindeki bir öğrenci subayının,

planı onaylaması mümkün müdür? Bu çelişki bile, bu

planların resmi askeri belge niteliği taşımadığını ve

sahteliğini ortaya koymaktadır.


“TSK’yı yıpratmaya yönelik tartışmalar’’ Türkiye’nin

gündemine 2007 yılı ve sonrasında girmiştir. Bu durum

tarafımdan hazırlandığı iddia edilen sözde planın Şubat

2003’de hazırlanmadığı, 2007 yılı ve sonrasındaki bir

süreçte dijital ortamda oluşturulduğu kanaatini

güçlendirmektedir.









Sahteliği konusunda tespit ettiğimiz onlarca

sahtelikten, sadece birkaç örneğini sunduğum, Fatih

Camiine yönelik sözde Çarşaf Eylem Planı ve ekleri ile

Beyazıt Camiine yönelik sözde Sakal Eylem Planının

Tertiplenme Planı ve Hedef Bölge Krokisinin,

tarafımdan hazırlandığı iddiasını kesinlikle kabul

etmiyor ve reddediyorum.


İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı sözde “Kilit

Görevlere Atanacak Personel Listesinde”, “arama

yapılacak yerleri belirlemek üzere yeteri kadar ekip

oluşturmakla’’ görevlendirildiğim; sözde “Arama

Yapılacak Yerler” isimli dijital verinin, sözde

görevlendirme çizelgesinin oluşturulma tarihinden

daha sonraki bir tarihte oluşturulmuş olması sebebiyle

tarafımdan yapılan çalışmalar neticesinde hazırlandığı

kanaatine varıldığı”, iddia edilmektedir.


İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı ile herhangi

bir emir-komuta bağlantısı olmayan, komuta

kademesindeki ve karargahındaki şahısları tanımayan,

söz konusu tarihlerde İstanbul Jandarma Bölge

Komutanlığına bağlı olan 7 İl Jandarma Komutanlığı

karargah ve bağlı birliklerinde görevli şahısları hiç

tanımayan biri olarak nasıl bir çalışma yapıp böyle bir

çizelge hazırlamış olabilirim? Bu hayatın doğal akışına,

akla ve mantığa uygun mudur?


60 Adet Vakıf, Dernek, Yurt, Kursun, o dönemde faaliyet göstermediği;

28 adedinin ise hiç mevcut olmadığı öğrenilmiştir.


Sanık ve müdafilerden saklanarak, Adli Emanete

kaldırılan ve CD’ler içerisinde yer alan dijital verilerin

sahteliğini açıkça ortaya koyan lehimize olan bu

deliller, neden iddia makamınca dikkate alınmamıştır?

Kurumlarla yapılan yazışmalarda da sahteliği açığa

çıkmış olan bu dijital verilere dayanarak, İddia Makamı

nasıl oluyor da sözde arama yapılacak yerler isimli

dijital verinin tarafımdan yapılan çalışmalar

neticesinde hazırlandığı kanaatine varabiliyor bu

durumu da anlamış değilim?


“Arama Yapılacak Yerler” isimli dijital verinin

tarafımdan yapılan çalışmalar neticesinde hazırlandığı

iddiasını kesinlikle kabul etmiyor ve reddediyorum.

Gölcük Donanma K.lığında Yapılan Aramada El Konulan Dijital Verilerle İlgili Olarak;

Soruşturma aşamasında gerek Hüseyin ÖZÇOBAN ve

gerekse Yusuf KELLELİ isimli şahısların Cumhuriyet

Savcılığına verdikleri ifadelerde;

• Sözde eylem planlarının hazırlandığı iddia edilen

Şubat 2003 döneminde Kara Harp Akademisinde öğrenci

subay olarak görev yaptıklarını,

• İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı ile sadece

maaş işlemlerinin buradan yürütülmesi haricinde, herhangi

bir emir-komuta bağlantılarının olmadığını,


Soruşturma aşamasında gerek Hüseyin ÖZÇOBAN ve

gerekse Yusuf KELLELİ isimli şahısların Cumhuriyet

Savcılığına verdikleri ifadelerde;

• Dolayısıyla Hanifi YILDIRIM isimli bilgisayar

kullanıcısı tarafından hazırlandığı iddia edilen İstanbul

Jandarma Bölge Komutanlığı Kilit Görevlere Atanacak

Personel Listesinde isimlerinin yazılmasının ve İstanbul

Jandarma Bölge Komutanlığının kendilerine emir

vermesinin mümkün olmadığını,

• Kendilerine sadece akademik eğitim çerçevesindeki

görevleri nedeniyle Kara Harp Akademisinin emir ve görev

verebileceklerini beyan etmişlerdir.


Bu sanıkların ifadelerini inceleyen dijital veri suç

üretim merkezindeki şahıslar, büyük bir hata

yaptıklarını anlayarak, yeni sahte bir dijital veri üretme

ihtiyacı duymuşlar ve söz konusu dönemde Kara Harp

Akademisinde görevli bir Öğretim Elemanı olan Erhan

KUBAT’ın ismini kullanarak, yeni bir görevlendirme

çizelgesi yaratmışlardır.


Bu sahte dijital veriyi üretenler, kıt bilgi ve

görgüleriyle yine her şeyi ellerine yüzlerine

bulaştırmışlar ki; kıdemli olanı kıdemsiz olanın

emrine vermişler, Binbaşı dururken sırf kılıfına

uydurmak için Yüzbaşıyı Ekip Lideri yapmışlar,

İstanbul Jandarma Bölge Komutanlığı emrinde

bulunan veya Halkalı Jandarma Komando Alayında

Tim Komutanlığı yapan personele görev vermişler.


Peki, Kara Harp Akademisinde öğretim elemanı olan

bir jandarma subayı, İstanbul Jandarma Bölge

Komutanlığı emrinde bulunan veya Halkalı Jandarma

Komando Alayında Tim Komutanlığı yapan personele

görev verebilir mi? Diğer sahte dijital verilerde olduğu

gibi bu görevlendirme çizelgesinde sahtekârlıklarını

ele verecek acemilikler yapmışlar.


Tümgeneral DAYSAL Başkanlığındaki bilirkişi

heyetinin raporunda, bahse konu sahte eylem planları

ile ilgili tespit ettiği Eylem Tarihi ile Keşif Tarihi

arasındaki çelişkileri görünce, yine büyük bir hata

yaptıklarını anlayan dijital veri suç üretim

merkezindeki şahıslar; “GÖZLEM FORMU”, “KEŞİF

FORMU” ve “GÖZLEM-KEŞİF SONUÇLARI” isimli Türk

Silahlı Kuvvetlerinde kullanılmayan ad-isim-formatta

sahte dijital word dosyalarını üretme ihtiyacı

duymuşlardır.


İddia edildiği şekilde, ne Kara Harp Akademisinde

söz konusu dönemde Öğretim Elemanı olan Erhan

KUBAT tarafından ne de herhangi başka biri

tarafından, bana Fatih Camiine yönelik bir

görevlendirme yapılmadı, yapılması da mümkün

değildir. Benim görevlendirdiğim herhangi bir kimse

de olmamıştır.


Özgür Ecevit TAŞÇI ismini ilk defa, Donanma

Komutanlığında yapılan aramada el konulan dijital

verilere istinaden Emniyet tarafından hazırlanan tespit

tutanaklarında gördüm.

Erdinç ATİK ismini ilk defa, sözde Balyoz Planı ile

ilgili haberlerin basına yansımaya başladığı Ocak 2010

tarihinden itibaren gazetelerde gördüm.

Her iki şahısla da; meslek hayatım boyunca hiç

çalışmadım, tanışmadım bir kere bile herhangi bir

nedenle iletişime geçmedim.



İddianamede;

Tespit Tutanağında;


Bu tarih sıralamasına göre, sözde sahte gözlem ve

keşif çalışmaları yapıldıktan sonra, sözde sahte Çarşaf

Eylem Planı oluşturulmuştur.

Nasıl olur da, sonraki bir tarihte hazırlanan bir eylem

planında, geçmişe yönelik keşif faaliyeti hususlarını

kapsayan bir istemde veya talimatta bulunulabilir?

Bu tarih çelişkisi, emniyet tespit tutanağında ifade

edildiği şekilde, “Keşif neticeleri keşif emniyet tim komutanı

tarafından ekip liderine bildirilecek” şeklindeki ibareleri

doğrulamayıp, yalanlamaktadır.


Tespit tutanaklarını hazırlayan emniyet görevlilerinin

savcılık makamını ve mahkemeyi yanıltma çabaları

içerisinde olduklarını bir örnekle göstereceğim;



Bu örnek, sahte plandaki ibarenin aslını bile

değiştirerek, tespit tutanağında bir varsayım

üretme zorunluluğu duyan emniyet görevlilerinin,

savcılık makamını ve mahkemeyi yanıltma

çabalarını açıkça ortaya koymaktadır.


Gölcük Donanma Komutanlığında yapılan

aramada el konulan sahte dijital verilerde yer aldığı

şekliyle hiç bir zaman hiç bir kimse tarafından

görevlendirilmedim, hiç bir kimseye de görev

vermedim, hiç bir dijital belge hazırlamadım,

kimseye de hazırlaması için herhangi bir talimat

veya emir vermedim, hiç kimseden de veri alıp

veya toplayıp da birleştirmedim.


Bu tür bir görevlendirmeyi kabul ettiğime,

başkalarını görevlendirdiğime, söz konusu sahte

dijital verilerin tarafımdan yapılan yönlendirmeler

ve çalışmalar neticesinde hazırlandığına dair

herhangi bir somut iz, emare, delil veya bunların

yerine geçebilecek herhangi bir şey ortaya

konmadan Emniyet tarafından nasıl böyle bir tespit

tutanağı hazırlanmış olabileceğini anlayabilmiş

değilim.


Gölcük Donanma Komutanlığında yapılan

aramada el konulan bu sahte dijital verilerle ilgili

olarak Emniyet tarafından hazırlanan tespit

tutanağında tarafıma yöneltilen suçlamaları ve

hadlerini aşarak kendilerini adeta Cumhuriyet

Savcılarının yerine koyarak yaptıkları

değerlendirmeleri kesinlikle kabul etmiyorum ve

reddediyorum.


Bizler Askerliğe adım attığımızda ettiğimiz

yeminle, kutsal değerlerimiz için gerektiğinde seve

seve hayatımızı feda eyleyebileceğimizi ifade ettik.

Şimdi ise gerektiğinde uğrunda seve seve

hayatımızı feda eyleyeceğimiz bu kutsal değerlere

saldırı planlamakla suçlanıyoruz.


19 aylık süre içerisinde; bizler, ailemiz,

akrabalarımız, dostlarımız, bizim nezdimizde tüm

Silahlı Kuvvetler personeli, kendi kutsal mekanımız

olan Allahın evi Camilerimizi bombalamayı

planlayabilecek kadar dinsiz, imansız, onursuz,

şerefsiz, haysiyetsiz kişiler olarak çeşitli yazılı ve

görsel yayın organlarında sürekli aşağılandık.


Bizleri hiçbir suçumuz yok iken, bugün burada

karşınızda sanık olarak bulunmamıza alet olanların,

bizi, ailemizi, akrabalarımızı, dostlarımızı, bizim

nezdimizde tüm Silahlı Kuvvetler personelinin

boynunu bükenlerin Allah’ta boyunlarını büksün

diyorum.


Bize bu komployu kuranları, bize bu zulmü

yaşatanları, bu eziyeti çektirenleri, bizi eşimiz,

çoluk çocuğumuz ve sevdiklerimizden, özellikle

ben tutuklu iken 28 Mart 2011 tarihinde doğan ve

henüz 5 aylık olan kızım Zeynep’ten ayıranları

adalete değil Allaha havale ediyorum.


Bahse konu sahte Eylem Planı ve ekleri ile

“Arama Yapılacak Yerler” isimli dijital verinin

tarafımdan hazırlandığı iddiasına yönelik; herhangi

bir imza, e-imza, somut delil, iz, işaret ya da emare

yoktur, olması da mümkün değildir.

Herhangi bir hukuki delil, iz, işaret ya da emare

yokken, yaklaşık 7 aydır hangi gerekçe ile tutuklu

olduğumu anlamış değilim.


Bu iddiaları ve Emniyet tarafından hazırlanan

tespit tutanağında tarafıma yöneltilen suçlamaları

kesinlikle kabul etmiyor ve reddediyorum.

Biraz önce sunduğum sahteciliklere ilave olarak,

tespit ettiğim diğer hususları da içeren ayrıntılı

savunmamı, yazılı olarak müteakiben sunacağım.

Suçsuzum tahliyemi ve beraatimi talep

ediyorum.

HÜSEYİN TOPUZ

(152 Numaralı Sanık)

Documents

HÜSEYİN TOPUZ (152 Numaralı Sanık)