Hur många, hur länge, vilken metod?...Mätstrategier Svend Erik Mathiassen 17 EHSS-dagen; 2019-04-01 30 minutervideofilm 4 observatörer 2 repetitioner 120 sekvenserà 15 sek 15

MätstrategierSvend Erik Mathiassen

1

EHSS-dagen; 2019-04-01

Hur många, hur länge, vilken metod? Tips och tricks om att mäta fysisk belastning

Vilket mätinstrument ska jag välja


2


Inklinometri för arbetsställningar

Inklinometri


3


Smarta kläder


4


Quick Exposure Check… David et al., 2008

Observer’s assessment

NIOSH lifting equation… Waters et al., 1993


5


Systematic evaluation of observational methods assessing biomechanical

exposures at work

Takala EP, Pehkonen I, Forsman M, Hansson GÅ,Mathiassen SE, Neumann P, Sjøgaard G,

Veiersted KB, Westgaard R, Winkel J

88°

Observation av arbetsställningar

Trask et al., 2013


6


Hur säkertär resultatetav min datainsamling

What’s the problem…


7


Tid (procent) med höger överarm över 60°

Frisör nr.1 282 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Spridning mellan frisörer och arbetsdagar

Wahlström et al., 2010

Frisörens medelvärdeEnskilda dagar

Spridning i belastningmellan och inom individerger osäkra resultat


8


Osäkerhet

√

Uttryck för osäkerhet av en mätningav genomsnittlig belastning:Standardavvikelse (SD)

s2BS/ns+s2

BD/nsnd+s2WD/nsndnq

Spridning:- mellan individer- mellan dagar- mellan mätningar inom dag

Antal:- individer- dagar per individ- mätningar per dag

Spridning i belastninginom och mellan individerger osäkra resultat

Mer datager bättre säkerhet;mera tillförlitliga resultat


9


Hur mycket data behöver jagför att nå ett resultat som är tillräckligttillförlitligt

…det beror på…

Hur mycket data behöver jagför att nå ett resultat som är tillräckligttillförlitligt

Precision av medelvärdet i en grupp


10


Acceptabel precision?

Paquet et al., 2005

Säkerhet: ±15 %Time

Hur fördelar jagett antal mätningarså att jag fårbäst möjlig information

- Mellan individer och dagar


11


1 individ, 10 dagar

2 individer, 5 dagar

5 individer, 2 dagar

10 individer, 1 dag

Fördela 10 mätdagar bland 10 individer –vad är bäst

antal individer0 5 10 15 20

Osä

kerh

et(9

5%P

I spa

n)

0

10

20

30

40

dagartotal: 10

Fördelning av mätdagar mellan individer

Frisörer,armelevation

dagartotal: 20


12



Sprid ut mätningar mellan individer

Hur fördelar jagett antal mätningarså att jag fårbäst möjlig information

- Mellan individer och dagar

- Över tid inom dag


13



Sprid ut mätningar mellan individer

Sprid ut mätningar inom dagen


… och metoden för att värdera belastning kan bidra med ytterligare osäkerhet


14


Inklinometri: liten metodosäkerhet

Observatörer skiljer sig åti sin bedömning

Observation…


15


En observatör är inte överens med sig själv

Observation…

Riskvärdering med egen ”metod”

21 ergonomer

10 arbetsuppgifter

Eliasson et al., 2017


16


Riskvärdering med egen ”metod”

Eliasson et al., 2017

nackevänsterskuldra

högerskuldra

Erg

onom

5

4

3

2

1

RisknivåUppackning Näta kött Kasta post Fylla post Bena ur Motor Hår Toalett Kassa Trappstäd

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Arbetsuppgift

Riskvärdering med OCRARhen m.fl.


17


30 minuter videofilm

4 observatörer

2 repetitioner

120 sekvenser à 15 sek

15 utspridda snapshots

Observation av armvinkel (tid <15°- två olika sätt

)

Spridning inom och mellan observatörer…

120sekvenser

15snapshots

Variabilitet (CV)

Mellan observatörer 28 66

Inom observatör 52 72

Observatörer är inte överens.Inte ens med sig själva!

! Spridningen beror på sättet att observera;Spridda snapshots: största variabiliteten


18


Osäkerhet; inklinometri

Spridning:- mellan individer, s2

BS

- mellan dagar, s2BD

- mellan observatörer, s2BO

- inom observatör, s2WO

Antal:- individer, ns

- dagar per individ, nd

- observatörer, no

- upprep per observatör, nr

√ s2BS/ns+s2

BD/nsnd+s2BO/no+s2

WO/ndnonr

… och observation

√ s2BS/ns+s2

BD/nsnd

Spridning:- mellan individer, s2

BS

- mellan dagar, s2BD

Antal:- individer, ns

- dagar per individ, nd

Spridning i belastning inom och mellan individer ger osäkra resultat,och mätmetoden kan bidra med ytterligare osäkerhet

… observation kräver mer data än inklinometri för att nå samma tillförlitlighet


19


… och mätningar kostar

Kvalitén (tillförlitligheten)av resultatet vid enviss budget

eller

Priset för resultatav en viss kvalitet (tillförlitlighet)

Kostnadseffektivitet:


20


Vad är det mest kostnadseffektiva sättet att observera arbetsställningar -

Observerafilmsekvenser

Observera snapshots

Det är ingen skillnad

Spridning inom och mellan observatörer…… och observationstid per film

120sekvenser

15snapshots

Variabilitet (CV)

Mellan observatörer 28 66

Inom observatör 52 72

Arbetstid (minuter):

Observation 73 2

men bästa kostnadseffektivitetenSpridda snapshots: största variabiliteten,!


21


Observera arbetsställningar:Hur ska jag prioriteramin arbetstid:filma arbeteteller observerade filmer jag har

Många videofilmer

Många observatörer

Många observationerper observatör

Vad är mest kostnadseffektivt vid observation av arbetsställningar -

Det är ingen skillnad


22


CF; Filmning:

Transport och filmning

Kostnadskalkyl – arbetstid

CO; Observation:

Titta och bedöma

Enhetskostnader

Kostnad:CFnd+COndnonr

Kostnad vs information

Informationens kvalitet:1/√s2

WS/nd+s2BO/no+s2

WO/ndnonr

SpridningAntal mätningar


23


Grytklara ekvationer –

Kostnad:

36nd+7ndnonr

Informationens kvalitet:

1/√179.6/nd+87.0/no+130.6/ndnonr

Mathiassen et al., 2013

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0 200 400 600 800 1000Kostnad, €

0.20

0.15

0.10

0.05

0.00

1Obs 1Rep

4Obs 1Rep

600 € lagt på att 1 observatör bedömer 14 videofilmer én gång

ger 36% sämre information

Value for the money –tid med armen <15°

Mathiassen et al., 2013

Info

rmat

ione

ns k

valit

et (

1/S

D)

1

32

54

109876

11 12 13 14 15 # videos

32

54109876

12 14 16 18 20 22 # videos

1


24


* Sprid ut mätningar i tid

* Samla in tillräckligt mycket dataför att få användbara resultat

* Prioritera individer framför dagar framför mätningar inom dag

* Väga kvalitet (tillförlitlighet) av resultat mot kostnaderna för att ta fram dom

Goda råd om mätstrategier allmänt…

* Låt flera observatörer observera samma arbete

* Observation kräver mer dataän inklinometri för att nå samma tillförlitlighet

* Observera stillbilder framför filmsekvenser

Goda råd om observationer…


25


Lästips (1)• Eliasson K, Palm P, Nyman T, Forsman M: Inter- and intra- observer reliability of risk assessment of repetitive work

without an explicit method. Appl Ergon 62 (2017): 1-8

• Heiden M, Zetterberg C, Mathiassen SE: Trunk and upper arm postures in paper mill work. Appl Ergon 76 (2019): 90-96

• Liv P, Mathiassen SE, Svendsen SW: Theoretical and empirical efficiency of sampling strategies for estimating upper arm elevation. Ann Occup Hyg 55 (2011): 436-449

• Mathiassen SE, Bolin K: Optimizing cost-efficiency in mean exposure assessment - cost functions reconsidered. BMC Med Res Methodol 11 (2011): 76

• Mathiassen SE, Burdorf A, van der Beek AJ, Hansson G-Å: Efficient one-day sampling of mechanical job exposure data - a study based on upper trapezius activity in cleaners and office workers. Am Ind Hyg Assoc J 64 (2003): 196-211

• Mathiassen SE, Burdorf A, van der Beek AJ: Statistical power and measurement allocation in ergonomic intervention studies assessing upper trapezius EMG amplitude. A case study of assembly work. J Electromyogr Kinesiol 12 (2002): 27-39

• Mathiassen SE, Jackson JA, Punnett L: Statistical performance of observational work sampling for assessment of categorical exposure variables: A simulation approach illustrated using PATH data. Ann Occup Hyg 58 (2014): 294-316

• Mathiassen SE, Liv P, Wahlström J: Cost-efficient measurement strategies for posture observations based on video recordings. Appl Ergon 44 (2013): 609-617

• Mathiassen SE, Nordander C, Svendsen SW, Wellman HM, Dempsey PG: Task-based estimation of mechanical jobexposure in occupational groups. Scand J Work Environ Health 31 (2005): 138-151.

• Mathiassen SE, Paquet V: The ability of limited exposure sampling to detect effects of interventions that reduce the occurrence of pronounced trunk inclination. Appl Ergon 41 (2010): 295-304

• Paquet V, Punnett L, Woskie S, Buchholz B: Reliable exposure assessment strategies for physical ergonomicsstressors in construction and other non-routinized work. Ergonomics 48 (2005): 1200-1219

• Rezagholi M, Mathiassen SE: Cost-efficient design of occupational exposure assessment strategies - a review. Ann Occup Hyg 54 (2010): 858-868.

• Rezagholi M, Mathiassen SE, Liv P: Cost efficiency comparison of four video-based techniques for assessing upperarm postures. Ergonomics 55 (2012): 350-360

• Takala EP, Pehkonen I, Forsman M, Hansson G-Å, Mathiassen SE, Neumann WP, Sjøgaard G, Veiersted KB, Westgaard RH, Winkel J: Systematic evaluation of observational methods assessing biomechanical exposures at work. Scand J Work Environ Health 36 (2010): 3-24

• Trask C, Mathiassen SE, Wahlström J, Heiden M, Rezagholi M: Data collection costs in industrial environments for three occupational posture exposure assessment methods. BMC Med Res Methodol 12 (2012): 89

• Trask C, Mathiassen SE, Jackson JA, Wahlström J: Data processing costs for three posture assessment methods. BMC Med Res Methodol 13 (2013): 124

• Trask C, Mathiassen SE, Wahlström J, Forsman M: Cost-efficient assessment of biomechanical exposure in occupational groups, exemplified by posture observation and inclinometry. Scand J Work Environ Health 40 (2014): 252-265

• Trask C, Teschke K, Morrison J, Johnson PW, Village J, Koehoorn M: How long is long enough? Evaluating sampling durations for low back EMG assessment. J Occup Environ Hyg 5 (2008): 664-670

• Trask C, Mathiassen SE, Rostami M, Heiden M: Observer variability in posture assessment from video recordings: the effect of partly visible periods. Appl Ergon 60 (2017): 275-281

• Waleh Åström A, Heiden M, Mathiassen SE, Strömberg A: Uncertainty in monetary cost estimates for assessing working postures using inclinometry, observation or self-report. Appl Ergon 71 (2018): 73–77

• Wahlström J, Mathiassen SE, Liv P, Hedlund P, Forsman M, Ahlgren C: Upper arm postures and movements in female hairdressers across four full working days. Ann Occup Hyg 54 (2010): 584-594

Lästips (2)

Documents

Hur många, hur länge, vilken metod?...Mätstrategier Svend Erik Mathiassen 17 EHSS-dagen; 2019-04-01 30 minutervideofilm 4 observatörer 2 repetitioner 120 sekvenserà 15 sek 15