I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/camp/estudios/2002/04… · PEP REGIÓN MARINA NORESTE JULIO DEL 2002. 4 De acuerdo con las estadísticas

MIA- Explor_RMNE.doc EXPLORACIÓN CAMP. OTE SECC. NORTE

PEP REGIÓN MARINA NORESTE JULIO DEL 2002. 1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. I.1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO I.1.1. Clave del proyecto. I.1.2. Nombre del proyecto. “Perforación de Pozos Exploratorios y Delimitadores del Proyecto Campeche Oriente Sector Norte”, en lo sucesivo proyecto. I.1.3. Datos de sector y tipo de proyecto.

I.1.3.1. Sector. Petrolero. I.1.3.1. Subsector. Exploración. I.1.3.2. Tipo de proyecto. Perforación y terminación de pozos de exploratorios y delimitadores. I.1.4. Estudio de riesgo y su modalidad. Informe Preliminar de Riesgo.

I.1.5. Ubicación del proyecto. I.1.5.1. Rasgos geográficos de referencia. Se ubica en aguas territoriales del Golfo de México, dentro de la Zona Económica Exclusiva del Golfo de México, frente a las costas de los Estados de Tabasco y Campeche, en la región denominada Sonda de Campeche. Asimismo, pertenece a la Administración de Proyectos de Exploración, R.M.NE., delimitación de Petróleos Mexicanos, Exploración y Producción. I.1.5.2. Entidades federativas. Campeche y Tabasco. I. 1.5.3. Municipio. No aplica. I.1.5.4. Localidad. No aplica. I.1.6. Coordenadas geográficas del proyecto. Debido a que los pozos están distribuidos en una amplia zona, se circunscriben dentro de una poligonal (figura I.1), cuyas coordenadas UTM y geográficas se muestran en la tabla I.1 .



FIGURA I.1. PLANO DE LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO CAMPECHE ORIENTE



TABLA 1.1. LOCALIZACIÓN DE LOS VÉRTICES DE LA POLIGONAL. VÉRTICE LONGITUD LATITUD

1 92° 25’ 35.91” 19° 56’ 30.08” 2 91° 55’ 30.01” 19° 56’ 21.71” 3 92° 17’ 06.94” 19° 30’ 10.40” 4 93° 00’ 00.00” 19° 30’ 15.48”

FUENTE: PEMEX, PEP RMNE, 2002.

Las coordenadas geográficas y UTM de cada pozo se presentan en la tabla I.2.

TABLA I.2. LOCALIZACIÓN DE LOS POZOS EXPLORATORIOS.

COORDENADAS UTM COORDENADAS GEOGRÁFICAS LOCALIZACIÓN

TIRANTE DE

AGUA(m) X Y LATITUD N LONGITUD W

Baksha-1 125 570298 2189392 19° 48' 0.086" 92° 19' 43.799" Bok-1 453 552887 2192731 19° 49' 51.683" 92° 29' 41.866" Bucay-1 159 553058 2162536 19° 33' 29.315" 92° 29' 39.076" Cheeb-1 150 585200 2199300 19° 53' 21.275" 92° 11' 09.998" Chik-1 319 550786 2183286 19° 44' 44.606" 92° 30' 55.022" Hiabon-1 180 528775 2157500 19° 30' 47.269" 92° 43' 32.723" Ib-102 138 550149 2166002 19° 35' 22.351" 92° 31' 18.576" Kanche-1 180 559057 2181011 19° 43' 29.762" 92° 26' 11.104" Kankin-1 125 566053 2171570 19° 38' 21.818" 92° 22' 11.969" Kantaan-1 110 564210 2187040 19° 46' 45.321" 92° 23' 13.332" Kayab-1 205 554020 2182870 19° 44' 30.762" 92° 29' 03.950" Lem-1 450 548600 2184950 19° 45' 38.941" 92° 32' 9.973" Lunaah-1 159 551100 2174387 19° 39' 55.060" 92° 30' 45.110" Mukil-1 135 566583 2177163 19° 41' 23.711" 92° 21' 53.055" Nab-1 488 547499 2188137 19° 47' 22.722" 92° 32' 47.512" Nahil-1 200 528125 2160000 19° 32' 08.640" 92° 43' 54.890" Numan-1 190 564075 2184752 19° 45' 30.902" 92° 23' 18.255" Pit-1 180 538800 2164500 19° 34' 34.400" 92° 37' 48.249" Pohp-1 100 577347 2174152 19° 39' 44.342" 92° 15' 43.810" Sib-1 181 548842 2176184 19° 40' 53.729" 92° 32' 02.484" Sotba-1 220 524750 2158000 19° 31' 03.732" 92° 45' 50.797" Sum-1 200 544619 2178645 19° 42' 14.155 92° 34' 27.312" Tankab-1 125 570045 2174593 19° 39' 59.670" 92° 19' 54.497" Tax-1 168 541821 2165360 19° 35' 02.159" 92° 36' 04.491" Tlak-1 370 534903 2172868 19° 39' 06.910" 92° 40' 01.445" Tson-1 100 578425 2175992 19° 40' 44.049" 92° 15' 06.515" Tsuk-1 105 574060 2177586 19° 41' 36.512" 92° 17' 36.194" Tunich-101 195 574965 2195661 19° 51' 24.405" 92° 17' 02.486" Utsil-1 140 567589 2182128 19° 44' 05.113” 92° 21' 17.856" Walakil-1 105 578074 2180579 19° 43' 13.323" 92° 15' 17.879" Xol-1 170 578639 2173508 19° 39' 23.2082” 92° 14' 59.542" Xotol-1 120 570720 2169477 19° 37' 13.146” 92° 19' 32.013" Yax-1 100 580112 2177566 19° 41' 35.010" 92° 14' 08.336" Yaxiltun-1 150 550200 2171675 19° 38' 26.911" 92° 31' 16.279" Yik-1 150 560963 2172973 19° 39' 08.051" 92° 25' 06.571" Zip-1 210 552935 2182070 19° 44' 04.842" 92° 29' 41.310"

FUENTE: PEMEX PEP RMNE, 2002.



De acuerdo con las estadísticas para los pozos exploratorios en la Región Marina, se tiene un porcentaje de éxito de +/- 33.3%. Esto significa que por cada tres pozos exploratorios que se perforen, uno de ellos resulta productor de hidrocarburos, incorporando a reservas. Previo a la explotación de estas reservas, es necesario conocer las dimensiones, límites y características Geológicas – Geofísicas del yacimiento descubierto por cada uno de los pozos que resulten productores de hidrocarburos, lo que implica la necesidad de perforar 2 pozos delimitadores por cada pozo que resulte productor. Por lo tanto, de acuerdo al porcentaje de éxito esperado del 33.3 %, durante la ejecución del proyecto se perforaran 24 pozos delimitadores. Dado que el proyecto no ha dado inicio, se desconoce que pozos resultarán productores de hidrocarburos, por lo tanto, los nombres y coordenadas de ubicación de los 24 pozos delimitadores se darán a conocer durante la ejecución del proyecto. Asimismo, se notificará oportunamente las fechas de inicio de la perforación y resultados obtenidos en cada uno de los pozos exploratorios y delimitadores. I.1.7. Dimensiones del proyecto. Este proyecto consiste en la perforación de 36 pozos marinos de tipo exploratorio y 24 pozos delimitadores distribuidos en una poligonal cuya área estimada es de 3,092 km 2. Para lo cual se utilizarán plataformas semisumergibles. El tipo de plataforma presenta una área aproximada de 5,239 m2, y se requiere de un radio de 0.5 km como superficie de seguridad. I.2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE. I.2.1. Nombre o razón social. Petróleos Mexicanos (PEMEX), Exploración y Producción (PEP), R.M.NE. Administrador de Proyectos de Exploración I.2.2. Registro federal de contribuyente (RFC). PEP 9207167-XA. I.2.3. Nombre del representante legal.

I.2.4. Cargo del representante legal. Administrador de Proyectos de Exploración, R.M.NE. Permiso notarial : . I.2.5. RFC del representante legal.

I.2.6. Clave Única de Registro de Población (CURP) del representante legal.

DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG






I.2.7. Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones.

I.3. DATOS GENERALES DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO

AMBIENTAL. I.3.1. Nombre. Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICMYL )., UNAM I.3.2. RFC de la institución. UNA-290722-7Y5. I.3.3. Nombre del responsable técnico.

I.3.4. RFC del responsable técnico.

I.3.5. CURP del responsable técnico. En trámite. I.3.6. Cédula profesional del responsable técnico.

I.3.7. Dirección del responsable del estudio.








IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL Y SEÑALAMIENTO

DE TENDENCIAS DEL DESARROLLO Y DETERIORO DE LA REGIÓN. El presente capítulo se conformó con la recopilación y análisis integral de una investigación exhaustiva de estudios científicos que se han realizado en el Golfo de México, en especial en la Sonda de Campeche, dentro de la cual se incluye el área de estudio de este proyecto, con objeto de: • Establecer las condiciones ambientales que guarda el área del proyecto. • Determinar los procesos evolutivos que se han dado para conformar las

características actuales del área. • Establecer la dinámica que guarda la zona del proyecto para la interacción

de estos factores. • Contar con la mayor información para identificar los posibles impactos

ambientales que permitan establecer las medidas de mitigación más adecuadas, considerando la magnitud y la importancia del proyecto puesto a consideración.

IV.1. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. Los pozos exploratorios se encuentran distribuidos en una amplia zona marina del Sur del Golfo de México, que se circunscriben dentro de un poligonal cuyos vértices se indicaron en la tabla II.5, del capitulo II y cuya área estimada es de 3,092 km2. Se consideró para cada pozo un área de influencia hacia el ambiente natural (físico y biológico) de 0.785 km², sin embargo, dado que se trata de un ambiente marino queda circunscrito a la dinámica que prevalece en el Golfo de México. En cuanto al factor socioeconómico el área de estudio se limita a los municipios involucrados de manera indirecta con el proyecto, ubicados en los Estados de Tabasco y Campeche. IV.2. CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

REGIONAL. El proyecto se ubica en un ambiente marino, en donde se han desarrollado diversos estudios de carácter general, principalmente de geomorfología, geofísica, física, química, así como de prospección y cuantificación de las comunidades biológicas existentes. Estos estudios en conjunto han contribuido a la detección de yacimientos de recursos petroleros, zonas de productividad pesquera, y al conocimiento científico de la zona marina del Golfo de México. La Sonda de Campeche, según Yánez y Sánchez, (Yánez y Day, 1988), se define desde el extremo oriental de la plataforma continental de Campeche, frente a la desembocadura del gran delta Grijalva-Usumacinta y la Laguna de Términos, hasta la plataforma de Yucatán, aproximadamente entre los 18º30’ a 20º15’ latitud Norte y de los 91.00º a 93.00º latitud Oeste.



En los siguientes apartados de este capítulo, se describirán las principales características ambientales y socioeconómicas que prevalecen en el sitio de implantación del proyecto. IV.2.1. Medio físico. IV.2.1.1. Clima. La descripción del comportamiento climático que prevalece en la zona costera del área de estudio, se realiza a mesoescala (Campeche y Tabasco), ello en función del análisis de la carta climática del INEGI y de la selección de estaciones del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), más representativas (Tabla IV.1.), ello con el fin de obtener la información que permitiera caracterizar de manera concreta los elementos meteorológicos que prevalecen, tales como la precipitación pluvial, temperatura, velocidad y dirección de los vientos, fenómenos especiales como tormentas eléctricas, nieblas, tormentas tropicales, huracanes, perturbaciones y depresiones tropicales.

TABLA IV.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO.

REGISTRO ALTITUD UBICACIÓN GEOGRÁFICA ESTACIÓN

Años (msnmm) Latitud N Longitud W

Champoton, Campeche 30 2 19° 21’ 90° 43’ Ciudad del Carmen, Campeche 22 3 18° 39’ 91° 50’ Isla Aguada, Campeche 10 18° 48’ 91° 30’ Sabancuy, Campeche 26 2 18° 59’ 91° 11’ Palizada, Campeche 26 85 18° 12’ 92° 06’

Vicente Guerrero, Tabasco 10 5 18° 23’ 92° 25’ El Paraíso, Tabasco 10 6 18° 24’ 93° 12’ Tres Brazos, Tabasco 30 30 18° 25’ 92° 38’ Fuente: Servicio Meteorológico Nacional, Normales Climatológicas 1951-1980. IV.2.1.1.1. Tipo de clima. El área analizada se encuentra frente a las costas de Tabasco y Campeche, que se ven influenciadas por masas de aire continental polar y masas de aire marítimo tropical, que determinan en gran medida el comportamiento climático de la región siendo éstos cálidos húmedos y subhúmedos, de acuerdo con la clasificación de Köppen modificada por García (1988). Cabe mencionar que en la zona de estudio se presentan tres eventos bien definidos: lluvias de junio a septiembre, nortes de octubre a febrero y secas de febrero a mayo. Los efectos meteorológicos asociados a las masas de aire continental polar son: • Descenso de la temperatura con heladas. • Nevadas, en caso de asociarse a un frente frío intenso y con una corriente en

chorro.



• Lluvias moderadas a fuertes. • Vientos moderados a fuertes provenientes del norte, con rachas intensas. • Cielo despejado a medio nublado. Las masas de aire marítimo tropical se presentan principalmente en primavera y verano (marzo -septiembre). Los efectos meteorológicos asociados a este fenómeno son: • Días muy calurosos. • Vientos moderados provenientes del este y sureste. • Cielo despejado a medio nublado. • Lluvias presentadas principalmente en verano y otoño. • Gran estabilidad atmosférica. • Condiciones anticiclónicas. De esta forma, los tipos de climas identificados en el área de estudio son los siguientes: • Am(f)(i’)g : Clima cálido húmedo del grupo A (cálido todo el año), con

temperatura media anual mayor a los 22 °C y con régimen de lluvia intermedio, poca oscilación anual de las temperaturas mensuales entre 5 y 7 °C; la temperatura del mes más caliente es antes de junio, el clima se presenta en las, Vicente Guerrero y Paraíso, Tres Brazos.

• Aw1(w)(i’)g: Clima cálido subhúmedo del grupo A (cálido todo el año), con

temperatura media anual mayor a los 22 °C y con una régimen de lluvia de verano menor de 5%, poca oscilación anual de las temperaturas mensuales entre 5 y 7 °C y la temperatura del mes más caliente es antes de junio, este tipo de clima fue registrado en las estaciones de Champoton, Sabancuy e Isla Aguada.

• Aw2(x’)(i’)g: Clima cálido subhúmedo del grupo A (cálido todo el año), con

temperatura media anual mayor a los 22 °C y con régimen de lluvia de verano e intermedio mayor de 10.2%, poca oscilación anual de las temperaturas mensuales entre 5 y 7 °C y una temperatura del mes más caliente antes de junio, este clima fue registrado en la estación Ciudad del Carmen.



IV.2.1.1.2. Temperatura media anual. Por la ubicación geográfica de la zona de estudio (latitud 18 a 19° N), recibe una abundante radiación solar. En la tabla IV.2. se presenta la información sobre el comportamiento de las temperaturas. La temperatura promedio anual fluctúa entre 25.5 a 26.8 ºC, presentándose las temperaturas medias más altas en los meses de abril, a septiembre en un rango de 27.0 a 29.5 ºC y las temperaturas medias más frías se registraron en el mes de diciembre a febrero, las cuales oscilan entre 22.2 a 24.0 ºC.

TABLA IV.2. TEMPERATURAS MEDIAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO (ºC). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC ANUAL

Champoton 22.2 22.8 25.5 27.3 28.3 27.9 27.2 27.0 26.7 25.3 23.7 22.3 25.5 Ciudad del Carmen 23.3 24.4 26.5 28.6 29.3 29.0 28.4 28.5 28.0 26.9 24.9 23.4 26.8 Isla Aguada 23.7 23.8 26.9 28.3 29.5 28.5 27.9 28.0 27.8 26.5 25.3 23.7 26.7 Sabancuy 23.8 23.9 26.0 27.9 28.9 28.3 27.7 27.7 27.8 27.1 25.6 23.9 26.6 Palizada 23.2 24.0 26.4 28.1 29.4 28.8 28.0 28.2 27.8 26.7 25.2 23.7 26.6 Vicente Guerrero 23.3 23.4 26.6 28.2 29.5 28.4 28.4 28.4 28.1 26.7 25.3 23.4 26.6 El Paraíso 23.1 23.1 26.4 27.8 29.3 28.4 28.3 28.1 27.9 26.5 25.2 23.3 26.5 Tres Brazos 22.7 23.4 25.7 27.6 28.4 27.9 27.6 27.7 27.2 26.1 24.6 23.2 26.0

Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002.

IV.2.1.1.3. Temperatura máxima extrema. Las temperaturas máximas extremas anuales registradas durante el periodo de 1950 a 1980 son de 41.0 a 44.0 °C. Las estaciones que reportan las temperaturas máximas extremas de 44.0 °C son Champoton y Sabancuy, ambas registradas en mayo, Cuidad del Carmen y Tres Brazos registraron la temperatura máxima de 41.0 °C en septiembre y mayo, la estación Isla Aguada reportó la temperatura máxima de 40.0 °C en abril y mayo, las estaciones Palizada, Vicente Guerrero y Paraíso registraron la temperatura máxima en el mes de mayo (41.5 °C) (Tabla IV.3).

TABLA IV.3. TEMPERATURA MÁXIMA EXTREMA EN EL ÁREA DE ESTUDIO

(ºC). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL

Champoton 36.0 39.0 41.0 43.0 44.0 40.0 40.0 37.0 37.0 37.0 38.0 34.0 44.0 Ciudad del Carmen 38.0 38.0 39.0 40.0 40.5 39.5 38.0 38.0 41.0 36.0 39.0 37.0 41.0 Isla Aguada 34.0 36.0 39.0 40.0 40.0 39.5 38.0 37.5 37.0 36.5 36.0 34.0 40.0 Sabancuy 40.0 41.0 43.0 44.0 44.0 40.5 40.0 40.0 40.0 41.0 39.0 39.0 44.0 Palizada 34.0 37.0 41.0 41.1 41.5 40.5 38.5 36.5 37.5 35.5 34.5 34.5 41.5 Vicente Guerrero 35.0 37.5 41.0 41.0 41.5 39.5 37.5 39.0 39.5 36.0 35.0 35.0 41.5 El Paraíso 35.5 37.0 41.0 41.0 41.5 40.0 37.0 37.5 38.0 36.0 35.5 35.0 41.5 Tres Brazos 35.0 37.0 40.5 40.5 41.0 39.1 37.5 37.0 39.0 39.5 36.0 34.5 41.0 Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002.



V.2.1.1.4. Temperatura mínima extrema. La temperatura mínima extrema registrada en la estación de Champoton fue de 0.9 ºC en el mes de enero, para las estaciones de Ciudad del Carmen, Palizada y Tres Brazos la temperatura mínima fue 10.0 ºC, en el mes de febrero y marzo; para las estaciones Isla Aguada y Paraíso la temperatura mínima fue de 11.0 ºC en febrero, Sabancuy registró una temperatura mínima de 4.0 °C en diciembre, por último para la estación Vicente Guerrero la temperatura fue 11.5 °C registrada en diciembre (Tabla IV.4).

TABLA IV.4. TEMPERATURA MÍNIMA EXTREMA EN EL ÁREA DE ESTUDIO (ºC).

ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL Champoton 0.9 7.0 9.0 10.0 12.0 13.0 15.0 19.0 18.0 10.0 10.0 7.0 0.9 Ciudad del Carmen 12.0 10.0 12.0 15.0 16.0 20.0 17.0 19.0 18.0 15.0 10.5 11.5 10.0 Isla Aguada 12.0 11.0 14.0 14.0 17.0 20.0 20.0 20.0 19.0 17.5 14.5 12.5 11.0 Sabancuy 6.0 5.0 8.0 10.0 10.5 16.0 16.0 17.0 17.0 15.0 8.0 4.0 4.0 Palizada 12.0 11.5 10.0 12.0 17.0 17.0 17.5 19.5 19.0 17.0 13.0 11.5 10.0 Vicente Guerrero 13.0 11.5 12.5 17.0 16.5 21.0 21.0 21.0 20.0 17.5 14.5 11.5 11.5 El Paraíso 12.0 11.0 13.0 12.0 15.0 20.5 21.0 19.5 19.5 16.5 14.5 11.9 11.0 Tres Brazos 11.2 10.6 12.0 12.0 13.0 14.0 16.5 14.0 14.4 13.0 13.0 10.0 10.0 Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002. IV.2.1.1.5. Precipitación media anual. La precipitación media total anual en la región fluctúa entre los 1,170.1 mm y 2,031.6 mm. La estación de Champoton registró el periodo más lluvioso en el mes de junio a octubre con 109.6 a 248.9 mm; la estación de Ciudad del Carmen la precipitación inicia en el mes de mayo a noviembre con 100.2 a 256.0 mm; la estación Isla Aguada registró lluvia de 111.8 a 282.3 mm en el periodo de junio a noviembre; en Sabancuy la precipitación inicia en el mes de junio a octubre y oscila entre 154.2 a 272.5 mm; en Palizada la precipitación media mensual registrada fue de 136.5 a 362.7 mm que inicia en junio a diciembre; las estaciones Vicente Guerrero y Paraíso han registrado lluvias que fluctúa entre 106.1 a 344.8 mm de junio a febrero y la estación Tres Brazos registró una precipitación media mensual de 106.2 a 294.4 de junio a enero (Tabla IV.5).

TABLA IV.5. PRECIPITACIÓN MEDIA EN EL SITIO DE ESTUDIO (mm). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL

Champoton 19.1 20.7 21.4 8.8 44.9 178.8 217.5 235.5 248.9 109.6 37.0 27.9 1170.1 Ciudad del Carmen 58.2 43.3 21.7 37.3 100.2 149.9 157.5 150.9 256.0 187.3 122.6 93.5 1378.4 Isla Aguada 41.8 19.1 13.6 18.3 39.1 209.6 183.2 210.9 282.3 199.0 111.8 54.8 1383.5 Sabancuy 45.8 23.6 16.3 25.8 66.9 201.5 272.5 232.6 266.6 154.2 86.5 58.2 1450.5 Palizada 97.2 66.7 46.3 52.5 82.9 236.5 214.3 224.3 362.7 311.8 199.9 136.5 2031.6 Vicente Guerrero 117.2 106.1 37.0 37.4 55.1 212.2 148.2 170.6 305.3 344.8 269.1 176.6 1979.6 El Paraíso 144.1 132.2 49.5 31.9 95.8 201.3 131.6 152.7 266.5 330.6 221.7 161.5 1919.4 Tres Brazos 106.2 72.0 38.0 38.5 75.8 187.0 159.3 180.6 294.4 289.7 186.8 122.9 1751.2 Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002.



IV.2.1.1.6. Precipitación máxima. Las precipitaciones máximas mensuales registradas por las estaciones climatológicas oscilan entre los 500.0 a 903.9 mm; las precipitaciones máximas se registran por lo general en los meses de septiembre a octubre como se muestran en la tabla IV.6.

TABLA IV.6. PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN EL SITIO DE ESTUDIO (mm). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL

Champoton 72.0 100.0 169.0 82.0 127.0 436.0 462.0 522.0 725.0 301.0 129.0 123.0 725.0 Ciudad del Carmen 146.0 223.5 76.5 195.0 287.0 316.0 376.0 338.0 446.0 500.0 252.0 271.0 500.0

Isla Aguada 105.0 60.5 73.5 89.2 110.5 464.5 271.2 503.0 566.4 458.5 233.5 113.1 566.4 Sabancuy 150.0 107.0 69.0 180.0 229.0 426.4 422.0 355.0 675.5 385.5 270.0 296.6 675.5

Palizada 206.7 259.6 123.6 374.9 249.9 489.1 451.2 720.7 903.9 669.8 465.1 303.5 903.9 Vicente Guerrero 298.6 252.6 115.5 77.5 135.5 413.5 302.2 445.2 546.4 628.6 403.7 299.6 628.6 El Paraíso 444.0 275.0 182.2 83.7 470.2 401.1 275.4 432.4 493.1 549.2 417.9 274.3 549.2 Tres Brazos 254.1 236.7 117.2 213.8 251.6 383.3 355.2 459.9 630.1 509.8 603.5 300.8 630.1

Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. IV.2.1.1.7. Precipitación mínima. La precipitación mínima anual registrada oscila entre 0.1 a 3.2 mm como se muestra en la tabla IV.7. La época de menor precipitación o estiaje se presenta de noviembre a mayo en un rango de 0.3 a 10.5 mm registradas por las estaciones de Champoton, Ciudad del Carmen, Isla Aguada y Sabancuy; la estación de Palizada registró una precipitación mínima de 2.3 a 10.4 mm en el mes de enero a mayo; en la estación Vicente Guerrero la mínima registrada fue de 1.7 a 18.4 mm en febrero a mayo; Paraíso registró una precipitación mínima de 3.2 a 6.9 mm en el periodo de febrero a mayo; la estación Tres Brazos la precipitación mínima fue de 0.3 a 8.5mm de enero a mayo

TABLA IV.7. PRECIPITACIÓN MÍNIMA EN EL SITIO DE ESTUDIO (mm). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL

Champoton 5.0 1.0 1.0 1.0 0.3 62.0 37.1 81.0 10.1 13.0 9.0 2.0 0.3 Ciudad del Carmen 5.0 2.0 2.0 3.0 4.0 57.0 56.9 41.5 57.0 32.5 31.0 6.0 2.0 Isla Aguada 3.5 0.5 0.5 2.5 8.5 72.0 96.5 90.5 114.0 85.0 10.5 9.5 0.5 Sabancuy 4.0 0.5 2.0 0.5 0.1 56.0 131.9 141.5 11.0 32.0 0.5 3.0 0.1 Palizada 10.4 2.3 3.8 2.5 2.3 119.1 85.4 84.7 11.7 85.7 43.1 14.4 2.3 Vicente Guerrero 50.5 18.3 3.4 1.7 18.4 20.2 48.5 77.5 121.1 134.1 86.2 29.9 1.7 El Paraíso 75.5 6.9 3.2 3.7 3.5 54.9 45.0 62.3 84.3 152.3 79.9 28.4 3.2 Tres Brazos 4.6 8.5 2.5 0.3 2.0 49.8 43.3 59.4 79.5 107.6 49.1 17.7 0.3

Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. La figura IV.1, presenta la relación que existe entre la temperatura y la precipitación media. Las gráficas ombrotérmicas muestran las épocas más húmedas y la época de sequía. En estas zonas existe una pequeña temporada llamada canícula o sequía de medio verano, donde se registra una clara disminución de precipitación en los siguientes meses, de noviembre a mayo para las estaciones de Champoton y Sabancuy; diciembre a abril para Ciudad del Carmen; diciembre a mayo para la estación Isla Aguada; Palizada de enero a mayo; Vicente Guerrero y Paraíso de marzo a mayo; Tres Brazos de febrero a mayo.



Estación Champoton, Campeche

0

50

100

150

E F M A M J J A S O N D0

100

200

300

Precipitación (mm) Temperatura (ºC)

Estación Ciudad del Carmen

0

50

100

150

E F M A M J J A S O N D

ºC

0

100

200

300

mm


Estación Isla Aguada, Campeche

0

50

100

150


ºC

0

100

200

300

mm


FIGURA IV.1. GRÁFICAS OMBROTÉRMICAS CERCANAS AL SITIO DE ESTUDIO.



Estación Sabancuy, Campeche

0

50

100

150


ºC

0

100

200

300

mm


Estación Palizada, Campeche

0

50

100

150

200


ºC

0

100

200

300

400

mm


Estación Vicente Guerrero, Tabasco

0

50

100

150

200


ºC

0

100

200

300

400

mm


FIGURA IV.1. GRÁFICAS OMBROTÉRMICAS CERCANAS AL SITIO DE ESTUDIO (continuación).



Estación Paraíso, Tabasco

0

50

100

150

200


ºC

0

100

200

300

400

mm


Estación Tres Brazos, Tabasco

0

50

100

150


ºC

0

100

200

300

mm


FIGURA IV.1. GRÁFICAS OMBROTÉRMICAS CERCANAS AL SITIO DE

ESTUDIO (continuación).



IV.2.1.1.8. Intemperismos severos en el área de estudio. IV.2.1.1.8.1. Tormentas eléctricas. Las tormentas eléctricas que se han registrado en las costas de Tabasco y Campeche, se muestran en la tabla IV.8. Se observa que las tormentas eléctricas anuales oscilan entre 1.46 a 26.24 días, la estación con menos influencias es la Champoton 1.46 días, la estación con más eventos es Isla Aguada con un total de 26.24 días, con 16.28 días la estación Tres Brazos, la estación Palizada registró un total de 15.29 días, con 10.92 días la estación Vicente Guerrero y por último con 10.67 días la estación Paraíso.

TABLA IV.8. TORMENTAS ELÉCTRICAS (Días). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL

Champoton 0.13 0.0 .03 0.0 0.03 0.0 0.06 0.51 0.50 0.20 0.0 0.0 1.46 Isla Aguada 0.09 0.0 0.0 0.27 0.70 3.09 6.66 6.44 5.66 2.33 0.70 0.30 26.24 Palizada 0.14 0.0 0.0 0.07 0.42 2.17 3.14 3.48 3.40 1.78 0.37 0.32 15.29 Vicente Guerrero 0.0 0.0 0.0 0.0 0.50 1.36 2.30 2.00 3.00 1.10 0.66 0.0 10.92 El Paraíso 0.0 0.0 0.0 0.0 0.50 1.63 1.80 1.70 2.77 1.50 0.77 0.0 10.67 Tres Brazos 0.03 0.06 0.0 0.16 1.24 2.86 4.0 3.36 3.26 1.0 0.31 0.0 16.28 Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002. IV.2.1.1.8.2. Nieblas. La presencia de niebla en la zona de estudio oscila entre 0.55 a 21.22 días, tal como se muestra en la tabla IV.9. La estación Champoton registró un total de 21.22 días; en las estaciones Isla Aguada, Sabancuy, Palizada, Vicente Guerrero, Paraíso y Tres Brazos la niebla anual oscila entre 0.55 a 6.51 días y en la estación.

TABLA IV.9. NIEBLAS (Días). ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL

Champoton 3.76 1.00 0.96 0.10 0.07 0.90 1.23 1.20 1.36 3.10 3.03 4.51 21.22 Isla Aguada 0.45 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.10 0.55 Sabancuy 0.38 0.38 0.03 0.0 0.0 0.0 0.0 0.07 0.0 0.03 0.21 0.51 1.60 Palizada 0.48 0.18 0.03 0.03 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.11 0.42 1.25 Vicente Guerrero 1.00 0.72 0.72 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.44 0.90 3.78 El Paraíso 0.72 0.54 0.36 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.22 0.50 2.34 Tres Brazos 1.56 1.10 0.73 0.23 0.20 0.06 0.10 0.0 0.03 0.48 0.82 1.20 6.51 Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002. IV.2.1.1.9. Evaporación. La evaporación total anual que se ha registrado en el periodo de 1951-1980, en las estaciones fluctúa entre 1,246.2 y 1,979.1 mm, las estaciones que registran más evaporación es Sabancuy, Champoton, Isla Aguada y Ciudad del Carmen fluctúa entre 1,499.0 a 1,979.1 mm, (Tabla IV.10). Los valores mínimos de evaporación se observan en los meses de octubre a febrero. La máxima evaporación se presenta en los meses de marzo a septiembre.



TABLA IV.10. EVAPORACIÓN (mm).

ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEPT OCT NOV DIC TOTAL Champoton 104.2 116.3 154.4 182.1 194.0 161.9 159.2 152.0 144.7 124.7 102.4 99.7 1695.6 Ciudad del Carmen 83.3 95.4 136.9 170.6 181.1 153.0 133.0 145.8 127.1 98.2 87.8 86.8 1499.0 Isla Aguada 84.6 94.3 147 162 183.6 150.9 148.6 147.5 129.3 116.6 89.2 75.9 1529.5 Sabancuy 137.7 139.3 183.3 191.2 221.0 163.8 169.0 166.4 154.4 160.8 148.4 143.8 1979.1 Palizada 69.7 79.8 125.4 148.3 170.7 140.6 136.3 136.2 114.7 99.1 83.7 71.8 1376.3 Vicente Guerrero 64.2 64.7 114.8 130.7 150.5 121.0 130.0 128.3 113.3 92.3 74.1 62.3 1246.2 Fuente: Servicio Meteorológico Nacional. Normales Climatológicas 1951-1980. Análisis: Ciencias del Mar y Limnología, UNAM, 2002. IV.2.1.1.10. Vientos dominantes. El clima de la región está condicionado, básicamente, por el régimen de los vientos alisios que viran hacia el Sur por la influencia de la barrera que forma la Sierra Madre Oriental, buscando salida por la depresión del sistema de Tehuantepec. Asimismo, el régimen de vientos alisios se encuentra bajo la influencia del anticiclónico de los azores. La velocidad promedio del viento varía de 11.1 km/h. a 14.8 km/h, con vientos fuertes en las regiones del Sureste de hasta 18.3 y 22.2 km/h. El viento mensual dominante proviene del Norte, la velocidad máxima promedio mensual es de 7.5m/s y la mínima promedio mensual fue de 2.2 m/s. Los vientos máximos dominantes por día provienen del Nor-Noroeste (NNW). En las figuras IV.2, se presenta la información relativa a los vientos dominantes en el área, correspondiente para el año de 2001. Durante todo el año los vientos soplan del Norte, con variación en los meses de mayo-agosto, los cuales provienen del Noreste. Los vientos alisios modifican ligeramente su dirección por condiciones regionales que se imponen a la circulación general de la atmósfera. Masas de aire polar continental, que se desplazan hacia el sur provenientes de Canadá y Estados Unidos, que pueden originar fuertes vientos cuya intensidad alcanza rachas fuertes, violentas o huracanadas; acompañadas por lo general de intensas precipitaciones pluviales, presentándose durante los meses de septiembre a abril; dependiendo de la intensidad pueden provocar perdidas humanas y materiales por las inundaciones y daños a los cultivos agrícolas.



FIGURA IV.2a. ROSA DE LOS VIENTOS.

FIGURA IV.2. DIAGRAMA DE ESTACAS PARA LA VELOCIDAD Y DIRECCIÓN

DEL VIENTO.

0 5 10 15 20 25 0

5

10

15

20

25

0 5 10 15 20 25 0

5

10

15

20

25

E

ENE

NE

NNE N

NNW

NW

WNW

W

W SW

SW

SSW S

SSE

SE

ESE

Frecuencia de cada dirección ( % ) Velocidad resultante ( m/s )



Los nortes se caracterizan por presentar una onda de deformación isobárica de Norte a Sur, en conjunto con variaciones de presión atmosférica; al desplazarse las masas anticiclónicas de aire frío procedentes del Polo Norte hacia las regiones de baja presión, afectan al Golfo de México y áreas cercanas. Estos fenómenos tienen una duración de uno a seis días con rachas de vientos de 37 km/h, presentándose con una frecuencia de 15 y 20 nortes por año. Los vientos del NE y SE controlan el oleaje del Sureste según Walsh (1962), el oleaje originado durante el invierno es similar al generado por los fuertes vientos del Este, caracterizándose por ser de corta duración y gran magnitud. Los vientos huracanados al ocasionar oleaje fuerte dan lugar a cambios en el nivel del mar, causando intensas lluvias, modificando los procesos sedimentarios en la zona costera e incrementan el proceso de erosión costera en la zona. Cabe mencionar que a lo largo del año el porcentaje de "calma" es 42.6%; los vientos con dirección Nor-Noroeste (NNW), Suroeste (SW) y Sur predominan en la región con un 3.7%. IV.2.1.1.11. Huracanes. Por la ubicación del área, los intemperismos severos que llegan a presentarse son tormentas tropicales, ciclones, huracanes, perturbaciones y depresiones tropicales. Los ciclones tropicales más conocidos como huracanes, se forman en el Hemisferio Norte en las regiones oceánicas ecuatoriales al Norte de los 5° de latitud, desde mayo hasta principios de noviembre. El 80% de los huracanes que ocurren en el Golfo de México se forman fuera de él, disolviéndose normalmente en las costas del Noroeste del Golfo o en la Península de Florida. Su centro normalmente se desplaza con velocidad de 18 a 20 km/h cuya dirección más común es hacia el Oeste, cambiando a veces al Noroeste (NW) o al Noreste (NE). La mayor frecuencia e intensidad de los ciclones tienen lugar en los meses de agosto, septiembre y octubre. Existen 9 huracanes por año en promedio cuyo diámetro varía entre 180 y 930 km. En la figura IV.3 y IV.4, se observan las trayectorias de los huracanes registrados en el Golfo de México en 1995, 1996, 1997, 2000 y 2001. Cabe señalar que en el año de 1995, se presentaron tres huracanes consecutivos en el Golfo de México con una semana de diferencia entre ellos. La evolución de los huracanes está condicionada a la cantidad de energía liberada en forma de calor, de modo que las aguas tibias del Golfo de México proporcionan las condiciones de vapor propicias que actúan como vivificador de los huracanes.



(A)

(B)

(C)

FIGURA IV.3. TRAYECTORIA DE LOS HURACANES QUE SE PRESENTARON EN LOS AÑOS DE 1995 (A), 1996 (B) Y 1997 (C).



FIGURA IV.4. TRAYECTORIAS DE FENÓMENOS METEOROLÓGICOS

(2000 2001).



Estos fenómenos son capaces de alterar el patrón de circulación de manera importante como ha sido el caso del Opal y Roxanne, que además de sus trayectorias poco comunes e impredecibles produjeron efectos importantes en la zona litoral en todo el Golfo de México, en particular de Campeche y Tabasco. En la tabla IV.11, se muestra la frecuencia de los fenómenos meteorológicos que afectaron al Golfo de México en las últimas 4 décadas, en la tabla IV.12 presenta los fenómenos meteorológicos correspondientes al año de 1999 y la tabla IV.13 se muestran los fenómenos presentados en el Atlántico en el año 2000-2001.

TABLA IV.11. FENÓMENOS METEOROLÓGICOS.

DÉCADA FENÓMENO METEOROLÓGICO 1960-1970 1971-1980 1981-1990 1991-1998

Tormenta tropical 2 3 1 14

Huracán 14 12 4 16 Fuente: Datos Estadísticos de la Comisión Nacional del Agua. INTERNET, 2000

TABLA IV.12. FENÓMENOS METEOROLÓGICOS 1999.

EVENTO NOMBRE CATEGORÍA DISTANCIA MÁS CERCANA A MÉXICO km

REGIÓN ORIGEN

1 Arlene Tormenta 2630 ENE Q. Roo ATL

2 DT 2 Depresión 20 S Tuxpan (TIERRA) GFO

3 Bret Huracán IV 100 N Matamoros (TIERRA) GFO

4 Cindy Huracán IV 2990 ENE Q. Roo ATL

5 Dennis Huracán II 1170 E Q. Roo ATL

6 Emily Tormenta 3085 E Q. Roo ATL

7 DT 7 Depresión 65 E Cd. Victoria (TIERRA) GFO

8 Floyd Huracán IV 1115 NE Q. Roo ATL

9 Gert Huracán IV 2535 ENE Q. Roo ATL

10 Harvey Tormenta 405 NNE Yuc GFO

11 DT 11 Depresión 90 NE Coatzacoalcos (FTE INF) GFO

12 DT 12 Depresión 4115 E Q. Roo ATL

13 Irene Huracán II 320 E Cancún CAR

14 Jose Huracán II 2130 E Q. Roo ATL

15 Katrina Tormenta 45 NNW Chetumal (TIERRA) CAR

16 Lenny Huracán IV 725 SE Cozumel CAR Fuente: Datos Estadísticos de la Comisión Nacional del Agua. INTERNET, 2000



TABLA IV.13. FENÓMENOS METEOROLÓGICOS 2000-2001.

N° NOMBRE ETAPA Y CATEGORÍA PERIODO VIENTOS MÁXIMOS

SOSTENIDOS (km/h) RACHAS (km/h)

2000 1 DT-1 DT 07-08 Jun 45 65 2 DT-2 DT 24-25 Jun 55 75 3 Alberto H3 04-23 Ago 205 250 4 DT-4 DT 09-11 Ago 55 75 5 Beryl(*) TT 13-15 Ago 85 100 6 Chris TT 17-19 Ago 65 85 7 Debby(**) H1 19-24 Ago 120 150 8 Ernesto(**) TT 01-03 Sep 65 85 9 DT-9 DT 08-09 Sep 55 75

10 Florence H1 11-17 Sep 120 150 11 Gordon(*/**) H1 14-18 Ago 120 150 12 Helene(**) TT 15-22 Sep 100 120 13 Isaac H4 21 Sep-01 Oct 220 270 14 Joyce H1 25 Sep-06 Oct 150 175 15 Keith(*) H4 28 Sep-06 Oct 215 260 16 Leslie(**) TT 04-07 Oct 65 85 17 Michael H1 16-19 Oct 140 165 18 Nadine TT 19-22 Oct 90 110

2001 1 ALLISON TT, DT Junio 05-06 95 110 2 BARRY DT, TT Agosto 02-06 110 140 3 CHANTAL DT, TT, OT Agosto 15-22 115 130 4 DEAN TT, OT, TE Agosto 22-28 - -

5 ERIN DT, TT, DT, TT, H, TE Septiembre 01-14 195 240

6 FELIX DT, OT, TT, H Septiembre 10-18 185 220 7 GABRIELLE DT, TT, H, TE Setiembre 11-18 130 - 8 HUMBERTO DT, TT, H, TE Septiembre 21-27 165 - 9 IRIS DT, TT, H Octubre 04-09 235 270

10 JERRY DT, TT Octubre 06-08 85 100 11 KAREN TT, H, TE Octubre 03-15 130 - 12 LORENZO DT, TT, TE Octubre 27-31 65 85

13 MICHELLE DT, TT, H, TE Octubre 26-Noviembre 06 220 260

14 NOEL H, TT, TE Noviembre 05-06 120 150

15 OLGA TS, TT, H, DT Noviembre 26-Diciembre 04

150 185

16 DT02 DT, OT Julio 11-12 45 65 17 DT09 DT Septiembre 19-20 55 -

Fuente: Datos Estadísticos de la Comisión Nacional del Agua. INTERNET, 2000-2002. IV.2.1.1.12. Radiación o incidencia solar. La radiación promedio anual en la zona costera es de 400 angleys/día (Almanza y López, 1975). IV.2.1.1.13. Calidad del aire. Los estudios realizados para determinar la calidad del aire ambiente que prevalece en la zona son escasos. La zona de estudio se ve influenciada por las mismas actividades petroleras que se desarrollan en la Sonda de Campeche (operación de maquinaria de las plataformas, operación de quemadores, transporte marítimo, entre otros). Los contaminantes atmosféricos principales hidrocarburos del petróleo, bióxido de azufre, óxidos de nitrógeno y partículas.



IV.2.1.2. Geomorfología y geología. IV.2.1.2.1. Geomorfología general. El Golfo de México es un área geológicamente antigua que ha experimentado movimientos verticales descendentes; forma parte de la Placa Americana y de acuerdo con Molnar y Sykes (1969), cualquier movimiento de Norteamérica, incluyendo México, se refleja en el Golfo. El origen del Golfo de México, según Butterlin (1972), es una cuenca intracratónica formada por hundimiento, cuya reducción y depresión están asociados con el crecimiento de las plataformas carbonatadas de Campeche y Florida durante el Cretácico. En las provincias geológicas del Golfo de México y del Caribe, se tiene la presencia de esfuerzos tectónicos de separación cortical, identificados como de tensión y distensión, que están actuando en los márgenes continentales; éstos, a su vez, avanzan sobre los fondos más pro fundos de las cuencas oceánicas, como consecuencia del desplazamiento de la placa tectónica continental de Norteamérica hacia el Poniente, y de la del Caribe hacia el Oriente (Aguayo y Trapaga, 1996). En el periodo Cretáceo superior al Paleoceno, la Sierra Madre Oriental influyó notablemente en la formación de la margen continental de la provincia del Golfo de México; ya que la Sierra siguió emergiendo por plegamiento y fallamiento; al pie de ésta se formaron una serie de cuencas y subcuencas debido al rompimiento del basamento que subsidia hacia el Golfo de México. Estas depresiones marginales se hundieron y se rellenaron con sedimentos provenientes de la Sierra Madre Oriental, depositándose en ambientes que variaban desde litorales hasta marinos someros y profundos, dependiendo de la actividad tectónica local. En particular al Sur del Golfo de México, en las cuencas terciarias de Veracruz, Tabasco y Campeche, subsidieron en forma discontinua los bloques de basamento, a partir del Cretáceo Superior y principios del Terciario. La provincia del Golfo de México siguió evolucionando con subsidencias continuas durante el Oligoceno y el Mioceno Inferior. La rápida subsidencia secuencial del basamento durante el Mioceno Medio, tanto en las costas de Veracruz, Tabasco y Campeche, como en la parte Suroccidental del Banco de Campeche y en la parte Occidental de la Península de Yucatán, induce a interpretar un desplazamiento rápido. Estas secuencia de pulsaciones tectónicas son a la vez coincidentes con la reactivación del Sur del sistema Motagua-Polochic, la cual fue consecuencia del desplazamiento de la Placa del Caribe hacia el Oriente franco. De este modo se generaron los sistemas de fallas de transcurrencia, que deformaron las rocas del Mesozoico y del Terciario Inferior, y que edificaron la Sierra de Chiapas. La zona de ruptura y de separación con la porción sur del Golfo de México, o sea en la Bahía y Sonda de Campeche, también se manifiesta en el continente por el cauce del río Usumacinta.



IV.2.1.2.2. Características litológicas y geomorfológicas del área. En los estudios de Ayala y Gutiérrez (1990), los sedimentos superficiales se analizaron en cuanto a su composición (contenido porcentual de carbonatos y carbón orgánico), textura (granulometría, curvas acumula tivas y de frecuencia, parámetros estadísticos y análisis modal) y litología, asimismo se realizó una descripción detallada de la estructura y composición de la Sonda de Campeche. La zona de este proyecto presenta un contenido de carbonato de calcio en el intervalo de 5 al 30% (figura IV.5). En base a su textura, presenta contenido de limo fino hacia la parte norte y limo grueso en la parte Sur (costera), además esta última zona presenta contenido de arena de grano fino (figura IV.6. IV.2.1.2.3. Características del relieve. Hacia el extremo austral de la Bahía, el aporte de sedimentos procedentes principalmente de los ríos Grijalva-Usumacinta, ha acrecentado sobre la plataforma continental a una llanura deltáica submarina de amplitud moderada y sensiblemente cóncava, desde el litoral hasta los 80 m de profundidad, donde la pendiente se inflexiona y acentúa conforme se incrementa la profundidad; la configuración general de la superficie deltáica es convexa. Frente a la Barra de Santa Ana, el extremo exterior de la plataforma se localiza a 130 m de profundidad y a 46 km del litoral (figura IV.7 ); el gradiente del piso marino es moderado y varía desde 1:240 frente a la Barra de Santa Ana hasta 1:420 en la Punta Xicalango. De las ondulaciones deltáicas submarinas identificadas en la superficie destacan las dispuestas a profundidades 18, 36, 70 y 90 m. Es interesante la presencia de crecimientos arrecifales a profundidades de 35 a 70 y de 80 a 90 m, cuyo relieve varía de tubular a pinácilos de siete o más metros de altura. Las terrazas submarinas están relacionadas a las comunidades arrecifales, en especial las cercanas al talud continental (18º56’ N y 93º13’ W). Con características morfológicas notables en el fondo, es un valle submarino situado a profundidades de 30 a 100 m frente al río San Pedro-San Pablo y varios remanentes de cauces fluviales localizados entre los 10 y 40 m de profundidad frente a una antigua boca del Río González. La zona recibe gran aporte de sedimentos terrígenos acumulados desde el Terciario en los sistemas deltáicos de los ríos Grijalva y Usumacinta, principalmente. La llanura costera es amplia con pendiente moderada, presenta lomeríos de bajo relieve labrados en sedimentos del Mioceno (Perrilliat-Montoya, 1960).



FIGURA IV.5. DISTRIBUCIÓN DE CARBONATOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO (%).



FIGURA IV.6. DISTRIBUCIÓN DE LOS CONTENIDOS TEXTURALES SEGÚN EL CRITERIO DE IMMAN (1954).



FIGURA IV.7. PERFIL DEL RELIEVE SUBMARINO EN UN ÁREA CERCANA A LA DEL ESTUDIO.


PEP REGIÓN MARINA NORESTE JULIO DEL 2002 127

IV.2.1.2.4. Presencia de fallas o fracturamientos. Cabe señalar que los reportes de campo de la evaluación geológica de cada uno de los pozos, indican puntualmente algunas pequeñas fallas enterradas, afloramientos de roca en el fondo marino y canales enterrados someros donde se considera que en su gran mayoría no son riesgos para los sitios propuestos (Figura IV.8). IV.2.1.2.5. Susceptibilidad de la zona a sismos y actividad volcánica. Sismos. La República Mexicana se encuentra dividida en cuatro zonas sísmicas, de acuerdo al Servicio Sismológico Nacional, el proyecto se ubica en la Zona A, que es una zona donde no se tienen registros históricos de sismos, no se han reportado sismos en los últimos 80 años y no se esperan aceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a causa de temblores.. No obstante, en 1996 se sintió un sismo de aproximadamente 2 grados en la escala Richter, cuyo epicentro fue localizado en las costas de Chiapas. Actividad volcánica. Es muy poco probable la actividad volcánica en la zona, ya que el Golfo de México se encuentra en estabilidad geomorfológica. IV.2.1.3. Suelos. Las actividades previstas se llevaran a cabo en el lecho marino, por lo que este apartado no aplica. IV.2.1.4 Hidrología. Aunque el proyecto no interactúa con la hidrología de la zona costera, ésta en gran medida determina las propiedades naturales (físicas y biológicas) que prevalecen en la zona de interés. El carácter hidrográfico de la zona está afectada por las corrientes litorales, la fisiografía costera, y el aporte de las aguas epicontinentales y estuarinas presentes en la zona. El sistema hidrográfico más importante en la región es el de los ríos Grijalva y Usumacinta, cuyas descargas fluviales son de las más importantes de América del Norte, después del Mississipi (Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil, 1988), (figura IV.9). Los ríos Grijalva y Usumacinta constituyen una amplia red fluvial que ha formado en su desembocadura una llanura deltáica; esos ríos se originan en la Serranía de Alto Chucumatanes, Guatemala . Tamayo (1962), considera que la ramificación de esta red comprende el 90% de la superficie de Tabasco y a gran parte de Campeche y Chiapas.



FUENTE: PEMEX PEP, RMNE

FIGURA IV.8. BRECHAS FORMACIÓN BTPKS.



FIGURA IV.9. HIDROLOGÍA DE LA ZONA ALEDAÑA AL PROYECTO.



El río San Pedro y San Pablo, es un afluente del río Usumacinta; ha formado un amplio sistema estuarino que incluye al Río Palizada y a las lagunas situadas al Oeste de la Laguna de Términos. Mancilla y Vargas (1980), enfatizan que a través de la Boca del Carmen de la Laguna de Términos se tiene un flujo neto hacia la plataforma continental. De acuerdo con Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil (1988), la dinámica de las aguas neríticas de la zona costera tropical y la morfología costera, han contribuido a la complejidad ambiental y caracterizan hidrológicamente el área. Es evidente que litoral de Tabasco se ve influenciada en su borde costero por aportes de agua dulce provenientes de la descarga de varios ríos y la presencia de la Laguna de Términos, al Sureste del área de estudio, y la cual recibe a su vez el aporte de 5 ríos. Los ríos de mayor influencia que descargan sus aguas directas y permanentemente al sistema son: el Río Usumacinta, con un escurrimiento anual de 10 026 Hm3 y el río Grijalva con 5 312 Hm3. De hecho, la historia geológica de la región ha estado afectada siempre por las cantidades y tipo de sedimento acarreados por estos dos sistemas fluviales, sin embargo, esto se ha visto disminuido, debido a la construcción de presas de almacenamiento. Los siguientes ríos vierten sus aguas antes de llegar al Golfo en un sistema fluvio-lagunar de la Laguna de Términos: Palizada, del Este, Chumpán y Balchacah el cual tiene gran influencia en la parte este del área del proyecto. Todas estas corrientes superficiales son utilizadas para irrigación en las zonas agrícolas del área, así como también reciben los desechos domésticos de los poblados que se encuentran en sus riberas. Todos estos sistemas son susceptibles a la contaminación. Los cuerpos de agua cercanos a la zona son: al Sureste La Laguna de Términos, en el estado de Campeche y la Laguna del Carmen y Mecoacán, en el extremo Oeste de Tabasco, este último sistema tiene un área total de 200 km2.



IV.2.1.5. Oceanografía. La información que a continuación se cita se basa en investigaciones científicas desarrolladas en el Golfo de México y Sonda de Campeche, de los cruceros oceanográficos que se mencionan en la tabla IV.14.

TABLA IV.14. CRUCEROS OCEANOGRÁFICOS. CRUCERO FECHA

COSMA XII/70 OPLAC/P III/82 CHAPO I VIII/83 CHAPO II X/83 CHAPO III III/84

IMECO-PILOTO 84 ALVACAR IX-X/84

ECOESMAR-I I/85 ECOESMAR-II IX/85 PEMARUN-I XI/85 PEMARUN-II XII/85 ABKATUM I XI/86 ABKATUM II IV/87 ABKATUM III VIII/87

OGMEX-I II/87 OGMEX-II VI/87

YUM I I/88 YUM II V/88 YUM III IX/88 YUM IV XI/88

OGMEX-III-X XI/88 SGM-I VII-VIII/95 SGM-II III/96

XCAMBÓ-1 2 000 IV.2.1.5.1. Descripción general del área. La costa del área de estudio es de naturaleza primaria, formada por amplias llanuras aluviales, dado a la actividad de los ríos que drenan la vertiente del Golfo; asimismo ha sido conformada por procesos marinos y glacio eustáticos. De acuerdo con el criterio tectónico y morfológico sugerido por Inman y Nordstrom (1971), puede ser considerada como de mares marginales. Esta zona tiene aproximadamente 1,780 km de longitud y está incluida en la Planicie Costera del Sureste propuesta por Tamayo (1970) (figura IV.10).

IV.2.1.5.2. Fisiografía. Fisiográficamente comprende la zona pantanosa de Tabasco (Á lvarez, 1961) y ha recibido gran aporte de sedimentos terrígenos acumulados desde el Terciario en los sistemas deltáicos de los ríos Grijalva y Usumacinta, principalmente. La llanura costera es amplia y de pendiente moderada con lomeríos de poco relieve elaborados en sedimentos del Mioceno (Perrilliat-Montoya, 1960).



FIGURA IV.10. MAPA QUE MUESTRA LA TRANSICIÓN DE LOS SEDIMENTOS.


PEP REGIÓN MARINA NORESTE 133 JULIO DEL 2002

IV.2.1.5.3. Batimetría. El litoral es una extensión marina de la cuenca Tabasco y Campeche. La estructura de la plataforma es compleja e indicada por largos pliegues paralelos al límite externo de la plataforma continental. En la figura IV.11, podemos ver como se distribuyen las profundidades hasta los 1,000 m. El plano costero se caracteriza por la depositación y la erosión de sus zonas. La cantidad de sedimento, el régimen de energía local, la magnitud y dirección de las corrientes que prevalecen y la acción de la marea determina que se presente erosión o depositación. La erosión sucede continuamente a lo largo del lado Oeste del Río Palizada; la pequeña cantidad de sedimento acarreado por el río es atrapada y las corrientes que vienen del Este golpean el borde opuesto a la Isla del Carmen causando la erosión del borde. Ambos el río Grijalva y el Usumacinta proporcionan descargas dentro del Golfo en la porción más hacia el Oeste, donde los procesos de costa netos son el arrastre del litoral y la depositación; el oleaje, las mareas y la acción de los vientos sólo modifican el sedimento fluvial. La zona de transición constituye la provincia donde se unen la Sonda de Campeche y la Plataforma de Campeche, de ahí que tenga características de ambas: una matriz fino -granular que embebe conchas y material carbonatado de diferentes tamaños (Gold, 1994; Ayala y Gutiérrez, 1990). Parte de la zona Noreste del estudio presenta características calcáreas y la otra de tipo terrígena. IV.2.1.5.4. Mareas. Las mareas en el Golfo de México son predominantemente diurnas con excepción de la Sonda de Campeche. El promedio del intervalo de mareas para el Sur del Golfo de México es de 0.48 m y la variación del nivel del mar anual promedio es de -0.0504 a +0.0892 m, de acuerdo con las tablas de predicción de mareas, 1993 a 1996 (Instituto de Geofísica, UNAM).



FIGURA IV.11. BATIMETRÍA.


PEP RN JULIO DEL 2002. 135

IV.2.1.5.5. Patrones de corrientes. Los estudios sobre corrientes se han realizado de manera general para el Golfo de México y en la zona costera no existen datos disponibles de las corrientes locales. El estudio de las corrientes y las masas de agua del Golfo de México trasciende más allá de 1935; sin embargo, Parr (1932), inicia de una manera más formal los estudios a este respecto mostrando por primera vez la existencia de corrientes con un giro de manera de remolinos anticiclónicos. Sverdrup et al. (1970), analizan la existencia de remolinos temporales en la Cuenca del Golfo, sin estimar su intensidad ni desplazamiento. Austin (1955), demarca por primera vez de modo muy claro lo que posteriormente se llamó "Corriente del Lazo", que conecta al Estrecho de Yucatán con el de Florida, asimismo utilizó la topografía dinámica para describir dos zonas de alto geopotencial, una que corresponde a la Corriente de Yucatán y otra que se ubica hacia el Oeste del Golfo. Tomando como punto de partida estos estudios, Nowlin y McLellan en 1967, definen de nuevo la topografía dinámica, que coincide con la establecida por Austin (1955), y detectaron nuevamente la "Corriente del Lazo" y una zona con características geopotenciales semejantes a ésta, ubicada a 24º N y 96º W. Esta similitud no era del todo comprendida y es durante 1966, cuando se realiza un muestreo anual a bordo del buque "Alaminos", en el cual se observaron claramente, los procesos de desprendimiento de estas masas de alto geopotencial que mediante giros anticiclónicos se desplazaban hacia el Oeste del Golfo a partir de la Corriente del Lazo (Leipper, 1970; Cochrane, 1972). Emilson (1976), ha realizado mediciones sobre el transporte y velocidad de los remolinos ciclónicos y anticiclónicos, mostrando que estos últimos exceden a un nudo, mientras que los ciclónicos no son mayores a 0.5 nudos. Las regiones ciclónicas y anticiclónicas fueron observadas de forma independiente por Merrel y Vázquez durante 1978, el primero ubicó durante el mes de abril la presencia de ambos giros en la parte Oeste del Golfo; y el segundo quince días después encontró una estructura de geopotencial aproximadamente igual pero desplazada hacia el Sur con una velocidad de 2.1 km/día (Merrel y Vázquez, 1983). Durante las observaciones realizadas por medio de sistemas de corrientímetros y boyas de deriva (enero y febrero de 1986), se registraron los desplazamientos de los remolinos anticiclónicos en el Oeste, siendo factible comprobar de esta manera el movimiento y disipación de estos giros en el talud continental y la conservación de vorticidad al generar remolinos ciclónicos que aumentaron a medida que los giros anticiclónicos disminuían. Además, los remolinos se van sumando uno a otro dando lugar a uno nuevo (Vázquez de la Cerda, 1987).



IV.2.1.5.6 . Masas de agua. Las masas de agua del Golfo han sido objeto de estudio desde 1932, año en el cual Parr realizó el primer estudio extensivo del Golfo. En 1935 se emplearon diagramas de Temperatura-Salinidad (T-S), los cuales hasta la fecha han facilitado el análisis e identificación de sistemas complejos de corrientes y masas de agua. Wust en 1936, discutió las relaciones de la distribución de las masas de agua del propio Golfo y en las corrientes de Yucatán y Florida. Se observó la presencia de dos masas de agua, una que caracterizaba al Caribe y otra propia del Golfo de México; sin embargo, para Ichiye, 1962 y Nowlin, 1972, sus resultados no son muy confiables debido a que la variación de los parámetros impide detectar cambios discretos. Nowlin y McLellan (1967), basándose en los datos de 126 estaciones oceanográficas, realizadas en la mayor parte del Golfo de México durante el invierno de 1962, se muestra un diagrama T-S con el cual discuten algunas características de la columna de agua. Nowlin en 1972, a partir de una estación hidrográfica ubicada en el centro de la cuenca, estableció la existencia de varias capas o masas de agua en el Golfo de México, cuyos límites y características se pueden observar en la figura IV.12 . Aquí la capa superficial es conocida como capa de mezcla. Normalmente ocupa los primeros 100 o 150 m, por lo que es muy afectada en sus características físicas y de circulación por los fenómenos climáticos atmosféricos (principalmente vientos) y por el flujo de aguas cálidas y salinas que constituyen la Corriente de Lazo. La fluctuación estacional de los factores anteriores conduce a cambios en las características físicas de esta primera capa. Los meses de invierno y verano son los más extremos en el patrón de circulación superficial. Durante el invierno se presentan las temperaturas más bajas del ciclo anual, que resultan de los frentes polares y vientos fríos o nortes, por lo cual la influencia cálida de la Corriente de Lazo, puede ser fácilmente observada mediante las isotermas superficiales, fuera de ésta corriente la temperatura sigue un gradiente latitudinal. Las conclusiones obtenidas de los trabajos de Nowlin se pueden constatar actualmente con las imágenes de satélite. El patrón de salinidad en el invierno es semejante al de temperatura. Las salinidades menores se presentan en el Norte del Golfo donde a pesar de ser una zona somera, la época y la influencia de los ríos abaten las salinidades hasta niveles de 32.16 (Nowlin y McLellan, 1967). El litoral de Tabasco mantiene salinidades de 36.4-36.6, superiores a los del resto del Golfo y de la Corriente del Caribe. Este patrón fue detectado por Parr (1935), Nowlin y Hubert (1972) y Cochrane (1972), quienes argumentan que esta zona de alta salinidad se origina a partir de la fricción de las capas de la Corriente de Yucatán que tocan la plataforma de la Península y afloran a la superficie dispersándose sobre ella.



FIGURA IV.12. A) PERFIL VERTICAL MEDIANTE UNA DEFLEXIÓN ASCENDENTE DE ISOTERMAS, FRENTE A LOS RÍOS FRONTERA Y SAN PEDRO. B)TOPOGRAFÍA DINÁMICA DE LA SUPERFICIE DEL GOLFO DE

MÉXICO.



Durante el verano los índices de insolación y calentamiento de las aguas del Golfo de México alcanzan su máximo, por lo que la temperatura y salinidad de toda la cuenca se ve afectada, sobre todo las partes someras. Al final de esta época la Corriente del Lazo presenta una amplia intromisión que puede llegar a afectar a capas aún más profundas; sin embargo, este fenómeno no es fácilmente detectado mediante el empleo de las temperaturas superficiales, ya que las diferencias de éstas en la Corriente de Lazo y en el resto del Golfo no son tan marcadas como en invierno (Nowlin, 1972). Esta uniformidad en el patrón de temperatura es fácilmente detectable en los datos de satélite, parcialmente complementados con los de Vázquez de la Cerda (1987) (figura IV.13). Al igual que la temperatura, la salinidad se comporta muy uniformemente durante esta época. Por debajo de la capa de mezcla y antes de alcanzar la temperatura de los 17°C que corresponden a una profundidad de hasta 250 m, se encuentra una capa que es característica del Golfo de México, lo cual ocurre típicamente en el centro y este del Banco de Campeche y al Oeste y Noreste del Golfo. Posiblemente es el resultado de la mezcla vertical de la Masa de Agua Subtropical Subsuperficial. La masa de Agua Subtropical Subsuperficial, ocupa la columna de agua de los 150 a 200 m de profundidad, la cual puede variar dependiendo de la dinámica en cada zona del Golfo. Está caracterizada por la salinidad máxima en el perfil vertical de las aguas del mismo, así como por un contenido relativamente bajo de oxígeno, esto último sólo puede apreciarse en las aguas de la Corriente de Yucatán que constituyen a la Corriente de Lazo y en todas las aguas influenciadas por ella. En la zona (>50 m), se tiene la presencia de la masa de agua subtropical y la masa de mezcla subtropical-intermedia. La parte más costera tendrá una mayor influencia de los aportes fluviales. El CINVESTAV (2000), reporta para el Golfo de México las siguientes masas de agua: • Por deba de los 1500 m de profundidad se localiza el agua profunda del

Atlántico Noroccidental con temperaturas entre 4 y 4.15 °C. • Entre los 800 y 1000 m de profundidad esta el agua intermedia subantártica,

la cual tiene temperatura entre 5.5 y 7°C. • Entre los 300 y 800 m de profundidad se encuentra lo que se denomina agua

de transición con temperaturas entre 18 y 7°C. • Entre los 200 y 300, se halla la masa de agua subsuperficial subtropical del

Atlántico Norte con temperaturas entre los 20 y 18 °C. • En los 200 m superficiales (aproximadamente) se encuentra el agua

superficial residente del Golfo de México, con la presencia en la parte sur del Golfo del agua superficial de plataforma e influencia fluvial, ambas con temperaturas entre los 20 y 29°C en el verano.



FIGURA IV.13. PATRÓN DE TEMPERATURA SUPERFICIAL DEL GOLFO DE MÉXICO DURANTE EL INVIERNO Y VERANO (A Y B).



IV.2.1.5.7. Parámetros fisicoquímicos en agua. Temperatura promedio del agua. Los valores de temperatura, obtenidos in situ con una Sonda CTD, han permitido detectar una disminución conforme aumenta la profundidad y una fluctuación entre los 15.23°C y 29.02°C. El valor medio menor se presentó en el transecto del Río Grijalva (23.83°C). La variación mayor fue de 16.461°C. En las estaciones de poca profundidad la temperatura superficial es similar al resto de la columna ya que a profundidades someras existen procesos de mezcla muy dinámicos que homogenizan la columna de agua. El perfil vertical de las estaciones alejadas de la costa muestra una capa de agua superficial caliente y menos salada sobre otra oceánica fría y salada. La termoclina se encuentra muy cercana a la picnoclina, ubicándose a distintas profundidades de acuerdo a la circulación local de las masas de agua que se involucran en su formación (Bogdanov, 1965). Con respecto a la temperatura promedio del agua en invierno fluctúa entre los 23.5 y 24°C, en verano tiende a estabilizarse hacia los 29ºC en todo el Golfo de México. La variación máxima anual de la temperatura superficial en la parte Central y en el Sur es de 5.5°C y según Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil (1986), la temperatura superficial registrada se mantiene en un intervalo de 25-29ºC. Durante la campaña SGM-3, se observó un valor máximo superficial de 26.6º C y mínimo profundo de 4.42°C, el valor máximo se considera típico de la época de nortes como se reporta en Vázquez, et al. 1988; y PEMEX, 1991. El promedio de todos los datos, el máximo y mínimo, se mostraron casi constantes hasta los 50 m de profundidad; inclusive se observó a los 5 m el menor valor debido a la influencia de los nortes. La termoclina en esta época se observó a los 100 m. Todas las mediciones de temperaturas realizadas a 500 m por el crucero Xcambó-1, durante el otoño, tuvieron valores inferiores a 9 °C, mientras que los valores del agua en plataforma continental fue poco variable fluctuando de 27 a 29 °C. Densidad. En el año de 1987 durante la campaña OGMEX 2 del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología se obtuvieron picnoclincas en tres transectos dentro del área de estudio. Las determinaciones de las densidades de las masas de agua presentes en el Golfo de México, son importantes para establecer su ubicación en la columna de agua y con la temperatura y la salinidad, determinar los patrones de circulación seguidos por ellas.



El litoral de Tabasco muestra un patrón de densidad que presenta los valores máximos hacia la región litoral (Villalobos y Signoret, 1972 citado por De la Lanza et al., 1976) y la formación de dos núcleos de afloramientos frente a la Isla del Carmen, Campeche, que se definen claramente a 15 y 25 m de profundidad, denotando la influencia del agua oceánica del Oeste al Este. Además es clara la influencia costera sobre las masas oceánicas, ya que se detectaron tres isopicnas dirigidas en sentido opuesto a las de influencia oceánica (Villalobos y Signoret, 1972). En el litoral de Tabasco se observa, durante el mes de julio la presencia de un núcleo de alta densidad ubicado frente a los ríos Frontera y San Pedro, que se muestra en su perfil vertical mediante una deflexión ascendente de las isopicnas, de manera semejante a lo que ocurre con las isotermas. Esta deflexión muestra la presencia de una circulación ciclónica que es característica de esta zona. Hacia la parte oriental del Banco de Campeche la disposición de las isopicnas ha sido detectada durante el mes de julio (De la Lanza et al., 1976; Ruiz, 1979), cuyas aguas pueden llegar hasta esta zona desplazándose sobre la plataforma Norte de la península. Como consecuencia de este fenómeno, las aguas más cercanas a la costa suelen ser significativamente más densas y frías que las más alejadas (De la Lanza et al., 1976). En el Golfo de México y en particular en la Sonda de Campeche, los estudios desde el punto de vista químico son escasos. Considerando la importancia de desarrollar investigación química en esta área, encaminada a entender, no sólo los procesos estrictamente químicos sino algunos procesos físicos y biológicos que ahí suceden y a tener un mayor conocimiento que fundamenta su aprovechamiento, el Instituto de Ciencias del Mar y Limnología a través del laboratorio de fisicoquímica, ha venido realizando una serie de investigaciones periódicas a partir de 1984. El uso del buque oceanográfico “Justo Sierra” de la UNAM, en el Golfo de México a partir de 1981 ha permitido el desarrollo de diversas campañas oceanográficas en la Sonda de Campeche. Entre éstas se desarrollaron las campañas OGMEX y las más recientes en el año de 1995 las campañas SGM1, 2, y 3 cuya zona de estudio abarca parte del área que nos ocupa. A continuación se describen algunos resultados obtenidos en algunos de estos cruceros. En la tabla IV.15, se presentan los valores de diversos parámetros físicoquímicos obtenidos en 1987.



TABLA IV.15. VALORES PROMEDIO DE LOS PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS REPORTADOS PARA EL CRUCERO OGMEX-II.

TREANSECTO LAGUNA DE TÉRMINOS

TEMP ºC pH SALINIDAD O.D.mL/L %SAT DE O2 UAO

Media 27,47 7,94 36,48 3,81 84,69 0,69 Mínima 21,88 7,7 36,187 3,0014 67,348 -0,04 Máxima 28,48 8,25 36,717 4,5053 100,901 1,541 Varianza 2,697 0,026 0,028 0,184 99,876 0,213

Desviación estandar 1,642 0,164 0,168 0,429 9,993 0,461 TRANSECTO. RÍO GRIJALVA TEMP ºC pH SALINIDAD O.D.mL/L %SAT DE O2 UAO

Media 23,83 7,8 36,1 3.27 68,86 1,54 Mínima 15,27 7,6 30,257 1,7241 32,04 0,023 Máxima 28,66 8,1 36,55 4,5927 99,482 3,657 Varianza 13,076 0,031 1,181 0,69 402,511 1,125

Desviación estandar 3,616 0,176 1,086 0,83 20,062 1,061 TREANSECTO.

LAGUNA DE TÉRMINOS N-NO2

µmol/L N-NO3

µmol/L NH3

µmol/L P-PO4

µmol/L P-TOT µmol/L

Si-SiO2

µmol/L Media 0,39 6,91 11,84 0,38 0,84 14,59 Mínima 0,045 1,2992 2,6932 0,1421 0,3193 7,8944 Máxima 0,973 19,6737 32,5622 0,9522 4,5161 52,11 Varianza 0,056 17,091 34,741 0,026 0,657 108,046

Desviación es tandar 0,237 4,134 5,894 0,163 0,81 10,394 TRANSECTO. RÍO GRIJALVA

N-NO2 µmol/L

N-NO3 µmol/L

NH3 µmol/L

P-PO4 µmol/L

P-TOT µmol/L

Si-SiO2 µmol/L

Media 0,35 7,79 7,39 0,54 0,8 14,55 Mínima 0,0341 0,2192 2,0577 0,1088 0,3653 6,5127 Máxima 2,0467 23,8157 15,4034 1,4507 1,9832 34,1474 Varianza 0,148 38,171 4,92 0,098 0,154 33,584

Desviación estandar 0,385 6,178 2,18 0,313 0,393 5,795 (Vázquez, et al., 1987). Salinidad. Durante las campañas mencionadas se observó con claridad el aporte fluvial en la zona costera de Tabasco y Campeche a las profundidades de 5 y 50 m, lo cual dio como resultado una disminución de la salinidad, principalmente para la campaña SGM1 (septiembre-octubre, 1995), OGMEX-I (febrero-marzo, 1987). Para las otras dos campañas se observó un gradiente de salinidad positivo hacia el Este de la zona costera y en la Laguna de Términos, motivado por las bajas profundidades y la alta evaporación. Los valores de salinidad obtenidos en diversos cruceros para la región son: IMECO-PILOTO (enero de 1984; 36.060 UPS), ECOESMAR-I (enero de 1985; 36.804 UPS), PEMARUN-I y II (octubre y noviembre de 1985; 36.862, 35.330 UPS, respectivamente) y OGMEX-I (36.550 UPS). Frente a Coatzacoalcos la salinidad en invierno varió entre 30.27 y 37 09 UPS, en las estaciones costeras se registró mayor fluctuación y la complejidad estructural, en cambio en el área de mayor profundidad se obtuvo una salinidad constante del orden de 35 UPS.



El valor promedio de salinidad correspondiente al crucero OGMEX-II (julio-agosto, 1987); es muy parecido al promedio obtenido en el OGMEX-I, esto sugiere una baja influencia del proceso de evaporación, de la descarga de los ríos y del aporte por lluvias (Riley y Chester, 1989). Los valores se comparan con un transecto frente a la Laguna de Términos; se observan valores menores para la mayor parte de los parámetros fisicoquímicos analizados. En la tabla IV.16, se presenta un cuadro típico de la lectura de temperatura y salinidad en la parte central del Golfo de México en función de la profundidad marina, durante el verano. TABLA IV.16. CORRELACIÓN DE TEMPERATURA Y SALINIDAD EN FUNCIÓN

DE LA PROFUNDIDAD, EN LA PARTE CENTRAL DEL GOLFO DE MÉXICO, DURANTE EL VERANO (CRUCERO OGMEX-I).

PROFUNDIDAD (m) TEMPERATURA (°C) SALINIDAD UPS 5 24.74 36.190 15 23.06 36.060 58 21.03 36.140 94 19.25 36.280 125 17.09 36.220 192 14.85 35.950 237 13.00 35.680 321 10.89 35.350 380 9.60 35.160 432 8.57 35.040 567 7.42 34.930 647 6.39 34.880

En los resultados obtenidos en el crucero XCAMBÓ-1, las isolineas de salinidad superficial presentan un gradiente que va disminuyendo de Noroeste al Sureste, haciéndose más pronunciado en la parte central de la región de estudio en la que confluyen las mayores y menores salinidades superficiales debido principalmente a la influencia de las desembocaduras de los ríos Coatzacoalcos, Grijalva y Usumacinta. Oxígeno Disuelto (O2, mL/L). La concentración promedio encontrada en todos los transectos del crucero OGMEX-II, es mayor a 3mL/L. Los valores obtenidos en esta campaña son semejantes a los reportados en otros cruceros oceanográficos: IMECO-PILOTO 84, 4.25 mL/L; COSMA 70-12, 4.52 mL/L; ECOESMAR-I, 4.57 mL/L; PEMARUN-I, 4.21 mL/L; PEMARUN-II, 4.0 mL/L y OGMEX-I, 4.17 mL/L. La concentración del oxígeno disuelto en las diferentes profundidades, en general observa un máximo para algunas estaciones alrededor de los 50 m, esto se debe probablemente a la actividad fotosintética (Riley y Chester, 1989; Millero, 1996); la disminución de la concentración de oxígeno a mayor profundidad es debido a la baja actividad biológica y la alta tasa de oxidación de la materia orgánica (Sverdrup et al., 1970; Riley y Chester, 1989; Kester, 1975).



En los transectos del Río Grijalva, a los 100 m la concentración de oxígeno disuelto aumenta, debido posiblemente a la actividad biológica. En la Sonda de Campeche el oxígeno disuelto se encuentra durante todo el año en una proporción constante desde los 50 m hasta la superficie con valores superiores a 5.75 mL/L, decreciendo éste de acuerdo con la profundidad, de manera tal que a 300 m existe sólo un contenido poco mayor de 2.88 mL/L. En el crucero XCAMBÓ-1, la concentración a nivel superficie se encontró alrededor de 4mL/L, observándose el valor mínimo en la estación ubicada en la desembocadura del río San Pedro. A mayores profundidades se obtuvieron las siguientes concentraciones de 3.5 mL/L a 100 m, 3.0 mL/L a 200 m y 2.5mL/L a 400 m. La Utilización Aparente de Oxígeno, se calcula con el objeto de percibir los cambios en la concentración de oxígeno debido a los procesos biológicos (Kester, 1975; Millero, 1996). Los valores negativos indican un exceso de oxígeno disuelto en el agua, los valores positivos señalan una concentración menor a la solubilidad del oxígeno en el agua de mar. Aproximadamente un 98% de las concentraciones de oxígeno disuelto se encuentran bajas respecto a la solubilidad teórica, esto tal vez se deba a que son aguas costeras con alto contenido de materia orgánica principalmente en las zonas de descarga de los ríos. Los valores de UAO en superficie se encuentran en equilibrio. Las variaciones encontradas se deben principalmente a los procesos de consumo biológico, a los remplazamientos físicos por advección y mezcla. Alcalinidad total La alcalinidad total obtenida en el crucero XCAMBÓ-1, presentó valores mayores a los reportados para aguas oceánicas fluctuando entre 2.56 y 2.8 meq/L. La distribución en superficie indica una leve disminución hacia la región Sureste de la zona de estudio, y altos valores en las estaciones de mayor profundidad, esto explicado por la influencia fluvial que es mayor en la costa de Tabasco y Campeche. Bióxido de carbono (CO2). Presentó el mismo comportamiento que la alcalinidad total (XCAMBÓ-1), fluctuando entre 2.0 y 2.8 mmol/L. Nutrientes (N-NH3, N-NO2, N-NO3, P-PO4, P-Total y Si-SiO2). Nitrógeno. El crucero XCAMBÓ-1, determinó concentraciones bajas alrededor de 1 µM, señalando que es indicador de buena oxigenación y/o ausencia de eutrificación. Para muestras superficiales se obtuvierón valores con concentraciones por arriba de la media que llegaron hasta 4.35 µM, sobre todo en la zona Oeste frente a Veracruz y un par en la zona de plataformas. Las muestras de fondo presentaron concentraciones menores.



El nitrógeno de nitritos (N-NO2) está por debajo de 1µmol/L, la concentración más alta fue de 2.0µmol/L en el transecto del Río Grijalva. Los valores promedio presentan poca diferencia entre sí. Los valores encontrados en los diferentes cruceros fueron: IMECO-PILOTO-84 (0.69 µmol/L), ECOESMAR-I (0.87 µmol/L), OGMEX-I (1.02 µmol/L), la concentración detectada de nitritos se mantuvo constante. El crucero XCAMBÓ-1, reportó valores muy bajos, para superficie en comparación con las de fondo, asimismo se reporta un gradiente en el que las aguas alejadas a la costa tuvieron los menores valores, mientras que las estaciones ubicadas a las desembocaduras de los grandes ríos presentaron las mayores concentraciones. En la concentración analítica de nitrógeno de nitratos (N-NO3), el promedio reportado durante los cruceros IMECO-PILOTO-84 fue de 3.3 µmol/L y en ECOESMAR-I de 3.13 µmol/L. El crucero PEMARUN-I presentó un valor promedio alto (12.35 µmol/L), el PEMARUN-II un valor promedio máximo de 4.28 µmol/L y el OGMEX-I uno correspondiente a 6.90 µmol/L. Las concentraciones promedio de nitratos encontrados en los diferentes cruceros fueron: IMECO-PILOTO 84 (32.06 µmol/L), ECOESMAR-I (21.94 µmol/L), PEMARUN-I (19.82 µmol/L), PEMARUN-II (30.59 µmol/L) y OGMEX-I con un valor promedio menor (9.64 µmol/L). El crucero XCAMBÓ-1, las concentraciones mayores se registran en las estaciones cercanas a la costa, asimismo señala que las concentraciones aumentan a mayor profundidad hasta 33.17 59 µmol/L. Por otro lado, se observó un aumento en todos los nutrientes derivados del nitrógeno (NO2 y NO3) entre 30 y 50 m debido a la regeneración de éstos, acción que también se ha observado en otros trabajos (Spencer, 1975). De manera general el perfil encontrado para estos nutrientes es el siguiente: en la superficie, se observó una baja concentración de nutrientes, después un aumento debido a la regeneración, posteriormente se observó una disminución como consecuencia de la actividad biológica, seguida de un segundo aumento en concentración alrededor de los 200 m, esperando que entre 800 y 1000 m se alcance un máximo como se ha reportado (Sverdrup et al., 1970; Riley y Chester, 1989; Spencer, 1975). En general se observó que es menor la concentración de los compuestos de nitrógeno inorgánico en la capa superficial del océano debido a que es removido de las aguas superficiales durante el crecimiento del fitoplancton (Spencer, 1975), también se registró un ligero aumento en el nitrógeno inorgánico, combinado en agua profunda como resultado de los procesos de regeneración (Spencer, 1975). El ion nitrito está presente en concentraciones menores que las otras formas de nitrógeno inorgánico combinado. La concentración está dentro del intervalo reportado para la concentración promedio en agua de mar que es de 0.01-3 µmol/L (Sverdrup et al., 1970).



El perfil vertical de N-NO2 indica en superficie un mínimo de nitritos que corresponde a un máximo de oxígeno, a partir de 20 m aumenta la concentración de nitritos y después permanece constante, por su parte el oxígeno tiene una disminución a los 20 m y después aumenta para también permanecer constante hasta la profundidad máxima de muestreo. La concentración de los iones nitrato también está dentro del intervalo reportado para la concentración promedio del agua de mar igual a 0.1-43.0 µmol/L (Sverdrup et al., 1970). En general se observa un máximo de N-NO2 respecto a un valor muy bajo de oxígeno disuelto debido a la oxidación de la materia orgánica (Sverdrup et al., 1970; Riley y Chester, 1989). En las estaciones más profundas, la concentración de nitratos tiene un máximo bastante marcado alrededor de los 200 m debido también a la regeneración de los nitratos (Spencer, 1975). Las concentraciones encontradas del ion amonio son mayores que el intervalo reportado para el agua de mar (0.03-3,75 µmol/L) y mayores que las otras forman de nitrógeno inorgánico combinado, esto es debido a que el crecimiento del fitoplancton ha removido la mayor parte del N-NO3 (Spencer, 1975). Casi en todas las estaciones profundas se observó un máximo subsuperficial entre los 20 y 200 m como consecuencia de los procesos de regeneración del amonio. Las variaciones verticales observadas en la concentración de NH3 están relacionadas con la actividad biológica, microbiológica (Sverdrup et al., 1970) y los procesos físicos de mezcla. Las mayores concentraciones de amonio coinciden con valores muy bajos de oxígeno disuelto debido a la oxidación del mismo (Spencer, 1975). Fósforo. Los fosfatos así como los nitratos disueltos en el agua de mar, conocidos conjuntamente como sales nutritivas, tienen una gran importancia sobre todo desde el punto de vista biológico, dado que son elementos indispensables para la síntesis orgánica en el mar y de ellos depende en buena medida la vida en las aguas. El intervalo de concentración de P-TOT, es de 0.11 µmol/L a 6.38 µmol/L, el cual es menor para el intervalo reportado en el crucero PEMARUN-I; la concentración obtenida en el crucero ECOESMAR-I es de 2.53 µmol/L y en OGMEX-I de 2.18 µmol/L; la menor variación se presenta en el transecto del Río Grijalva (0.15). La concentración promedio encontrada es: en ECOESMAR-I, 15.79 µmol/L; IMECO-PILOTO 84, 23.67 µmol/L; PEMARUN-I, 38.62 µmol/L a 49.22 µmol/L; PEMARUN-II, 69.59 µmol/L; OGMEX-I, 19.09 µmol/L y OGMEX-II, 0.38 µmol/L. La mayoría de las concentraciones de fosfato se encuentran por debajo del valor promedio reportado para el agua de mar 3.0 µmol/L (Sverdrup et al., 1970, Millero, 1996).



En las estaciones más cercanas a la costa se observó un valor máximo de concentración en superficie, después una disminución y un segundo aumento entre los 10 y 20 m de profundidad. En las estaciones la mayor concentración de fósforo inorgánico se encuentra entre los 75-200 m. En la parte media del canal de Yucatán, la cantidad de fosfatos, expresada como fósforo elemental, permanece casi constante en 0.005 µmol/L desde la superficie hasta 97 m de profundidad, teniendo un incremento de 0.08 µmol/L hacia los 736 m y disminuyendo a 0.06 µmol/L hacia los 1,732 m de profundidad. La mayor concentración de ortofosfatos reportada en los cruceros corresponde al transecto del Río Grijalva (0.54 µmol/L) y la variación menor al transecto de Laguna de Términos (0.03). La concentración promedio en general fue igual a la reportada en el crucero ECOESMAR-I (0.36 µmol/L) y OGMEX-I (0.49 µmol/L). El crucero IMECO-PILOTO 84 (2.42 µmol/L) presenta una concentración mayor respecto a los anteriores. En ambos casos el máximo de concentración de P-PO4 coincide con el mismo o una muy baja concentración de oxígeno no debida a la oxidación de la materia orgánica (Sverdup et al., 1970; Riley y Chester, 1989). Durante las campañas oceanográficas SGM-1 a SGM-3, se identificó una zona de alta concentración de ortofosfatos, debida al aporte fluvial y a una posible surgencia frente al plegamiento que forman las isobatas de 180 a 1800 m (Bouma et al., 1971) frente a Punta Zapotitlán. Se observó con claridad el aporte fluvial proveniente de las costas de Tabasco, el cual tiene un papel importante para la calidad del agua de esta zona, éste efecto se detectó principalmente en el transcurso de la campaña SGM-3, durante la cual se obtuvieron valores altos de nutrientes. En un perfil de PO4

3-, en función de la profundidad, se observó que el máximo corresponde al mínimo de oxígeno, pH y a la profundidad a la cual se presenta la termoclina, éstos cambios fueron observados para las estaciones 31, 29 y 30 de las campañas SGM-1, 2 y 3 respectivamente (las cuales se tomaron como base, debido a que fueron de las más profundas). El máximo de ortofosfatos ocurre a la profundidad donde se oxida la materia orgánica, por tal motivo se encuentra un mínimo de oxígeno. Se observó para la campaña SGM-3, un giro ciclónico a los 50 y 100 m de profundidad, caracterizado por alta concentración de ortofosfatos (Cochrane, 1972; Pimentel y Estrada, 1986; De la Lanza, 1991). Con relación al fósforo total no se observa una mayor concentración en las desembocaduras de los ríos, lo que se esperaría sí existiera un considerable aporte fluvial de materia orgánica. Como se percibe en las concentraciones obtenidas de fósforo total, este nutriente no sigue el mismo comportamiento que los demás, debido a que en la cuantificación de fósforo total se incluye la materia orgánica. El crucero XCAMBÓ-1, reporta una clara tendencia hacia la disminución yendo de oeste a este.



Silicatos. La concentración de Si-SIO2 encontrada está dentro del intervalo reportado para el agua de mar 0.71 – 106.81 µmol/L (Sverdrup et al., 1970; Millero, 1996). Con respecto a la campaña OGMEX-I, la concentración de silicatos es en promedio mayor debido a que este crucero se efectuó en época de lluvias. En general, en casi todas las estaciones se nota una concentración caótica de sílice. Estos cambios de concentración con respecto a la profundidad son debidos a procesos físicos de mezcla. Sólidos suspendidos. Los sólidos suspendidos o materia particulada, medida en el crucero XCAMBÓ-1, presentaron en general concentraciones bajas alrededor de 1 mg/L, solamente cerca de las desembocaduras del río San Pedro y San Pablo se midieron niveles muy por encima del valor medio, la concentración más alta fue de 9.70 mg/L. Sólidos suspendidos orgánicos. La fracción orgánica de los sólidos suspendidos abarca tanto al plancton como al resto de la flora y fauna de origen marino y continental. Los sólidos suspendidos orgánicos medidos en el crucero XCAMBÓ-1, presentaron una distribución semejante a los sólidos suspendidos totales, indicando que el aporte continental es importante sobre todo cerca de la costa, aunque es baja su importancia frente a los inorgánicos (alredor del 25 % en peso). Lejos de costa la fracción orgánica es el componente más importante de los sólidos suspendidos (más que los inorgánicos), ya que representan aproximadamente un 65 % en peso, lo que indica que la mayo r parte de los sólidos suspendidos que existen lejos de la costa son organismos o dentritus orgánicos. Sólidos suspendidos inorgánicos. El crucero XCAMBÓ-1, determina que cerca de la desembocadura de los grandes ríos del Sur del Golfo de México, se presentan altas concentraciones, llegando a representar casi el 80 % de los sólidos suspendidos. A mayores distancias de las desembocaduras la concentración disminuye a menos de 1 mg/L. Metales traza disueltos. Los estudios de distribución de metales traza en aguas del Golfo de México realizados por Boyle et al. (1984), muestran un enriquecimiento de éstos en las aguas someras del Este. Considerando que las corrientes costeras varían en magnitud y dirección a lo largo del tiempo, es difícil estimar los flujos difusivos en la columna de agua, por ello resulta conveniente estudiar la concentración de metales en los sedimentos de la plataforma, con la finalidad de evaluar su origen, por ejemplo, el origen del cobre en el agua de mar es difícil de definir ya que puede provenir de aportes fluviales, atmosféricos o por difusión a partir de los sedimentos de la plataforma Continental.



Para la zona de estudio en su parte profunda se han reportado que los metales traza disueltos se encontraron en el intervalo de concentración de 0.05 a 50 nM (PEP-UNAM, 1997). La presencia de algunos metales traza, durante la época de nortes de 1997 (febrero -marzo), presentó el siguiente orden de concentración:

Ba > Cu > Fe > Cr > Ni > Cd > Co > Ag > Al > Mn > Pb La variación horizontal superficial de algunos metales traza para la Sonda de Campeche se presenta en las figuras IV.14 y IV.15 ; en general se observó un aporte de metales proveniente de los ríos, a pesar de haber disminuido su caudal y su contenido de sólidos suspendidos. Los resultados obtenidos por diferentes cruceros se presentan en la tabla IV.17.

TABLA IV.17. CONCENTRACIÓN DE METALES TRAZA.

METAL GOL Y ZAPATA 1996 (µg/g)

PERFOTOX (µg/g)

XCAMBÓ-1 (µg/g)

Zn 0.9 4.84 184.00 Cd 1.43 1.85 0.097

Cr 0.20 0.47 N.R.

Cu 0.24 4.00 0.53 Pb 1.0 4.28 0.15 Fe 0.8 N.R. 10.6

Ba N.R. 6.00 0.077 Hg N.R. N.R. 1.33 Ag N.R. N.R. 0.002

N.R. No reportado. FUENTE: CINVESTAV, 2000. Hidrocarburos disueltos/dispersos Attwood et al. (1987, 1988), reportó concentraciones de 1 a 10 µg/L, para los años de 1983 1 a 1985. Para 1993 Gold -Bouchot y Zapata-Pérez (1994), reportaron concentraciones promedio de hidrocarburos disueltos/dispersos de 33.7 y 102.9µg/L, para los estados de Tabasco y Campeche, respectivamente. El crucero XCHAMBÓ-1, determinó una concentración promedio de 69.9 µg/L, valor 7 veces mayor que el encontrado como promedio natural sin contaminación, 10 µg/L, por la Comisión Oceanográfica Intergubernamental de la UNESCO, para el Golfo de México y Mar Caribe.



FIGURA IV.14. CONCENTRACIÓN (ppb) DE CADMIO, CROMO Y COBRE A 5m, CAMPAÑA OCEANOGRÁFICA SGM-3.

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

PLATA

18°

19°

20°

21°

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

HIERRO

18°

19°

20°

21°

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

NÍQUEL

18°

19°

20°

21°



SGM-3. FIGURA IV.15. CONCENTRACIÓN (ppb) DE HIERRO, NÍQUEL Y ALUMINIO A

5 m, CAMPAÑA OCEANOGRÁFICA.

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

CADMIO

18°

19°

20°

21°

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

CROMO

18°

19°

20°

21°

-97° -96° -95° -94° -93° -92° -91° -90°

COBRE

18°

19°

20°

21°



IV.2.1.5.8. Características del sustrato bentónico. La superficie de la plataforma de Tabasco y parte sur de Campeche es terrígena. En la región, frente a la Laguna de Términos se presenta el área de transición sedimentológica entre las provincias deltáica (al Occidente) y carbonatada (al Oriente) del Golfo de México. En el área de estudio, tomando como referencia a la Laguna de Términos se presenta en la línea de costa a 18 m de profundidad, el sustrato de la región Este, el cual tiene arenas de composición carbonatada y en la región Oeste el sustrato es de arcilla gracias al aporte de los ríos que se ubican en esta zona (Río Grijalva y Usumacinta) y a la circulación de la Laguna. Después de los 18 m de profundidad el sustrato se vuelve limo-arcilloso. Materia orgánica y granulométrica. Los resultados obtenidos en el crucero XCAMBÓ-1, indican que existe un gradiente del contenido en materia orgánica y el tamaño de grano de los sedimentos. Identificando tres zonas, denominadas: la Noreste, la Central y la Suroeste, las cuales presentan características particulares. En la zona central y alejado de la costa se presentaron los contenidos de materia orgánica más altos, alrededor de 2 % (0.8% como carbón orgánico), disminuyendo tanto al noreste como hacia el noroeste. Respecto a la granulometría de los sedimentos, en la región noroeste, frente a las costas de Veracruz y Tabasco el predominio fue de arena; al centro de la zona la fracción más abundante fue el limo y al noreste fueron las arcillas. Análisis bacteriológico. Los resultados obtenidos en el crucero XCAMBÓ-1, señalan que las estaciones que dieron positivo al análisis de coliformes fecales y totales, se concentran en la zona Central del área estudiada, siendo más marcado en las estaciones ubicadas en las desembocaduras de los ríos Grijalva y Usumacinta. Los valores obtenidos fluctuaron entre 160 a 500 ufc/g para coliformes totales y de 100 a 130 ufc/g para coliformes fecales. Metales traza en sedimento. Se han realizado investigaciones considerando la importancia de estudiar la química de los sedimentos de la Sonda de Campeche (Castellanos-Trujillo, 1992), con la idea de evaluar la distribución y el origen de estos a través de su composición química, así como para estimar si las actividades de extracción petrolera se reflejan de alguna manera en los sedimentos superficiales de la zona. De acuerdo con Antoine (1972), el Golfo de México se divide en siete provincias geológicas, de las cuales se tomarán en cuenta dos: la provincia de la Bahía de Campeche y el Banco de Campeche. El Banco de Campeche es un área extensa y plana, constituida fundamentalmente por carbonatos. Los sedimentos están constituidos principalmente por lodos, con un valor promedio de lodo de 96.52%.



El contenido de carbonatos en los sedimentos define el límite entre estas dos provincias. Los sedimentos carbonatados son biogénicos y a excepción del estroncio y magnesio, no contienen metales traza (Chester, 1990). La distribución del Sr en el área de estudio según mediciones realizadas por Rosales et al., (1992), muestra los valores más altos en la región de sedimentos carbonatados, con los cuales presenta alta correlación tabla IV.18.

TABLA IV.18. COEFICIENTE DE CORRELACIÓN EN SEDIMENTOS SUPERFICIALES EN LA BAHÍA Y BANCO DE CAMPECHE.

CO3 Mat.

Orgánica Al Fe Zn Ni Sr Cr Si Mn Ti Ba LODO

CO3 1 0.09 0.03 -0.89 -0.89 -0.24 0.84 -0.42 -0.76 -0.62 -0.86 -0.14 -0.14

Mat. Orgánica 1 0.07 -0.18 -0.02 0.16 0.07 0.02 -0.23 0.04 -0.2 0.29 0.11

Al 1 0.21 0.29 0.22 -0.04 0.16 0.11 0.45 0.17 0.39 -0.24

Fe 1 0.87 0.25 -0.76 0.42 0.73 0.58 0.78 0.14 0.13

Zn 1 0.29 -0.84 0.31 0.62 0.67 0.79 0.21 0.12

Ni 1 -0.12 0.68 -0.17 0.69 -0.01 0.31 0.1

Sr 1 -0.31 -0.64 -0.49 -0.79 -0.02 -0.12

Cr 1 0.21 0.62 0.26 0.07 0.1

Si 1 0.27 0.8 -0.02 -0.13

Mn 1 0.38 0.27 0.04

Ti 1 0.14 0

Ba 1 1.16

LODO 1

Valores significativos con nivel de confianza de 99.99%>0.325(n-68).

El contenido de materia orgánica se encuentra comprendido entre el rango entre: 0.05 y 1.5%. Los valores más altos de concentración se observan en el área cercana a las plataformas de explotación petrolera. Se sabe que los materiales orgánicos tienen una capacidad alta de acumulación de metales y se ha observado que las concentraciones altas de metal que tienen una correlación significativa con la materia orgánica, se pueden considerar biogénicos. Se consideran como fuentes de sílice tanto las partículas terrígenas (limos y arcillas) de los ríos Grijalva y Usumacinta, como el aporte de diatomeas y silicoflagelados. Cerca de la desembocadura de los ríos Usumacinta y Grijalva se observan las mayores concentraciones de Si, la cual va disminuyendo gradualmente hacia el Noreste. Se observa un gradiente similar de difusión para el Fe, el Ti, el Zn, el Ni y el Cr. Esto hace pensar en la existencia de un movimiento de sedimentos en dirección Noreste.



Existe una alta correlación entre la concentración de Si con las concentraciones de Fe y Zn, lo que sugiere que estos elementos provienen principalmente de material terrígeno. Klein en 1985, reportó una correlación entre el Fe y el Ti debido a la formación de los minerales del tipo de la ilmenita (FeTiO3) y ulvospinel (FeTiO4). De acuerdo con la distribución observada para Ti, Fe y Zn existe una asociación de éstos a material fluvial ya que su mayor concentración se encuentra en la parte adyacente a la desembocadura de los ríos Grijalva y Usumacinta. Los coeficientes de distribución de Si, Ti, Fe, Zn, Mn, Ni, y Cr, así como los coeficientes de correlación que presentan entre sí, hacen pensar primordialmente en un origen detrítico de ellos. Tanto el Mg, como los metales asociados con él, como el Ni y el Cr, se encuentran presentes en concentraciones moderadas. Las concentraciones más altas de estos elementos se presentan a partir de la desembocadura de los ríos Grijalva y Usumacinta en dirección Noreste. La distribución de Mn y metales asociados puede deberse al material detrítico que entra al ambiente marino a través de los ríos, en forma iónica o como una película de hidróxido adherido al material detrítico fino. En el ambiente marino, el Mn se hidroliza y precipita acarreando algunos elementos asociados, Cu, Ni y Cr. En la columna de sedimentos, el decaimiento de la materia orgánica produce un ambiente reductor, en el cual el Mn se reduce a Mn+2, éste es soluble y puede migrar por difusión iónica hacia la superficie de la columna de sedimentos, donde al encontrar un ambiente oxidante vuelve a precipitar como MnO 2 (Holmes, 1981), el aporte de sedimentos fluviales y la distribución de Mn sugiere un aporte fundamentalmente a partir de material terrígeno. El bario (Ba) es un elemento que permite detectar un aporte antropogénico (Holmes, 1981). Los valores más altos de Ba se encuentran en las zonas inmediatas a las plataformas de explotación petrolera localizadas frente a la Laguna de Términos y a partir de éstas se observa un gradiente decreciente (Rosales, et al., 1992). La barita (BaSO4) se usa abundantemente en los lodos de perforación, por lo que es introducida a los sedimentos por las actividades de exploración y explotación petrolera. En el análisis estadístico que se realiza a la información obtenida por el crucero XCAMBÓ-1, se señala que el Ni y el Pb se encuentran asociados a las arenas, el Zn y el Cd a las arcillas, y el Fe, Hg, V, Cu, y Ba a los limos y la materia orgánica. Hidrocarburos en sedimentos El crucero XCAMBÓ-1, reporta para el área una concentración promedio de 12.2µg/g, el valor máximo registró una concentración de 69.3 µg/g. La concentración promedio obtenida para los hidrocarburos aromáticos policiclicos fue de 0.396 µg/g, con un máximo de 2.815 µg/g. La distribución espacial de hidrocarburos totales en sedimentos presenta dos zonas de concentraciones relativamente altas: la zona de plataformas y la desembocadura del río Coatzacoalcos. Por otro lado se señala la asociación que existe entre la materia orgánica y el limo, así como la de los hidrocarburos a las arenas y arcillas.



Proporción de carbonos isotópicos. Las proporciones de carbono isotópico (δ13C) tienden a mantenerse con valores constantes en el tiempo geológico y en los diferentes reservorios naturales, así cualquier cambio notable en la composición, implica probablemente un cambio en las fuentes de carbono orgánico de un ecosistema (Sackett, 1964; Parker y Calder, 1972; Fry, et al., 1977; Botello et al., 1980). Los valores de δ13C obtenidos en los sedimentos de la Sonda de Campeche, en los cruceros OPLAC-1, 2, 3, 4, 5 y 6, se encuentran en el rango de -19.0% a -23.3%, con excepción de algunas estaciones. Asimismo, se señala que aquellas estaciones ubicadas en las cercanías de las plataformas Azteca y Akal, muestran valores muy negativos, -12.2 y -26.4, lo cual concordaba con la alta concentración de hidrocarburos detectados en los sedimentos, siendo esto un claro indicio de que las operaciones de la plataforma introducen hidrocarburos fósiles, los cuales son sedimentados en las cercanías de éstas. La distribución espacial de estos valores muestra la interrelación de tres ambientes sedimentarios de carbono orgánico para el Banco de Campeche. La primera zona, comprende el área que recibe los aportes de material orgánico proveniente de los Ríos Grijalva y Usumacinta y de las lagunas Carmen-Machona y Mecoacán en el Estado de Tabasco. La segunda zona representa valores δ13C considerados típicamente de origen marino y está localizada al frente de la Laguna de Términos. Finalmente la tercera zona se localizada en la porción carbonatada de la plataforma del Banco de Campeche, cuya influencia de los carbonatos en los sedimentos hace que los valores de δ13C tiendan a ser menores que los determinados en sedimentos marinos típicos (Sacketty Thompson, 1963; Parker y Calder, 1972). Los valores δ13C para las diferentes especies de organismos marinos analizados muestran con claridad que las especies presentan una variabilidad específica con relación a su δ13C, lo que es indicativo de sus hábitos alimenticios y de las diferentes fuentes de carbono orgánico que estén utilizando. La variabilidad del valor δ13C en función del tiempo es casi nula, lo cual demuestra que para estas especies las fuentes disponibles del carbono orgánico son de tipo biogénico más que antropogénico, significando esto que las especies analizadas no poseen hidrocarburos fósiles.



IV.2.2. Medio biótico. Ecológicamente el litoral de Veracruz, Tabasco y Campeche es una región donde los procesos costeros y ecológicos están estrechamente interconectados. Los procesos climático-meteorológicos, la descarga de los ríos y los procesos sedimentarios son las principales variables físicas que controlan a los procesos biológicos. La productividad biológica en los mares está determinada por varios factores como son la composición y las relaciones entre los organismos, la cantidad de nutrientes en el medio, la intensidad de la radiación solar y los mecanismos de surgencia o reproducción. Como en la mayoría de las regiones subtropicales, la alta temperatura del agua ocasiona un crecimiento rápido de los organismos y al mismo tiempo hace que estos maduren a una edad temprana y por lo tanto con tallas pequeñas. IV.2.2.1. Flora marina. IV.2.2.1.1. Fitoplancton. El fitoplancton, componente vegetal del plancton con su carácter autótrofo, constituye el primer eslabón de la “cadena alimenticia” y es responsable, en forma directa, de la productividad primaria. Su nivel de presencia en el mar puede servir como indicador de variaciones anormales en el medio. En el Golfo de México, existen dos grandes zonas muy importantes para la producción primaria. La primera abarca la parte Sur del Golfo, principalmente el litoral de Tabasco y Campeche, la segunda comprende el Nornoroeste del Golfo entre los Ríos Bravo y Mississippi. En la Sonda de Campeche se han realizado diversos estudios relacionados con el fitoplancton (Gómez-Aguirre, S., 1974; Licea, 1977; Licea et al., 1982; Licea y Santoyo, 1991; Moreno, J. y S. Licea, 1994); algunos de estos estudios se han hecho principalmente en el proyecto interdisiplinario de investigación del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM denominado Oceanografía del Golfo de México (OGMEX). Las diatomeas constituyeron el grupo dominante en las áreas aledañas a la costa; llegan a representar hasta el 100%. La proporción de diatomeas fue disminuyendo conforme hubo un alejamiento respecto a la línea litoral, hasta alcanzar porcentajes tan bajos como 1.0% en algunos lugares. Este patrón que se vio alterado sólo por incrementos ligeros debidos a núcleos poblacionales de Hemiaulus sinensis y Hemiaulus membranaceus. La relación de los taxa determinados se presenta en la tabla IV.19. Las dinoflageladas desnudas, las fitoflageladas, junto con las cianofitas y las cocolitofóridas sustituyeron a las diatomeas en las estaciones cercanas al límite de la plataforma continental. Es importante destacar que en la zona central de ésta hubo un dominio de Oscillatoria thiebautii restringido a la capa superficial, pues en ninguna otra región se encontró esta población.



TABLA IV.19. LISTA DE ESPECIES DE FITOPLANCTON DETERMINADAS POR

DIVERSOS AUTORES. RELACIÓN DE ESPECIES DETERMINADAS.

BACILLARIOPHYCEAE Navicula spp DINOPHYCEAE Amphiprora alata (Ehr.) Kützing Melosira sulcata Kützing Amphidium cartei Hulburt A. sp M. sp A. spp Amphora spp Nitzschia closterium (Ehr, ) W. Smith Ceratium fusus (Ehr.) Dujardin Asteromphalus heptactis (Bré.) Ralfs N. delioatissima Cleve C. contortum V. kartenii (Gour.) Cleve Bacteriastrum delicatulum Cleve N. pacifica Cupp C. massiliense (Gour.) Jörgensen B. elongatum Cleve N. panduriformis Greville Cochlodinium spp B. hyalilum Lauder N. pungens Cleve Dissodinium spp Cerataulina bergonii Péragallo N. sigma (Kützing) Smith Glenodinium spp Chaetoceros atlanticus Cleve N. spp Goniaulax spp C. compressus Lauder Odontella aurita (Lyngb.) Agardh Phytodiscus brevis (Dav.) Steidinger C. convolutus Castracane O. mobiliensis (Bail) Grunow Gymnodinium splendens Labour C. debilis Cleve O. sinensis (Grev.) Grunow Gyrodinium falcatum Kofoid y Swezy C. decipiens Cleve Pleurosigma normanii Ralfs G. spp C. didymus Ehrenberg Rhizosdenia alata Brightwell Oxyrrthis marina Dujardin C. difficilis Cleve R. acuminata Péragallo O. milneri Murray y Whitting C. diversus Cleve R. alata f. Gracillima Cleve O. scolopax Steidinger C. diversus Cleve R. alata f. Gracillima Cleve O. scolopax Steidinger C. glandazii Mangin R. bergonii Peragallo O. tesselatum (Stei.) Schütt C. laevis Leud. Fortmorel R. delicatula Cleve O. spp C. lorenzianus Grunow R. fragilissima Brébison Peridium spp C. messanensis Castracane R. hebetata (Bail.) Gran Podolampas palmipe Steidinger C. pendulus Karaten R. imbricata v. Shrubsolei Brightwell Prorocentrum compressum (Ost.) Abé C. peruvianus Brightwell R. setigera Brightwell P. gracile Shütt C. spp. R. stolterfothii Péragallo P. micans Ehrenberg Climacodium frauendeldianum Grunow R. styliformis Brightwell P. pyriforme (Schi.) Abé Cocconeis spp Skeletonema costatum (Grev.) Cleve P. triestinum (Schi.) Corethron sp Thalassionema nitzschioides Hustedt P. minimum Coscinodiscus subtilis Ehrenberg T. spp Propoperidium oblongon C. sp Thalassiothrix delicatula Cupp Ptychodiscus brevis Steidinger Cyclotella striata (Grun.) Kützing T. frauenfeldii Grunow Pyrophacus horologicum v. steinii Schiller C. sp T. mediterranea Cupp Pyrophacus spp Eupodiscus sp T. sp Torodinium robustum Kofoid y Swezy Guinardia flaccida (Castr) Péragallo Synedra rodusta Ralfs Haslea gretharun (hust,) Simonsen S. spp CYANOPHYCEAE Haslea wawrikae (Simonsen) Hustedt Richelia intrecelularis Schmidt Hermiaulus hauckii Grunow COCOLITHOPHORIDAE Oscillatoria thiebauthii (Gom.) Geitler H. membranaceus Cleve Coccolithus huxleyii (Löhm) Kamptner H. sinensis Greville Halosphaera sp OTRAS Leptocylindrus danicus Cleve Helicosphaera hyalina Gaarder Fitoflagelados fanerógamas no L. minimus Gran Umbelicosphaera hulbortiana Gaarder Determinadas

Calyptrosphaera sphaeroidea Schiller

(Licea y Santoyo, 1982).

La secuencia general de la sucesión de fitoplancton en orden de abundancia se puede enmarcar como sigue: en invierno dominaron Nitzschia Pungens, Nitzschia closterim, Fitoflageladas, Chaetoceros spp., Rhizosolenia fragilissima y Leptocylindrus danicus; en primavera le suceden incrementos en las poblaciones de L. danicus y Thalassionema nitzschioides, así como la aparición de las especies Skeletonema costatum, Trichodesmium spp., N. Pungens, Chaetoceros coarctatus y Rhizosolenia stolterfotbii. En verano se registra un decremento en la densidad pero con un mejor desarrollo de S. costatum y C. coarctatus, destacando también Hemialus bauckii, Trichodesmium spp., T. nitzschioides, Rhizosolenia calcaravis, Fitoflageladas y N. closterium. Finalmente, en otoño se registró un leve florecimiento de T. nitzschioides, Fitoflageladas, S. costatum y Rhizosolenia setigera.



IV.2.2.1.2. Clorofilas. En la zona marina se encuentran las concentraciones más bajas que van de 0.53 a 0.86 mg clorofila a/m3 (Licea Durán et al. 1982). Estas características de producción primaria de la zona costera contrastan con los valores del océano abierto. Por ejemplo, para el Golfo de México los valores de productividad primaria son en general bajos con un valor medio de 0.1 gC/m2/día y son valores típicos para regiones tropicales (Margalef y Estrada, 1980). Con relación a los datos de clorofila a, El Sayed et al. (1972), indica un valor promedio para el Golfo de México de 0.2 mg clorofila a/m3, y este autor enfatiza que el valor más alto para la costa de México se localiza en el área de Veracruz-Tabasco con un valor de 2.35 mg clorofila a/m3. Licea Durán et al. (1982) considera que los valores de biomasa fitoplanctónica más altos se encuentran en la zona costera, en especial en áreas de influencia fluvial; el intervalo que reporta este autor considera valores promedio de 0.86 mg clorofila a /m3 en época de Nortes y 0.53 mg clorofila a /m3 en épocas de secas; agrega que la zona oceánica adyacente presenta valores promedio de 0.05 mg clorofila a/m3 sin fuertes cambios a través del año. El mismo autor indica que la productividad primaria de la Bahía de Campeche oscila en un rango entre 0.04 y 2.36 mgC/m3/h. El Sayed et al. (1972) opina que la distribución sigue un patrón de distribución similar a los valores de biomasa fitoplanctónica. La producción primaria medida en la zona central de la plataforma Continental frente a Laguna de Términos fue de 40.4 mgC/m2/día, tomando en consideración toda la gama de tallas del fitoplancton, en tanto que el microfitoplancton (10-54 µm) tuvo un registro de 101.9 mgC/m2/día, mientras que el nanofitoplancton (< de 10 µm) produjo 37.2 mgC/m2/día. De esta manera, el microfitoplanc ton fue el grupo más importante como productor primario, dominando la diatomea Hemiaulus sinensis, Glenodinium spp y Gymnodimium spp. El nanofitoplancton estuvo compuesto principalmente por Amphidinium spp y fitoflageladas desnudas no identificadas, así como por la cianofita Oscillatoria thiebautii. Esta última sólo en la parte superficial. Los valores más altos de productividad correspondieron a las dinoflageladas, lo cual indica eficiencia mayor que las diatomeas (Hemiaulus sinensis principalmente); posiblemente esta característica se debe a que los fosfatos fueron los compuestos limitantes para el desarrollo del fitoplancton (Smayda, 1977). Otros factores que han recibido especial atención a este respecto son tratados en los trabajos de Gunter (1967), Lauff (1967), Walne (1972), Odum y Hearl (1975), y Darnell et al. (1983) quienes mencionan la importancia del aporte fluvial, nutrientes y materia orgánica así como del material floral de manglares y pastos marinos en cuanto a la productividad de la zona. En investigaciones colaterales sobre la producción primaria y regiones biológicas específicas del Golfo de México Day et al. (1982, 1983); Deegan et al. (1983, 1984a, 1984b), hacen referencia a las variables físicas, químicas y la influencia de áreas de vegetación litoral sobre la producción primaria en el Golfo de México.



IV.2.2.1.3. Macroalgas. Las especies de algas rojas, pardas y verdes localizadas en el área sur del Gofo de México, son: Ulva sp., Enteromorpha sp. y Pelagofycus sp, estas se distribuyen en áreas rocosas de la zona entremareas, mientras que en partes más profundas la distribución de estos organismos esta limitada por el contenido de nutrientes y la cantidad de luz, por lo que no es factible encontrarlas más allá de la zona fótica, cuyo rango es de entre 15 y 20 m. de profundidad, debido a que el proceso de fotosíntesis se inhibe, impidiendo su desarrollo. Otro factor que limita la distribución de las especies que anteriormente se mencionan, es la presencia de temporales, los cuales producen oleaje extremo y arranca de su sustrato a los especimenes, siendo arrojados éstos a la playa. En el área sur del Golfo de México, no existen las condiciones adecuadas para el desarrollo de mantos de algas lo suficientemente grandes, cuando menos de manera natural, que sean económicamente rentables para justificar su cosecha. Por último, es importante señalar que ninguna especie de alga roja, parda o verde se encuentra en peligro de extinción o bajo protección especial. IV.2.2.2. Fauna marina. La productividad biológica en los mares está determinada por varios factores como son la composición y las relaciones entre los organismos, la cantidad de nutrientes en el medio, la intensidad de la radiación solar y los mecanismos de surgencia o reproducción. El principal factor hidrológico que determina las características de la fauna en la región, es la corriente del Golfo que lo penetra a través del Canal de Yucatán y fluye a través del Estrecho de Florida, esto determina que gran parte de la fauna localizada en el Golfo sea similar o igual a la que se presenta en el Mar Caribe y en la región Atlántica; el resto es fauna endémica del área. Por otro lado, como en la mayoría de las regiones subtropicales, la alta temperatura del agua ocasiona un crecimiento rápido de los organismos y al mismo tiempo hace que estos maduren a una edad temprana y por lo tanto con tallas pequeñas. IV.2.2.2.1. Zooplancton. En la Sonda de Campeche se han realizado diversos estudios relacionados con el zooplancton (Gómez-Aguirre, S., 1974; Flores y Álvarez, 1980; Flores et al., 1992; Sánchez y Flores, 1993; Flores y Zavala, 1994; Zavala y Flores, 1994). En el Golfo de México la ecología de larvas de las especies de los géneros Lithopeneaus y Farfantepeneus han sido poco estudiada por la dificultad para determinar las larvas a nivel específico en sus primeras etapas. Pearson (1939) describió los estadios larvales y postlarvales del camarón blanco L. setiferus y de otros camarones importantes en el Golfo e incluyó información de su crecimiento y distribución.



Para el litoral de Tabasco, Alonso y López (1975), describen la distribución y abundancia de las postlarvas de L. setiferus, L. aztecus y F. duorarum durante cuatro períodos del año. Mou Sue (1985), estudió la distribución de larvas planctónicas y Gracia (1989), analizó la distribución, abundancia y tallas de los estadios larvarios (protozoea, mysis y postlarva) de L. setiferus en el área frente a la Laguna de Términos. Asimismo, Flores, et al., (1992 ), realizaron un estudio sobre la edad y crecimiento de algunas larvas en el Sur del Golfo de México. Distribución Horizontal. Las postlarvas en invierno se encontraron en casi toda el área de estudio principalmente sobre la plataforma. La zona ubicada frente al sistema Grijalva-Usumacinta mostró la mayor concentración de organismos en donde destacan valores de abundancia en el área costera. El promedio más alto de densidad de postlarvas ocurrió en verano. En la región frente a Laguna de Términos las postlarvas fueron escasas. Las postlarvas planctónicas de F. duorarum, se observaron únicamente durante el invierno, desde la Laguna de Machona hasta la Laguna de Términos. Por otro lado, se ha reportado que el litoral se ha caracterizado por su alto potencial de recursos bióticos y energéticos, presentando una alta diversidad de especies en estrecha relación con aguas epicontinentales, principalmente con los sistemas hidrológicos de la Laguna de Términos, los ríos Coatzacoalcos y Grijalva -Usumacinta. Los organismos zooplantonicos reportados son: los copépodos siendo el grupo más dominante, siguiéndolo el orden de importancia los Cladoceros, Ostrácodos, Gasterópodos y chaothognatos (Guzmán del Proó, 1986). PEMEX (1991), reporta 13 grupos funcionales dominantes de comunidades zooplanctonicas, viendo que el factor más importante de estas comunidades son los aportes de agua dulce acuícola de los sistemas Grijalva-Usumacinta y Laguna de Términos, así como la de los eventos meteorológicos de los ciclones Debby, Florence y Gilberto (Tabla IV.20).

TABLA IV.20. GRUPOS FUNCIONALES DE ZOOPLANCTON DE ACUERDO A LA PRUEBA DE ASOCIACIÓN DE OLMSTEAD-TUCKEY, CRUCEROS YUM.

GRUPO FUNCIONAL YUM-I YUM-II YUM-III YUM-IV Bryozoa D R R R Chaetognata D D D D Copepoda D D D D Decapoda D D D D Echinodermata D D D D Gasteropoda D D D C Nauplios D D D D Ostracada D D D D Pelecypoda D D D D Pises D D D D Pteropoda C D C D Siphonophora D D C R Urochordata (Larvacea) D D D D

PEMEX, 1991.D=dominante, R=rara, C= constane



IV.2.2.2.2. Moluscos. Los estudios malacológicos realizados en aguas mexicanas, son escasos (Suárez, y Gasca, 1992; García-Cubas y Antoli, 1985); la mayoría de ellos han sido efectuados por investigadores extranjeros y muy pocos nacionales. PEMEX, 1991 en las campañas oceanográficas YUM, las especies de moluscos encontradas frente a las costas de Tabasco y Campeche, que mostraron mayor abundancia, se presenta en la tabla IV.21.

TABLA IV.21. ABUNDANCIA DE ESPECIES DE MOLUSCOS FRENTE A LOS ESTADO DE CAMPECHE Y TABASCO.

YUM 2 YUM 3 YUM 4 CAMPECHE TABASCO TOTAL CAMPECHE TABASCO TOTAL CAMPECHE TABASCO TOTAL ESPECIE Bm F Bm F Bm Bm F Bm F Bm Bm F Bm F Bm

Loligo coindetti 1.160 2 0.958 3 2.118 1.680 7 0.110 3 1.790 7.850 5 1.461 4 9.311 Pleuroploca gigantea

2.200 1 2.200 3.200 2 3.200

Busycon perversuma

0.250 1 0.250 3.365 2 0.500 1 3.865

Strobus alatus 2.400 2 0.060 2 2.460 0.550 1 0.550 0.600 1 0.600 Busycobcoarctatum

0.200 1 0.035 1 0.235 0.119 1 0.119 2.353 3 2.353 3 4.706

Distorsioclathrata

0.0502 0.050 1.2001

1.200

Turbinella angulata

1.100 1 1.100 1.047 2 1.047 0.020 1 0.020

Fasciolarialiliumlilium

0.080 1 0.080

Chionelatilirata 0.065 2 0.065 Leucosyrinxtenoceras

0.050 1 0.050

Murexsp 0.600 2 0.600 0.400 1 0.400 Almejapicuda 0.900 1 0.900 Murexsp1 0.200 1 0.200 0.011 1 0.011 Bm= biomasa (kg/lance) F= número de estaciones en la que se encontró la especies

PEMEX, 1991. En un trabajo de la Comisión Intersecretarial de Investigación Oceanográfica en México, se realizó un análisis cualitativo y cuantitativo de 57 muestras de sedimento, procedentes de la plataforma continental de la Sonda de Campeche, identificándose 57 especies de pelecípodos, 35 de gasterópodos y 5 de escafópodos. Las especies que mostraron mayor frecuencia y abundancia se muestran en la tabla IV.22.

TABLA IV.22. ESPECIES DE MOLUSCOS CON MAYOR FRECUENCIA Y ABUNDANCIA EN LA PLATAFORMA CONTINENTAL.

TIPO DE MOLUSCO ESPECIES

Bivalvos Abra aequalis, Anadara notabilis, Corbula krepsiana, C. Barratiana y Nuculana concéntrica.

Gasterópodos Nassarus acutus, Terebra concava, T. Protexta y Cavolinia longirostris. Escafopodos Dentalium texasianum En un estudio realizado por la Universidad Autónoma del Carmen en 1993, sobre algunos aspectos ecológicos acerca de la distribución y abundancia de los moluscos, se encontró que un factor limitante en la distribución de los organismos es la profundidad.



Se observó que la mayor abundancia de los organismos se encontró en las profundidades de los 15 a los 40 m (consideradas aguas someras) y entre los 40 y 50 m (consideradas aguas moderadamente someras); la menor abundancia de los organismos se observó en el rango de profundidad de 50 a 200 m (Aguilar, 1993). Este comportamiento puede ser debido a la variación de luz que existe en relación con la profundidad, dado que la luz influye directamente en el comportamiento de los organismos (Vernberg y Vernberg, 1972). Otra razón puede ser, a que en las áreas de las costas existe una influencia de los afluentes de agua dulce que hace que exista un mayor movimiento del agua y que a su vez origine la acumulación de materia orgánica (Parsons et al., 1984). Estos dos factores son favorables para la sobrevivencia de las larvas juveniles, lo que hace que la abundancia sea mayor en la costa. Según Toledano et al., (1991) el tipo de sedimento afecta directa o indirectamente a las respuestas de los organismos a su supervivencia en el medio. Se observó que el mayor porcentaje de organismos 73.3% se encontró en sedimento lodo arenoso, siguiéndole en orden los que habitan en suelo lodoso con un 19.6% y por último en arenoso se encontró el 7.1%. IV.2.2.2.3. Crustáceos. En esta zona se encuentra distribuidas 5 especies de camarón clasificadas en dos géneros Farfantepenaeus y Litopenaeus; Farfantepeaneus aztecus o camarón café, F. duorarum o camarón rosado, F. brasiliensis o camarón rojo, F. notialis o camarón rojo del caribe y el Litopenaeus setiferus o camarón blanco (Pérez-Farfante y Kensley 1997; May-Kú y Ordóñez-López 2000).



IV.2.2.2.4. Ictiofauna. Puede considerarse que el litoral, cercano a la Laguna de Términos es un ecosistema de alta diversidad de peces, como consecuencia de la gran adaptación morfofisiológica de ellos a un extenso ecosistema costero de alta heterogeneidad de hábitat, alta disponibilidad de alimento, macroinvertebrados y otros peces y la integración de procesos físicos y biológicos a las estrategias reproductivas y alimentarias. Como consecuencia de la alta productividad costera de la región, la zona representa un gran potencial de recursos pesqueros disponibles. La zona costera del sistema lagunar-estuarino de la Laguna de Términos y la Sonda de Campeche conjuntamente con las bocas del Carmen y Puerto Real, conforman un sistema ecológico muy complejo. Se involucran aquí procesos de transporte y mezcla, movimientos migratorios, cambios ontogenéticos en los ciclos biológicos de los peces y cambios trofodinámicos, energéticos y químicos. Los recursos bióticos han adaptado sus estrategias biológicas a este marco de referencia ambiental. La utilización de los hábitats por peces marinos o estuarinos no es al azar. Muchas especies (particularmente las dominantes) benefician significativamente su alimentación, reproducción y estados juveniles, explotando tiempo y espacio de alta productividad en el sistema costero a través de importantes adaptaciones evolutivas. Interpretando ecológicamente la dinámica ambiental del sistema se encuentran las respuestas y explicaciones a los patrones de comportamiento de las comunidades y especies, a los mecanismos de su productividad y a las relaciones de interacción física y biológica entre el Litoral de Tabasco y la Laguna de Términos (Álvarez, et al., 1985). Los estudios en los que se han considerado aspectos de gran interés entre las relaciones de intercambio estuarino-plataforma entre la Laguna de Términos y la Sonda de Campeche, sobresalen los realizados desde 1976 por: Yáñez-Arancibia (1978), Bravo-Núñez y Yáñez-Arancibia (1979), Yáñez-Arancibia y Amezcua Linares (1980), Aguirre León y Yáñez-Arancibia (1986), Álvarez Guillén et al. (1985), Díaz Ruiz et al. (1982), Yáñez-Arancibia et al. (1983b, 1985, 1985b), Yáñez-Arancibia y Day (1981, 1982), Yáñez-Arancibia y Lara-Domínguez (1983), Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil, (1983, 1988a). En estos trabajos se discuten tanto procesos físicos como aspectos biológicos y ecológicos relacionados con las poblaciones de peces de la Laguna de Términos. Los estudios prospectivos de las poblaciones de peces demersales de la Sonda de Campeche, se iniciaron en el Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM, con el programa OPLAC/P (Oceanografía de la Plataforma Continental de Campeche/ Pesca) en junio de 1978. Los resultados permitieron establecer premisas en la interpretación del sistema ecológico y los parámetros biológicos y ecológicos de la estructura de las comunidades de peces (Sánchez-Gil, 1981).



Posteriormente estas investigaciones continuaron desarrollándose consideradas como uno de los aspectos centrales del Proyecto de Investigación: “Análisis Comparativo de las Poblaciones de Peces de la Sonda de Campeche y de la Laguna de Términos, antes y después del Derrame Petrolero del Pozo IXTOC-1”, entre mayo de 1980 y septiembre de 1982, el cual formó parte del Programa Coordinado de Estudios Ecológicos de la Sonda de Campeche, PEMEX (Yáñez-Arancibia y Day, 1982). El primer trabajo que analizó la diversidad, la distribución y abundancia de los peces demersales, en la Sonda de Campeche fue Sánchez-Gil et al. (1981), donde se plantea que los patrones ecológicos de las especies y poblaciones dependen de la batimetría, la distribución de sedimentos tipo y su efecto en la disponibilidad del alimento y la influencia de los sistemas lagunares-estuarinos adyacentes. Otras proyecciones de estas investigaciones se han encaminado hacia dar a conocer los recursos en el Proyecto: ”Inventario evaluativo de los recursos de peces marinos del sur del Golfo de México (Los recursos actuales, los potenciales reales y prospectivos)” entre 1983 y 1984, auspiciados por el Programa Universitario de Alimentos (PUAL) y el propio Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. El desarrollo de estas investigaciones enmarca, identifica y define el programa a largo plazo sobre: “Ecología y evaluación de las poblaciones de peces en ecosistemas tropicales costeros del sur del Golfo de México (Sonda de Campeche y Laguna de Términos)”, con el cual además de contribuir al conocimiento de dichos recursos en términos de su composición de especies y patrones de distribución, han permitido evaluar la abundancia real de estas comunidades cuyo aprovechamiento se encuentra latente frente a los que ya son explotados en el área. Por medio del análisis de los parámetros de distribución frecuencia de aparición, abundancia numérica y abundancia de peso de estas especies; se determinaron 32 como típicas y dominantes de la comunidad. Estas especies presentaron los valores más altos de abundancia numérica entre 61 y 83% en peso de la captura total. Doce familias constituyen el 88.56% en número de la captura total (Tablas IV.23 y IV.24. Para el total de la captura 10 especies aportan el 75% en número (Tabla IV.25).



TABLA IV.23 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS PRINCIPALES

FAMILIAS. MAYOR PORCENTAJE EN PESO DE CAPTURA. FAMILIAS ZONA A % ZONA B % TOTAL %

Carangidae 31,32 49,25 38,64 Sciaenidae 13,50 0,24 8,08 Engraulidae 12,35 0,21 7,39 Gerridae 1,95 14,98 7,27 Clupeidae 4,92 10,05 7,02 Priacanthidae 6,05 5,85 5,97 Bothidae 5,63 3,63 4,81 Synodontidae 2,24 2,02 3,33 Serranidae 2,43 2,20 2,34 Ariidae 0,45 4,62 2,15 Tetraodontidae 1,54 0,51 1,12 Cynoglossidae 0,54 0,15 0,38

TABLA IV.24. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS PRINCIPALES

FAMILIAS DE PECES. FAMILIAS ZONA A % ZONA B % TOTAL %

Carangidae 31.32 49.25 38.64 Sciaenidae 13.50 0.24 8.08 Engraulidae 12.35 0.21 7.39

Gerridae 1.95 14.98 7.27 Clupeidae 4.92 10.05 7.02

Priacanthidae 6.05 5.85 5.97 Bothidae 5.63 3.63 4.81 Synodontidae 2.24 2.02 3.33

Serranidae 2.43 2.20 2.34 Ariidae 0.45 4.62 2.15 Tetraodontidae 1.54 0.51 1.12 Cynoglossidae 0.54 0.15 0.38

TABLA IV.25. DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS PRINCIPALES

ESPECIES DE PECES. ESPECIES ZONA A % ZONA B % TOTAL % Trachurus lathami 26.84 21.33 24.50 Chloroscombrus chrysurus 2.48 27.81 12.81 Eucinostomus gula 1.23 14.59 6.70 Cynoscion nothus 10.48 - 6.40 Priacanthus arenatus 6.05 5.85 5.90 Cetengraulis edentulus 10.00 0.05 5.90 Harengula pensacolae 2.90 7.42 4.70 Syacium gunteri 4.44 1.78 3.30 Synodus foetens 4.16 2.01 3.20 Arius felis 0.24 4.62 2.00



V.2.2.2.5. Reptiles. En el Golfo y Caribe de México se conocen 20 playas de anidación para 5 especies de tortugas marinas. La tortuga lora (Lepidochelys kempi) anida en 12 playas; pero se considera como su único lugar de anidación masiva la costa de Tamaulipas, donde destaca el alto grado de contaminación de las playas de barra Chavarrla y Tampico. Esta especie se considera en peligro de extinción. Su protección se contempla en la Ley Federal de Pesca con veda total. La tortuga verde (Chelonia mydas) anida principalmente en Veracruz, Tabasco, Campeche, Quintana Roo y Yucatán. Se considera una especie en peligro de extinción y protegida por la ley. Se le encuentra generalmente en aguas tropicales poco profundas con abundante vegetación, cerca de arrecifes de coral, lagunas, bahías, bocas e islas. Cuatro de las playas de anidación en Veracruz, Tabasco y Campeche se hallan muy contaminadas. La tortuga laud (Dermochelys coriacea), anida en 5 playas de Tamaulipas y Quintana Roo; por ser una especie pelágica, rara vez se le ve en la costa, salvo en la época de anidación. No tiene gran importancia comercial, pero se le explota en pequeña escala sobre todo en Yucatán, donde su carne se usa como carnada para atrapar tiburones. La Ley Federal de Pesca la protege con una veda total por estar en peligro de extinción. La tortuga caguama (Caretta caretta) anida de preferencia en playas de arena fina; es común encontrarla en aguas poco profundas en la cercanía de bahías, estuarios e islas. Se captura principalmente en Campeche, Yucatán y Quintana Roo. Si bien existe una veda de hembras y huevos y una talla mínima de extracción, sigue siendo diezmada por la comercialización ilegal de huevos. La tortuga de carey (Eretmochelys imbricata) se reproduce en 8 playas desde Frontera hasta Cabo Catoche. Es capturada para fabricar objetos decorativos y de uso personal (peines, cepillos, botones, etc.). Actualmente existe una veda total indefinida para su captura.



V.2.2.2.6. Mamíferos marinos. De acuerdo al Centro de Ecodesarrollo (1988), en México se reconocen 45 especies de mamíferos marinos (órdenes Ceteacea y Sirenia), de las cuales el 51 y 36% respectivamente, se localizan en el Golfo de México, distribuidos en 6 familias. De éstas, 5 corresponden a cetáceos: • Balaenidae (ballenas francas, con 1 especie). • Balanenopteridae (rorcuales y ballenas, con 6 especies). • Phiseteridae (cachalotes, con 3 espe-cies). • Ziphiidae (ballenas picudas, con 2 especies). • Delphinidae (delfines y orcas, con 11 especies). La sexta está representada por el manatí de la familia Trichechidae. De las 24 especies contempladas, la falsa orca (Pseudorca crassidens) es exclusiva del Mar Caribe y se encuentra en grandes grupos. Las especies exclusivas del Golfo son: el delffn de risso (Grampus griseus) y la ballena franca (Eubalaena glacialis), aunque ésta es común del Pacífico Norte por lo que sólo hay registros ocasionales; igual sucede con la ballena minke (Balaenoptera acutorostrata), la azul (B. musculus) y la orca (Orcinus orca). Las 18 especies restantes habitan en ambas regiones. Destacan 3 especies de delfines que suelen encontrarse en grandes grupos: la ballena asesina pigmea (Feresa attenuata), la ballena piloto de aleta corta (Globicephala macrorynchus) y el delfín tornillo (Stenella longirostris). El delfin negro (Tursiops truncatus) es el único mamífero marino de hábitos costeros. Las demás especies son características de mar abierto (Balaenoptera borealis, B. edeni; Physeter macrocephalus; Mesoplodon europeus; Ziphius cavirostris, Delphinus delphi; Stenella clymene y Steno bredanensis). La ballena jorobada (Megaptera novaeangliae) se presenta en épocas de invierno, el cachalote pigmeo (Kogia breviceps) de marzo a julio. Para la mayoría de estas especies de mamíferos marinos es muy escueta la información sobre sus desplazamientos y el estado de sus poblaciones en aguas nacionales. Hay especies como la ballena de aleta (Balaenoptera phisalus) que se considera "comercialmente extinta". La rareza aparente del cachalote enano (Kogia simus) y del cachalote pigmeo (K. breviceps) puede deberse a la caza intensiva de la que fueron objeto. El delfín moteado (Stenela plagiodon) se utiliza como cebo para la caza del tiburón, a pesar de que el Acta de Protección de Mamíferos Marinos lo contempla en sus acuerdos; al igual que el delfín negro y la ballena piloto de aleta corta.



Dentro de la familia Trichechidae se encuentra el manatí del Caribe (Trichechus manatus), relativamente poco estudiado en México; su caza con fines de subsistencia o comercio lo ha mermado o hecho desaparecer en la mayoría de sus habitats originales. Si bien el manatí está protegido por la ley desde 1921, de no tomarse medidas adecuadas, su desaparición en aguas mexicanas será inminente. La U.S. Geological Survey (USGS) (2000), a través de diferentes estudios realizados en la zona norte del Golfo de México, identificó 90 especies de cetáceos en un área de 398,960 km2 durante la investigación denominada GulfCet II. La abundancia total estimada fue de 86,705 (basado sobre avistamientos en barco) a 94,182 (basado en una sobrestimación por cada especie avistadas en barco o avión) (Figura IV.16). En la investigación denominada GulfCet I (1992-1994) en el Norte-Centro y Oeste del Golfo de México, entre la isobata 100 y 2,000 m (Figura IV.16), se avistaron las siguientes especies: Balaenopteridae Balaenoptera edén Phhyseteridae Physeter macrocephalus Kogiidae Kogia breviceps Kogia simus Ziphiidae Ziphius cavirostris Delphinidae

Peponocephala electra Feresa attenuata Pseudorca crassidens Orcinus orca Globicephala macrorhynchus Steno bredanensis Lagenodelphis hosei Tursiops truncatus Grampus griseus Stenella frontalis Stenella attenuata Stenella coeruleoalba Stenella longirostris Stenella clymene



FUENTE: USGS, 2000,

FIGURA IV.16. AVISTAMIENTOS DE MAMÍFEROS MARINOS EN EL NORTE DEL GOLFO DE MÉXICO.



IV.2.2.2.7. Especies de valor comercial. Debido a que el Sur del Golfo de México encierra una plataforma Continental relativamente somera, los procesos deltáicos, la influencia de los ríos hacia el mar y la prescencia de grandes y numerosos sistemas estuarinos, es una característica que se comparte desde Florida hasta Yucatán. El litoral presenta similitudes con la plataforma de florida por los pastos marinos, los manglares, lo cual sustenta importantes recursos pesqueros de crustáceos, moluscos y peces. El litoral está considerado como una zona de gran potencial biológico. Es una de las regiones que más interés presenta para la pesca en México y ofrece grandes posibilidades para la captura de especies de alto valor comercial entre crustáceos y peces, por ello el litoral representa la zona más productiva del Golfo de México, las principales especies que se capturan son: el pulpo, el camarón, el mero, la sierra, la lisa, el huachinango y el robalo. El camarón representa la tercera pesquería, en cuanto a volumen, después de la mojarra y el ostión en el litoral del Golfo de México. Sin embargo, el valor económico de la producción y el tipo de infraestructura utilizada en su explotación y procesamiento, hacen de esta pesquería la más importante del litoral del Golfo y Caribe Mexicano, destacando tres áreas de captura: • Norte del Golfo de México (Tamaulipas y Veracruz). • Sonda de Campeche (Tabasco y Campeche). • Caribe Mexicano (Quintana Roo, área de Contoy). Por cercanía al área de estudio es pertinente mencionar la siguiente información; en la figura IV.17, se muestra las tendencias históricas de la captura de camarón en Campeche y Tamaulipas, que aportan la mayor parte de la producción en el Golfo de México. Estas zonas se distinguen en aspectos importantes como son las especies aprovechadas, su grado de explotación y su magnitud de producción.



0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000

Golfo TotalTamaulipas total

Campeche Total

FIGURA IV.17. TENDENCIAS HISTÓRICAS DE LA CAPTURA DE CAMARÓN EN TAMAULIPAS, CAMPECHE Y EL RESTO DEL GOLFO DE MÉXICO.



La importancia relativa de estas tres zonas ha variado en los últimos diez años. La pesquería de camarón que se realiza en la Sonda de Campeche se sostiene principalmente por dos especies de camarones: Farfantepenaeus duorarum, el “camarón rosado”, y Litopenaeus setiferus, el “camarón blanco”. Otras especies tienen relevancia desde el punto de vista social, por el número de pescadores dedicados a la actividad, como en el caso del camarón siete barbas (Xiphopenaeus kroyeri), cuya explotación es una actividad económica importante en la región de Isla del Carmen, Campeche. La región de la Sonda de Campeche fue la principal zona productora de camarón del litoral del Golfo de México y Mar Caribe, pero a partir de 1990 cedió el primer lugar a la zona de Tamaulipas. La producción camaronera de Campeche que en 1985 alcanzó las 13 706 toneladas en peso vivo (tonelada de camarón entero), descendió a 8 717 toneladas en 1990. El volumen del camarón rosado de altamar descargado y maquilado en Ciudad del Carmen y el Puerto de Campeche, comenzó a decrecer sobre todo a partir de 1973. En la temporada 1997-1998, la captura en la Sonda de Campeche siguió descendiendo. Las capturas totales en Ciudad del Carmen bajaron un 36 %, de 1726 945 kg de colas en 1996 a 1 289 288 kg en 1997. Sin embargo, la captura de camarón blanco disminuyó de 483 911 a 313 405 kilos de colas (46%) en ese mismo periodo. La disminución en las capturas de esta especie fue mucho más marcada durante el inicio de la temporada (noviembre-diciembre), siendo de 210393 kilos de colas en 1996 y 34 004 en 1997 (una disminución de 84%). Las causas de la disminución fueron: un reclutamiento menor en 1997, un retraso en su ocurrencia en ese año y la captura de tallas pequeñas durante junio y julio en la costa de Tabasco. En la temporada 1998 se tuvo una recuperación, las capturas de camarón blanco aumentaron a un nivel intermedio entre los de 1996 y 1997 y el camarón rosado se mantuvo estable y no continuó descendiendo. En esta área existe competencia entre los sectores industrial y artesanal, aunque se ha tendido a restringir la actividad de éste último, con las vedas por tiempo indefinido en Laguna de Términos y en las aguas protegidas de la Península de Yucatán. La situación actual de la pesquería de camarón en la Sonda de Campeche son niveles muy bajos de captura que requieren por un lado una estrategia de recuperación, pero por el otro se combinan con una gran presión del sector productivo por acceso al recurso. De todas las especies de camarones del Golfo de México, el camarón blanco es la que presenta más relación con la zona costera y mayor dependencia de los esteros, ya que se encuentra principalmente en profundidades no mayores a 15-20 brazas, en fondos limosos o fangoso arenosos (Navarrete del Próo et al. 1994).



Esta asociación se observa claramente en la figura IV.18, que muestra una imagen de color del mar obtenida por satélite Seawifs de finales de 1997. Las áreas obscuras señalan las concentraciones más altas de clorofila. Se han sobrepuesto a la imagen las isolineas de rendimiento en kilogramos por hora de arrastre en el crucero de ese mismo periodo del CRIP Ciudad del Carmen. La zona de la desembocadura del Río Grijalva coincide con la concentración mayor de juveniles en ese periodo. Los monitoreos del Centro Regional de Investigación Pesquera (CRIP) Lerma han localizado la zona más importante de concentración de reproductores de camarón rosado cerca de los 22°N 91°W mostrado que la mayor entrada de postlarvas y juveniles en el área de Isla Arenas, Campeche y Celestún, Yuc., ocurre a finales de año y principios del siguiente, poco después del desove de Otoño de esta especie. Sin embargo, en esa zona no se detecta la aparición de juveniles de mediados de año, posterior a la reproducción de verano, que origina la cohorte principal. Esto pudiera explicarse por los cambios en los patrones de corrientes que afectan la zona de concentración de reproductores. De acuerdo al modelo generado por Monreal y Salas (1990), cuando ocurre la reproducción de Otoño del camarón rosado, que en términos de número de reproductores es la más importante, las corrientes superficiales predominantes cerca de las áreas de desove tienen una dirección al norte (figura IV.19 b). En cambio, cuando ocurre la reproducción verano, las corrientes predominantes se dirigen al Sur de la Sonda de Campeche (figura IV.19 a). En la costa Occidental de la Península de Yucatán, frente a las costas de Campeche, existen zonas costeras y de pastos marinos que muy probablemente juegan un papel muy importante como área de crianza de camarón rosado. En esas áreas sería de esperar que se detectará el influjo de juveniles más importante al inicio del segundo semestre del año. Lo anterior concordaría con un patrón de ingreso de juveniles a las áreas de crianza con un máximo en el norte de la Península a fin de año y otro máximo, el más importante, a principios del segundo semestre en la Sonda de Campeche y zonas costeras aledañas. IV.2.2.2.8. Especies de interés cinegético. En la zona del proyecto no existen especies marinas que tengan interés cinegético, ya que por la actividad petrolera no se practica la pesca deportiva. IV.2.2.2.9. Especies amenazadas y/o en peligro de extinción. De acuerdo a la NOM-059-ECOL-1994, los vertebrados que se encuentran en la categoría de peligro de extinción son las tortugas marinas blancas (Chelolia mydas), lora (Lepidochelys Kempi) y Carey (Eretmochelys Imbricata) que generalmente se encuentran de paso por las instalaciones petro leras de la Sonda de Campeche, hacia las playas del Golfo de México. En lo que se respecta a la flora (planta vasculares) en el área del proyecto no existe alguna especie que se encuentre en la mencionada norma oficial.



FIGURA IV.18. CONCENTRACIÓN DE JUVENILES DE CAMARÓN BLANCO A FINALES DE OCTUBRE.



A) Patrón de corrientes para verano.

B) Patrón de corrientes para otoño FIGURA IV.19. PATRÓN DE CORRIENTES DE LA SONDA DE CAMPECHE EN

A) VERANO Y B) OTOÑO.



IV.2.3. Aspectos socioeconómicos. IV.2.3.1. Aspectos social. El área de estudio del factor socioeconómico abarca a los municipios de Paraíso, Tabasco y al municipio de Carmen en Campeche. El área fue delimitada utilizando los siguientes criterios: • Los municipios se ubican a lo largo de la línea costera, frente a la poligonal

del proyecto. • En Paraíso y Ciudad del Carmen principalmente, se localizan las oficinas de

PEMEX PEP, subcontratistas, puertos marítimos y aéreos, y almacenes con la infraestructura necesaria para el desarrollo del proyecto, relacionándose de manera indirecta con las comunidades humanas asentadas en dichos municipios.

Es importante destacar, que dadas las características del proyecto, ubicado en la zona marina, la interacción directa entre la población y el proyecto no existe o es poco significativa, ya que no afecta la distribución y abundancia de la población, los servicios ambientales que determinan la calidad de vida, las costumbres y tradiciones de las localidades, y no genera competencia por los recursos naturales. IV.2.3.1.1. Población. La población total por municipio se muestra en la tabla IV.26. El índice de masculinidad señala que por cada 100 mujeres hay 97.35 hombres para Paraíso y 100.42 para Carmen.

TABLA IV.26. POBLACIÓN TOTAL POR MUNICIPIOS. POBLACIÓN TOTAL

MUNICIPIO HOMBRES MUJERES TOTAL

Paraíso 34 905 35 858 70 763 Carmen 86 219 85 857 172 076

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001.

La población económicamente activa (PEA), se presenta en la tabla IV.27.

TABLA IV.27. POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA (PEA) POR MUNICIPIO.

POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA (PEA) HOMBRES MUJERES MUNICIPIO

Ocupada Desocupada Ocupada Desocupada TOTAL

Paraíso 16 355 500 4 954 54 21 863 Carmen 44 918 650 16 017 96 61 880




Los estados de Tabasco y Campeche (municipios involucrados), quedan comprendidos en el Área Geográfica “C” de acuerdo al tabulador establecido por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos. En las tablas IV.28 y IV.29 se muestran la evolución del salario mínimo de 1997 al 2001 para Tabasco y Campeche, respectivamente.

TABLA IV.28. SALARIO MÍNIMO EN EL ESTADO DE TABASCO (1997-2000). AÑO PERÍODO SALARIO MÍNIMO $ 1997 Del 01 de enero al 31 de diciembre 22.50

Del 01 de enero al 02 de diciembre 26.05 1998 Del 03 al 31 de diciembre 29.70

1999 Del 01 de enero al 31 de diciembre 29.70 2000 Del 01 de enero al 31 de diciembre 32.70 2002 Del 01 de enero al 31 de diciembre 38.30

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001 y Comisión de Salarios 2001. TABLA IV.29. SALARIO MÍNIMO EN EL ESTADO DE CAMPECHE (1997-2000).

AÑO PERÍODO SALARIO MÍNIMO $ 1997 Del 01 de enero al 31 de diciembre 22.50

Del 01 de enero al 02 de diciembre 26.05 1998 Del 03 al 31 de diciembre 29.70

1999 Del 01 de enero al 31 de diciembre 29.70 2000 Del 01 de enero al 31 de diciembre 32.70 2002 Del 01 de enero al 31 de diciembre 38.30

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001 y Comisión de Salarios 2001. IV.2.3.1.2. Servicios. IV.2.3.1.2.1. Medios de comunicación. La zona de estudio se encuentra comunicada principalmente por vía marítima, en las ciudades cercanas (Ciudad del Carmen, Campeche; Frontera y Paraíso), se encuentran aeropuertos y carreteras que comunican con el resto del país y el exterior. Por otro lado los municipios cuentan con una red de carreteras federales, estatales y rurales. En la tabla IV.30, se muestra la longitud de dichas carreteras.

TABLA IV.30. LONGITUD DE LA RED CARRETERA POR MUNICIPIOS (km).

TRONCAL FEDERAL ALIMENTADORAS ESTATALES

CAMINOS RURALEES MUNICIPIO

1 2 1 2 1 2 TOTAL

Paraíso 18.51 0.00 105.40 5.70 0.00 0.00 129.61 Carmen 371.50 NE 70.02 NE 106.19 84.98 632.69

FUENTE: Anuario Es tadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001.1: pavimentadas; 2: Revestidas. NE No existe.



También se cuenta con red telegráfica y oficinas postales ( tabla IV.31 y IV.32).

TABLA IV.31. OFICINAS DE LA RED TELEGRÁFICA SEGÚN CLASE POR MUNICIPIO.

MUNICIPIO ADMINISTRACIONES AGENCIAS TELEGRÁFICAS TOTAL Paraíso 2 0 2 Carmen 2 a/ NE 2

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ Incluye oficinas TELCO. NE No existe.

TABLA IV.32. OFICINAS POSTALES SEGÚN CLASE POR MUNICIPIO. MUNICIPIO 1 2 3 4 5 OTRAS TOTAL

Paraíso 1 0 0 1 0 0 2 Carmen 2 a/ 0 15 2 1 1 21

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco, INEGI edición 2001.a/ Se refiere a los expendios ubicados en pequeños comercios. 1:ADMINISTRACIONES, 2:SUCURSALES, 3: AGENCIAS, 4: EXPENDIOS, 5: INSTITUCIONES PÚBLICAS. IV.2.3.1.2.2. Medios de transporte. El movimiento portuario y el tránsito marítimo del Golfo de México son intensos, movilizan crudo, gas natural, ácidos, álcalis, glicoles, nitratos fenoles, etileno propileno y materiales primas como azufre y fósforo, existen los puertos de Ciudad del Carmen, Campeche; Frontera y Dos Bocas. Por otra parte el tipo de transporte en los municipios involucrados está representado por automóviles, camiones para pasajeros, camiones de carga y motocicletas tanto, oficiales, públicos como particulares. El número y tipo de transporte antes señalado se muestra en las tablas IV.33 y IV.34.

TABLA IV.33. VEHÍCULOS DE MOTOR REGISTRADOS EN CIRCULACIÓN

SEGÚN TIPO DE SERVICIO POR MUNICIPIO. AUTOMÓVILES CAMIONES PARA PASAJEROS

MUNICIPIO OFICIAL PÚBLICO PARTIC. TOTAL OFICIAL PÚBLICO PARTIC. TOTAL

Paraíso 25 87 4 233 4 345 26 102 54 182 Carmen 144 456 15 559 16 159 12 88 40 140


TABLA IV.34. VEHÍCULOS DE MOTOR REGISTRADOS EN CIRCULACIÓN

SEGÚN TIPO DE SERVICIO POR MUNICIPIO. CAMIONES DE CARGA MOTOCICLETAS MUNICIPIO

OFICIAL PÚBLICO PART. TOTAL OFICIAL PART.. TOTAL Paraíso 160 75 1 840 2 075 0 45 45 Carmen 478 160 5 863 6 501 2 1 775 1 777




IV.2.3.1.2.3. Servicios públicos. Los servicios públicos con que cuenta las viviendas particulares habitadas en el estado de Tabasco y Campeche, son principalmente agua, energía eléctrica y drenaje. El porcentaje aproximado de este tipo de viviendas con que cuentan con dichos servicios son: Para Tabasco el 76% disponen de agua, 96% energía eléctrica y 87% drenaje. Para Campeche el 87% disponen de agua, 92% energía eléctrica y 64% dre naje. IV.2.3.1.2.4. Centros educativos. En los municipios se imparte la educación preescolar, primaria, secundaria, profesional medio y el bachillerato, así como la capacitación para el trabajo. Para poder recibir educación superior es necesario trasladarse a las ciudades de Carmen, Campeche, Chontalpa, Comalcalco y Villahermosa, Tabasco. La tabla IV.35, muestra los planteles, aulas, bibliotecas, laboratorios, talleres y anexos en uso a fin de cursos.

TABLA IV.35. PLANTELES, AULAS, BIBLIOTECAS, LABORATORIOS, TALLERES Y ANEXOS EN USO A FIN DE CURSOS POR MUNICIPIO.

MUNICIPIO PLANTELES AULAS BIBLIOTECAS LAB. TALLERES ANEXOS Paraíso 138 a/ 745 a/ 3 23 31 731 b/ Carmen 187 a/ 1 216 a/ 20 87 102 1 886 c/

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco, INEGI edición 2001. a/ La cuantificación está expresada en términos de planta física , por lo que un mismo plantel y aula pueden servir para el funcionamiento de varias escuelas y turnos. b/ Comprende: sala de maestros, aulas de usos múltiples, cafetería, cooperativa, baños, auditorio, plaza cíviva, canchas de usos múltiples, pórticos, administración, dirección, orientación vocacional, prefectura, casa para maestro, servicio médico, sala de espera, bodega, cocina y teatro. c/ Comprende: dirección, bodega, cooperativa, servicio sanitario, intendencia, plaza cívica y andador. En la tabla IV.36, se muestra los alumnos inscritos, existencias, aprobados y egresados, personal docente y escuelas a fin de cursos.

TABLA IV.36. ALUMNOS INSCRITOS, EXISTENCIAS, APROBADOS Y

EGRESADOS, PERSONAL DOCENTE Y ESCUELAS A FIN DE CURSOS. APROBADOS EGRESADOS DOCENTES ESCUELAS MUNICIPIO INSCRITOS EXISTENCIAS

a/ b/ c/ d/ Paraíso 21 051 20 153 18 086 4 767 812 141 Preescolar 3 417 3 179 3 177 1 487 129 61 Primaria 11 340 11 028 10 351 1 708 360 58 Secundaria 4 029 3 838 3 288 967 210 16 Prof. medio 643 554 433 195 42 3 Bachillerato 1 622 1 554 837 410 71 3 Carmen 49 073 45 724 38 763 a/ 9 689 2 359 330 Preescolar 7 017 6 934 6 934 3 144 355 92 Primaria 27 485 25 545 23 344 3 668 1 024 176 Secundaria 8 900 8 264 5 383 1 767 536 39 Prof. medio 636 574 507 154 75 3 Normal 302 292 287 64 42 3 Bachillerato 4 733 4 115 2 308 892 347 17

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ En el nivel preescolar se refiere a alumnos promovidos. b/ En el nivel preescolar se refiere a alumnos promovidos de tercer grado. c/ Incluye personal directivo con grupo. d/ La cuantificación de escuelas, está expresada mediante los turnos que ofrece un mismo plantel y no en términos de planta física.



IV.2.3.1.2.5. Centros de salud. Los servicios médicos están limitados a la atención en clínicas de primer nivel y dependiendo a su cercanía a las de segundo nivel, para atención de tercer nivel es necesario el traslado a las ciudades. La población derechohabiente de las instituciones de seguridad social de residencia habitual del derechohabiente según institución se muestra en la tabla IV.37.

TABLA IV.37. POBLACIÓN DERECHOHABIENTE DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL DE RESIDENCIA HABITUAL DEL DERECHOHABIENTE

SEGÚN INSTITUCIÓN. MUNICIPIO IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM ISSET TOTAL

Paraíso 8 939 3 906 8 646 0 0 3 465 24 956 Carmen * 73 716 7 232 34 189 0 3 407 NE 118 544

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. ND: No disponible. NE No existe. * Se refiere a la adscripción del derechohabiente.

La población usuaria de los servicios médicos de las instituciones públicas del sector salud por municipio de atención al usuario según régimen e institución se muestra en la tabla IV.38, en la tabla IV.39, el personal médico y en tabla IV.40, las unidades médicas en servicio.

TABLA IV.38. POBLACIÓN USUARIA DE LOS SERVICIOS MÉDICOS DE LAS

INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL SECTOR SALUD POR MUNICIPIO DE ATENCIÓN AL USUARIO SEGÚN RÉGIMEN E INSTITUCIÓN.

SEGURIDAD SOCIAL ASISTENCIA SOCIAL TOTAL MUNICIPIO IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM ISSET SS DIF CRM

Paraíso 3 474 2 768 8 646 0 0 2 218 38 890 4 810 0 60 806 Carmen 62 738 5 921 28 661 0 3 200 NE NE NE NE 100 519

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. ND: No disponible. NE No existe.

TABLA IV.39. PERSONAL MÉDICO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL

SECTOR SALUD POR MUNICIPIO SEGÚN RÉGIMEN E INSTITUCIÓN. SEGURIDAD SOCIAL ASISTENCIA SOCIAL MUNICIPIO

IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM ISSET SS DIF CRM TOTAL

Paraíso 2 2 32 0 0 0 58 2 0 96 Carmen 76 25 102 0 12 NE NE NE NE 215

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/: Comprende médicos generales, especialistas, residentes, pasantes, odontólogos y en otras labores. ND: No disponible. NE No existe.

TABLA IV.40. UNIDADES MÉDICAS EN SERVICIO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL SECTOR SALUD POR MUNICIPIO Y NIVEL DE OPERACIÓN

SEGÚN RÉGIMEN E INSTITUCIÓN. SEGURIDAD SOCIAL ASISTENCIA SOCIAL MUNICIPIO

IMSS ISSSTE PEMEX SDN SM ISSET SS DIF CRM TOTAL

Paraíso 1 1 1 0 0 0 13 1 0 17 Consulta Externa 1 1 1 0 0 0 1 1 0 16 Hospitaliza. Gral. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 Carmen 1 1 47 0 1 NE NE NE NE 50 Consulta Externa 0 0 46 0 0 NE NE NE NE 46 Hospitaliza. Gral. 1 1 1 0 1 NE NE NE NE 4

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. ND: No disponible. NE No existe. b/:Unidad médica que proporciona también servicio de consulta externa.



IV.2.3.1.2.6. Vivienda. Las viviendas están construidas principalmente por los siguientes tipos de materiales: • En pisos y paredes: Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y

concreto. • En techos: Lámina de cartón, lámina de asbesto y metálica, palma tejamanil

y madera, teja, losa de concreto, tabique , ladrillo y terrado con viguería. Las instituciones que se encargan de proporcionar la vivienda están representadas por: Fondo de Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE), Instituto de Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), Instituto de Desarrollo Urbano y de Vivienda de Tabasco (INDUVITAB) e Instituto de Seguridad Social para los Trabajadores del Estado de Tabasco (ISSET). En la tabla IV.41, se muestra el número de viviendas habitadas y sus ocupantes según tipo y en tabla IV.42, las acciones de vivienda concluidas del sector público por municipio e institución según programa

TABLA IV.41. VIVIENDAS HABITADAS Y SUS OCUPANTES SEGÚN TIPO. VIVIENDAS HABITADAS OCUPANTES MUNICIPIO

PART. a/ COLECTIVAS TOTAL PART. b/ COLECTIVAS TOTAL Paraíso 15 196 3 15199 70 689 75 70 764

Carmen 40 383 c/ 59 40 442 171 393 d/ 683 172 076 FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ Incluye 2016 viviendas sin información de ocupantes. b/ Incluye una estimación de población de 8064 habitantes correspondientes a las viviendas particulares sin información de ocupantes. c/ Incluye 883 viviendas sin información de ocupantes. d/ Incluye una estimación de población de 3 532 habitantes correspondientes a las viviendas particulares sin información de ocupantes.

TABLA IV.42. ACCIONES DE VIVIENDA CONCLUIDAS DEL SECTOR PÚBLICO POR MUNICIPIO E INSTITUCIÓN SEGÚN PROGRAMA.

MUNICIPIO VIVIENDA TERMINADA

VIVIENDA PROGRESIVA

LOT. CON SERVICIOS

MEJORAMIENTO DE VIVIENDA

OTROS CRÉDITOS TOTAL

Paraíso 1 6 0 1 7356 0 1 742

INFONAVIT 1 0 0 2 0 3

INDUVITAB 0 6 0 1 733 0 1 739

Carmen 516 NE NE 2 115 NE 2 631

FOVISSSTE 94 NE NE 0 NE 94

INFONAVIT 202 NE NE 6 NE 208

INVICAM 220 NE NE 2 109 NE 2 319 FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. NE No existe.



IV.2.3.2. Actividades económicas. Las principales actividades económicas que se llevan a cabo en la zona son en primer término la pesca, ganadería y agricultura seguido por la silvicultura, industria manufacturera, de la construcción y minera. IV.2.3.2 .1. Pesca. El Golfo de México es una zona de gran importancia pesquera para el país. En aspectos pesqueros en el Golfo de México la captura más importante es el camarón que representa el 50% de la producción nacional. A lo largo de la costa de Tabasco y Campeche, y en los estuarios se desarrollan algunas operaciones de cultivo de peces y camarón a pequeña escala, pero el potencial comercial aún no es plenamente explotado. La captura mexicana total en el Golfo, contabilizada durante 1979, fue de 186.144 toneladas de las cuales el 90% fue para consumo humano. El volumen y valor de la captura pesquera en peso desembarcado para consumo humano directo por principales especies en el estado de Tabasco y Campeche se muestran en las tablas IV.43 y IV.44, respectivamente.

TABLA IV.43. VOLUMEN Y VALOR DE LA CAPTURA PESQUERA EN PESO DESEMBARCADO PARA CONSUMO HUMANO DIRECTO POR PRINCIPALES

ESPECIES EN EL ESTADO DE TABASCO. VOLUMEN DE LA CAPTURA (toneladas) VALOR DE LA CAPTURA ESPECIE SOCIAL PRIVADO TOTAL b/ (miles de pesos) a/

Ostión 16 376 0 16 376 32 752 Tilapia 4 474 1 452 5 926 46 104 Cintilla 1 363 2 820 4 183 12 633 Bandera 327 2 064 2 391 15 996 Peto 126 824 950 9 795 Jaiba 208 645 853 5 246 Acamaya 477 363 840 22 277 Robalo 343 357 800 29 536 Mojarra 564 176 740 7 703 Carpa herbívora 358 335 693 6 584 Sierra 148 496 644 6 530 Besugo 60 567 627 10 835 Huachinango 50 472 522 18 265 Jurel 104 374 478 1 501 Cojinuda 52 232 284 880 Bobo 131 97 228 2 257 Medregal 29 197 226 3 659 Cazón 32 187 219 2 433 Raya 45 166 211 730 Pejelagarto 148 12 160 1 829 Lisa 70 84 154 2 104 Camarón estero 145 0 145 4 974 Tiburón 36 94 130 1 252 Camarón de altamar 45 44 89 4 265 Pargo 11 73 84 1 604 Cherna 16 43 59 1 275 Langostino 25 15 40 3 456 Mero 3 19 22 339 Otras esécies 3 165 1 699 4 864 34 826 Captura sin regtro ofal 14 667 7 139 21 806 187 968

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco, INEGI edición 2001. a/ A precios de playa o primera mano. b/ El total no coincide con la suma de los parciales debido al redondeo.



TABLA IV.44. VOLUMEN Y VALOR DE LA CAPTURA PESQUERA EN PESO DESEMBARCADO PARA CONSUMO HUMANO DIRECTO E INDIRECTO POR

PRINCIPALES ESPECIES EN EL ESTADO DE CAMPECHE. VOLUMEN DE LA CAPTURA (toneladas) VALOR DE LA CAPTURA ESPECIE

SOCIAL PRIVADO TOTAL (miles de pesos) a/ CONSUMO DIRECTO

Pulpo 2 698.40 4 047.70 6 476.10 66 798.60 Jaiba pulpa 1 136.50 1 704.70 2 841.20 21 135.70 Camarón línea 911.10 1 366.70 2 278.80 202 579.90 Bandera 796.50 1 194.70 1 991.20 9 573.20 Sierra 765.30 1 148.00 1 913.30 16 790.70 Caracol 618.30 927.50 1 545.80 23 313.90 Corvina 560.50 840.70 1 401.20 15 349.80 Robalo 515.50 773.20 1 288.70 38 484.10 Ostión con concha 373.40 560.20 933.60 2 55.30 Pargo 150.80 226.00 376.80 5 755.50 Calamar 16.50 24.70 41.20 181.40 Cangrejo 15.80 23.70 39.50 5 039.60 Fauna de acompañamiento y otras especies

3 660.80 5 491.30 9 152.10 69 764.90

CONSUMO INDIRECTO SECO SALADO 2 033.20 3 049.80 5 083.00 63 350.60 Charal 509.60 764.40 1 274.00 2 489.90 Camarón 7 barbas 800.10 1 200.20 2 003.00 51 172.10 Tiburón 701.30 1 051.90 1 753.20 9 385.80 Raya 22.20 33.30 55.50 302.80 COCIDO 349.20 523.80 873.00 26 190.00 Camarón 7 barbas 349.20 523.80 873.00 26 190.00

FUENTE: Anuario Estadístico, Campeche, INEGI edición 2001. a/ A precios de playa o primera mano.

La información sobre la actividad pesquera en la zona es extensa ya que desde las áreas lagunares y estuarinas, se realiza esta actividad de manera artesanal y a mayor escala en la zona marina. Se observa que las especies con más volumen de pesca son: ostión, tilapia, cintilla y bandera. IV.2.3.2.2. Ganadería. La ganadería en los municipios involucrados está principalmente representada por ganado bovino, porcino, ovino y equino; dentro de las aves se encuentran los pollos, pavos y gallinas (Tabla IV.45).

TABLA IV.45. POBLACIÓN GANADERA, AVÍCOLA Y COLMENA. BOVINO OVINO EQUINO AVES COLMENAS

MUNICIPIO a/

PORCINO b/ c/ TRASPATIO

e/ ENGORDA GUAJOLOTES d/

Paraíso 9 720 10 050 248 965 61 897 2 059 9 036 628 Carmen 125 800 11 048 7 943 5 722 f/ NE NE 2 836 2 897

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ Comprende bovino para leche, carne y trabajo. b/ Se refiere a ovinos para carne. c/ Se refiere a caballar. d/ Comprende colmenas rústicas y modernas. e/ Comprende aves para carne y huevo. f/ Incluye asnos y mulas para monta, tira y carga. NE No existe.



Las tablas IV.46 y IV.47, muestra el volumen de la producción y el valor de carne en canal de las especies.

TABLA IV.46. VOLUMEN DE LA PRODUCCIÓN DE CARNE EN CANAL DE LAS ESPECIES GANADERAS Y DE AVES (toneladas) a/.

AVES MUNICIPIO BOVINO PORCINO OVINO TRASPATIO b/ ENGORDA GUAJOLOTE

Paraíso 346.81 307.74 0.85 76.11 11.22 37.67 Carmen 3 304.00 328.50 20.30 NE NE 18.90

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ Se refiere al volumen de la producción de carne en canal resultante del sacrificio de especies ganaderas de frigorífico, rastros municipales y rurales. b/ Se refiere a pollos, patos, gansos, pavos y gallinas NE No existe.

TABLA IV.47. VALOR DE LA PRODUCCIÓN DE CARNE DE CANAL SEGÚN ESPECIE (miles de pesos) a/.

AVES MUNICIPIO BOVINO PORCINO OVINO TRASPATIO b/ ENGORDA GUAJOLOTE

TOTAL

Paraíso 7 173 7 057 18 1 347 199 1 392 17 186 Carmen 61 804.3 8 607.5 483.3 NE NE 394.3 71 289.4

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ Se refiere al valor de la producción de carne en canal resultante del sacrificio de especies ganaderas en frigoríficos, rastros municipales y rurales. b/ Se refiere a pollos, patos, gansos, pavos y gallinas. NE No existe. IV.2.3.2.3. Agricultura. La mayoría de los campesinos agricultores de Tabasco y Campeche cosechan suficientes productos para consumo familiar, siguiendo la técnica de roza, quema; técnica que ha ocasionado problemas como incendios forestales como los reportados en los meses de abril y mayo de 1998. La agricultora de temporal, en el Estado de Tabasco se lleva a cabo en 334,283 Ha correspondientes al 13.23% y la de riego en 11,592 Ha (1.97%) la silvicultura 495,196 Ha (19.60%), (Vázquez, et al., 1994). En las tablas IV.48 y IV.49, se muestra la superficie sembrada y cosechada según tipo de cultivo y principales cultivos del año agrícola 1999/00. Las tablas IV.50 y IV.51, muestra el volumen de la producción agrícola y su valor.



TABLA IV.48. SUPERFICIE SEMBRADA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y

PRINCIPALES CULTIVOS año agrícola 1999/00 (hectáreas). TIPO DE CULTIVO PARAÍSO CARMEN

CÍCLICOS Maíz grano 520 6 454 Frijol 249 1 010 Arroz palay 349 7 923 Sorgo grano 0 2 756 Sandía 0 148 Chile seco 3 NE Chile verde 0 NE Melón 1 NE Jitomate 0 4 Resto de cultivos cíclicos. a/ 0 2 674

PERENNES b/ Cacao 2 572 NE Caña de azúcar 0 NE Coco 5 162 NE Naranja 56 140 Plátano 0 NE Limón agrio 13 40 Papaya 0 NE Piña 0 NE Café 0 NE Hule hevea 0 NE Pimienta 87 NE Mango 4 60 Toronja 5 NE Aguacate 0 NE Mamey 0 NE Chicozapote 0 NE Tamarindo 1 NE

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ Comprende yuca, calabaza, cilantro, pepino, chigua de calabaza, camote, cundeamor y tabaco. b/ Se refiere a superficie plantada que comprende: superficie plantada en el año agrícola de referencia, la plantada en desarrollo y la plantada en producción. NE No existe.

TABLA IV.49. SUPERFICIE COSECHADA SEGÚN TIPO DE CULTIVO Y

PRINCIPALES CULTIVOS año agrícola 1999/00 (hectáreas). TIPO DE CULTIVO PARAÍSO CARMEN

CÍCLICOS Maíz grano 520 5 249 Frijol 249 896 Arroz palay 0 7 514 Sorgo grano 0 2 631 Sandía 3 138.5 Chile seco 0 NE Chile verde 1 NE Melón 0 NE Jitomate 0 2 Resto de cultivos cíclicos. a/ 0 NE

PERENNES b/ Cacao 2 572 NE Caña de azúcar 0 NE Coco 5 152 NE Naranja 56 140 Plátano 0 NE Limón agrio 13 40 Papaya 0 NE Piña 0 NE Café 0 NE Hule hevea 0 NE Pimienta 87 NE Mango 4 60 Toronja 5 NE Aguacate 0 NE Mamey 0 NE Chicozapote 0 NE Tamarindo 1 NE

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco, INEGI edición 2001. a/ Comprende yuca, calabaza, cilantro, pepino, chigua de calabaza, camote, cundeamor y tabaco. b/ Se refiere únicamente a la superficie plantada en producción. NE No existe.



TABLA IV.50. VOLUMEN DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SEGÚN TIPO DE

CULTIVO Y CULTIVO año agrícola 1999/00 (toneladas). TIPO DE CULTIVO CÁRDENAS CENTLA PARAÍSO CARMEN

CÍCLICOS Maíz grano 16 520 5 811 603 5 105 Frijol 638 489 199 516 Arroz palay 8 986 0 0 30 309 Sorgo grano 101 0 0 5 500 Sandía 3 961 340 18 3 521 Chile seco 0 0 0 NE Chile verde 0 25 2 NE Melón 944 86 0 NE Jitomate 0 75 0 18

PERENNES Cacao 5 057 0 1 003 NE Caña de azúcar 857 915 0 0 NE Coco 8 148 4 533 5 130 NE Naranja 2 697 591 526 810 Plátano 7 329 0 0 NE Limón agrio 350 326 151 193 Papaya 1 015 0 0 NE Piña 0 0 0 NE Caf é a/ 0 0 0 NE Hule hevea 0 0 0 NE Pimienta 95 81 50 NE Mango 402 922 17 310 Toronja 0 0 35 NE Aguacate 242 176 0 NE Mamey 136 0 0 NE Chicozapote 0 0 0 NE Tamarindo 116 0 2 NE

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco, INEGI edición 2001. a/ Se refiere a café pergamino. NE No existe.

TABLA IV.51. VALOR DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SEGÚN TIPO DE

CULTIVO Y CULTIVO año agrícola 1999/00 (miles de pesos). TIPO DE CULTIVO CÁRDENAS CENTLA PARAÍSO CARMEN

CÍCLICOS Maíz grano 27 767 11 589 863 6 501.60 Frijol 4 562 4 545 1 492 3 096.00 Arroz palay 12 272 0 0 35 247.00 Sorgo grano 101 0 0 4 950.00 Sandía 4 825 589 18 5 281.50 Chile seco 0 0 0 NE Chile verde 0 187 3 NE Melón 1 285 188 0 NE Jitomate 0 302 0 45.00 Resto de cultivos cíclicos. a/ 800 3 802 0 NE

PERENNES Cacao 43 466 0 8 526 NE Caña de azúcar 241 924 0 0 NE Coco 21 186 12 045 13 338 NE Naranja 728 1 182 142 810.00 Plátano 10 627 0 0 NE Limón agrio 350 652 151 193.00 Papaya 1 268 0 0 NE Piña 0 0 0 NE Café b/ 0 0 0 NE Hule hevea 0 0 0 NE Pimienta 2 090 1 520 1 100 NE Mango 322 691 14 372.00 Toronja 0 0 35 NE Aguacate 290 176 0 NE Mamey 272 0 0 NE Chicozapote 0 0 0 NE Tamarindo 348 0 6 NE

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco, INEGI edición 2001. a/ Comprende yuca, calabaza, cilantro, pepino, chigua de calabaza, camote, cundeamor y tabaco.. b/ Se refiere a café pergamino. NE No existe.



IV.2.3.2.4. Silvicultura. El volumen y valor de la producción forestal maderable según grupo de especies se presenta en la tabla IV.52.

TABLA IV.52. VOLUMEN Y VALOR DE LA PRODUCCIÓN FORESTAL MADERABLE SEGÚN GRUPO DE ESPECIES.

VOLUMEN a/ (metros cúbicos en rollo) VALOR b/ (miles de pesos) MUNICIPIO

PRECIOSAS c/ COMUNES TROPICALES d/ TOTAL PRECIOSAS c/ COMUNES

TROPICALES d/ TOTAL

Paraíso 0 980 980 0 1 176 1 176 FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ Se refiere a volumen autorizado con cargo a programas de manejo forestal. b/ El valor está considerado a precio de productos aserrados. c/ Comprende caoba y cedro rojo. d/ Comprende: bari, maculli, cansan, tinto, cocoite, guayacán, ceiba y otras. IV.2.3.2.5. Industria manufacturera. Un factor de importancia decisiva en la ubicación espacial de las actividades económicas es la presencia de PEMEX. Sus operaciones se orientan principalmente a la extracción de hidrocarburos. Con referencia al sector terciario, éste esta condicionado por las actividades primarias y secundarias que se llevan a cabo en el territorio tabasqueño. La concentración de bienes y servicios ha propiciado a la polarización del sector terciario y la atracción de los recursos humanos y económicos sólo de algunas localidades entre las que se encuentran las cabeceras municipales de Cárdenas y Paraíso. IV.2.3.2.6. Industria de la construcción. En las tablas IV.53 y IV.54, se presentan las licencias de construcción expedidas según destino de la obra y el valor de la producción por tipo. TABLA IV.53. LICENCIAS DE CONSTRUCCIÓN EXPEDIDAS SEGÚN DESTINO

DE LA OBRA a/. MUNICIPIO HABITACIONAL COMERCIAL INDUSTRIAL OTRAS TOTAL

Cárdenas 219 5 1 0 225 Centla 66 10 0 0 76 Paraíso 152 14 0 9 175 Carmen 131 12 8 0 151

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. a/ Se refiere a las licencias expedidas para construcción, ampliación y/o remodelación de la obra.

TABLA IV.54. VALOR DE LA PRODUCCIÓN, EN EL SECTOR DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN POR TIPO DE OBRA.

VALOR DE LA PRODUCCIÓN (miles de pesos) TIPO DE OBRA TABASCO CAMPECHE

Edificación 529 951 297 005 Agua, riego y saneamiento 120 354 64 160 Electricidad y comunicaciones 38 109 57 743 Transporte 464 131 186 484 Petróleo y petroquímica 211 551 141 073 Otras construcciones 58 504 61 188

TOTAL 1 422 600 807 633 FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001.



IV.2.3.2.7. Minería. En la tabla IV.55, se muestra el volumen de la producción diaria y anual de petróleo crudo y gas natural por campo.

TABLA IV.55. VOLUMEN DE LA PRODUCCIÓN DIARIA Y ANUAL DE PETRÓLEO CRUDO Y GAS NATURAL POR CAMPO.

MUNICIPIO Y CAMPO

DIARIA DE PETRÓLEO

CRUDO (miles de barriles)

ANUAL DE PETRÓLEO

CRUDO (miles de barriles)

DIARIA DE GAS NATURAL

(millones de pies cúbicos)

ANUAL DE GAS NATURA

(millones de pies cúbicos)

Cárdenas 77.564 28 311 136.90 49 967.50 Cárdenas 23.021 8 403 47.50 17 329.30 Chipilín 2.393 873 4.10 1 501.20 Edén 4.053 1 480 3.70 1 365.10 Jacinto 7.293 2 662 24.2 8 841.00 Jolote 20.168 7 362 36.50 13 340.30 Mora 8.564 3 126 13.80 5 037.30 Otates 1.030 376 0.50 198.10 Rodador 2.468 901 1.20 425.00 San Ramón 1.931 705 0.80 288.80 Sánchez Magallanes 3.874 1 414 2.50 914.30 Santuario 2.546 929 1.10 390.70 Tepeyil 0.222 81 0.90 336.50 Centla 39.028 14 245 211.10 77 040.70 Bitzal 0 0 0.5 190.40 Cantemoc 0 0 2.90 1 048.30 Caparroso 10.686 3 900 27.40 9 995.20 Escarbado 2.195 801 5.20 1 892.50 Escuintle 2.304 841 11.80 4 309.60 Hormiguero 0 0 16.50 6 029.30 Luna 18.191 6 640 109.70 40 033.50 Palapa 0.459 168 1.30 463.10 Pijije 4.222 1 541 11.80 4 314.50 Tizón 0.971 354 5.80 2 106.50 Usumacinta 0 0 18.20 6 657.70 Paraíso 16.687 6 091 11.30 4 128.50 Puerto Ceiba 16.687 6 091 11.30 4 128.50 Carmen 2 385 870 507 1 447 568 305 Sonda de Campeche 2 385 870 507 1 447 568 305

FUENTE: Anuario Estadístico, Tabasco y Campeche, INEGI edición 2001. Las estadísticas muestran que los municipios involucrados del Estado de Tabasco son menos productores, en comparación con los del Estado de Campeche.



IV.2.4. Descripción de la estructura y función del sistema ambiental

regional. La región en donde se desarrollará las perforaciones de los pozos esta comprendida dentro de un área marina sobre la Plataforma Continental, la cual tiene como característica principal ser una zona de transición, entre un sistema costero y una sistema marino (Figura IV.20); ésta influenciada por los procesos generados por las corrientes de agua y los vientos predominantes en la zona, así como por las descargas de los ríos Coatzacoalcos, Uzumacinta, Grijalva y Tonalá y los sistemas lagunares Carmen-Pajonal-Machona y Términos. La zona del Sur del Golfo de México se considera una zona de alta biodiversidad y de importancia comercial por las actividades de pesca y extracción de hidrocarburos. El sistema lagunar Carmen-Pajonal-Machona, Los Tuxtlas, Delta Río Coatzacoalcos, Pantanos de Centla y Laguna de Términos, se consideran zona relevante debido a que brinda protección y alimento a los estadios larvales y juveniles de una gran diversidad de especies. IV.2.5. Análisis de los componentes, recursos o áreas relevantes y/o

críticas. Como resultado de varios años de investigación en la región, Yáñez-Arancibia y Sánchez-Gil (1983), por medio del análisis de características físicas, biológicas y ecológicas, han establecido en forma preliminar la caracterización y comportamiento ambiental de la Sonda de Campeche, delimitando dos hábitats o subsistemas ecológicos que le dan al área una estructura y funcionamiento muy particulares: la dinámica de las aguas neríticas y sus relaciones con los sistemas estuarinos propias de la zona costera. En el ambiente en el que se pretende realizar las obras no se localizan componentes o recurso que puedan considerarse como críticos, ya que se ubica en la zona nerítica, y éstos se localizan en la zona costera. Sin embargo, dado a la dinámica y relativa cercanía con la zona costera, las áreas criticas que se identificaron se localizan en la zona de Veracruz, Campeche y Tabasco (Figura IV.21) (El sistema lagunar Carmen Pajonal-Machona, Los Tuxtlas, Delta Río Coatzacoalcos, Pantanos de Centla y Laguna de Términos, delta del Usumacinata-Grijalva, delta del río San Pedro y San Pablo, Palizada-Laguna de Términos), ya que estas presentan zonas de manglares y marismas de alta productividad biológica, zonas estuarino-lagunares protegidas de baja energía, áreas intermariales, pantanos de alta riqueza biológica aptos para acuicultura, y su limpieza en caso de un derrame masivo de hidrocarburos sería muy difícil y agravaría los daños, durando décadas la contaminación. Asimismo, la poligonal del proyecto se encuentra inmersa en el área marina prioritaria, delimitada por CONABIO, 1992, denominada Pantanos de Centla-Laguna de Términos y colinda al Norte con Cayo Campeche (Figura IV.21).



FIGURA IV.20. ZONA DE TRANSICIÓN

SISTEMA COSTERO Y SISTEMA MARINO.



FUENTE: CONABIO, 1998. MODIFICADO: ICMYL, 2002.

FIGURA IV.21. ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS Y ÁREAS PRIORITARIAS MARINAS.



IV.3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL REGIONAL. De acuerdo con los datos históricos disponibles en cuanto a la calidad fisicoquímica del agua y del sedimento, así como de las comunidades de fauna marina, las variaciones observadas no se han podido asociar a las actividades desarrolladas por una industria en particular, dado que el mar es un sistema dinámico el cual se encuentra influenciado por un sin número de factores ambientales tanto naturales como de la propia actividad del hombre, entre las que destacan en las últimas décadas la actividad agropecuaria, los procesos de urbanización, el sector turístico y la extracción de hidrocarburos en la zona marina, las actividades portuarias y de pesca, poniendo en una situación de tensión a ambientes de importancia ecológica de la región. Por producto de las actividades industriales y comerciales en general del país, se ha incorporado un volumen considerable de desechos tóxicos a los ríos que descargan al mar, en particular al Golfo de México. Gesamp en 1980, definió la contaminación marina de la siguiente manera: “Se entiende por contaminación la introducción por el hombre, directa o indirectamente, de sustancias o energía en el medio marino (incluidos los estuarios) causando efectos perjudiciales tales como daños a los recursos vivos, peligros para la salud humana, obstáculos para las actividades marinas, incluida la pesca, el deterioro de la calidad de uso del agua de mar y la reducción de los atractivos naturales”. De acuerdo con la Organización Marítima Internacional (1975), se considera que existen cinco vías de contaminación para el ambiente marino, todas ellas presentes en la región: • Origen terrestre. Contaminantes que llegan al océano directamente a través

de agua de desagües provenientes de tierra (cañerías, drenaje, caídas de agua, ríos).

• Contaminación causada por embarcaciones. Operaciones de descarga de buques o accidentes marinos.

• Descargas de residuos industriales hacia el mar o residuos municipales de barcos.

• Actividades sobre el lecho marino. Contaminantes provenientes de actividades de exploración y explotación de recursos minerales.

• Contaminación por vía atmosférica. Lluvia ácida o coprecipitación de contaminantes llevados por la atmósfera hacia el océano.



Industria petrolera. La Sonda de Campeche es una de regiones más productoras de petróleo en el mundo, por ello, uno de los principales problemas es la contaminación ocasionada por vertido de los desechos de la industria petrolera, aunado con la existencia de chapopoteras naturales. Estudios conducidos durante más de 20 años en aguas costeras indican la presencia de hidrocarburos fósiles similares a los contenidos en el petróleo; algunos de singular importancia reviste la presencia de estos hidrocarburos en tejidos de especies de alto valor comercial, (Tabla IV.56), las cuales fueron determinadas en los cruceros OPLAC-1 al OPLAC-6.

TABLA IV.56. CONCENTRACIÓN DE HIDROCARBUROS TOTALES EN ORGANISMOS MARINOS COLECTADOS EN EL BANCO DE CAMPECHE,

(ppm PESO SECO). ESPECIE OPLAC-1 OPLAC-2 OPLAC-3 OPLAC-4 OPLAC-5 OPLAC-6

Lithopeneus aztecus 5.2 6.6 5.4 3.2 4.7 5.7 Farfantepenaeus duorarum 6.3 8.6 7 5 5.6 7.2 Lithopeneus setiferus 4.6 3.4 3 2.6 2.1 2.4 Harenquia pensacolae 2.4 3.2 2.8 3.7 - 4.1 Synodus foetens 3.2 2.6 2.6 1.6 - 3 Chloroscumbrus crysurus 3.7 4.2 4 - - 4.2 Priacanthus arenatus 3 3.6 3 - 2.2 1.8 Bervoortia qunferi 2.6 3 2.8 - 2.6 - Caranx latus 3.7 4.2 3 2.1 2.7 3.6 Loligo peelar 3.8 6 4.8 - - 5.7

Las concentraciones de hidrocarburos para las citadas especies durante el crucero OPLAC-1 se encontraban dentro de un rango de 2.4 a 6.8 ppm, las cuales se incrementaron ligeramente durante el periodo del derrame del Ixtoc I, decreciendo paulatinamente durante los análisis que corresponden a los cruceros OPLAC-3, 4 y 5, siendo muy similares a las reportadas previamente al desarrollo de las actividades petroleras en el área de la Sonda de Campeche. Con relación a la distribución de los hidrocarburos en las especies analizadas, los cromatogramas obtenidos muestran que para Priacanthus arenatus y Loligo pealei, se presentan n-parafinas características y en concentraciones relativamente altas, principalmente C15, C17, C27 y C31, siendo notable la presencia de pristano y la virtual ausencia de fitano. La distribución de hidrocarburos (n-parafinas) en las especies Harengula pensacolae y Farfantepenaeus duorarum, muestran un grupo característico de n-parafinas en el rango C23 al C33 con predominio del C23, C25, C27, C29 y C31. La particular distribución de los hidrocarburos en las especies consideradas difiere de manera singular con la distribución de estos compuestos en el petróleo crudo y los sedimentos analizados y al mismo tiempo, las especies analizadas muestran una proporción de n-parafinas pares/impares característica de hidrocarburos biogénicos, lo que permite inferir que ninguna de las especies analizadas muestra signos de contaminación por petróleo o sus derivados y que pudieran haber sido introducidos al área de estudio por el derrame del Pozo Ixtoc-I o por el gran desarrollo de las actividades petroleras.



En 1987, durante las campañas YUM-2 y OCH-1B, se reportaron concentraciones de hidrocarburos aromáticos para tejido de camarón rosado (F. duorarum) y camarón blanco (L. setiferus) en el intervalo de 0.47 a 19.16 ppm (PEMEX, 1991), valores que contrastan con los obtenidos en las campañas OPLAC. El crucero XCAMBÓ-1, determinó en el pez Ciclopsetta chittendeni compuestos aromáticos fluorescentes, las concentraciones se presentan en la tabla IV.57.

TABLA IV.57. CONCENTRACIÓN DE COMPUESTOS AROMÁTICOS EN EL LENGUADO.

NAFTALENO (ng/g)

FENANTRENO (ng/g)

PIRENO (ng/g)

BENZO(a)PIRENO (ng/g)

37 46 385 817

Asimismo, reporta una concentración de hidrocarburos totales de 46 ppm en tejido de camarón, valor que representa 10 veces mayor, con respecto a los obtenidos en los cruceros OPLAC 1 a 6. Otro problema generado a la región por la actividad petrolera, son las emisiones de contaminantes a la atmósfera, ya que son responsables de importantes emisiones de SO2 y H2S, por la quema de gas amargo. El H2S es un gas capaz de atacar a casi todos los metales y compuestos organometálicos, como enzimas y pigmentos respiratorios. Los seres más susceptibles a este efecto negativo podrían ser los tremátodos, en virtud de la complejidad de su ciclo de vida y de su dependencia de hospederos vertebrados e invertebrados. Un estudio donde se utilizaron tremátodos y considerando al ácido sulfhídrico como el elemento contaminante, indicó que la fauna parasitaria se ve muy reducida en los peces de las costas mexicanas del Golfo de México, como consecuencia de la actividad petrolera (Caballero, et al., 1992.). Pesquerías. Aunque las grandes pesquerías de la costa atlántica estadounidense datan de hace por lo menos dos siglos, las que se llevan a cabo en el norte del Golfo de México sólo alcanzaron importancia después de la Segunda Guerra Mundial. De éstas las de camarón son, sin duda, las más valiosas. En el mar territorial y en las costas mexicanas se practica la pesquería de algunas especies de escama (mojarra, huachinango, pargo, mero, sierra), crustáceos (camarón y jaiba) y moluscos (ostión y caracol principalmente). Al sur del Golfo de México se localiza más de la mitad de los peces demersales, el 30% del camarón, el 40% de los moluscos y el 20% de los túnidos existentes en las aguas costeras de México. Más de 20 puertos pesqueros se ubican a lo largo del litoral mexicano, entre los que sobresalen, por su importancia: Tampico, Tamiahua, Tecolutla, Veracruz, Alvarado, Sánchez Magallanes, Frontera, Ciudad del Carmen, Lerma y Yucalpetén.



En conjunto estos puertos, contribuye a la captura del 35 % de la producción pesquera nacional (SEPESCA, 1988). Esta industria ha crecido considerablemente desde entonces en el Golfo de México, en cuanto a matricula de embarcaciones como a personal ocupado, promoviendo la sobreexplotación del recurso marino ya que cada vez requiere de mayor recorrido de navegación y mayor horas/hombre de trabajo, para obtener la captura necesaria. Un ejemplo de ello es la pesquería de camarón en el Golfo de México y en particular en Ciudad del Carmen, Campeche, que es una de las más importantes en términos estadísticos de producción, número de embarcaciones y esfuerzo pesquero anual, y se ha denotado una disminución en la producción mientras el número de embarcaciones ha aumentado. Se realizó un trabajo sobre el análisis de esta pesquería; la determinación de la población del camarón denota que está siendo sobreexplotada especialmente la especie Farfantepenaeus duorarum (España, et al,, 1981). Actividades agropecuarias. Las actividades agropecuarias que se llevan a cabo en los estados costeros del Golfo de México, se han incrementado considerablemente causando desequilibrios en el ambiente, el relleno masivo de las planicies de inundación y zonas pantanosas para ser utilizadas en cultivos; la apertura de espacios para la ganadería en Lousiana y en las planicies de inundación de Tabasco y Campeche; las interferencias, obstrucciones, desvíos de los patrones naturales de circulación del agua por obras de canalización y la utilización masiva de agroquímicos como fertilizantes, fungicidas, insecticidas y herbicidas son un ejemplo de ello. Por los efectos tóxicos, persistencia en el ambiente y por su biomagnificación a través de la red trófica, los agroquímicos representan actualmente una de las amenazas para la salud ambiental del Golfo de México. Los efectos de este vertimiento masivo de sustancias tóxicas ya han sido detectados en algunos de los mayores estudios realizados en la costa estadounidense del Golfo, Laguna Madre, la Bahía de Matagorda y la de Atchafalava/Vermilion, que han sido declarados zonas de alto riesgo para la vida de los organismos que las habitan y para la salud humana (Paint et al., 1990). Desarrollo urbano. La variación de la calidad ambiental de la zona costera causada por el vertimiento de desechos domésticos y urbanos, representa el problema más común de toda la región mexicana del Golfo de México, ya que involucra a todas las grandes ciudades como Tampico, Veracruz, Coatzacoalcos, Villahermosa y Campeche, lo cual se ve marcada por la ausencia de sistemas de tratamiento o por la ineficiencia en su operación. Por lo anterior se permiten entender la presión a la que se encuentra sujeta la región.



IV.4. IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS PROCESOS DE CAMBIO EN EL

SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL. Los procesos de cambio en el sistema ambiental regional se encuentran determinados principalmente por las actividades antropogénicas, por la eminente necesidad de explotación de los recursos naturales para su desarrollo. El proceso de vertimiento de contaminantes al ecosistema marino y la sobreexplotación de los recursos pesqueros y petroleros, son las principales causas de tensión a la región. Lo cual puede magnificarse por el incumplimiento de la política ambiental que impera en el país (épocas de veda y normativa ambiental en materia de emisiones), así como por derrames masivos de hidrocarburos producto de accidentes, donde estos últimos pudieran afectar a los ecosistemas costeros. Actualmente, para los sectores pesqueros y petroleros de la región, se tiene contemplado incrementar sus actividades (Planes de Desarrollo Nacional y Estatales), por lo que la presión ejercida al ambiente no se verá disminuida. En la figura IV.20, se observa la ubicación de las instalaciones petroleras presentes y programadas en la zona, de pozos exploratorios y de pozos productores. Aunque la capacidad de recuperación de la zona nerítica es enorme, no sucede lo mismo con el ambiente costero por lo que su protección estará sujeto en gran medida a la eficacia de las acciones de ordenamiento que dictaminen las autoridades en materia, la continuidad en la ejecución de estudios científicos que permitan conocer con precisión la gran diversidad de especies y de hábitats (subsitemas ecológicos), recursos bióticos y pesqueros, y estudios de contaminación. Cabe mencionar, que las actividades realizadas en mar abierto, sobre plataformas, cuentan con personal de la plantilla de PEMEX y de empresas privadas que prestan servicios especializados, por lo que no se requiere la contratación de nuevo personal, evitando así, la migración hacia cualquier localidad cercana a la zona de trabajo; ya que gran parte del personal radica dentro los centros urbanos de PEMEX y el resto es trasladado desde su lugar de origen a los puertos de embarque o helipuerto, por lo anterior no se contempla un aumento de población. De la misma manera las compañías prestadoras de servicios en tierra ya cuentan con los insumos y personal para cubrir las necesidades de dichas plataformas. Es importante considerar que la industria petrolera ha generado zonas urbanas con alto nivel de población flotante.



FIGURA IV.20. LOCALIZACIONES PRODUCTORAS Y PRÓXIMAS A PERFORARSE CON PERMISO SEMARNAT

(INE).



IV.5. CONSTRUCCIÓN DE ESCENARIOS FUTUROS. Como se ha venido mencionando en los dos apartados anteriores, la dinámica del sistema marino es muy compleja y por lo tanto es difícil de predecir escenarios futuros a corto, mediano y a largo plazo, debido a que existen un sin número de factores naturales y antropogénicos, que en conjunto cambian las características del ambiente costero y el oceánico. En función del análisis de la información sobre el área natural marina, no se ha detectado una tendencia clara en cuanto a la variación de los factores ambientales. Por lo que a corto y mediano plazo se esperaría que el sistema permaneciera con las mismas características. La estimación de las afectaciones a largo plazo, deberá contemplar un análisis integral y continuo de las actividades en general que se llevan a cabo en la región costera y oceánica del Golfo de México, debido a que la información con la que se cuenta se encuentra enfocada sólo a unas zonas en especifico y en una escala de tiempo relativamente corto. Por otro lado, la región tiene un valor incalculable para el mantenimiento de la vida y bienestar del país, lo que conllevará a adoptar medidas más exigentes para la protección de los recursos que en ella se encuentran.



III. VINCULACIÓN CON LOS INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN Y

ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES. En este capítulo se analiza la información sectorial, los planes de desarrollo de la región y las disposiciones jurídico normativas a nivel Federa, Estatal e Internacional, aplicables a los diferentes aspectos involucrados en el desarrollo y protección ambiental de la región, los cuales serán observados durante el desarrollo de cada una de las actividades de exploración. III.1. INFORMACIÓN SECTORIAL. El sector energético mexicano es parte fundamental de la economía del Gobierno de la Republica, para cumplir con su compromiso de generar mejores condiciones para el crecimiento y el mejoramiento de la calidad de vida de todos los mexicanos; en consideración de que la energía es un detonador del desarrollo económico y social. El sector esta estrechamente ligado a la historia nacional, actualmente aporta el tres por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), el ocho por ciento del valor de las exportaciones totales y el 37 por ciento de los ingresos fiscales. En cuanto al subsector hidrocarburos, las actividades de exploración, explotación y transformación industrial, han determinado el desarrollo económico del país por su efecto multiplicador en la industrialización y en la generación de empleos; por su contribución a la generación de divisas y por la magnitud de ingresos que de estas actividades capta el erario público. Debido a la crisis petrolera internacional de 1973 a 1974, que conllevó a una alza acelerada de los precios internacionales, resurgió la importancia de la exploración y explotación de los hidrocarburos. El Gobierno juzgó oportuno incrementar las inversiones en dichos conceptos y gracias al descubrimiento de nuevos yacimientos, México pasó, en tres años, de importador a exportador neto. Actualmente México es un país rico en reservas probadas de hidrocarburos, al mes de enero del 2001 las reservas probadas de petróleo crudo, incluyendo líquidos de plantas y condensados, alcanzaron un nivel de 26,491 millones de barriles, ubicándose en el noveno lugar en el ámbito mundial; por lo que se refiere a gas natural, las reservas probadas se ubican en 29,505 miles de millones de pies cúbicos, con lo cual México ocupa el lugar 21 a escala internacional. Bajo este contexto, el Programa Sectorial de Energía 2001-2006, refiriéndose específicamente al Subsector Hidrocarburos, señala textualmente lo siguiente: • El abasto suficiente de hidrocarburos es fundamental para apoyar las

expectativas de crecimiento económico, para lo cual se ha propuesto alcanzar una producción de petróleo de 3,875 millones de barriles diarios.



• En este contexto el gobierno impulsará el programa de exportaciones de

PEMEX para alcanzar en el 2006 una plataforma de exportación de 1,850 millones de barriles diarios, sin perturbar los mercados internacionales, y

• Asimismo, diseñará e incrementará una estrategia para aumentar la capacidad de producción de gas natural, y poder alcanzar en el 2006 un volumen de 7,700 millones de pies cúbicos diarios que permita satisfacer la demanda esperada.

PEMEX PEP, Región Noreste, cuenta con tres activos de exploración, Activo Cantarell, Ku-Maloob-Zaapen y Ek-Balam donde pretende intensificar sus actividades. El Activo de Exploración de la Región Marina Noreste, al año 2001 ha venido incrementando su producción de gas y petróleo a la fecha (Tabla III.1).

TABLA III.1. PRODUCCIÓN DE GAS Y CRUDO EN LA REGIÓN LITORAL.

AÑO GAS

(millones de pies cúbicos diarios)

CRUDO

(miles de barriles diarios)

1990 569.0 1 225.3

1991 545.5 1 289.2

1992 562.7 1 296.1

1993 573.6 1 300.9

1994 562.6 1 287.9

1995 546.9 1 215.9

1996 581.9 1 352.6

1997 639.8 1 540.2

1998 685.9 1 641.5

1999 648.2 1 554.3

2000 737.2 1 763.2 PEMEX Exploración y Producción, Anuario Estadístico, 2000. Por lo anterior, el proyecto se encuentra inmerso dentro de los objetivos que plantea el Programa Sectorial de Energía 2001-2006. PROGRAMA SECTORIAL DE ENERGÍA 2001-2006, (PSE). El PSE 2001-2006, fue expedido en el Diario Oficial de la Federación el día 11 de enero del 2002, tiene como propósito fundamental de contribuir y garantizar la viabilidad del sector energético en el largo plazo, manteniendo la soberanía energética y haciendo el mejor uso de los recursos energéticos para los mexicanos de hoy y de las generaciones futuras.



El proyecto se encuentra estrechamente vinculado con el Objetivo 1. “Asegurar el abasto suficiente de energía, con estándares internacionales de calidad y precios competitivos, contando para ello con empresas energéticas, públicas y privadas, de clase mundial”, ya que dentro de las estrategias para lograrlo, correspondientes al subsector hidrocarburos, exploración y producción, se tiene a la número dos que señala lo siguiente: Estrategia 2. Incrementar las reservas de hidrocarburos del país y establecer los ritmos de extracción, asegurando la protección ambiental y el uso eficiente. Las líneas de acción que cita ésta estrategia, se describen a continuación: 2.1. Lograr mantener los niveles de reservas de hidrocarburos. Es imprescindible realizar esfuerzos sostenidos en los próximos años para garantizar la oferta de hidrocarburos que el desarrollo nacional requiere a fin de contribuir a un crecimiento con calidad. Acciones específicas: • Impulsar programas y proyectos para la incorporación y desarrollo de nuevas

reservas de petróleo crudo y gas natural. • Promover y dar seguimiento al programa de exploración e incorporación de

reservas de hidrocarburos. • Impulsar las acciones necesarias para optimizar los ritmos de extracción y el

factor de recuperación de los hidrocarburos. • Promover la optimización del desarrollo de campos petroleros, atenuando la

declinación mediante la recuperación secundaria y mejorada, y • Coordinar de mejor forma las funciones de exploración con las de

explotación de hidrocarburos. En términos generales la industria petrolera ha favorecido al desarrollo del país y específicamente el sureste del Golfo de México, sin embargo sus efectos en la región de la Sonda de Campeche, en relación con otras actividades, como la pesquera no han sido estudiadas a detalle. La posibilidad de incrementar la explotación de recursos pesqueros aledaños a la zona de plataformas en la Sonda de Campeche, surge como una opción de desarrollo y diversificación del sector, debido a que existen especies secundarias que no han sido explotadas y con las cuales podría acrecentar la industria pesquera .



III.2. VINCULACIÓN CON LAS POLÍTICAS DE PLANEACIÓN DEL

DESARROLLO EN LA REGIÓN. El proyecto presenta un alto grado de concordancia con respecto a las políticas regionales de desarrollo social, económico y ecológico, contempladas en los planes de desarrollo en los niveles federal y estatal, ya que al formar parte de las estrategias del Programa Sectorial de Energía 2001-2006, conlleva a una derrama económica en la región y por ende al bienestar social. Asimismo, los planes de desarrollo formulan estrategias de protección de los recursos naturales por el desarrollo de dichas actividades. • PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2001-2006 (PND). El PND presentado por el gobierno federal a través de sus tres unidades administrativas, Comisión para el Desarrollo Social y Humano, Comisión para el Crecimiento con Calidad y Comisión de Orden y Respeto, establece los objetivos rectores y estrategias a seguir para el desarro llo de todos los sectores del país. El presente proyecto se encuentra vinculado principalmente con algunos de los objetivos delineados por las dos primeras comisiones, a saber: Desarrollo en armonía con la Naturaleza . Objetivo rector 5 del Área de Desarrollo Social Humano del Capítulo 5 del Plan Nacional de Desarrollo. En materia de energía, el objetivo para 2006 es contar con empresas energéticas de alto nivel con capacidad de abasto suficiente, estándares de calidad y precios competitivos. En cuanto a los hidrocarburos, se incrementará su oferta y aumentará la capacidad de refinación a menores costos. Crear infraestructura y servicios públicos de calidad. Estrategia b] del Objetivo Rector 2 del Área de Crecimiento con Calidad del Capítulo 6 del Plan Nacional de Desarrollo. En el terreno de los energéticos, México participará en el ordenamiento de la oferta y la demanda en los mercados mundiales de energía. Promover una inserción ventajosa del país en el entorno internacional y en la nueva economía . Estrategia e]. Se debe fortalecer la cooperación internacional para concretar acuerdos trilaterales energéticos con América del Norte en 2002, así como con los socios del Plan Puebla Panamá, a fin de integrar mercados energéticos regionales que faciliten el intercambio de energía eléctrica e hidrocarburos, y contribuyan al desarrollo económico del país.



Garantizar la sustentabilidad ecológica del desarrollo económico en todas las regiones del país . Estrategia c] del Objetivo rector 4: Promover el Desarrollo Económico Equilibrado. La protección y restauración del hábitat natural de las diferentes zonas se mantendrán como propósitos no discutibles en los procesos de desarrollo económico. Existen grandes retos relacionados con la integridad de los ecosistemas. El saneamiento y aprovechamiento de aguas residuales, la conservación del suelo fértil evitando la conversión de suelo agrícola en suelo urbano y del suelo forestal en suelo agrícola, la recuperación de los mantos acuíferos, el manejo adecuado de desechos agrícolas e industriales, la preservación de la diversidad biológica y una explotación racional de los recursos naturales renovables y no renovables serán aspectos a contemplarse y respetarse por quienes deseen emprender o mantener actividades económicas. Se deberá promover el establecimiento de políticas y lineamientos ambientales que puedan ser aplicados en todos los procesos operativos y toma de decisiones de las instituciones gubernamentales, así como una cultura de responsabilidad ambiental que contribuya al bienestar de la sociedad. El Estado mexicano posee empresas del sector energético que, por su naturaleza, se ubican en regiones donde existen ecosistemas altamente susceptibles de ser dañados y que están en riesgo constante por su operación. Por ello, se mejorarán en forma continua los procesos industriales de las empresas paraestatales y se asegurará el pleno cumplimiento de la normatividad ambiental. Mejorar el desempeño ambiental de la administración pública federal. Estrategia e] del Objeti vo rector 5: Crear condiciones para un desarrollo sustentable. • PLAN DE DESARROLLO DEL ESTADO DE CAMPECHE 1997–2003

(PDEC). Dentro de los objetivos fundamentales del PDEC que vinculan estrechamente al proyecto se encuentran los siguientes: • Impulsar el desarrollo, con el pleno respeto a la naturaleza y al medio

ambiente.

• Convenir con PEMEX una relación constructiva de convivencia y economía sustentable, que promueva el desarrollo regional y la superación de la pobreza extrema en sus zonas de influencia.



En el inciso 6.3.6.8 El Petróleo y su Trascendencia Nacional, se presentan las siguientes estrategias y líneas de acción, que se conciben en torno al desarrollo del sector petrolero: • Promoción entre los Gobiernos Estatal y Municipal, con Petróleos Mexicanos

y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, un nuevo trato fiscal con la Federación, para el incremento de participaciones equitativas derivadas del petróleo.

• Promoción de las dos principales ciudades del Estado como la base para el apoyo de las operaciones de exploración y explotación en toda la Costa del Golfo de México, en los rubros del servicio técnico especializado y servicios comodatarios.

• Promoción de la creación de compañías constructoras de embarcaciones para la industria petrolera.

• Promoción del establecimiento de compañías líderes y centros regionales de operación y enlace, que lleven a cabo investigación aplicada, en forma conjunta con instituciones académicas y empresas desarrolladas localmente.

• Promoción de la creación y participación de empresas campechanas dedicadas a los servicios comodatarios generales, como alojamiento, aprovisionamiento y comisariato, para el servicio de la industria petrolera.

• Promoción de la participación de la Universidad Autónoma del Carmen, el Centro de Estudios Estratégicos sobre la Energía, que incluya entre otros estudios el de ingeniería ambiental. Con especial auge a escuelas especializadas como el CONALEP y la Universidad Tecnológica, para la capacitación de técnicos en beneficio del sector energético.

• Promoción del establecimiento del primer Centro de Negocios en Ciudad del Carmen, que sirva de vínculo con la industria energética para la atención de personas y compañías relacionadas con el sector.

• Promoción de la construcción de un dique para el mantenimiento de embarcaciones al servicio de PEMEX, apoyándose además en la infraestructura existente.

• Promoción de la transferencia tecnológica, realizando trabajos y gestiones para obtener los estándares de organización internacional ISO 9000, referentes a la norma de calidad de los servicios y las empresas del ramo.

• Creación de la oficina de coordinación con PEMEX, con sede en Ciudad del Carmen, para tener una ventanilla única para negociaciones con la paraestatal.

• Negociación de un convenio con PEMEX para dar preferencia a los trabajadores campechanos en la contratación de personal en tierra y en plataformas.



• Investigación para que la actividad petrolera, sea palanca para el desarrollo del Estado.

• Concertación de la reducción de las zonas restringidas de explotación y perforación, en apoyo a la actividad camaronera.

• Gestión de mayores recursos de PEMEX, que contribuyan a atenuar la gran migración al Estado, que provoca rezagos sociales.

• “PROGRAMA DE GOBIERNO 2001” DEL ESTADO DE TABASCO. La pasada administración para cumplir con sus metas propuestas, dentro del sector económico, delineó el siguiente objetivo en vinculación con el proyecto: • Propiciar la vinculación entre los productores y las subsidiarias de PEMEX,

las cadenas comerciales establecidas en la entidad y el propio gobierno del estado, con el objeto de que sean las empresas locales las que atiendan las demandas de estos organismos.

Las estrategias a seguir para tal fin son las siguientes: • Seguir profundizando la nueva relación con PEMEX, con el objeto de que

realmente se incorpore la economía tabasqueña a la petrolera de manera integral.

• Convenir un esquema integral de articulación, con el objeto de que sean las empresas locales las que atiendan las demandas de la paraestatal y que su presencia en la entidad permita que la economía sea más próspera.

Algunas de las estrategias para la Gestión Ambiental que plantea el programa son: • Responder al deterioro ambiental que propiciaron, la generación de residuos

tóxicos, la destrucción de ecosistemas, problemas de cambio climático, perdida de la biodiversidad y la contaminación oceánica entre otros.

• Mantener el equilibrio ecológico de Tabasco, principalmente en los desarrollos ganaderos extensivos y agropecuarios, así como la explotación petrolera.

• Recuperar y restaurar los recursos naturales degradados y contaminados y frenar las tendencias de su deterioro.



III.3. ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS. A continuación se describe el marco normativo federal, local, internacional y disposiciones reglamentarias que regulan al presente proyecto. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. De acuerdo a lo establecido en la Constitución en el Artículo 27, la propiedad de los derechos de la tierra y el agua comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, pertenecen a la nación, la cual ha tenido el derecho de transmitir el dominio de estos a los particulares, constituyendo la propiedad privada. Asimismo, señala el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos los minerales o substancias que en vetas, masas o yacimientos constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos, tales como el petróleo y todos los carburos de hidrogeno sólidos, líquidos y gaseosos y el espacio situado sobre el territorio nacional en la extensión y términos que fije el derecho internacional. • Leyes. LEY REGLAMENTARIA DEL ARTÍCULO 27 CONSTITUCIONAL EN EL RAMO DEL PETRÓLEO. Es el principal ordenamiento jurídico vigente en materia de protección de hidrocarburos. Dicha Ley fue promulgada por el Ejecutivo Federal y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de noviembre de 1958. La Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo consta de 16 disposiciones permanentes, a través de las cuales se pretende regular la protección del petróleo como recurso energético no renovable, enfocada de igual forma, a la protección del medio ambiente en su conjunto. La jurisdicción en las zonas marinas y el aprovechamiento de los recursos petroleros del subsuelo de la plataforma continental, corresponde originalmente a la Nación, quién lo hará por conducto del organismo descentralizado PEMEX y sus subsidiarias mediante el régimen de las asignaciones que establece la Ley Reglamentaria del Artículo 27 en el Ramo del Petróleo en su artículo 4°. El ejercicio de esta soberanía, se extiende a la Zona Económica Exclusiva (ZEE), situada fuera del mar territorial y adyacentes a éste, la cual comprende 200 millas náuticas, medidas a partir de la línea de base desde la cual se mide el mar territorial. El presente proyecto será realizado dentro de la ZEE, por lo que queda enmarcado dentro de este artículo.



LEY ORGÁNICA DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS. La Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios, fue promulgada por el Ejecutivo Federal y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de julio de 1992. En el Artículo 1º se establece que el Estado realizará las actividades que le corresponden en exclusiva en las áreas estratégicas del petróleo, además de hidrocarburos y petroquímica básica, por conducto de Petróleos Mexicanos y de los organismos descentralizados subsidiarios en los términos de la misma Ley y la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y sus Reglamentos. Petróleos Mexicanos fue creado por decreto del 7 de junio de 1938, como un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonios propios, y tiene por objeto ejercer la conducción central y la dirección estratégica de todas las actividades que comprende la industria petrolera estatal, de acuerdo a su Artículo 2º, en concordancia a la Ley reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. El Artículo 3º señala la creación de organismos descentralizados de carácter técnico, industrial y comercial con personalidad jurídica y patrimonios propios, entre ellos PEMEX Exploración y Producción, quien se hace cargo de la exploración y explotación del petróleo y el gas natural, así como su transporte y almacenamiento en terminales y su comercialización. Las actividades que se les confieren a estos organismos sólo podrán ser desarrolladas por los mismos. Petróleos Mexicanos y sus organismos descentralizados, de acuerdo con sus respectivos objetos podrán celebrar con personas físicas o morales toda clase de actos, convenios y contratos y suscribir títulos de crédito, manteniendo en exclusiva la propiedad y el control del Estado Mexicano sobre los hidrocarburos, con sujeción a las disposiciones legales aplicables. LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y PROTECCIÓN AL AMBIENTE (LEGEEPA). La LEGEEPA, es el principal ordenamiento jurídico vigente en materia de protección ambiental. Fue promulgada por el Ejecutivo Federal y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988, misma que entro en vigor el 1º de marzo del mismo año. En el Artículo 1º de ésta Ley se establece que la Ley es reglamentaria de las disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que se refieren a la preservación y restauración del equilibrio ecológico, así como a la protección al ambiente, en el territorio nacional y las zonas sobre las que la nación ejerce su soberanía y jurisdicción.



Se establece que el objeto de la Ley es la regulación, prevención y restauración del equilibrio ecológico y protección al ambiente. En lo conducente al proyecto, el Artículo 28 manifiesta que la evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual la Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales (SEMARNAT) establece las condiciones a las que se sujetará la realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidas en las disposiciones aplicables para proteger al ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, con el fin de evitar o reducir al máximo sus efectos negativos sobre el ambiente. Para ello, en los casos que establezca el Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría: I.- Obras hidráulicas, vías generales de comunicación, oleoductos,

gasoductos, carboductos y poliductos; II.- Industria del petróleo, petroquímica, química, siderúrgica, papelera,

azucarera del cemento y eléctrica;

X.- Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales;

La evaluación del impacto ambiental en la industria petrolera comprende aquellos efectos de todas y cada una de las fases involucradas en las etapas de exploración, explotación, transformación, distribución y comercialización. En otras palabras, comprende a todas aquellas actividades que pudieran afectar a los recursos naturales, representados básicamente por el agua, el aire, el suelo, la biota y la salud humana. En el inciso IV del artículo 120, se señala que para evitar la contaminación del agua quedan sujetos a regulación federal o local las descargas de desechos, sustancias o residuos generados en las actividades de extracción de recursos no renovables. En su artículo 130 de la ley en mención, la Secretaría (SEMARNAT), autorizará el vertido de aguas residuales en aguas marinas, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Aguas Nacionales, su Reglamento y las Normas Oficiales Mexicanas en relación, cuando el origen de las descargas provenga de fuentes móviles o de plataformas fijas en el mar territorial y la Zona Económica Exclusiva. La Secretaría con facultad en sus atribuciones se coordinará con la Secretaría de Marina para la expedición de las autorizaciones correspondientes.



Así mismo en su Articulo 131, manifiesta que para la protección del medio marino, la Secretaría emitirá las Normas Oficiales Mexicanas para la explotación, preservación y administración de los recursos naturales, vivos y abióticos, del lecho y el subsuelo del mar y de las aguas suprayacentes, así como las que deberán observarse para la realización de actividades de exploración y explotación en la Zona Económica Exclusiva. En consecuencia, Articulo 132, la secretaría se coordinará con la Secretaría de Marina, Energía, de Salud y de Comunicaciones y Transporte, a efecto de que dentro de sus respectivas atribuciones intervengan en la prevención y control de la contaminación del medio marino, así como en la preservación y restauración del equilibrio de sus ecosistemas, con arreglo a lo establecido en la presente Ley, en la Ley de aguas Nacionales, la Ley Federal del Mar, las convenciones internacionales de las que México forma parte y las demás disposiciones aplicables. LEY DE AGUAS NACIONALES. Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de diciembre de 1992. Esta ley es reglamentaria al párrafo quinto del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Regula la explotación, uso y aprovechamiento de las aguas nacionales mediante su distribución y control, así como la preservación de su cantidad y calidad con el objeto de lograr un desarrollo integral con el liquido tutelado. A continuación se destacan aquellas cuya relación es directa con el presente proyecto: 1.- La de los mares territoriales en la extensión y términos que fije el derecho

internacional. 2.- Las aguas marinas interiores.

3.- Las lagunas y esteros que se comuniquen permanentemente o intermitentemente con el mar.

4.- Las de los manantiales que broten en las playas, zonas marítimas, cauces, vasos o riberas de los lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional.

5.- Las que correspondan a la Nación en virtud de tratados internacionales. 6.- Las playas y zonas marítimo terrestres.

7.- Los terrenos ganados al mar y las islas que existen o que se formen en el mar territorial.

Las aguas costeras constituyen un bien tutelado por la Nación, bajo declaración de patrimonio de utilidad pública, que requiere por su naturaleza e importancia la aplicación estricta de políticas de control y manejo.



LEY FEDERAL DEL MAR. Esta Ley es reglamentaria de los párrafos Cuarto, Quinto, Sexto y Octavo del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en lo relativo a las zonas marinas mexicanas (Diario Oficial de la Federación del 8 de enero de 1986). Por lo que respecta a la protección y preservación del medio marino, se aplican tanto las disposiciones de esta Ley como su reglamento, así como las que en esta materia se señala en la Ley General de Salud, la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y sus respectivos reglamentos, la Ley Federal de Aguas y demás leyes y convenios internacionales vigentes para prevenir, reducir y controlar la contaminación del medio marino. Las zonas marinas mexicanas son las siguientes: mar territorial, las aguas marinas interiores, zona contigua, la zona económica exclusiva, la plataforma continental y las plataformas insulares y cualquier otra permitida por el derecho internacional. En lo conducente al presente proyecto, la soberanía de la Nación y sus derechos de soberanía, jurisdicciones y competencias dentro de los límites de las respectivas zonas marinas, se ejercerán conforme a los ordenamientos señalados respecto a los siguientes rubros: 1.- En las obras, islas artificiales, instalaciones y estructuras marinas. 2.- En el régimen aplicable a los recursos marinos vivos, inclusive en su

utilización y conservación. 3.- En el régimen aplicable a los recursos marinos no vivos, inclusive en su

utilización y conservación. 4.- En el aprovechamiento económico del mar, incluyendo la utilización de

minerales disueltos en sus aguas, la producción de energía eléctrica o térmica derivada de las mismas, de las corrientes y de los vientos.

5.- En la captación de energía solar en el mar, el desarrollo de la zona costera, la maricultura, el establecimiento de parques marinos nacionales, la promoción de la recreación y el turismo, y el establecimiento de comunidades pesqueras.

6.- En la protección y preservación del medio marino, incluyendo la prevención de su contaminación; y

7.- En la realización de actividades de investigación científica marina.



LEY DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE DEL ESTADO DE TABASCO. Publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de fecha 20 de diciembre de 1989. La presente Ley es de orden público e interés social e incorpora y remite en lo conducente a las disposiciones de la misma la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, reglamentos y a las normas técnicas y criterios ecológicos que la Federación emita. LEY DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y PROTECCIÓN AL AMBIENTE DEL ESTADO DE CAMPECHE. Publicada en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de fecha 22 de junio de 1994. Esta reglamentación es de orden público e interés social, sus disposiciones son de observancia obligatoria en el territorio del Estado, tiene por objeto la preservación, conservación y restauración del equilibrio ecológico así como la protección y mejoramiento del ambiente conforme a las facultades que se derivan de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y disposiciones de la Federación. • Convenios, convenciones y acuerdos internacionales. CONVENIO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LA CONTAMINACIÓN MARINA PROVOCADA POR LOS BUQUES (MARPOL 73/78). El convenio MARPOL surgió en el año de 1973 con el fin de establecer medidas de seguridad para la navegación. En 1978 se adicionó al convenio el control de derrames por hidrocarburos. México ratificó su ingreso a este convenio el 23 de abril de 1992. El convenio MARPOL 73/78 consiste en su conjunto de artículos y protocolos referidos a informes sobre incidentes, relacionados con sustancias dañinas. Incluye los cinco anexos que a continuación se mencionan. Los cuales contienen reglas para prevenir las distintas formas de contaminación marina generadas por los buques: Anexo I Reglas para prevenir la contaminación por hidrocarburos. Anexo II Reglas para prevenir la contaminación por sustancias nocivas

líquidas transportadas a granel Anexo III Contaminación por sustancias perjudiciales transportadas en bultos.

contenedores, tanques portátiles, y camiones cisterna o vagones tanque.

Anexo IV Contaminación por las aguas sucias de los buques. Anexo V Contaminación por la basura de los buques.



Los anexos I, II y V de MARPOL son obligatorios. Los estados que han ratificado el convenio deberán cumplir con las disposiciones contenidas en los mismos. Los anexos III y IV son faculta tivos. El 24 de julio de 1992 (90 días a partir de la fecha de su ratificación) entró en vigor el compromiso de México ante la Organización Marítima Internacional. CONVENCIÓN SOBRE LA PLATAFORMA CONTINENTAL. Abierta a la firma en Ginebra, del 29 de abril al 31 de octubre de 1958, aprobada por el Senado según decreto publicado en el Diario Oficial del 5 de enero de 1966, el depósito del instrumento de adhesión se efectuó, el 2 de agosto de 1966, publicada en el Diario Oficial del 16 de diciembre de 1966. En vinculación con el proyecto, se ratifica la soberanía de la plataforma continental para su libre explotación y se enfatiza sobre la protección de los recursos naturales por efectos de ello. En el párrafo primero del artículo segundo de este convenio, se señala que el Estado ribereño ejerce derechos de soberanía sobre la plataforma continental a los efectos de su explotación y de la explotación de sus recursos naturales. Así mismo en el párrafo séptimo del artículo quinto manifiesta que el Estado ribereño está obligado a adoptar en las zonas de seguridad, todas las medidas adecuadas para proteger los recursos vivos del mar contra agentes nocivos. CONVENCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE EL DERECHO DEL MAR. Realizada en Montego Bay, Jamaica, el 10 de diciembre de 1982, firmada por los Estados Unidos Mexicanos en la misma fecha y aprobada por el Senado el 29 de diciembre de 1982, para su observancia fue ratificada el 21 de febrero de 1983. Convenio de inminente observancia para el presente proyecto, debido a que en el se manifiesta la voluntad de México en conjunción con otras naciones para preservar y proteger el medio marino. En sus artículos 192 al 196, se establecen diversas disposiciones para llevar acabo su cumplimiento. En su artículo 198 de la Sección segunda de la Cooperación Mundial y Regional se manifiesta el deber de notificar los daños inminentes o reales, esto es, cuando un Estado tenga conocimiento de casos en que el medio marino se halle en peligro inminente de sufrir daños por contaminación o los haya sufrido ya, lo notificarán inmediatamente a otros Estados que a su juicio puedan resultar afectados por esos daños, así como a las organizaciones internacionales competentes.



En su artículo 199 en consecuencia de lo anterior, manifiesta que los Estados del área afectada en la medida de sus posibilidades, y las organizaciones internacionales competentes cooperarán en todo lo posible para eliminar los efectos de la contaminación y prevenir o reducir al mínimo los daños. Con ese fin, los Estados elaborarán y promoverán en común planes de emergencia para hacer frente a incidentes de contaminación en el medio marino. ACUERDO DE COOPERACIÓN ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, SOBRE LA CONTAMINACIÓN DEL MEDIO MARINO POR DERRAMES DE HIDROCARBUROS Y OTRAS SUSTANCIAS NOCIVAS. Realizado en dos ejemplares originales, en la Ciudad de México, Distrito Federal, el día 24 del mes de julio del año 1980. El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de los Estados Unidos de América, conscientes de la importancia de preservar el medio marino y de conservar los organismos vivos que en él habitan y reconociendo que la contaminación del medio marino por hidrocarburos o por otras sustancias nocivas daña o puede dañar las condiciones ecológicas del mar en detrimento de sus recursos naturales y puede constituir una amenaza a la salud y al bienestar público, convinieron el presente acuerdo, que tiene como eje principal establecer un Plan Conjunto de Contingencia. DECRETO DE PROMULGACIÓN DEL CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN Y EL DESARROLLO DEL MEDIO MARINO EN LA REGIÓN DEL GRAN CARIBE Y EL PROTOCOLO DE COOPERACIÓN PARA COMBATIR LOS DERRAMES DE HIDROCARBUROS EN LA REGIÓN DEL GRAN CARIBE, ADOPTADO EN CARTAGENA DE INDIAS, EL 24 DE MARZO DE 1983. Suscrito el día 24 del mes de marzo del año de 1983 a efecto de combatir los derrames de hidrocarburos en la Región del Gran Caribe, mismo que fue promulgado el 8 de mayo 1985. El convenio en mención se suscribe a efecto de proteger el medio marino de la Región del Gran Caribe para beneficio y disfrute de las generaciones presentes y futuras, reconociendo las especiales características hidrográficas y ecológicas de la región y su vulnerabilidad a la contaminación. Reconociendo además de que la contaminación y el hecho de que el medio ambiente no se tenga suficientemente en cuenta en el proceso de desarrollo, constituyen una amenaza para el medio marino, su equilibrio ecológico, sus recursos y sus usos legítimos. Considerando que la protección de los ecosistemas del medio marino de la Región del Gran Caribe es uno de sus principales objetivos por lo que se conviene en lo siguiente:



En su artículo cuarto se manifiesta que las partes contratantes adoptarán, individual o conjuntamente, todas las medidas adecuadas de conformidad con el derecho internacional y con arreglo al presente convenio y aquellos de sus protocolos en vigor en los cuales sean partes para prevenir, reducir y controlar la contaminación de la zona de aplicación del convenio y para asegurar una ordenación racional del medio, utilizando a estos efectos los medios más viables de que dispongan y en la medida de sus posibilidades. En síntesis general de los subsecuentes artículos, se establece la obligación de prevenir, reducir y controlar la contaminación de la zona de aplicación del convenio causada por vertimientos de desechos y otras materias en el mar desde buques, aeronaves o estructuras artificiales en el mar, en sitios como ríos, estuarios, establecimientos costeros, zonas que por su exploración y explotación afecten directa o indirectamente los fondos marinos, subsuelo, atmósfera y zonas especialmente protegidas o zonas especies diezmadas, amenazadas o en peligro de extinción. Asimismo se menciona en el convenio la cooperación en caso de emergencia, evaluación del impacto ambiental, la cooperación científica y técnica así como responsabilidad e indemnización entre otras.



• Reglamentos REGLAMENTO DE LA LEY REGLAMENTARIA DEL ARTICULO 27 CONSTITUCIONAL EN EL RAMO DEL PETRÓLEO. Publicado en Diario Oficial de la Federación el 25 de agosto de 1958, teniendo por objeto regular la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. En el presente Reglamento menciona en su artículo tercero fracción primera que la Nación por conducto de Petróleos Mexicanos, llevará a cabo las actividades a que se refiere el artículo 3o de la Ley, consistentes en la exploración, explotación, refinación, transporte, almacenamiento, distribución y las ventas de primera mano del petróleo, el gas y los productos que se obtengan de la refinación de éstos. En su artículo quinto se menciona: La exploración y explotación del petróleo, las llevará a cabo Petróleos Mexicanos mediante las asignaciones de terrenos que para el efecto le haya hecho o le haga la Secretaría de Energía, a su solicitud o por acuerdo del Ejecutivo Federal. Se entiende por "Asignación de terrenos" el acto por el cual el Estado, por conducto de la Secretaría de Energía, otorga a Petróleos Mexicanos autorización para explorar y explotar el subsuelo petrolero de determinados terrenos. REGLAMENTO PARA PREVENIR Y CONTROLAR LA CONTAMINACIÓN DEL MAR POR VERTIMIENTO DE DESECHOS Y OTRAS MATERIAS. Este Reglamento fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 23 de enero de 1979, cuyo objeto es controlar las descargas de los vertimientos, quedando sujeta a los principios, requisitos y condiciones que se establecen para prevenir el riesgo y daño que se pueda ocasionar al equilibrio ecológico. Se entiende por vertimiento a toda evacuación deliberada en el mar por desechos u otras materias, efectuadas desde buques, aeronaves y las que realicen por estos medios las plataformas y otras estructuras. En dicho reglamento, se establece que ninguna persona física o moral podrá efectuar vertimientos deliberados sin la previa autorización expedida por la Secretaría de Marina, quién otorgará un permiso especial evaluando su justificación tomando en cuenta: • La necesidad de efectuar dicho vertimiento. • El efecto de dicho vertimiento sobre la salud humana, la biología marina, los

valores económicos y recreativos, los recursos pesqueros, los recursos minerales, las playas, y en general sobre los ecosistemas marinos.

• La naturaleza y la cantidad de la sustancia que será vertida. • Las características y composición de la materia. • El método y frecuencia del vertimiento.



• El sitio donde se efectuará dicho vertimiento y la ruta que deberá seguir para

llevarlo a cabo. • Las precauciones especiales que deban ser tomadas. REGLAMENTO DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE EN MATERIA DE EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL. Publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 30 de mayo del 2000, es de observancia general en todo el territorio nacional y en las zonas donde la Nación ejerce su jurisdicción; tiene por objeto reglamentar la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental a nivel federal. En lo concerniente al proyecto, el citado reglamento manifiesta que en la Industria Petrolera cuando se realice actividades de perforación de pozos para la exploración y producción, así como construcción e instalación de plataformas de producción petrolera en zonas marinas, requerirá de autorización previa de la Secretaria, en materia de impacto ambiental. Esto se manifiesta en las fracciones I y II del inciso D del artículo quinto. REGLAMENTO DE LA LEY DE AGUAS NACIONALES. Publicado en el D.O.F. del 12 de enero de 1994 y reformado en el D.O.F. el 10 de diciembre de 1997. Tiene por objeto reglamentar la Ley de Aguas Nacionales. En su artículo tercero se manifiesta lo siguiente: Para efectos del artículo 1o., de la "Ley" y de este "Reglamento" las disposiciones respectivas se aplican a las aguas continentales. La regulación en materia de preservación y control de la calidad del agua, en los términos de la "Ley" y el Título Séptimo del presente "Reglamento", se aplica también a las aguas de las zonas marinas mexicanas que define como tales el artículo 3o., de la Ley Federal del Mar. REGLAMENTO DE SEGURIDAD E HIGIENE DE PETRÓLEOS MEXICANOS. El reglamento data del mes de diciembre de 1945, mismo que ha sido modificado en varias ocasiones. Los capítulos que regulan al proyecto son los siguientes: Perforación, Reparación y Terminación de Pozos, regulado en la Sección Áreas Marinas, Pantanos y Marismas del capítulo V. Seguridad en Plataformas, regulado en el capítulo VII. Transporte Marítimo, regulado en el capítulo XIV. Transportes Aéreos, regulado en el capítulo XVI.



• Normas. A continuación se citan las normas de observancia para el desarrollo del proyecto: Agua. • NOM-001-ECOL-1996. Establece los límites máximos permisibles de

contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.

Aire. • NOM-043-ECOL-1993. Establece los límites máximos permisibles de emisión

a la atmósfera de partículas sólidas provenientes de fuentes fijas. • NOM-085-ECOL-1994. Establece los límites máximos permisibles de emisión

a la atmósfera de humos partículas suspendidas totales, óxidos de azufre y nitrógeno; así como las condiciones de operación de los equipos de calentamiento indirecto por combustión y los niveles de dióxido de azufre permitidos.

• NOM-086-ECOL-1994. Establece las especificaciones sobre protección

ambiental que deben reunir los combustibles fósiles líquidos y gaseosos que se usan en fuentes fijas y móviles.

Recursos. • NOM-059-ECOL-1994. Determina las especies y subespecies de flora y

fauna silvestre terrestres y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial, y establece las especificaciones para su protección.

Residuos peligrosos. • NOM-052-ECOL-1993. Caracteriza y lista los residuos peligrosos, además de

especificar los limites que hacen a un residuo peligroso por su toxicidad al ambiente.

• NOM-053-ECOL-1993. Establece la prueba de extracción de los

constituyentes que hacen a un residuo peligroso. • NOM-054-ECOL-1993. Determina la incompatibilidad entre dos o más

residuos peligrosos. • NOM-055-ECOL-1993. Asienta los requisitos que deben reunir los sitios

destinados al confinamiento controlado de residuos peligrosos (excepto los radioactivos).

• NOM-056-ECOL-1993. Especifica el diseño y construcción de las obras

complementarias de un confinamiento controlado.



• NOM-057-ECOL-1993. Se refiere al diseño, construcción y operación de las

celdas de un confinamiento controlado. • NOM-058-ECOL-1993. Dicta los requisitos para la operación de un

confinamiento controlado. • NOM-003-SCT2-1994. Para el transporte de materiales y residuos

peligrosos. Características de las etiquetas de envases y embalajes destinadas al transporte de materiales y residuos peligrosos.

• NOM-003-SCT2-1994. Sistema de identificación de unidades destinadas al

transporte terrestre de materiales y residuos peligrosos. • NOM-004-SCT2-1994. Compatibilidad para el almacenamiento y transporte

de sustancias, materiales y residuos peligrosos de la clase 1. explosivos. • NOM-010-SCT2-1994. Disposiciones de compatibilidad y segregación para el

almacenamiento y transporte de substancias, materiales y residuos peligrosos.

• NOM-011-SCT2-1994. Condiciones para el transporte de las sustancias,

materiales y residuos peligrosos en cantidades limitadas. • NOM-012-SCT2-1994. Lineamientos para la generación del plan de

contingencias para embarcaciones que transportan mercancías. • NOM-019-SCT2-1994. Disposiciones generales para la limpieza y control de

remanentes de sustancias y residuos peligrosos en las unidades que transportan materiales y residuos peligrosos.

• NOM-EM-020-SCT2-1995. Requerimientos generales para el diseño y

construcción de autotanques destinados al transporte de materiales y residuos peligrosos.

• NOM-023-SCT4-1995. Condiciones para manejo y almacenamiento de

mercancías, terminales y unidades mar adentro. • NOM-023-SCT2-1994. Información técnica que debe contener la placa que

portarán los autotanques, recipientes metálicos intermedios para granel (rig) y envases con capacidad mayor a 450 litros que transportan materiales y residuos peligrosos.

• NOM-027-SCT4-1995. Requisitos que deben cumplir las mercancías

peligrosas para su transporte en embarcaciones.



• NOM-028-SCT2-1994. Disposiciones especiales para los materiales y

residuos peligrosos de la clase 3 líquidos inflamables transportados. • NOM-028-SCT4-1996. Documentación para mercancías peligrosos

transportadas en embarcaciones: requisitos y especificaciones. • NOM-033-SCT4-1996. Lineamientos para el ingreso de mercancías

peligrosas a instalaciones portuarias. Ruido. • NOM-081-ECOL-1994. Establece los límites máximos permisibles de emisión

de ruido de las fuentes fijas y su método de medición. Salud Ambiental. • NOM-021-SSA1-1993. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con

respecto al monóxido de carbono (CO). Valor permisible para la concentración de monóxido de carbono (CO) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población.

• NOM-022-SSA1-1993. Criterio para evaluar la calidad del aire ambiente con

respecto al dióxido de azufre (SO2).Valor normado para la concentración de dióxido de azufre (SO2) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población.


respecto al bióxido de nitrógeno (NO2). Valor normado para la concentración de bióxido de nitrógeno (NO2) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población.


respecto a partículas suspendidas totales (PST). Valor permisible para la concentración de partículas suspendidas totales (PST) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población.


respecto a partículas menores de 10 micras (PM 10). Valor permisible para la concentración de partículas menores de 10 micras (PM 10) en el aire ambiente como medida de protección a la salud de la población.

• NOM-048-SSA1-1993. Que establece el método normalizado para la

evaluación de riesgos a la salud como consecuencia de agentes ambientales.



• NOM-127-SSA1-1994. Agua para uso y consumo humano-Límites

permisibles de calidad y tratamientos a que debe someterse el agua para su potabilización.

Algunas normas establecidas por PEMEX, aplicables al proyecto son: • NRF-006-PEMEX-2002. Ropa de trabajo para los trabajadores de Petróleos

Mexicanos y Organismos Subsidiarios. • NRF-007-PEMEX-2000. Lentes y gogles de seguridad protección primaria de

los ojos. • NRF-008-PEMEX-2001. Calzado Industrial de piel para protección de los

trabajadores de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios. • NRF-009-PEMEX-2001. Identificación de productos transportados por

tuberías o contenidos en tanques de almacenamiento. • NRF-011-PEMEX-2001. sistemas automáticos de alarma por detección de

fuego y/o por atmósferas riesgosas, “SAAFAR”. • NRF-017-PEMEX-2001. Protección catódica en tanques de almacenamiento. • NRF-019-PEMEX-2001. Protección contraincendio en cuartos de control que

contienen equipo electrónico. De acuerdo al análisis en el presente capítulo, el proyecto “Perforación de Pozos Exploratorios y Delimitadores del Proyecto Campeche Oriente Sector Norte”, es viable toda vez que los planteamientos para el desarrollo del citado proyecto, no contravienen con los Planes de Desarrollo de las Entidades Federativas correspondientes, así como ninguna disposición de carácter federal, local o de ámbito internacional ya que se encuentra dentro del marco normativo y cumple con todas y cada una de las normas y regulaciones previstas. Asimismo, es de manifestarse que muchas de las normas que conlleva el proyecto son de carácter regulatorio operacional, por lo que no se entrará a su ámbito de aplicación hasta que dicho proyecto no se encuentre concluido y en operación.



II. DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS O ACTIVIDADES. II.1. Información general del proyecto. Con la perspectiva de trabajo de PEMEX EXPLORACIÓN PRODUCCIÓN (PEMEX PEP), tomando como base actividades y estudios previos en la región, así como los resultados obtenidos en los trabajos por la compañías GSI (1985), GECO-PRAKLA (1995 Y 1996) y por SEISMOGRAPH SERVICE (1999), de los proyectos denominados Zazil-ha 3D, Chacmool-Nix, Tamil 3D y Ku-Maloob-Zaap (OBC) respectivamente, se conformaron los criterios base para las localizaciones de los pozos exploratorios marinos que integrarán el presente “Proyecto Campeche Oriente Sector Norte”. En este contexto, PEMEX PEP dentro del programa de Exploración y Producción en la zona marina de la Sonda de Campeche (figura II.1 ), contempla la perforación de 36 pozos exploratorios durante el período 2003 a 2013, denominados: Baksha-1, Bok-1, Bucay-1, Cheeb-1, Chik-1, Hiabon-1, Ib -102, Kanche-1, Kankin-1, Kantaan-1, Kayab-1, Lem-1, Lunaah-1, Mukil-1, Nab-1, Nahil-1, Numan-1, Pit-1, Pohp-1, Sib-1, Sotba-1, Sum-1, Tankab-1, Tax-1, Tlak-1, Tson-1, Tsuk-1, Tunich-101, Utsil-1, Walalkil-1, Xol-1, Xotol-1, Yax-1, Yaxiltun-1, Yik-1 y Zip-1 (figura II.2 ), y 24 delimitadores. El proyecto como se mencionó anteriormente consiste en la perforación, terminación y taponamiento de 36 pozos exploratorios y 24 delimitadores en el mar territorial del Golfo de México utilizando plataformas de perforación tipo “semisumergibles”. De los resultados de las actividades exploratorias obtenidos en las pruebas de producción que se efectúe a cada pozo, se determinará si son productores y se podrán considerar dentro de las reservas del país o no, independientemente del resultado obtenido, los pozos serán taponados, concluyendo con ello las actividades evaluadas en este manifiesto. Se emplearán para cada perforación un promedio de 80 técnicos y personal especializado, en cada plataforma durante todas las etapas, incluyendo al personal de planta de PEMEX PEP, así como de personal especialista subcontratado de forma temporal. II.1.1. Naturaleza del proyecto. Debido a la existencia de yacimientos petroleros en la Sonda de Campeche, se tiene contemplado incrementar la exploración y explotación de los yacimientos durante los próximos años en una nueva área de oportunidad, con la finalidad de mantener e incrementar el volumen de las reservas de hidrocarburos del país; por ello PEMEX PEP amplió su programa de exploración y producción en la región, impulsando mayores inversiones en el corto y mediano plazo al sector, integrándose a los objetivos del Plan de Negocios 2002-2010, así como a los de los planes de desarrollo estatales de Campeche y Tabasco.



FIGURA II.1. UBICACIÓN REGIONAL DEL ÁREA DE ESTUDIO.

A



FIGURA II.2. UBICACIÓN DE LOS POZOS Y POLIGONAL CONSIDERADA.



La localización de los pozos exploratorios se determinó con base en los resultados obtenidos en los estudios batimétricos y de prospección sismológica 3D, señalados en el inciso II.1, para cada pozo la profundidad programada de perforación está en función de los objetivos de cada pozo y a las estrategias de PEMEX PEP, lo que define el tiempo de perforación y terminación de cada pozo (Tabla II.1). De acuerdo al tirante de agua en la zona del proyecto, la perforación de cada pozo se hará con una plataforma tipo semisumergible (figuras II.3 y II.4). TABLA II.1. PROGRAMA GENERAL Y RECURSOS A UTILIZAR EN FUNCIÓN

DEL TIRANTE DE AGUA. DÍAS PROGRAMADOS POZO AÑO DE PERFORACIÓN

PROGRAMADO TIRANTE DE

AGUA PERFORACIÓN TERMINACIÓN Baksha-1 2004 125 180 55 Bok-1 2004 453 100 45 Bucay-1 2005 159 112 55 Cheeb-1 2012 150 120 55 Chik-1 2005 319 100 45 Hiabon-1 2011 180 200 55 Ib-102 2010 138 208 55 Kanche-1 2005 180 80 45 Kankin-1 2007 125 160 55 Kantaan-1 2005 110 80 45 Kayab-1 2010 205 220 55 Lem-1 2006 450 100 45 Lunaah-1 2006 159 100 45 Mukil-1 2007 135 80 45 Nab-1 2012 488 120 55 Nahil-1 2009 200 200 55 Numan-1 2007 190 144 55 Pit-1 2008 180 80 45 Pohp-1 2003 100 176 55 Sib-1 2008 181 100 45 Sotba-1 2008 220 100 45 Sum-1 2009 200 100 45 Tankab-1 2009 125 84 45 Tax-1 2010 168 80 45 Tlak-1 2010 370 100 45 Tson-1 2007 100 160 55 Tsuk-1 2010 105 80 45 Tunich-101 2005 195 180 55 Utsil-1 2013 140 180 55 Walakil-1 2011 105 80 45 Xol-1 2011 170 80 45 Xotol-1 2012 120 80 45 Yax-1 2008 100 220 55 Yaxiltun-1 2006 150 228 55 Yik-1 2012 150 100 45 Zip-1 2013 210 100 45

FUENTE: PEMEX PEP, R.M.NE 2002.



FIGURA II.3. PLATAFORMA DE PERFORACIÓN SEMISUMERGIBLE.



FIGURA II.4. PLATAFORMA DE PERFORACIÓN SEMISUMERGIBLE.



Los pozos se perforarán a profundidades que van de 2,000 a 5,700 m, con tirantes de agua que fluctúan entre los 100 a 488 m. Una vez que los pozos se hayan perforado y evaluado, se les asignará una clasificación, dependiendo de los resultados obtenidos. Los trabajos de transportación de las plataformas, perforación, terminación y taponamiento de los pozos se realizarán bajo el cumplimiento de las especificaciones técnicas requeridas para este tipo de obra tanto por PEMEX PEP como por las compañías que se contraten. II.1.2. Justificación y objetivos. Uno de los principales objetivos de PEMEX PEP, es el continuar con la exploración del subsuelo, con el fin de descubrir nuevos yacimientos, para lograr mantener la producción, satisfacer tanto el abasto nacional de hidrocarburos como los compromisos internacionales establecidos, e incrementar las reservas petroleras del país. Estas actividades están apegadas a la política de incorporación de reservas establecida por el Estado, manteniendo el mismo énfasis para cumplir con las normas vigentes de seguridad industrial y protección ecológica. El objetivo específico de la perforación de los pozos exploratorios, es evaluar las reservas potenciales de hidrocarburos (aceite y gas) en las trampas estratigráficas y estructurales, compuestas por secuencias terrígenas del Neógeno y carbonatadas/terrígenas del Mesozoico, obteniendo así información relacionada con espesores de secuencias estratigráficas, características litológicas, rocas generadoras, rocas almacén y rocas sello, velocidades sísmicas, cambios de facies, así como la evaluación de su potencial económico y petrolero. II.1.3. Inversión requerida. La inversión requerida para las obras de exploración se define en dos grandes rubros; costos de perforación y costos de terminación, la suma de los dos proporciona el costo total necesario para el desarrollo de cada pozo (Tabla II.2). La inversión total por el desarrollo de los 36 pozos exploratorios es de $6,805,467,916.00 M. N., con respecto a la inversión requerida para la perforación de los 24 pozos delimitadores, esta se estima de $ 4,500,000,000.00 M. N..



TABLA II.2. INVERSIÓN PREVISTA (COSTO EN MILLONES DE DÓLARES). COSTO (USD) COSTO (M.N.)

POZO PERFORACIÓN TERMINACIÓN PERFORACIÓN TERMINACIÓN Baksha-1 22,500,000 6,875,000 220,956,750 67,514,563 Bok-1 12,500,000 5,625,000 122,753,750 55,239,188 Bucay-1 14,000,000 6,875,000 137,484,200 67,514,563 Cheeb-1 15,000,000 6,875,000 147,304,500 67,514,563 Chik-1 12,500,000 5,625,000 122,753,750 55,239,188 Hiabon-1 25,000,000 6,875,000 245,507,500 67,514,563 Ib-102 26,000,000 6,875,000 255,327,800 67,514,563 Kanche-1 10,000,000 5,625,000 98,203,000 55,239,188 Kankin-1 20,000,000 6,875,000 196,406,000 67,514,563 Kantaan-1 10,000,000 5,625,000 98,203,000 55,239,188 Kayab-1 27,500,000 6,875,000 270,058,250 67,514,563 Lem-1 12,500,000 5,625,000 122,753,750 55,239,188 Lunaah-1 12,500,000 5,625,000 122,753,750 55,239,188 Mukil-1 10,000,000 5,625,000 98,203,000 55,239,188 Nab-1 15,000,000 6,875,000 147,304,500 67,514,563 Nahil-1 25,000,000 6,875,000 245,507,500 67,514,563 Numan-1 18,000,000 6,875,000 176,765,400 67,514,563 Pit-1 10,000,000 5,625,000 98,203,000 55,239,188 Pohp-1 22,000,000 6,875,000 216,046,600 67,514,563 Sib-1 12,500,000 5,625,000 122,753,750 55,239,188 Sotba-1 12,500,000 5,625,000 122,753,750 55,239,188 Sum-1 12,500,000 5,625,000 122,753,750 55,239,188 Tankab-1 10,500,000 5,625,000 103,113,150 55,239,188 Tax-1 10,000,000 5,625,000 98,203,000 55,239,188 Tlak-1 12,500,000 5,625,000 122,753,750 55,239,188 Tson-1 20,000,000 6,875,000 196,406,000 67,514,563 Tsuk-1 10,000,000 5,625,000 98,203,000 55,239,188 Tunich-101 22,500,000 6,875,000 220,956,750 67,514,563 Utsil-1 22,500,000 6,875,000 220,956,750 67,514,563 Walakil-1 10,000,000 5,625,000 98,203,000 55,239,188 Xol-1 10,000,000 5,625,000 98,203,000 55,239,188 Xotol -1 10,000,000 5,625,000 98,203,000 55,239,188 Yax-1 27,500,000 6,875,000 270,058,250 67,514,563 Yaxiltun-1 28,500,000 6,875,000 279,878,550 67,514,563 Yik-1 12,500,000 5,625,000 122,753,750 55,239,188 Zip-1 12,500,000 5,625,000 122,753,750 55,239,188

PARIDAD 1 DOLLAR= $ 9.82 (JULIO 2002) FUENTE: PEMEX PEP, R.M.NE 2002.



II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO. II.2.1. Descripción de las obras y actividades (Conjunto de Proyectos del

Mismo Tipo). El proyecto consiste, de la exploración del subsuelo para localizar yacimientos de aceite y gas, a través de la perforación programada de un conjunto de pozos, ubicados en diferentes sitios del lecho marino dentro de una poligonal, utilizando plataformas tipo semisumergible. Las actividades que se realizarán en cada pozo en general son similares, las diferencias radican en la profundidad de perforación y por ende en la cantidad y tipo de tubería, barrenas y tipo de lodo de perforación a emplear. Cada plataforma será transportada mediante tres barcos al sitio seleccionado para el desarrollo de la obra. Una vez ubicadas en el sitio, se liberan los barcos remolcadores y se posiciona cada plataforma con el apoyo de un equipo de topógrafos y buzos marinos, afinando las coordenadas geográficas finales donde se iniciará la perforación. Con las plataformas posicionadas, se procede a efectuar el anclaje de los pontones. De tal manera que sólo se afectará la superficie del fondo marino sobre la que descansarán las anclas. Las plataformas semisumergibles cuentan con todos los componentes necesarios para ejecutar las actividades de perforación y terminación, los cuales se caracterizan por presentar tecnología utilizada en el ámbito internacional. Con base en estudios sismológicos y correlación con otros pozos perforados ubicados cerca a la poligonal propuesta, se estima perforar entre 2,000 y 5,700 m, por lo que se consideran dos objetivos de perforación Terciario (2,000 a 3,000 m) y Mesozoico (3,000 a 5,700 m) (figuras II.5 y II.6 ). La perforación de los pozos comienza con barrenas de 36 pulgadas de diámetro en ambos caso, hasta concluir con un diámetro 8 ½. Después de finaliza r cada etapa de perforación con un determinado diámetro de barrena, se introduce y cementa la tubería de revestimiento para aislar el agujero y se continúa la perforación hasta alcanzar la profundidad programada (Tabla II.3 ), si se encuentran intervalos con impregnaciones de hidrocarburos, se efectuarán como máximo 3 pruebas de producción, continuando con este proceso hasta probar el último intervalo propuesto. Una vez probado y aislado el último intervalo, se procede al taponamiento definitivo o temporal del pozo. Concluidas las actividades de perforación y terminación, se procede al retiro de los equipos de perforación, anclas y se procede a su traslado a otro sitio para perforar otra localización.




FIGURA II.5. GRÁFICA DE AVANCE DE ACUERDO AL OBJETIVO DE

PERFORACIÓN TERCIARIO.

B.L. 7 5/8”

30” 200 m

1900 m

P.T.= 3000 m

20”

500 m

7 5/8” 3000 m

9 5/8” 2000 m

GRAFICA DE AVANCE

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0 50 100 150

DIAS

T.R. 30" T.R. 20"

OBJETIVO

T.R.9 5/8"

T.R. 7 5/8"

DÍASPROFUNDIDAD

(m)T.R.

0 03 2008 200 30"15 50020 500 20"52 200060 2000 9 5/8"

110 3000120 3000 7 5/8"




FIGURA II.6. GRÁFICA DE AVANCE DE ACUERDO AL OBJETIVO DE PERFORACIÓN MESOZOICO.

GRAFICA DE AVANCE

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

0 50 100 150 200 250

DIAS

30” 200 m

7 5/8” 5700 m

P.T.=5700 m

20”

500 m

16” 2200 m

11 7/8” 3400 m

B.L. 7 5/8” 4000 m 9 5/8” 4100 m

B.L. 9 5/8”

3300 m

T.R. 30" T.R. 20"

OBJETIVO T.R. 16"

T.R. 11 7/8"

T.R. 9

T.R. 7 5/8"

DÍAS PROFUNDIDAD (m)

T.R.

0 03 2008 200 30"15 50020 500 20"45 220053 2200 16"88 340096 3400 11 5/8"

218 5700228 5700 7 5/8"



TABLA II.3. PROFUNDIDAD PROGRAMADA DE LOS POZOS

EXPLORATORIOS. LOCALIZACION PROFUNDIDAD PROGRAMADA

Baksha-1 4500 Bok-1 2500 Bucay-1 2800 Cheeb-1 3000 Chik-1 2500 Hiabon-1 5000 Ib-102 5200 Kanche-1 2000 Kankin-1 4000 Kantaan-1 2000 Kayab-1 5500 Lem-1 2500 Lunaah-1 2500 Mukil-1 2000 Nab-1 3000 Nahil-1 5000 Numan-1 3600 Pit-1 2000 Pohp-1 4400 Sib-1 2500 Sotba-1 2500 Sum-1 2500 Tankab-1 2100 Tax-1 2000 Tlak-1 2500 Tson-1 4000 Tsuk-1 2000 Tunich-101 4500 Utsil-1 4500 Walakil-1 2000 Xol-1 2000 Xotol-1 2000 Yax-1 5500 Yaxiltun-1 5700 Yik-1 2500 Zip-1 2500




II.2.2. Descripción de las obras y actividades provisionales o asociadas. Las plataformas de exploración semisumergibles son autónomas, por lo que no se requiere de obras y/o actividades provisionales, debido a que se encuentran completamente equipadas para llevar a cabo todos los trabajos que requiere el proyecto, incluyendo los requerimientos de hospedaje y alimentación de los trabajadores. II.2.3. Ubicación del proyecto. El sitio se encuentra en aguas territoriales del Golfo de México, frente al litoral de los estados de Campeche y Tabasco, siendo mar patrimonial (figuras II.1 y II.2). Por otra parte el proyecto se encuentra inmerso en la región denominada Administración de Proyectos de Exploración, R.M.NE., de acuerdo a las limitaciones establecidas por PEMEX PEP. En la tabla II.4, se presentan las coordenadas UTM, las coordenadas geográficas y el tirante de agua existente en cada localización. Dado que el proyecto no ha dado inicio, se desconoce que pozos resultarán productores de hidrocarburos, por lo tanto, los nombres y coordenadas de ubicación de los 24 pozos delimitadores se darán a conocer durante la ejecución del proyecto. Asimismo, se notificará oportunamente las fechas de inicio de la perforación y resultados obtenidos en cada uno de los pozos exploratorios y delimitadores.



TABLA II.4. LOCALIZACIÓN DE LOS POZOS EXPLORATORIOS. COORDENADAS UTM COORDENADAS GEOGRÁFICAS

LOCALIZACIÓN TIRANTE

DE AGUA(m) X Y LATITUD N LONGITUD W

Baksha-1 125 570298 2189392 19° 48' 0.086" 92° 19' 43.799"

Bok-1 453 552887 2192731 19° 49' 51.683" 92° 29' 41.866" Bucay-1 159 553058 2162536 19° 33' 29.315" 92° 29' 39.076"

Cheeb -1 150 585200 2199300 19° 53' 21.275" 92° 11' 09.998"

Chik-1 319 550786 2183286 19° 44' 44.606" 92° 30' 55.022" Hiabon-1 180 528775 2157500 19° 30' 47.269" 92° 43' 32.723"

Ib-102 138 550149 2166002 19° 35' 22.351" 92° 31' 18.576"

Kanche-1 180 559057 2181011 19° 43' 29.762" 92° 26' 11.104

Kankin-1 125 566053 2171570 19° 38' 21.818" 92° 22' 11.969" Kantaan-1 110 564210 2187040 19° 46' 45.321" 92° 23' 13.332"

Kayab-1 205 554020 2182870 19° 44' 30.762" 92° 29' 03.950" Lem-1 450 548600 2184950 19° 45' 38.941" 92° 32' 9.973" Lunaah-1 159 551100 2174387 19° 39' 55.060" 92° 30' 45.110"

Mukil-1 135 566583 2177163 19° 41' 23.711" 92° 21' 53.055" Nab-1 488 547499 2188137 19° 47' 22.722" 92° 32' 47.512"

Nahil -1 200 528125 2160000 19° 32' 08.640" 92° 43' 54.890"

Numan-1 190 564075 2184752 19° 45' 30.902 92° 23' 18.255"

Pit-1 180 538800 2164500 19° 34' 34.400" 92° 37' 48.249" Pohp-1 100 577347 2174152 19° 39' 44.342 92° 15' 43.810"

Sib-1 181 548842 2176184 19° 40' 53.729" 92° 32' 02.484"

Sotba-1 220 524750 2158000 19° 31' 03.732" 92° 45' 50.797" Sum-1 200 544619 2178645 19° 42' 14.155 92° 34' 27.312"

Tankab-1 125 570045 2174593 19° 39' 59.670" 92° 19' 54.497" Tax-1 168 541821 2165360 19° 35' 02.159" 92° 36' 04.491"

Tlak-1 370 534903 2172868 19° 39' 06.910" 92° 40' 01.445"

Tson-1 100 578425 2175992 19° 40' 44.049" 92° 15' 06.515" Tsuk-1 105 574060 2177586 19° 41' 36.512" 92° 17' 36.194"

Tunich-101 195 574965 2195661 19° 51' 24.405" 92° 17' 02.486"

Utsil-1 140 567589 2182128 19° 44' 05.113} 92° 21' 17.856"

Walakil-1 105 578074 2180579 19° 43' 13.323" 92° 15' 17.879" Xol-1 170 578639 2173508 19° 39' 23.2082 92° 14' 59.542"

Xotol-1 120 570720 2169477 19° 37' 13.146 92° 19' 32.013"

Yax-1 100 580112 2177566 19° 41' 35.010" 92° 14' 08.336" Yaxiltun-1 150 550200 2171675 19° 38' 26.911" 92° 31' 16.279"

Yik-1 150 560963 2172973 19° 39' 08.051" 92° 25' 06.571" Zip-1 210 552935 2182070 19° 44' 04.842" 92° 29' 41.310"



II.2.3.1. Superficie total requerida (ha, m2). Los pozos se encuentran distribuidos en una amplia zona marina, que se circunscriben dentro de una poligonal, cuyos vértices se indican en la tabla II.5. El área estimada de la poligonal es de 3,092 km 2.

TABLA II.5. LOCALIZACIÓN DE LOS VÉRTICES DE LA POLIGONAL. COORDENADAS VÉRTICE

X Y LATITUD N LONGITUD W 1 560000 2205000 19° 56' 30.086 92° 25' 35.911 2 612500 2205000 19° 56' 21.707 91° 55' 30.015 3 575000 2156500 19° 30' 10.401 92° 17' 06.939 4 500000 2156500 19° 30' 15.482 93° 00' 00.000

El espejo de agua requerido para la implantación de la plataforma semisumergible es de 5,239 m2. Se estima un radio de influencia de 0.5 km (área por plataforma 0.785 km2, siendo el área ocupada por el conjunto de las 36 localizaciones exploratorias y 24 delimitadoras de 47.1 km2 ). Es importante resaltar que las plataformas semisumergibles se fijan con anclas por lo que el área del sustrato que se podría considerar como afectado es insignificante. Dado que las actividades que se desarrollarán en mar abierto, no se requieren de obras colaterales, por lo que los incisos de la (b) a la (g) de la guía para la Manifestación de Impacto Ambiental no aplican. II.2.3.2. Vías de acceso al área en donde se desarrollarán las obras. Las vías de acceso al área de exploración, son a través de rutas marinas y aéreas, que PEMEX PEP predetermina en función de sus necesidades, para ello utiliza barcos, lanchas, helicópteros, que tiene a su servicio. La finalidad del servicio del transporte marítimo en el área de las plataformas es la de aprovisionar equipo, víveres y materiales a las plataformas marinas y apoyar en el transporte de personal. Actualmente existen dos puertos en la zona marina, el Puerto en Ciudad del Carmen, Campeche y el de Dos Bocas, Tabasco. Las diversas embarcaciones que se tienen en el área están disponibles las 24 horas del día los 365 días del año, siempre y cuando las condiciones climatológicas lo permitan. Es necesario señalar, que dichos servicios no cuentan con rutas establecidas de acceso de los puertos a las plataformas, estas se realizan de acuerdo a las necesidades de cada una de ellas, sin embargo las vías de acceso marítimo que seguirán los barcos abastecedores serán las que están establecidas en la carta de navegación N° 840 publicada por la Secretaría de Marina (ver anexo de planos).



Existen modernos helipuertos en Ciudad del Carmen, Campeche y en el Puerto de Dos Bocas, Tabasco, que cuentan con una flota de helicópteros para el transporte del personal de PEMEX PEP y las compañías contratistas, a la zona marina, así como de una plataforma a otra. Además hay aviones de carga y aviones para reconocimiento aéreo. Estas unidades también son usadas en caso de derrames de crudo, para su seguimiento, así como para enviar refacciones de poco peso. II.2.3.3. Descripción de los servicios requeridos. El proyecto se desarrollará en plataformas marinas semisumergibles, que cuentan con los servicios indispensables para los requerimientos de cada etapa de desarrollo. Los servicios proporcionados por las plataformas son múltiples y muy variados; dentro de los que se encuentra la dotación del suministro de energía eléctrica por medio de motogeneradores, la de agua potable a partir de plantas potabilizadoras de ósmosis inversa, depósitos de combustible (diesel). Áreas de servicio como dormitorios, baños, cocina, comedor, esparcimiento, almacenes, equipo de comunicación, además cuentan con el apoyo de plantas de tratamiento de aguas negras, depósitos y zonas para el confinamiento de los desechos orgánicos e inorgánicos y compactador de basura, maquinaria y equipo requerido para las perforaciones, equipo de seguridad, salvamento y contra incendios. Para su funcionamiento continuo durante la obra, las plataformas requieren del suministros de diesel, alimentos, refacciones, material y equipo para la perforación, así como de personal, por lo que se utiliza el servicio de transporte por helicópteros y barcos abastecedores, asimismo del servicio de barcos recolectores de lodos, recortes de perforación, basura, chatarra y aceites.



II.3. DESCRIPCIÓN TOTAL DE LAS OBRAS Y ACTIVIDADES. Las obras y actividades que se desarrollarán en cada uno de los pozos exploratorios, siguiendo el programa general, se pueden agrupar en las fases que se presentan en la tabla II.6 .

TABLA II.6. ACTIVIDADES Y OBRAS INVOLUCRADAS POR ETAPA A EJECUTAR EN CADA POZO.

FASE O ETAPA ACTIVIDADES U OBRAS Preparación del sitio Traslado plataformas, localización y fijación.

Operación y mantenimiento Perforación, pruebas de producción y taponamiento, mantenimiento.

Abandono del sitio Retiro de y traslado de plataformas a otro sitio. Cabe destacar que la fase o etapa de selección del sitio ya ha sido ejecutada, a través de estudios realizados en años anteriores, los cuales se citan en el inciso II.3.2. II.3.1. Programa general de trabajo. La ejecución del proyecto de perforación y terminación de los 36 pozos exploratorios y 24 delimitadores, se llevará a cabo iniciando con la perforación de la localización POHP-1, a partir del 31 de mayo del 2003. Dependiendo de los resultados obtenidos en la perforación y terminación de éste pozo, PEMEX PEP decidirá en base a las estrategias de Exploración y Explotación, la secuencia de los siguientes pozos a perforar y terminar, hasta concluir con la perforación del último pozo del proyecto en el año 2013 (Figura II.7 ).



FIGURA II.7. PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO.



II.3.2. Selección del sitio. La selección de la zona de exploración en la Sonda de Campeche, se basó en los antecedentes existentes de la información sismológica 3D, así como en la información generada por los campos productores cercanos, a través de los cuales se elaboraron y configuraron modelos geológicos y estructurales de los diferentes horizontes objetivo. Los estudios geofísicos y geotécnicos generales de la zona y la información sísmica-geológica con que se cuenta actualmente, proporcionaron el posicionamiento de las plataformas en los sitios probables, donde se perforarán los 36 pozos exploratorios y 24 pozos delimitadores del proyecto. Estos sitios se confirmarán posteriormente para cada localización, basándose tanto en los resultados de la perforación y terminación de los primeros pozos, así como en los resultados obtenidos de los estudios específicos, los cuales estarán disponibles previo al inicio de la perforación de cada uno de los pozos que abarca el proyecto. II.3.2.1. Estudios de campo. El proyecto está sustentado por diferentes estudios, así como por los resultados obtenidos en los trabajos iniciados en el año de 1985 (compañía GSI),1995-1996 (compañía GECO-PRAKLA) y 1999 (compañía SEISMOGRPH SERVICE), denominados Zazil-Ha 3D, Chacmool-Nix 3D, Tamil 3D y Ku-Maloob-Zaap (OBC) respectivamente, los cuales son la base para realizar los estudios de sísmica específica para cada pozo considerando, en un área de trabajo de 10 Km2, en la cual se ubica la zona más probable de existencia de hidrocarburos (ver anexo 3). Para la selección y ubicación de cada uno de los pozos que constituyen este proyecto, se han llevado a cabo una serie de estudios de factibilidad productiva. La compañía Fugro Chance de México S. A de C. V., realizó estudios geotécnicos en el 2000, proporcionando la información para desarrollar el diseño estático de pilotes, la cual incluye curvas de capacidad axial última, curvas de transferencia de carga axial (t-z y Q-z), datos P-y y curvas de la resistencia del suelo durante hincado continuo para pilotes tubulares de punta abierta en diferentes diámetros, así como la capacidad de carga del fondo marino y discusiones sobre las consideraciones generales para la instalación de pilotes y la congelación entre pilote y suelo, comparando los datos obtenidos in situ con las pruebas estadísticas de laboratorio. Dicha compañía además realizó los estudios geológicos y geofísicos, durante el primer semestre del 2000, información que proporciono; rasgo geológico significativo que pudiera representar riesgo o impactos en la ubicación de estructuras marinas o pozos exploratorios en la zona costera del Golfo de México frente al Litoral del Estado de Tabasco. Los reportes se basaron en una interpretación de los datos geofísicos de alta resolución recolectados dentro de unos 48 km de líneas sobre un área nominal de 2 km por 2 km, a una profundidad de hasta 1,000 m aproximadamente.



El levantamiento geológico se realizó en el área de la Sonda de Campeche, utilizando una ecosonda, un perfilador somero de 3.5 KHz, un sistema de mapeo del piso marino y perfiladores intermedio y profundo de pistola de aire. II.3.2.2. Sitios o trayectorias alternativas. Debido a la naturaleza del proyecto, en donde se han realizado una serie de estudios de prospección, para seleccionar el área más probable de existencia de hidrocarburos y ubicar los sitios de los pozos exploratorios, no existen sitios alternos. II.3.2.3. Situación legal del sitio del proyecto y tipo de propiedad. El sitio donde se llevarán a cabo las actividades de exploración queda dentro del mar territorial nacional (Sonda de Campeche), zona que el Ejecutivo Federal otorgó la concesión a Petróleos Mexicanos para la realización de las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos, prescrito por la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. II.3.2.4. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto

y su colindancia. El proyecto donde se prevé llevar a cabo la exploración, esta frente a las costas del litoral de los estados de Campeche y Tabasco, en el mar territorial del Golfo de México, sitio que forma parte de la Zona Económica Exclusiva, en donde principalmente se llevan a cabo dos actividades; la exploración y extracción de hidrocarburos y la pesca de altura. II.3.2.5. Urbanización del área. El área de exploración propuesta se encuentra en la zona marina, motivo por el cual no aplica este punto. II.3.2.6. Área natural protegida. La zona propuesta no esta declarada como Área Natural Protegida. II.3.2.7. Otras áreas de atención prioritaria. No aplica, ya que no existen áreas de atención prioritaria en el área proyectada.



II.3.3. Preparación del sitio y construcción. Las actividades que se llevarán a cabo durante esta fase son: traslado, localización del sitio de operación y fijación de las plataformas de perforación. Las plataformas que se emplearán no son autopropulsadas, por lo que requieren de ser remolcadas al lugar de ubicación del pozo; cada plataforma será transportada mediante tres barcos remolcadores, una vez en el sitio se posicionan adecuadamente mediante el apoyo de un equipo de topógrafos y buzos profesionales, afinando así las coordenadas geográficas preestablecidas. Las plataformas semisumergibles (tipo), cuentan en promedio con cuatro pontones que se estabilizan con ocho anclas, su capacidad máxima de operación es en tirantes de agua de 500 m y profundidades de hasta 7,600 m. Dado que las plataformas son transportadas al sitio de operación con todos los aditamentos necesarios para su operación, no se requieren actividades ni materiales de construcción. II.3.4. Operación y mantenimiento. En la etapa de operación, se llevarán a cabo las obras de perforación y terminación de cada uno de los pozos programados para éste proyecto, los cuales se realizarán por personal de PEMEX PEP y compañías subcontratadas. Asimismo, se realizará el mantenimiento de la maquinaria y equipo, conforme al programa anual. II.3.4.1. Programa de operación. El programa específico de perforación “tipo” se describe en las tablas II.7 a II.10, el cual varía con respecto a la profundidad de cada pozo.

TABLA II.7. PROGRAMA DETALLADO DE UNA PERFORACIÓN TIPO CON OBJETIVO TERCIARIO.

TIEMPO PROGRAMADO No. ACTIVIDADES PROF. (m)

HRS/ACT HRS/ acum.

DIAS/ ACUMULADAS

1 Efectuar preparativos para iniciar perforación 24 24 1 2 Armar Bna. de 36" y checar fondo marino 6 30 1.25

3 Perforar a 200 m. con Agua de Mar y baches de lodo bentonitico 200 20 50 2.08

4 Acondicionar lodo lodo bentonitico a 1.04 gr/cc 6 56 2.33 5 Sacar bna.a superficie. 6 62 2.58 6 Preparativos para meter T.R. de 30" 6 68 2.83 7 Meter T.R. de 30" a 200 m + cementar 48 116 4.83 8 Instalar Conexiones superficiales de control 72 188 7.83 9 Armar bna. 17 1/2" + estabs. 6 194 8.08

10 Meter a checar cima de cemento a + - 190 m 4 198 8.25



TABLA II.7. PROGRAMA DETALLADO DE UNA PERFORACIÓN TIPO CON OBJETIVO TERCIARIO (continuación).

TIEMPO PROGRAMADO No. ACTIVIDADES PROF. (m)

HRS/ACT HRS/ acum.

DIAS/ ACUMULADAS

11 Acondicionar lodo bentonitico a 1.06 gr/cc 6 204 8.5 12 Rebajar cemento y zapata 200 m, sacar a superficie 4 208 8.67 13 Armar y meter bna. 8 1/2" a 200 m 4 212 8.83 14 Perforar a 500 m 500 59 271 11.29 15 Circular 4 275 11.46 16 Efectuar viaje corto y sacar bna. a superficie 6 281 11.71 17 Tomar registros geofísicos programados y giroscópico 36 317 13.21 18 Ampliar de 8 ½" a 26" de 200 a 500 m 50 367 15.29 19 Preparativos para meter T.R. de 20" 2 369 15.38 20 Meter T.R. de 20" a 500 m 8 377 15.71 21 Cementar T.R. de 20”. 2 379 15.79 22 Esp. Fraguado y tomar reg de cementación 24 403 16.79 23 Instalar conexiones superficiales de control 72 475 19.79 24 Meter bna. 12 1/4" a cima de cemento 10 485 20.21 25 Probar TR, rebajar cemento y accs, efectuando pruebas 12 497 20.71 26 Circular 6 503 20.96 27 Efectuar Prueba de Densidad Equivalente 4 507 21.3 28 Densificar lodo a 1.10 gr/cc 8 515 21.46 29 Con bna. 8 1/2". Perforar a 2000 m 2000 325 840 35 30 Cortar 3 núcleos 144 984 41 31 Circular 6 990 41.25 32 Tomar registros geofísicos programados 48 1038 43.25 33 Ampliar de 8 1/2" a 12 1/4" de 500 a 2000 m 225 1263 52.63 34 Preparativos para meter TR 9 5/8" 4 1267 52.79 35 Meter TR 9 5/8" a 2000 m 16 1283 53.46 36 Circular 5 1288 53.67 37 Cementar T.R. de 9 5/8”. 4 1292 53.83

38 Esperar fraguado. Tomar registro de cementación y giroscópico 36 1328 55.33

39 Instalar Conexiones Superficiales de Control 105 1433 59.71 40 Con bna. 81/2", checar tapón desp., probar TR 16 1449 60.38 41 Rebajar cemento y accs., probando 14 1463 60.96 42 Acondicionar lodo de 1.4 a lodo 1.6 gr/cc 14 1477 61.54 43 Con barrena de 8 ½” Perforar a 3000 m. 3000 400 1877 78.21 44 Cortar 6 núcleos de fondo 360 2237 93.21 45 Efectuar corte de núcleos de pared 72 2309 96.21 46 Efectuar corrida con probador de formaciones 48 2357 98.21 47 Circular y efectuar viaje corto. 10 2367 98.63 48 Sacar bna. a superficie. 14 2381 99.21 49 Tomar registros geofísicos programados 72 2453 102.21 50 Efec. viaje de reconocimiento, circular y sacar bna. A sup. 12 2465 102.71 51 Preparativos para meter Liner de 7 5/8" 6 2471 102.96 52 Meter Liner 7 5/8" a 3000 m. 22 2493 103.86 53 Instalar cabeza de cementar y circular 8 2501 104.21 54 Efectuar preps. p/cementar 8 2509 104.54 55 Cementar Liner 7 5/8" 10 2519 104.96 56 Esperar fraguado. 36 2555 106.46 57 C/ bna. 8 1/2" checar cima cemento, rebajar y reconocer B.L. 20 2575 107.29 58 Probar B.L. y sacar a superficie 20 2595 108.13 59 C/bna. 5 7/8" rebajar charnela,checar cople retención, probar 22 2617 109.04 60 Tomar registro de cementacion y giroscópico 20 2637 109.88 61 Diez dias de mantenimiento del equipo de perforación 240 2877 119.88



TABLA II.8. PROGRAMA DETALLADO DE UNA TERMINACIÓN TIPO CON OBJETIVO TERCIARIO

TIEMPO PROGRAMADO

ACTIVIDADES HRS/ACT HRS/ ACUMULADAS

DIAS/ ACUMULADOS

1

Escariar, circular y lavar pozo desplazando lodo de perforación por agua de mar, agua de mar por agua de perforación y agua de perforación por salmuera de Cloruro de potasio, sacar escariador a superficie.

36 36 1.5

2 Meter aparejo de prueba DST con empacador recuperable y pistolas TCP, efectuar ajuste. 48 84 3.5

3 Instalar Bola colgadora 3 87 3.63 4 Instalar cabeza de prueba 3 90 3.75

5 Anclar empacador recuperable sentando bola colgadora en su nido, 4 94 3.92

6 Instalación y prueba de líneas superficiales de control. 4 98 4.08 7 Probar espacio anular y aparejo DST 4 102 4.25 8 Efectuar dis paros. 2 104 4.33 9 Efectuar prueba de admisión al intervalo disparado. 2 106 4.42 10 Abrir pozo al quemador y limpiar mismo. 48 154 6.42

11 Si el pozo no manifiesta inducir con TF y N2, Limpiar pozo al quemador 48 202 8.42

12 Efectuar programa de toma de información. 144 346 14.42 13 Controlar pozo regresando fluidos a formación. 6 352 14.67 14 Observación de pozo abierto al quemador. 3 355 14.79

15 Eliminar líneas superficiales de control y cabeza de prueba 12 367 15.29

16 Sacar aparejo de prueb a a superficie. 36 403 16.79 17 Meter y anclar retenedor de cemento. 36 439 30.79 18 Colocar tapón de cemento 5 444 18.5 19 Esperar fraguado 24 468 32 20 Probar efectividad de tapón 12 480 20

NOTA: Estas operaciones de terminación se repetirán para cada intervalo programado



TABLA II.9. PROGRAMA DETALLADO DE UNA PERFORACIÓN TIPO CON

OBJETIVO MESOZOICO. PROF. TIEMPO PROGRAMADO

ACTIVIDADES (m) hrs/act hrs/acum dias/acum

1 Efectuar preparativos para iniciar perforación 24 24 1

2 Armar Bna. de 36" y checar fondo marino 6 30 1.25

3 Perforar a 200 m. con Agua de Mar y baches de lodo 200 20 50 2.08

4 Desplazar agua de mar por lodo bentonitico 1.04 gr/cc 6 56 2.33

5 Sacar bna.a superficie. 6 62 2.58

6 Preparativos para meter T.R. de 30" 6 68 2.83 7 Meter T.R. de 30" a 200 m + cementar 48 116 4.83

8 Instalar Conexiones superficiales de control 72 188 7.83 9 Armar bna. 17 1/2" 6 194 8.08

10 Meter a checar cima de cemento a + - 190 m 4 198 8.25

11 Densificar lodo bent de 1.04 gr/cc por lodo bentonitico 1.06 gr/cc 6 204 8.5

12 Rebajar cemento y zapata 200 m, sacar a superficie 4 208 8.67

13 Armar y meter bna. 12 ¼” a 200 m 4 212 8.83

14 Perforar a 500 m 500 59 271 11.29

15 Circular 4 275 11.46

16 Efectuar viaje corto y sacar bna . a superficie 6 281 11.71

17 Tomar registros geofísicos programados 36 317 13.21

18 Ampliar de 12 ¼” a 26" de 200 a 500 m 50 367 15.29

19 Preparativos para meter T.R. de 20" 2 369 15.38 20 Meter T.R. de 20" a 500 m 8 377 15.71

21 Cementar T.R. de 20”. 2 379 15.79

22 Esp. Fraguado y tomar registro de cementación 24 403 16.79

23 Instalar conexiones superficiales de control 72 475 19.79

24 Meter bna. 18 ½" a cima cemto. 10 485 20.21

25 Probar TR, rebajar cemento y accs, efectuando pruebas 12 497 20.71

26 Circular 6 503 20.96

27 Efectuar Prueba de Densidad Equivalente 4 507 21.13

28 Densificar lodo a 1.10 gr/cc 8 515 21.46

29 Con bna. 18 1/2". Perforar a 2200 m 2200 482 997 41.54

30 Circular y sacar barrena a superficie 8 1005 41.88

31 Tomar registros geofísicos programados 48 1053 43.88 32 Preparativos para meter TR 16" 4 1057 44.04

33 Meter TR 16" a 2200 m 20 1077 44.88 34 Circular 8 1085 45.21

35 Cementar T.R. de 16”. 6 1091 45.46

36 Esperar fraguado. Tomar registro de c ementación y giroscópico 48 1139 47.46

37 Instalar Conexiones Superficiales de Control 105 1244 51.8

38 Con bna. 14 1/4", checar tapón desp., probar TR 20 1264 52.67 39 Rebajar cemento y accs., probando 16 1280 53.33




OBJETIVO MESOZOICO (continuación). PROF. TIEMPO PROGRAMADO


40 Desplazar lodo bentonitico por lodo de emulsión inversa de 1.66 gr/cc 14 1294 53.92

41 Con barrena de 14 1/4” Perforar a 3400 m. 3400 500 1794 74.75

42 Circular y efectuar viaje corto. 16 1810 75.42

43 Sacar bna. a superficie. 14 1824 76.00 44 Tomar registros geofísicos programados 72 1896 79.00

45 Efec. viaje de reconocimiento, circular y sacar bna. a sup. 24 1920 80.00 46 Preparativos para meter T.R. de 11 7/8" 6 1926 80.25

47 Meter T.R. de 11 7/8” a 3400 m. 22 1948 81.17 48 Instalar cabeza de cementar y circular 8 1956 81.50

49 Efectuar preps. P/cementar 8 1964 81.83 50 Cementar T.R. de 11 7/8”" 10 1974 82.25

51 Esperar fraguado. 24 1998 83.25 52 C/ bna. 10 5/8" checar cima cemento 20 2018 84.08

53 Probar T.R. 2 2020 84.17

54 C/bna. 10 5/8" rebajar charnela,checar cople retención, probar 48 2068 86.17

55 Tomar registro de cementacion y giroscópico 24 2092 87.17

56 Instalar conexiones superficiales de control 72 2164 90.17

57 Con bna. 10 5/8", Rebajar cemento y accs. 24 2188 91.17

58 Probar T.R. 2 2190 91.25

59 Desplazar lodo de emulsión inversa por lodo polimérico de 0.93 gr/cc

8 2198 91.58

60 Con barrena de 10 5/8” Perforar a 3600 m 100 2298 95.75

61 Tomar registros geofísicos parciales 24 2322 96.75

62 Efectuar prueba DST en agujero descubierto 360 2682 111.75

63 Con barrena de 10 5/8” Perforar a 4100 m. 4100 250 2932 122.17

64 Cortar 5 núcleos de fondo 300 3232 134.67

65 Efectuar corrida con probador de formaciones 48 3280 136.66

66 Circular y efectuar viaje corto. 16 3296 137.33

67 Sacar bna. a superficie. 16 3312 138.00

68 Tomar registros geofísicos programados 72 3384 141.00 69 Efec. viaje de reconocimiento, circular y sacar bna. a sup. 36 3420 142.5

70 Preparativos para meter Liner de 9 5/8" 6 3426 142.75 71 Meter Liner 9 5/8" a 4100 m. 36 3462 144.25

72 Instalar cabeza de cementar y circular 8 3470 144.58 73 Efectuar preps. p/cementar 8 3478 144.92

74 Cementar Liner de 9 5/8" 10 3488 145.33 75 Esperar fraguado. 36 3524 146.83

76 C/ bna. de 10 5/8" checar cima cemento, rebajar y reconocer B.L. 24 3548 147.83

77 Probar B.L. y sacar a superficie 24 3572 148.83 78 C/bna. de 8.1/2" rebajar charnela,checar cople retención, probar 36 3608 150.33




OBJETIVO MESOZOICO (continuación). PROF. TIEMPO PROGRAMADO


79 Tomar registro de cementacion y giroscópico 24 3632 151.33 80 Con bna. de 8 1/2", Rebajar cemento y accs. 36 3668 152.83 81 Probar T.R. 2 3670 152.92 82 Acondicionar lodo de 0.93 a 1.4 gr/cc 12 3682 153.42 83 Con barrena de 8 1/28” Perforar a 5700 m. 5700 680 4362 181.75 84 Cortar 5 núcleos de fondo 300 4662 194.25 85 Efectuar corrida con probador de formaciones 48 4710 196.25 86 Circular y efectuar viaje corto. 20 4730 197.08 87 Sacar bna. a superficie. 18 4748 197.83 88 Tomar registros geofísicos programados 72 4820 200.83 89 Efec. viaje de reconocimiento, circular y sacar bna. a sup. 36 4856 202.33 90 Preparativos para meter Liner de 7 5/8" 6 4862 202.58 91 Meter Liner 7 5/8" a 5700 m. 36 4898 204.08 92 Instalar cabeza de cementar y circular 8 4906 204.42 93 Efectuar preps. p/cementar 8 4914 204.75 94 Cementar Liner de 7 5/8" 10 4924 205.17 95 Esperar fraguado. 36 4960 206.7 96 C/ bna. 8 1/2" checar cima cemento, rebajar y reconocer B.L. 36 4996 208.17 97 Probar B.L. y sacar a superficie 24 5020 209.17 98 C/bna. 5 7/8" reconocer P.I., probar 48 5068 211.17 99 Tomar registro de cementacion y giroscópico 36 5104 212.67 100 15 dias de mantenimiento 360 5464 227.7

TABLA II.10. PROGRAMA DETALLADO DE UNA TERMINACIÓN TIPO CON

OBJETIVO MESOZOICO. TIEMPO PROGRAMADO ACTIVIDADES

Hrs/act hrs/acum Días/acum

1 Escariador, circular y lavar pozo desplazando lodo de perforación por agua de mar y agua de mar por agua de perforación 36 36 1.50

2 Meter y anclar empacador recuperable 36 72 3.00 3 Meter aparejo de prueba y efectuar ajuste. 48 120 5.00 4 Instalar Bola colgadora 3 123 5.13 5 Instalar cabeza de prueba 3 126 5.25

6 Enchufar sello multi-v a empacador recuperable sentando bola colgadora en su nido,

4 130 5.42

7 Instalación y prueba de líneas superficiales de control. 4 134 5.58 8 Probar espacio anular 4 138 5.75 9 Efectuar disparos. 48 186 7.75

10 Efectuar prueba de de admisión al intervalo disparado. 2 188 7.83 11 Abrir pozo al quemador y limpiar mismo. 48 236 9.83 12 Si el pozo no manifiesta inducir con TF y N2, Limpiar pozo al quemador 48 284 11.83 13 Efectuar programa de toma de información. 144 428 17.83 14 Controlar pozo regresando fluidos. 6 434 18.08 15 Observación de pozo abierto al quemador. 3 437 18.21 16 Eliminar líneas superficiales de control y cabeza de prueba 12 449 18.71 17 Sacar aparejo de prueba a superficie. 36 485 20.21 18 Recuperar empacador 36 521 21.71 19 Meter y anclar retenedor de cemento. 36 557 23.21 20 Colocar tapón de cemento 5 562 23.42 21 Esperar fraguado 24 586 24.42 22 Probar efectividad de tapón 12 598 24.92

NOTA: Estas operaciones de terminación se repetirán para cada intervalo programado.



En la tabla II.11 y figura II.8, se presenta un resumen del programa general que se realizará en cada uno de los 60 pozos y el diagrama de bloques, respectivamente.

TABLA II.11. PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO PARA LA PERFORACIÓN

DEL POZO MÁS PROFUNDO.

ACTIVIDAD FASE I

DESCRIPCIÓN DE PERFORACIÓN

PERFORACIÓN ETAPA DE 30”

Se localiza la posición exacta en coordenadas correspondientes al pozo a perforar y se inicia a perforar con barrena de 91.44 cm (36 pulgadas) hasta una profundidad de ± 200 m con agua de mar y baches de lodo bentonítico, de 1.04 gr/cc. Se recupera guía temporal. Se acondiciona el agujero, se introduce y cementa la tubería de revestimiento de 76.2 cm (30 pulgadas). Se instalan y prueban conexiones superficiales de control, además se prueba también la tubería de revestimiento.

PERFORACIÓN ETAPA DE

20”

Con barrena de 66.04 cm (26 pulgadas) de diámetro se perfora a ± 500 m. utilizando lodo bentonítico de 1.04-1.06 gr/cc, Se acondiciona el agujero perforado, se toman los registros geofísicos programados, se introduce y cementa la tubería de revestimiento de 50.80 cm (20 pulgadas) de diámetro. Se instalan y prueban conexiones superficiales.

PERFORACIÓN ETAPA DE 16”

Con barrena de 46.99 cm (18 ½ pulgadas) de diámetro, se perfora a ± 2200 m. utilizando un lodo base agua con densidad variable de 1.10-1.48 gr/cc. Se acondiciona el agujero perforado, se efectúan registros geofísicos, se introduce y se cementa la tubería de revestimiento de 40.64 cm (16 pulgadas) de diámetro. Se instalan conexiones superficiales de control y se prueba la tubería de revestimiento.

PERFORACIÓN ETAPA DE 11

7/8”

Con barrena de 36.20 cm (14 ¼ pulgadas) se inicia a perforar esta etapa utilizando un lodo de emulsión inversa de 1.66 g/cc, al alcanzar la profundidad de ± 3400 m. Se acondiciona el agujero perforado, s e toman registros geofísicos, se introduce y se cementa la tubería de revestimiento de 30.16 cm (11 7/8 pulgadas). Se instalan y prueban conexiones superficiales de control.

PERFORACIÓN ETAPA DE

9 5/8”

Esta etapa se perfora de ± 3400-4100 m utilizando barrenas de 26.99 cm (10 5/8 pulgadas) y un lodo de perforación polimérico con densidad de 0.93-0.94 g/cc. Dado que es una etapa donde se espera encontrar acumulación de hidrocarburos, se debe perforar vigilando continuamente las condiciones del lodo de perforación en la entrada y salida del pozo para detectar la presencia de hidrocarburos. En caso de observar presencia de hidrocarburos, se acondicionará el lodo a una densidad tal que se evite algún posible flujo de hidrocarburos del yacimiento al pozo. Durante esta etapa se tiene contemplado cortar y recuperar núcleos para poder efectuarles en el laboratorio análisis petrofísicos y de contenido de fluidos. Las profundidades a las que se cortarán estos núcleos serán proporcionadas por el Ingeniero Geólogo a bordo de la plataforma. Después de alcanzar la profundidad de ± 4100 m, se acondicionará el agujero perforado, se toman registros geofísicos, se introducirá y cementará la tubería de revestimiento de 24.45 cm (9 5/8 pulgadas) de diámetro. Se instalan conexiones superficiales de control y se verifica la efectividad de la cementación.

ET PERFORACIÓN

ETAPA DE 7 5/8”

En esta etapa se perfora con barrena de 21.6 cm (8 1/2 pulgadas) de ± 4100 a 5700 m, con lodo polimérico de 1.40 a 1.80 gr/cc de densidad, Como es una etapa en la que también existe la posibilidad de encontrar hidrocarburos, se vigilan continuamente las condiciones del lodo de perforación en la entrada y salida del pozo. En caso de observar presencia de hidrocarburos, se acondicionará el lodo a una densidad tal que se evite algún posible flujo de hidrocarburos del yacimiento al pozo. Durante esta etapa se tiene contemplado cortar y recuperar núcleos para poder efectuarles en el laboratorio análisis petrofísicos y de contenido de fluidos. Las profundidades a las que se cortarán estos núcleos serán proporcionadas por el ingeniero geólogo a bordo de la plataforma. Después de alcanzar la profundidad de ± 5700 m, se acondicionará el agujero perforado, se toman registros geofísicos, se introducirá y cementará la tubería de revestimiento de 19.37 (7 5/8 pulgadas) de diámetro. Se instalan conexiones superficiales de control y se verifica la efectividad de la cementación.

ACTIVIDAD FASE ll TERMINACIÓN Y TAPONAMIENTO DEL POZO.

TAPONAMIENTO DEL POZO

Después de probado y aislado el último intervalo propuesto, independientemente de los resultados, se taponará definitivamente aislando la formación colocando 4 tapones de cemento definitivos dejando cimas a 3950, 3250, 800, 400 m, adicionalmente se desconectaran y recuperarán las tuberías de revestimiento cementadas hasta nivel de fondo marino y se instalará tapones de corrosión a nivel del lecho marino. De esta forma queda el pozo taponado en forma temporal o definitiva. Se flota la plataforma y se transporta a otro sitio para perforar otro pozo.

FUENTE: PEMEX PEP, 2001.



FIGURA II.8. DIAGRAMA DE FLUJO.

Localización y posicionamiento del sitio de perforación, de acuerdo al programa establecido. Anclaje de la plataforma al fondo marino y adecuación del equipo para la perforación.

Perforación de los pozos con barrenas de 36’’ a 8 ½’’ a diferentes profundidades. Asentamiento de las diferentes tuberías de revestimiento. A partir de la segunda etapa se tomarán registros geofísicos continuos hasta finalizar la perforación.

Intervalos con impregnación de hidrocarburos .

Se realizan máximo 4 pruebas de producción.

Se controla y se aíslan los intervalos.

Abandono del intervalo y continuación de la perforación hasta alcanzar la profundidad programada.

Se tapona temporalmente el pozo productor de hidrocarburos, queda pendiente para su explotación.

Si el pozo resulta improductivo se tapona definitivamente.

Intervalos sin impregnación de hidrocarburos .

Abandono del sitio, sin dejar evidencia física sobre el lecho marino.

Traslado de la plataforma al sitio de exploración



La perforación de los pozos, se realiza mediante barrenas de diferentes diámetros; comenzando con un diámetro de 36 pulgadas para ambos objetivos, hasta concluir con 8.5 pulg. (Tablas II.12 y II.13).

TABLA II.12. POZO EXPLORATORIO TIPO OBJETIVO TERCIARIO PROGRAMA DE BARRENAS.

No.

BARRENAS DIÁMETRO

Pulg. INTERVALO

MD PSB

TONS TOBERAS 32 AVOS

DENSIDAD GR/CC.

1 36 F.M.-200 3-5 3(28) 1.04 2 8 ½ 200-500 6-12 3(16) 1.04-106 3 26 AMPLIAR 6-12 3(14) 1(16) 1.04-106 4 8 ½ 500-2000 6-12 3(16) 1.10-1.48 5 12 ¼” AMPLIAR 6-12 3(14), 1(16) 1.10-1.48 6 8 ½ 2000-3000 6-12 4(13) 1.66

TABLA II.13. POZO EXPLORATORIO TIPO OBJETIVO MESOZOICO PROGRAMA DE BARRENAS.

NO.

BARRENAS DIÁMETRO

Pulg. INTERVALO

MD PSB

TONS TOBERAS 32 AVOS

DENSIDAD GR/CC.

1 36 F.M.-200 3-8 3(16), 3(22) 1.04 2 12 ¼ 200-500 3-8 3(14), 1(16) 1.04-106 3 26 AMPLIAR 3-6 3(22), 3(18) 1.04-106 4 18 ½ 500-2200 3-6 9(14) 1.10-1.48 5 14 ¼” 2200-3400 6-12 3(11) 1.66 6 10 5/8” 3400-4100 3-8 2(10), 4(11) 0.93-0.94 7 8 ½ 4100-5700 6-12 7(10) 1.4-1.8

Después de concluir cada etapa de perforación con un determinado diámetro de barrena, se introduce y cementa una tubería de revestimiento para aislar dicho agujero, y se continúa la perforación hasta alcanzar la profundidad total programada (Tablas II.14 a II.17).

TABLA II.14. POZO EXPLORATORIO TIPO OBJETIVO TERCIARIO PROGRAMA DE TUBERÍAS DE REVESTIMIENTO.

INTERVALO ( m ) RESISTENCIAS ( PSI ) DIÁMETRO

pulg PESO lb/pie GRADO JUNTA

DIAM. INT. pulg

DRIFT pulg DE A

LONG. m COLAPSO PRESION

INT. TENS

JUNTA TENS (PSI)

30 309.72 B XLF 28 0 200 200 1270 2042 3433 2983 20" 94 K – 55 BCN 19.124 18.936 0 500 500 520 2110 1480 1480

9 5/8" 53.5 TRC-95 VFJL 8.535 8.5 0 2000 2000 9340 9410 1477 1063 7 5/8" 45.3 N-80 SFJ 6.433 6.31 1900 3000 1100 11510 1090 1051 977



TABLA II.15. POZO EXPLORATORIO TIPO OBJETIVO MESOZOICO PROGRAMA DE TUBERÍAS DE REVESTIMIENTO.

INTERVALO ( m ) RESISTENCIAS ( PSI ) DIÁMETRO

pulg PESO lb/pie GRADO JUNTA

DIAM. INT. pulg

DRIFT pulg DE A

LONG. m COLAPSO PRESION

INT. TENS

JUNTA TENS (PSI)

30 309.72 B XLF 28 0 200 200 1270 2042 3433 2983 20 94 K – 55 BCN 19.124 18.936 0 500 500 520 2110 1480 1480 16 109 L-80 HD521 14.688 14.5 0 2200 2200 3080 5740 1000 950

11 7/8 71.8 TRC-95 XDSLX 10.711 10.625 0 3400 3400 7990 9650 1100 1000 9 5/8" 59.4 L-80 VFJL 8.407 8.251 3300 4100 800 8250 8860 1380 793 7 5/8" 45.3 N-80 VFJL 6.435 6.31 4000 5700 1700 11510 10920 1051 1032

TABLA II.16. POZO EXPLORATORIO TIPO OBJETIVO TERCIARIO DISEÑO DE TUBERÍA DE PERFORACIÓN.

DESCRIPCIÓN GRADO CONEX. DIAM. INT.

( pg ) DENS. LODO

FACTOR FLOTACIÓ

N

PESO AJUS. (Kg/m)

LONGITUD ( m )

W-FLOTADA

(Ton)

W-ACUM. (Ton)

RESIST. TENS.

90 % (Ton)

APRIETE (lb - pie)

M.O.P (Ton)

PRIMERA ETAPA (36" A 200 M) D.C 9 ½" --- 7 5/8"REG 2.813 1.04 0.87 327 54 15.32 15.32 --- 53000 ---

HW 5" --- 41/2 IF 3.062 1.04 0.87 74.54 81 5.24 20.56 282.00 29400 261 T.P 5" – 25.6 # E - 75 41/2 IF 4.000 1.04 0.87 40.01 65 2.26 22.81 169.261 20127 146

200 SEGUNDA ETAPA ( 26" A 500 M)

D.C 9 ½" --- 7 5/8"REG 2.813 1.06 0.86 327 54 15.27 15.27 --- 53000 --- HW 5" --- 41/2 IF 3.062 1.06 0.86 74.54 81 5.22 20.50 282.00 29400 261

T.P 5" – 25.6 # E - 75 41/2 IF 4.000 1.06 0.86 40.01 365 12.63 33.13 169.261 20127 133 500

TERCERA ETAPA (12 ¼" DE 500 - 2000 M) D.C 6 1/2" --- 4 IF 2.813 1.48 0.81 137 54 6.00 6.00 --- 53000 ---

HW 5" --- 41/2 IF 3.062 1.48 0.81 74.54 135 8.17 14.17 282.00 29400 267 T.P 5" – 25.6 # E - 75 41/2 IF 4.000 1.48 0.81 40.01 815 26.46 40.63 169.261 20127 136 T.P 5" – 25.6 # G-105 41/2 IF 4.000 1.48 0.81 42.14 996 34.06 74.69 236.966 27438 186

2000 CUARTA ETAPA (8 1/2" DE 2000 - 3000 M)

D.C 6 1/2" --- 4 IF 2.813 1.66 0.79 137 54 5.83 5.83 --- 53000 --- HW 5" --- 41/2 IF 3.062 1.66 0.79 74.54 135 7.93 13.77 282.00 29400 268

T.P 5" – 25.6 # E - 75 41/2 IF 4.000 1.66 0.79 40.01 815 25.71 39.48 169.261 20127 139 T.P 5" – 25.6 # G-105 41/2 IF 4.000 1.66 0.79 42.14 996 33.10 72.58 236.966 27438 190 T.P 5" – 25.6 # S-135 41/2 IF 4.000 1.66 0.79 43.67 1000 34.44 107.01 304.67 27438 212

3000



TABLA II.17. POZO EXPLORATORIO TIPO OBJETIVO MESOZOICO DISEÑO DE TUBERÍA DE PERFORACIÓN.

PESO

DESCRIPCIÓN GRADO DENSIDAD

LODO (GR/CC)

FACTOR DE

FLOTACIÓN

DIÁMETRO INTERIOR

(PG)

PESO (KG/M) LONGITUD

SECCIÓN (KG)

FLOTADO (KG)

ACUMULADO (KG)

RESISTENCIA TENSION

(KG)

MOP (TONS)

PRIMERA ETAPA (36" A 200 M) BNA + DC 1.04 0.87 3 223.2 54 12053 10456 10456 HW 5" 1.04 0.87 3 74.54 81 6038 5238 5238 T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.04 0.87 4 40.06 65 2604 2259 2259 169646 129 200

SEGUNDA ETAPA (26" A 500 M) BNA + DC 1.06 0.86 3 223.2 54 12053 10425 10425 HW 5" 1.06 0.86 3 74.54 148 11032 9542 9542 T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.06 0.86 4 40.06 298 11938 10326 10326 169646 110 500

TERCERA ETAPA (18 1/2" A 2200 M) BNA + DC 1.48 0.81 3 223.2 60 13392 10867 10867 HW 5" 1.48 0.81 3 74.54 148 11032 8952 8952 T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.48 0.81 4 40.06 1100 44066 35758 35758 169646 98 T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 1.48 0.81 4 41.51 892 37027 30046 30046 214885 139 2200

CUARTA ETAPA (14 1/4" A 3400 M) BNA + DC 1.66 0.79 2.81 223.2 34 7589 5984 5984 HW 5" 1.66 0.79 3 74.54 148 11032 8699 8699 T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.66 0.79 4 40.06 1100 44066 34748 34748 169646 97 T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 1.66 0.79 4 41.51 1220 50642 39933 39933 214885 100 T.P. 5" 25.6 LB/PIE G-105 1.66 0.79 4 42.19 898 37887 29875 29875 237504 111 3400

QUINTA ETAPA (10 5/8" A 4100 M) BNA + DC 0.94 0.88 2.81 223.2 31 6919 6091 6091 HW 5" 0.94 0.88 3 74.54 173 12895 11351 11351 T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 0.94 0.88 4 40.06 1100 44066 38789 38789 169646 92 T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 0.94 0.88 4 41.51 1450 60190 52982 52982 214885 95 T.P. 5" 25.6 LB/PIE G-105 0.94 0.88 4 42.19 1346 56788 49988 49988 237504 94 4100

SEXTA ETAPA (8 1/2" A 5700 M) BNA + DC 1.80 0.77 2.81 70 24 1680 1295 1295 HW 5" 1.80 0.77 2.06 38.74 173 6702 5165 5165 T.P. 3.5" 15.5 LB/PIE E-75 1.80 0.77 2.602 24.42 600 14652 11292 11292 102526 90

T.P. 3.5" 15.5 LB/PIE X-95 1.80 0.77 2.602 24.86 1200 29832 22992 22992 129867 94

T.P. 5" 25.6 LB/PIE E-75 1.80 0.77 4 40.06 1100 44066 33962 33962 169646 108 T.P. 5" 25.6 LB/PIE X-95 1.80 0.77 4 41.51 1450 60190 46388 46388 214885 172 T.P. 5" 25.6 LB/PIE G-105 1.80 0.77 4 42.19 1153 48645 37491 37491 237504 221

5700

A partir de la segunda etapa de perforación, se analizan en forma continua; las concentraciones de ácido sulfhídrico en las plataformas y de hidrocarburos volátiles, para lo cual se cuenta con el equipo analítico apropiado a bordo de las plataformas y válvulas que cierran automáticamente en caso de fugas.



Para llevar acabo la perforación es muy importante el uso de lodo de perforación, cuyas características de densidad, serán fundamentales para una eficiente perforación (Tablas II.18 y II.19). Sus características funcionales son; mantener la estabilidad del agujero que se perfora, evitar el flujo de fluidos de la formación a los pozos, lubricar, enfriar la barrena y sarta de perforación, mantener en suspensión y acarrear los recortes de formación a la superficie. Los lodos de perforación utilizados pueden ser con base agua o aceite, y por su costo son recuperados y reacondicionados para su reutilización.

TABLA II.18. POZO EXPLORATORIO OBJETIVO TERCIARIO

PROGRAMA DE FLUIDOS. INTERVALO

MDBMR DENSIDAD LODO

GR/CC V.P. CP

PUNTO CEDENCIA LB/100P2

FILTRADO API TIPO DE LODO

FM-200 1.04 20-30 15-20 10-15 AGUA DE MAR Y LODO BENTONITICO 200-500 1.04-106 20-30 15-20 10-15 BENTONITICO

500-2000 1.10-1.48 20-30 15-20 10-15 BENTONÍTICO 2000-3000 1.66 25-45 20-25 6-8 POLIMERICO

TABLA II.19. POZO EXPLORATORIO OBJETIVO MESOZOICO PROGRAMA DE FLUIDOS.

INTERVALO MDBMR

DENSIDAD LODO GR/CC

V.P. CP

PUNTO CEDENCIA LB/100P2

FILTRADO API TIPO DE LODO

FM-200 1.04 20-30 15-20 10-15 AGUA DE MAR Y LODO BENTONITICO 200-500 1.04-106 13-23 9-14 10-15 BENTONITICO

500-2200 1.10-1.48 20-30 15-20 10-15 BENTONÍTICO 2200-3400 1.66 23-33 11.16 10-15 EMULSION INVERSA 3400-4100 0.93-0.94 13-36 9-14 6-8 POLIMERICO 4100-5700 1.4-1.8 14-25 9-14 6-8 POLIMERICO

Estos fluidos son transportados en barcos loderos hasta el sitio de la perforación, almacenándose en la plataforma en 3 presas de lodos, con capacidad aproximada de 240 m3 cada una. Se contrata una compañía quien prepara los lodos de perforación, lo cual se lleva a cabo en las instalaciones de la compañía y ésta es quien se encarga de transportarlos a los sitios requeridos, por medio de embarcaciones que tienen tanques de almacenamiento exclusivo para este fin. Los recortes son separados y almacenados en contenedores de 5 m3, posteriormente son enviados a tierra para su disposición final, por la compañía encargada de la perforación. En las pruebas de producción, en los intervalos con impregnación de hidrocarburos, en caso de ser necesario se efectuarán inducciones y estimulaciones con tubería flexible, usando ácido clorhídrico al 15% y nitrógeno.



Los volúmenes estimados a utilizar son de 20 m3 de ácido clorhídrico al 15% y 15,000 m3 de nitrógeno por cada intervalo probado. Los fluidos aportados por la formación serán quemados en su totalidad a través del quemador modelo ecológico (características de este quemador). Se recuperan los fluidos de perforación, para separar los recortes de la formación de los lodos de perforación, a través de presas de tratamiento y temblorinas de diferentes diámetros. Una vez liberado los recortes son enviados a tanques de almacenamiento y los lodos son acondicionados nuevamente para su uso. Esta actividad se realiza después de finalizada cada una de las etapas de perforación, ya que los lodos se preparan de acuerdo a la densidad requerida en la siguiente fase de perforación. El volumen de lodo que se va a emplear en cada etapa de perforación es variable, ya que depende de la profundidad programada y del diámetro del agujero. Al finalizar la perforación los pozos serán taponados parcial o definitivamente dependiendo de los resultados obtenidos en las pruebas de producción. Si se enc uentran intervalos con impregnaciones de hidrocarburos, se efectuarán como máximo tres pruebas de producción, después de evaluado el intervalo, se procede a controlar el pozo y se aísla dicho intervalo. En caso de existir otros intervalos para la prueba de producción se continuará nuevamente con este proceso hasta probar el último intervalo propuesto. Después de probado y aislado el último intervalo del pozo, se procede a taponarlo temporalmente o definitivamente, independientemente de los resultados de las pruebas de producción. El taponamiento se hará colocando 3 o 4 tapones de cemento de 150 m lineales cada uno, dejando cimas a 4000, 1000, 500 y 150 m, adicionalmente se instala un tapón de corrosión a nivel del lecho marino (figura II.9 ). En el caso de que el pozo sea productor, quedará pendiente de intervenirse para cuando existan las condiciones definitivas que permitan su explotación, para ello se realizará la gestión correspondiente. Esta etapa concluye con la flotación de la plataforma y su traslado al siguiente sitio de exploración.



FIGURA II.9. TAPONAMIENTO DE UN POZO TIPO PROFUNDO.

30”

20” 500 m

16” 2200 m

11 7/8” 3400 m

75/8” 5700 m

B.L. 7 5/8” 4000 m

9 5/8” 4100 m

TxC DE 3250-3350 m

Tapón de corrosión

B.L. 9 5/8” 3300 m

TxC DE 400-500 m

TxC DE 3950-4050 m

TxC DE 800-900 m



II.3.4.2. Programa de mantenimiento predictivo y preventivo. PEMEX PEP y las compañías subcontratistas, cuentan con programas de mantenimiento predictivo y preventivo, ya que se requiere mantener en óptimas condiciones la operación y seguridad de los equipos utilizados para las etapas de perforación y terminación de los pozos. A continuación se listan las actividades principales que involucra el programa de mantenimiento: • Elaboración del programa de mantenimiento. • Registro del historial de mantenimiento. • Rutinas de mantenimiento. • Inspección de acuerdo a los manuales de operación de cada equipo. • Elaboración de informes de inspección y mantenimiento. • Resguardo en condiciones óptimas de la existencia de materiales,

herramientas y equipo utilizados para efectuar el mantenimiento. • Informe de las condiciones de operación de los equipos. • Reportes para el control del mantenimiento:

− Reporte catorcenal de mantenimiento. − Reporte catorcenal de equipo. − Reporte catorcenal de aceites y grasas. − Reporte catorcenal de pinturas y solventes. − Reporte de resistencia de aislamiento. − Reporte diario de actividades de mantenimiento.

La siguiente tabla II.20, presenta un programa anual de mantenimiento, el cual aplica para todos los equipos de perforación utilizados en la zona marina.

TABLA II.20. PROGRAMA ANUAL DE MANTENIMIENTO. MES DESCRIPCIÓN DE LA

UNIDAD RUTINA FRECUENCIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 S1 6M Corona S2 12M S1 6M Polea viajera S2 12M S1 12M Gancho S2 3M S1 3M Compensador S2 12M S1 3M Malacate principal S2 12M S1 6M Motores D.C. y A.C.

malacate Principal S2 12M

S1 1M S2 6M

Freno electromagnético mago

S3 12M S1 3M Rotaria S2 12M S1 6M Motores D.C. y A.C. rotaria S2 12M



TABLA II.20. PROGRAMA ANUAL DE MANTENIMIENTO (continuación). MES DESCRIPCIÓN DE LA

UNIDAD RUTINA FRECUENCIA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 S1 500 h S2 1000 h S3 2000 h

Compresor de aire alta presión # 3

S4 4000 h S1 500 h S2 1000 h S3 2000 h

Compresor de aire de alta presión # 4

S4 4000 h S1 6 M Agitador de lodo # 1 S2 12M S1 6M Agitador De lodo # 2 S2 12M S1 6M Agitador de lodo # 3 S2 12M S1 12M Agitador de lodo # 4 S2 3M S1 3M Agitador de lodo presa de

baches S2 12M S1 3M Mezcladora de lodo # 1 S2 12M

Mezcladora de lodo # 2

S1 6M Bomba desarenador S2 12M S1 6M Bomba desarcollador S2 12 M S1 3M Bomba # 1Tk de viajes S2 12M S1 6M Bomba # 2 Tk de viajes S2 12M S1 6 M Supercargadora de lodo #

1 S2 12 M S1 6 M Supercargadora de lodo #

2 S2 12 M S1 6 M Swivel S2 12M S1 6 M Bomba de lodo # 1 S1 12 M S1 6 M Motores D.C. y A.C.

bomba de lodo # 1 S2 12 M S1 6 M Bomba de lodo # 2 S2 12 M S1 6 M Motores D.C. y A.C.

bomba de lodo # 2 S2 12 M S1 3 M Temblorina #1 S2 6 M S1 3 M Temblorina # 2 S2 6 M S1 3 M Temblorina # 3 S2 6 M S1 3 M Temblorina # 4 S2 6 M S1 500 H S2 1000 H S3 6 M

Desgasificador

S4 12 M S1 6 M Bomba # 1 del

desgasificador S2 12 M S1 6 M Bomba # 2 del

desgasificador S2 12 M S1 3 M Bomba hidráulica # 1 S2 6M S1 3 M Bomba hidráulica # 2 S2 6 M



TABLA II.20. PROGRAMA ANUAL DE MANTENIMIENTO (continuación).

MES DESCRIPCIÓN DE LA UNIDAD RUTINA FRECUENCIA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 S1 3 M Bomba hidráulica # 3 S2 6 M S1 2000 H S2 3 M S3 6 M

Compresor de aire # 1

S4 8000 H S1 2000 H S2 3 M S3 6 M


S4 8000 H S1 2000 H S2 3 M S3 6 M


S4 8000 H S1 1 M S2 6 M S3 200 H S4 500 H

Grúa de STBD

S5 1000 H S1 1 M S2 6 M S3 200 H S4 500 H

Grúa de babor

S5 1000 H

II.3.5. Abandono del sitio. A) Vida útil del proyecto. Al culminar las actividades de exploración de cada pozo del “Proyecto Campeche Oriente Sector Norte”, estos quedarán taponados de forma temporal o definitiva, dependiendo de los resultados de su productividad, por lo que el tiempo de vida corresponde al tiempo que duran estas actividades incluyendo el traslado a otro sitio. B) Desmantelamiento del equipo El tiempo estimado de retiro de los equipos de perforación y anclas de las plataformas, para su traslado a otro sitio fluctúa entre 5 y 10 días. Como no permanecerá ninguna estructura sobre el lecho marino, no se alterará la dinámica en el trasporte de sedimentos. C) Programa de restitución o rehabilitación del área. Dadas las características de la obra, como profundidad de trabajo entre 100 m y 488 m de profundidad, y área alterada por efecto de las anclas de las plataformas semisumergibles y diámetro del agujero de perforación, así como a la dinámica que prevalece en el fondo marino, no se requiere de ninguna obra de restitución o rehabilitación del sitio.



II.4. REQUERIMIENTO DE PERSONAL E INSUMOS. II.4.1. Personal. En la instalación y traslado de las plataformas; se requiere de 3 barcos remolcadores para lo cual cada unidad cuenta con una tripulación de 10 elementos. El personal requerido para la operación del proyecto (perforación y terminación), se estima en un promedio de 80 personas, distribuidas en dos grupos de técnicos y personal asistente (obreros, cocineros y personal de intendencia), los cuales cubren dos turnos durante las 24 horas. Los horarios de trabajo que rigen en la zona de plataformas marinas son generalmente de 14 días continuos en la plataforma por 14 de descanso en tierra, esto es, cada grupo labora 12 horas diarias por turno durante 14 días. La plantilla de personal está conformada por el 70 % del personal de planta de PEMEX PEP y un 30 % de personal eventual contratado por la compañía contratista. En la tabla II.21, se lista el personal requerido para las actividades operativas de un pozo. En la tabla II.22, se muestra el tipo de mano de obra y el tiempo de contratación.

TABLA II.21. PERSONAL MÍNIMO REQUERIDO PARA LA PERFORACIÓN Y TERMINACIÓN.

DESCRIPCIÓN CANTIDAD Superintendente de Plataforma. 1 Técnicos de Perforación. 4 Ing. Químico. 2 Ing. Geólogo. 2 Ing. De Proyecto. 1 Ing. De Seguridad Industrial. 4 Administrador. 1 Médico. 1 Personal de cuadrillas de perforación. 14 Personal de mantenimiento mecánico. 10 Ayudante técnico de perforación. 10 Personal de compañías 15 Personal de cocina, limpieza y mantenimiento. 15 TOTAL 80


TABLA II.22 TIPO DE MANO DE OBRA Y TIEMPO DE CONTRATACIÓN. TIPO DE EMPLEO ETAPA TIPO DE MANO

DE OBRA. PERMANENTE TEMPORAL EXTRAORDINARIO DISPONIBILIDAD

REGIONAL No Calificada Perforación Calificada No No Calificada Terminación y

taponamiento Calificada No

El personal contratado por los subcontratistas y por PEMEX PEP, en su mayoría son de diferentes partes de la República Mexicana, algunos llegan a ser extranjeros, éstos últimos contratados para actividades especializadas y temporales. Los trabajadores al concluir su periodo laboral (14 días), retornan a sus lugares de origen.



II.4.2. Insumos. Los insumos se suministran a través de los proveedores con los que PEMEX PEP mantiene contratos o directamente con la compañía responsable de las actividades en la plataforma. El suministro de los materiales y sustancias se efectúa en los tiempos establecidos. Los requerimientos para el funcionamiento de la plataforma no generarán desabasto en ninguna comunidad ubicada en la zona costera. Las cantidades de los insumos utilizados son presentadas con base a un estimado para las actividades a realizar en un pozo tipo (Tabla II.23).

TABLA II.23. INSUMOS REQUERIDOS POR ETAPA. RECURSO

EMPLEADO ETAPA VOLUMEN,

PESO O CANTIDAD

FORMA DE OBTENCIÓN LUGAR OBTENIDO MODO DE

EMPLEO

Electricidad Perforación y Taponamiento

150 kw/día Generadores eléctricos, 1500 HP, 640 kw

Equipo propio de plataforma y

embarcaciones

Suministro de energía a equipos e

instalación

Diesel Perforación y Taponamiento 45,000 L Transportado de

Instalaciones de PEP Origen: de las

instalaciones de PEP Suministro a equipos

de combustión

Agua potable Perforación y Taponamiento

40 m³/día Bombeo a planta Mar Desalinada y cruda

Agua Cruda Perforación y Taponamiento

8 700 m3/día Equipo de bombeo Mar Enfriamiento de

equipo y limpieza de áreas.

Lodos de perforación Perforación 167,305.15 L Transportado de las

instalaciones de compañía

Responsabilidad de la compañía contratada Fluido

Tubería Perforación Variable Transportado de las


Responsabilidad de la compañía contratada

Para aislar la formación.

Válvulas Perforación Variable Transportado de las



En equipo de perforación

Sustancias (nitrógeno y Ácido Clorhídrico)

Perforación (Pruebas de Producción)

Variable Transportado de las instalaciones de PEP

Origen: de las instalaciones de PEP

Para inducción de formaciones

Cemento clase H Taponamiento 648 tn Transportado de las



Para taponar el pozo

Lubricantes Perf. Y Term. 1700 lt/mes Se envía por barco de Cd. Del Carmen

De las instalaciones de PEP

En equipo de perforación.

II.4.2.1. Agua. El agua requerida para el desarrollo del proyecto será obtenida del mar y procesada por los equipos de la propia plataforma para su consumo (Tabla II.24).

TABLA II.24. CONSUMO DE AGUA DURANTE EL PROYECTO. CONSUMO ORDINARIO ETAPA AGUA

VOLUMEN ORIGEN Instalación Potable 20 m3/día Mar Perforación Cruda 8 700 m3/día Mar Perforación Tratada 3 m3/día Mar Taponamiento Tratada 3 m3/día Mar Taponamiento Potable 20 m³/día Mar




En la etapa de traslado e instalación de la plataforma se requerirá agua potable para el consumo diario, la cantidad requerida será de 12 m3/día de agua tomando en cuenta al personal a bordo, como fuente de suministro será el agua de mar, previa desalinización en la planta desaladora de la plataforma. El agua cruda se utilizará para el enfriamiento de equipo, y en casos de incendio o limpieza de estructuras e instalaciones, el agua de mar empleada antes de ser descargada nuevamente al mar se trata con el equipo de la plataforma. El agua potable es suministrada por la plataforma, ya que cuenta con sistemas de ósmosis inversa o de destilación para tratar el agua de mar y producir agua potable, que es almacenada en tanques. El agua será empleada para consumo y aseo personal de los trabajadores. II.4.2.2. Materiales y sustancias. En la tabla II.25 (pagina siguiente), se describen los materiales y sustancias que se utilizarán durante la perforación para cada uno de los pozos. Las tablas II.26 y II.27, indica la cantidad de cemento que se necesitará para cada fase de perforación y en las tablas II.28 y II.29, se muestra la cantidad de lodos que se utilizará.

TABLA II.26. CANTIDAD DE CEMENTO UTILIZADA EN LA PERFORACIÓN. (OBJETIVO TERCIARIO).

TIPO LECHADA SACOS VOL. DE LECHADA BARRILES

INICIAL 408 189 TR DE 30" AMARRE 820 189 INICIAL 920 343 TR 20"

AMARRE 990 229 INICIAL 958 357 TR 9 5/8”

AMARRE 515 119 TR 7 5/8" UNICA 412 99

TABLA II.27. CANTIDAD DE CEMENTO UTILIZADA EN LA PERFORACIÓN.

(OBJETIVO MESOZOICO). TIPO LECHADA SACOS VOL. DE LECHADA BARRILES

INICIAL 408 189 TR DE 30" AMARRE 820 189 INICIAL 920 343 TR 20"

AMARRE 990 229 INICIAL 1630 607 TR 16" AMARRE 772 179 INICIAL 837 308 TR 11 7/8"

AMARRE 536 129 LINER 9 5/8" UNICA 285 103 LINER 7 5/8" UNICA 424 153



TABLA II.28. VOLÚMENES DE LODO A UTILIZAR PARA LOS POZOS. (OBJETIVO TERCIARIO).

ETAPA DENSIDAD (gr/cc) TIPO %

SÓLIDOS VISCOSIDAD

PLÁSTICA (cps) PUNTO CED. lb/1000, (pg2)

VOLUMEN (L)

36” 1.04 AGUA DE MAR

Y BENTONÍTICO

5-8 20-30 15-20 131337

26” 1.04-1.06 BENTONÍTICO 5-8 20-30 15-20 221265 12 ¼” 1.10-1.48 BENTONITICO 7-10 20-30 15-20 202073 8 ½” 1.66 POLIMÉRICO 12-14 25-45 20-25 159827

Estas cantidades se calcularon con base al pozo más profundo.

TABLA II.29. VOLÚMENES DE LODO A UTILIZAR PARA LOS POZOS. (OBJETIVO MESOZOICO).

ETAPA DENSIDAD (gr/cc)

TIPO % SÓLIDOS

VISCOSIDAD PLÁSTICA (cps)

PUNTO CED. lb/1000, (pg2)

VOLUMEN (L)

36” 1.04

AGUA DE MAR Y LODO

BENTONITICO

5-8 20-30 15-20

131337

26” 1.04-106 BENTONITICO 5-8 13-23 9-14 221265 18 ½” 1.10-1.48 BENTONÍTICO 7-10 20-30 15-20 431520 14 ¼” 1.66 EMULSION

INVERSA 12-14 23-33 11.16 399832

10 5/8” 0.93-0.94 POLIMERICO 8-12 13-36 9-14 284527 8 ½” 1.4-1.8 POLIMERICO 9-13 14-25 9-14 326627

Estas cantidades se calcularon con base al pozo más profundo.


PEP REGIÓN MARINA SUROESTE 47 NOVIEMBRE DEL 2001.

TABLA II.25. SUSTANCIAS UTILIZADAS DURANTE LA OBRA, CANTIDADES CALCULADAS POR POZO.

NOMBRE COMERCIAL CAS1

ESTADO FÍSICO

TIPO DE ENVASE

ETAPA O PROCESO EN QUE SE

EMPLEA

CANTIDAD DE USO

MENSUAL

CANTIDAD DE

REPORTE kg/m3

CRETIB IDLH3 TLV 4 DESTINO O USO

FINAL

USO QUE SE DA AL MATERIAL

SOBRANTE

Lodos de perforación NA Fluido Tambos

200 L Perforación Ver tablas II.27 y II.29. NA No

aplica ND ND Perforación del pozo Rehuso

Cemento NA Fluido No se

almacena Perforación y Taponamiento

Ver tablas II.26 y II.28. NA

No aplica No No

Tubería de revestimiento y taponamiento

Un barco revolvedora suministra la

cantidad necesaria para cada fase de

uso

Nitrógeno Gas Tanques Perforación 15,000 m3 No aplica Prueba de

producción Se utiliza en otra

obra Ácido

Clorhídrico Liquido Perforación 20 m3 por obra No aplica Prueba de

producción Se utiliza en otra

obra

Ferrocarril 40 NA Liquido Tambos 200 L

Perforación y Taponamiento 1,300 L No

aplica Maquinaria Se utiliza en otra obra

Brio-azul NA Liquido Tambos 200 L

Perforación y Taponamiento 350 L No

aplica Maquinaria Se utiliza en otra obra

Fluido hidráulico MH 150

NA Fluido Tambos 200 L

Perforación y Taponamiento

50 L No aplica

Maquinaria Se utiliza en otra obra

Fluido transmisión SAE

40 y 90 NA Fluido Tambos

200 L Perforación y Taponamiento

16 L No aplica

Maquinaria Se utiliza en otra obra

1. CAS: Chemical Abstract Service.i 2. CRETIB: Corrosivo, Reactivo, Explosivo, Tóxico, Inflamable, Biológico-infeccioso. Marcar la celda cuando corresponda al proyecto. Si se emplean sustanc ias tóxicas se deberá llenar la tabla 6. 3. IDLH Inmediatamente peligroso para la vida o la salud (Immediately Dangerous of Life or Health). 4. TLV Valor limite de umbral (Threshold Limit Value). NA = No aplica; ND = no determinado


PEP REGIÓN MARINA SUROESTE 48 NOVIEMBRE DEL 2001.

II.4.2.3. Energía y combustibles. Electricidad. Las plataformas y las embarcaciones empleadas durante la obra cuentan con motogeneradores, capaces de suministrar la energía eléctrica necesaria para todos los requerimientos de la obra. En la tabla II.30, se enlistan los equipos y capacidades de los generadores necesarios para operar en una plataforma tipo.

TABLA II.30. EQUIPO Y CAPACIDAD DE LOS GENERADORES DE ELECTRICIDAD.

EQUIPO CANTIDAD POTENCIA CAPACIDAD Motogenerador diesel 4 1,325 HP 1,050 Kilowatts Motogenerador de emergencia 1 600 HP. 400 Kilowatts

FUENTE: PEMEX PEP, 2001. Combustible. El combustible es suministrado a la plataforma mediante embarcaciones y es almacenado en tanques o en tambos cerrados herméticamente, el consumo estimado es de aproximadamente 45,000 litros, pero varia de acuerdo a las necesidades del equipo. II.4.2.4. Maquinaria y equipo. En la tabla II.31, se describe el equipo mínimo necesario para la operación de una plataforma de perforación exploratoria “tipo”. El equipo está disponible las 24 horas del día durante el tiempo que se lleve a cabo la perforación, terminación y el taponamiento de cada pozo. El tiempo durante el cual deberá estar funcionando la maquinaría dependerá de las necesidades que se presenten durante el desarrollo de cada perforación, algunos equipos se utilizarán en forma temporal y alternada (12 horas continuas). Con relación a la generación de ruido y a las emisiones de los gases a la atmósfera, sólo se describen los equipos a los que se ha tomado mediciones in situ.



TABLA II.31. COMPONENTES DE UNA PLATAFORMA “TIPO SEMISUMERGIBLE”.

CANTIDAD INFRAESTRUCTURA PRINCIPAL SISTEMA DE ANCLAJE

4 Malacates dobles, marca LIAES 2, para cadenas de 3”, con indicador de tensión dinámico incorporado y reten de cadena integrado en cada malacate operado cada uno con motor eléctrico tipo shunt de 780 kw a 60 v, 1300 rpm.

8 Guías marca LIAES 2 para cadena de 3”. 8 Anclas marca OFFDRILL2 de 18 000 kg cada una. 8 Cadenas de anclaje de 3” y 1 600 m cada una 8 Localizadores de ancla permanentes cada uno con línea pendiente de 3” por 40 m. 1 Gancho localizador de cadena.

EQUIPO DE COMUNICACIÓN

1 Sistema De radio comunicación General Marítima Destres GMDSS,marca FURUNO, modelo RC-1515 para área 3, cumple con: solas, modu code, MD Code, DNU.

1 Radar marca FURUNO modelo FR-1931-MK2. 1 Radio VHF banda aérea marca ICOM modelo IC-A-200B. 1 Equipo Meteorológico marca Baisala. 1 Receptor gráfico NAVTEX marca CORETEX modelo NAV-5. 6 Radios portátiles marca JOTRON VHF modelo TRONX-93000.

SISTEMAS AUXILIARES

La plataforma cuenta con los sistemas normales auxiliares hidráulicos, eléctricos y neumáticos para iluminación, lastrado, achique, transferencia, presurización, ventilación, entre otros, requeridos para cumplir con las necesidades y requerimientos para una unidad.

EQUIPO DE PERFORACIÓN

1

Malacate marca National, modelo 1625 DE,para cable de perforación de 1 ½” operado por 3 motores eléctricos GE 752 tipo shunt HIGH TORQUE de 1130 h.p., 750 v, 1040 rpm, cada uno con soplador de 10 h.p., 480 v, 2 800 cfm, con malacate de sondeo National tipo 54 con capacidad para 20400 pies de cable 9/16” freno electromagnético marca DRETECH modelo 9650, capacidad nominal de perforación de 7 200 pies y protector de la corona.

1 Rotatoria marca National C-495 de 49 ½” operada independientemente con un motor eléctrico GE 752 tipo shunt HI TORQUE de 1130 h.p., 550 v, 1040 rpm., cada una con soplador de 10 h.p., 480 v, 2800 cfm.

1 Polea viajera marca EMSCO con 7 poleas de 60” de diámetro ranuradas para cable de 1 ½”. 1 Corona marca Veristic Eng. 660 k con diez poleas de 60” de diámetro ranuradas para cable de 1 ½”

1 Unión giratoria marca Continental EMSCO modelo L-650 con capacidad para 650 tons.. Con enroscador de la flecha marca EZ–International de 2000 lbs/pie.

1 Torre marca URALMASH de 183’x46’7”x55’2” con capacidad para 1 200 000. lbs. DE carga estática de estiba, capacidad máxima de almacenamiento de 260 estibas de tubería de perforación de 5” y 12 estibas de 9 ½” de lastra barrenas, con plataformas de estiba neumática ajustable para alineación de tuberías de revestimiento marca Veristic ENG.

1 Compensador de movimiento vertical marca Rucker modelo 18/400 con carrera de 18 pies y capacidad para 400 000 lbs., de compensación al gancho, con controles marca Rucker tipo DSC 18-400 LOD.

3 Bombas de lodos National Triples, modelo 12P-160 e 7 ¼”x12”, cada una operada con dos motores eléctricos GE752 tipo shunt, de 1000 rpm, 800 h.p., 750 v, con sopladores de 10 h.p. 480 v, 2800 cmf y bombas centrífugas 5 x6”x11 marca Misión Magnun de precarga con motores eléctricos de 100 h.p. a 1780 rpm, 480 v.

1

Aparejo de preventores submarinos marca Cameron de 18 ¾” 10 000 lb/pg 2, para operación en ambientes de H2S, consistente de los siguiente: a. Dos preventores dobles Cameron tipo U de 18 ¾” de 10 000 psi, con cuatro salidas laterales de 3 1/8” con arreglo:

• Arietes variables de 3 ½” –7 5/8”. • Arietes para 5”. • Arietes para 5”. • Arietes ciegos de corte.

b. Un preventor anular Hydrill doble de 18 ¾” 5 000 psi tipo GL. c. Dos conectores hidráulicos marca Cameron de 18 ¾” 10 000 psi, con perfil para anillo sellador BX-164, opción de

conector marca Vetco de cabezal. d. Cuatro válvulas de seguridad maca Mc Evoy de 3 1/8” 10 000 psi para líneas de matar y estrangular. e. Una junta flexible marca Vetco 18 ¾” tipo CR-1. f. Un conector de conductor marino marca Vetco MR-6C con líneas de matar y estrangular. g. Armazon guía para el aparejo de preventores con cuatro postes guías a un radio de 6 pies. h. Dieciséis botellas acumuladoras cada una con capacidad de 11 galones. i. Dos multiples (PODS) marca Shaffer cada uno con 42 líneas. Dos carretes de mangueras de los multiples con 1 500 pies cada uno.

UNIDAD DE CONTROL DE LOS PREVENTORES.

1

Unidad de control de los preventores marca Koomey, modelo 26700-35 de 3000 psi consistente de los siguiente: a. Sistema de acumuladores modelo 26700-35 de 82 botellas acumuladoras cada una de 11 galones. b. Tanque de reserva de 300 galones de capacidad. c. Dos bombas triples eléctricas modelo T330-3003 cada una de 13.768 GPM y 3000 psi. d. Dos bombas neumáticas de 7 GPM, 3000 psi. e. Dos tableros con control remoto marca Shaffer uno en el piso de perforación y otero en la caseta del ITP.




TABLA II.31. COMPONENTES DE UNA PLATAFORMA “TIPO SEMISUMERGIBLE” (continuación).

CANTIDAD INFRAESTRUCTURA PRINCIPAL 1 Desviador de flujo (DIVERTER) de 200 psi con dos líneas de flote y dos líneas de desviación de 12”. Válvulas de operación

hidráulica, completo con su panel de control.

1 Sistema de conductor marino, con junta telescópica marca Vector de 55’, conductor marino de 21” D.E. completo con líneas de matar y estrangular integradas de 2 ¾” 10 000 psi y junta esférica marca Vetco.

1 Sistema múltiple de estrangulación, marca Cameron de 3 1/16” por 15 000 psi completo con dos estranguladores ajustables marca Cameron y dos estranguladores hidráulicos marca Cameron con su tablero de control remoto.

1

Sistema tensionador, con 6 tensionadores de conductor marino de 80k con carrera de 12.5 pies x 4 y capacidad de 80 000 lbs., cada uno con poleas de 52” y cables de 1 ¾”. Seis tensionadores de cables guía con carrera de 10 pies x 4 y capacidad de 16000 lbs., cada uno, poleas de 28” D.E., y cables de ¾”. Sistema de alta presión hidroneumático para operación de los tensionadores con 20 botellas de 275 galones cada una y 2 400 psi, con tablero de control.

EQUIPO DE CONTROL DE SÓLIDOS

1 Temblorina triples marca Brandt modelo T. TDM 100 8973, con capacidad para 1600 galones/minuto con mallas 20-40 y lodo de 1.08 g/c.c.

2 Temblorinas de alto impacto marca Brandt modelp L.C.M. -2D LP906888974 Y L.C.M. -2D LP90688975. 1 Eliminador de sólidos finos marca Brandt. 1 Desarenador de 3 conos 12” marca Brandt. 1 Desarcillador de 14 conos marca Brandt. 2 Bombas centrífugas marca Misión Mágnum de 6x5x14. 3 Bombas centrífugas marca Misión Mágnum de 6x5x11. 1 Desgacificador atmosférico marca Drillco see flow de 200 gpm.

2 Quemadores completos modelo MBC-1600 OMI, de fabricación rusa, con pluma y múltiple de distribución con capacidad para aceite de 12 000 bls/día.

1

Sistema de compresores que presenta lo siguiente: a. 3 compresores de aire Ingersol Rand modelo SSR-EP 200S, con capacidad de 892 cfm, presión de operación de 125

lbs., con motor eléctrico de 200 h.p., de 460 v, 60 hz, 3 fases. b. 3 secadoras de aire Ingersol Rand modelo DXR1000, máxima temperatura de aire de entrada 130 °f, compresor de 5

h.p., con ventilador de ½” h.p., a 460 v, 60 hz, 3 fases. c. 3 compresores de alta presión de fabricación rusa, con capacidad de 2.4 m3/min., presión 230 kg/cm2, con motor

eléctrico de 55 kw, 380 v, 50 hz. d. 2 secadoras de aire de alta presión de fabricación rusa.

1

Sistema de máquinas principales, consistente de los siguiente: a. 3 máquinas Caterpillar modelo 3606, 2548 Bhp, 1900 kw, 900 rpm. b. 3 generadores Kato modelo A268450000, 1820 kw, 2275 kva, 600 v, p.f. 0.80, 3 fases, 60 hz, 900 rpm. c. 2 máquinas caterpillar:

• Una modelo 3606, 2200 bhp, 1600 kw, 750 rpm, generador Kato modelo A2684500001515 kw, 1893 kva, f.p. 0.80, 400v, a 50 hz., 750 rpm.

• Una modelo 3512, 1020 kw, 1500 rpm. Generador modelo SR4B, 965 Kw, 1200 kva, 400 v, 1500 rpm, 0.8 p.f., 50 hz.

1 Sistema de maquinas de emergencia, consistente de: a. Máquina caterpillar modelo 3512, 1082 bhp, 807 kw, 1500 rm. b. Generador modelo SR4B 760 kw, 950 kva, 400 v, 3 fases, 0.8 p.f., 50 hz, 1500 rpm.

1 Sistema de potencia principal, un sistema de 8 SCR tipo marino marca Ross Hill control’s modelo 1860, con consola de control del perforador, consola local de bombas de lodo, consola para malacates de anclas.

1

Sistema de presas de lodos, consistente de: a. 5 presas de lodos (400 bls cada una) y una de baches (180 lbs), con once agitadores marca Ligthnin modelo 75Q20,

motores de 20 h.p. cada una y pistolas de fondo marca Demca de 3”. b. 1 Tanque de viajes con bomba de transferencia marca Mission 4 x 3” con capacidad de 50 lbs. c. 4 tanques de asentamiento y tratamiento de sólidos con capacidad para 28 m 3.

4 Presas auxiliares con capacidad para 140 m3. EQUIPO AUXILIAR

3 2 grúas modelo KEG63028, localizadas una en estribor y una en popa con alcance de 39 m y 63 tons de capacidad. La tercera modelo KEG12518, localizada en babor con alcance de 30 m y capacidad de 12 tons.

2 Grúas para preventores, puente de 63 tons., cada una con barra distribuidora para combinar las grúas en una unidad de 126 tons., operada con dos motores de 95 kw, 970 rpm y dos motores de 17 kw, 960 rpm, para su desplazamiento lateral.

1 T.V. submarina marca Osprey modelo OE-13557, completa con cámara, monitor modelo SCU-2, 450 m de cable, malacate y armazón telescópico.

2 Potabilizadora marca Specific de osmosis inversa modelo SE 265 ROAB, con capacidad de 100 m3/día. La otra marca Demitec tipo SW8040/9 de osmosis inversa con capacidad de 85 m3/día.

1

Sistema de malacates auxiliares operados por aire, consistente de: a. 2 marca Ingersol Rand modelo K6UL para 16 000 lbs a 55 ppm. b. 5 marca Ingersol Rand modelo K6UL para 8 000 lbs a 55 ppm. c. 1 marca Ingersol Rand modelo K4UL para 4 000 lbs. d. 2 marca Ingersol Rand modelo UW50A30 para 5 000 lbs a 45 ppm. e. 6 marca Ingers ol Rand modelo K6U para tensionadores de cables guías.




TABLA II.31. COMPONENTES DE UNA PLATAFORMA “TIPO

SEMISUMERGIBLE” (continuación). CANTIDAD INFRAESTRUCTURA PRINCIPAL

1 Unidad de tratamiento de aguas negras, con dos equipos marca Omnipure modelo 12 MC.

1 Unidad de línea de acero, marca Mathey modelo GCS-B2, tambor con capacidad para 6400 m, de línea de acero de 0.092” con motor de 15 h.p. y medidor Mathey tipo “O”.

TANQUES (SILOS) PARA MATRIALES A GRANEL 9 Silos de 3.60 m de diámetro por 5.50 m de alto, con capacidad de 1200 ft3, cada uno. 4 Silos de descarga con capacidad de 200 ft3 cada uno. BOMBAS CONTRA INCENDIO

3 2 bombas verticales para agua de contraincendio de 160 m3 por hora, y una de 63 m3 por hora, con presión de descarga de 100 m columna agua y presión de succión de 6 m columna agua.

DETECTORES Y SISTEMA DE RESPIRACIÓN 1 Sistema detector de gas H2S marca DETRONICS. 1 Sistema detector de gas combustible marca Salwico modelo FG3000. 1 Sistema detector de fuego marca Salwico modelo FG3000.

1

Equipo de respiración artificial para trabajar en ambiente de gas amargo H2S tipo cascada para una capacidad de 120 personas y detectores para H2S, constituidos por: • 120 unidades para 30 minutos marca MSA. • 20 unidades para 5 minutos marca Scott. • 95 mangueras para aire. • 10 cajas para mascarillas. • Detector electrónico para H2S, compresor y línea de recarga.

EQUIPO DE SALVAMENTO Y SEGURIDAD

4 3 botes salvavidas totalmente cerrados de fibra de vidrio con motor de propulsión autónoma, con capacidad de 64 personas cada uno marca Harding 32MCR. Y uno con capacidad de 45 personas de fabricación rusa.

10 Balsas salvavidas inflables marca Viking con capacidad para 25 personas cada una. 10 Aros salvavidas. 220 Chalecos salvavidas con luz y silbato.

1 Red de contraincendio de agua completo distribuido en toda la unidad de acuerdo a regulaciones. 1 Sistema de contraincendio de gas inerte en áreas específicas.

SARTA DE PERFORACIÓN Y HERRAMIENTA PARA SU MANEJO

Tuberías de perforación: 3000 m T.P. 5” Grado E 19.5 lbs/pie 5xH. 2200 m T.P. 5” Grado X-95 25 lbs/pie 5xH. 2200 m T.P. 5” Grado G 19.5 lbs/pie 5xH. 21 tramos T.P. 5” H.W. 2800 m T.P. 3 ½” Grado E 13.3 lbs/pie 3 1/2 I.F. 2700 m T.P. 3 ½” Grado X-95 13.3 lbs/pie 3 1/2 I.F. 1700 m T.P. 3 ½” Grado G 13.3 lbs/pie 3 1/2 I.F. 21 tramos T.P. 3 ½” H.W.

Lastrabarrenas: 5 pzas. Lastrabarrenas 9 ½” – 7 5/8” reg. 1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 9 ½” – 7 5/8” reg. 18 pzas. Lastrabarrenas 8” – 6 5/8” reg. 1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 8” – 6 5/8” reg. 24 pzas. Lastrabarrenas 6 ½” – 4” I.F. 1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 6 ½” – 4” I.F. 24 pzas. Lastrabarrenas 4 ¾” – 3 ½” I.F. 1 pzas. Lastrabarrenas antimagnético 4 ¾” – 3 ½” I.F.

Mandarinas de levante: 3 mandarinas de levante 7 5/8” Reg. Cuello de 5” 18 grados. 6 mandarinas de levante 6 5/8” Reg. Cuello de 5” 18 grados. 8 mandarinas de levante 4” I.F. Cuello de 5” 18 grados. 8 mandarinas de levante 3 ½” I.F. Cuello de 3 ½” 18 grados.

Combinaciones de enlace: 2 Portabarrenas 9 ½”, 7 5/8” x 7 5/8” Reg., cajas. 2 Portabarrenas 8”, 6 5/8” x 6 5/8” Reg., cajas. 2 Portabarrenas 6 ½” x 6 ½” x 4 ½” Reg., cajas. 2 Portabarrenas 4 ¾”, 4 ¾” x 3 ½” Reg., cajas. Con alojamiento para válvulas de contrapresión: 2 Combinaciones 7 5/8”, PIN x 6 5/8” Reg., cajas. 2 Combinaciones 6 5/8”, Reg. PIN x 5 x H. 2 Combinaciones 4 I.F. PIN x 5 x H cajas. 2 Combinaciones 5 x H PIN x 3 ½” I.F., cajas. 1 Combinación 4 I.F. PIN x 3 ½” I.F. 2 Substitutos de flecha 5 x H. 2 Combinaciones 4 I.F. PIN x 3 ½” I.F. caja. 2 Combinaciones 3 ½” I.F. PIN x 4 ½” caja.

Elevadores: 3 Elevadores para T.P. de 5” BJGG 350 tons. 2 Elevadores para T.P. de 3 ½” BJMGG 350 tons.




TABLA II.31. COMPONENTES DE UNA PLATAFORMA “TIPO

SEMISUMERGIBLE” (continuación). CANTIDAD INFRAESTRUCTURA PRINCIPAL

Cuñas: 2 juegos de cuñas para D.C. 9 ½” con collarín de seguridad. 2 juegos de cuñas para D.C. 8” con collarín de seguridad. 2 juegos de cuñas para D.C. 6 ½” con collarín de seguridad. 2 juegos de cuñas para D.C. 4 ¾” con collarín de seguridad. 2 juegos de cuñas para T.P. 5” SDXL. 1 juegos de cuñas para T.P. 5” SDX. 2 juegos de cuñas para T.P. 3 ½” SDML.

Llaves: 1 juego de llaves de fuerza tipo SDD de 4” a 17”. 1 juego de llaves de fuerza tipo DB de 3 ½” a 8 ¼”. 1 juego de llaves de fuerza tipo C de 2 7/8” a 5 ½”.

Caja para desconectar barrenas: 1 caja para barrena de 26”. 1 caja para barrena de 17 ½”. 1 caja para barrena de 12 ¼”. 1 caja para barrena de 8 ½”. 1 caja para barrena de 6 ½”.

Pescantes; 1 pescante enchufe bowen de 11 ¼” para 9 ½”, 8“, 5”, 6 3/8”./ 1 pescante enchufe bowen de 8 1/8” para 5”, 6 3/8”. 1 pescante enchufe bowen de 7 5/8” para 5”, 6 3/8”. 1 pescante enchufe bowen de 6” para 5”, 4 3/4”, 3 ½”. 1 canasta de circulación inversa de 11”. 1 canasta de circulación inversa de 7 7/8”. 1 canasta de circulación inversa de 5 3/4”. 2 Canastas chatarreras de 12 7/8” O.D. 1 Canasta chatarrera de 9 5/8” O.D. 1 Canasta chatarrera de 9 1/8” O.D. 2 Canastas chatarreras de 6 5/8” O.D. 1 Canasta chatarrera de 4 ½” O.D.

Llaves de enrosque: 1 unidad enroscadora neumática para la flecha de perforación marca internacional. 1 unidad enroscadora neumática para tubería de perforación marca spinnerhawk modelo 1300 J-29. 1 unidad enroscadora hidráulica de tubería de perforación marca spinnerhawk modelo 550-H. 1 EZY-TORQ marca Drilco model D.

Flecha de perforación: 1 flecha de perforación completa con buje de la flecha.

Válvulas de seguridad: 1 válvula superior de la flecha de perforación 7 5/8” Reg. Izq. 1 válvula inferior de la flecha de perforación 5” x h. 2 válvulas de seguridad de la T.P. 5 “ xH y de T.O. 3 ½” I.F.. 1 válvula de seguridad para el interior de la T.P. con pescante. 1 Colgador de emergencia de la sarta de perforación.

INSTRUMENTOS

1

Consola de perforación con indicadores analógicos y digitales marca Martín Decer y Petron para los siguientes parámetros: • Peso de la sarta. • Presión de bombas. • Contador de emboladas, torque de la rotaria. • Indicadores de nivel de presas de lodo. • Totalizador de volumen. • Indicador de flujo en línea de flote. • Posición de la barrera. • R.P.P. de la rotaria. • Profundidad del pozo. • Torque para apriete de tubería. • Indicador de presión de la unidad de alta presión.

1 Registrador de parámetros de perforación marca Petron. EQUIPO DIVERSO

2 Máquinas de soldar eléctricas para 400 amp. 1 Equipo de soldadura oxiacetileno. 2 Mangueras de perforación de 3 1/22 x 65’ para 5000 psi.

120 Piezas de hules protectores de tubería de revestimiento para instalarse en t.p. de 5” marca BJ tipo Flutted. Cabos de amarre y mangueras para abastecimiento a la plataforma. 1 Unidad compactadora de basura Enviro-pack modelo 5000. 1 Unidad completa de potencia para tomar desviaciones. 1 Unidad de buceo marca SUPER SCORPIO 10.

1 Unidad de cementación, modelo BJ RAM 3585, con dos motores GM-V8-71, con 2 bombas Pace Maker, dosificador de aditivos líquidos, control de densidad automática, presión máxima de salida de 15 000 psi.




II.5. GENERACIÓN, MANEJO Y DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS

SÓLIDOS. II.5.1. Generación de residuos sólidos. La cantidad de residuos sólidos que se genera sobre una plataforma durante la perforación, es de 1.46 kg de residuos orgánicos y de 0.63 kg de residuos sólidos en promedio por habitante por día. En el caso de que los residuos sean peligrosos, se confinarán temporalmente en un lugar especial a bordo de la plataforma, para ser transportado posteriormente en barco por una compañía especializada en el ramo, al puerto de Dos Bocas, Tabasco. En caso de que los residuos no sean peligrosos serán llevados a depósitos para su reciclaje en el basurero municipal de Paraíso, Tabasco, preferentemente o al de Ciudad del Carmen, Campeche. En la tabla II.32, se detalla esta información.

TABLA II.32. GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

NOMBRE DEL

RESIDUO

COMPOSICIÓN DEL RESIDUO

ETAPA DE GENERACIÓN

VOLUMEN APROXIMADO CRETIB ALMACENAMIENTO

TEMPORAL TRANSPORTE * DESTINO

Recortes de perforación base agua.

Carbonatos, Silico-Aluminatos

Perforación excepto etapa 95/8”

300 m3 por pozo No

Contenedores metálicos.

En contenedores metálicos, por barco y camión de carga.

Dos Bocas Tabasco

Recortes de perforación, base aceite

Carbonatos, Arcillas, Silicatos,

Perforación etapa 9 5/8”

50 m3 por pozo

N/A Contenedores metálicos.

En contenedores metálicos, por barco y camión de carga.

Dos Bocas Tabasco

Cartón Celulosa Deshidratada

Perforación y terminación 75 Kg/día. No

En contenedores metálicos.

Contenedores metálicos, por barco y camión de carga.

Dos Bocas Tabasco

Fibra dura vegetal

Celulosa Perforación y terminación

2 Kg No “ “ “ “ “ “

Hule Poliuretano Perforación y terminación 3 Kg No “ “ “ “ “ “

Latón Fierro y aluminio

Perforación y terminación

25 Kg No “ “ “ “ “ “

Madera Celulosa Perforación y terminación

22 Kg No “ “ “ “ “ “

Material Ferroso

Varios tipos de hierro

Perforación y terminación

10 Kg No “ “ “ “ “ “

Papel Celulosa Perforación y terminación

90 Kg No “ “ “ “ “ “

Plástico rígido Poliuretano Perforación y terminación 60 kg No “ “ “ “ “ “

Vidrio Silicatos (SO 2) Perforación y terminación 10 kg No

En contenedores metálicos.

Contenedores metálicos, por barco

Dos Bocas Tabasco

Residuos de alimentos

Perforación y terminación 5 Kg/hab/día N/A Triturados N/A Mar




II.5.1.1. Residuos sólidos no peligrosos. Los residuos sólidos no peligrosos generados en la plataforma son principalmente de tipo doméstico, los cuales están constituidos por cartón, papel, plástico, trapo, hule, unicel, loza, cerámica, vidrio, latas vacías y restos de alimentos. Las latas y el vidrio se compactan y se depositan en tambos de 200 litros. Para el manejo de los residuos sólidos se cuenta con barcos de apoyo que se dedican a la recolección de los desechos líquidos y sólidos, tanto de origen doméstico como industrial. PEMEX PEP cuenta con un barco recolector de basura. Los barcos realizan en promedio diez viajes por mes a la zona de exploración en la Sonda de Campeche. Los residuos sólidos industriales están formados principalmente por estopa, guantes, franelas, jergas usadas, tuberías y chatarra, estos materiales son separados y depositados en tambos de 200 litros, para ser transportados en barcos chatarreros hacia la Terminal Marítima de Dos Bocas, Tabasco, para su disposición final. La chatarra es separada y clasificada para su posterior venta, a través de licitación pública. II.5.2. Manejo de residuos peligrosos y no peligrosos. Los residuos sólidos peligrosos y no peligrosos, son almacenados y clasificados en contenedores metálicos de 200 litros, para su posterior traslado a la Terminal Marítima en Frontera y/o en Dos Bocas, Tabasco, para determinar su disposición final, ya sea en los tiraderos municipales en el caso de los no peligros, o su manejo a través de compañías especializadas para su confinamiento autorizado (ver anexo fotográfico y anexo Manual de Procedimientos Operativos para el Manejo de Residuos Peligrosos en PEMEX Exploración y Producción y documental y Plan de Gestión de Desechos/Manejo Modulares de Contenedores en Plataforma). II.5.2.1. Descripción general y por etapa. El manejo de los residuos no peligrosos estará coordinado por el superintendente y su área de seguridad e higiene de la plataforma, quienes se encargarán de asignar y coordinar a los trabajadores de limpieza y recolección de los residuos, y su almacenamiento temporal en tambos de 200 litros o contenedores. Aquellos residuos como papel, cartón, vasos y recortes de papel, serán compactados y enviados a tierra, los residuos de alimentos serán triturados a 25 mm (según anexo V de MARPOL 73/87); mientras que los envases de refresco de aluminio, serán comprimidos. El resto de los desechos como madera, vidrio y plástico serán almacenados temporalmente para su traslado a tierra. El encargado de realizar los trámites para contratar a la empresa que se hará cargo del manejo de los residuos peligrosos, es el responsable del área de seguridad e higiene de la plataforma, además de notificar al barco que recoja y transporte a tierra los residuos.



Los residuos peligrosos que se generarán durante la perforación de los pozos exploratorios, son los recortes de perforación; dichos residuos son almacenados en la plataforma en contenedores especializados para su posterior traslado a tierra, donde son recibidos por una empresa contratada para tal fin. Los residuos peligrosos serán transportados a lugares específicos, para su tratamiento y disposición final, como a Villahermosa-Cardenas km 8, con capacidad de 5000 m3 de tratamiento de residuos por mes; o Mina, Nuevo León, que cuenta con una superficie aproximada de 1,300 hectáreas de las cuales 800 son utilizadas como áreas de tratamiento y disposición final. Es importante aclarar que los lodos de perforación son reciclables, ya que al terminar cada una de las etapas de perforación, son reacondicionados para su posterior utilización. En la etapa de taponamiento, los principales desechos que se generan son, restos de cemento resultado del volumen de lechada que se utiliza para sellar el pozo, y que son enviados a la Terminal Marítima de Dos Bocas, Tabasco. II.5.2.2. Infraestructura. Para el manejo de residuos sólidos durante la etapa de perforación y terminación se cuenta con los siguientes equipos (Tabla II.33; ver anexo fotográfico).

TABLA II.33. EQUIPOS PARA EL MANEJO DE RESIDUOS.

EQUIPO MARCA MODELO CAPACIDAD

Compactador MAREN 55GAL 3500 kg

Triturador ISE 55200 2HP

FUENTE: PEMEX PEP, 2001. Asimismo, en cada área de trabajo existen contenedores metálicos de diversa capacidad y depósitos de basura, bien identificados, para separar los residuos domésticos e industriales. Se cuenta con más infraestructura adicional como: presas para los recortes y lodos, charolas colectoras de aceite, dos grúas para mover los contenedores, una embarcación de apoyo para el traslado de los contenedores, así como vehículos tipo volteo y pipas localizados en tierra, para la recepción y traslado de los residuos a los sitios de almacenamiento temporal o disposición final (ver anexo fotográfico). II.5.3. Disposición final de residuos peligrosos y no peligrosos. II.5.3.1. Sitios de tiro. Los residuos no peligrosos industriales serán dispuestos en el basurero municipal, ubicado en Paraíso, Tabasco, los residuos orgánicos son triturados a un tamaño de 25 mm y vertidos al mar. Los residuos peligrosos son entregados a la compañía asignada por PEMEX PEP, que cumpla con los requisitos de SEMARNAT, ésta los transportará a lugares específicos para su tratamiento y disposición final.



II.5.3.2. Confinamiento de residuos peligrosos. El manejo de los residuos peligrosos en plataforma, será mediante su almacenamiento temporal en contenedores de 5 m3 y tambos de 200 L, ubicados en un área especial sobre cubierta, posteriormente se enviarán por barco a la Terminal Marítima Dos Bocas. PEMEX PEP realiza la disposición final de los residuos peligros mediante contratos regionales con empresas autorizadas por el SEMARNAT. Los lugares para la disposición final de los residuos peligrosos por lo general son: • El de Mina en Nuevo León, cuenta con una superficie aproximada de 1,300

hectáreas de las cuales 800 son utilizadas como áreas de tratamiento y disposición final. El resto es usado como zona de amortiguamiento. Dicho lugar está constituido principalmente por arcillas. Esta zona es semi-desértica, con escasa vegetación y alejada de los polos de desarrollo habitacional. Cuenta con una precipitación pluvial de 200 mm en promedio anual y con un porcentaje de evapotranspiración de 97.17 % a una temperatura promedio de 27.6 °C.

• El de Villahermosa, ubicado en la carretera Villahermosa-Cardenas en el km

8, R/A Anacleto Canabal, el cual cuenta con una capacidad de tratamiento in-situ de 5,000 m3, utilizando el proceso de microencapsulamiento, el material tratado queda disponible para su utilización en el sitio como material de relleno o para cualquier uso, ya que no utiliza cemento, cal u otros materiales puzolánicos que destruyen el suelo y el ambiente.

Los residuos confinados en estos lugares son básicamente los contaminados con hidrocarburos. II.5.3.3. Tiradero municipal. Los residuos sólidos no peligrosos son trasladados en barco a la Terminal Marítima Dos Bocas o al Puerto de Ciudad del Carmen; en donde son transportados por el servicio municipal a los tiraderos municipales ubicados en Paraíso, Tabasco o Ciudad del Carmen, Campeche (a 2 km. de la carretera a Puerto Real); los cua les presentan características similares en extensión (aproximadamente 4 Km). II.5.3.4. Relleno sanitario. No aplica. II.5.3.5. Otros. No hay otro sitio en el que se tiren o depositen residuos, a parte de los mencionados.



II.6. GENERACIÓN, MANEJO Y DESCARGA DE RESIDUOS LÍQUIDOS,

LODOS Y AGUAS RESIDUALES. II.6.1. Generación. II.6.1.1. Residuos líquidos. Los residuos líquidos más comunes generados en las plataformas son: aguas residuales 20,800 L/día en promedio, aguas aceitosas con un volumen promedio de 7,600 L/día y aceites gastados. Las aguas aceitosas son conducidas a un separador, en donde son tratadas hasta que presenten una concentración menor de 15 ppm, ello es determinado por un sensor dispuesto en el efluente, en caso de excederse de las 15 ppm, el agua es reciclada nuevamente al tanque de depósito para su retratamiento, hasta que cumpla con la concentración predeterminada, para posteriormente ser vertidas al mar. Los aceites recuperados, así como las grasas y aceites son guardados en contenedores de 200 litros y manejados como se indica por MARPOL 73/78, en la regulación 19 del anexo-1 y normatividad mexicana, estos son entregados a una compañía especializada y autorizada para su manejo. En menor cantidad, se tiene la generación de residuos líquidos industriales (Tabla II.34).

TABAL II.34. VOLUMEN APROXIMADO DE RESIDUOS LÍQUIDOS INDUSTRIALES.

NOMBRE DEL RESIDUO

CRETIB VOLUMEN

GENERADO (m3/año)

TIPO DE ENVASE

SITIO DE ALMACENAMIENTO.

TEMPORAL

CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA DE

TRANSPORTE ORIGEN

SITI O DE DISPOSICIÓN

FINAL Aceite y grasa resultante de la separación.

T, I 5 L/día Tambos 200 L Barcos

abastecedores Instalaciones

de PEP

Contratación de compañía para su

manejo y disposición final

Lubricantes T,I 1 Tambos 200 L Tambos 200 L Barcos

abastec edores Instalaciones

de PEP



Pinturas y Solventes T 3 Tambos

200 L Tambos 200 L Barcos abastecedores

Instalaciones de PEP



Removedor I 1 Tambos 200 L Tambos 200 L Barcos

abastecedores Instalaciones

de PEP



FUENTE: PEMEX PEP, 2001. Las máquinas con motor de combustión interna generarán aproximadamente 300L de aceites gastados, los cuales son recuperados durante el mantenimiento de las mismas y almacenados en tambos de 200 L, posteriormente son transportados por el barco chatarrero hacia la Terminal Marítima de Dos Bocas, Tabasco, en donde se define el sitio de disposición final.



II.6.1.2. Agua residual. Se generan dos tipos de aguas residuales: aguas negras o domésticas y las industriales, que están formadas por aguas aceitosas y de enfriamiento. La plataforma cuenta con plantas de tratamiento para tratar ambos tipos de agua residuales, para dar cumplimiento a la Norma NOM-001-ECOL-1996, cuando estas son vertidas al mar. En la tabla II.35, se muestran los volúmenes aproximados a descargar.

TABLA II.35. VOLUMEN APROXIMADO DE AGUA QUE SERÁ DESCARGADA

AL MAR. ETAPA DEL PROYECTO

NÚMERO O IDENTIFICACIÓN DE DESCARGAS

ORIGEN EMPLEO QUE SE LE DARÁ

VOLUMEN DESCARGADO

(m3/ año)

SITIO DE DESCARGA

Perforación NA Servicios Ninguno 1,500 Mar Taponamiento NA Servicios Ninguno 1,000 Mar

NA = No aplica

II.6.1.3. Lodos. Considerando un volumen estimado de aguas residuales domésticas de 20,800 L/día en promedio, se calcula que se generarán 25 litros de lodos activados, como producto final de éste proceso de purificación, los lodos serán removidos de la planta por la compañía que sea contratada para su mantenimiento, quien deberá contar con los permisos necesarios que exige la ley para el manejo y disposición de dichos lodos, por lo que PEMEX PEP deberá recibir el manifiesto de entrega, transporte y recepción en el sitio de confinamiento o disposición final. Debido a que los contratos con estas empresas aún no se han realizado, no se cuenta con los diagramas para el manejo de los lodos, los cuales serán proporcionados en cuanto la compañía concursante sea seleccionada. II.6.2. Manejo. El equipo con el que se cuenta para el manejo de las aguas residuales en las plataformas es:

• Planta de tratamiento de aguas negras, con una capacidad de 56,000 L/día. • Separador de agua – aceite. • Una charola recolectora de fluidos contaminantes del piso de perforación. En el anexo documental se incluye la información a detalle de las características, funcionamiento, ubicación y precauciones para el manejo de una planta de tratamiento tipo que se utiliza en las plataformas.



A) Descripción del tipo de tratamiento que recibirá el agua. Para el tratamiento de aguas negras se puede contar con alguno de los dos sistemas que se describen a continuación: La planta de tratamiento RED-FOX, emplea un proceso modificado de aereamiento para acelerar la completa degradación y consumo de material orgánico. En este proceso, mezclas de enzimas de bacteria seleccionadas son agregadas periódicamente para proveer la biología necesaria y tener un sistema viable. El aereamiento extendido es proveído en tres etapas para producir un medio ambiente saludable al cultivo de la bacteria y la desinfección final de las aguas residuales, que es llevada a cabo por la absorción del cloro que proviene de tabletas secas solubles en la cámara de contacto. El sistema es séptico y libre de olores y gases molestos. El proceso es simple y confiable. Las aguas residuales crudas entran a la planta por fuerza de gravedad o estación de levantamiento y son digeridas en el cesto reductor digestivo localizado en la primer cámara de aereamiento, donde los materiales orgánicos son triturados hidraúlicamente, pasan a través de un cedazo de ¼” , donde los desperdicios son creados y consumidos por la acción biológica antes de entrar a la segunda y tercera cámara de aereamiento, pasando a través de ranuras diseñadas especialmente, donde la degradación final se completa. Todo este flujo pasa después, a través de un clorinador resistente a la corrosión, conteniendo tabletas de cloro secas que entran a la cámara de contacto por un periodo de 15 a 30 minutos de retención, dejando en la planta el líquido tan claro y sin olor, disponible para su desecho. Este equipo tiene un programa de mantenimiento diario, mensual y anual. Los detergentes utilizados para su limpieza son biodegradables. En dado caso que la planta sea insuficiente para tratar toda el agua residual, se procederá a almacenarla en tanques y llevarla a tierra para su tratamiento. La planta de tratamiento OMNIPURE emplea un proceso de oxidación y desinfección de las aguas residuales mediante una reacción electroquímica dada por celdas. El tren de tratamiento comienza con la recolección de las aguas residuales en el tanque colector V-1, el cual cuenta con un monitor ultrasónico con sensor nivelador. En el tanque V-1, se realiza una sedimentación fina o se efectúa una maceración a través de una bomba. De la descarga de la bomba maceradora una porción de las aguas maceradas es regresada al tanque V-1, a través de una placa con orificio calibrado y eductor, los cuales airean la corriente para acrecentar la descomposición aeróbica de las aguas. El resto de las aguas residuales maceradas se mezcla con una cantidad controlada de agua residual mientras es bombeada al tanque V-3. La mezcla de aguas residuales y agua de mar se recircula desde el tanque V-3 por la celda y otra vez al tanque V-3.



El agua de mar actúa como un electrolito para la corriente directa de flujo entre las placas de ánodo y cátodo. Las sales cloradas del agua de mar se descomponen mediante electrólisis para formar hipoclorito de sodio. La reacción electroquímica y la producción de hipoclorito de sodio resultante mata las bacterias peligrosas y oxida los compuestos orgánicos del flujo de las aguas residuales. Una pasada a través de la celda mata casi el 100% de las bacterias residentes y oxida entre el 90 y 95 % de los compuestos orgánicos encontrados en aguas residuales normales. La reacción electroquímica es el resultado de un voltaje directo aplicado a placas de ánodos y cátodos (electrodos) especialmente diseñados dentro de la celda. El separador de agua - aceite (Heli-sep), es un dispositivo de tres etapas diseñado para separar y remover el aceite insoluble, sólidos y demás recuperados desde el oily water (tanque recuperador de residuos y aguas aceitosas) y/o sentinas. El sistema, el cua l puede procesar agua y aceite en un rango de capacidad, está diseñado para operar continuamente y de forma intermitente sin necesidad de algún otro químico o aditivo. Después de que el equipo es puesto en operación, tiene la capacidad de operar en forma automática, ya que está provisto con una fotocelda sensora, cuya característica es registrar las partes por millón contenidas en la descarga al mar, que es aproximadamente de 15 ppm. Una vez concluido este proceso, lógicamente quedan desechos, los cuales no se pueden descargar al mar y son almacenados en un tanque destinado específicamente para esto, llamado Waste Tank, el cual se encuentra localizado en el cuarto de bombas propio de la embarcación y cuya capacidad es de 8 m3. El diseño de este sistema incorpora tres etapas de separación aceite-agua en un depósito cilíndrico vertical que opera con un proceso presión/vacío. Los métodos de separación incluyen: • Separación debido a diferencia en gravedad específica entre el aceite y el

agua. • Separación por la coalesencia de aceite a diferencia con el agua en los

platos paralelos corrugados de la media matriz. • Separación por la coalesencia de los residuos o escurrimiento de aceite

como flujo de fluido a través de un paquete de polución de almohadillas de polipropileno.

Es importante recalcar que todos los desechos recuperados en el tanque waste tank son bombeados a cubierta hacia unas cajas de recorte, que son enviadas posteriormente a tierra. Este equipo cuenta con un programa de mantenimiento diario, mensual y a nual.



B) Características esperadas del agua residual por proceso. Las aguas residuales domésticas contendrán residuos de comida, detergente, jabón y materia orgánica provenientes de la cocina, sanitarios y regaderas, mientras que las aguas del drenaje atmosférico contendrán aceites y grasas principalmente. C) Descripción de la planta de tratamiento de agua. Los componentes de la planta de tratamiento de aguas negras (figura II.10), modelo OMNIPURE, que se encuentra en una plataforma tipo son: • Un tanque que está dividido en 4 compartimentos o cámaras, los cuales son:

(i) Cámara de aireación, (ii) clarificador, (iii) clorinador y (iv) cámara de retención de flujo.

• Un equipo auxiliar que consiste en: (i) Un sistema de bombeo de aire, (ii) un sistema para producir aire comprimido, (iii) un sistema regulador y filtrado de aire, (iv) un sistema clorinador, (v) un sistema de descarga (que puede ser mecánica o por gravedad según sea el caso) y (vi) un panel de control, (para mayor detalle ver anexo documental).

El separador agua-aceite, presenta el siguiente equipo (figura II.10): • Tanque vertical. • Separador. • Tanque recolector de residuos y aceites. • Sentinas. • Sensor. D) Residuos que serán producidos durante el proceso. La planta de tratamiento que recibe aguas domésticas, generará lodos activados en una cantidad aproximada de 25 L, durante 2 meses de operación, mientras que en los tanques atmosféricos se separarán grasas y aceites, 5L/dia.



Túrbo Separador

Capacidad: 22 GPM

Conc entración de aceite a la descarga: 15 ppm

Separador Agua–Aceite.

FIGURA II.10. PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.

AGUAS NEGRAS AGUAS JABONOSAS

PLANTA DE TRATAMIENTO

DE AGUAS NEGRAS

SENSOR

DESCARGA DEL COSTADO DE

ESTRIBOR

DESCARGA DEL COSTADO DE BABOR

2”ø LINEA DE LLEGADA

2 ”ø

2 ½ ”ø

LLEGADA DEL CUARTO DE PROPULSIÓN

DESCARGA DE CUBIERTA

RECIRCULACIÓN

SUCCIÓN AGUA

DE MAR

VÁLVULA DERRAME DE

ACEITE TANQUE COLECTOR DE ACEITES

2” ø

SEPARADOR

2 ”ø

2” ø

TANQUE DE SERVICIO

2 ”ø

2 ½ ”ø 2 ½ ”ø

BOMBA DE TRANSFERENCIA

AGUAS ACEITOSAS

MANIFOULD DE SUCCIÓN

DERRAMA BOMBA DE TRASIEGO DIESEL

SUCCIÓN GENERAL DE SENTINAS

SUCCIÓN DE TANQUE DE SENTINAS



E) Tratamiento y disposición final de los residuos generados. Los lodos resultado de las plantas serán manejados por la compañía contratada, o en su defecto, la que gane la licitación para el mantenimiento de la planta. Esta compañía deberá contar con los permisos correspondientes para el traslado y disposición de los residuos, por lo que la Gerencia de Perforación deberá recibir el manifiesto de entrega, transporte y recepción en el sitio de disposición final de acuerdo a reglamentación vigente. F) Calidad esperada del agua posterior al tratamiento. Las aguas residuales domésticas posterior a su tratamiento deberán cumplir con la norma NOM-001-ECOL-1996, cuyos valores se muestran en la tabla II.36.

TABLA II.36. VALORES ESTABLECIDOS PARA LA NORMA OFICIAL MEXICANA.

NOM-001-ECOL-1996 PARÁMETRO PROMEDIO MENSUAL PROMEDIO DIARIO

Sólidos suspendidos 150 (mg/l) 200 (mg/l) DBO 150 (mg/l) 200 (mg/l)

La concentración de grasas y aceites en el efluente del sistema de tratamiento deberá ser menor a 15 ppm. G) Destino final del afluente. Las aguas residuales serán vertidas al mar posterior a su tratamiento, o en su defecto serán transportadas a tierra para su tratamiento (falla del equipo). H) Actividades aguas debajo de los puntos donde se construirá la

descarga. No aplica. I) Destino de los lodos de la planta de tratamiento y características

esperadas. Los lodos resultado de las plantas de tratamiento serán manejados por la compañía contratada, o en su defecto, la que gane la licitación, para el mantenimiento de las plantas. Los lodos se encuentran constituidos principalmente por materia orgánica (microorganismos). J) Sitios de descarga. Las plataformas descargan a través de tubería dispuesta en los niveles inferiores de las mismas, por lo que los sitios de las descargas corresponden a las coordenadas de los puntos a perforar (Tabla II.1 ). K) Alternativas de reuso. El volumen generado de aguas residuales no proporciona alguna alternativa de uso.



II.6.3. Disposición final. II.6.3.1. Características de los afluentes. A) Planos de redes de drenaje. En la figura II.11, se muestra el sistema para el manejo de las aguas residuales domésticas y en la figura II.12, la trayectoria del drenaje de aguas aceitosas. Las plataformas semisumergibles no cuentan con drenaje pluvial. B) Características fisicoquímicas esperadas de los efluentes. Una vez realizados los tratamientos de las aguas residuales, serán vertidas al mar en cumplimiento con los límites establecidos por la NOM-001-ECOL-1996 (Tabla II.37).

TABLA II.37. PARÁMETROS PERMISIBLES DE LA DESCARGA. CONCENTRACIÓN

PARÁMETRO PROMEDIO MÁXIMA

INSTANTÁNEA

CARGA Kg/día UNIDAD

DBO 30 45 0.42 mg/l Fósforo inorgánico como P 6 8 0.08 mg/l Grasas y aceites 15 20 0.21 mg/l Materia flotante Ausente Ausente ------------- mg/l Nitrógeno total Kjeldahl 30 42 mg/l PH 6-9 6-9 ------------- --------- Sólidos sedimentables 1 15 mg/l Sólidos suspendidos totales 30 45 0.42 mg/l SAAM 3 6 ------------- mg/l Temperatura ------------- CN+2 ------------- °C Coliformes fecales 1,000 2,000 ------------- NMP/100 ml Coliformes totales 30,000 10,000 ------------- NMP/100 ml CN = Condiciones C) Tóxicos en las aguas residuales. Las descargas de las aguas residuales no contendrán residuos tóxicos. II.6.3.2. Cuerpos de Agua. Las aguas residuales después de pasar por un tratamiento, serán vertidas al mar, conforme a lo señalado por la Norma NOM-001-ECOL-1996. PEMEX PEP solicitará a la Comisión Nacional del Agua, el título de concesión correspondiente para descargar aguas residuales, por un plazo de tiempo que habrá de acordarse. Asimismo, deberá atender las condiciones específicas para obtener el permiso de descargar de aguas residuales, las cuales son: • Número de descargas. • Ubicación de la descarga de aguas. • Descripción de las descargas de aguas residuales. • Las condiciones particulares de la descarga de aguas residuales a los que

deberá sujetarse para obtener el permiso. • Plano de ubicación de la descarga.



FIGURA II.11. TRAYECTORIA DE DRENAJES DE AGUAS NEGRAS, GRISES Y

PLANTA DE TRATAMIENTO OMNIPURE 15MX EN PLATAFORMA DE PERFORACIÓN.



FIGURA II.12. TRAYECTORIA DE DRENAJES DE AGUAS ACEITOSAS EN PLATAFORMA DE PERFORACIÓN.



El trámite de este permiso y la información necesaria para obtenerlo, se realizará una vez que la plataforma esté por iniciar operaciones, a fin de cumplir con la normatividad vigente en materia de impacto ambiental. El sitio de descarga se encuentra en las proximidades del área de operaciones de la perforación de los pozos. El tipo de agua que se descarga es residual tratada. La autorización que emite la Comisión Nacional del Agua (CNA), para el desecho de aguas residuales al mar, se otorga previo al inicio de la perforación de cada pozo, y cada descarga será analizada mensualmente como mínimo, ajustándose a lo estableciendo por los límites máximos permitidos de concentración de contaminantes por cada parámetro analizado, considerando el volumen vertido. Los análisis serán realizados por laboratorios certificados por la Entidad Mexicana de Acreditación A. C. En la tabla II.38, se muestran los resultados obtenidos por un laboratorio después de analizar una muestra de agua residual proveniente de una plataforma con características similares, comparados con los límites máximos permisibles señalados por la Ley de Derechos en Materia de Agua.

TABLA II.38. ANÁLISIS DE AGUA RESIDUAL.

PARÁMETRO RESULTADO LÍMITE MÁXIMO PERMISIBLE POR LA LEY FEDERAL DE DERECHO EN MATERIA DEL AGUA.

Sólidos sedimentables 0.100 ml/l NA Materia flotante ausente NA Temperatura 26.5 °c NA PH 7 u de ph 5 – 10 U de pH Nitrógeno total 15 mg/l NA DBO 20 mg/l 150 mg/l Fósforo total 0.15 mg/l NA Sólidos suspen. Totales 70 mg/l 150 mg/l Grasas y aceites * 10 mg/l 15 mg/l Coliformes fecales 240 NMP/100 ml 1000 NMP/100 ml

* Promedio ponderado II.6.3.3. Suelo y subsuelo. No aplica, en esta actividad no se requiere inyectar o depositar ningún tipo de fluido contaminante al subsuelo, como parte de su disposición final. II.6.3.4. Drenajes. Las plataformas cuentan con una serie de drenajes separados, conectados a una red de ductos, que conducen las aguas residuales a los sistemas de tratamiento; no existe drenaje pluvial, sin embargo, en los lugares en donde se utilizan aceites y grasas, y existe una mezcla con las aguas de lluvia, se cuenta con charolas recolectoras que conducen el agua a los tanques recolectores y separadores de residuos de aceites y desechos sólidos, para su posterior tratamiento.



II.7. GENERACIÓN, MANEJO Y CONTROL DE EMISIONES A LA

ATMÓSFERA. A) Características de las emisiones. La generación de las emisiones a la atmósfera son producto principalmente de los equipos con motor de combustión interna, los contaminantes que se emiten son: Dióxido de Carbono (CO2), Monóxido de Carbono (CO), Bióxido de Azufre (SO2), Óxidos de Nitrógenos (NOx), Partículas (PT) e Hidrocarburos (HC), los cuales en general provienen de 4 motores diesel de combustión interna, 2 turbogeneradores de electricidad, 2 grúas con capacidad de 60 Ton. y dos quemadores que serán utilizados si es necesario llevar a cabo pruebas de producción para determinar si el pozo es productor o no. B) Fuentes generadoras. En la tabla II.39, se muestran las concentraciones promedio de los contaminantes emitidas por los equipos anteriormente citados.

TABLA II.39. CONCENTRACIONES ESTIMADAS DE NOx Y SO2 PARA LOS EQUIPOS.

CONCENTRACIÓN TOTAL POR EQUIPO (ppm) EQUIPO NOx MÁXIMA SO2 MÁXIMA NOx PROMEDIO SO2 PROMEDIO

Grúa 38.38 3465.29 38.38 3465.29 Grúa 33.95 4765.35 33.95 4765.35

Motor diesel 150.56 2354.67 150.05 2354.67 Motor diesel 197.34 2976.32 197.34 2976.32 Motor diesel 145.36 2167.98 145.36 2167.98 Motor diesel 171.23 2784.78 171.23 2784.78

Turbogenerador 1593.18 0.00 1234.40 0.00 Turbogenerador 1160.12 0.00 950.31 0.00

Quemador 0.00 8123.65 0.00 8123.65 Quemador 0.00 9790.71 0.00 9790.71

En la tabla II.40, se muestra el tipo de operación de los equipos y maquinaria, así como el volumen estimado de contaminantes.

TABLA II.40. EQUIPOS Y VOLUMEN ESTIMADO DE CONTAMINANTES.

EQUIPO OPERACIÓN EMISIÓN NO (kg/hr) EMISIÓN SO2 (kg/hr) Grúa Auxiliar 8.3468E-09 2.3491E-06 Grúa Auxiliar 9.2286E-09 2.6275E-06

Motor diesel Auxiliar 4.8912E-07 2.3460E-04 Motor diesel Auxiliar 5.6534E-07 1.9412E-04 Motor diesel Auxiliar 4.9158E-07 2.2344E-04 Motor diesel Auxiliar 5.8539E-07 2.1389E-04

Turbogenerador Permanente 1.58193 +01 0.0000E+00 Turbogenerador Permanente 1.4796E+01 0.0000E+00

Quemador Variable 0.0000E+00 1.7689E+02 Quemador Variable 0.0000E+00 1.6278E+02



Las emisiones de los equipos y maquinaria, se apegan a lo establecido en la NOM-085-ECOL-1994. Es importante resaltar, que los quemadores, contarán con filtros que asegurarán el óptimo funcionamiento. C) Modelos de dispersión. Se llevaron a cabo estudios de dispersión de los contaminantes (SO2 y NOx) en la Sonda de Campeche, en donde se aplicaron modelos de dispersión basados en el programa SCREEN3 (EPA U.S. ver anexo modelos); para ello se consideró un área de 27.11 m2, en donde se encuentran distribuidas las fuentes de emisión, asimismo se tomó el valor promedio de las emisiones para cada uno de los gases en gr/s/m2, de los equipos de combustión interna de uso continuo con los que cuentan las plataformas de perforación. No se consideraron los quemadores ya que estos solo estarán funcionando por un periodo corto en el que se llevarán a cabo las pruebas de producción y sus emisiones sesgarían los resultados en los modelos de dispersión. Con los resultados del modelo para SO2, se estima que la máxima concentración será de 21.5 ppb y se presentará a los 313 m de distancia de las fuentes de emisión, en cuanto al NOx, la máxima concentración se localizó a la misma distancia que el SO2 con una concentración de 78.61 ppb (anexo 9). Los valores así obtenidos, están por debajo de los límites máximos establecidos por la normatividad (SO2 = 130 NOx = 210 ppb). Considerando que estas instalaciones cuentan con un mayor número de equipos que las estimadas a utilizar durante la perforación de cada pozo exploratorio, las concentraciones de gases que se generarán durante la perforación de cada pozo, son congruentes con dichos estudios. Además, que la estancia de la plataforma en cada punto de perforación será temporal, no afectando de forma permanente la calidad del aire en la zona del proyecto. La Gerencia de Seguridad Industrial y Protección Ambiental (GSIPA) de PEMEX PEP a través del IMP desarrolló un estudio sobre las emisiones generadas por la maquinaría y equipos de combustión interna de los activos en la Sonda de Campeche y en la Terminal Marítima Dos Bocas, determinando que la calidad del aire en la zona de plataformas y alrededor de la Terminal no se ven afectadas por sus emisiones, ya que se encuentran por debajo de los límites establecidos por la Norma. Asimismo, lleva a cabo un programa de monitoreo ambiental continuo desde 1997, midiendo la calidad del aire circundante a la Terminal Marítima Dos Bocas, los resultados obtenidos durante este tiempo muestran que las emisiones generadas por dicha instalación se encuentran dentro de los límites establecidos por la normatividad ambiental. A partir del segundo trimestre del 2001, se comenzó el monitoreo en la zona marina, lo cual servirá para llevar un control estricto de la operación de plataformas y embarcaciones que laboren en el área de plataformas tanto de la Sonda de Campeche y en un futuro cercano en la zona del litoral de los estados de Tabasco y Veracruz.



D) Sistemas de control. No se cuenta con sistemas de control de emisiones que impliquen obras y equipos específicos, el sistema de control de las plataformas recae en el mantenimiento preventivo y correctivo de la maquinaria y equipo de combustión interna. II.8. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE MANEJO DE RESIDUOS Y

EMISIONES. En general PEMEX PEP, cuenta con una organización bien establecida para el manejo de los residuos y emisiones, así como p rocedimientos detallados en donde se delimitan el ámbito de competencia y responsabilidad de las áreas involucradas, en observancia de la legislación vigente en materia (ver anexo documental). Los procedimientos para el manejo de residuos sólidos y peligrosos, son un ejemplo de ello, ya que consideran aspectos como las características para la elaboración de las bases técnicas en el manejo de los residuos, así como trámites de licitación, contratos formalizados, los servicios de recolección en los contenedores, la revisión general, verificación de las condiciones en los contenedores, revisión de las instalaciones, medidas de emergencia ambiental y sus disposiciones, medidas para los contenedores de emergencia, se describe el mantenimiento a sistemas de protección ambiental, se revisa el programa técnico para involucrar al personal operativo y de apoyo, se preparan las listas de verificación para la inspección a sistemas y equipos de control ambiental, se anotan en bitácora los embarques de los contenedores y finalmente se certifica el trabajo. Con estos procedimientos, se asegura el control en el manejo de los residuos.



II.9. CONTAMINACIÓN POR RUIDO Y VIBRACIONES. A) Intensidad en decibeles y duración del ruido en cada una de las

actividades del proyecto. De acuerdo a un estudio realizado por PEMEX PEP, a un equipo de perforación ubicado en una plataforma de tipo “autoelevable”, que presenta equipos similares a los ubicados en una plataforma semisumergible, encontró que el nivel máximo de ruido se detectó en el cuarto de máquinas, con una intensidad de 105 dB, mientras que el nivel más bajo se detectó en el interior de las habitaciones, con una intensidad de 59.6 dB. El registro en los niveles de ruido dentro de las habitaciones cumple con los parámetros establecidos por el Medica Research Report, mientras que en el exterior, los niveles detectados son menores a 90 dB, a excepción hecha en el cuarto de máquinas (PEP, 1997). B) Fuentes emisoras de ruido de fondo. Los principales equipos que generan ruido sobre la plataforma de perforación son: • Motogeneradores del cuarto de máquinas. • Temblorinas. • Ruido que se emite desde el cuarto de generación eléctrica. • Maquinaria en general distribuida en la plataforma. C) Emisiones estimadas de ruido que se presentarán durante la

operación de cada una de las fuentes. En la tabla II.41, se presentan los niveles de ruido emitidos por diversos equipos, en una plataforma de perforación. TABLA II.41. NIVELES DE RUIDO PARA DIVERSOS TIPOS DE MAQUINARIA.

FRECUENCIA EN HERTZ EQUIPO EN OPERACIÓN

PUNTO NO. * 125 250 500 1,000 2,000 4,000 8,000

TIPO DE

RUIDO

NIVEL SONORO (DB)

Motogenerador 1 2

101.4 100.5

103.1 100

104.3 102.8

101.7 100.0

97.4 93.8

95.0 91.8

88.8 86.1

FM FM

106.2 104.5

Motogenerador 1 2

100.1 101.4

101.0 103.0

102.4 104.3

102.0 101.7

96.1 97.4

94.3 95.0

87.3 88.8

FM FM

105.2 106.2

Motogenerador 1 2

98.9 100.1

99.4 101.0

103.0 102.4

99.1 102.0

96.5 96.1

90.5 94.3

84.3 87.3

FM FM

103.6 105.2

Compresor de aire acondicionado

1 2

108.9 104.8

88.8 85.4

87.1 87.8

83.4 82.6

79.8 79.1

73.7 72.9

67.4 67.1

BF BF

93.2 90.5

Bombas de lodos

1 2

99.5 100.2

100.5 101.5

94.1 95.5

89.8 91.1

85.7 87.9

82.2 84.2

76.9 77.9

BF BF

97.0 97.5

* Distancia del nivel del piso 1=1.52 m; 2=1.25 m. : Fuente: PEP, 1997. FM: Frecuencia media (500 a 4,000 hertz); BF: Baja frecuencia (120 a 250 hertz). D) Dispositivos de control de ruido. Los equipos que sobrepasen la norma NOM-011-STPS-1993 y la NOM-081-ECOL-1994, estarán en cuartos debidamente aislados.



Se llevará a cabo el mantenimiento preventivo a todos los equipos para evitar cualquier desajuste que provoque el incremento del ruido emitido, el personal operativo, para evitar daños, usará el equipo de protección auditiva en las áreas donde se requiera. Asimismo, los límites de ruido y sus tiempos de exposición máximo permisibles están establecidos en el contrato colectivo de trabajo PEMEX-STPRM (Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana), en su cláusula 69 inciso “E” y se indican en la tabla II.42.

TABLA II.42. LÍMITES MÁXIMOS PERMISIBLES DE RUIDO.

INTENSIDAD (decibeles tipo A) TIEMPO DE EXPOSICIÓN (hrs) 90 8 193 4 96 2 99 1 102 0.5

105 0.25 Es importante hacer notar que el ruido que producirán las diferentes fuentes, se localizará en áreas de trabajo y que además su influencia sobre el medio acuático será nula, dado que las actividades de la plataforma se realizan a 20 m sobre el nivel medio del mar.



II.10. PLANES DE PREVENCIÓN. Para la prevención de la contaminación marina, durante las distintas etapas de desarrollo del proyecto, se observarán las leyes, reglamentos y normatividad, así como los convenios y convenciones internacionales, señalados en el capítulo III y se cumplirán las disposiciones establecidas por PEMEX PEP para la prevención y control de contingencias. PEMEX PEP, cuenta con los siguientes protocolos: • Plan Nacional de Contingencias para Controlar y Combatir Derrames de

Hidrocarburos y Otras Sustancias Nocivas en el Mar. • Plan de Contingencias de Petróleos Mexicanos, Exploración y Producción en

la Región Marina (Ver anexo).. • El Programa Ecológico de Preservación del Medio Ambiente. • Procedimiento de aviso de eventos accidentales de carácter ambiental

originado por derrames de hidrocarburos o sustancias nocivas, incendios y explosivos.

• Plan de Respuesta a Emergencias por Huracanes en la Sonda de Campeche (Ver anexo).

II.10.1. Identificación. Dentro de los probables accidentes que podrían presentarse, por eventos no controlados dados por el descontrol del pozo y/o presencia de bolsas de gas son: • Explosión, incendio y nube tóxica. • Derrame de hidrocarburos. Estos eventos son poco probables y para su control se siguen los procedimientos operativos, se efectúan los programa de mantenimiento preventivo de los equipos y maquinaría, se da capacitación al personal y se cuenta con los sistemas de seguridad apropiados (válvulas de seguridad, detectores de gases, sistema contra incendios, equipo para control de derrames, entre otros). II.10.2. Sustancias peligrosas. Dadas las características del proyec to, las únicas sustancias peligrosas presentes son los hidrocarburos de los yacimientos, principalmente el gas, en el caso de existir. En el anexo, se presenta la siguiente información: • Manual de Procedimientos Operativos para el Manejo de Residuos

Peligrosos en PEMEX Exploración y Producción. • Procedimientos a Seguir por los Barcos de Apoyo, en Caso de Derrames de

Hidrocarburos.



PEMEX PEP cuenta con programas preventivos, de seguridad, de emergencia y de remediación, que permiten prevenir y mitigar un derrame de hidrocarburo. Para fortalecer las medidas de prevención y control a implementar, se llevó a cabo la modelación de un derrame tipo para cada uno de los pozos, para determinar las posibles trayectorias del hidrocarburo, tomando en consideración el aporte de 300 barriles, con un tiempo de respuesta de media hora como máximo (ver anexo, trayectorias y memorias de derrames). La cantidad de crudo que llegaría a la costa podría ser variable, ya que depende de la cantidad derramada, tipo de crudo, condiciones climáticas y el tiempo de respuesta del personal tanto de la plataforma como el de apoyo. II.10.3. Prevención y respuesta. Los programas de prevención y repuesta diseñados para las actividades petroleras se mencionaron en la sección II.10. Los equipos de seguridad que se encuentran a bordo de la plataforma y de las embarcaciones, se mencionan en las tablas II.43 y II.44, en la tabla II.45 se enlista el equipo que está a disposición en la Terminal Marítima Dos Bocas, en caso de derrame.

TABLA II.43. EQUIPOS DE SEGURIDAD PARA CONTROLAR DERRAMES EN LA ZONA MARINA.

DESCRIPCIÓN DEL ACTIVO CAPACIDAD Equipo aplicación de dispersante con cañón 55 L./Min Equipo barrera autoinflable SEA CURTAIN REEL PACK 303 m Barreras absorbentes 5" tipo calcetín 1 Lb/12 L SKIMMER SEA DEVIL, VIKOMA, recuperador altos sólidos 70 Ton/Hr FUENTE: PEMEX PEP, 2001.



TABLA II.44. EQUIPO DE SEGURIDAD A BORDO DE LA PLATAFORMA. EQUIPO CANTIDAD

Cápsula de escape (bote salvavidas) con capacidad de 44 personas cada una y avituallamiento. 2 Balsa inflable con capacidad de 25 personas cada una. 4 Equipo contra incendio Fire Boss (PQS). 1 Extintores PQS capacidad de 1.35 kg. 3 Extintores PQS capacidad de 48 kg. 2 Extintores PQS capacidad de 20 kg. 9 Extintores PQS capacidad de 8 kg. 20 Extintores PQS capacidad de 6.5 kg. 32 Extintores PQS capacidad de 6.5 kg. 20 Estaciones de contra incendio equipadas con mangueras de 5 m mínimo de largo, con boquilla y válvula ajustable. 17

Sistema fijo de detección automática de incendio. 1 Sistema fijo de detección automática de gas combustible. 1 Sistema fijo de detención automática de gas sulfhídrico. 1 Detectores portátiles de gas combustible y sulfhídrico con sus cargadores. 3 Kits de calibración para detectores portátiles de gas. 2 Sistema de alarma general (visual y auditiva) para toda la plataforma. 1 Equipo Autónomo de aire comprimido de 30 min. 25 Equipo Autónomo de aire comprimido de 15 min. 10 Equipo Autónomo de aire comprimido de 5 min. 5 Explosímetro. 1 Sistema contra incendio fijo de bióxido de carbono. 4 Sistema contraincendio fijo de agua. 2 Hachas para Bomberos. 6 Trajes para Bomberos. 2


TABLA II.45. EQUIPOS DE SEGURIDAD PARA CONTROLAR DERRAMES

UBICADOS EN EL CENTRO DE CONTROL DE LA TERMINAL MARÍTIMA DOS BOCAS.

CANTIDAD DESCRIPCIÓN DEL ACTIVO CAPACIDAD 1 Equipo recuperación HC´S. SEA SKIMMER 50 K 50 Ton/Hr 1 SKIMMER SEA DEVIL, VIKOMA, recuperador altos sólidos 70 Ton/Hr 2 Equipo recuperación HC´S. KOMARA 30 K 30 Ton/Hr 1 Equipo aplicación de dispersante con cañón 55 L./Min 1 Equipo barrera autoinflable SEA CURTAIN REEL PACK 303 m 1 Equipo barrera inflable HI SPRINT BOOM SYSTEM 500 m 2 Equipo tanques std de trasferencia compactables 10 m 3 C/U 1 Equipo tanque inflable atmosférico compacto 25 m3 25,000 L 1 Equipo tanque inflable atmosférico compacto 100 M3 100,000 L 1 Equipo lancha con motor F/B MERCURY 90 HP MOTOR 90 H.P. 2 Equipo cuatrimoto 4 X 4 HONDA MOD. TRX-300S 4 X 4 todo terreno 1 Equipo generador de corriente con torre de iluminación Remolcable 1 Equipo compresor de aire con tanque estacionario Estacionario 1 Hidrolavadora de alta presión con motor de comb. Int. PORTATIL 1 Camioneta pick-up FORD 96 F-150

2 Radio trunky MOTOROLA MTS 2000 44 Tambores con dispersante ecológico 8800

2500 Barreras absorbentes 5" tipo calcetín 1 Lb/12 L FUENTE: PEMEX PEP, 2001.



Otras acciones abordadas dentro de las medidas para prevenir accidentes son: Equipo de protección personal: Todo el personal que se presenta a trabajar observa los procedimientos en la materia de seguridad e higiene establecidas en las zonas de trabajo. El equipo de protección personal considera ropa de algodón (overol), equipo de protección auditiva, equipo de protección ocular, guantes de carnaza, zapatos de seguridad y casco. Prácticas de higiene: Las plataformas cuentan con una Comisión Mixta, formada por personal de confianza y sindicalizado según lo estipula la Secretaría de Trabajo y Previsión Social (STPS) en la norma NOM-019-STPS-1993. La comisión cuenta con un plan de trabajo para el tiempo que dure el proyecto, registrado ante esa secretaría. Siniestros: En caso de algún siniestro, se cuenta con rutas de evacuación y centros de concentración. Todas las áreas están debidamente identificadas y con los señalamientos adecuados, así como con el equipo de seguridad requerido para cada área. Planes de contingencia: Se cuenta con los siguientes planes: Plan interno de contingencias: Este plan ésta desarrollado por Petróleos Mexicanos para combatir y controlar los derrames de hidrocarburos y otras sustancias nocivas en el mar (Petróleos Mexicanos. México, 1982). El Plan de Contingencias de PEMEX PEP en la región marina contempla: • PEMEX-GPTA-III: Acciones requeridas para el combate y control de la

contaminación por derrames accidentales de hidrocarburos al mar. Petróleos Mexicanos. México, 1983.

• PEMEX-GPTA-III.5: Manual de operación para el control de derrames de hidrocarburos, en la Sonda de Campeche.

• PEMEX-GPTA-IV: Criterios generales para la protección del ambiente en zonas aledañas a las instalaciones de rebombeo y tuberías para transporte de hidrocarburos.

• PEMEX-GPTA-V: Uso y aplicación de dispersantes. • PEMEX-GPTA-VI: Manual de procedimientos de operación y conservación

de equipos recolectores de aceites auxiliares. En el caso de que un derrame llagara a la costa, este afectaría al sustrato, la flora y la fauna del sitio de arribo, cuya extensión estaría determinada por el volumen de hidrocarburo que sea vertido al mar y por las condiciones de oleaje y viento, que imperen en la zona. De presentarse esta contingencia, se habilitarían brigadas de limpieza para remover el petróleo del área afectada.



Plan de Respuesta a Emergencias por Huracanes en la Sonda de Campeche: Tiene como objetivo establecer los procedimientos que permitan la aplicación rápida y oportuna de medidas que preserven la seguridad de su personal e instalaciones, así como la de minimizar el impacto en el medio ambiente por la presencia de un huracán en la Sonda de Campeche (ver anexo). II.10.4. Medidas de seguridad. Las medidas de seguridad que se aplicarán, se apegarán en su totalidad al Reglamento de Seguridad e Higiene de PEMEX para actividades petroleras en plataformas marina, así como las que señala la STPS. Como medidas de seguridad en las plataformas, se cuenta con procedimientos de operación, procedimientos de emergencia, así como con programas para la prevención de accidentes. Además, se contará con los manuales de procedimientos para el uso de los equipos de seguridad. Las recomendaciones para mitigar, eliminar o reducir los riesgos durante las principales actividades se describe a continuación: A) Proceso. Como el proceso de perforación será la actividad más delicada, se pone especial cuidado en los siguientes puntos: 1. Se contará con los procedimientos para cada una de las actividades, éstos

procedimiento son precisos y detallados, señalando las actividades paso a paso. Estos procedimientos estarán en las áreas de trabajo para que todos puedan recurrir a ellos en cualquier momento.

2. Se llevará a cabo las listas de verificación para cada actividad. 3. Se aplicará el programa para el mantenimiento preventivo, en su etapa de

periodicidad, para evitar fallas en el sistema de perforación. 4. Se llevará una bitácora registrando diariamente lo acontecido en cada turno y

se firmará el reemplazo como enterado. 5. Los responsables del procedimiento están altamente capacitados para

atender cualquier contingencia que pueda ocurrir. 6. Los simulacros se realizarán para cada actividad, definiendo las

responsabilidades de cada uno de los que se encuentre en el área. Cuando se realice un simulacro se llevará un registro del mismo anotando las deficiencias encontradas y se deberán corregir. Se ideará un sistema de comunicación para informar en que momento se puede llegar a un punto no deseado en el proceso.



B) Almacenamiento. En esta actividad se involucran tres formas de almacenamiento; tambos, sacos o costales y tanques. Las áreas definidas para el almacenamiento de cada producto, contarán con lo siguiente: 1. Identificación del área por medio de letreros, así como diamantes de

seguridad y equipo de seguridad requeridos para cada área. 2. Todos los tambos y sacos o costales estarán sobre tarimas de material

resistente para evitar que se humedezcan o dañen los contenedores. 3. Se indicará mediante letreros la estiba máxima. 4. Todos los tanques de almacenamiento estarán debidamente aterrizados. 5. Los tanques contarán con letreros de identificación, señalando cada uno su

contenido, se usará el diamante de seguridad para indicar las características físicas y químicas del material que almacenan.

6. Los tanques contarán con indicadores de nivel, para evitar derrames o falta de material contenido.

7. Todas las tuberías estarán identificadas conforme al código de colores según lo estipula la norma NOM-028-STPS-1993.

8. Los tanques de almacenamiento contarán con las barras de contención. 9. Se contará con todas las hojas de seguridad en español, de cada uno de los

productos que se almacenan y estando disponibles para que todos puedan consultarlas.

C) Transporte de material. Para llevar a cabo el transporte del material se tomará en cuenta los siguientes puntos: 1. Al recibirse el material se revisará que se encuentre debidamente

identificado. 2. En los tanques para el almacenamiento de los lodos de perforación, se

realizarán inspecciones periódicas y frecuentes, con la finalidad de detectar fisuras y como consecuencia, fugas o rupturas totales de los contenedores.

3. Se pondrá especial atención en el cumplimiento de los procedimientos para evitar los choques frecuentes de las embarcaciones con las plataformas.

4. Se dará el mantenimiento y cuidado adecuado al equipo de bombeo junto con válvulas y conexiones de suministro y recepción de materiales.

5. Se aplicará los procedimientos para el caso de derrames, y se darán a conocer.

6. Se llevará una bitácora para registrar todos los movimientos de las sustancias peligrosas.



D) En general. Para todas las actividades en plataforma se hará hincapié en los siguiente: 1. Realizar con mayor frecuencia los c ursos y programas de seguridad industrial

para todo el personal. 2. Realizar auditorías internas para detectar cualquier anomalía y poder

corregirla lo más pronto posible. 3. Crear un programa para la identificación, jerarquización y respuesta para

cualquier siniestro. 4. Realizar un programa preventivo y correctivo para todo el equipo contra

incendio, sistemas de luces, alarmas auditivas, rutas de evacuación y zonas de concentración.

5. Crear procedimientos para cada una de las actividades que se llevan acabo, tomando como base las de ISO 1400 (Normas internacionales referentes a la protección al medio ambiente) y/o ISO 9000 (Normas internacionales en cuanto a calidad total).

6. El sistema contra incendio para proteger toda la plataforma estará de acuerdo a los requerimientos de la compañía clasificada perteneciente a la “IACS”, Solas, y cualquier otro reglamento aplicable al tipo de la plataforma.

PEMEX, en función de la experiencia adquirida en ataques a derrames de hidrocarburos, ha elaborado un plan interno de contingencias, así como normas que contienen procedimientos operativos específicos para el ataque y control de derrames de hidrocarburos, documentos que señalan las medidas necesarias para lograr una respuesta inmediata y eficiente a fin de evitar al máximo los daños que pudiera ocasionar el derrame. Dichos documentos son revisados periódicamente con el objeto de actualizarlos e incorporar nuevas técnicas en las estrategias de ataque. El Plan Interno de Contingencias para Controlar y Combatir Derrames de Hidrocarburos en el Mar, se realizó considerando los lineamientos que establece el Plan Nacional de Contingencias para Controlar y Combatir Derrames de Hidrocarburos y otras Sustancias Nocivas en el Mar, promulgado por el Gobierno de México en el año de 1981, plan que tiene como Coordinador General a la Secretaría de Marina a través de su Dirección General de Protección al Medio Ambiente Marino (PROMAM). El plan interno de contingencias para derrames en el mar tiene como objetivo principal establecer un mecanismo organizado para proporcionar una respuesta inmediata y eficiente para el control y ataque a un derrame accidental, con el fin de evitar que los daños ocasionados a los ecosistemas impactados sean mayores. El contenido de este plan interno es el siguiente:



Organización: Establece los mecanismos a seguir para el ataque de un derrame, lo cual permite coordinar los esfuerzos de la institución para atacar oportuna y eficientemente los derrames de hidrocarburos, mediante la participación de las ramas operativas involucradas mismas que proporcionan los recursos humanos y materiales necesarios. Etapas de acción: Los planes de acción para atacar un derrame, los cuales son Etapa I. Aviso Emergente; Etapa II, Información del Derrame; Etapa III, Inspección y Evaluación del Derrame; Etapa IV, Confinación y Limpieza. Como complemento del plan interno de contingencias para derrames en el mar, PEMEX elaboró la norma GPTA-III “Acciones requeridas para el combate y control de la contaminación provocada por derrames accidentales de hidrocarburos", que tiene como objetivo establecer los mecanismos de coordinación y apoyo entre las diferentes ramas sustantivas para atender un derrame de hidrocarburos en forma inmediata. Tal es el caso de la Norma GPTA-III-5 “Manual de Operación para el Control de Derrames de Hidrocarburos en la Sonda de Campeche". Es importante destacar que la institución, por conducto de la Gerencia de Coordinación y Control de Protección Ambiental, tiene establecidos Centros de Control de Derrames localizados en el litoral del Golfo de México, para atacar derrames de hidrocarburos tanto en mar como en tierra, en donde se cuenta con equipos recolectores y material disponible para ser utilizado en cualquier contingencia. A continuación se lista la distribución de los centros de control en el litoral del Golfo de México, donde hay recursos disponibles que puedan ser movilizados a las regiones o zonas donde se requiera su servicio. • Terminal Marítima Madero, Tampico, Tamaulipas. • Terminal Marítima Tuxpan, Veracruz. • A, Ventas y T. Marítima Veracruz, Veracruz. • Terminal Marítima Dos Bocas, Tabasco. • Concesionaria Ciudad del Carmen, Campeche. Por otro lado, dado a que las plataformas marinas de cualquier tipo son consideradas como embarcaciones, como tal cumplirán con toda la normatividad nacional e internacional para obtener los certificados de cubierta y de maquinas, asimismo contarán con los equipos de iluminación y posicionamiento, para poder obtener su permiso de navegación y poder realizar trabajos con seguridad.



II.11. IDENTIFICACIÓN DE LAS POSIBLES AFECTACIONES AL AMBIENTE

QUE SON CARACTERÍSTICAS DEL O LOS TIPOS DE PROYECTO. Los pozos exploratorios del Proyecto Campeche Oriente Sector Norte, se ubican en una poligonal área marina de aproximadamente 3,092 km2, sobre el litoral de Campeche y Tabasco, la perforación de cada uno de los 36 pozos exploratorios y 24 delimitadores se realizará en un área mínima, considerándose un área de influencia de 0.785 km2, por lo que las modificaciones que se realicen al medio ambiente, bajo condiciones normales de operación, serán mínimas. Asimismo, se considera que las actividades descritas deberán cumplir con todas leyes, reglamentos, normas y disposiciones internas, en materia de seguridad y protección al ambiente, por lo que no se tendrá una influencia drástica sobre los factores ambientales atmosféricos, geológicos, oceanográficos, biológicos y socioeconómicos. Por ello, las afectaciones identificadas serán puntuales y temporales, considerando que la duración de cada perforación fluctuará entre 125 y 283 días. En este contexto, las emisiones principales de contaminantes estarían dadas por la operación de maquinaria y equipo de combustión interna, así como de los quemadores, la cual afectará la calidad del aire por la emisión de NOx, PT, HC y SO2, sin embargo, los vientos dominantes que prevalecen en el área permitirán una rápida dispersión. La generación de ruido ambiental por la operación de la maquinara y equipo, se dará en sitios localizados dentro de las plataformas. Las características del agua no se verán afectadas por emisiones de aguas residuales y residuos peligrosos y no peligrosos, ya que se cuentan con los mecanismos para su control. Topográficamente se afectará el lecho marino donde se instalarán las anclas de las plataformas, así como el sitio de perforación, estimándose una superficie de 18.1 m2 por pozo. En caso de existir biota bentónica en los sitios de implantación de las anclas, así como en el sitio de perforación, esta será afectada. Cabe destacar que independiente de los resultados de producción de los pozos, estos serán taponados a nivel del lecho marino, y las plataformas serán retiradas del lugar, por lo que no se dejará evidencia visible en la superficie marina y las condiciones ambientales que prevalecen volverán a su estado original. Como se mencionó en el inciso II.10, la afectación más grave al ambiente que pudiera ocurrir en el momento de la perforación o terminación, sería un accidente que provocara explosión, incendio, nube toxica o derrame de hidrocarburo, siendo éste último el más dañino, sin embargo, para la prevención y control de todos estos eventos, PEMEX PEP, cuenta con los recursos administrativos, físicos y humanos, para una rápida respuesta y reducir significativamente los impactos al ambiente.



La afectación al ambiente por los eventos antes citados, recaería en el factor atmosférico (calidad del aire) y oceanográfico (calidad del agua, calidad de los sedimentos) y factor biológico (bentos), producto de las emisiones espontáneas y masivas de contaminantes a la atmósfera (CO2, NOx, PT, HC y SO2,) y al agua (oleofinas, parafinas, aromáticos, metales pesados y compuestos azufrados).

MIA- Explor_R MNE.doc EXPLORACIÓN CAMP. OTE SECC. NORTE


V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS

Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL. V.1. IDENTIFICACIÓN DE LAS AFECTACIONES A LA ESTRUCTURA Y FUNCIONES DEL SISTEMA

AMBIENTAL REGIONAL. En este capítulo se analizarán e identificarán las posibles acciones o eventos dadas por el proyecto “Perforación de Pozos Exploratorios y Delimitadores del Proyecto Campeche Oriente Sector Norte”, consistente de la perforación y terminación de 36 pozos exploratorios y 24 delimitadores, que pudieran generar desequilibrios ecológicos en la región marina de estudio. V.1.1. Construcción del escenario modificado por el proyecto. La perforación de pozos de exploración y delimitadores, se llevará a cabo sobre la plataforma continental frente a los estados de Campeche y Tabasco, entre los puertos de Dos Bocas, Tabasco y Ciudad del Carmen, Campeche, donde prevalece un ambiente marino. Como ya se mencionó, el proyecto consiste en la perforación de 36 pozos exploratorios y 24 delimitadores distribuidos en una poligonal de 3,092 km 2, con el fin de evaluar las reservas potenciales de hidrocarburos (aceite y gas) en las trampas estratigráficas y estructurales, compuestas por secuencias terrígenas del Neógeno y carbonatadas/terrígenas del Mesozoico, obteniendo así información relacionada con espesores de secuencias estratigráficas, características litológicas, rocas generadoras, rocas almacén y rocas sello, velocidades sísmicas, cambios de facies, y la evaluación de su potencial económico y petrolero. Para ello, se transportarán e instalarán plataformas conforme a programa, del tipo semisumergible, las cuales tienen una superficie de 5,239 m 2 y cuentan con todos los servicios necesarios para realizar las actividades. El proyecto en su conjunto tendrá una duración aproximada de 10 años, como se describe en el diagrama de movimientos de equipos, el tiempo de perforación de estos fluctúa entre 80 y 228 días, y de 45 a 55 días para trabajos de pruebas de producción y taponamiento, realizándose en ocasiones actividades simultaneas en dos sitios. Una vez que se llegue a la profundidad deseada de cada pozo, se evaluará si es productor o no. En dado caso que sea productor pasará a formar parte de las reservas probadas, quedando pendiente su explotación.



Independientemente de su condición, será cerrado colocando 3 o 4 tapones de cemento de 150 m lineales cada uno, dejando cimas a 4000, 1000, 500 y 150 m, adicionalmente se instala un tapón de corrosión a nivel del lecho marino. Es importante destacar que no quedará ningún tipo de estructura o elemento sobresaliendo del lecho marino una vez concluido los trabajos de taponamiento, de hecho la capa final de cemento quedará a unos centímetros por debajo del sedimento. A continuación se describen las emisiones contaminantes y acciones dadas durante las diferentes etapas de desarrollo, bajo condiciones de operación normal, (sin accidentes), que pudieran afectar al medio ambiente de manera temporal. Emisiones de gases y partículas. La calidad del aire del ambiente local se verá afectada por la generación de monóxido de carbono, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas e hidrocarburos no quemados producto de los procesos de combustión interna de los barcos remolcadores y las grúas que se emplearán para los trabajos de traslado e instalación de la plataforma de perforación, así como por la operación de los equipos de combustión interna con los que cuenta cada plataforma, durante las etapas de perforación y terminación. Como se mencionó en el apartado II.7, las estimaciones realizadas según las emisiones que generan en conjunto dicho equipo no rebasaran los límites permisibles por la normatividad ambiental. La distancia a la que se concentraran la mayor cantidad de gases será a los 94 m como se puede observar en la memoria de calculo (anexo documental modelación de emisiones), sin embargo para mitigar los posibles impactos a la calidad del aire de la región, se ejecuta un programa periódico de mantenimiento de los equipos de combustión interna tanto de las embarcaciones como de la plataforma, descrito en el capítulo II. Aunado a lo anterior, la dispersión de contaminantes se ve favorecida, dadas las condiciones meteorológicas en el área. Emisiones de ruido. El ruido emitido por los diferentes motores en operación durante el traslado de las plataformas, su fijación y los trabajos inherentes de la perforación y terminación, perturbarán al medio ambiente marino, sin embargo las fuentes generadoras de ruido se encontraran en lugares de trabajo confinados y ais lados, ubicados aproximadamente a 25 o 30 m sobre el nivel del mar, disminuyendo con ello el posible ruido que llegue al ambiente marino. Por otro lado, la maquinaría cumplirá con la norma NOM-080-STPS-1993, lo cual permitirá que el ambiente laboral sea el adecuado para realizar los trabajos, como lo demuestran el estudio realizado por PEMEX en el año de 1997, sobre una plataforma similar a las que se emplearán.



Emisiones de aguas residuales. Se tendrá la generación de aguas residuales domésticas originadas por el personal que reside en de las plataformas, así como aguas residuales industriales, las cuales serán enviadas hacia las plantas de tratamiento de las plataformas. Las aguas tratadas serán vertidas con el cuidado de que la calidad de estas cumplan con los limites normados (NOM-001-ECOL-1996).



Emisiones de residuos peligrosos y no peligrosos. Los residuos y materiales domésticos e industriales que se generen o empleen, serán manejados dentro de la normatividad correspondiente, por lo que no se considera como factor que pueda generar alteraciones al ambiente marino. Se vertieran desechos de alimento después de ser triturados como lo marca el anexo V de MARPOL 73/78, lo cual no afecta significativamente al ambiente. Alteraciones del sedimento y biota bentónica. Se dará la afectación al sedimento y biota bentónica existe en sitio de fijación de las plataformas y por la acción de perforación, lo cual será poco significativo, ya que no representa un área considerable (10 m2/plataforma), que sea rica en organismos bentónicos. Al momento de terminar la perforación y retirar las plataformas se elimina la tensión ejercida sobre el sedimento marino, recuperándose debido a la dinámica existente. Afectación a la economía. En la zona donde se llevará a cabo la obra se realizan actividades relacionadas a la pesca y la exploración y extracción de hidrocarburo, durante la perforación de cada pozo existirá un área restringida para las actividades de navegación y pesca, considerando el área equivalente a la superficie de cada plataforma, que al compararse con la superficie total del área de la obra no es significativa. Por otro lado, es importante resaltar la interacción que pudiera darse con el desarrollo de los Estados de Campeche y Tabasco, ya que ambos dentro de sus planes de desarrollo buscan el fortalecimiento de sus economías, utilizando las actividades petroleras que se llevan a cabo en sus regiones. Las afectaciones al ambiente consideradas anteriormente tiene en general un carácter poco significativos, directas, temporales, localizados, reversibles y recuperables; ya que sólo se presentarán durante el tiempo en que las plataformas se encuentren realizando las actividades de exploración. Por otro lado, es posible que durante el desarrollo del proyecto se presenten eventos no controlados como explosión, incendio, nubes toxicas y derrames de hidrocarburos asociados a bolsas de gas y descontrol del pozo, que ocasionarían mayores daños al ambiente, sobre todo el derrame de producto, sin embargo, esto es poco probable.



Para evitar esto las plataformas cuentan y ejecutan sus procedimientos operativos, realizan los mantenimientos preventivos y correctivos de los equipos y dispositivos involucrados, proporcionan capacitación al personal y cuentan con los elementos de seguridad suficientes, para disminuir la probabilidad de ocurrencia de estos eventos.



Bajo condiciones anormales de operación, durante la perforación de cada uno de los pozos, se pueden presentar una contingencia generada por el descontrol del pozo, lo cual puede resultar en un derrame de hidrocarburo, para ello, el personal sobre plataforma cuenta con los mecanismos de prevención y control necesarios, para evitar que tal evento suceda o en su defecto disminuir los impactos al ambiente (figura V.1).

FIGURA V.1. EQUIPO PARA AISLAR EL CRUDO.

V.1.2. Identificación y descripción de las fuentes de cambio, perturbaciones y efectos. Como se mencionó en el apartado anterior, el único evento que ocasionaría cambios considerables en el ambiente, es el provocado por un accidente que pudiera resultar en un derrame de hidrocarburos, por ello, PEMEX PEP cuenta con los mecanismos apropiados para prevenir y mitigar cualquier tipo de accidente en la zona marina, lo que ha permitido que en más de 12 años no se haya registrado un derrame masivo de hidrocarburo.



En el supuesto caso de presentarse un derrame, la tecnología de seguridad con que cuenta este tipo de plataforma, garantiza el contener el derrame en un tiempo de 30 minutos, tiempo en el que se estima que podrían derramarse 300 barriles de petróleo. Una vez iniciado el derrame, entraría en acción el plan de contingencia de PEMEX PEP, que consiste primeramente en el cierre de válvulas y en el aislamiento con barreras para evitar que se disperse el crudo, posteriormente se utilizarían equipos para su recuperación. Con base a lo anterior se considera que la afectación tendrá un área aproximada sobre la superficie de 6,180 m2. Es importante destacar, que la perforación de los pozos del proyecto tiene como finalidad buscar nuevas fuentes de hidrocarburos ligeros y gas, el cual tiene una densidad API superior a los 27º, este tipo de aceite se altera rápidamente en el mar debido a la influencia de factores físicos, químicos y biológicos. Conforme el aceite se esparce sobre la superficie del agua ocurrirá la evaporación de los componentes más ligeros, en caso del crudo ligero, este puede alcanzar hasta el 50% de evaporación dentro de las primeras 10 horas de sucedido el derrame y conforme pase el tiempo este porcentaje se incrementará hasta llegar al 70% en aproximadamente 45 horas. En lo que respecta a la cantidad de aceite en la superficie del mar, este llega a disminuir hasta en un 15% después de 7 horas de sucedido el derrame. Lo que queda en la superficie, es el “mousse” que es una suspensión pulposa de color café, esta contiene cerca del 23% de petróleo pesado, 4% de sólidos y un 73% de agua de mar, la cual es transportada por los vientos y las corrientes. En este sentido, se considera que al poner en marcha las acciones para controlar el pozo, aislar el área y recuperar el hidrocarburo, no se presentarán modificaciones permanentes en el sistema ambiental marino. V.1.3. Estimación cualitativa y cuantitativa de los cambios generados en el sistema ambiental regional. Bajo condiciones normales de operación los cambios al ambiente serán insignificantes o nulos. El impacto que pudiera afectar a la región estaría dado por el derramamiento accidental de hidrocarburo y éste lograra arribar a la costa. El cambio estaría en función de la magnitud del derrame y duración del mismo, de las condiciones meteorológicas que prevalezcan, zonas de arribamiento y de las medidas de prevención y control utilizadas para contener dichos derrames de hidrocarburos.



Para conocer el posible comportamiento de un derrame de petróleo y determinar las posibles áreas afectadas, se realizó una modelación matemáticas para un pozo ubicado al centro de la poligonal utilizando el software OilTrack (anexo modelos). Las condiciones de simulación utilizadas se presentan en la tabla V.1.

TABLA V.1. CONDICIONES DE SIMULACIÓN PARA EL DERRAME CONSIDERADO. TIPO DE CRUDO VOLUMEN DERRAMADO DURACIÓN DEL DERRAME

Ligero 300 barriles (159 L/barril) 30 min

En las figuras del anexo, se observa que la zona costera impactada será la comprendida entre el río Grijalva e Isla del Carmen, el tiempo de arribo es de dos días, la geometría del derrame es radial, con una ligera asimetría hacia el oeste.



Los resultados expuestos son representativos exclusivamente para el período simulado (Mareas en Cayo Arcas: 07/03/1997 – 11/03/1997; vientos : 07/03/2002 – 11/03/2002, o bien, para períodos con características similares. Cabe destacar, que en las simulaciones realizadas no se considera la aplicación de medidas de control en plataforma y planes de contingencia para combatir derrames, a fin de medir el efecto potencial. En el anexo, se muestra las memorias de cálculo y las trayectorias resultantes de la modelación. V.2. TÉCNICAS PARA EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES. Existe una importante diversidad de metodologías para la evaluación del impacto ambiental (EIA), algunas simples y otras más complicadas para la identificación, cuantificación y evaluación de los impactos generados por actividades de desarrollo. Estas surgen fundamentalmente en la década de los 70`s, como consecuencia de la Ley Nacional de Política Ambiental de los Estados Unidos, en los años posteriores se tuvo una proliferación de metodologías para realizar EIA, al igual que algunas técnicas para determinar impactos individuales (Figueroa-Casas y Contreras-Rengifo, 1996). En términos generales el acercamiento metodológico de matrices de interacción, ha sido utilizado para la identificación de impactos. Estas matrices, conocidas como doble entrada, funcionan como listas de control bidimensional, disponiendo a lo largo de sus ejes verticales y horizontales las acciones de implantación del proyecto y los factores ambientales que podrían ser afectados, permitiendo asignarles a sus cuadriculas correspondientes las interacciones o impactos de cada acción sobre los componentes por ellos modificados. Completada la matriz, se tiene una visión integrada de los impactos sobre el componente natural (Figueroa-Casas y Contreras-Rengifo, 1996), que se desea evaluar. La metodología que se aplicó en este trabajo, consistió en realizar la identificación, caracterización y evaluación de los impactos ambientales. La identificación y caracterización se realizó con base en las interacciones de los elementos ecológicos y socioeconómicos que sustentan el sistema, con las obras o acciones generadoras que se tienen contempladas llevar a cabo a lo largo de las diferentes etapas del proyecto.



La evaluación se efectuó asignando criterios de significancía en función de la naturaleza del impacto (benéfico o adverso), magnitud (pequeño, mediano o grande), duración (corto, mediano o largo plazo), reversibilidad (reversible o irreversible), importancia (se establece en función de la extensión del impacto) considerando para ello si se restringe a un área o sitio específico (puntual) ó se distribuye en toda el área del proyecto (extensivo).



Asimismo, se considera si el impacto es consecuencia directa del proyecto (impacto directo) o es resultado adicional de un efecto indirecto (impacto indirecto). Bajo este contexto de evaluación los impactos pueden tener diversas maneras de significancia, por ello, se realizará un análisis global que permita la evaluación integral del proceso de cambios generado por el proyecto que ocurrirá en el entorno ecológico con el fin de establecer las medidas de compensación y/o mitigación que amortigüen su grado de significancia en el sistema. La metodología de impacto ambiental aplicada se detalla a continuación. El eje de las abscisas (x) se refiere a las características generales de los impactos y su evaluación. El eje de las ordenadas (y) enlista los elementos y características ambientales susceptibles de ser impactados. Las características de los impactos se desglosan de las columnas de la A a la F: benéfico, adverso, directo, indirecto, temporal y permanente, localizado, extenso, reversible, irreversible, recuperable o irrecuperable. Los elementos contenidos en el eje “Y” desglosan los factores y variables ambientales impactados: • Factor aire: Calidad del aire, ruido ambiental. • Factor geológico: Topografía marina. • Factor biológico: Bentos, plancton y necton. • Factor oceanográfico: Calidad del agua y calidad de los sedimentos. • Factor socioeconómico: Plan Nacional de Desarrollo, Plan Nacional de Desarrollo Estatales, pesquerías.

Ponderación. • Columna 1: Hace referencia a su consideración benéfica o adversa respecto al estado previo a la acción. • Columna 2: Se refiere al tipo de acción del impacto describiendo la acción causa-efecto, es decir, la forma de

producirse el efecto de la actividad sobre los componentes ambientales: directo o indirecto. • Columna 3: Se determinaron las características temporales o duración del impacto: temporal o permanente.



• Columna 4: Se refiere a la distribución de la intensidad del impacto en el mosaico espacial que puede ser localizado o extensivo.

• Columna 5: Evalúa la reversibilidad del impacto, toma en cuenta la posibilidad, dificultad o imposibilidad de retornar a la situación previa a la obra: reversible o irreversible.



• Columna 6: Indica la posibilidad de recuperación de las características originales del factor ambiental impactado:

recuperable o irrecuperable. • Columna 7: Evalúa la posibilidad de aplicar medidas de mitigación tendientes a disminuir el impacto. • Columna 8: Evalúa el riesgo del impacto con la probabilidad de ocurrencia de afectación: alta, media, baja. • Columna 9: Evalúa la magnitud del impacto de acuerdo a una escala: compatible, moderado, severo y crítico:

Compatible.- Es la carencia de impacto o la recuperación inmediata del factor ambiental tras el cese de la actividad. No son necesarias medidas de mitigación. Los impactos benéficos son compatibles cuando se presentan de manera inmediata a la actividad que los origina y son muy significativos. Moderado.- Es cuando la recuperación de las condiciones originales requiere de tiempo. No se precisan medidas de mitigación. Los impactos benéficos son los que se presentan cierto tiempo después de realizada la obra y son poco significativos. Severo.- Es cuando la magnitud del impacto exige, para la recuperación de las condiciones del medio, la implantación de medidas de mitigación. La recuperación es a largo plazo. Crítico.- Es cuando la magnitud del impacto es superior al umbral aceptable. En este caso se produce una pérdida permanente de la calidad de las condiciones ambientales, sin posible recuperación, incluso con la adopción de medidas de mitigación.

• Columna 10. Ausencia de impacto.

Para el caso particular del proyecto se elaboraron dos matrices de identificación y evaluac ión de impactos; una bajo condiciones normales de operación, cumpliendo con las políticas de la empresa y normativa ambiental (Tabla V.2); y la otra en consideración de un accidente (Tabla V.3).

TABLA V.2. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES CONDICIONES NORMALES DE OPERACIÓN.

Eliminado:



ETAPAS DEL PROYECTO PERFORACIÓN.

1. Instalación de plataforma. 2. Perforación del pozo

TAPONAMIENTO 3. Taponamiento

4. Abandono del sitio. CARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS. DETERMINACIÓN. EVALUACIÓN

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 FACTORES Y VARIABLES

AMBIENTALES POTENCIALMENTE SUSCEPTIBLES DE SER IMPACTADOS

BE

NÉ

FIC

O

AD

VE

RS

O

DIR

EC

TO

IND

IRE

CT

O

TEM

PO

RA

L

PE

RM

AN

EN

TE

LOC

ALI

ZAD

O

EX

TEN

SIV

O

RE

VE

RS

IBLE

IRR

EV

ER

SIB

LE

RE

CU

PE

RA

BLE

IRR

EC

UP

ER

AB

LE

ME

DID

A D

E

MIT

IGA

CIÓ

N

PR

OB

AB

ILID

AD

DE

O

CU

RR

EN

CIA

CO

MP

ATI

BLE

MO

DE

RA

DO

SE

VE

RO

CR

ÍTIC

O

AU

SE

NC

IA D

E

IMP

AC

TOS

OBRA O ACTIVIDAD

GENERADORA DE IMPACTOS

SI NO A M B CALIDAD DE AIRE X X X X X X X X X 1, 2, 3, 4

FACTOR AIRE RUIDO AMBIENTAL X X X X X X X X X 1,2, 3,4

FACTOR GEOLÓGICO TOPOGRAFÍA MARINA X X X X X X X X X X 1,2

FACTOR BIOLÓGICO BENTOS X X X X X X X X X X 1,2

CALIDAD DEL AGUA X X X X X X X X X X FACTOR

OCEANOGRÁFICO CALIDAD DE LOS SEDIMENTOS X X X X X X X X X X

PLAN NACIONAL DE DESARROLLO X X X 1, 2, 3, 4

PLAN ESTATAL DE DESARROLLO ESTADO DE TABASCO

X X 1, 2, 3, 4 FACTOR

SOCIOECONÓMICOS PLAN ESTATAL DE DESARROLLO ESTADO DE CAMPECHE

X X 1, 2, 3, 4



TABLA V.3. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES CONDICIONES DE ACCIDENTES (EXPLOSIÓN, INCENDIO Y DERRAME DE HIDROCARBUROS).

ETAPAS DEL PROYECTO PERFORACIÓN.

1. Instalación de plataforma. 2. Perforación del pozo

TAPONAMIENTO 3. Taponamiento

4. Abandono del sitio. CARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS. DETERMINACIÓN. EVALUACIÓN

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 FACTORES Y VARIABLES

AMBIENTALES POTENCIALMENTE SUSCEPTIBLES DE SER IMPACTADOS

BE

NÉ

FIC

O

AD

VE

RS

O

DIR

EC

TO

IND

IRE

CTO

TEM

PO

RA

L

PE

RM

AN

EN

TE

LOC

ALI

ZAD

O

EX

TEN

SIV

O

RE

VE

RS

IBLE

IRR

EV

ER

SIB

LE

RE

CU

PE

RA

BLE

IRR

EC

UP

ER

AB

LE

ME

DID

A D

E

MIT

IGA

CIÓ

N

PR

OB

AB

ILID

AD

DE

O

CU

RR

EN

CIA

CO

MP

ATI

BLE

MO

DE

RA

DO

SE

VE

RO

CR

ÍTIC

O

AU

SE

NC

IA D

E

IMP

AC

TOS

OBRA O ACTIVIDAD

GENERADORA DE IMPACTOS

SI NO A M B FACTOR AIRE CALIDAD DE AIRE X X X X X X X X X 2

PLANCTON X X X X X X X X X 2 BENTOS X X X X X X X X X 2 FACTOR

BIOLÓGICO NECTON X X X X X X X X X 2 CALIDAD DEL AGUA X X X X X X X X X 2

FACTOR OCEANOGRÁFICO CALIDAD DE LOS

SEDIMENTOS X X X X X X X X X 2

PESQUERÍAS X X X X X X X X X 2 PLAN ESTATAL DE DESARROLLO ESTADO DE TABASCO

X X X X X X X X X 2 FACTOR

SOCIOECONÓMICOS PLAN ESTATAL DE DESARROLLO ESTADO DE CAMPECHE

X X X X X X X X X 2



V.3. IMPACTOS AMBIENTALES GENERADOS. V.3.1. Identificación de los impactos. Como se describió en el apartado V.1.1, la perforación y terminación de cada uno de los pozos, no causará desequilibrios significativos al ambiente, que pudieran generar cambios permanentes en el ecosistema marino de la región, bajo condiciones normales de operación, siguiendo cada una de las medidas de seguridad implantadas y cumpliendo la normatividad ambiental. Las afectaciones al ambiente que se pudieran generar en el radio de influencia de cada sitio, tienen carácter poco significativo, directa, temporal, localizado, reversible y recuperable, ello en función principalmente del tiempo de duración de las actividades, de la dinámica meteorológica y oceanográfica que impera en la región, por la distancia a la línea costera, así como por el cumplimiento normativo impuesto para la protección del medio ambiente tanto nacional e internacional, como interno. Por otro lado, se identifican impactos considerados como graves, producto de un accidente (explosión, incendio, nube toxica y/o derrame de hidrocarburos), lo cual presenta probabilidades bajas de ocurrencia. V.3.2. Selección y descripción de los impactos significativos. Los únicos vectores de impacto, que ocasionarían impactos adversos significativos estarían dados por eventos de explosión, incendio, nube toxica y derrames de hidrocarburos, que se presentan durante acciones no controladas y en presencia de bolsas de gases y descontrol de pozos. Los impactos afectarían principalmente al factor aire a su variable calidad, factor oceanográfico variables calidad del agua y sedimento, factor biológico y factor socioeconómico: • Los eventos de explosión, incendio y derrame de hidrocarburos afectarían al

factor aire, específicamente a la variable de calidad del aire, por la emisión de compuestos producto de la combustión y evaporación de hidrocarburos de bajo peso molecular en grandes cantidades. El impacto se califica como adverso, directo, temporal, extensivo, reversible, recuperable, con medidas de prevención y mitigación, con una baja probabilidad de ocurrencia.

• El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor oceanográfico

específicamente a las variables de la calidad del agua y calidad de los sedimentos, por los efectos de dispersión, difusión, dilución, emulsificación, sedimentación de los compuestos de los hidrocarburos. El impacto se califica como adverso, directo, temporal, extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación, mitigable con una baja probabilidad de ocurrencia.



• El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor biológico

específicamente a las variables plancton, bentos y necton, por efectos de algunos de los compuestos químicos presentes en el hidrocarburo, sobre el habitad, cadena trófica, estado de desarrollo: El impacto se califica como adverso, directo, temporal, extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación, mitigable, con una baja probabilidad de ocurrencia.

• El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor socioeconómico

específicamente a las variables del sector pesquero, por efectos de la alteración de sistemas altamente productivos que sustentan a una gran diversidad de organismos, incluyendo los altamente redituables para el sector: El impacto se califica como adverso, directo, temporal, extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación, mitigable, con una baja probabilidad de ocurrencia.

• El evento de derrame de hidrocarburos afectaría al factor socioeconómico

específicamente a los Planes de Desarrollo de las entidades involucradas, por efectos de la alteración de sectores productivos (pesquero), que generan una derrama económica y por ende de bienestar a las poblaciones: El impacto se califica como adverso, indirecto, temporal, extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación, mitigable, con una baja probabilidad de ocurrencia.

V.3.3. Evaluación de los impactos ambientales. Las afectaciones al ambiente, bajo condiciones normales de operación, tiene en general un carácter adverso poco significativos, directas, temporales, localizados, reversibles y recuperables; ya que sólo se presentarán durante el tiempo en que las plataformas se encuentren realizando las actividades de exploración. Las afectaciones al ambiente, bajo condiciones anormales de operación (accidentes), tienen en general un carácter adverso significativo, directo, temporal, extensivo, con características de reversibilidad y de recuperación, mitigables con una baja probabilidad de ocurrencia. Es importante mencionar, que en el caso de presentarse un derrame de hidrocarburo, la significancia del impacto sobre los factores ambientales estará en función del tipo de hidrocarburo, de la magnitud del derrame, de las trayectorias posibles del hidrocarburo, de la ubicación de cada pozo, de las condiciones ambientales que prevalezcan y del tiempo de respuesta para mitigar y controlar el accidente.



Los análisis realizados por Botello et al. (1996), demuestran que las actividades de exploración y producción petrolera en regiones oceánicas no generan impactos significativos en el sistema ambiental de la región del Golfo de México, debido a que la dinámica del sistema se rigen por una serie de procesos físicos, químicos y biológicos los cuales no permiten la acumulación de grandes cantidades de hidrocarburos, en ambientes acuáticos oxigenados. Estos mecanismos intervienen sobre la volatilización, emulsión, dilución, sedimentación y mezcla, además de la oxidación química dada por radiación ultravioleta. Hasta ahora los estudios indican que los efectos adversos más graves se manifiestan en las comunidades bénticas principalmente las ubicadas en la línea de costa y que entre los organismos marinos, los peces y las aves son las menos afectadas. Otras investigaciones de campo han demostrado que las exposiciones a bajos niveles de hidrocarburos no han afectado la productividad de las pesquerías de Louisiana ni las de la Sonda de Campeche (Gould y Koops, 1980). Hasta hoy, no existe ninguna evidencia que demuestre, en forma definitiva, las repercusiones negativas de la contaminación por hidrocarburos sobre las grandes poblaciones de peces en mar abierto. La flora y la fauna de un área afectada por derrames petroleros se recuperará si no es sometida a nuevos derrames. El periodo de regeneración de las poblaciones dependerá de la naturaleza del sustrato, y de las condiciones físicas y químicas prevalecientes (Olsen, 1984). V.4. DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA. El desarrollo del proyecto, no implica que los posibles impactos adversos al medio ambiente se den en los 3,092 km 2 de la poligonal, donde se distribuyen los 36 pozos exploratorios y 24 delimitadores. El escenario que resulta durante y al término de cada obra, bajo condiciones normales de operación, será similar al que fue encontrado antes de iniciar la misma, por lo que el área de influencia ambiental del proyecto recae a los 0.5 km de radio requeridos por cada plataforma para realizar sus actividades (0.785 km2). Cuando se presente un accidente (incendio, explosión y/o derrame de hidrocarburos), el área de influencia variará dependiendo del tipo de hidrocarburo, volumen, de las condiciones climatológicas (viento, temperatura y oleaje) que imperen en la zona. Asimismo, estará sujeto a la capacidad de respuesta de las medidas de mitigación que se implementen para estos casos. Cabe mencionar que desde hace más de 12 años no se ha presentado un derrame masivo de hidrocarburo producto de la exploración marina.



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES REGIONALES Y EN SU CASO,

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS. El proyecto se ubica en una zona con probabilidades altas de presencia de yacimientos petroleros, Administración de Proyectos de Exploración, R.M.NE., la cual tiene operando cerca de 20 años y realiza actividades permanentes de exploración, explotación y transporte de hidrocarburos necesarios para el desarrollo del país. Debido a la importancia de este recurso en la economía nacional, el país a través de PEMEX, seguirá programando actividades de explotación y producción en sus regiones petroleras, sin que estas se vean disminuidas, a menos que el recurso se agote, sin justificar por ello el deterioro del ambiente. Bajo esta premisa, PEMEX ha sufrido un constante cambio en su sistema administrativo, que en suma con el desarrollo de la política y conciencia ambiental que impera en el país y el mundo, han permitido mejorar su desempeño en la protección del ambiente. El proyecto se desarrollará, bajo el estricto cumplimiento de la normatividad ambiental, en acorde con los planes de desarrollo de la región, por ello, no existirán impactos ambientales no mitigables y remanentes, que además, los mecanismos del ambiente marino no puedan autorregular. VII.1. PROGRAMA DE MONITOREO. Para conocer cuales son las condiciones ambientales que prevalecen y poder evaluar los cambios que se generen en el sistema marino costero por las actividades petroleras a largo plazo, la Gerencia de Seguridad y Protección Ambiental, (GSIPA), ha implementado desde hace siete años, un programa de monitoreo en la zona de plataformas y áreas costeras del Sur del Golfo de México (Figura VII.1), el cual consiste de lo siguiente: Objetivo: Generar información ambiental en forma sistemática y continua sobre los componentes marinos y costeros del Oeste de México, como apoyo para la planeación del desarrollo a largo plazo de las actividades de PEMEX, Exploración y Producción. Selección de las variables: Se enlistan las variables que son consideradas, tipo de técnica empleada y equipo a utilizar para su determinación: Técnicas a realizar a bordo del buque. • Salinidad, Conductividad, temperatura y profundidad in situ. • pH. • Oxígeno disuelto. • Velocidad y dirección de las corrientes.



FIGURA VII.I. ESTACIONES DE MONITOREO EN EL GOLFO DE MÉXICO.



Parámetros que se obtendrán a bordo del buque. • Nitritos. • Nitratos. • Amonio. • Silicatos. • Ortofosfatos. • Turbidez. • Alcalinidad Total. • Coliformes Totales y Fecales. • % de Saturación de Oxígeno. • CO2 total. • Turbidez. Muestreos biológicos. • Fitoplancton. • Zooplancton. • Peces. • Bentos. • Estudios a nivel histológicos de organismos de importancia comercial. Técnicas realizadas en laboratorio • Clorofilas. • Análisis de hidrocarburos en agua y sedimento. • Análisis de metales en agua y sedimento. • Determinación de δ13C. • Sólidos suspendidos totales • Sólidos suspendidos orgánicos. • Sólidos suspendidos inorgánicos. • Productividad primaria. • Productividad secundaria. • Textura de sedimento. • % de carbono orgánico en sedimento. Calidad del Aire • Ozono. • CO. • SO2. • NO2 (NOx). • Hidrocarburos. • CO2.



Procedimientos y técnicas para la toma de muestra, transporte y conservación de muestras, análisis, medición y almacenamiento de las mismas. En la tabla VII.1 , se muestran las técnicas comúnmente utilizadas en un crucero oceanográfico.

TABLA VII.1. TÉCNICAS ANALÍTICAS UTILIZADAS MUESTREO MÉTODO/PRESERVACIÓN DESCRIPCIÓN

Columna de agua Grashoff et al ., 1983 Profundidades estándar (5, 10, 20, 30, 50, 75, 100, 150, 200, 500, 800, 1000 m)

TÉCNICAS REALIZADAS A BORDO Salinidad, conductividad, temperatura (ºC) y profundidad in situ

Determinados mediante un perfilador CTD

Medidor de Conductividad, Temperatura y Profundidad (Presión)

pH Potenciométrico Escala de la NBS

Oxígeno disuelto (mg/L) Winkler, modificado por Carrit y Carpenter (1966)

Formar una cantidad de yodo equivalente al oxígeno presente. El yodo se determina por titulación con tiosulfato de sodio, usando almidón como indicador.

Determinación de los nutrientes (Mediante técnicas colorimétricas) :

Nitritos (mg/L) Bendschneider y Robinson (1952). Refrigerar a 4°C

El ion nitrito reacciona con la sulfanilamida en un medio ácido (pH 1.5 a 2.0), el compuesto diazo formado reacciona con la N-(1-naftil) etilendiamina formando un compuesto colorido rosa que se lee a 543nm

Nitratos (mg/L) El método para los nitratos es el

descrito por Morris y Ryley (1963) modificado por Grasshoff (1964) y

Wood et al. (1967). Refrigerar a 4°C

Los nitratos son reducidos semicuantita-tivamente (90-95%) a nitritos con una columna de limaduras de cadmio cubierta con cobre coloidal, el nitrito formado se determina en la forma antes descrita.

Amonio (mg/L) Método alternativo específico para el amonio, éste es tomado por algunos autores (Solórzano, 1969). 5 gotas

fenol/alcalino. Refrigerar a 4°C

El agua de mar es tratada en un medio alcalino – citrato con hipoclorito y fenol en presencia de nitroprusiato de sodio, el cual actúa como catalizador. El color del azul de indofenol formado con el amoniaco es medido a 640nm (Parsons et al., 1984).

Silicatos (mg/L) Método analítico Fanning et al., 1973

Se basa en la formación de un heteropoliácido por tratamiento de la muestra con molibdato de amoniaco en solución ácida. El complejo resultante ß-silicomolibdico se reduce al compuesto azul de molibdeno y descomponiendo simultáneamente cualquier fosfomolibdato o arsenomolibdato. Se lee a 882nm .

Ortofosfatos (mg/L) (Parsons et al ., 1984).

La muestra de agua de mar es llevada a reaccionar con una mezcla conteniendo ácido molibdico, ácido ascórbico y el antimonio trivalen te. El complejo resultante es reducido a azul de molibdeno. La absorbancia se lee a 885nm

Turbidez (NTU) Método turbidimétrico (NOM-AA-38)

El método turbidimétrico se basa en la propiedad que tienen las suspensiones finas que se encuentran en el agua, de afectar la transmisión de la luz que pasa a través de ellas.



TABLA VII.1. TÉCNICAS ANALÍTICAS UTILIZADAS

(continuación). MUESTREO MÉTODO/PRESERVACIÓN DESCRIPCIÓN

Alcalinidad Total (µM) Método de titulación potenciométrica, (Edmond, 1970)

El método analítico utilizado consiste en una titulación potenciométrica, para la cual se siguió el método propuesto por Edmond (1970). Determinando los potenciales después de cada adición de HCl en cada muestra y calculando los valores de punto de equivalencia por el método de Gran (1952),

Coliformes Totales y Fecales (UFC)

Método de tubos múltiples de fermentación según la Norma NMX-AA-

42 (1993).

Se toman 2 muestras de agua y sedimento con una jeringa recortada de 10mL como nucleador para tomar las submuestras, 1 nuc leador se pasa a un frasco con 90 mL de medio mineral estéril, a partir de ésta se hacen diluciones hasta 10-6, de la última dilución se siembra 100µL. En una caja petri con medio Zobell, incubar 24h a temperatura ambiente, refrigerar.

TÉCNICAS REALIZADAS EN LABORATORIO

Algas microscópicas (fitoplancton) (Abundancia y diversidad)

Las muestras de fitoplancton se colectaron utilizando una red con una

malla de 10µm y un diámetro de 50cm, a una profundidad de 150m.

Los análisis cualitativos y cuantitativos se realizaron por medio del vaciado de 2mL de cada muestra en una cubeta de sedimentación con el uso de un microscopio invertido Zeiss y el barrido de transectos diametrales (Hasle, 1978).

Zooplancton (Abundancia y diversidad)

Método de volumen desplazado (Beer, 1976)

Se colectaron utilizando una red bongo doble con una malla 333 y 500µm y con un diámetro de 75cm

Peces (Kg, CPUE) Red de arrastre camaronera.

Preservadas con formaldehido al 5% en agua de mar y neutralizando el pH

con Borato de Sodio

Red de arrastre de 12m de abertura y malla de 1 3/4 de pulgada. Velocidad de 3 nudos y 30min. de duración.

Bentos (% de abundancia) Colecta de sedimento con draga Smith McIntyre preservadas con formaldehido

al 10% y borato de sodio.

Filtración del sedimento a través de mallas hasta de 0.5mm.

Diseño estadístico del muestreo. Las estaciones donde se realizan los muestreos en el área del Golfo de México se establecieron con base a la posición que guardaran las instalaciones de PEMEX en altamar y a las áreas de pesca. Procedimiento de almacenamiento de datos. Debido a la cantidad de variables que se hacen un muestreo en este tipo de campaña oceanográfica, el responsable de cada área genera los formatos de hojas de custodia correspondientes, para ir vaciando los datos que se obtengan en la etapa de muestreo en altamar. Las hojas de custodia contienen la siguiente información: • Estación de muestreo. • Posición latitud-longitud. • Tipo de muestra. • De ser necesario el número de la muestra. • De ser necesario el resultado obtenido durante el muestreo.



• Nombre de la persona responsable de la guardia durante el muestreo. • Nombre o nombres de las personas que tomaron las muestras. • Notas aclaratorias. Los datos provenientes de equipos como el CTD, se almacenan de forma automática en la memoria del aparato y esta información posteriormente será descargada a una PC para su análisis. Durante la etapa de laboratorio, la información anterior se utilizará como guía, para realizar los análisis correspondientes a cada tipo de muestra. Los resultados obtenidos serán vertidos en una nueva hoja de custodia, la cual deberá ser generada como archivo de hoja de calculo, para facilitar su manejo. Esta hoja de custodia contiene la siguiente información: • Estación de muestreo. • Posición latitud-longitud. • Tipo de muestra. • De ser necesario el número de la muestra. • Nombre de la persona que realizó el análisis. • Resultados del análisis. Los diferentes datos que se obtienen de manera in situ o posterior al análisis de laboratorio, son almacenados en formatos de hojas de cálculo, para su manejo. Estas bases de datos podrán ser importadas a otros formatos para realizar el análisis estadístico de las variables que así lo requieran. Dentro de los análisis que comúnmente se aplican a los datos oceanográficos, se encuentran: • Análisis de componentes principales. • Diagramas de iconós. • Gráficas de cajas. Logística e infraestructura Las campañas oceanográficas consisten de cuatro partes: • Planeación. • Preparación. • Ejecución. • Regreso. Para la correcta ejecución de los puntos señalados anteriormente, se requiere de un plan de campaña, donde se determinan los plazos apropiados de tiempo a seguir, y de la culminación exitosa de cada etapa dependerá el inicio de la siguiente.



En cuento a la infraestructura más importante que se requiere. • Puerto de salida y llegada. • Buque oceanográfico. • Equipo y material oceanográfico apropiado al tipo de muestreo. • Personal profesional y técnico capacitado para las labores de colecta y

análisis de muestras. • Jefe de Campaña. Calendario de muestreo. El muestreo oceanográfico que se menciona se realizará durante el mes de julio de 2002 en el área Oeste del Golfo de México. Responsables del muestreo. Los responsables del muestreo, son todos los participantes de la campaña oceanográfica los cuales estarán organizados en turnos de trabajo, dentro del cual deberá de haber un responsable para cada tipo de muestreo ya sea agua sedimento, datos meteorológicos y ejemplares de fauna, dicho personal deberá contar con conocimientos de los diferentes equipos y técnicas que se emplearán durante el muestreo y para realizar los análisis a bordo del buque. Las personas encargadas del plan de muestreo, deberán estar en estrecha colaboración con el capitán del buque y su tripulación para obtener los resultados deseados en el tiempo estipulado en el plan de campaña. Formato de presentación de datos y resultados. Los formatos de presentación de resultados varían dependiendo de lo que se requiera mostrar, y estos pueden ser: • Tablas de valores. • Gráficas de barras para observar tendencias. • Perfiles de profundidad vs. algún elemento. • Isolineas de concentración de algún elemento. • Análisis de Cluster. • Análisis de componentes principales. • Análisis de factores. • Gráficas de correlación. • Otros. Costos aproximados. Los costos de realización de una campaña oceanográfica varían dependiendo del tiempo en altamar y del tipo de estudios que se requieran, sin embargo el costo promedio sólo para mantener un buque oceanográfico en operación asciende a 12,000 U.S. dls., por día.



Valores permisibles o umbrales. En la tabla VII.2, se muestran los valores permisibles para aguas residuales según diferentes autores e instituciones.

TABLA VII.2. LÍMITES PERMISIBLES DE CONTAMINANTES EN LAS DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES.

CONCENTRACIÓN

NOM-001-ECOL-1996 PARÁMETRO UNIDAD KU-A NALCO AGUIRRE PROMEDIO

MENSUAL PROMEDIO

DIARIO Sólidos suspendidos totales ‘mg/L 117 800 450 a 1250 150 200 DBO5 ‘mg/L 168 150 100 a 450 150 200 Nitrógeno Total Mg/L de N 13.01 10 a 30 15 a 60 N.A. N.A. Fósforo total Mg/L de P 10.37 10 a 30 5 a 60 N.A. N.A. Coliformes totales ORG/100mL -- 109 a 1010 N.A. N.A. Coliformes fecales NMP/100mL 10.37 107 a 1009 N.A. N.A.

Fuente: Nalco Water Handbook (1988). Aguirre J. (1982). NOM-001-ECOL-1997. En el caso de la concentración de hidrocarburos, la UNESCO (1976), estableció como valor límite una concentración de 70 ppm. Procedimiento de acción cuando se rebasen los valores permisibles o umbrales para cambiar la tendencia En caso de que se presentase un incremento en el nivel de los contaminantes cuyo limite esta prescrito por la normatividad ambiental nacional e internacional, se propone: • Verificación de los sistemas anticontaminantes. • Verificación del sistema de recuperación de lodos. • Incremento en el mantenimiento preventivo de los equipos anteriormente

mencionados. Por último, en caso de presentarse un derrame masivo de petróleo en el área del proyecto deberán de implementarse las medidas de mitigación de manera inmediata para reducir la posible afectación al medio. En cuanto al efecto de la actividad petrolera sobre las variables de tipo económico y social, éste se encuentra registrado en los anuarios estadísticos de INEGI, donde es posible identificar la magnitud, composición, distribución y comportamiento de la industria en los niveles local y regional, con respecto al resto de las actividades productivas.



VII.2. CONCLUSIONES. Es importante destacar que la información presentada en este estudio de impacto ambiental, referente a la descripción de la obra, se realizó utilizando información de otras obras con características similares, dado que la licitación para contratar a las plataformas, así como las instancias encargada del manejo y disposición final de los residuos industriales y domésticos, se realizará cuando se cuente con el permiso de la autoridad correspondiente. Las conclusiones derivadas de este estudio son las siguientes: 1. El proyecto “Perforación de Pozos Exploratorios y Delimitadores del Proyecto

Campeche Oriente Sector Norte”, consistente de de la perforación programada de 36 pozos exploratorios y 24 delimitadores, se encuentra en estrecha vinculación con el PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2001-2006, el PROGRAMA SECTORIAL DE ENERGÍA 2001-2006, el PLAN DE DESARROLLO DEL ESTADO DE CAMPECHE 1997–2003 y el PROGRAMA DE GOBIERNO 2001” DEL ESTADO DE TABASCO, fortaleciendo al sector energético y coadyuvando de forma indirecta en el desarrollo económico de los gobiernos involucrados.

2. Con la tecnología, instalaciones (plataformas semisumergibles), personal y

sistema administrativo en materia de seguridad y protección al ambiente a utilizar, hacen factible al proyecto ambientalmente, ya que los resultados de la identificación y evaluación de los impactos ambientales bajo condiciones normales de operación, señalan la inexistencia de impactos adversos significativos.

3. Los resultados de la identificación y evaluación de los impactos ambientales

bajo condiciones normales de operación, muestran que la mayoría de los impactos son de carácter adverso poco significativo (temporales, puntuales y con medidas de mitigación), dados a la calidad del aire, ruido ambiental, calidad del agua, calidad de los sedimentos y bentos.

4. Los impactos adversos significativo (directos, temporales, extensivos, con

características de reversibilidad y de recuperación, mitigables, con una baja probabilidad de ocurrencia), estarán dados por accidentes (explosión, incendio y derrame de hidrocarburos), eventos poco probables, los cuales afectarían a los factores aire (calidad del aire), oceanográfico (calidad del agua y sedimento), biológico (plancton, bentos y necton) y socioeconómico (sector pesquero y planes de desarrollo locales).



5. El impacto adverso más importante es el ocasionado por un derrame

accidental de hidrocarburos, sin embargo la significancia del impacto sobre los factores ambientales estará en función del tipo de hidrocarburo y magnitud del derrame, de las trayectorias posibles del hidrocarburo, de la ubicación de cada pozo con respecto a las zonas frágiles, de las condiciones ambientales que prevalezcan y del tiempo de respuesta para mitigar y controlar el evento.

6. Las mediadas de prevención y control de la contaminación ambiental,

impuestas a sus procedimientos de exploración por la organización de PEMEX PEP, en observancia de la legislación en materia que impera en el país, permiten desarrollar y concluir las actividades, sin la secuela de impactos remanentes.

7. Los insumos requeridos de agua, energía eléctrica combustibles, otros

productos y materiales no representan un consumo de magnitud tal que pudiera poner en riesgo los recursos naturales del área y localidades cercanas.



VII.3. BIBLIOGRAFÍA DE CONSULTA. A continuación se presenta la bibliografía consultada: • Aguilar, Sosa J. G. 1993. Algunos Aspectos ecológicos acerca de la

distribución y abundancia de los moluscos. Tesis. Facultad de Ciencias Pesqueras. Univ. Autón. del Carmen. 125p.

• Almanza, R. y S. López. 1975. Radiación Solar Global en la República

Mexicana mediante datos de insolación. Instituto de Ingeniería. Universidad Nacional Autónoma de México, 357: 1-10.

• Alonso, R. M. y R. López. 1975. Incidencia de postlarvas de camarones

pertenecientes al género Penaeus en la Bahía de Campeche, México. Tesis Prof. Fac. de Ciencias, UNAM. 68p.

• Armstrong, R. S. y V.R. Grady, 1967. Geronimo Cruiser Entire Gulf of Mexico

in Late Winter. Com. Fish. Rev. 29(10): 35-40. • Austin, G.B. 1955. Some recent oceanographic surveys of the Gulf of Mexico.

Trans. American Geophysics Union. 36(5): 885-892. • Ayala-Castañares, A. 1963. Sistemática y distribución de los foraminíferos

recientes de la Laguna de Términos, Campeche, México. Bol. Inst. Geol. Univ. Nal. Auton. México. 67(3): 1-130.

• Ayala-Castañares, A., M, Gutiérrez-Estrada. 1990. Morfología y sedimentos

superficiales de la Plataforma continental frente a Tabasco y Campeche, México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 17(2): 163-190.

• Bogdanov, D. V. 1965. Some oceanography survey of the Gulf of Mexico and

Caribbean Sea. A. S. B. Bogdanov (Ed). Soviet-Cuban Fisheries. U.S. Department of Commerce. 13-35p.

• Botello, A. V. 1979a. Presencia e importancia de hidrocarburos fósiles en el

medio ambiente marino: nota científica. An. Centro Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 6(1): 1-6.

• Botello, A. V. 1979b. Niveles actuales de hidrocarburos fósiles en

ecosistemas estuarinos del Golfo de México. An. Centro Cienc. del Mar y Limno. Univ. Nal. Atón. México, 6(1): 7-14.



• Botello, A. V. G. Díaz y C. González. 1991. Pollution by petroleum

hydrocarbons in sediments from continental shelf of Tabasco State, Mexico. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 47(4): 565-571.

• Botello, A. V., G. Ponce V., A. Toledo, G. Díaz G., y S. Villanueva. 1992.

Ecología, recursos costeros y contaminación en el Golfo de México. Ciencia y Desarrollo. (16): 28-48.

• Botello, A.V., G. Ponce, V. y S.A. Macko (1996) Niveles de concentración de

hidrocarburos en el Golfo de México, p.225-253. En: A.V. Botello, J.L. Rojas-Galaviz, J.A. Benítez, D. Zárate-Lomeli (Eds.). Golfo de México, Contaminación e Impacto Ambiental: Diagnóstico y Tendencias. Universidad Autónoma de Campeche. EPOMEX, Series Científica, 5. 666pp.

• Boyle, E. A., D. P. Reid, S. S. Huested, and J. Hering. 1984. Trace metals

and radium in the Gulf of Mexico. An evaluation of river and continental shelf sources. Earth Planet. Sci. Lets, 69(1): 69-87.

• Bravo-Núñez, E. y A. Yañez-Arancibia, 1979. Ecología de la Boca de Puerto

Real, Laguna de términos. I. Descripción del área y análisis estructural de las comunidades de peces. An Centro. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 6 (1): 125-182.

• Butterlin, J. 1972. Regardes sur l’origine et l’evolution des Unités

Structurales de la Región des Caraibes. Bol. Soc. Geol. France, 14(7): 46-53. • Caballero-Rodríguez G, C. del Río-Estrada, L. Rodríguez-Álvarez, y G.C.

Tello-Saldoval. 1992. Tremátodos como indicadores de niveles de contaminación por ácido sulfhídrico en el Golfo de México e impacto de este ácido en la salud Pública. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 19(2): 151-161.

• Catellanos-Trujillo, L. 1992. Concentración teórica de ilmenita contenida en

playas de Tabasco y Campeche, México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 19(2): 131-135.

• Centro Nacional de Desarrollo Municipal, C.D. ROM versión 1997. • Cochrane, J. D. 1972. Separation of an anticyclone and subsequent

development in the Loop Current (1969). In: Contributions on the Physical Oceanography of the Gulf of Mexico. L.R.A. Capurro and J.L. Reid (Eds.), Gulf. Publ. Co., Houston, Texas. 91-106p.

• Conteo de Población y vivienda 1995. INEGI.



• CONABIO, 1998. Regiones Prioritarias Marinas de México. 198p • Chester, R. 1990. Marine Geochemistry. Unwin Hyman Lid. London. 659p. • Chavance, P., D. Flores Hernández, A. Yáñez-Arancibia y F. Amezcua

Linares, 1984. Ecología, biología y dinámica de las poblaciones de Bairdiella chrysoura (Lacépede, 1803) en la Laguna de Términos, Sur del Golfo de México (Pisces: Sciaenidae). An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 11(1): 123-162.

• Chittenden, M. E. y J. D. McEachran. 1976. Composition, ecology and

dynamic of demersal fish communities in the Northwestern Gulf of Mexico. Texas A&M University Press. Sea Grant, 76(20): 1-104.

• Day, J. W. Jr., L. A. Deegan, W. B. Johnson, J.G. Gosselink, E. Turner, R.

Darnell y A. Yáñez-Arancibia. 1983. Coastal biotic provinces of the Gulf of Mexico. Estuaries. 6(3): 263.

• Day, J. W. Jr., R. H. Day, M. T. Barreiro, Fey-Lou y C. J. Madden. 1982.

Primary production in the Laguna de Terminos, a tropical estuary in the Souther Gulf of Mexico, p 269-276. In: Lasserre, P. y H. Postma (eds.) Coastal Lagoons. Oceanologica Acta. Vol. Spec. 5(4): 462.

• De la Lanza, G., M. A. Rodríguez, Y. Estrada, y S. Guevara. 1976.

Hidrología de la Bahía de Campeche y Norte de Yucatán. Mem. I Reun. Lat. Ciec. Tecnol. Ocean. México, 2(3): 47-76.

• Deegan, L. A., J. W. Day, Jr., y A. Yáñez-Arancibia. 1984a. Relationships of

vegetation to climate, river discharge and geomorphology in Gulf of Mexico estuaries. Final Report to Man and Biosphere Programme. Center for Wetland Resources. Louisiana State University. Baton Rouge, La. 38p., 16figs.

• Deegan, L. A., W. B. Johnson, J. G. Gosselink, J. W. Day Jr., A. Yáñez

Arancibia, G. Woodsum y M. Duever. 1983. Estuarine primary production in the Gulf of Mexico: A complex responses to physiographic, climatic and marine processes. Estuaries. 6(3): 284-285.

• Deegan, L. A., W. B. Johnson, J. W. Day Jr. , J.G. Gosselink, J.W. y A.

Yáñez Arancibia. 1984b. Relationships between primary productivity and physical characteristic in eight Gulf of Mexico estuaries. Final Report. Off. Mar. Poll. CELFI, Louisiana State Univ. Boton Rouege, La. 63p., 10 figs.



• Emilsson, I. 1976. La Oceanografía Regional con respecto a los problemas

actuales y futuros de la contaminación y de los recursos vivos, Golfo de México. Reunión internac. COI/PNUMA sobre Contaminacion Marina en el Caribe y Regiones Adyacentes, Dic. 13-18. 1 -24p.

• España, J. J. 1981. Estudio de la explotación de las poblaciones de camarón

(Penaeus sp) de la flota camaronera de Cd. del Carmen, Campeche comprendida desde Coatzacoalcos, Veracruz, Sonda de Campeche y Mar Caribe. VII Simposio Latinoamericano sobre Oceanografía Biológica, México. 53p.

• Espinosa F., M. L. 1997. Patrones de distribución espacio-temporal de los

estadios larvarios de camarón Penaeus en la Sonda de Campeche. Tesis Maestría. UACPyP-CCH, Inst. de Cienc. del Mar y Limnol., UNAM. 86p.

• Flores- Coto. C. y J. Álvarez-Cadena. 1980. Estudio preliminar de distribución

y abundancia del ictioplancton en la Laguna de Términos, Campeche. An. Centro Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 7(2): 67-78.

• Flores, C., A. Sánchez, F. Zavala y D. López. 1992. Edad y crecimiento de

larvas de Achiru leneatus, Etropus crossotus, Syacium gunteri y Symphurus civitatus en el sur del Golfo de México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 19(2): 167-173.

• Flores-Coto, C. y F. Zavala G. 1994. Distribución de larvas de

bregmeacerotidae (Pisces) en la Bahía de Campeche, México. Ciencias Marinas. 20(2): 219-241.

• Foote, R.Q., R. G. Martin y R. B. Powers. 1983. Oil and Gas Potential of

Maritime Boundary Region in the Central Gulf of Mexico. Amer. Assoc. of Petrol. Geol., Bull. 67(7): 1047-1065.

• García, E. 1973. Modificaciones al sistema de clasificación de Köppen. (para

adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). Univ. Nal. Autón. México, Instituto de Geografía. 246p.

• García-Cubas, A. y F. V. Antoli. 1985. Sistemática y ecología de moluscos en

las lagunas costeras Carmen y Machona, Tabasco, México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 12(1): 145-198.

• Gold, G. 1994. Influencia a largo plazo de los hidrocarburos del petróleo

sobre la Meiofauna de la Sonda de Campeche, México. CIVESTAV-IPN Unidad Mérida. pp. 1-35.



• Gómez-Aguirre, S. 1974. Reconocimientos estacionales de hidrología y

plancton en la laguna de Términos, Campeche, México (1964-1965). An. Centro Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 1(1): 61-82.

• Gracia, A. 1989. Ecología y pesqueria del camarón blanco Penaeus setiferus

(Linnaeus 1767) en la Laguna de Términos, Sonda de Campeche. Tesis Doctoral. Fac. de Ciencias, UNAM. 130p.

• Gunter, G. 1945. Studies on marine fishes of Texas, Publ. Inst. Mar. Sci. Univ. Texas, 1: 1-190.

• Gunter, G. 1967. Some relationships of estuaries to the fisheries of the Gulf of Mexico. In: Lauff, G. A. (ed.). Estuaries, Am. Ass. Adv. Sci., Publ. Spec. 83 : 621-538.

• Hildabrand, H. H. 1955. A study of the fauna of the pink shrimp (Penaeus

duorarum Burkenroad) ground in the Gulf of Campeche. Publ. Inst. Mar. Sci., Texas, 4: 169-232.

• Holmes, Ch. W. 1981. Geochemical of fine sediment transport, Northwest

Gulf of Mexico. J. Sed. Petrol. 52: 307-321. • Ichiye, T. G. 1962. Circulation and water mass distribution in the Gulf of

Mexico. Geofísica Internacional. 2(3): 47-76. • INEGI. 1981. Cartas de hidrología superficial y subterránea, edafología,

clima, relieve, geología, usos de suelos y vegetación. • INEGI. 2001. Anuario Estadístico Estado de Tabasco. • INEGI. 2001. Anuario Estadístico Estado de Campeche. • Inman, D. L y C. E Nordstrom. 1971. On the Tectonic and Morphologic

Classification of Coast. Jour. Geol. 79(1): 1-21. • Kester, D. R. 1975. Dissolved Gases Other than CO2. In: Chemical

Oceanography chap 8, Vol. 1, 2nd ed., J. P. Riley y G. Skirrow, (eds.) Academic Press, New York. pp 498-556.

• Klima, J. 1977. An overview of fishery resources of the Western Central

Atlantic Region. In: Stewart, H. E. (ed.) Symposium on Progress in Marine Research in the Caribbean and Adjacent Regions. Caracas Venezuela, 12-16 July 1976. Papers on Fisheries. Aquaculture and Marine Biology. FAO. Fish. Rep. 200: 231-252.



• Leipper, D.F. 1970. A sequence of current patterns in the Gulf of Mexico. J.

Geophysi. Res. 75: 637-657. • Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección Ambiental, 1988. • Licea-Durán, S. 1977. Variación estacional del fitoplancton de la Bahía de

Campeche, México (1971-1972) In : Stewart, H. E. (ed.) Symposium on Progress in Marine Research in the Caribbean and Adjacent Regions. Caracas Venezuela, 12-16 July 1976. Papers on Fisheries. Aquaculture and Marine Biology. FAO. Fish. Rep. 200: 253-273p.

• Licea-Durán, S., R. Luna, P. Torres y C. Trejo, 1982. Informe final. Proyecto

de Investigación evaluación de los posibles efectos del derrame del Pozo IXTOC-I, Sobre las comunidades de fitoplancton y la producción primaria. PCEESC/UNAM/ICML (IF). 48pp. 11 tabls,16figs.

• Merrel, W. J. Jr y J. M. Morrison. 1981. On circulation of the Western Gulf of

Mexico with observations from Abril 1978. J. Geo. Res. 86: 4181-4185. • Merrel, W. J. y A. M. Vázquez. 1983. Observations of changing mesoscale

circulation patterns in the Western Gulf of Mexico. J. Geographys. Res. 88(C9): 7721-7723.

• Millero, F. J. (1996) Chemical Oceanography. 2nd. ed. CRC Press. Boca

Raton. pp571. • Molnar, P y L. R. Sykes. 1969. Tectonics of the Caribbean and Middle

America regions from focal mechanisms and seismicity. Geol. Soc. America. Bull. 80: 1639-1684.

• Moore, D., H. A. Brusher y L.Trent. 1978. Re lative abundance, seasonal

distribution and species composition of demersal fishes off Luisiana and Texas, 1962-1964. Contr. Mar. Sci. Univ.texas, 15:45-70.

• Mora, A. M. 1997. Transboundary pollution: persistent organochlorine

pesticides in migrant birds of the Southwestern United States and Mexico. Environmental Toxicologyy and Chemistry. 16(1) 3-11.

• Moreno, L. y Licea, S. 1994. Morphology of three related Coscinodiscus

Ehrenberg taxa from the southern Gulf of Mexico and coastal north Pacific of Mexico. In : Memoirs of the California Academy of Sciences (17), Proccedings of the Eleventh International Diatom Symposium. 113-127p.



• Nowlin, W. 1972. Winter circulation patterns and property distributions. In:

Capurro, L. R. A. and l. Reid (eds.). Contribution on the Physical Oceanography of Gulf of Mexico. Texas A & M. Univ. Oceanogr. Studies Gulf Publ. Co. Houston Texas, 2: 3-51.

• Nowlin, W. D. y H. J. McLellan. 1967. A Characterization of the Gulf of Mexico

waters in winter. J. Mar. Res. 25: 29-59. • Nowlin, W. D. y Hubert. 1972. Contrasting summer circulation patterns for the

Eastern Gulf. In: Contributions on the Physical Oceanography of the Gulf of Mexico, L.R. Capurro and J. Reid (eds). Gulf Publ. Co., Houston, Texas. 119-137p.

• Nowlin, W. D., y J. L. Harding. 1966. Gulf of Mexico, The Encyclopedia of

Oceanography, Encyclopedia of Earth Science Series. (1): 324-331. • Odum, E. P. 1969. The strategy of ecosystem development. Sciencie. (164):

262-270. • Ordóñez, E. 1936. Principal Physiographic Provinces of Mexico. Assoc.

Petrol, Geol., Bull. 20: 1277-1307. • Organización Marítima Internacional (1975). • Parker, P. L. y J Calder. 1972. Stable carbon isotope variations in the organis

carbon from Gulf of Mexico sediments. Contributions in Marine Science, 16p. • Parr, A. E. 1935. Report on hydrographic observations in the Gulf of Mexico

and adyacent strits made during the Yale Oceanographic Expedition on the Mabel Taylor in 1932. Bulletin of Brigham Oceanography. Collect. 5(1).

• Parsons, R. T., M. Yoshiaki, y C. M. Lalli. 1984. A manual of Chemical and

Biological Methods for Seawater Analysis., 1st. edition, Pergamon Press, U.S.A.

• Pearson, John C. 1939. The early life histories of some American Penaeidae,

chiefly the comercial shrimp, Penaeus setiferus (Linn). Fishery Bull. Fish Wildl. Serv. U. S. 49(30): 1-73.

• PEMEX. 1982. Plan Interno de Contingencias de Petróleos Mexicanos para

Combatir y Controlar Derrames de Hidrocarburos y Otras Sustancias Nocivas en el Mar. Petróleos Mexicanos. México.



• PEMEX. 1983. Norma GPTA-III: Acciones Requeridas para el combate y

control de la Contaminación por Derrames Accidentales de Hidrocarburos. Petróleos Mexicanos. México.

• PEMEX. 1991. Evaluación de la calidad del agua, sedimentos y algunos

aspectos biológicos en el litoral del Golfo de México. Petróleos Mexicanos. México. 139p.

• PEMEX. 2000. Anuario Estadístico, Región Marina Suroete. Petróleos

Mexicanos. México. 77p. • Perrilliat-Montoya, M. C. 1960. Moluscos del Mioceno de la Cuenca salina del

Istmo de Tehuantepec, México. Univ. Na l. Autón. México, Inst. Geol. Paleontología Mexicana 8: 1-38.

• Price, W. A. 1954. Shoreline and Coast of the Gulf of Mexico. In: Gulf of

Mexico, its origin, waters and marine life. Fishery Bull. U.S. Fish and Wildlife Serv. 55 (14): 1-604.

• Rosales-Hoz. M. T. L., A. Carranza-Edwards., S. Arias-Reynada. y S.

Santiago-Pérez. 1992. Distribución de metales en sedimentos recientes del sureste del Golfo de México. An. Inst. Cienc. del Mar. y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 19(2): 123-130.

• Rosales-Hoz. M.T.L y R. Álvarez-León. 1979. Niveles actuales de

hidrocarburos organoclorados en sedimento de lagunas costeras del Golfo de México. An. Inst. Cienc. del Mar. y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 6(2): 1-5.

• Ruíz, R. F. 1979. Upwelling North of the Yucatan Peninsula. Tesis Master of

Sciences, Texas A & M University. 89p. • Sauskan, V. I y A Olachea. 1974. Ictiofauna bentónica del Banco de

Campeche. Resum. Invest. Inst. Nal. Pesca Ant. Invest. Pesq. Cuba, 1: 102-106.

• SEDUE, 1986. Reglamento para la prevención y control de la contaminación

de aguas. México. 40p. • SEDUE, 1989. Gaceta Ecológica. México, Vol. 1 No.4 Nov. 65p. • Spencer, C. P. 1975. The Micronutrient elements. Chemical Oceanography.

Chap. 10, Vol. 2, 2nd ed. J. P. Riley and G. Skirrow, Eds. Academic Press. Eds. N. Y. pp. 245-300.



• Suárez, M. E. y Gasca R. 1992. Pterópodos (Gastropoda: Thecosomata y

pseudothecosomata) de aguas superficiales (0-50 m) del sur del Golfo de México. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 19(2): 201-209.

• Sverdrup, H. U., M. Jhonson, y R. H. Fleming. 1970. The Oceans. Their physcis, chemistry and general biology. 5ta. (ed) Prentice-Hall Inc. United States, 1087p.

• Tamayo, J. L. 1962. Geografía General de México. Inst. Mexicano Inv.

Econom., 2a. ed., tomos II-IV. • Toledano-Granados, J. Aguilar Sosa, J. López P., F. M. Crua Abrego, F.

Flores Andolais, y V. Solis Weiss. 1991. Abundancia y distribución de los moluscos en la porción sur del Golfo de México. Mem. I Congr. Lat. Amer. Malac. (Caracas, Venezuela) del 5 al 18 de julio de 1991.

• Vázquez de la Cerda, A. M. 1975. Current and waters of the upper 1200

meters in the Southwestern Gulf of Mexico. M.S. Thesis, Texas A &M University. 108p.

• Vázquez de la Cerda, A. M. 1976. Circulación del agua en el sureste del

Golfo de México. In : Proc. CICAR II Synp. Caracas, Venezuela, Junio 12-16. 1976: pp. 155-171.

• Vázquez de la Cerda, A. M.1987. Estudio de las corrientes y masas de agua

en el Golfo de México en los últimos 50 años. Mem. Simp. Ocean. Sría. de Marina. Dirección General de Oceanografía. México. 22p.

• Vázquez G., F.; Rangel B., R.; Mendoza Q, A.; Fernández E, J.; Aguayo, E.;

Palacio, A.; Viredner K, S; 2000. Souther Gulf of México. Edit. Sheppard, C. Seas at the Millennium: An Environment Evaluation. Vol. I Regional Chapters: Europe, The Americas and West Africa Elsevier Science. pp.467-482.

• Vernberg, W. B. y F. J. Vernberg. 1972. Environmental, physiology of marine

animals. New York: Springer-Verlag. • Villalobos, F. A. y M. Signoret. 1972. Informe de datos oceanográficos de la

Sonda de Campeche en el crucero COSMA 71/04B. Dirección General de Oceanografía. Señalamiento Marítimo. Depto. de Ciencias del Mar. Rep. No. 3 (BI). México, D.F. 26p.

• Wust, G. 1936 Schichung and Zirkulation des Atlantischen Ozeans. Die

stratos phare, wiss. Ergedri. Dtsch. Atlant. Expet. Meteor. Atlas, Berlin. 6(1).



• Yánez-Arancibia, A. y A. L. Lara-Dominguez. 1983. Dinámica ambiental de la

boca de Estero Pargo y estructura de sus comunidades de peces en cambios estacionales y ciclos de 24hrs. Laguna de Términos, sur del Golfo de México. An. Centro. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 10(1): 85-116.

• Yánez-Arancibia, A. y J. W. Day, Jr. 1982. Ecological characterization of the

Terminos Lagoons, a tropical Lagoons-estuarine system in the Sounther Gulf of Mexico. Oceanol. Acta. Vol. Spec. 5 : 431-440.

• Yañez-Arancibia, A. 1978. Ecology in the Inlet of Puerto Real, Terminos

Lagoon. II Southern Gulf of Mexico. Discussion on trophic structure of fish communities in banks of Thalassia testudinium, Seminaron Present and Future Research in Coastal Lagoon.

• Yáñez-Arancibia, A. 1983. Hacia el conocimiento de la ecología, la

cuantificación y el manejo de los recursos pesqueros demersales del sur del Golfo de México, 9p. In: Carvajal, R. (ed). La Alimentación del Futuro. Editorial Universitaria, PUAL-UNAM, México, D.F.

• Yañez-Arancibia, A. 1984. Evaluación de la pesca demersal costera. Ciencia

y Desarrollo CONACYT, 58 (X): 61-71. • Yáñez-Arancibia, A. 1985a. Recursos Pesqueros Potenciales de México: La

Pesca Acampañante del Camarón. Prog. Inst. Nal. De Pesca. UNAM, México D.F., 748p.

• Yáñez-Arancibia, A. 1985b. The estuaries nekton: Why and How an

ecological monograph/Preface. Cap. 1. 11-8. In: Yáñez-Arancibia A., (ed) Fish Community Ecology in Estuarine and Coastal Lagoons: Towards Ecosystem Integration. UNAM-PUAL-ICML- Editorial Universitaria. México. 654p.

• Yáñez-Arancibia, A. y A. L. Lara-Domínguez, P. Sánchez-Gil, Ma de la C.

García Abad, H. Alvarez Guillén, M. Tapia García, D. Flores Hernández y F. Amezcua Linares. 1985. Ecology and evaluation of fish community in coastal ecosystems : Estuary-shelf interrelationships in the Soutern Gulf of Mexico. Cap. 22: 475-498. In: A Yañez-Arancibia, (ed) Fish ommunity Ecology in Estuaries and Coastal Lagoons: Towards and Ecosystem Integration., UNAM-PUAL-ICML., Editorial Universitaria, México, 654p.

• Yañez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1983. Environmental behavior of

Campeche Sound ecological system, of Terminos Lagoon, Mexico: Prelimilar results. An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 10(1): 117-136.



• Yañez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988b. Ecología de los recursos

demersales marinos: Fundamentos en costas tropicales. AGT Editor, S. A. México, 228p.

• Yáñez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1986. Los Peces Demersales de la

plataforma continental del sur del Golfo de México 1. Caracterización ambiental, ecológica y evaluación de las especies, poblaciones y comunidades Inst. Cienc. del Mar y Limnol., UNAM, México, Publ. Esp. 9: 1-230.

• Yáñez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988. Caracterización ambiental de la

Sonda de Campeche frente a la Laguna de Términos. In : Yañez- Arancibia, A. and J. W.Day, Jr (Eds). Ecología de los Ecosistemas Costeros del Sur del Golfo de México: La Región de la Laguna de Términos. Inst. Cienc. del Mar y Limnol., UNAM. Coastal Ecol. Inst., L. S.U. Editorial Universitaria, México, D.F.

• Yañez-Arancibia, A. y P. Sánchez-Gil. 1988a. Caracterización ambiental de la

Sonda de Campeche frente a la Laguna de Términos, In: Yañez-Arancibia A. y J. W. Day, Jr. (eds.) Ecología de los ecosistemas costeros en el sur del Golfo de México: La región de la Laguna de Términos. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. UNAM Coast. Ecol. Inst. LSU. Editorial Universitaria, México, D. F. Cap. 3 pp. 41-50.

• Yáñez-Arancibia, A., A. L. Lara -Domínguez , P. Chavance y D. Flores

Herández. 1983b. Environmental behavior of Terminos Lagoon ecological system, Campeche, México. An. Inst. Cienc. del Mar. y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, 10(1): 137-176

• Yáñez-Arancibia, A., F. Amezcua-Linares y J. W. Day. Jr. 1980. Fish

community structure and function in Terminos Lagoon, a trolical estuary in the southern Gulf of Mexico, In: V. Kennedy (ed). Estuarine Perspectives. Academic Press Inc., N.Y. pp. 465-482.

• Yáñez-Arancibia, A., P. Sánchez-Gil y A. L. Lara-Domínguez.1984. Patrón

zoogeográfico de los peces demersales de la plataforma continental del sur del Golfo de México. In: Symposium on the Biography of Mesoamerica, Mérida, 27-30 octubre 1984.



VI. ESTRATEGIAS PARA LA PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS

AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y RESIDUALES DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL.

Se entiende como medida de mitigación la implementación o aplicación de cualquier política, estrategia, obra o acción, tendiente a eliminar o minimizar los impactos adversos significativos ocasionados sobre el ambiente, debido a la implantación de cualquier proyecto de desarrollo. Las medidas de mitigación para este proyecto están encausadas a la instrumentación de programas de reglamentación y capacitación, orientados al manejo y conservación de los recursos naturales, asimismo al control de los procesos operativos que puedan ocasionar impactos significativos. La implementación de la mayoría de las medidas son del tipo preventivo, y se darán durante la ejecución de las diferentes actividades. Las de carácter correctivo, son pocas y estarán para corregir algún daño generado. En el capítulo II, conforme se fue explicando el desarrollo de la obra y el manejo de los materiales, sustancias, equipo y maquinaria, se fueron mencionando las medidas que se utilizarán para dar cumplimiento con la normatividad ambiental, capitulo III, para evitar posibles acciones y accidentes que afecten a los recursos naturales de la zona. Se debe señalar que existe la posibilidad de que en las distintas etapas de desarrollo para la perforación de los 36 pozos exploratorios y 24 delimitadores aparezcan impactos no previstos, no considerados en esta evaluación ambiental, es por ello que las medidas que se citan a continuación tienen especial importancia y justifican su necesidad de realización, ya que incrementan los márgenes de seguridad. VI.1. AGRUPACIÓN DE LOS IMPACTOS DE ACUERDO CON LAS MEDIDAS

DE MITIGACIÓN PROPUESTAS. En la siguiente tabla VI.1, se presentan las medidas propuestas, para prevenir y/o mitigar los posibles impactos ambientales que se generen por la ejecución del proyecto.



TABLA VI.1. MEDIDAS DE MITIGACIÓN PARA LOS IMPACTOS

IDENTIFICADOS ACTIVIDAD IMPACTO MEDIDA DE PREVENCIÓN-MITIGACIÓN

• Generación de monóxido de carbono, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas e hidrocarburos no quemados, producto de los procesos de combustión de barcos remolcadores y grúas.

• Ejecución de los programas de mantenimiento de los equipos y maquinaria de combustión interna en embarcaciones y plataformas.

• Afectación de lecho marino (topografía marina) y bentos.

• Verificar el procedimiento para posicionar las plataformas, para que se realice la acción con el mínimo de perturbación.

1. Traslado, posicionamiento e instalación de plataformas.

• Derrames accidentales de pequeña escala de grasas, hidrocarburos, aceites, lubricantes, etc.

• Verificación e inspección del cumplimiento de los procedimientos en el manejo de sustancias.

• Inspección de equipos de seguridad. • Capacitación. • Aplicación de planes para el combate y control

de la contaminación, por derrames accidentales de hidrocarburos.

• Generación de aguas residuales domesticas e industriales.

• Proporcionar el mantenimiento programado a las plantas de tratamiento de aguas residuales instaladas.

• Ejecutar análisis de laboratorio a los efluentes de las plantas de tratamiento para determinar el grado de cumplimiento y realizar las medidas correct ivas a los sistemas que no cumplan.

• Generación de residuos industriales de perforación (recortes y cribados).

• Verificar los procedimientos de las plataformas referentes a la carga y descarga de los lodos de perforación.

• Verificar los procedimientos de manejo de los recortes en plataformas.

• Verificar los procedimientos de manejo de los lodos de perforación que no cumplen con los parámetros para su reciclamiento.

• Emisiones a la atmósfera procedentes de la maquinaria y equipo de combustión interna.

• Aplicación del programa de mantenimiento a los motores de combustión interna a la maquinaria y equipo.

• Incremento en los niveles sonoros por el empleo de maquinaria y equipo.

• Uso de equipo personal.

• Generación de residuos peligrosos y no peligrosos producto del mantenimiento de la maquinaria y equipo (aceite gastado, estopa y trapos impregnados, filtros, resto de electrodos, empaques de asbesto).

• Segregación o clasificación, almacenamiento temporal en contenedores, reciclo y disposición final en lugares autorizados.

• Verificación del cumplimiento de los procedimientos en el manejo.

• Generación de emisiones a la atmósfera, pruebas de productividad

• Generación de vapores tóxicos.

• Verificar procedimientos para el funcionamiento de los quemadores ecológicos.

• Verificar el buen funcionamiento de sistema de detección de gases, condiciones y número apropiado de equipos de seguridad personal (traje encapsulado y mascarilla respiratoria).

2. Perforación y terminación incluyendo mantenimiento.

• Generación de residuos peligrosos. (por impregnación del material extraído al concluir la prueba).

• Realizar análisis CRETIB. • Dar manejo apropiado en caso de resultar

positivo de acuerdo al Reglamentación y Normatividad en materia.



TABLA VI.1. MEDIDAS DE MITIGACIÓN PARA LOS IMPACTOS

IDENTIFICADOS EN LA ETAPA DE PREPARACIÓN (continuación).

Taponamiento del pozo. • Cementación del pozo. • Generación de residuos de obra (arena,

cemento, relleno de poliuretano, recubrimiento anticorrosivo, pedacería metálica).


• Manejo de residuos peligros de acuerdo a la reglamentación y normatividad ambiental.

• Generación de residuos sólidos domésticos.


• Residuos de alimentos se trituran a 3 mm para ser descargados al mar.

• Derrames accidentales de hidrocarburo.

• Inspección de equipos de seguridad. • Verificación de equipos de control. • Verificación de procedimientos. • Capacitación. • Aplicación de planes para el combate y control

de la contaminación, por derrames accidentales de hidrocarburos.

2. Perforación y terminación incluyendo

mantenimiento.

• Detección de gas superficial, formación de nubes inflamables y explosivas por la presencia de gas combustible.

• Formación de nubes tóxicas por la

presencia de gas amargo (ácido sulfhídrico).

• Verificación de procedimiento operativos. • Verificación de sistema de detección de gases. • Verificación de sistemas de seguridad (válvulas

de seguridad). • Verificación de procedimientos de planes de

contingencias. • Verificación procedimientos preventivos y de

control de incendios. • Capacitación.

3. Abandono del sitio

• Actividades de levantamiento de anclas y columnas de las plataformas.

• Mantenimiento constante a embarcaciones y equipos de combustión interna instalados para el control de las emisiones.

VI.2. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRATEGIA O SISTEMA DE MEDIDAS DE

MITIGACIÓN. La estrategia de aplicación de las medidas de mitigación determinadas para el proyecto, está determinada en gran medida por las directrices que establece PEMEX a través de su sistema de administración en materia de seguridad y protección ambiental, que señala las siguientes premisas: • Revisar el desempeño ambiental de las operaciones y productos como una

parte central de los procesos de planeación. • Establecer metas y objetivos precisos y medibles que permitan dar

seguimiento a la gestión de la empresa en esta materia, al asignar los recursos necesarios para lograrlo.

• Fomentar en sus empleados y funcionarios la responsabilidad de la protección del medio ambiente, por lo que proporciona la capacitación y autoridad necesaria para el logro de los compromisos ambientales de la empresa.

• Evaluar permanentemente el impacto de sus actividades sobre el ambiente. • Promover el diálogo con las autoridades y grupos de interés para definir de

manera concreta objetivos de protección ambiental y lograr su consecución.



• Colaborar con las autoridades para el establecimiento de ordenamientos en

materia de protección ambiental que tengan repercusiones en las operaciones de la empresa.

• PEMEX PEP, implantó un programa de prevención de la contaminación durante el desarrollo de sus actividades, cuya base se soporta en el cumplimiento de la presentación de las manifestaciones de impacto ambiental, para cada nuevo proyecto conforme a lo establecido en la LGEEPA.

Por la implantación de este sistema (SIASPA), PEMEX y sus organismos subsidiarios han obtenido resultados muy favorables en su desempeño en cuanto a seguridad y protección ambiental, tanto dentro como fuera de sus instalaciones. En este contexto, la ejecución de la estrategia de implantación de las medidas de mitigación se encuentra planeada con antelación, por ello la mayoría de las medidas de este proyecto, son de carácter preventivo y aquellas de carácter correctivo se dan para en casos de accidentes. La tabla VI.2, muestra los lineamientos técnico normativos a seguir. La supervisión de las acciones de mitigación estará a cargo del personal de seguridad y protección ambiental de las plataformas.

TABLA VI.2. LINEAMIENTOS TÉCNICOS Y NORMATIVOS.

ACTIVIDAD IMPACTO DOCUMENTOS TÉCNICOS

Generación de monóxido de carbono, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas e hidrocarburos no quemados, producto de los procesos de combustión de barcos remolcadores y grúas.

• NOM-043-ECOL-1993. • NOM-085-ECOL-1994. • NOM-086-ECOL-1994.

Derrames accidentales de pequeña escala de grasas, hidrocarburos, aceites, lubricantes, etc.

• MANUAL DE PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS PARA EL MANEJO DE RESIDUOS PELIGROSOS EN PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN.

• APLICACIÓN DEL CONVENIO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LA CONTAMINACIÓN MARINA PROVOCADA POR LOS BUQUES ( MARPOL 73/78).

• APLICACIÓN DEL REGLAMENTO PARA PREVENIR Y CONTROLAR LA CONTAMINACIÓN DEL MAR POR VERTIMIENTO DE DESECHOS Y OTRAS MATERIAS.

• APLICACIÓN DE NORMA PEMEX 1983 NORMA 6PTA-III. PARA EL COMBATE Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN POR DERRAMES ACCIDENTALES DE HIDROCARBUROS.

• PLAN LOCAL DE CONTINGENCIAS PARA EL COMBATE DE DERRAMES Y OTRAS SUSTANCIAS NOCIVAS EN EL MAR.

• PROCEDIMIENTOS A SEGUIR POR LOS BARCOS DE APOYO EN CASO DE DERRAMES DE HIDROCARBUROS.

• SEGURIDAD INDUSTRIAL PROGRAMA PERMANENTE DE TRABAJO.

Emisiones a la atmósfera procedentes de la maquinaria y equipo de combustión interna.


Incremento en los niveles sonoros por el empleo de maquinaria y equipo.

• NOM-011-STPS-1993.

1. Traslado, posicionamiento e instalación de plataformas.

.

Generación de aguas residuales domest icas e industriales.

• NOM-001-ECOL-1996.



TABLA VI.2. LINEAMIENTOS TÉCNICOS Y NORMATIVOS.

(continuación) ACTIVIDAD IMPACTO DOCUMENTOS TÉCNICOS

Generación de residuos industriales de perforación (recortes y cribados).


• NOM-052-ECOL-1993. • NOM-053-ECOL-1993. • NOM-054-ECOL-1993. • NOM-055-ECOL-1993. • NOM-056-ECOL-1993. • NOM-057-ECOL-1993. • NOM-058-ECOL-1993. • NOM-003-SCT2-1994. • NOM-003-SCT2-1994. • NOM-004-SCT2-1994. • NOM-010-SCT2-1994. • NOM-011-SCT2-1994. • NOM-012-SCT2-1994. • NOM-019-SCT2-1994. • NOM-EM-020-SCT2-1995. • NOM-023-SCT4-1995. • NOM-023-SCT2-1994. • NOM-027-SCT4-1995. • NOM-028-SCT2-1994. • NOM-028-SCT4-1996. • NOM-033-SCT4-1996.

Generación de residuos peligrosos y no peligrosos producto del mantenimiento de la maquinaria y equipo (aceite gastado, estopa y trapos impregnados, filtros, resto de electrodos, empaques de asbesto).Generación de residuos peligrosos. (por impregnación del material extraído al concluir la prueba).


• PLAN DE GESTIÓN DE DESECHOS/MANEJO MODULAR DE CONTENEDORES EN PLATAFORMA.

• PROCEDIMIENTO PARA EL MANEJO E RESIDUOS SÓLIDOS EN PLATAFORMAS MARINAS.

Taponamiento del pozo. Cementación del pozo. Generación de residuos de obra (arena, cemento, relleno de poliuretano, recubrimiento anticorrosivo, pedacería metálica).



Generación de residuos sólidos domésticos.


• MARPOL. • PROCEDIMIENTO PARA EL MANEJO E RESIDUOS SÓLIDOS EN

PLATAFORMAS MARINAS.

Derrames accidentales de hidrocarburo.

• APLICACIÓN DEL CONVENIO INTERNACIONAL PARA PREVENIR LA CONTAMINACIÓN MARINA PROVOCADA POR LOS BUQUES ( MARPOL 73/78).

• APLICACIÓN DEL REGLAMENTO PARA PREVENIR Y CONTROLAR LA CONTAMINACIÓN DEL MAR POR VERTIMIENTO DE DESECHOS Y OTRAS MATERIAS.

• APLICACIÓN DE NORMA PEMEX 1983 NORMA 6PTA-III. PARA EL COMBATE Y CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN POR DERRAMES ACCIDENTALES DE HIDROCARBUROS.

• PLAN LOCAL DE CONTINGENCIAS PARA EL COMBATE DE DERRAMES Y OTRAS SUSTANCIAS NOCIVAS EN EL MAR.

• PROCEDIMIENTOS A SEGUIR POR LOS BARCOS DE APOYO EN CASO DE DERRAMES DE HIDROCARBUROS.

2. Perforación y terminación incluyendo

mantenimiento.

Detección de gas superficial, formación de nubes inflamables y explosivas por la presencia de gas combustible. Formación de nubes tóxicas por la presencia de gas amargo (ácido sulfhídrico y mercaptanos).

• SEGURIDAD INDUSTRIAL PROGRAMA PERMANENTE DE TRABAJO. • INSTRUCTIVO PARA REALIZAR MONITOREO TEMPORAL DE GASES

TÓXICOS E INFLAMABLES. • PREVENCIÓN Y COMBATE DE INCENDIO. • INSTRUCTIVO DE SEGURIDAD PARA EL ALMACENAMIENTO Y

MANEJO DE LÍQUIDOS INFLAMABLES. • INSTRUCTIVO DE SEGURIDAD PARA EL ALMACENAMIENTO DE

LÍQUIDOS INFLAMABLES EN RECIPIENTES FIJOS. • INSTRUCTIVO DE SEGURIDAD PARA EL MANEJO DE ÁCIDO

SULFHÍDRICO (H2S).

3. Abandono del sitio.

Generación de monóxido de carbono, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas e hidrocarburos no quemados, producto de los procesos de combustión de barcos remolcadores y grúas.




VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y

ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LOS RESULTADOS DE LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL.

La información referente al proyecto fue proporcionada por el promovente PEMEX PEP y la Administración de Proyectos de Exploración, R.M.NE, lo cual fue corroborado y complementado con visitas a plataformas semisumergibles tipo. La información referente al medio natural y socioeconómico, fue obtenida a través del análisis de diferentes estudios científicos de carácter académico (ICMYL, UNAM y UAM), así como de la visita a diferentes instancias gubernamentales como el Instituto Nacional de Estadística, Geografía y Informática (INEGI), Servicio Meteorológico Nacional (SMN). La información que presenta este documento, se complementa con los anexos (fotográfico, documental y planos), que se presentan en el apartado correspondiente.

Documents

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/camp/estudios/2002/04… · PEP REGIÓN MARINA NORESTE JULIO DEL 2002. 4 De acuerdo con las estadísticas