II ЕЖЕГОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА ЮГЕ РОССИИ

© Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

IIII ЕЖЕГОДНАЯ ЕЖЕГОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА ЮРИДИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА ЮГЕ РОССИИЮГЕ РОССИИ

Способы защиты прав кредитора от Способы защиты прав кредитора от недобросовестных действий должника недобросовестных действий должника

в судебном процессе по взысканию в судебном процессе по взысканию долгадолга

Андрей ПорфирьевАндрей Порфирьев

Старший юристАдвокатского бюро

«Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

© Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» 2

Финансовый кризис вызвал резкий рост кредиторской задолженности предпринимателей и организаций

Объем невозврата кредитов в 2009 г. тридцати крупнейшим банкам России по оценке Минфина составляет 10%

В 2008-2009 г.г. средний показатель доли просроченной задолженности в портфелях лизингодателей вырос с 2% до 5-20%


Наблюдается резкое увеличение числа арбитражных дел, в том числе, дел о взыскании задолженности

За первое полугодие 2009 г.:

Рост общего числа исковых заявлений: 51 %

Аренды

Займа и кредита

Купли-продажи 56,1 %

57%

Подряда

64,1%

Рост количества дел о неисполнении обязательств по договорам:

97,5%


Наблюдается резкое увеличение числа арбитражных дел, в том числе, дел о взыскании задолженности

Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ А.Иванова в Совете Федерации 21 сентября 2009 г.

Неотложные меры по усовершенствованию процедуры рассмотрения споров:

Ограничение права на предоставление документов в суды апелляционной и кассационной инстанций

Реформирование института арбитражных заседателей (участие заседателей лишь в специфических спорах: международные перевозки, страхование, биржевая торговля)

Остальные предложенные меры направлены лишь на снижение нагрузки на арбитражные суды


Типичное поведение недобросовестного должника в судебном процессе по взысканию долга:

Подача заявлений об оспаривании договора

Инициирование процедуры банкротства

Инициирование процедуры реорганизации

Злоупотребление процессуальными правами

Нарушение норм процессуального права


Современные гарантии интересов кредиторов при обращении в суд не позволяют решить проблему недобросовестного должника в процессе

По сути, не является неблагоприятным последствием для проигравшей стороны

1. Неблагоприятные последствия в виде отнесения всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей

Зарубежный опыт:

Франция

Возможность наложения штрафов за злоупотребление процессуальными правами, в т.ч. за подачу жалоб на акты, не подлежащие обжалованию

Великобритания

Возможность взыскания суммы убытков, причиненных затягиванием дела


Современные гарантии интересов кредиторов при обращении в суд не позволяют решить проблему недобросовестного должника в процессе

Меры позволяют повысить вероятность исполнения в будущем судебного акта НО!

Меры не решают проблемы затягивания дела недобросовестным должником

2. Институт обеспечительных мер

3. Институт судебного штрафа

Позволяет привлечь к ответственности сторону лишь за противоправные действия (неуважение к суду) и за невыполнение некоторых процессуальных обязанностей

НО!Даже в случае его наложения, штраф – издержка стороны несоизмеримая с возможной выгодой, получаемой от противоправных действий


Пути решения проблем

Совершенствование процессуального законодательства

Принятие Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ постановлений, направленных на стимулирование добросовестного поведения участников процесса


Принятые меры и их эффективность

Суд не может приостановить производство по делу, в связи с подачей иска об оспаривании договора

Суд обязан оценить вопросы действительности и заключенности договора. Однажды сделанные выводы суда могут быть в дальнейшем мотивировано отклонены при рассмотрении другого дела

Суд обязан принять встречный иск кредитора о взыскании по договору в деле по иску об оспаривании этого договора

1. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» № 57 от 23.07.2009 г.

Возможные недобросовестные действия ответчика-должника:

Инициирование оспаривания договора в арбитражный суд другого субъекта федерации (если стороны по договору расположены в разных субъектах)

Инициирование иска об оспаривании договора от акционера, участника, юридического лица собственника унитарного предприятия



Иски учредителей, участников, акционеров юридических лиц об оспаривании договора отнесены к корпоративным спорам

Такие иски рассматриваются исключительно по месту нахождения юридического лица

Апелляционные жалобы на определения по таким делам не препятствуют рассмотрению дела и совершению процессуальных действий

Арбитражный суд вправе самостоятельно объединять иски, отвечающие условиям первоначального и встречного иска

2. Изменения к АПК РФ, принятые Федеральным законом № 205-ФЗ от 19.07.2009 г.



Расширен перечень определений, которые могут быть предметом обжалования (в 10-дневный срок):

- определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица;- определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел;- определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Возможные недобросовестные действия ответчика-должника:

заявление многочисленных ходатайств о привлечении третьих лиц к участию в деле

подача надуманного иска, являющегося по своей природе встречным, вне рамок основного дела

подача заведомо проигрышной жалобы на отказ истцу в удовлетворении ходатайства о выделении исковых требований (например, в деле где соединены требования о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество)



вводится принцип случайной выборки арбитражных заседателей (по группам специализаций)

в случае отвода арбитражного заседателя дело рассматривается единолично

при неявке арбитражного заседателя дело рассматривается единолично при согласии сторон; при повторной неявке достаточно согласия одной стороны

обязанность суда уведомить лица, участвующие в деле лишь о принятии искового заявления; информацию по остальным заседаниям лица добывают самостоятельно, в том числе, на сайте суда

3. Высшим Арбитражным Судом РФ внесен в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ». Проект готовится к рассмотрению Государственной Думой ФС РФ в первом чтении


Что дальше ?

С учетом наработанной практики окружных федеральных арбитражных судов необходимо рассмотрение Высшим Арбитражным Судом РФ спорных вопросов отнесения тех или иных действий сторон к злоупотреблению правом

Необходимо обеспечить единообразие судебной практики в вопросах отказа участнику процесса в недобросовестном осуществлении его процессуальных прав


О бюро

Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» является ведущей национальной юридической фирмой в России с офисами в Москве, Санкт-Петербурге и ассоциированным офисом в Лондоне. Основанное в 1993 году Бюро специализируется на оказании правовой помощи российскому и иностранному бизнесу по сложным корпоративным сделкам и коммерческим спорам. Бюро неоднократно представляло интересы Российской Федерации в инвестиционных сделках и разрешении споров в России и за рубежом.

Лучшая российская юридическая фирма 2008 года Chambers Europe Awards for Excellence, Великобритания

Обладатель Золотой награды в номинации «Лучшая российская юридическая фирма года 2008» The International Legal Alliance Summit Awards, Франция

Лауреат Национальной премии в области адвокатуры и адвокатской деятельности Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, Россия

Лучшая российская юридическая компания на рынке M&A в 2006 и 2007 гг.«Слияния и Поглощения», Россия

Москва: Россия 119017 Москва, Б. Ордынка, 40/4 Тел..: +7 (495) 935 8010С.-Петербург: Россия 191186 С.-Петербург, Невский пр., 22-24 Тел.: +7 (812) 322 9681Лондон: 3 Gough Square London EC4A 3DE Тел.: +44 (0)20 78227060

Documents

II ЕЖЕГОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА ЮГЕ РОССИИ