Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 1
II – INTRODUZIONE ALL’ERMENEUTICA
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 2
DEFINIZIONEDI ERMENEUTICA: Interpretazione =
• «rendere prossimo ciò che èlontano dal punto di vista temporale, geografico, culturale, spirituale» (Ricoeur
1986a/1989,48);
• ridurre a familiare l’estraneo
segni, simboli, parole, discorsi, l’intera societàse intesa come sistema di segni codificati
Spostare, tradurrelimiti, riduttività
2
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 3
L’ermeneutica diventa gradualmente da tecnica esegetica a teoria generale dell’interpretazione
• Decifrare dèi e oracoli (Grecia antica);
• Interpretare testi fondanti : p. es. Omero, Bibbia, fonti giuridiche;
• Testi antichi (Ellenismo);• Qualunque testo significativo
(Spinoza);• Qualunque testo, scritto o
orale, anche nella vita quotidiana (Schleiermacher);
• Qualunque espressione dell’uomo nel corso della storia (Dilthey);
• La storicità dell’uomo (Dilthey);• L’Esserci = la condizione
dell’uomo è interpretare l’Essere (Heidegger).
ESEGESI GNOSEOLOGIA FILOSOFIA
N.B. Nella storia
dell’Erm i confini fra i 3
approcci non sono netti
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 4
Ermeneutica contemporanea: 3 luoghi (e un “sentiero lungo”)
E. ESEGETICABettiÖvermann
HirschE. CRITICA
HabermasThompson
Ricoeur
E. FILOSOFICA
Heidegger
Gadamer
Vattimo
3
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 5
P. Ricoeur: fenomenologia + ermeneutica
• Ogni percezione, anche la piùelementare, non è mai “pura”, trasparente ma è sempre mediata da significati;
Significati Oggetto
Soggetto evento
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 6
• Ogni interrogativo su un oggetto / soggetto / evento èsempre sui significati di quell’oggetto.
Significati Oggetto Soggetto evento
4
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 7
ERMENEUTICA E SCIENZE SOCIALI
Le Scienze Sociali si basano su una doppia ermeneutica: interpretano le forme di vita, le relazioni sociali, le credenze condivise che sono, a loro volta, significati, riferimenti di senso e perciò interpretazioni.
Significati Oggetto
Soggetto evento
significati
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 8
«La sociologia si trova, nei confronti del suo campo di studi, in un rapporto da soggetto a soggetto, anziché in un rapporto da soggetto a oggetto; essa ha a che fare con un mondo pre-interpretato, in cui i significati elaborati dai soggetti attivi di fatto contribuiscono a costituire o a produrre effettivamente quel mondo; per cui la costruzione della teoria sociale implica un doppio processo ermeneutico, che non ha corrispondente in alcun
altro campo del sapere» (Giddens 1979, 208);
5
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 9
IL CONCETTO DI “ORIZZONTE”
• ‘Orizzonte’: istituzioni, tradizioni, storia, linguaggio, sapere tacito, etc.
• Ogni conoscenza è interna a- / parte da- un orizzonte �è limitata dall’orizzonte + èpossibile grazie all’orizzonte;
• Ogni giudizio è preceduto da un pre-giudizio [vs “pregiudizio contro i pregiudizi” (Gadamer) ]
H.G. Gadamer, Verità e metodo
ORIZZONTE
Istituzioni esperienza Tradizione conoscenza Storia giudizio Linguaggio Etc.
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 10
Ego-alter co-appartengono allo stesso orizzonte
• Ogni distinzione Ego-Alter (conoscenza) è preceduta dalla condivisione dello stesso orizzonte; “communio” �comunicazione (linguaggio);
• Se Alter fosse completamente estraneo, Ego non potrebbe neppure percepirlo.
H.G. Gadamer, Verità e metodo
Ego Alter
6
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 11
IL LINGUAGGIO COME “MEDIUM UNIVERSALE”
Svoltalinguistica
CAP. I – IL LINGUAGGIO
«L’uomo parla. Noi parliamo nella veglia e nel sonno. Parliamo sempre, anche quando non proferiamo parola, ma ascoltiamo o leggiamo soltanto, perfino quando neppure ascoltiamo o leggiamo, ma ci dedichiamo a un lavoro o ci perdiamo nell’ozio. In un modo o nell’altro parliamo ininterrottamente. Parliamo perché il parlare ci èconnaturato. Il parlare non nasce da un particolare atto di volontà (…).
Non intendo affermare soltanto che l’uomo possiede, accanto ad altre capacità, anche quella del parlare. Intendo dire che proprio il linguaggio fa dell’uomo quell’essere vivente che egli è in quanto uomo (…). Il linguaggio fa parte di ciò che l’uomo ritrova nella sua più immediata vicinanza. Dappertutto ci si fa incontro il linguaggio».
(M. Heidegger, In cammino verso il linguaggio, 1959/1973, 27; sottolineature mie)
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 12
Il linguaggio è una mediazione:1) dell’uomo col mondo: espressioni,
rappresentazioni; «i limiti del linguaggio (del solo linguaggio che io comprendo) significano i limiti del mio mondo» (L.
Wittgenstein);
2) Tra uomo e uomo: linguaggio comune, definizioni comuni, etc. � da “io vs. tu” a “noi”;Comprendiamo l’altro attraverso ciò che ci dice (es. intervista) P. Ricoeur, Filosofia
e linguaggio
7
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 13
3) Del sé con se stesso: attraverso il linguaggio comprendiamo noi stessi;
Pensiero = «è discorso, inteso come dialogo muto che l'anima intrattiene con sé stessa» (Platone, Sofista 263e).
“linguaggio comune”, “noi”, “dialogo dell’anima”: il linguaggio consente il dialogo;
MA il linguaggio è anche dialogo. P. Ricoeur, Filosofia e linguaggio
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 14
IL LINGUAGGIO E’ DIALOGO
• Il linguaggio fa sempre parte di un orizzonte (v. prima) � la natura del linguaggio è la condivisione = il dialogo;
• Ogni parola nasce rivolta all’altro;
• Il linguaggio media ogni conoscenza �ogni conoscenza è dialogo H.G. Gadamer,
Verità e metodo
8
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 15
IL DIALOGO
• Rapporto dialettico fra estraneità e familiarità;
• Estraneità = domanda;• Familiarità = risposta;• Ogni domanda parte da una risposta (pre-
giudizi, sapere tacito, etc.); ogni risposta pone una nuova domanda (non è mai esaustiva, resta sempre un non-detto)
H.G. Gadamer, Verità e metodo
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 16
LA COMPRENSIONE
Comprensione = in-tendersi= tendere di Ego verso Alter e viceversa;
= spostarsi dalla propria posizione (= mutare i propri pregiudizi) e incontrarsi in un punto inter-medio
= questo punto è mediato dal linguaggio (la comprensione avviene passando per il linguaggio) H.G. Gadamer,
Verità e metodo
9
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 17
LINGUAGGI VERBALI E NON VERBALI
• “Universalità dell’ermeneutica”: si applica a qualunque forma di espressione (musica, pittura, tabelle, testi…);
• MA privilegia il linguaggio verbale: grazie ad esso si può parlare sulla musica, sulla
pittura, etc. � capacità riflessiva
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 18
LINGUAGGI FORMALI E NATURALI
• Linguaggi artificiali, formali: logica, matematica. Sono artificiali e bi-univoci;
• L’erm. privilegia i linguaggi naturali, ordinari: più vividi, densi semanticamente, polisemici, aperti, più ricchi di sfumature, riflesso delle infinite esperienze con cui l’uomo cerca di adattarsi e di dare sensoal mondo nel corso della STORIA.
10
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 19
Linguaggi naturali � IL DISCORSO
Discorso = «Qualcuno dice qualcosa su qualche cosa a qualchedun altro secondo determinate regole» (P. Ricoeur)
� Qualcuno … qualchedun altro = interlocuzione, DIALOGO fra SOGGETTI (vs. strutturalismo, “morte del soggetto”, etc.)
� Qualcosa = nucleo semantico, distinto dai soggetti (v. “autonomia”)
� Dice = orizzonte comune pre-dato, mediazione linguistica fra i soggetti, regole
P. Ricoeur
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 20
Che cosa “dice” un discorso
• Senso = ciò che è detto;
• Referenza = ciò di cui si parla, il “mondo davanti al testo”;
• Intertesto = “cose dette” prima di noi, “mondo” dove si è già parlato prima di noi.
P. Ricoeur
11
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 21
IL TESTO SCRITTO
• Con la scrittura il testo diviene autonomo dal proprio autore e si apre al lettore;
• Intentio auctoris (“dietro il testo”);
• Intentio operis (testo; es. “lettore modello”);
• Intentio lectoris (cooperazione);
Ciascuno di qs 3 componenti dialoga con le altre 2
U. Eco
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 22
• Non solo Intentio auctoris: psicologismo romantico � il rapporto è sempre mediato + non è riscontrabile se/quanto si è colta qs. intenzione + qs. intenzione può non essere importante;
• Non solo intentio operis: il testo ha autore, contesto, referenza, cooperazione col lettore;
• Non solo intentio lectoris � rischio di arbitrarietà; necessità di limiti dell’interpretazione (U. Eco).
12
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 23
P. Ricoeur: comprendere + spiegare
COMPRENSIONE• Vicinanza co-
appartenenza ad un medesimo orizzonte;
• afferrare il testo nel suo insieme;
• Si riferisce all’intenzione dell’autore e alla referenza esterna
SPIEGAZIONE• distanza esplicativa
fra soggetto e oggetto della conoscenza
• scompone il testo, ne analizza la struttura interna
• Si riferisce all’intenzione del testo;
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 24
• Sensibilitàdell’interprete;
• impedisce che la spiegazione si schiacci sui modelli delle scienze della natura.
• strumenti tecnici per un’analisi sistematica e metodica;
• evita che la comprensione si riduca ad un’ottica irrazionalista.
13
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 25
COSA POSSIAMO ASPETTARCI DI MEGLIO DA UNA RICERCA
1) ermeneutica esegetica contemporanea:
• La conoscenza “oggettiva” è un ideale regolatore, a cui ci si può avvicinare senza mai raggiungerlo completamente o senza sapere in modo certo se e quanto è stato raggiunto;
• Importanza del METODO per evitare distorsioni;
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 26
2) Ermeneutica critica
Dialogo + “razionalità comunicativa” �un’interpretazione è vera se:
- tesa alla ricerca del vero (in opposizione alle distorsioni ideologiche);
- fondata su un consenso discussione intersoggettiva non condizionata, ma libera, razionale, paritetica (= metodo).
14
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 27
3) Ermeneutica filosofica• “Una esperienza vera è una vera esperienza” (H. G.
Gadamer) = la “verità” è il mutamento dei propri pre-giudizi iniziali
• Erfahrung (esperienza) = fahren(viaggiare)
• Il ricercatore riflette su se stesso, su ciò che accade quando egli comprende
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 28
Verità e Metodo (H. G. Gadamer)
• G. è attento non a ciò che si comprende o a come va compreso, ma a ciò che accadequando si comprende (piano non anti-metodologico ma extra-metodologico);
• G. critica il “metodologismo” = pretesa che esista un solo metodo
15
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 29
Riferimenti utili alla metodologia della ricerca sociale
• Comunicazione-interpretazione: v. forme espressive (gesti, immagini, parole, discorsi, testi, “documenti e monumenti”) + dialogo
• Conoscenza come interpretazione (anti-oggettivismo);
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 30
• Interpretazione dell’altro da me (p. es. intervistato, comunità virtuale, etc.) = dialogo = dialettica fra “familiarità” ed “estraneità”: es. etnografo;
• Ricerca = Tecniche esegetiche + prospettiva critica + presupposti “filosofici”(“ogni critica alla metafisica parte da presupposti metafisici”)
16
Paolo Montesperelli 2016-2017
MRS / 2 - Ermeneutica 31
• Linguaggio come mediazione (vs. psicologismo romantico, intuizioni “empatiche”, etc.);
• Comprensione + spiegazione
• Riflessività: la ricerca comprende anche il ricercatore; analizzarla = anche analizzare se stesso;
• Pluralità di metodi.