II. sjezd Svazu československých spisovatelů 22.–29. 4. 1956 (protokol)

7/30/2019 II. sjezd Svazu eskoslovenskch spisovatel 22.29. 4. 1956 (protokol)

1/18

II. sjezd Svazueskoslovenskch

spisovatel

Michal Bauer (ed.)

A K R O P O L I S

( protokol )

svazek I


2/18

II. sjezd Svazueskoslovenskch

spisovatel

Michal Bauer (ed.)

A K R O P O L I S

( plohy )

svazek II


3/18


4/18


5/18

II. sjezd Svazu eskoslovenskch spisovatel

( svazek I protokol )


6/18

Michal Bauer (ed.)

A K R O P O L I S


7/18

II. sjezd Svazueskoslovenskchspisovatel

( svazek I protokol )


8/18

Lektorovali:doc. PhDr. Ji Brabec, CSc.prof. PhDr. Petr Blek, CSc.

Vychz v rmci grantovho projektu podporovanho Grantovou agenturou RKodifkace a variace ideologicko-estetick normy v esk literatue 50. let 20. stoletGA R 405/08/0090

Michal Bauer, 0 Graphic & Cover Design Zdenk Trinkewitz, 0All images all rights reserved! Filip Tom Akropolis, 0

ISBN 98-80-848-04-ISBN 98-80-848-9-5 (PDF)

KATALOGIZACE V KNIZE NRODN KNIHOVNA R

Svaz eskoslovenskch spisovatel. Sjezd (. : 956 : Praha, esko)II. sjezd Svazu eskoslovenskch spisovatel : .9. 4. 956 / Michal Bauer (ed.). . vyd. Praha : Akropolis, 0Obsahuje: sv. I, (protokol) sv. II, (plohy)

ISBN 98-80-848-04-

8.6.3 * 8.6.4 * 304./.4 * 8:36.3 * 8:3 * /6:36.5 * (43) Svaz eskoslovenskch spisovatel. Sjezd (. : 956 : Praha, esko) esk literatura 948968 slovensk literatura 948968 kulturn politika eskoslovensko 948968 literatura a spolenost eskoslovensko 948968 literatura a politika eskoslovensko 948968

umn a ideologie eskoslovensko 948968 sbornky konferenc

8 Literatura. Literrn ivot []


9/18

7

zkost spoluvinyII. sjezd SSS jako pokuso vzdor vi moci1

Konec . svtov vlky pinesl zmny v ivot cel spolenosti a do nov situa-ce se dostala i zkladn spisovatelsk organizace Syndikt eskch spisovatel(SS) , kter ihned navzala na innost spolku existujcho ji nkolik desetilet.Za jeho potek lze povaovat mimodnou valnou hromadu Syndiktu eskchspisovatel, kter se sela ji 6. . 98 v Praze v Obecnm dom (ptomno bylo84 len, pedsedou byl zvolen K. V. Rais). Byla to organizace stavovsk (ve stano-vch a v zpisu z tto mimodn valn hromady mj. stoj, e Syndikt m hjit au-torsk prva na literrn dla len spolku a eskch spisovatel poslze i hudeb-

nch skladatel vbec, dle peovat o pravu dnch pomr nakladatelskch,zastupovat leny pi jednn s redakcemi, nakladateli, vydavateli atd.). Postupndochzelo ke zmnm nzvu tto organizace i zmnm na mst pedsedy; v ob-dob . svtov vlky se nazvala Syndikt eskch spisovatel a hudebnch skla-datel a v roce 944 mla 3 len; ve vlench letech role Syndiktu stoupla,nebo ml pro umlce vt charakter ochrany vzhledem k pracovnmu a pozdjitotlnmu nasazen. Dle se Syndikt v roce 945 hlsil k innosti Nrodnho revo-lunho vboru spisovatel (Bedich Vclavek, Vladislav Vanura, Frantiek Halas,Vclav ern) za . svtov vlky. Pedsedou SS se stal v roce 945 FrantiekHalas. Syndikt pracoval nejprve podle Stanov spolku Syndikt eskch spisovate-l a hudebnch skladatel z roku 94, kter byly nahrazeny Stanovami Syndiktueskch spisovatel z roku 94. Vedle SS existovaly dal spolky i organizacesdruujc spisovatele, napklad Literrn odbor Umleck besedy (vydval mimojin asopis Listy a podal v jnu a prosinci 94 cyklus osmi veer Mlad li-teratura), Kruh eskch spisovatel, Moravsk kolo spisovatel, Sdruen morav-skch spisovatel i Spolek beletrist Mj, kter vak vtinou nepetrvaly dlou-ho po noru 948 (tzv. likvidan schze Kruhu eskch spisovatel se napkladkonala . 4. 948). Syndikt pipravil ptidenn sjezd eskch spisovatel, kter sekonal v ervnu 946; na nm se ji projevil posun od stavovsk organizace v orga-

nizaci ideovou.2

1 TentotextpouzeshrnujezkladnudlostisouvisejcsppravouauspodnmsjezduSSSvroce1956.Zdvodujitakznanhorozsahuttopublikacebylonutnoseomezitnazkladninformacektmatu,kterbyvyadovalospesamostatnoukninmonograi.

2 Sjezdovmaterily,refertyadiskusebylypublikovnyvesvazkutovn a vhledy. Sbornkprvnho sjezdu eskch spisovatel(Praha,SS1948)redigovanmJanemKopeckm.VvodutohotosbornkujesymbolickyotitnoprohlenNrodnhorevolunhovboruspisovatelSpisovatelahnutnrodnrevolun(s.710);podruhbyltentotextpublikovnvasopiseOrientace1,1966,.1,s.8385.


10/18

Obsah

Svazek I (protokol)

zkost spoluviny. II. sjezd SSS jako pokus o vzdor vi moci / Michal Bauer . 7

Prvn den . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Druh den . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

Tet den . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

tvrt den . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

Pt den . . . . . . . . . . . . . . . . . 361

est den . . . . . . . . . . . . . . . . . 437

Sedm den . . . . . . . . . . . . . . . . . 543

Osm den . . . . . . . . . . . . . . . . . 629

Poznmky ke stenografckm zpism a rozhlasovm zznamm . . . 649

Svazek II (plohy)

Nepednesen reerty . . . . . . . . . . . . . 665

Nepednesen diskusn pspvky . . . . . . . . . . . 732

Rezoluce II. sjezdu Svazu eskoslovenskch spisovatel . . . . . 770

Usnesen II. sjezdu Svazu eskoslovenskch spisovatelkonanho ve dnech 22.29. dubna 1956 v Praze . . . . . . . 772

Prezenn listina II. sjezdu Svazu eskoslovenskch spisovatel . . . 773

lenov stednho vboru Svazu eskoslovenskch spisovatel,kte byli zvoleni na II. sjezdu eskoslovenskch spisovateldne 28. dubna 1956 . . . . . . . . . . . . . . 778

Edin poznmka . . . . . . . . . . . . . . . 779

Obrazov ploha . . . . . . . . . . . . . . . 801Podkovn . . . . . . . . . . . . . . . . . 841

Abstract . . . . . . . . . . . . . . . . . 842

Zusammenassung . . . . . . . . . . . . . . 844

. . . . . . . . . . . . . . . . . 846

Jmenn rejstk . . . . . . . . . . . . . . . 848


11/18

841

Podkovn

Jako obvykle chci podkovat nkolika lidem, bez nich by tato publikace nevznik-la. Jimu Brabcovi a Petru Blkovi jsem vdn za konzultace lektorsk povahy. IdLedajaksov dkuji za kontrolu sloventiny v pepisech pspvk slovenskch

astnk sjezdu. Optovn se ctm zavzn Karolu Blkovi za pomoc pi orienta-ci ve ondu Svazu eskoslovenskch spisovatel v LA PNP, podobn Jan tursovza vyhledvn ve ondu otograf te instituce. Znovu (a dodaten) dkuji JanuHalasovi za zpstupnn materil z archivu eskho rozhlasu, kter se vztahuj kespisovatelskmu sjezdu. Drobnmi radami pispli Oldich Krl, Milan Jungmann,Vladimr Kark, dle Marek Laovka (z Archivu hlavnho msta Prahy Magistrtuhlavnho msta Prahy), Hana kov (z Ministerstva kolstv, mldee a tlovcho-vy R), Jan Mloch (z Umleckoprmyslovho muzea v Praze), Markta Homanov(z esk tiskov kancele). Za pepisovn stenografckch zpis jsem vdn

Andle Beov. Alen Ziebikerov dkuji za naskenovn slovenskch reert,stavu pro eskou literaturu za poskytnut sken tdenku Literrn noviny z roku956 do obrazov plohy. Velk dk pat tak nakladatelstv Akropolis a obmaredaktorm knihy Joseu Schwarzovi a Viktoru Dobrevovi za jejich pli a kontrolumch omyl a peklep.

M nejvt podkovn pat jako vdy m rodin dcei Kamilce za vpomocpi pepisu nkterch dokument a manelce Helen za pomoc pi kontrole steno-grafckch zpis, jejich srovnvn s dobovmi otisky a diktovn destek stran pipepisu dobovch materil. Obma pak dkuji zejmna za nezmrnou trplivost,kterou maj s mou prac, za jejich podporu a toleranci. Omlouvm se jim za vechnyty veery, vkendy, tdny, msce, przdniny, dovolen a dal chvle, je mly btvolnmi a nepracovnmi, ale msto toho se staly obdobmi pracovnho zaten. Vm,e ten as nelze nikdy vrtit

M. B.


12/18

842

abstrct

The Union of Czechoslovak Writers (SSS) was established at its First Congress in March 1949as a political-cultural organization of Czech and Slovak writers. Its most important organ was theCongress, which was scheduled to take place every three years. Although the Second Congress ofthe SSS, according to a resolution at the First Congress, was planned for 1952, it was postponed

for political reasons and gradually delayed, after the deaths of Stalin and Gottwald, for severalyears. The decisive event and closely followed model that led to the realization of the SecondCongress of the SSS was the Second All-Union Congress of Soviet Writers, which took placeDecember 1527, 1954. It was attended by a delegation of the SSS led by Jan Drda and MarieMajerov.

The Second Congress of the SSS took place April 2229, 1956 in Prague in the building of theNational Assembly, not long after the Twentieth Congress of the Communist Party of the SovietUnion (KSSS), where several critical reections on the recent Soviet past were expressed, somemanifestations of the cult of personality identied with J. V. Stalin were pointed out, and limitationsimposed upon the cultural life were at least partially relaxed. Some authors, in their essays for theSecond Congress of the SSS, added new topics to the themes that had originally been developedin consultation with the Union of Soviet Writers and submitted to the leadership of the Czechoslovak

Communist Party (KS), for example, Nezvals discussion of Halas and Sklas evaluation of Seifertspoetry. The presentations, in keeping with contemporary thought about literary works in the mid-1950s, took a synthesizing approach, describing the state of Czech literature in individual areasduring the last ten years. Among the contributions to the discussion, those by Frantiek Hrubnand Jaroslav Seifert evoked the greatest response; both spoke, among others things, about writerswhose works were not officially published in that period. Hrubn devoted his remarks to thesituation in general and to specic authors, including Kol, Halas, and Hora. Above all, however,he attempted to defend artistic freedom and the individuality of artistic work. He also rejected thelimitations placed on works of art and their reception by methods of criticism espoused by one ofthe leading party functionaries, Ladislav toll, which were based on narrowly and rigidly interpretedparty-ideological concepts. In addition to Hrubn, Seifert, who since 1950 had encountered barriersto the publication of his work, argued for greater artistic freedom; his very presence at the Congresswas of great signicance. He also appealed for the released of imprisoned authors, although he didnot deny their political guilt, and for their return to literature. Authors from the editorial board of thejournal Kvten (May) also announced their entry into literature, declaring the existence of a youngliterary generation (Karel iktanc, Ji otola, Miroslav ervenka etc.).

Several dominant themes emerged at the Congress: the status of writers as the conscienceof the nation, writers responsibility for the state of society and art, the necessity of speaking andwriting the truth, authorial freedom, etc. A display of resistance took place when Ji Taufer andVclav ez were not approved as members of the Central Committee of the SSS, even thoughthe composition of the new Central Committee had been decided beforehand by the leadershipof the SSS in consultation with Communist Party leaders. Hrubn and Seifert were nominated tothe 45-member committee instead. Nevertheless, the Congress was fundamentally dened by the

requirement that art must support the party and by a continuing commitment to socialist realism(which manifested itself even in the new bylaws of the SSS). The considerable response to theCongress was also due to the fact that the majority of the presentations were published afterapproval by the censors and, in almost every case, in shortened and revised form in the Literrnnoviny (Literary Newspaper). In an atmosphere inuenced in part by the Twentieth Congress of theKSSS but above all emerging from the preceding situation in Czech literature and within the writersorganization, the results of the Congress emerged in the form of protests by the SSS againstinterventions by the Partys censorship board (Hlavn sprva tiskovho dohledu) into the activitiesof the publishing house and journals of the Union; these protests were lodged by the leadership ofthe SSS mainly at the turn of 1956-57. In this period new requests emerged for the release of someimprisoned poets (Jan Zahradnek, Vclav Ren, Zdenk Kalista); these requests found cautious


13/18

843

support among the leadership of the SSS. Works by several authors whose writings had beenbanned after February 1948 and who had been persecuted in various ways, including imprisonment(for example, Ji Kol), were ofcially prepared for publication. After the criticism that followedfrom the Central Committee of the KS, initiated by Vclav Kopeck at the Second State Conferenceof the KS in June 1956 a situation that was markedly inuenced by events in Hungary in the fall of1956 writers began to withdraw the demands articulated at the Congress (exemplied by Hrubnsappearance at the plenary session of the SSS on June 26, 1957 and the servile approach chosen,above all, by Nezval). This trend at the turn of the 1950s and 1960s culminated in several cultural

events and authors meetings that took place in an atmosphere of criticism of the Second Congressof the SSS and led to the writers temporary surrender of their demands for emancipation from thepolitics of the Communist Party.

This edition of documents from the Congress of 1956 makes available for the rst time allessays even those that were not presented and contributions to the discussion at the Congress.The main source material consists of stenographic transcripts preserved in the Literary Archiveof the Museum of Czech Literature (Pamtnku nrodnho psemnictv). The editor places them incontext with articles from contemporary periodicals, with internal congress brochures that includethe main essays, and with preserved recordings from the archives of Czechoslovak Radio. The bookis supplemented by period photos and photographic documentation relating to the Congress, aswell as a index of names and an essay describing the basic context of the Congress presentations.The publication is based upon the editors many years of research on the relationship betweentotalitarian society and art, which was addressed above all in his books Ideologie a pam (= Ideologyand Memory, 2003), Tse tmy (= Distress of Darkness, 2005) and Souvislosti labyrintu (= Contextsof a Labyrinth, 2009).


14/18

844

zusmmenfssung

Der Tschechoslowakische Schriftstellerverband (Svaz eskoslovenskch spisovatel, SSS) wurdeauf seinem ersten Kongress im Jahr 1949 als politisch-kulturelle Organisation der tschechischen undslowakischen Schriftsteller gegrndet. Sein hchstes Organ war der Kongress, der alle drei Jahrestattnden sollte. Obwohl der II. Kongress des Schriftstellerverbandes laut Beschluss vom I. Kongress

im Mrz 1949 fr das Jahr 1952 geplant war, wurde er aus politischen Grnden mehrmals verscho-ben; nach dem Tod von Stalin und Gottwald nach und nach um mehrere Jahre. Entscheidendesund ausdrcklich konsultiertes Vorbild fr die Durchfhrung des II. Schriftstellerkongresses war derII. Allunionskongress der sowjetischen Schriftsteller, der vom 15.27. Dezember 1954 stattfand undan dem auch eine Delegation des Tschechoslowakischen Schriftstellerverbandes unter der Leitungvon Jan Drda und Marie Majerov teilnahm.

Der II. Kongress des Tschechoslowakischen Schriftstellerverbandes fand schlielich vom 22.29. April1956 im Gebude der Nationalversammlung in Prag statt, kurz nach dem XX. Kongress der KPdSU,auf dem es zu einigen kritischen uerungen zur jngsten sowjetischen Vergangenheit gekommenwar, wo einige Formen des Personenkults im Zusammenhang mit Stalin vorsichtig beim Namengenannt worden waren und wenigstens in Anstzen eine teilweise Entspannung im kulturellenLeben zu sehen war. Die auf dem Kongress des Tschechoslowakischen Schriftstellerverbandes ge-

haltenen Referate wurden im Vergleich zu den ursprnglichen Thesen, die mit dem SowjetischenSchriftstellerverband konsultiert und der Fhrung der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakeivorgelegt worden waren, bei einigen Autoren um neue Themen erweitert (besonders zu erwhnensind die Passagen bei Nezval, die sich mit Halas oder der Beurteilung von Seiferts Poesie durch Sklabefassen). In Einklang mit der Auffassung vom literarischen Schaffen in der Mitte der 50er Jahrehatten sie eine verallgemeinernde Form, die auf den Zustand der tschechischen Literatur in den ein-zelnen Bereichen in den vergangenen zehn Jahren hinweisen wollte. Von den Diskussionsbeitrgenfanden die von Frantiek Hrubn und Jaroslav Seifert den grten Anklang, wobei beide unter an-derem ber Schriftsteller sprachen, deren Werke zu jener Zeit nicht ofziell herausgegeben wurden.Hrubn widmete sich der allgemeinen Lage und konkreten Autoren Kol, Halas, Hora; in seinemAuftreten versuchte er die knstlerische Freiheit und Individualisierung des knstlerischen Schaffenszu verteidigen, lehnte die Einschrnkung des knstlerischen Schaffens ab sowie seine Rezeptionmittels der Kritik der literaturwissenschaftlichen Methode eines der fhrenden ParteifunktionreLadislav toll, die von einem eng und rigide verstandenen parteilich-ideologischen Konzept ausging.Gemeinsam mit Hrubn forderte auch Seifert, der seit 1950 Schwierigkeiten mit seinen Publikationenhatte, grere knstlerische Freiheit; allein die Anwesenheit dieses Dichters auf dem Kongress fandein groes Echo. Seiferts Beitrag kam einem Antrag auf Freilassung der im Gefngnis sitzendenSchriftsteller und deren Rckkehr in die Literatur gleich, obwohl er ihre politische Schuld nicht be-stritt. Ihren Einstieg in die Literatur gaben hier auch die Autoren bekannt, die in der Redaktion derZeitschrift Kvten (Mai) zusammenkamen und hier die Existenz einer jungen Generation deklarierten(Karel iktanc, Ji otola, Miroslav ervenka u.a.).

Bezeichnend fr den Kongress waren Schlagwrter wie: Schriftsteller als Gewissen des Volkes,Verantwortung der Schriftsteller fr den Zustand von Gesellschaft und Kunst, Wahrheit in Wort

und Schrift, Freiheit der Autoren, usw. Die Nichtwiederwahl von Ji Taufer und Vclav ez insZentralkomitee des Schriftstellerverbandes trotz vorheriger Absprache der bisherigen Fhrungdes Verbandes mit den Parteiorganen wurde als Ausdruck des Widerstandes betrachtet. Hrubnund Seifert dagegen wurden Mitglieder des 45 Schriftsteller zhlenden Ausschusses. Trotzdem warder Verlauf des Kongresses von der Forderung nach Parteilichkeit der Kunst und dem Bekenntniszum sozialistischen Realismus bestimmt, was auch im neuen Statut des Schriftstellerverbandeszum Ausdruck kam. Das beachtliche Echo auf den II. Kongress wurde auch dadurch hervorgerufen,dass die meisten Auftritte in gekrzter und adaptierter Form nach der Genehmigung durch dieZensur in der damaligen Literaturzeitung (Literrn noviny) verffentlicht wurden. In einer vomXX. Kongress der KPdSU geprgten Atmosphre und vor allem als Folge der vorangegangenenSituation in der tschechischen Literatur und im Schriftstellerverband fanden die Ergebnisse des


15/18

845

Kongresses ihren Ausdruck in den Protesten des Schriftstellerverbandes gegen das Eingreifen desZensurorgans Hauptverwaltung der Presseaufsicht (Hlavn sprva tiskovho dohledu) in die Ttigkeitder Verlage und Verbandszeitschriften; zu diesen Protesten kam es vor allem um die Jahreswende1956/1957. Im gleichen Zeitraum erschienen auch neue Forderungen nach Freilassung einiger in-haftierter Dichter (Jan Zahradnek, Vclav Ren, Zdenk Kalista), die auch seitens der Fhrung desSchriftstellerverbandes vorsichtige Untersttzung fanden. Man begann, die Werke einiger Autorenofziell neu herauszugeben, die nach dem Februar 1948 verboten und deren Autoren selbst auf ver-schiedene Weise, einschlielich Inhaftierung (z.B. Ji Kol), verfolgt worden waren. Nach der darauf

folgenden Kritik seitens des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei, mitder Vclav Kopeck auf der II. Landeskonferenz der Kommunistischen Partei im Juni 1956 begann die Situation wurde daraufhin stark von den Ereignissen in Ungarn im Herbst 1956 beeinusst begann man von den auf dem Kongress ausgesprochenen Forderungen Abstand zu nehmen (alsSymbol dafr wird Hrubns Auftritt auf der Plenarsitzung des Schriftstellerverbandes vom 26.6.1957angesehen, obwohl es vor allem Nezval war, der besonders unterwrg auftrat); dieser Trend an derWende der 50er und 60er Jahre hatte seinen Hhepunkt auf verschiedenen Literatur- und anderenKulturveranstaltungen, die in einer Atmosphre der Kritik des II. Schriftstellerkongresses stattfandenund einen vorbergehenden Verzicht auf die Forderungen der Schriftsteller nach Emanzipation vonder Politik der Kommunistischen Partei brachten.

Die Herausgabe der Kongressdokumente von 1956 macht zum ersten Mal alle auch die nichtgehaltenen Referate und Diskussionsbeitrge dieses Kongresses zugnglich. Als Quelle dientenhauptschlich die sich im Literaturarchiv des Museums fr Nationales Schrifttum (Pamtnk nrod-nho psemnictv) bendlichen stenograschen Aufzeichnungen. Diese werden vom Herausgebermit den Nachdrucken in den zeitgenssischen Periodiken, mit internen Kongressbroschren,die die Hauptreferate enthalten, und mit erhaltenen Aufzeichnungen im Archiv des damaligenTschechoslowakischen Rundfunks (eskoslovensk rozhlas) verglichen. Zeitgenssische Fotograenvon den Kongressverhandlungen und die Fotodokumentation vom Schriftstellerkongress, wei-ter ein Namensverzeichnis sowie ein Artikel, der auf die grundlegenden Zusammenhnge derKongressauftritte hinweist, ergnzen das Buch. Die Publikation knpft an die langjhrige Arbeit desHerausgebers an, in der er das Verhltnis von totaler Gesellschaft und Kunst untersucht, und dievor allem in seinen Bchern Ideologie a pam /=Ideologie und Gedchtnis/ (2003), Tse tmy/=Bedrngnis der Dunkelheit/ (2005) und Souvislosti labyrintu /=Zusammenhnge des Labyrinths/

(2009) zusammengefasst worden ist.


16/18

846

(SSS, ) 1949 . , . II I

( 1949 .) 1952 , ; , . II II , 1527 1954 ., (Jan Drda) (Marie Majerov).

II 2229 1956 . XX , , , . . , . ,

, ( , /Nezval/ , /Halas/ /Skla/ /Seifert/) 50 . , , , . (Frantiek Hrubn) , , . , (Kol), , (Hora); , , , (Ladislavtoll), . , 1950 ; . , , , . , (Kvten), (r /Karel iktanc/, /Jiotola/, /Miroslav ervenka/ .).

, , , .. (Ji Taufer) (Vclav ez) , , . , 45 . ( ). II , , . XX


17/18

847

, , , , (Hlavn sprva tiskovho dohledu) ; 1956 1957 . ( /Jan Zahradnek/, /Vclav Ren/, /Zdenk Kalista/), ,

, 1948 ., , ( , ). , (Vclav Kopeck) II 1956 . 1956 ., , ( 26. 6. 1957, , ,); 5060 . , II .

1956 . , (Pamtnk nrodnho psemnictv) . , , , . , , , . ,

(Ideologie a pam, 2003), (Tse tmy,2005) (Souvislosti labyrintu, 2009).


18/18

Vydal Filip Tom Akropolis

(Severozpadn IV 16/433, 141 00 Praha 41,

www.akropolis.ino)

v roce 2011 jako 144. publikaci nakladatelstv Akropolis

Edin pprava a vodn studie: Michal Bauer

Redakce: Viktor Dobrev

Redakce slovenskch text: Ida Ledajaksov

Peklady resum: Lisa Peschel (aj), Christine Antoov (nj) a Andrej Artemov (rj)

Jmenn rejstk: Jose Schwarz

Grafck prava a oblka: Zdenk Trinkewitz

Sazba psmem RePublic a Univers: studio Lacerta (www.sazba.cz)

Tisk:

Tisk S-TISK Vimperk, s. r. o., ikova 448, 385 01 Vimperk

1. vydn ve 2 svazcch (656 a 212 stran), TS 12

ISBN 978-80-87481-04-2

ISBN 978-80-87481-29-5 (PDF)

Doporuen cena vetn DPH 400 K

Distribuce www.kosmas.cz elektronick podoba knihy www.ereading.cz

II. sjezd Svazu eskoslovenskch spisovatel

Michal Bauer (ed.)

Documents

II. sjezd Svazu československých spisovatelů 22.–29. 4. 1956 (protokol)