Embed Size (px)
Citation preview
Il Trigger di AMS-02
“Stato dell’arte”
Trigger: Stato dell’arteI livelli di trigger dell’esperimento:
-Fast trigger: FTC (particella carica attraversa il TOF) FTZ (particella “molto” carica attraversa il TOF)
FTE (segnale dal calorimetro)
-LV1 trigger: 8 diversi trigger da definire
-LV3 trigger: da definire
Trigger: Stato dell’arteI sottorivelatori utilizzati nel fast trigger:
Time of Flight (TOF)
Electromagnetic Calorimeter (ECAL)
Trigger: Stato dell’arteFTC (charged particle signal from TOF)
2 differenti matrici(informazione di ogni piano)
Charged Particle
Central Trigger
Informazione di ogni pianonel caso CT e nel caso CP
2 differenti Look Up Table (2^#piani = 16 combinazioni) per la generazione del FT, sia per il caso CT che per CP
Generazione di un FT per
particella carica
OR delle 4 possibili configurazioni (FTCP0, FTCP1,
FTCT0, FTCT1) usate a livello LV1
Trigger: Stato dell’arteFTZ (using big Z particle signal from TOF)
Big Z (soglia più alta) dal
TOF
Estensione a 640 ns del gate di
coincidenza (TOP-BOTTOM) per
particelle lente
Generazione di un FT di tipo
Big Z
Trigger: Stato dell’arteFTE (using energy signal from ECAL)
OR e AND tra due segnali
FAST dal calorimetro
Generazione di un FT di tipo
ECAL
Trigger: Stato dell’arteI sottorivelatori utilizzati nel trigger LV1:
Time of Flight (TOF)
Anti Coincidence Counter (ACC)
Electromagnetic Calorimeter (ECAL)
JLV1 DSP trigger
Trigger: Stato dell’arteLV1 trigger:
Generazione di un trigger di livello 1
(deve tenere il rate < 2.4 Khz con un LiveTime >
75%)
OR tra 8 differenti trigger di livello 1
combinazione dei segnali di FT e generati dopo il FT, ACC, BZ, ECAL:
pre-scalerdel triggerFTCP0 & FTCP1:
Standard trigger in base a LUTFTCT0 & FTCT1: Central trigger in base a LUTFTZ: Big Z trigger in base a logica FTFTE: ECAL trigger in base a logica FTACC0 & ACC1: VETO con differenti soglie (su # ACC)BZ: Big Z trigger in base a LUTECAL-F and/or: ECAL trigger sia in OR che in ANDECAL-A and/or: ECAL trigger sia in OR che in ANDEXT-GATE: external trigger
Trigger: Stato dell’arteLV3 trigger:
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato:
TOF+ANTI/TOF trigger ratio vs Rigidity. Le differenti curve rappresentano diversi # di ACC colpiti
NO ECAL ECAL BACKSPLASH
Choumilov ‘01
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato:
Choumilov ‘01
TOF+ANTI/TOF trigger ratio vs Rigidity
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato:
Zuccon ‘05
Acceptance vs Momentum per p
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato:
Zuccon ‘05
Acceptance vs Momentum per p considerando gli ANTI
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato:
Zuccon ‘05
Acceptance vs Momentum per e- considerando gli ANTI
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato:
Zuccon ‘05
Events vs NACC per p and e- con e senza ECAL
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato (solo ECAL per fotoni):
Di Falco ‘03
Fast Trigger Efficiency per fotonicon differenti algoritmi
(LOOSE e TIGHT)
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato (solo ECAL per fotoni):
Di Falco ‘03
Acceptance per protoni con differenti algoritmi(LOOSE e TIGHT)
Trigger: Stato dell’arteProposte per il LVL1:
Choumilov ‘01
1) Unbiased-1 (only TOF4x4 (or 3 out of 4) in trigger)
2) Unbiased-2 (only ECAL (ECflag>0) in trigger)
3) Unbiased-3 (only TOF4x4 + ECAL (ECflag>0) in trigger)
4) Z≥1 (TOF4x4 + ANTI (#ACC=0). Good for p, p−, He, e + , e−
5) Z>2 (TOF4x4 (Z>2)). Good for nuclei above Helium
6) SoftEM4TOF (TOF4x4 + ECAL (ECflag=2,3,12,13)). Good for e + , e− in ECAL
7) HardEM (ECflag=13 (i.e. EM+Etot≥3GeV)). Good for photons
8) SoftEM2TOF ((TOF3+4) + ECAL(ECflag,2,3,12)). Good for photons with early conversion
OR “Universal” Trigger
Trigger: Stato dell’arte
Universal trigger efficiency for good”electrons (photons) vs TOF+EC (total energy in ECAL above MIP threshold (120MeV)).
Conversion below 2nd TOF plane (1° & 2nd TOF plane < 1MeV)
Choumilov ‘01Simulazioni MC fatte in passato (con trigger proposto):
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato (con trigger proposto): Choumilov ‘01
Universal trigger efficiency vs TOF trigger efficiency
Trigger: Stato dell’arteProposte per il LVL1:
Choutko ‘02
OR “Universal” Trigger
TOFZ1: 3 out of 4 TOF Over Threshold (0.35 MeV) coincidence. Develop “Fast” Trigger.TOFZ2: 3 out of 4 TOF Over Threshold (4 to 10 MeV) coincidenceVETO0: No Veto Counters FiredVETO1: At Most One Veto counter FiredECALESOFT: ECAL Total Energy > Threshold (0.5 to 2.5 GeV)TOFMATRIXZ1: Any TOF in planes 1 OR 2, TOF limited by 6 X 6 central counters in planes 3 AND 4 LVL1
1)TOF(MATRIX)Z1 & VETO0,1: p, pbar, He, Hebar, Converted γ , e−
2)TOFZ2: He, Hebar, HeavyIons
3)TOFZ1 & ECALESOFT: e±
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato (con trigger proposto):
Choutko ‘02
VETO Efficiency vs Rigidity for: e, p, He, Li
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato (con trigger proposto):
Choutko ‘02
Trigger (various type) Efficiency vs Rigidity for: e, He, Li
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato (con trigger proposto):
Choutko ‘02
Plane Trigger Efficiency vs Rigidity for: e, p, He, Li
andPlane Rate vs Year
Plane A: [ TOFZ1 AND {VETO1 OR ECALESOFT(1.5 GeV)} ] OR TOFZ2(7.5 MeV)
Plane B: [ TOFZ1 AND { VETO0 OR ECALESOFT(1.0 GeV) } ] OR TOFZ2(6.5MeV)
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato (con trigger proposto):
Choutko ‘02
Plane Trigger Efficiency vs Rigidity for: e, p, He, Li
andPlane Rate vs Year
Plane C: [ TOFMATRIXZ1 AND {VETO1 OR ECALESOFT(1.5 GeV)} ] OR TOFZ2(6.5 MeV)
Plane D: [ TOFMATRIXZ1 AND { VETO0 OR ECALESOFT(1.0 GeV) } ] OR TOFZ2(6.5MeV)
Trigger: Stato dell’arteProposte per il LVL1:
OR “Universal” Trigger
1) TOF3 AND ECAL (Sig>1.5) AND NACC<6
2) TOF3 AND NOECAL (Sig<1.5) AND NACC<2
Zuccon ‘05
Trigger: Stato dell’arteSimulazioni MC fatte in passato (con trigger proposto):
Zuccon ‘05
Acceptance vs Momentum
forp and e-
In particular:TOF3+Normal Particle
Triggervs
Universal Trigger (Proposed
Trigger+Normal Particle)
