1

Impacts des Changements climatiques Impacts des Changements climatiques sur la biodiversitsur la biodiversitéé: :

Propositions pour gPropositions pour géérer la biodiversitrer la biodiversitééaquatique en Afrique de laquatique en Afrique de l’’ouestouest

ParDjibrilla CissDjibrilla Cisséé HassaneHassane

&&JeanJean--philippe Waaubphilippe Waaub

Groupe dGroupe d’é’études Interdisciplinaires en Gtudes Interdisciplinaires en Gééographie et Environnement Rographie et Environnement Réégional, gional, UniversitUniversitéé du Qudu Quéébec bec àà MontrMontrééal, QC, Canada.al, QC, Canada.

Plan de présentation

1. Introduction1. Introduction

2. Probl2. Probléématiquematique

3. Impacts des CC sur la biodiversit3. Impacts des CC sur la biodiversitéé (BD) des eaux douces(BD) des eaux douces

4. Gestion de la biodiversit4. Gestion de la biodiversitéé aquatique en Afrique de laquatique en Afrique de l’’ouest ouest (AO) (AO)

4.1. D4.1. Déémarche mmarche mééthodologiquethodologique4.2. R4.2. Réésultats et discussionsultats et discussion4.3. Propositions4.3. Propositions

5. Conclusion5. Conclusion

6. Perspectives

3

1. Introduction1. Introduction

Nous assistons actuellement au plus grand épisode d’extinction de la biodiversité depuis celle des dinosaures il y a 65 Ma.

Sur 44 838 espèces, 16 928 sont menacées d’extinction (UICN, 2008) conduisant à des pertes de 5% d’espèces par décennie.

Plusieurs facteurs en cause:SurexploitationPression démographique Mesures insuffisantes de gestionChangements climatiques : principale menace à la diversité biologique de la planète (MEA, 2005): 30% des espèces risquent de disparaître avant la fin du siècle selon le GIEC.

Facteurs en cause dans la perte de BD

Adapté de Villeneuve, 2005

Changements climatiques

Biodiversité

1. Introduction1. Introduction

5

2. Probl2. Probléématiquematique

Période Nbre d’années groupes subissant une (en millions) extinction de masse

Quaternaire 0,01 Pléistocène : grands mammifères et oise Tertiaire 65 Crétacé : dinosaures

Dévonien

Jurassique

180 Trias : 35 % des familles d’animaux

Trias

250 Permien : 50% des familles d’animaux

Permien

Carbonifère 345 Dévonien : 30%des familles d’animaux

Dévonien

Silurien

Ordovicien

500 Ordovicien : 50% des familles d’animaux

Cambrien Figure 1 : Extinction massif au cours des temps géologiques (le sixième épisode, au Pléistocène est marquépar les effets de l’homme qui s’installe sur tous les continents (adapté de Barbault, 1997).

BiodiversitBiodiversitéé en crise: CC?en crise: CC?

BiodiversitBiodiversitéé en crise: CC?en crise: CC?

Les espèces et les écosystèmes ont toujours eu àaffronter les changements climatiques: nécessité de s’adapter à des nouvelles fluctuations climatiques déterminant les changements évolutifs qui ont donnélieu aux espèces

Mais le rythme actuel du changement 100 à 1000 fois supérieures au taux de base a réduit la capacité des espèces à s’adapter (CDB, 2007).

2. Probl2. Probléématiquematique

12 000 ans: début disparition: mammouth laineux, rhinocéros laineux, lion des cavernes et changement de territoire: bœuf musquéet antilope saïga (Foucault et Noblet-Ducoudre)

mammouth laineux www.doudou-shop.com

rhinocéros laineux www.hakwara.com

www.hakwara.comlion des cavernes

2. Probl2. Probléématiquematique

grenouille arlequin de Monteverdi www.sur-la-toile.com

Crapaud doré, Wikipédia

Conséquences CC sur le volet espèce: changements dans la répartitiontaux d’extinction accruchangements dans les périodes de reproductionchangements dans la durée des saisons de cultureIl faut donc accorder la priorité à biodiversité, souvent négligée

dans les stratégies d’adaptation actuelles (CDB, 2007).

Grenouille arlequin de Monteverdi et Crapaud doré: premières victimes des CC actuels au Costa Rica (MacCarthy et al. 2001).

À l’échelle mondiale les effets des changements climatiques sur la diversitébiologique et les répercussions ultérieures sur la productivité n’ont pas été estimés (GIEC, 2002)

Néanmoins, 20 à 30% des espèces seront menacées d’extinction si les températures augmentent de plus de 1,5 à 2,5°C (Thomas et al.2004)

2. Probl2. Probléématiquematique

Il y a peu de domaines de la science comme celui de la biodiversitéoù nous en sachions aussi peu, et aucun qui nous concerne si

directement en tant qu’êtres humains (Raven, 1994).

3. Impacts de CC sur la biodiversit3. Impacts de CC sur la biodiversitéé des eaux douces

L’eau douce représente 0,01 % de l’eau sur terre et environ 0,8 % de la surface de la planète mais soutient près de 100.000 espèces (près de 6% de espèces décrites) (Dugdeon, D, et al. 2006)

Dans ces écosystèmes, + 20% des espèces de poisson ont disparu, sont menacées ou en voie d’extinction.

Affectation des habitudes de frai et alimentaires de plusieurs espècesRéchauffement des rivièresModification des régimes de débitChangements dans la croissance, la reproduction et la répartition de la diversité biologique [DB] (CDB, 2007)

11

ContexteRupture séries pluviométriques • Variations débits moyens annuels • Baisses écoulements supérieures aux pluies

− - 30 % Sénégal et - 60 % Niger Barrages comme solution logique: cas de Diama (1985) et de Manantali (1988)40 000 barrages depuis 50 ansVolume d’eau dans les réservoirs de barrages a quadruplédepuis 1960, 3 à 6 fois plus d'eau que dans les cours d’eau naturels (MEA, 2005).Les rendements de barrages diminueront au même rythme que les débits des cours d’eau : baisse de 30 % du débit = baisse de 30 % du rendement, (OCDE, 2008)

Début des années 70: remise en causeCoût (social et environnement) souvent inacceptable et inutile

4. Gestion de la biodiversit4. Gestion de la biodiversitéé aquatique aquatique en AOen AO

12

Impacts environnementaux des barrages

Disparition de forêts et d'habitats naturels Dégradation de bassins versants en amont Perte de biodiversité aquatique, de zones de pêche, de fonctions des plaines, des zones humidesImpacts cumulés sur l’eau et les espèces Bon nombre des effets ne peuvent être atténués

• Succès limité de passes à poissons.

Impacts sociaux des barrages

Souvent mal évalués ou négligésPortent sur l’existence, moyens de subsistance et santé

Contexte d’avant les barrages n’est pas à idéaliser dans tous les cas (arrêt d’écoulement en 1985 àNiamey au Niger)

4. Gestion de la biodiversit4. Gestion de la biodiversitéé aquatique aquatique en AOen AO

13

Défis à gérer Optimisation du régime fluvial en aval

• gestion intégrée des bassins fluviaux: prise en compte de l’ensemble des usages, des relations usagers/fleuve

• planification pour assurer les débits minimaux nécessaires àl’intégrité écologique d’un système d’eau douce (Canada, 2008).

Amélioration gestion des sédiments

Gestion eutrophisation et contamination

Amélioration des voies de passage des poissons

Prise en compte et protection de la biodiversité

Gestion complexité et l’incertitude des systèmes biologiques

• gestion adaptative , gestion interactive fondée sur l’idée que toute pratique de gestion doit être envisagée comme participant à un processus d’expérimentation itératif(Levrel,2006)

4. Gestion de la biodiversit4. Gestion de la biodiversitéé aquatique aquatique en AOen AO

14

4.1. D4.1. Déémarche mmarche mééthodologiquethodologique

Grille d’analyse à 2 dimensions majeures

Dimension écologique• Réalisation d’une ÉIES • Existence d’un plan de préservation / compensation

des zones sensibles, • Existence d’un plan de lutte plantes envahissantes • Arrimage avec les stratégies DB.

Dimension politico-sociale• Participation des populations locales • Prise en compte du savoir local • Existence cadre réglementaire et institutionnel• Valorisation biodiversité

15

4.1. D4.1. Déémarche mmarche mééthodologiquethodologique

Évaluer la prise en compte de la biodiversité dans certains projets et programmes

Compléter et affiner les analyses à partir des stratégies nationales et plans d’action en matière de DB et 3e rapports nationaux des pays concernés par les bassins étudiés.

Gambie Guinée NigerMali Sénégal

16

Nom de l’aménagement

But Caractéristiques

Office du Niger au Mali (barrage de Markala)

Irrigation Créé en 1932 (coton et riz). Construction entre 1934 et 1947: 45 000 ha aménagés en 1960

Situé sur le fleuve Niger, l'ouvrage principal est long de 1,8 km et haut de 8 m, volume 1,8 milliards de m3.

Barrage de Sélingué Énergie électrique, irrigation, pêche,

navigation

Construit Sankarani (affluent du Niger). Construction commencée en 1976, durée de 4 ans. Inauguration 11 décembre 1982.

Lac artificiel de 409 km2 à la cote 348,50 m sur 80 km de long, volume 2 milliards de m3.

PAVS (Manantali et Diama)

Énergie, irrigation, navigation

Manantali : 1982 et 1988. Cote 208 m, volume11,3 milliards de m3 et superficie de 477 km². Diama : haut de 18 m, 1981 et 1986. Volume 500 millions de m3.

(P-KRESMIN) Régularisation débit, irrigation et énergie

électrique

Lancé en août 2008. Volume 1,596 x 109 m3, 282 km2

de superficie.

Aménagement Sambangalou

Énergie électrique En cours: 181 km2 pour volume 1,7 milliards de m3

4.1. D4.1. Déémarche mmarche mééthodologiquethodologique

17

4.2. R4.2. Réésultats discussionsultats discussionPrise en compte de la dimensionPrise en compte de la dimension éécologiquecologique

Projets Critères et indicateurs Appréciations

Aménagement hydro agricole de l’office du Niger au Mali (barrage de Markala)

Réalisation d’une ÉIES Non

Existence d’un plan de préservation ou compensation des zones sensibles Non

Existence d’un plan de lutte contre les plantes envahissantes Non

Arrimage avec la stratégie nationale de biodiversité Non

Barrage de Sélingué Réalisation d’une ÉIES Non, étude sommaire

Existence d’un plan de préservation ou compensation des zones sensibles non

Existence d’un plan de lutte contre les plantes envahissantes Non

Arrimage avec la stratégie nationale de biodiversité Non

Programme Kandadji de régénération des écosystèmes et de mise en valeur de la vallée du fleuve Niger (P-KRESMIN)

Réalisation d’une ÉIES Oui

Existence d’un plan de préservation ou compensation des zones sensibles Oui

Existence d’un plan de lutte contre les plantes envahissantes Oui

Arrimage avec la stratégie nationale de biodiversité Oui

Programme d’aménagement de la Vallée du Sénégal (Manantali et Diama)

Réalisation d’une ÉIES Oui

Existence d’un plan de préservation ou compensation des zones sensibles Partiel

Existence d’un plan de lutte contre les plantes envahissantes Partiel

Arrimage avec la stratégie nationale de biodiversité Non

Aménagement hydroélectrique de Sambangalou

Réalisation d’une ÉIES Oui

Existence d’un plan de préservation ou compensation des zones sensibles Oui

Existence d’un plan de lutte contre les plantes envahissantes Oui

Arrimage avec la stratégie nationale de biodiversité Oui

18

Projets Critères et indicateurs Appréciations

Aménagement hydro agricole de l’office du Niger au Mali (barrage de Markala)

Participation effective des populations locales Non

Prise en compte du savoir local Non

Existence d’un cadre réglementaire et institutionnel Inexistant

Existence d’un plan de valorisation de la biodiversité Non

Barrage de Sélingué Participation effective des populations locales Très faible

Prise en compte du savoir local Très faible

Existence d’un cadre réglementaire et institutionnel Faiblement développé

Existence d’un plan de valorisation de la biodiversité Faiblement

Programme d’aménagement de la Vallée du Sénégal (Manantali et Diama)

Participation effective des populations locales Très faible

Prise en compte du savoir local Très faible

Existence d’un cadre réglementaire et institutionnel Faiblement développé

Existence d’un plan de valorisation de la biodiversité En partie

Programme Kandadji de régénération des écosystèmes et de mise en valeur de la vallée du fleuve Niger (P-KRESMIN)

Participation effective des populations locales Moyenne

Prise en compte du savoir local Moyenne

Existence d’un cadre réglementaire et institutionnel En construction

Existence d’un plan de valorisation de la biodiversité Oui

Aménagement hydroélectrique de Sambangalou

Participation effective des populations locales Moyenne

Prise en compte du savoir local Moyenne

Existence d’un cadre réglementaire et institutionnel En construction

4.2. R4.2. Réésultats discussionsultats discussionPrise en compte de la dimension politicoPrise en compte de la dimension politico--socialesociale

19

4.3 Propositions4.3 PropositionsPréalable: approche écosystémique

Stratégie de gestion intégrée des terres, des eaux et des RN Reconnaître le rôle de la culture, des valeurs et des systèmes socio-économiques dans la gestion de la biodiversitéInscrire la conservation dans les processus décisionnels à tous les niveaux et secteurs.

Principe: implication de toutes les parties et des différents échelonsValorisation des directives facultatives d'Akwé-Kon

• Soutien de la participation • Prise en compte de divers intérêts et acteurs• Intégration des connaissances locales • Identification et application des mesures de prévention et

d’atténuation des impacts des aménagements• Collecte des opinions et préoccupations sur supports vidéo/

audio • Bonification des apports des populations analphabètes.

20

4.3. Propositions4.3. Propositions

Axes stratégiques et actionsDévelopper et implémenter des outils

• ÉIES….ÉES (tenir compte des enjeux diffus et globaux)• Directives sectorielles• Intégrer aux PGES de systèmes de vigilances climatiques• Etc. Améliorer, compléter et formaliser le cadre institutionnel et législatif

• Adoption des lois et décrets d’application • Harmonisation de textes au niveau des bassins

− Intégration environnementale régionale • Création charte de gestion eaux et RN • Légitimer et donner plus de pouvoir aux acteurs locaux

− Mise en place des comités permanents et formels de gestion de la biodiversité

Prise en compte de dimensions moyen et long termes pour l’aide à la décision

21

4.3. Propositions4.3. Propositions

Gestion et Planification des actions par AMCDDémarche (non nécessairement linéaire)

• Identifier les enjeux majeurs • Identifier et catégoriser les acteurs du processus • Structurer les enjeux pour avoir des critères et indicateurs • Élaborer des options avec les acteurs• Évaluer les impacts de chaque option • Intégrer les valeurs des acteurs par pondération des critères • Comparer les différentes options en fonction de leurs

performances• Des discussions faites à partir d’une analyse de sensibilité

aident ainsi à la planification et à la prise de décision pour l’aménagement durable de la zone du barrage.

Mesures généralesRenforcement continu des capacités des acteursImplication des organismes de bassin: ABN, OMVS et OMVG.

22

5. Conclusion5. Conclusion

Les bassins fluviaux de l’Afrique de l’Ouest faisaient l’objet d’aménagement jusque dans les années 90 sans prise en compte de la biodiversité.

La systématisation des ÉE depuis fin 90 et des approches de gestion plus intégrées permettent de plus en plus une meilleure intégration de la dimension écologique de la conservation.

Mais, il faut mener plus d’efforts sur la dimension politico-sociale

améliorer le cadre réglementaire et institutionnel Renforcer la participation Mieux prendre en compte les savoirs locaux pertinents

Renforcement des capacités de tous les acteurs.

6. Perspectives

Les adaptations autonomes des écosystèmes naturels et gérés devraient être insuffisantes pour stopper le rythme d’appauvrissement de la biodiversité (CDB, 2006).

La modélisation des changements de la BD en réponse aux CC s’avère difficile: les données et les modèles nécessaires à la prévision de l’ampleur et de la nature des futurs changements au sein des écosystèmes et de la répartition géographique des espèces sont incomplets, et, par conséquent, ces effets ne peuvent être que partiellement quantifiés (GIEC, 2002).

Cela crée des besoins en matière d’information et d’évaluations àcombler pour une meilleure compréhension de la réponse de la biodiversité aux changements des facteurs climatiques et autres pressions.