Índice de Progreso Social 2017progresosocial.org.gt/wp-content/uploads/2017/09/IPS-Global-CA-V.U... · medición del desempeño, ... El Salvador 8,096 66.43 70 Nicaragua 4,884 64.17

Índice de ProgresoSocial 2017

Una iniciativa colaborativa

Con apoyo de la academia

El progreso social afecta el crecimiento economico y viceversa

DesarrolloEconómico

PIB

Progreso Social

El doble reto del desarrollo

“En una sociedad cada vez más orientada a lamedición del desempeño, tener las métricas

correctas importa mucho. Lo que medimos afectalo que decidimos y hacemos. Si usamos malas

mediciones, impulsaremos las prioridadesequivocadas”

Mismeasuring Our Lives, Joseph Stiglitz,Amartya Sen, and Jean-Paul Fitoussi

¿Para qué un Índice de Progreso Social?

Definimos al Progreso Social como:

“la capacidad de una sociedad de satisfacer las necesidades humanas fundamentales de sus ciudadanos, de establecer los

cimientos que permitan mejorar y mantener la calidad de vida de sus ciudadanos y comunidades, y de crear las

condiciones para que todos los individuos alcancen su pleno potencial.”

Los principios de diseño del Índice de Progreso Social:

Indicadores exclusivamente

y ambientales

sociales Resultados

no esfuerzos

Holístico y relevante para

todos los paísesAplicable

Modelo del Índice de Progreso Social: 3 dimensiones y 12 componentes

El modelo del Índice de Progreso Social responde preguntasuniversalmente importantes

El Índice de Progreso Social es un índice agregado de indicadores sociales y ambientales que mide el bienestar social y ambiental de los países.

Usa datos de 128 países para 50 indicadores

Incluye al 98% de la población mundial

Modelo del Índice de Progreso Social 2017

Se ha medido el IPS durante los últimos 4

años

Y desde el 2014 hasta la fecha, el progreso social ha

avanzado a nivel global, pero no lo suficientemente rápido.

El puntaje promedio del mundo aumentó de 63.19 en el 2014 a 64.85 en el 2017 – un aumento del 2.6%

Acceso a Información y Comunicaciones y Acceso a

Educación Superior han impulsadoel avance en progreso social desde

el 2014

Las suscripciones a telefonía móvil y usuarios de Internet aumentaron rápidamente, pero la libertad de prensa ha decaído

2017

El número de universidades de rango mundial aumentó

2014

0 universidades

1 universidad

2-3 universidades

4-10 universidades

11-20 universidades

21-50 universidades

>50 universidades

Derechos Personales, Seguridad Personal y Tolerancia e Inclusión se están debilitando a

nivel mundial

Derechos Personales ha tenido la caída más pronunciada en derechos políticos y libertad de expresión

Tolerancia e Inclusión varía, pero muchos países muestran una crecienteintolerancia hacia inmigrantes y discriminación hacia minorías

El mundo está teniendo un desempeño inferior a su

potencial, debido a esto, los ODS están en riesgo de no

cumplirse.

Si hubiera sólo 100 personas en el mundo:

11 estarían desnutridas

14 no tendrían servicios sanitarios

82 tendrían electricidad

86 sabrían leer y escribir

65 serían usuarios de telefonía móvil

14 niñas se casarían entre los 15 y 19 años

51 dirían que su país es un buen lugar para los inmigrantes

7 tendrían un título universitario(sources: TIME, 2017 Social Progress Index)

PUNTAJE/ VALOR

FORTALEZA/DEBILIDAD

Necesidades Humanas Básicas 73.80

Nutrición y Cuidados Médicos Básicos 89.62

Desnutrición (% de pob .; 5 significa ≤ 5) 11.27

Intensidad del déficit alimentario (calorías/persona desnutrida; 8 significa ≤ 8) 74.96

Tasa de mortalidad maternal (muertes/100 000 nacidos vivos) 141.68

Tasa de mortalidad infantil (muertes/1000

nacidos vivos) 31.82

Muertes por enfermedades infecciosas (muertes/100 000) 139.55

Agua y Saneamiento 71.26

Acceso a agua potable (% de pob.) 56.67

Acceso rural a fuentes de agua mejoradas (% de pob.) 86.49

Acceso a infraestructura de saneamiento

mejorada (% de pob.)66.99

Vivienda 69.72Disponibilidad de vivienda accesible (% satisfecho)

0.55

Acceso a energía eléctrica (% de pob.) 84.03

Calidad del suministro eléctrico (1=baja; 7=alta) 4.46

Muertes atribuibles a la contaminación del aire en los hogares (muertes/100 000) 64.59

Seguridad Personal 64.61

Tasa de homicidios (muertes/100 000) 5.02

Nivel de crímenes violentos (1=bajo; 5=alto) 2.77

Criminalidad percibida (1=baja; 5=alta) 3.57

Terror político (1=bajo; 5=alto) 3.43

Muertes en accidentes de tráfico (muertes/100 000) 17.37

PUNTAJE/ VALOR

FORTALEZA/DEBILIDAD

Fundamentos del Bienestar 68.89

Acceso a Conocimientos Básicos 87.63Tasa de alfabetización en adultos (% de pob.

+15 años) 84.56

Matriculación en educación primaria (% de niños

y niñas) 93.72

Matriculación en educación secundaria (% de

niños y niñas) 80.99

Paridad de género en educación secundaria (distancia desde paridad) 0.06

Acceso a Información y Comunicaciones 62.51

Suscripciones a telefonía móvil (suscripciones/100 personas) 87.55

Usuarios de internet (% de pob.) 43.47

Libertad de prensa (0=mayor libertad; 100=menor

libertad) 47.37

Salud y Bienestar 64.75

Esperanza de vida a los 60 (años) 19.45

Mortalidad prematura por enfermedades no

contagiosas (muertes/100 000)440.11

Tasa de suicidio (muertes/100 000) 11.48

Calidad Medioambiental 60.67Muertes atribuibles a la contaminación

atmosférica (muertes/100 000)78.93

Tratamiento de aguas residuales (% de aguas

residuales) 21.87

Hábitat y biodiversidad (0=ninguna protección; 100=protección alta) 75.16

Emisión de gases de efecto invernadero (equivalentes de CO2 por PIB) 539.22

PUNTAJE/ VALOR

FORTALEZA/DEBILIDAD

Oportunidades 51.85

Derechos Personales 51.25Derechos políticos (0=ningún derecho; 40=todos

los derechos) 20.95

Libertad de expresión (0=ninguna libertad; 16=complete libertad) 9.27

Libertad de reunión (0=ninguna libertad; 1=complete libertad) 0.53

Derecho a la propiedad privada (0=ninguno;

100=todos) 39.47

Libertad Personal y de Elección 63.11

Libertad para decidir sobre su vida (% satisfecho) 0.75

Libertad de culto (1=baja; 4=alta) 2.29

Matrimonio adolescente (% de mujeres entre

15-19 años) 0.14

Satisfacción de la demanda de métodos

anticonceptivos (% de mujeres)73.65

Corrupción (1=alta; 100=baja) 40.63

Tolerancia e Inclusión 43.00

Tolerancia hacia los inmigrantes (0=baja; 100=alta) 0.51

Tolerancia hacia los homosexuales (0=baja;

100=alta) 0.26

Discriminación y violencia contra las minorías (0=baja; 10=alta) 7.54

Tolerancia religiosa (1=baja; 4=alta) 2.36

Redes de apoyo en la comunidad (0=alto; 100=bajo) 0.76

Acceso a Educación Superior 50.04

Años de educación superior 0.48

Años promedio de escolaridad de las mujeres 9.12

Inequidad en la obtención de educación (0=baja; 1=alta) 0.25

Número de universidades de clase mundial (0=ninguna; 10=la mayoría) 8.00

Porcentaje de estudiantes de educación superior

matriculados en universidades de clase mundial (0=ninguno; 6=mayor cantidad de matriculados)

3.00

El desempeño superior o inferior es relativo a 15 países con un PIB per cápita similar:

Lebanon, Montenegro, Botswana, Thailand, Brazil, Algeria, Serbia, Colombia, South A frica,

China, Dominican Republic, Bulgaria, Mexico, Iran, Macedonia

Desempeño superior por 1 o más pts.

Desempeño superior por menos de 1 pt.

Desempeño dentro del rango esperado

Desempeño inferior por menos de 1 pt.

Desempeño inferior por 1 o más pts.

No hay datos disponibles

Fortalezas y debilidades

EL MUNDOPUNTAJE

Índice de Progreso Social 2017 64.85

En general, el mundo tiene un desempeño inferior en progreso social en relación con su riqueza

Resultados por país

Resultados Índice de Progreso Social 2017

Nivel de Progreso Social

Los 5 mejores en elÍndice de Progreso Social 2017

$ 44,042 $ 38,941 $ 42,325 $ 63,650 $ 56,517

PIB per cápita PPP

Resultados del Índice de Progreso Social 2017

Resultados del Índice de Progreso Social 2017

Resultados del Índice de Progreso Social 2017 por regiones

África

Subsahariana

CentroySur

deAsia

Oriente

Medioy

Nortede

África

AsiadelEste

yPacífico

no-UE

Europa

América

Latinayel

Caribe

Unión

Europea

Américadel

NorteOceanía

ÍndicedeProgresoSocial 50.47 57.23 63.54 65.83 67.97 72.65 85.22 86.77 89.30

NecesidadesHumanasBásicas 51.35 66.74 79.90 79.77 81.76 77.66 92.26 93.57 94.35

FundamentosdelBienestar 59.66 60.27 70.82 70.58 72.43 78.70 87.82 84.44 88.80Oportunidades 40.40 44.69 39.92 47.16 49.71 61.57 75.56 82.31 84.75

NutriciónyCuidadosMédicosBásicos 73.18 84.32 95.20 94.32 98.31 95.76 99.26 98.99 99.39

AguaySaneamiento 35.18 58.91 85.50 78.81 88.80 85.78 98.70 98.84 100.00Vivienda 41.16 62.76 73.50 79.10 77.73 75.41 86.36 89.07 86.80

SeguridadPersonal 55.88 60.98 65.37 66.82 62.21 53.70 84.72 87.36 91.19AccesoaConocimientosBásicos 67.13 82.24 89.11 94.67 97.28 93.56 98.21 98.12 97.89

AccesoaInformaciónyComunicaciones 57.74 55.24 63.67 58.75 72.03 72.92 86.87 84.68 89.72SaludyBienestar 57.53 56.50 68.25 67.40 57.38 75.45 78.11 76.45 82.98

CalidadMedioambiental 56.24 47.08 62.26 61.49 63.02 72.88 88.10 78.50 84.65DerechosPersonales 49.21 63.49 31.72 31.01 36.19 68.02 85.77 89.52 93.52

LibertadPersonalydeElección 50.31 56.85 56.68 70.03 55.74 67.14 78.57 80.74 87.34ToleranciaeInclusión 43.27 28.78 34.95 40.50 39.06 62.17 66.00 69.66 78.25

AccesoaEducaciónSuperior 18.83 29.64 36.32 47.11 67.86 48.95 71.90 89.33 79.89

País PIB PPA per cápita Índice de Progreso Social Posición Global

Chile 22,197 82.54 25

Costa Rica 14,647 81.03 28

Uruguay 19,952 80.09 31

Argentina 19,126 75.90 38

Panama 20,885 74.61 40

Brasil 14,455 73.97 43

Jamaica 8,333 72.42 46

Peru 11,768 72.15 47

Mexico 16,490 71.93 48

Colombia 12,988 71.72 49

Ecuador 10,777 69.97 55

Paraguay 8,639 68.73 60

República Dominicana 13,372 68.42 63

Bolivia 6,531 66.93 69

El Salvador 8,096 66.43 70

Nicaragua 4,884 64.17 81

Guatemala 7,253 62.62 84

Honduras 4,785 61.76 89

América Latina y el Progreso Social en el 2017

Centro América sigue con un patrón de polarización

En Necesidades Humanas Básicas, la seguridad personal y la infraestructura de agua y saneamiento afectan a la región.

En Fundamentos del Bienestar, el acceso a información y comunicaciones y el acceso a los conocimientos básicos son áreas prioritarias

En Oportunidades la región está rezagada en el acceso a la educación superior, y ha habido retrocesos en los derechos personales de los ciudadanos.

Desempeño por paísFortalezas y debilidades

PUNTAJE/ VALOR POSICIÓN

FORTALEZA/DEBILIDAD

Necesidades Humanas Básicas 87.75 39

Nutrición y Cuidados Médicos Básicos 97.65 52

Desnutrición (% de pob.; 5 significa ≤ 5) 5.0 1

Intensidad del déficit alimentario (calorías/persona desnutrida; 8 significa ≤ 8)

35 67

Tasa de mortalidad maternal (muertes/100 000 nacidos vivos)

25.15 51


nacidos vivos)

9.7 45

Muertes por enfermedades infecciosas (muertes/100 000)

22.25 33

Agua y Saneamiento 93.75 46

Acceso a agua potable (% de pob.) 97.49 37.0

Acceso rural a fuentes de agua mejoradas (% de pob.)

91.89 63


mejorada (% de pob.)

94.52 47.0

Vivienda 84.18 32

Disponibilidad de vivienda accesible (% satisfecho)

51.75 50.0

Acceso a energía eléctrica (% de pob.) 99.5 65

Calidad del suministro eléctrico (1=baja; 7=alta) 5.64 34.0

Muertes atribuibles a la contaminación del aire en los hogares (muertes/100 000)

2.6 41

Seguridad Personal 75.41 44

Tasa de homicidios (muertes/100 000) 10.0 105

Nivel de crímenes violentos (1=bajo; 5=alto) 2.0 20

Criminalidad percibida (1=baja; 5=alta) 3 31

Terror político (1=bajo; 5=alto) 2.0 34

Muertes en accidentes de tráfico (muertes/100 000) 13.9 56


FORTALEZA/DEBILIDAD

Fundamentos del Bienestar 84.82 27

Acceso a Conocimientos Básicos 97.1 42Tasa de alfabetización en adultos (% de pob.

+15 años)97.65 32.0


y niñas)97.62 56.0


niños y niñas)100.0 1.0

Paridad de género en educación secundaria (distancia desde paridad)

0.04 58.0

Acceso a Información y Comunicaciones

85.04 25

Suscripciones a telefonía móvil (suscripciones/100 personas)

100.0 1

Usuarios de internet (% de pob.) 59.76 50


libertad)11.1 6

Salud y Bienestar 82.51 8

Esperanza de vida a los 60 (años) 24.16 15


contagiosas (muertes/100 000)200.5 7

Tasa de suicidio (muertes/100 000) 7.56 38

Calidad Medioambiental 74.61 38

Muertes atribuibles a la contaminación

atmosférica (muertes/100 000)23.96 24


residuales)3.89 74

Hábitat y biodiversidad (0=ninguna protección; 100=protección alta)

90.52 39

Emisión de gases de efecto invernadero (equivalentes de CO2 por PIB)

198.92 5.0


FORTALEZA/DEBILIDAD

Oportunidades 70.54 26

Derechos Personales 83.06 27Derechos políticos (0=ningún derecho; 40=todos

los derechos)38 18

Libertad de expresión (0=ninguna libertad; 16=complete libertad)

16 1

Libertad de reunión (0=ninguna libertad; 1=complete libertad)

0.85 18.0


100=todos)50.0 36.0

Libertad Personal y de Elección 77.2 23

Libertad para decidir sobre su vida (% satisfecho) 85.94 27.0

Libertad de culto (1=baja; 4=alta) 4 1


15-19 años)13.0 77.0


anticonceptivos (% de mujeres)89.9 5.0

Corrupción (1=alta; 100=baja) 58 28

Tolerancia e Inclusión 69.86 20

Tolerancia hacia los inmigrantes (0=baja; 100=alta) 66.89 48


100=alta)49.2 29.0

Discriminación y violencia contra las minorías (0=baja; 10=alta)

4.4 24

Tolerancia religiosa (1=baja; 4=alta) 4 1

Redes de apoyo en la comunidad (0=alto; 100=bajo) 89.74 30

Acceso a Educación Superior 52.02 48

Años de educación superior 0.77 38.0

Años promedio de escolaridad de las mujeres 10.92 68

Inequidad en la obtención de educación (0=baja; 1=alta)

0.16 58.0

Número de universidades de clase mundial (0=ninguna; 10=la mayoría)

2 50



4 15

COSTA RICA


Líbano, Montenegro, Botsuana, Argelia, Tailandia, Brasil, Serbia, Colombia, Sudáfrica,

China, República Dominicana, Bulgaria, Macedonia, Mé xico, Irán








PUNTAJE POSICIÓN

Índice de Progreso Social 2017 81.03 28/128

PIB per cápita PPA $14,647 55/128

FORTALEZA/ DEBILIDAD


FORTALEZA/DEBILIDAD





85 90


54.08 69


nacidos vivos)

16.8 67


66.48 75




86.54 76



74.99 79.0

Vivienda 78.37 57


52.57 44.0




15.21 64








FORTALEZA/DEBILIDAD



+15 años)87.65 63.0


y niñas)98.34 48.0




0.01 10.0


70.16 71


100.0 1



libertad)27.2 42










residuales)1.04 87


76.43 82


249.88 16.0


FORTALEZA/DEBILIDAD



los derechos)34 43


12 61


0.62 60.0


100=todos)35.0 64.0





15-19 años)17.0 89.0







100=alta)30.02 48.0


6.2 59







0.3 89.0


0 77



0 77

EL SALVADOR


Suazilandia, Ucrania, Paraguay, Armenia, Jamaica, Georgia, Marruecos, Guatemala, Angola,

Filipinas, Namibia, Bolivia, Indonesia, República del Congo, Egipto








PUNTAJE POSICIÓN





FORTALEZA/DEBILIDAD





101 97


87.87 76


nacidos vivos)

29.1 83


129.4 87




86.82 75



63.85 86.0

Vivienda 75.12 69


53.23 42.0




47.15 83








FORTALEZA/DEBILIDAD



+15 años)79.07 74.0


y niñas)89.13 96.0




0.06 73.0


66.08 86


100.0 1



libertad)38.03 91










residuales)6.8 64


78.02 77


220.41 10.0


FORTALEZA/DEBILIDAD



los derechos)23 79


11 72


0.65 54.0


100=todos)20.0 102.0





15-19 años)20.0 94.0







100=alta)28.0 52.0


8.2 102







0.36 99.0


0 77



0 77

GUATEMALA


Marruecos, Angola, Armenia, Filipinas, El Salvador , Bolivia, Suazilandia, Ucrania, Paraguay,

República del Congo, Jamaica, Georgia, Nigeria, India, Uzbekistán








PUNTAJE POSICIÓN





FORTALEZA/DEBILIDAD





122 103


149.77 88


nacidos vivos)

22.1 75


39.01 55




69.4 98



67.9 84.0

Vivienda 66.76 84


41.76 80.0




31.87 74








FORTALEZA/DEBILIDAD



+15 años)82.47 67.0


y niñas)98.41 47.0




0.13 101.0


67.62 78


100.0 1



libertad)28.82 57










residuales)0.0 100


93.72 25


530.89 82.0


FORTALEZA/DEBILIDAD



los derechos)14 96


11 72


0.44 80.0


100=todos)10.0 120.0





15-19 años)30.0 116.0







100=alta)41.15 35.0


6.7 66







0.29 87.0


0 77



0 77

NICARAGUA


Honduras, Moldavia, Pakistán, Myanmar, Laos, Uzbekistán, India, Ghana, Nigeria,

Mauritania, Yemen, República del Congo, Kirguistán, Bolivia, Camboya








PUNTAJE POSICIÓN





FORTALEZA/DEBILIDAD





85 90


129.31 84


nacidos vivos)

20.4 71


69.13 76




83.76 81



82.65 69.0

Vivienda 66.91 83


55.78 36.0




56.12 84








FORTALEZA/DEBILIDAD



+15 años)88.42 61.0


y niñas)95.35 76.0




0.19 111.0


60.21 98


95.54 88



libertad)44.62 106










residuales)1.78 84


86.89 59


564.07 87.0


FORTALEZA/DEBILIDAD



los derechos)19 88


9 86


0.6 64.0


100=todos)30.0 69.0





15-19 años)25.0 105.0







100=alta)42.84 34.0


6.1 58







0.26 80.0


0 77



0 77

HONDURAS


Nicaragua, Moldavia, Pakistán, Myanmar, Laos, Uzbekistán, India, Ghana, Nigeria,

Mauritania, Yemen, República del Congo, Bolivia, Kirguistán, Camboya








PUNTAJE POSICIÓN





FORTALEZA/DEBILIDAD





66 84


94.49 79


nacidos vivos)

17.0 69


58.81 72




88.62 71



74.99 79.0

Vivienda 79.57 47


52.4 45.0




9.41 56








FORTALEZA/DEBILIDAD



+15 años)95.04 44.0


y niñas)97.1 62.0




0.06 74.0


75.34 53


100.0 1



libertad)30.59 69










residuales)13.32 57


87.93 54


238.52 14.0


FORTALEZA/DEBILIDAD



los derechos)35 39


15 19


0.7 47.0


100=todos)30.0 69.0





15-19 años)22.0 100.0







100=alta)40.99 36.0


5.3 44







0.17 62.0


0 77



0 77

PANAMÁ


Uruguay, Rumania, Argentina, Croacia, Turquía, Mauricio, Chile, Letonia, Bielorrusia,

Azerbaiyán, Irán, México, Bulgaria, Kazajistán, Hungría








PUNTAJE POSICIÓN




Desempeño en 4 años

Más avance en progreso social en los BRICS desde el 2014

En la región Honduras, Panamá y México muestran incrementos en el cuatrienio; en contraste con Nicaragua y El Salvador que retroceden

En Sudamérica, Perú y Bolivia muestran un crecimiento sostenido; en cambio, el resto de la región se muestra con pocos cambios

Índice de Progreso Social vs. PIB

PIBNECESIDADES

HUMANAS BÁSICASFUNDAMENTOS DEL

BIENESTAROPORTUNIDADES

PIB + IPS = Crecimiento Incluyente

0K 5K 10K 15K 20K 25K 30K 35K 40K 45K 50K 55K 60K 65K 70K

20

40

60

80

100

Yemen

Uruguay

Turquía

Suiza

Rusia

República Checa

República Centroafricana

Portugal

Perú

Países BajosNueva ZelandaNoruega

Nigeria

Montenegro

Mongolia

México Malasia

Laos

Kuwait

Japón

Jamaica

Italia

Israel

Irán

India

Ghana

Georgia

Francia

Dinamarca

CroaciaCosta Rica

Congo, República del

ChipreChile

Canadá

Camerún

Brasil

Bolivia

Azerbaiyán

Austria

Argentina

Arabia Saudita

Alemania

Afganistán

Reino Unido

Níger

Irlanda

Angola

Índice de Progreso Social vs PIB per cápita

MU

Y A

LTOA

LTOM

ED

IO

ALTO

ME

DIO

B

AJO

BA

JO

MU

Y B

AJO

Pun

taje

s Ín

dice

de

Pro

gres

o So

cial

2017

Niveles d

e Progreso Social

PIB per cápita, PPA ($ internacionales al valor constante de 2011

A través del espectro, vemos como algunos países son más eficientes en transformar su crecimiento económico en progreso social


GDP PPP per capita

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

So

cia

l P

rog

ress I

nd

ex

CRI

ITA

AFG

AGO

ARG

ARM

AUT

AZE

BEN

BGR

BLRBOL

CAF

CAN CHE

CHL

CHN

CMR

COL

CYP

CZE

DEU

DNK

DOM

EGY

ESP

ETH

FIN

FRA

GBR

GHA

GIN

GRC

HND

HUN

IDN

IND

IRL

IRN

ISR

JAM

KAZKGZ

KWT

MDA

MEX

MMR

MNE

MNG

MUS

MYS

NGA

NORNZL

PAK

PER

PRT

RUSSAU

SEN

SVK

TUR

URY

USA

YEM

ZAF

CRI-ITA

In / Out of Costa Rica-ItalyIn

Out

In / Out of Costa Rica-ItalyIn

Out

GDP PPP per capita vs. Social Progress Index. Color shows details about In / Out of Costa Ri-ca-Italy. Size shows details about In / Out of Costa Rica-Italy. The marks are labeled by Pub-lish Code.


GDP PPP per capita

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

So

cia

l P

rog

ress I

ndex

PRTUSA

AFG

AGO

ARG

ARM

AUT

AZE

BEN

BGR

BLRBOL

CAF

CAN CHE

CHL

CHN

CMR

COL

CRICYP

CZE

DEU

DNK

DOM

EGY

ESP

ETH

FIN

FRA

GBR

GHA

GIN

GRC

HND

HUN

IDN

IND

IRL

IRN

ISR

ITA

JAM

JPN

KAZKGZ

KOR

KWT

MDA

MEX

MMR

MNG

MYS

NGA

NORNZL

PAK

PAN

PERROU

RUSSAU

SEN

SVK

TUR

URY

ZAF

USA-PRT

In / Out of US-PortugalIn

Out

In / Out of US-PortugalIn

Out

GDP PPP per capita vs. Social Progress Index. Color shows details about In / Out of US-Portugal.Size shows details about In / Out of US-Portugal. The marks are labeled by Publish Code.

Costa Rica–Italia & Portugal–EEUU


GDP PPP per capita

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

So

cia

l P

rog

ress I

ndex

CHL

RUS

AFG

AGO

ARG

ARM

AUT

AZE

BEN

BGR

BLRBOL

CAF

CAN CHE

CHN

CMR

COL

CRICYP

CZE

DEU

DNK

DOM

EGY

ESP

ETH

FIN

FRA

GBR

GHA

GIN

HND

HUN

IDN

IND

IRL

IRN

ISR

ITA

JAM

JPN

KAZKGZ

KOR

KWT

MDA

MEX

MMR

MNG

MYS

NGA

NORNZL

PAK

PAN

PER

PRT

ROU

SAU

SEN

SVK

TUR

URY

USA

ZAF

RUS-CHL

In / Out of Russia-ChileIn

Out

In / Out of Russia-ChileIn

Out

GDP PPP per capita vs. Social Progress Index. Color shows details about In / Out of Russia-Chile. Size shows details about In / Out of Russia-Chile. The marks are labeled by Publish Code.


GDP PPP per capita

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

So

cia

l P

rog

ress I

nd

ex MDA

PAK

AFG

AGO

ARG

ARM

AUT

AZE

BGR

BLRBOL

CAF

CAN CHE

CHL

CHN

CMR

COL

CRICYP

CZE

DEU

DNK

DOM

EGY

ESP

ETH

FIN

FRA

GBR

GHA

GIN

GRC

HND

HUN

IDN

IND

IRL

IRN

ISR

ITA

JAM

KAZKGZ

KOR

KWT

LAO

MEX

MMR

MNE

MNG

MUS

MYS

NGA

NORNZL

PER

PRT

RUSSAU

SEN

SVK

TUR

URY

USA

YEM

ZAF

PAK-MDA

In / Out of Pakistan-MoldovaIn

Out

In / Out of Pakistan-MoldovaIn

Out

GDP PPP per capita vs. Social Progress Index. Color shows details about In / Out of Pakistan-Moldova. Size shows details about In / Out of Pakistan-Moldova. The marks are labeled byPublish Code.

Chile–Kazajistán & Moldavia–Pakistán

Del Índice, a la acción, al impacto

Los temas prioritarios en el Índice de Progreso Social tienen

solución y las alianzasmultisectoriales son clave para

generar acción

Un lenguaje común para alinear intervenciones sociales, promover innovaciones, e incrementar el impactosocial.

Coca-Cola, Natura e IPSOS están midiendo el Progreso Social en comunidades del Amazonas brasileño para mejorar sus programas de sostenibilidad y valor compartido.

La compañía forestal Masisa está midiendo más allá de la creación de empleo como medida de éxito y está utilizando el índice de Progreso Social para explorar el impacto de sus inversiones y compromiso de la fuerza laboral en las comunidades Chilenas

IPS Amazonia, una medición de Progreso Social en 772 municipios del Amazonas Brasileño, lanzado en Agosto 2014.

Con la Comisión Europea, se midió el IPS en 272 regiones, para asignar 60,000 millones de Euros, del Fondo de Cohesión Regional.

IPS en 10 ciudadesColombianas, lanzado en Agosto 2015.

En Rio de Janeiro se calculó un IPS urbano en Abril, 2016.

Detroit, será la primera ciudad en Estados Unidosen tener un IPS, a finales del 2017.

Regiones Ciudades Comunidades

Iniciativas IPS escalables

56

Utilizar los datos para tomar decisiones:

• Diseño de programas y políticas

• Orientación de inversiones y evaluación de riesgos

• Evaluación de progreso para la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible

“Los emprendedores socialesencuentran su propósito en la promoción del progreso social”

“Las compañías con propósito atraen y retienenmejores líderes”

Cargill está midiendo el progreso social en sus comunidades de impacto Centroamericanas para generar modelos más incluyentes.

¿Quiénes están aplicando el Índice de Progreso Social en Costa Rica?

El Instituto Costarricense de Turismo está midiendo el IPS en los centros turísticos para generar modelos de desarrollo local impulsados por el turismo.

En Nicaragua, con EcomAgroindustrial Corp Ltd, desarrollamos una medición de progreso social a nivel cadena de valor, con el objetivo de generar procesos productivos incluyentes y sostenibles.

INCAE es el socio regional de las iniciativas IPS

MéxicoCentro América

Ecuador

• + 150 organizaciones (gobierno, sociedad civil y empresas)

• 14 países

Red de Progreso Social en América Latina

Gracias

Para saber más sobre el IPS consulte:

www.socialprogressimperative.org

http://www.incae.edu/es/clacds/

[email protected]

Documents

Índice de Progreso Social 2017progresosocial.org.gt/wp-content/uploads/2017/09/IPS-Global-CA-V.U... · medición del desempeño, ... El Salvador 8,096 66.43 70 Nicaragua 4,884 64.17