Embed Size (px)
Citation preview
ASPECTOS BASICOS PARA EL CONTROL DE LA GARRAPATA DEL
GANADO BOVINO ( Boophilus microplus )
Betancur, O. Mestra, A 1
Las garrapatas han sido y seguirán siendo un fuerte dolor de cabeza para muchos
ganaderos en diferentes regiones del mundo, son de gran importancia en las
regiones tropicales y subtropicales por la existencia de condiciones climáticas que
favorecen su crecimiento y desarrollo. La especie Boophilus microplus es la
principal garrapata del ganado bovino en América del sur, América central,
México, y región Caribe, responsable de cuantiosas pérdidas económicas y
considerada como el “enemigo número uno” de la producción bovina.
En Colombia se han identificado cerca de 80 especies, lo que equivale solo al 10%
del total de especies identificadas en el mundo siendo la especie Boophilus
microplus la más abundante y la que afecta especialmente a la ganadería Bovina,
por eso nos referimos a ella cuando hablamos de control ( López, 1991).
Esta garrapata es el principal ectoparásito responsable de la mayor cantidad de
pérdidas económicas en el ganado que habita los países ubicados entre los
paralelos 32° Latitud sur y 32° Latitud norte. Las pérdidas económicas globales
causadas por B. microplus han sido calculadas en US $ 8 billones anualmente,
debido a su acción dañina, deterioro económico de las pieles, transmisión de
hemoparásitos, pérdidas en la producción, costos de control. ( Rechav. 1992).
1 Respectivamente: MVZ. Gerente de Marca productos Farmacéuticos y DVC Novartis de Colombia M.V.Z Esp. Profesor, Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia U de Córdoba.
CARACTERÍSTICAS PARASITARIAS DE LA GARRAPATA Boophilus microp lus.
Las garrapatas tienen su importancia como parásitos y como vectores. Su éxito,
está relacionado entre otras con las siguientes propiedades:
Son hematófagas persistentes o continuas, pudiendo ingerir hasta 3ml de
sangre hasta completar su ciclo.
Ninfas y adultos fuertemente esclerotizados con escudos quitinosos que
recubren su cuerpo haciéndolos resistentes a acaricidas.
Gran potencial reproductivo, capaces de producir miles de huevos por
postura.
Relativamente libres de enemigos naturales
Amplio rango de hospedadores por requerir para su evolución varios
organismos animales, domésticos o salvajes.
Longevidad considerable, aún de varios meses o años en especial en su
ciclo no parasítico.
Transmisores mecánicos o biológicos de microorganismos patógenos
capaces de lesionar la salud de sus huéspedes.
Capaces de lesionar pieles, originando irritaciones que propician invasiones
secundarias de etiología bacteriana, micótica, viral y aún de larvas de
moscas causantes de gusaneras.
Características morfológicas. La garrapata Boophilus microplus pertenece a la
familia Ixodidae, grupo que incluye a garrapatas duras por poseer escudos rígidos
que se extienden en toda la superficie dorsal en los machos mientras que en las
hembras solo ocupan una pequeña porción detrás del aparato chupador.
Las garrapatas duras se caracterizan por presentar una coloración grisácea o
pardusca, con longitudes que pueden alcanzar hasta los 3cm. El cuerpo por lo
general es robusto semejante a un fríjol y constituido por una sola masa que se
puede dividir en tres porciones: conocidas como gnathostoma, podosoma y
opistosoma. La primera porción o gnathostoma: corresponde al aparato bucal,
conformado por dos pinzas o kelas que utiliza para cortar la piel, dos pedipalpos
que cumplen función sensorial para detectar pieles delgadas y vascularizadas y un
hipostoma con dientes dirigidos hacia atrás que utiliza como órgano de fijación.
La región del podosoma es considerada propiamente el cuerpo y en ella se
encuentran ocho patas, cada una conformada por porciones denominadas coxa,
trocánter, fémur, tibia, pretarso, tarso y uña. El opistososma: es la parte posterior
del cuerpo de la garrapata, en ella se encuentra el orificio anal y las placas
quitinosas que protegen los órganos respiratorios conocidos como peritremo. En
el borde posterior se forman pliegues que se dilatan al alimentarse la garrapata y
son conocidos con el nombre de festones.
La parte dorsal de las garrapatas duras se encuentran protegida por un escudo
total en machos y parcial en hembras debido a la necesidad que tienen las
hembras de alimentarse de sangre y aumentar de tamaño para realizar el desove.
En la cara ventral se encuentra una serie de escudos con diferentes
denominaciones según su ubicación: escudos genitales, pregenitales, anales o
adanales. La división entre las placas o escudos recibe el nombre de surcos,
algunas veces con nombre similares.
Evolución de la garrapata Boophilus microplus. La evolución se
caracteriza por ser de un solo huésped, es decir que todas sus fases
evolutivas las desarrollan sobre la superficie corporal de los bovinos. Las
garrapatas del género Boophilus copulan en la superficie corporal de sus
huéspedes; Una vez la hembra se alimenta de sangre y termina su
repleción, desprende su aparato chupador, se dejan caer y en el suelo
buscan las condiciones ecológicas óptimas para realizar la postura de
huevos, casi siempre es por la noche y se desprenden poco después de
que aparece la luz del nuevo día. Al caer no se mueven más de 20 a 120
cm. para depositar sus huevos. Por lo general lo hacen en lugares
protegidos, debajo de piedras, suelos de tierra, entre maderos o grietas. El
tiempo requerido para la puesta de huevos está influenciado por la
temperatura siendo de 14 a 21 días a temperaturas de 24 a 36 grados
centígrados, a 20 grados es más largo y a 15 grados centígrados se
extiende más.
Los huevos son pequeños y esféricos, de color marrón amarillentos o
marrón-oscuro. Las hembras mueren después de poner todos sus huevos.
El desarrollo siguiente está influenciado por las condiciones de temperatura;
el tiempo frío causa prolongación de la evolución, especialmente para la
eclosión de huevos y período de pre-oviposición de la hembra alimentada.
El período de incubación de los huevos puede variar desde los 21 a los 27
días en verano y hasta 80 días en invierno dando origen a larvas de tres
pares de patas cuya supervivencia cambia dependiendo de condiciones
medioambientales como altitud, humedad y temperatura; las larvas deben
subirse al bovino para alimentarse utilizando los pastos; una vez alcanzada
la piel del hospedador se alimentan y luego mudan a ninfas
aproximadamente en tiempo de nueve días. Estas últimas poseen cuatro
pares de patas, son también hematófagas, y deben alimentarse de sangre
para poder transformarse en machos a los 4,5 días y en hembras a los 5,5
días. En el estadio adulto hay dimorfismo sexual, la hembra es mucho más
grande que el macho. Una vez alcanzada la madurez sexual copulan y la
hembra se alimenta hasta llenarse de sangre , luego cae al suelo para
realizar su postura y morir. En resumen esta garrapata dura 21 días sobre
el bovino alimentándose y creciendo, se dice que puede crecer hasta 200
veces su tamaño en esos 21 días. (Ortiz. 2005).
La duración del ciclo varía dependiendo de las condiciones climáticas y de la
oportunidad que tengan las larvas de llegar a sus hospedadores. En cambio la
parte del ciclo que se cumple sobre el animal (ciclo parasítico) no varía ya que las
condiciones ambientales las crea la humedad y calor del cuerpo del bovino y es de
23-24 días; tiempo calculado desde el momento en que la larva alcanza al
hospedador hasta que se transformó en la hembra ovígera o teleógina (repleta
de sangre y huevos) que abandona al hospedador para caer al suelo.
.
OTRAS GARRAPATAS QUE PARASITAN AL GANADO BOVINO.
En Colombia se han reportado otros géneros de garrapatas que parasitan al
ganado bovino. Presentan morfología y evolución diferente y por lo general se
caracterizan por ser garrapatas de tres huéspedes con gran potencial para
vehiculizar microorganismos mediante transmisiones mecánicas y biológicas;
aspectos epidemiológicos de interés al interpretar el problema de la infección por
garrapatas y al utilizar alternativas de control. Las garrapatas corresponden a las
siguientes:
Género Amblyomma: Las especies relacionadas para Colombia, corresponden a
Amblyomma cajennense, Amblyomma dissimile y Amblyomma ovale. Presentan
rostro largo y peritremo en forma de vírgula. Son llamadas garrapatas multicolores
por lo ornamentado de su cuerpo. Requieren para su evolución tres huéspedes
que pueden ser animales domésticos y salvajes.
Género Ixodes La única especie relacionada en Colombia corresponde Al Ixodes
lucie. Presenta rostro largo y peritremo en forma circulo-ovalar. Requieren para su
evolución tres huéspedes que pueden ser animales domésticos y salvajes.
Evolución de garrapatas de tres huéspedes. Las garrapatas adultas dilatadas
por haberse alimentado de sangre descienden de su huésped principal para
realizar postura hasta de 20000 huevos en el suelo. Los huevos eclosionan y
originan larvas que pueden vivir de 50 a 80 días e incluso hasta seis meses sin
alimentarse. Las larvas se instalan en un primer huésped para extraer sangre, y
descienden para mudar a ninfas sobre el pasto. Las ninfas pueden vivir hasta 15
meses sin alimentarse, toman un segundo huésped para extraer sangre, y
descienden para mudar a garrapatas adultas, que pueden vivir hasta 14 meses sin
alimentarse. Los adultos jóvenes ascienden a su tercer huésped se alimentan,
copulan y las hembras maduras llenas de huevos se dejan caer para reiniciar el
ciclo. El huésped o huéspedes pueden ser el mismo animal, u otros animales de la
misma especie o animales de otra especie.
FORMAS DE TRANSMISIÓN DE MICROORGANISMOS
En Colombia, la garrapata Boophilus microplus transmite mecánicamente
microorganismos como el Anaplasma marginale, causante de la anaplasmosis o
ranilla blanca y biológicamente babesias de las especies Babesia bovis y Babesia
bigémina responsables de la llamada babesiosis, piroplasmosis o más
comúnmente la fiebre de garrapata. También se encuentran comprometidos en la
transmisión de agentes virales, bacterianos y micóticos. Los microorganismos
pueden ser transmitidos de diferente forma:
Los géneros Amblyomma e Ixodes. Por lograr evolucionar en varios huéspedes
pueden transmitir los microorganismos del género Boophilus y otros organismos
de especies diferentes al bovino que utilizan como hospedadores (Anaplasma
marginale, Babesia bovis. Babesia bigemina, Babesia equi, Babesia canis y
Leptospira pomona entre otros.
Transmisión transovárica. Ocurre cuando los organismos infecciosos desarrollan
parte de su ciclo evolutivo en el cuerpo de la garrapata. Los estados evolutivos de
parásitos como las babesias del bovino atraviesan la pared intestinal de la
garrapata y pasan a sus sistema circulatorio (hemolinfa) para alcanzar los ovarios
e introducirse en los óvulos de la garrapata e infectar la generación descendiente.
La transmisión transovárica la realizan los diferentes géneros de babesias a través
de los ovarios de la garrapata Boophilus microplus.
Transmisión transestadial. Este tipo de transmisión se da principalmente en
garrapatas que requieren varios huéspedes para desarrollar su ciclo evolutivo.
Ocurre cuando la garrapata se infecta en uno de sus estadios en un huésped y
luego al cambiar de estado evolutivo infecta a su nuevo hospedador. En el ganado
bovino éste tipo de transmisión la producen garrapatas de tres hospedadores
existentes en Colombia y que corresponden a los géneros Amblyomma spp e
Ixodes spp.
.
Transmisión mecánica. Propia de microorganismos que se encuentran en el
tracto digestivo de la garrapata y son pasados a otros huéspedes mediante la
acción mecánica de sus órganos bucales. Es propia de garrapatas que utilizan dos
o tres huéspedes para su evolución
IMPORTANCIA ECONOMICA
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
(FAO), consideró en su último cálculo en 1984 que la infestación por garrapatas y
el costo de controlarlas significan una pérdida mundial a la ganadería bovina de
US $ 7.3 por cabeza al año. ( López y col, 1989). La importancia económica de las
garrapatas esta dada por el daño causado al mermar el crecimiento y desarrollo
de animales, disminuir las producciones de carne, leche y devaluar la calidad de
pieles al originar irritaciones que propician invasiones secundarias de etiología
bacteriana, micótica, viral y aún de larvas de moscas causantes de gusaneras.
Otras implicaciones económicas están por la compra de acaricidas, mano de obra
de operarios y gastos profesionales, sin descartar las pérdidas por muerte de
animales.
Indicadores productivos: Las pérdidas económicas causadas por garrapata son
muy difíciles de precisar. Son muchos los factores asociados entre los que se
deben destacar el estado nutricional y fisiológico de los bovinos, el índice de
susceptibilidad o resistencia, especie de garrapatas, condiciones ambientales,
precipitaciones y humedad relativa y asociación con otros ecto y endoparásitos.
Sin embargo, algunos indicadores pueden ser:
1. En la producción de carne se ha comprobado que los animales infectados
con garrapatas del género Boophilus microplus pueden morir.
2. En México se han calculado hasta 30Kg por animal/año (Woodham et al 1983)
También se ha indicado que un novillo puede llegar a perder entre 40 y
50Kg durante su vida productiva. Otras investigaciones reportan pérdidas
de 0.28 kg por garrapata promedio/año/ animal). En la producción láctea, se
ha estimado que las vacas infectadas con garrapatas la producción de
leche se disminuye en un 48% . (Beltrán 1977).
3. A pesar de existir la campaña nacional para la erradicación de la garrapata
del ganado bovino, en Argentina donde todavía existe garrapata en
1’082.329 Km2 38.85% del país ( Mattos 2005), se indican cifras que
superan los 100 millones de dólares anuales. (Signorini 1991). En Australia,
las perdidas económicas en forma general han sido estimadas entre 4-5
dólares por animal. También se han demostrado pérdidas de 182 litros de
leche por animal por lactancia (Warton y Norris 1980).
Impacto reproductivo: En países latinoamericanos la acción de las garrapatas en
el proceso reproductivo ha demostrado la disminución de celos en el 22% de las
vacas infectadas con garrapatas; de igual forma, también se ha observado
disminución del índice de natalidad hasta en un 20%. En animales preñados la
anemia severa causada por acción hematófaga de las garrapatas y los
hemoparásitos que transmiten produce anoxia fetal que resulta en muerte fetal y
aborto. La transmisión transplacentaria de Anaplasma marginale se presenta
principalmente en el tercer trimestre de la gestación. En toros de carne se reporta
infertilidad temporal caracterizada por degeneración testicular y disminución de la
libido, producidas posiblemente por anemia y estados febriles. En infestaciones
experimentales se ha reportado la presencia de Anaplasma en semen.
CONTROL DE GARRAPATAS
El control de garrapata y en especial de la especie Boophilus microplus ha tenido
un gran avance en las últimas dos décadas en los países de América Latina. Se
resaltan las tecnologías para el reconocimiento taxonómico y bioecológico de la
garrapata en sus diferentes climas y regiones, la selección de razas bovinas
resistentes a garrapatas y a hemoparásitos y el establecimiento de pastos de gran
valor nutritivo. Es necesario para un control eficiente, contar con la vigilancia
estatal para detectar cepas de Boophilus microplus quimioresistentes y para definir
en forma rigurosa la eficacia de los garrapaticidas a utilizar y que garanticen la
seguridad de los productos de origen animal destinados a consumo humano.
Otros avances significativos los constituyen la introducción de vacunas atenuadas,
inactivadas e, inclusive, biomoleculares con tecnología recombinante contra
garrapatas, Anaplasma y Babesia .
Concientes de que el control de garrapatas requiere de estrategias
gubernamentales en asocio con productores y que la tecnología indicada
anteriormente se muestra en proceso de desarrollo en nuestro país, se hace
necesario optimizar e integrar los métodos tradicionales para el control de
garrapatas, representados en la aspersión de acaricidas con bomba en manga o
en la inmersión mediante la utilización del tanque o bañadera y recientes
alternativas como las avermectinas y los biorreguladores de crecimiento ( Ej:
Acatak ®).
Lo importante es diseñar verdaderos planes de control estratégico teniendo en
cuenta la rotación de activos y la epidemiología de la garrapata, sin descartar en
ningún momento la posibilidad de usar estas herramientas con los productos
biológicos de reciente aparición.
MÉTODOS DE CONTROL DE GARRAPATAS
MÉTODOS TRADICIONALES
Los métodos tradicionales para la aplicación de los garrapaticidas, están referidos
a la aplicación del producto sobre la superficie corporal del animal ya sea por
sistema de aspersión manual o manga de aspersión, por la inmersión total del
animal en un tanque o baño de inmersión o la cura a mano por la aplicación del
producto directamente sobre la superficie corporal (Mestra P.A. 2004)
Aspersión manual. Para el baño de aspersión con garrapaticidas tradicionales,
se han diseñado diferentes sistemas, como la bomba de espalda, y motobomba.
Estos métodos están ampliamente difundidos, siendo necesaria la aplicación
adecuada de la mezcla del garrapaticida sobre el animal para lograr un mojado
uniforme. Permite el sistema calcular exactamente la concentración del baño, evita
riesgos de intoxicación y se utilizan mezclas preparadas recientemente (Rivera
Manuel).
La principal limitante en este método es la no utilización exacta de la dosis
recomendada del producto y poca cantidad de la solución por animal, lo
recomendado es 1 litro de solución por cada 100 kilos de peso del animal.
No olvidemos que la vida útil de los garrapaticidas ha sido de alrededor de 12
años y es así como hemos visto fracasar si tenemos en cuenta el grado de
resistencia adquirido por las garrapatas a: Piretroides, Amidinas,
Organofosforados, organoclorados, Iminotiazoles, carbamatos, entre otros.
Manga de aspersión: Es un sistema mecánico fijo o móvil donde los animales
pasan a través de un túnel de rociado. Estos equipos constan de un sistema de
boquillas por las que sale a chorro el líquido circulante. Se utiliza un motor que
acciona una bomba y la presión debe ser la adecuada (120 lbs/pul²) para lograr un
baño uniforme.
Ventajas y desventajas. El sistema de manga de aspersión permite bañar
animales en producción, preñados o jóvenes como desventajas se
relaciona el costo elevado de la infraestructura; las boquillas se obstruyen
con facilidad y es necesario el mantenimiento permanente del equipo.
Además, los animales por instinto defensivo bajan las orejas y la cola al
pasar por las cortinas de líquido impidiendo un mojado completo del animal.
(Núñez et al 1987) .
Baño de inmersión. Conocido desde hace mucho tiempo para la aplicación de
garrapaticidas. Consiste en tanques alargados con capacidad de líquido que oscila
entre 12.000 y 20.000 litros. Se fabrican en concreto, piedra, acero y hasta fibra de
vidrio. Se deben ubicar en un sitio estratégico de la finca, debiéndose construir en
el centro del predio para evitar grandes distancias en el traslado de los animales.
(Núñez et al 1987)
Ventajas y desventajas. El baño de inmersión permite un mojado completo
del animal, permitiendo un íntimo contacto del compuesto químico con las
garrapatas. Es rápido y útil, sobre todo para rebaños grandes de doble
propósito o animales de carne. Como desventajas se señalan el alto costo
de construcción, gran cantidad de agua y de producto garrapaticida para la
preparación del baño y la dificultad de mantener una correcta concentración
del producto. Además, el sistema no se recomienda para hembras en
gestación o para animales lactantes o muy pequeños. (Núñez et al 1987)
Cura a mano. La aplicación del garrapaticida sobre el animal es un método que
ofrece la ventaja de liberar al animal de las acciones traumáticas, tóxica y de
transmisión de agentes infecciosos. La gran desventaja es que nunca es posible
usar la dosis correcta del producto acaricida y quizá por eso esta es una práctica
ya en desuso en nuestro país.
Una alternativa de la cura a mano sería el método POUR-ON para ser tenido en
cuenta en el control estratégico de la garrapata Boophilus microplus La aplicación
POUR-ON (directamente sobre el dorso del animal) con productos como Acatak ®
como solución transdérmica y continua, ya que es un producto con un novedoso
mecanismo de acción como es el de inhibir el crecimiento de las garrapatas las
controla en el animal y en los potreros llegando a necesitarse sólo 3-4
aplicaciones/año según grado de incidencia de garrapatas y tipos de explotación.
Ventajas . Considerando que el control de garrapatas debe tener tendencia a
minimizar los gastos de productos, evitar la movilización de ganados, minimizar el
número de operarios y evitar gastos de infraestructura y de mantenimiento de
equipos, el sistema de aplicación POUR-ON presenta las siguientes ventajas:
Evita los gastos que implica la construcción de mangas móviles e inmóviles
como también la de tanques de inmersión de grandes capacidades.
No requiere del accionar de motores para lograr la limpieza de líquidos o
presiones de boquillas en mangas de inmersión.
No requiere de grandes cantidades de aguas como en los sistemas de
aspersión como tanque, manga y bomba.
No requiere de la valoración de la calidad de aguas para lograr la
solubilidad de los garrapaticidas que requieren los sistemas de aspersión al
momento de preparar las diluciones
El sistema POUR-ON no limita el tratamiento de animales preñados y
jóvenes como el sistema de inmersión.
No requiere del mantenimiento permanente del sistema de tuberías y de
motores utilizados en mangas de aspersión.
Se evita la protección de tanques de inmersión y análisis de su contenido
para determinar la concentración de los principios activos degradados por
las condiciones de su ubicación y por el tiempo existente entre baños.
Evita los altos costos de productos garrapaticidas que demandan los
grandes volúmenes de agua para el sistema de baño de inmersión
NUEVAS ESTRATEGIAS PARA EL CONTROL DE GARRAPATAS
El desarrollo de la resistencia a los garrapaticidas, el alto costo de los productos,
la continua movilización de ganados y las exigencias de conservación ambiental,
hacen necesario el desarrollo de alternativas diferentes a las tradicionales para el
combate de las garrapatas. Aunque la mayoría de estas nuevas medidas se
encuentran aún en fase experimental, hay algunas que se muestran promisorias
como mecanismos potenciales de control.
Entre los métodos químicos, se podrían mencionar las placas impregnadas de
acaricidas; los ixodicidas sistémicos como las ivermectinas, los despegantes, las
feromonas, los reguladores de mudas y crecimiento. También se han
experimentado métodos genéticos como la esterilidad por radiación, la
quimioesterilidad, la esterilidad híbrida, la incompatibilidad citoplasmática o la
introducción de ganado resistente (Drummond et al, 1988; López et al 1991)
Investigaciones con leguminosas del género Stilosanthes spp. en las pasturas, se
han realizado como parte de un sistema integrado para el control de las
garrapatas, las hojas de ésta planta, además de nutritivas, están recubiertas de
pelos glandulares que segregan un fluido viscoso. Esta sustancia pegajosa
ocasiona la inmovilidad de las larvas de B microplus al buscar sus futuros
huéspedes. Además, estas larvas son intoxicadas por vapores no identificados
químicamente que emanan esas secreciones. Estas leguminosas de elevada
productividad podrían tener un enorme potencial en la reducción sustancial de la
población no parasítica de las garrapatas en las áreas tropicales y subtropicales
donde esta planta puede desarrollarse. (Zimmerman et al 1984).
Otra alternativa no tradicional referida al control biológico se muestra en los
pájaros que actúan como depredadores. De igual forma en los parásitos,
bacterias, virus, hormigas y arañas que consumen los huevos puestos por las
garrapatas. (Núñez et al 1987)
Recientemente se han desarrollado vacunas, utilizando fracciones antigénicas
derivadas de las garrapatas para la inmunización de bovinos contra estos
ixodidos. Se han analizado antígenos protectores asociados a fracciones de
membrana del intestino de garrapatas B microplus. La protección ha sido medida
determinando el peso de los huevos producidos por las teleogina, eclosionabilidad,
actividad larvaria, comparando los resultados entre animales vacunados y
controles sin vacunar. Se concluye que es factible la producción de estas vacunas
y es necesario esperar sobre mas información, principalmente los resultados de
los ensayos de campo que se realizan en diferentes partes del mundo (Kemp et al
1986; Williadsen y Kemp. 1988-1989).
El Dr antonio Betancourt, llevó a cabo una Prueba de Establo con una vacuna en
el Centro de Investigación de CORPOICA en Palmira, Valle del Cauca,
COLOMBIA y encontró que, en terneros vacunados con tres dosis (días 0, 20 y
60), la producción de teleoginas se redujo en 44.31%; la oviposición en garrapatas
caídas de estos terneros, disminuyó en 48.88% y la eclosión de los huevos en
69.02%. La reducción general del potencial reproductivo en garrapatas de terneros
vacunados, fue de 74.60%. En los terneros vacunados se evidenció, mediante
Prueba de ELISA competitiva, producción de anticuerpos en forma creciente
desde el día 30, alcanzando niveles máximos en el día 120 y conservando niveles
positivos hasta el día 150 del estudio. (Betancourt, A. 2005).
FUNDAMENTACIONES PARA EL CONTROL DE GARRAPATAS
El control de la garrapata Boophilus microplus ha tenido en las últimas dos
décadas un gran avance especialmente en Australia y países de América Latina
que desarrollan intensas actividades de control de éstos parásitos.
Para el control integrado de garrapatas es necesario tener conocimientos y
tecnologías tales como: (Cordovés O. Carlos 2000)
Conocimiento taxonómico y bioecológico del Boophilus microplus en
diferentes climas y regiones
Obtención y desarrollo de cruzamientos de razas bovinas más resistentes a
las garrapatas y a los agentes productores de babesiosis
Desarrollo de pasturas (gramíneas y leguminosas) eficientes, teniendo en
cuenta la producción de forraje cualidades nutritivas y palatabilidad.
Creación y funcionalidad de un sistema de laboratorios estatales o privados
para diagnosticar quimioresistencia en cepas de B microplus.
Establecimiento y funcionalidad estatal en forma activa sobre registros de
pesticidas y medicamentos veterinarios, con un riguroso control para
garantizar en forma correcta beneficios para la salud humana y animal.
Introducción de vacunas atenuadas, inactivadas y/o biomoleculares a través
de tecnologías recombinantes contra la garrapata y los hematozoarios del
género de Babesia y Anaplasma .
Introducción y control químico a través de potentes fármacos que dejen
mínimos residuos en productos de origen animal como carne, leche de
consumo humano.
CONSIDERACIONES BASICAS PARA UN CONTROL ESTRATEGICO DE
GARRAPATAS
Con base en la fundamentación del control de garrapatas, se pueden definir
alternativas de fácil aplicabilidad para manejar un control estratégico. Las
recomendaciones son las siguientes (Mestra P. A. 2004)
Conocer la explotación bovina en especial, su tamaño (intensiva
semiextensiva o extensiva) su tipo de explotación (carne, leche o mixta), las
razas existentes y cruzamientos.
Identificar la especie de garrapatas existente en la finca para poder
determinar su número de huéspedes y la frecuencia de tratamientos
garrapaticidas.
Definir las áreas de pastoreo, número de potreros y variedad de pastos, con
la posibilidad de organizar sistemas de rotación de potreros según ciclos
evolutivos de garrapatas, con el fin de controlar su dinámica evolutiva y
lograr pasturas con grado mínimo de infestación.
Conocer los factores climáticos asociados a la explotación para determinar
la dinámica poblacional de garrapatas, precisando sus mayores y menores
infestaciones de larvas en las pasturas según época de lluvias o de
sequías, condición fundamental para orientar la aplicación estratégica de
los productos.
Valorar el nivel económico y mentalidad empresarial del propietario para la
aceptación del control estratégico a implementar.
Definir el método de control a utilizar de acuerdo al tamaño y tipo de
explotación. Ya sea mediante la aplicación de garrapaticidas bajo sistemas
de aspersión, inmersión o aplicación directa sobre el animal como el
método POUR-ON ( Acatak ®) o el uso de avermectinas que si bien ya
empiezan a mostrar problemas de resistencia está demostrada su eficacia
en innumerables pruebas de campo ( Betancur et al 1992).
Utilizar garrapaticidas caracterizados por ser de gran efectividad, que
garanticen una positiva relación costo beneficio y de fácil aplicación,
inocuos para animales y personas, estables y no ser contaminantes del
medioambiente.
Seleccionar líneas de ganado resistentes a garrapatas con el fin de lograr
conformar hatos menos susceptibles a los ectoparásitos.
Utilizar pastos que tengan la propiedad de infectarse lo menos posible de
garrapatas, determinando previamente su valor nutritivo y recomendarlo
para la totalidad del potrero o para sus zonas marginales,
Diagnosticar en las fincas problemas de resistencia a acaricidas para
evitarle al ganadero gastos innecesarios en productos que no tienen mayor
efecto y que además conllevan al aumento de las poblaciones de
garrapatas.
En resumen y a manera de conclusión final tenemos lo siguiente:
• Los garrapaticidas son un recurso necesario, no renovable.
• Una vez manifestada la resistencia a un garrapaticida, es muy dificil
regresar a la sensibilidad original y el proceso es usualmente irreversible.
• La industria no podrá reemplazar a los garrapaticidas actuales hasta dentro
de por lo menos 8 años.
• Debemos evitar la aparición de la resistencia a través de un uso prudente e
inteligente del arsenal terapéutico existente.
• El método más certero e inmediato es un esquema basado en la
rotación de los principios activos aún eficaces, y el conocimiento de la
ecología y epidemiología de la garrapata.
Para ello y desde hace ya varios años Novartis desarrolló un novedoso
producto con un mecanismo de acción totalmente diferente a todos los
productos utilizados hasta la fecha y contra el cual hasta ahora no se han
reportado cepas de garrapatas resistentes, este es ACATAK ®, un
producto a base de Fluazuron de aplicación Pour on, acción sistémica y efecto
prolongado. ACATAK ® es un inhibidor del ciclo de vida de las garrapatas
al impedir la muda ( evita la formación de quitina) así en poco tiempo usted
consigue animales y potreros limpios de garrapata, siempre y cuando lo
maneje dentro de un programa integrado de control.
Las medidas de manejo integrado, están encaminadas a lograr un uso óptimo
de los productos ( tradicionales y de nueva generación) que aún son efectivos,
mediante la integración de herramientas y estrategias, químicas y no químicas
para el control parasitario, además de buscar una reducción global en el grado
de exposición de las poblaciones de garrapatas a los pesticidas.
( Benavides et al 2000).
A continuación mostramos un ejemplo de un esquema de control :
CRITERIOS PARA INICIAR UN PROGRAMA.
VISUAL: Al observar las primeras larvas o ninfas pen los animales.
REGION: Primeras larvas o ninfas vistas en la primera finca en una región
es el criterio para arrancar los programas en toda la región.
Bases del esquema con Acatak
Epidemiología de la garrapata*:Uso estratégico de Acatak en transición verano – invierno - verano
Rotación de principios activos con diferentes mecanismos de acción
La visualización nos dice que las condiciones medioambientales están
dadas para las primeras generaciones de garrapatas.
CURVAS DE PRECIPITACION. Mas que la precipitación, todos los datos
sobre dinámicas poblacionales son importantes, la idea sería trabajar en
aquellas épocas de baja parasitación para impedir el desarrollo de nuevas
generaciones de garrapatas. En nuestro medio hay dos zonas de referencia
las de Bosque muy húmedo tropical ( Llanos orientales) donde el ideal sería
trabajar estratégicamente baños secuenciales o un producto de efecto
prolongado como Acatak hacia el final del verano ( Febrero o Marzo) y los
Valles interandinos donde el momento más indicado sería hacia Julio o
Agosto.
Esto basándonos en un esquema de tratamientos estratégicos, los cuales
están formulados de acuerdo con el ciclo anual de la garrapata, en que los
tratamientos se realizan antes que las garrapatas se conviertan en un
problema obvio, con esta estrategia se reduce el número de hembras
capaces de producir huevos y así la siguiente generación será mucho más
pequeña. ( Benavides et al 2000).
2 aplicaciones de Acatak ® antes de la transición verano invierno ( Ideal en los
meses de Enero a Marzo) a intervalos de 42 días y 1 (o dos) aplicaciones de
Acatak ® en la salida de las lluvias ( Julio o Agosto) otorgan…..
Beneficios estratégicos de mediano y largo plazo.
Brindan sustentabilidad al sistema
Incorpora el concepto de rotación de principios activos,
minimizando la posibilidad de desarrollo de resistencia
Otorga mayor vida útil al amitraz y al resto de los garrapaticidas
tradicionales
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Jan Feb March April May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Curv
a d
e p
ara
sita
ción
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pre
cipitaci
ónGANABAÑ
O
Megamectin 3.5
Megamectin 3.5
Precipitación
Garrapatas
Ejemplo del manejo de Acatak ® en una finca con alto reto de garrapata en el primer año.
Produce importantes ganancias productivas, kilogramos de carne.
Permiten el desarrollo de inmunidad a partir de larvas infectadas.
Mejora la condición corporal de las novillas de reposición,
pudiendo adelantar el tiempo al primer servicio.
Mejora la fertilidad y el índice de preñez.
Disminuye ostensiblemente las cargas de garrapatas en los potreros.
Disminuye costos por movimientos, desgaste y manejo en general
Posee un costo beneficio altamente favorable a Acatak,
al incorporarlo en esquema de rotación con otros garrapaticidas.
(Regi, 2005).
BIBLIOGRAFÍA
1. BELTRAN L. G. Características de la Campaña Nacional Mexicana contra la Garrapata. Seminario sobre ectoparásitos Agost.. 25-30. CIAT. 77-96. 1977.
2. Benavides, E.; Rodríguez, J. L.; Romero,A (2000).Situación actuadle la resistencia de la garrapata Boophilus microplus a acaricidas en Colombia. Recomendaciones de manejo integrado. Tercera entrega. Carta Fedegán No 61 Pag 14 – 24.
3. Benavides, E. ( 1992) Control de garrapatas, moscas y hemoparásitos en bovinos del Trópico. Revista ICA Informa Volumen XXVI # 1 Enero Febrero Marzo. Pag 9 – 15.
4. BETANCUR, O., J, CUJIÑO, R. ( 1992) Eficacia del Moxidectin y la diamidina en el control de Boophilus microplus. Hacienda San Miguel. Buga La Grande (Valle). Prueba de campo.
5. BETANCOURT, A. ( 2005) Comentario conferencia virtual sobre garrapata REDECTOPAR http://mx.groups.yahoo.com/group/notiepivet/
6. CORDOVÉS O. C. Garrapato. Control ou Erradicacao. Agropecuaria. Guaiba (Brasil) 1997. 176 p.
7. DRUMOND, R.; J. George and S. Kunz (1988). Control of ticks on cattle. In: control of arthropod pests of livestook. A review technology. CRC. Press. Florida. 105-144 pp.
8. KEMP, D.; R. AGBEDE; L. JOHNSTON AND J.GOUGH (1986). Inmunization of cattle against Boophilus microplus using extracts derived from adult female ticks: feeding and survival of the parasite on vaccinated cattle. Int. J. parasitol. 16(2): 115-120.
9. LOPEZ V. G., Jiménez C. C., Vásquez R., W yPeláez J., P Distribución de garrapatasen 61 Municipios de Antioquia y efectividad de los Ixodicidas comerciales sobre Boophilus microplus, resultados faro lll. Documento interno de trabajo. Secretaría de Agricultura. De Antioquia – Instituto Colombiano Agropecuario 1989 U3P.
10. LOPEZ V. G. 1991. Control de ectoparásitos del ganado Bovino. En: Curso sobre sanidad animal, Convenio ICA – Secretaría de agricultura. Abril, p. 149 – 163. ( Compendio No. 47). Medellín.
11. MATTOS C., (2005) Conferencia Informe SENASA presentada en seminario sobre garrapatas “ Novartis” Corrientes, Argentina.
12. MESTRA P. A. Curso de Parasitología Veterinaria. Módulo de Parasitología. Universidad de Córdoba. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Montería 2004 . 274 p.
13. NORRIS K. R. Strategy dipping for control of the cattle tick, Boophilus microplus in South Queensland. Australian Journal of Agricultural Research, 8: 768-787.1987
14. NUÑEZ, J; M. Muñoz y H. Moltedo (1987). Boophilus microplus, la garrapata común del ganado bovino. Hemisferio sur. Buenos Aires. Argentina. 184 p.
15. ORTIZ M., (2005) Conferencia La resistencia en Boophilus a los ixodicidas en México y su situación al 2005 presentada en seminario sobre garrapatas “ Novartis” Corrientes, Argentina.
16. Rechav Y. 1992. Naturally acquired resistance to ticks – a global view. Insect Sci Appl. 13: 495-504.
17. Regi J. 2005., Conferncia Uso estratégico de Acatak en Argentina presentada en seminario sobre garrapatas “ Novartis” Corrientes, Argentina.
18. SIGNORINI, A, R, Avances en la campaña de erradicación de la garrapata Boophilus microplus en la Argentina. Revista Cubana . Ciencias Veterinarias (22):183-188. 1991
19. WARTHON, R, H, et al . Control of parasite Arthropods. Veterinary parasitology . 6; 135-164. 1980.
20. WOODHAN, C B. et al. Progresos en la erradicación de la garrapata Boophilus en Mexico. 1980Revista Mundial de Zootecnia No 48. FAO Roma 18-24 p, 1983
21. WILLIADSEN , P. D. Kemp(1989). Novel vaccination for control of the Babesia vector, Boophilus microplus. Trans. R. Soc. Trop. Med. Inmunol. 12: 75-83.
22. ZIMMERMAN, R.; G. GARRIS AND J. BEAVER (1984). Potencial of stylosanthes plants as a component in an integrated pest management aproach to tick control. Prev. vet. Med. 2: 579-588.
