INFORME DE RESULTADOS DE LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA … de Resultados.pdf · ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L

INFORME DE RESULTADOS DE LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA

ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA

ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS

ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.

PÁGINA I 2

ÍNDICE

1.‐ INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 3

2.‐ MÉTODOS DE PARTICIPACIÓN UTILIZADOS .................................................................................. 5

2.1.‐ PUBLICACIONES EN EL DIARIO OFICIAL DE LA COMUNITAT VALENCIANA ............................... 6

2.2.‐ PUBLICACIONES EN DIARIOS NO OFICIALES ............................................................................ 8

2.3.‐ TABLÓN DE ANUNCIOS DEL AYUNTAMIENTO ......................................................................... 9

2.4.‐ PÁGINA WEB AYUNTAMIENTO .............................................................................................. 11

2.5.‐ REFERENCIAS AL PROCESO PARTICIPATIVO EN LA PÁGINA WEB DEL AYUNTAMIENTO ........ 13

2.6.‐ REFERENCIAS EN OTROS MEDIOS, ESCRITOS Y DIGITALES .................................................... 15

2.7.‐ JUSTIFICACIÓN DE LA COMUNICACIÓN DEL INICIO DEL DESARROLLO DEL PLAN DE

PARTICIPACIÓN PÚBLICA A ASOCIACIONES INTERESADAS .......................................................................... 19

2.8.‐ JUSTIFICACIÓN DE LA RECEPCIÓN DE LAS ENCUESTAS PRESENTADAS EN L’AJUNTAMENT

D’ONTINYENT .............................................................................................................................................. 21

2.9.‐ ENCUESTA INTERACTIVA ....................................................................................................... 22

3.‐ RESULTADOS DE LA ENCUESTA.................................................................................................... 22

3.1.‐ DATOS DE LOS ENCUESTADOS ............................................................................................... 23

3.2.‐ CUESTIONARIO ...................................................................................................................... 27

3.3.‐ PARTE II. VALORACIÓN DEL PAISAJE ...................................................................................... 34

4.‐ CONCLUSIONES DE LA VALORACIÓN CIUDADANA ..................................................................... 54



PÁGINA I 3

1.‐ INTRODUCCIÓN

El Ajuntament d’Ontinyent inició en 2.009 expediente para la contratación de los

servicios para la redacción de la modificación del Plan General (en adelante, PG),

mediante un Plan Parcial, de los sectores SD‐10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y 18,

conjuntamente con el expediente para la contratación de los servicios para la redacción

de la modificación del PG de los sectores SD‐8, 9,19, 25, 26, 27 y 28, en los mismos

términos que el referido contrato anterior.

De acuerdo a lo regulado en el artículo 14 del reglamento de Paisaje de la

Comunidad Valenciana (en adelante, RPJCV), este documento debe incorporar un Estudio

de Integración Paisajística del que ha de formar parte un Plan de Participación Pública (en

adelante, PPP) que defina detalladamente la estrategia de participación ciudadana para

cada una de las fases del proceso de elaboración. El referido plan debe incluir, además,

aquellas acciones a través de las cuales la ciudadanía y el resto de actores sociales (del

ámbito político, económico, social y cultural) tengan la posibilidad de intervenir en la

mejora del paisaje, medio ambiente y la sostenibilidad del término municipal.

Paralelamente al inicio de la redacción de los documentos informativos de paisaje

y estudio acústico previstos en el contrato referido en el encabezamiento del presente

apartado, se elaboró el PPP, el cual fue aprobado inicialmente y sometido a información

pública durante un mes, por acuerdo del Pleno del Ajuntament d’Ontinyent celebrado en

fecha 26 de enero de 2.012. En dicho pleno se acordó, asimismo, la publicación del edicto

en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana y en un diario de amplia difusión.

Durante dicho proceso de información pública no se formuló alegación o

consideración alguna por parte de la ciudadanía que conllevara la modificación del

referido Plan de Participación.

El PPP elaborado prevé un programa y calendario de actuaciones desarrollados en

2 fases:

Fase de consultas previas, la cual comprende la campaña de información

ciudadana al objeto de informar a la ciudadanía en general sobre la

actuación que pretende llevarse a cabo, desde el inicio de la redacción y

elaboración de cada uno de los estudios y documentos.

Fase de desarrollo, en la que se llevan a cabo las actividades necesarias

para obtener la valoración del paisaje por parte de la ciudadanía mediante

los instrumentos previstos en el PPP.



PÁGINA I 4

Una vez concluidas dichas fases, el PPP prevé, además, dos estados posteriores al

objeto de valorar el propio proceso participativo, realizar el seguimiento de dicho proceso

y exponer públicamente los resultados obtenidos.

Una vez concluido el proceso de información pública del PPP, y de acuerdo a los

compromisos formalizados en el Pleno de l’Ajuntament d’Ontinyent referido

anteriormente, se puso a disposición de la ciudadanía la versión definitiva del PPP y se dio

inicio a las actividades previstas en dicho Plan. Este acuerdo fue publicado en el Diari

Oficial de la Comunitat Valenciana, en el diario Levante E.M.V. y anunciado en el tablón

de anuncios del ayuntamiento.

Durante los 30 días siguientes a la publicación del anuncio, cualquier persona

interesada pudo participar de las actividades desarrolladas y formular las observaciones

que estimara pertinentes a través de una encuesta disponible en el Servicio de

Información Municipal (SIAM) y en la página web del Ayuntamiento de Ontinyent

(www.ontinyent.es).

El 14 de junio de 2.012, fecha incluida dentro de los 30 días referidos en el párrafo

anterior, se celebró una jornada informativa en l’Aulari del Campus Universitari de Sant

Rafel donde se invitó a las asociaciones interesadas y a la ciudadanía en general a

participar y a formular las cuestiones que estimaran pertinentes. En dicha jornada los

técnicos redactores del Estudio de Integración Paisajística, los técnicos y responsables

políticos municipales explicaron el objeto y alcance de dicho estudio e informaron de los

canales facilitados para participar en la redacción del Estudio de Integración.

Con la finalización del periodo de información pública del Plan de Participación y

consultas realizadas a la ciudadanía, se ha dado cumplimiento a la tercera de las etapas

contempladas. Incluida en la fase segunda. Una vez finalizado este periodo, se han

recabado los resultados de las consultas realizadas y se ha procedido a su análisis,

valoración e incorporación al Estudio de Integración Paisajística, al objeto de realizar la

valoración global del paisaje.

FASE 1.‐

1ª ETAPA PROPUESTA DEL PLAN DE PARTICIPACIÓN

2ª ETAPA PROCESO DE COMUNICACIÓN Y DIFUSIÓN



PÁGINA I 5

FASE 2.‐

3ª ETAPA OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN: ACTIVIDAD DE CONSULTA DE

PREFERENCIAS A LA POBLACIÓN SOBRE EL PAISAJE

4ª ETAPA OBTENCIÓN DE LOS RESULTADOS

DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS

EXPOSICIÓN PÚBLICA

En aplicación de lo dispuesto en el artículo 16 del RPJCV se redacta el presente

documento al objeto analizar y dar a conocer el resultado de las consultas formuladas

durante el proceso participativo. Estas consultas se han realizado, de manera telemática,

a través de la página web de l’Ajuntament d’Ontinyent y, de manera presencial, mediante

encuestas facilitadas en el SIAM y en la jornada participativa realizada.

Este documento constituye uno de los instrumentos previstos en el plan de

participación cuyo objetivo es difundir los resultados obtenidos del proceso participativo.

Los datos reflejados en este informe no vulneran los derechos que pudieran

afectar al honor o intimidad personal o familiar, ni hacen públicos datos de carácter

personal de los encuestados, de acuerdo a lo regulado en Ley Orgánica 15/1999, de 13 de

diciembre.

2.‐ MÉTODOS DE PARTICIPACIÓN UTILIZADOS

Tal y como se ha comentado en el apartado introductorio del presente

documento, en fecha 8 de junio de 2012 se publicó en el Diari Oficial de la Comunitat

Valenciana (número 6792) y en el diario Levante E.M.V. el anuncio del inicio de las

consultas ciudadanas y periodo de información pública del plan de participación del

Estudio de Integración Paisajística, seguido de la remisión de notificación de oficio a las

asociaciones interesadas, de vecinos y empresariales, informando de la disponibilidad,

para su consulta, del referido Plan de Participación Pública y de la posibilidad de realizar

la valoración personal de las Unidades de Paisaje y de los Recursos Paisajísticos

identificados en dicho documento, pudiendo, además, realizar todas aquellas

consideraciones que, en relación al proyecto, se estimaran convenientes a través de

encuestas facilitadas en formato papel, en el SIAM y en la jornada‐taller realizada, y on‐

line, en la página web de l’Ajuntament d’Ontinyent.



PÁGINA I 6

Previamente a dicho anuncio, en fecha 17 de abril de 2012 se público en el Diari

Oficial de la Comunitat Valenciana (número 6755) el acuerdo de aprobación inicial del

PPP y su sometimiento a información pública.

2.1.‐ PUBLICACIONES EN EL DIARIO OFICIAL DE LA COMUNITAT VALENCIANA

DOCV Nº6755 DE FECHA 17 DE ABRIL DE 2012

ANUNCIO DOCV



PÁGINA I 7

DOCV Nº6792 DE FECHA 8 DE JUNIO DE 2012

ANUNCIO DOCV



PÁGINA I 8

2.2.‐ PUBLICACIONES EN DIARIOS NO OFICIALES

DIARIO LEVANTE E.M.V. DE FECHA 8 DE JUNIO DE 2.012

ANUNCIO DIARIO LEVANTE E.M.V.



PÁGINA I 9

2.3.‐ TABLÓN DE ANUNCIOS DEL AYUNTAMIENTO

ANUNCIO DEL INICIO DE LA INFORMACIÓN PÚBLICA PLAN DE PARTICIPACIÓN E INICIO

DE LAS ACTIVIDADES PREVISTAS

TABLÓN DE ANUNCIOS AYUNTAMIENTO



PÁGINA I 10

CONVOCATORIA TALLER DE PAISAJE

TABLÓN DE ANUNCIOS AYUNTAMIENTO



PÁGINA I 11

2.4.‐ PÁGINA WEB AYUNTAMIENTO

DOCUMENTACIÓN SOBRE EL PAISAJE FACILITADA

PÁGINA WEB



PÁGINA I 12

PÁGINA WEB



PÁGINA I 13

2.5.‐ REFERENCIAS AL PROCESO PARTICIPATIVO EN LA PÁGINA WEB DEL

AYUNTAMIENTO

PÁGINA WEB



PÁGINA I 14

PÁGINA WEB



PÁGINA I 15

2.6.‐ REFERENCIAS AL PROCESO EN OTROS MEDIOS, ESCRITOS Y DIGITALES

DERECHO.COM

REVISTALEGAL.COM



PÁGINA I 16

IBERLEY.ES

VLEX.ES



PÁGINA I 17

COMARCÀLIA.INFO



PÁGINA I 18

DIARIODIGITALONTINYENT.COM



PÁGINA I 19

2.7.‐ JUSTIFICACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN DEL INICIO DEL DESARROLLO DEL PLAN

DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA A ASOCIACIONES INTERESADAS

COMUNICACIÓN A ASOCIACIONES INTERESADAS



PÁGINA I 20

COMUNICACIÓN A ASOCIACIONES INTERESADAS



PÁGINA I 21

2.8.‐ JUSTIFICACIÓN DE LA RECEPCIÓN DE LAS ENCUESTAS PRESENTADAS EN

L’AJUNTAMENT D’ONTINYENT POR PARTE DEL EQUIPO REDACTOR DEL EIP

ESCRITO REMISIÓN ENCUESTAS PRESENTADAS



PÁGINA I 22

2.9.‐ ENCUESTA INTERACTIVA

En el Anexo I del presente documento se adjunta la encuesta facilitada, en

soporte digital y en soporte papel, a la ciudadanía, agrupaciones y entidades interesadas.

3.‐ RESULTADOS DE LA ENCUESTA

Tal y como se ha comentado a lo largo de este documento, en las etapas previas

del proceso participativo se han elaborado encuestas sobre el paisaje que han sido

facilitadas a los usuarios interesados a través de l’Ajuntament d’Ontinyent (página web y

SIAM) y durante la jornada informativa realizada al objeto de saber la opinión acerca de

las Unidades Paisajísticas y recursos Paisajísticos identificados en el ámbito de estudio.

Se han recibido dos encuestas en formato papel, presentadas a través del registro

general del consistorio, y una encuesta en formato digital a través de la dirección de

correo electrónico facilitada en la encuesta interactiva.

Los resultados obtenidos por cada una de estas vías han sido analizados y volcados

en el presente informe de resultados.



PÁGINA I 23

3.1.‐ DATOS DE LOS ENCUESTADOS

SEXO

WEB AJUNTAMENT TOTAL

Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3

Hombres 1 100% Hombres 1 50% Hombres 2 67%

Mujeres 0 0% Mujeres 1 50% Mujeres 1 33%

Sin respuesta 0 0% Sin respuesta 0 0% Sin respuesta 0 0%

SEXO

Hombres

Mujeres

Sin resp.

SEXO

Hombres

Mujeres

Sin resp.

SEXO

Hombres

Mujeres

Sin resp.



PÁGINA I 24

EDAD



Menos de 15 años 0 0% Menos de 15 años 0 0% Menos de 15 años 0 0%

15‐25 años 0 0% 15‐25 años 0 0% 15‐25 años 0 0%

26‐35 años 0 0% 26‐35 años 0 0% 26‐35 años 0 0%

36‐45 años 1 100% 36‐45 años 1 50% 36‐45 años 2 67%

46‐55 años 0 0% 46‐55 años 0 0% 46‐55 años 0 0%

56‐65 años 0 0% 56‐65 años 0 0% 56‐65 años 0 0%

Más de 65 años 0 0% Más de 65 años 1 50% Más de 65 años 1 33%

EDAD

< 15

15‐25

26‐35

36‐45

46‐55

56‐65

>65

EDAD

< 15

15‐25

26‐35

36‐45

46‐55

56‐65

>65

EDAD

< 15

15‐25

26‐35

36‐45

46‐55

56‐65

>65



PÁGINA I 25

NIVEL DE ESTUDIOS



Sin estudios 0 0% Sin estudios 0 0% Sin estudios 0 0%

E. Primarios 0 0% E. Primarios 0 0% E. Primarios 0 0%

E. Secundarios 0 0% E. Secundarios 1 50% E. Secundarios 1 33%

E. Universitarios 1 100% E. Universitarios 1 50% E. Universitarios 2 67%

NACIONALIDAD



Española 1 100% Española 2 100% Española 3 100%

Otras 0 0% Otras 0 0% Otras 0 0%

NIVEL ESTUDIOS

Sin est.

E. Prim.

E.Sec.

E.Univ.

NIVEL ESTUDIOS

Sin est.

E. Prim.

E.Sec.

E.Univ.

NIVEL ESTUDIOS

Sin est.

E. Prim.

E.Sec.

E.Univ.

NACIONALIDAD

Española

Otras

NACIONALIDAD

Española

Otras

NACIONALIDAD

Española

Otras



PÁGINA I 26

El perfil del encuestado se corresponde con un varón de nacionalidad española,

residente y empadronado en el municipio de Ontinyent, de mediana edad y formación

universitaria.

LUGAR DE RESIDENCIA



Ontinyent 1 100% Ontinyent 2 100% Ontinyent 3 100%

Otro 0 0% Otro 0 0% Otro 0 0%

LUGAR DE EMPADRONAMIENTO



Ontinyent 1 100% Ontinyent 2 100% Ontinyent 3 100%

Otro 0 0% Otro 0 0% Otro 0 0%

L.RESIDENCIA

Ontinyent

Otro

L.RESIDENCIA

Ontinyent

Otro

L.RESIDENCIA

Ontinyent

Otro

PADRÓN

Ontinyent

Otro

PADRÓN

Ontinyent

Otro

PADRÓN

Ontinyent

Otro



PÁGINA I 27

3.2.‐ CUESTIONARIO

A.1.‐ ¿CONOCE USTED EL ÁMBITO DE ACTUACIÓN?



Sí 1 100% Sí 2 100% Sí 3 100%

No 0 0% No 0 0% No 0 0%

CONOCIMIENTO

Sí

No

CONOCIMIENTO

Sí

No

CONOCIMIENTO

Sí

No



PÁGINA I 28

A.2.‐ ¿VISITA USTED EL ÁMBITO DE ACTUACIÓN?



No 0 0% No 0 0% No 0 0%

Sí, reside en la zona 1 100% Sí, reside en la zona 1 33% Sí, reside en la zona 2 50%

Sí, por trabajo 0 0% Sí, por trabajo 0 0% Sí, por trabajo 0 0%

Sí, por ocio 0 0% Sí, por ocio 2 67% Sí, por ocio 2 50%

Muy pocas veces 0 0% Muy pocas veces 0 0% Muy pocas veces 0 0%

Pract. nunca 0 0% Pract. nunca 0 0% Pract. nunca 0 0%

VISITA

NoResideTrabajaOcioPocoNunca

VISITA


VISITA




PÁGINA I 29

A.3.‐ ¿QUÉ VALORA MÁS DE LA ZONA?



Baja densidad 0 0% Baja densidad 0 0% Baja densidad 0 0%

Espacios abiertos 1 100% Espacios abiertos 0 0% Espacios abiertos 1 25%

Tranquilidad 0 0% Tranquilidad 1 33% Tranquilidad 1 25%

Integración edif. 0 0% Integración edif. 2 67% Integración edif. 2 50%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

COMENTARIOS:

1.‐ (Web) Se ha marcado la opción más valorada, pero el resto también son valores de la zona, baja

densidad, tranquilidad e integración.

2.‐ El acceso sur a la ciudad desde Bocairente debería ser intervenido y solucionado de inmediato y

darle uan solución del agrado de los ciudadanos afectados, entendiendo que afectan a la zona

Llombo‐Torrefiel

VALOR

BajadensidadEsp. Abiertos

Tranquilidad

Integración

NS/NC

VALOR


Tranquilidad

Integración

NS/NC

VALOR


Tranquilidad

Integración

NS/NC



PÁGINA I 30

A.4.‐ ¿LE PARECE ADECUADO EL MANTENIMIENTO DEL PAISAJE ACTUAL TAL COMO SE PERCIBE EN

LA ACTUALIDAD?



Sí, adecuado 1 100% Sí, adecuado 2 100% Sí, adecuado 3 100%

No, modificarlo 0 0% No, modificarlo 0 0% No, modificarlo 0 0%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

A.5.‐ ¿SEÑALE LOS ELEMENTOS QUE VALORA MÁS POSITIVAMENTE DEL PAISAJE?



Edificación 0 0% Edificación 1 33% Edificación 1 25%

Vegetación 1 100% Vegetación 2 67% Vegetación 3 75%

El trazado viario 0 0% El trazado viario 0 0% El trazado viario 0 0%

Otros 0 0% Otros 0 0% Otros 0 0%

MANTENIMIENTO

Sí

No

NS/NC

MANTENIMIENTO

Sí

No

NS/NC

MANTENIMIENTO

Sí

No

NS/NC



PÁGINA I 31

COMENTARIOS:

Es conveniente mejorar los viales dentro de su tipología, pero aplicando los anchos de cada vía,

según ordenanzas, por seguridad de peatones y tráfico rodado.

A.6.‐ ¿ESTÁ DE ACUERDO CON LOS CRITERIOS DE ORDENACIÓN DE PAISAJE INDICADOS A

CONTINUACIÓN?



Mant. Parcelación 1 33% Mant. Parcelación 1 33% Mant. Parcelación 2 33%

Mant. Masas arb. 1 33% Mant. Masas arb. 1 33% Mant. Masas arb. 2 33%

Mant. Esp. Libres 1 34% Mant. Esp. Libres 1 34% Mant. Esp. Libres 2 34%

ELEMENTOS

Edificación

Vegetación

Tr. Viario

Otros

ELEMENTOS

Edificación

Vegetación

Tr. Viario

Otros

ELEMENTOS

Edificación

Vegetación

Tr. Viario

Otros

CRITERIOS

M.Parcel.

M.Masas Ar.

M.Esp.Libres

CRITERIOS

M.Parcel.

M.Masas Ar.

M.Esp.Libres

CRITERIOS

M.Parcel.

M.Masas Ar.

M.Esp.Libres



PÁGINA I 32

A.7.‐ ¿CUÁLES DE ESTAS ACTUACIONES LE PARECERÍAN MÁS CONVENIENTES?



Reg. Vallados 0 0% Reg. Vallados 2 50% Reg. Vallados 2 40%

Def. Rec. Peatonal. 0 0% Def. Rec. Peatonal. 1 25% Def. Rec. Peatonal. 1 20%

Creación Conex. 0 0% Creación Conex. 1 25% Creación Conex. 1 20%

Ninguna actuación 1 100% Ninguna actuación 0 0% Ninguna actuación 1 20%

ACTUACIONES

Reg.Vallados

Def.Rec.Peat

Conexiones

Ninguna

ACTUACIONES

Reg.Vallados

Def.Rec.Peat

Conexiones

Ninguna

ACTUACIONES

Reg.Vallados

Def.Rec.Peat

Conexiones

Ninguna



PÁGINA I 33

El encuestado conoce el ámbito de actuación, bien porque reside allí o bien por lo

visita por motivos de ocio. Los elementos que más valora son la integración de la

edificación con el entorno, la tranquilidad y la existencia de espacios abiertos en el

espacio edificado. En general, el encuestado se muestra partidario a mantener el paisaje

actual, preservando el elemento de mayor relevancia, la vegetación; asimismo, muestra

su conformidad con los criterios de intervención en el paisaje propuestos en la encuesta:

mantenimiento de la parcelación, de los espacios abiertos y de las masas arbóreas

existentes.

En cuanto a las intervenciones propuestas, en general, el encuestado está de

acuerdo con regularizar la situación actual de los vallados, mejorar el espacio público

viario y realizar ciertas conexiones viarias que mejoren las circulaciones rodadas y

peatonales.

Para mejorar las condiciones de integración con el entorno, el encuestado prioriza

el mantenimiento de las masas arbóreas presentes en el ámbito de actuación y el

aprovechamiento de los espacios abiertos.

A.8.‐ PARA PRESERVAR LOS ELEMENTOS PAISAJÍSTICOS DE INTEGRACIÓN CON EL ENTORNO ¿CUÁL

DE ESTAS ACTUACIONES LES PARECERÍAN MÁS CONVENIENTES?



Z.ajardinadas trans 1 25% Z.ajardinadas trans 1 25% Z.ajardinadas trans 2 25%

Preserv. masas arb 1 25% Preserv. masas arb 2 50% Preserv. masas arb 3 38%

Aprov.espacios vac 1 25% Aprov.espacios vac 1 25% Aprov.espacios vac 2 25%

Ninguna actuación 1 25% Ninguna actuación 0 0% Ninguna actuación 1 12%

ACTUACIONES

Z.Ajardinadas

Presrv. Masas ar

Apr. Espacios

Ninguna

ACTUACIONES

Z.Ajardinadas

Presrv. Masas ar

Apr. Espacios

Ninguna

ACTUACIONES

Z.Ajardinadas

Presrv. Masas ar

Apr. Espacios

Ninguna



PÁGINA I 34

3.3.‐ PARTE II. VALORACIÓN DEL PAISAJE

UNIDAD DE PAISAJE-1: URBANIZACIÓN DISPERSA



VALORACIÓN

Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0%

Alto 0 0% Alto 1 50% Alto 1 33%

Medio 1 100% Medio 0 0% Medio 1 33%

Bajo 0 0% Bajo 0 0% Bajo 0 0%

Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 1 50% Muy Bajo 1 33%

Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%

FACTOR O FACTORES DEPESO EN LA VALORACIÓN

Diversidad 0 0% Diversidad 1 14% Diversidad 1 9%

Relieve 1 25% Relieve 1 14% Relieve 2 18%

Agua 1 25% Agua 1 14% Agua 2 18%

Naturaleza 0 0% Naturaleza 1 14% Naturaleza 1 9%


Calidad Visual 1 25% Calidad Visual 1 14% Calidad Visual 2 18%

Actividades H. 0 0% Actividades H. 0 0% Actividades H. 0 0%

Elementos C. 0 0% Elementos C. 0 0% Elementos C. 0 0%


Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.



PÁGINA I 35

¿ESTÁ USTED DE ACUERDO EN EL MANTENIMIENTO DEL PAISAJE DE ESTA UNIDAD DE PAISAJE?



Sí 1 100% Sí 2 100% Sí 3 100%

No 0 0% No 0 100% No 0 0%

¿QUÉ ASPECTO LE DA MAYOR VALOR A LA UNIDAD DE PAISAJE?




Edificación 0 0% Edificación 0 0% Edificación 0 0%

Trazado viario 0 0% Trazado viario 0 0% Trazado viario 0 0%

Espacios libres 0 0% Espacios libres 0 0% Espacios libres 0 0%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

MANTENIMIENTO

Sí

No

MANTENIMIENTO

Sí

No

MANTENIMIENTO

Sí

No

MANTENIMIENTO

Vegetación

Edificación

Trazado V.

Espacios lib

NS/NC

MANTENIMIENTO

Vegetación

Edificación

Trazado V.

Espacios lib

NS/NC

MANTENIMIENTO

Vegetación

Edificación

Trazado V.

Espacios lib

NS/NC



PÁGINA I 36

EN EL SUELO CONSOLIDADO POR LA EDIFICACIÓN ¿QUÉ ACTUACIÓN OPINA QUE DEBERÁ

REALIZARSE?



Mantener Cond 1 100% Mantener Cond 1 50% Mantener Cond 2 67%

Reducir Edif 0 0% Reducir Edif 1 50% Reducir Edif 1 33%

Aumentar Edif 0 0% Aumentar Edif 0 0% Aumentar Edif 0 0%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

ACTUACIÓN

Mantener

Reducir

Aumentar

NS/NC

ACTUACIÓN

Mantener

Reducir

Aumentar

NS/NC

ACTUACIÓN

Mantener

Reducir

Aumentar

NS/NC



PÁGINA I 37

EN EL SUELO FORMADO POR LAS PARCELAS SIN EDIFICACIÓN ¿QUÉ ACTUACIÓN OPINA QUE

DEBERÁ REALIZARSE?



Mantener Edif 0 0% Mantener Cond 1 50% Mantener Cond 1 33%

Reducir Edif 1 100% Reducir Edif 1 50% Reducir Edif 2 67%

Aumentar Edif 0 0% Aumentar Edif 0 0% Aumentar Edif 0 0%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

COMENTARIOS:

Homogeneizar edificabilidades con parcelas edificadas

ACTUACIÓN

Mantener Ed

Reducir Ed

Aumentar Ed

NS/NC

ACTUACIÓN

Mantener Ed

Reducir Ed

Aumentar Ed

NS/NC

ACTUACIÓN

Mantener Ed

Reducir Ed

Aumentar Ed

NS/NC



PÁGINA I 38

UNIDAD DE PAISAJE-2: URBANIZACIÓN CONSOLIDADA



VALORACIÓN


Alto 0 0% Alto 0 0% Alto 0 0%


Bajo 1 100% Bajo 0 0% Bajo 1 33%






Agua 0 0% Agua 0 0% Agua 0 0%







Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.



PÁGINA I 39

¿QUÉ EFECTO CRE QUE PRODUCIRÁ LA ORDENACIÓN DE LOS SECTORES COLINDANTES SOBRE

ESTA UNIDAD DE PAISAJE?



La mejorará 0 0% La mejorará 2 100% La mejorará 2 67%

No producirá

cambios 1 100%

No producirá

cambios 0 0%

No producirá

cambios 1 33%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC



PÁGINA I 40

UNIDAD DE PAISAJE-3: INDUSTRIAS



VALORACIÓN




Bajo 1 100% Bajo 0 0% Bajo 1 33%






Agua 0 0% Agua 1 17% Agua 1 14%







Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.



PÁGINA I 41






No producirá

cambios 1 100%

No producirá

cambios 0 0%

No producirá

cambios 1 33%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC



PÁGINA I 42

UNIDAD DE PAISAJE-4: CULTIVOS AGRÍCOLAS



VALORACIÓN


Alto 1 100% Alto 1 50% Alto 2 67%








Agua 1 20% Agua 2 29% Agua 3 26%







Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.



PÁGINA I 43






No producirá

cambios 1 100%

No producirá

cambios 1 50%

No producirá

cambios 2 67%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC



PÁGINA I 44

UNIDAD DE PAISAJE-5: RÍO CLARIANO Y BARRANCOS



VALORACIÓN










Agua 1 25% Agua 2 20% Agua 3 22%







Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.

Muy Alto

Alto

Medio

Bajo

Muy Bajo

Sin cont.



PÁGINA I 45






No producirá

cambios 1 100%

No producirá

cambios 0 0%

No producirá

cambios 1 33%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC

EFECTO

Mejorará

No cambios

NS/NC



PÁGINA I 46

Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.



RECURSO PAISAJAÍSTICO CULTURAL-1: ERMITA DE SANTA ANNA Y CALVARIO

WEB DIPUTACIÓN AJUNTAMENT TOTAL


VALORACIÓN


Alto 1 100% Alto 0 0% Alto 1 33%





¿CONSIDERA QUE MERECE SER OBJETO DE PROTECCIÓN PAISAJÍSTICA?

Sí 1 100% Sí 2 100% Sí 3 100%

No 0 0% No 0 0% No 0 0%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

¿QUÉ ACTUACIÓN CONSIDERA QUE DEBERÍA PRODUCIRSE EN ESTE ELEMENTO?

Mejora accesibil 1 100% Mejora accesibil 0 0% Mejora accesibil 1 20%

Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 1 25% Mejora visibilidad 1 20%

Proteger paisaje 0 0% Proteger paisaje 2 50% Proteger paisaje 2 40%

Servir de hito 0 0% Servir de hito 1 25% Servir de hito 1 20%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

OBSERVACIONES:



PÁGINA I 47




RECURSO PAISAJAÍSTICO CULTURAL-2: CASA LA PETROLA



VALORACIÓN








Sí 0 0% Sí 2 100% Sí 2 67%

No 1 100% No 0 0% No 1 33%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%






NS/NC 1 100% NS/NC 0 0% NS/NC 1 33%

OBSERVACIONES: Demasiadas casitas



PÁGINA I 48




RECURSO PAISAJAÍSTICO CULTURAL-3: CASA CUBELLES



VALORACIÓN








Sí 0 0% Sí 2 100% Sí 2 67%

No 1 100% No 0 0% No 1 33%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%






NS/NC 1 100% NS/NC 0 0% NS/NC 1 33%

OBSERVACIONES:



PÁGINA I 49




RECURSO PAISAJAÍSTICO CULTURAL-4: CASA DE LA MONEDA



VALORACIÓN


Alto 1 100% Alto 1 50% Alto 2 67%






Sí 0 0% Sí 1 50% Sí 1 33%

No 0 0% No 0 0% No 0 0%

NS/NC 1 100% NS/NC 1 50% NS/NC 2 67%






NS/NC 1 100% NS/NC 0 0% NS/NC 1 33%

OBSERVACIONES:



PÁGINA I 50




RECURSO PAISAJAÍSTICO AMBIENTAL-1: PARAJE MUNICIPAL SERRA L’OMBRIA POU CLAR



VALORACIÓN







OBSERVACIONES:



PÁGINA I 51




RECURSO PAISAJAÍSTICO VISUAL-1: CORDEL AZAGADOR DE LA FONT FREDA



VALORACIÓN


Alto 1 100% Alto 0 0% Alto 1 33%






Sí 1 100% Sí 2 100% Sí 3 100%

No 0 0% No 0 0% No 0 0%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%






NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

OBSERVACIONES:



PÁGINA I 52




RECURSO PAISAJAÍSTICO VISUAL-2: VISUAL DESDE LA CV-650



VALORACIÓN




Bajo 1 100% Bajo 0 0% Bajo 1 33%




Sí 0 0% Sí 1 50% Sí 1 33%

No 0 0% No 1 50% No 1 33%

NS/NC 1 100% NS/NC 0 0% NS/NC 1 34%






NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%

OBSERVACIONES: Hacer la rotonda de enlace al Pont de Sant Vicent como las de las Ronda Sur



PÁGINA I 53




RECURSO PAISAJAÍSTICO VISUAL-3: SERRA GROSSA



VALORACIÓN








Sí 0 0% Sí 2 1000% Sí 2 67%

No 1 0% No 0 0% No 1 33%

NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%



Mejora 0 0% Mejora 0 0% Mejora visibilidad 0 0%



NS/NC 1 100% NS/NC 0 0% NS/NC 1 33%

OBSERVACIONES: Quitar la cantera



PÁGINA I 54

4.‐ CONCLUSIONES DE LA VALORACIÓN CIUDADANA

De los datos recabados a lo largo del proceso participativo, reflejados

parcialmente en el presente documento, se desprende que la participación ciudadana en

las actividades propuestas ha sido relativamente alta. Aunque únicamente se han

presentado tres encuestas sobre el paisaje, 2 a través de l’Ajuntament d’Ontinyent y el

SIAM y 1 a través de la página web del propio ayuntamiento, aproximadamente 30

personas acudieron y participaron activamente en las preguntas y actividades

desarrolladas durante la jornada‐taller informativa sobre el paisaje mencionada

anteriormente. Algunas de las inquietudes expuestas por la ciudadanía en dicha jornada

han sido plasmadas en las encuestas presentadas; las restantes, aunque no han sido

formalizadas en ningún documento escrito, han sido consideradas, valoradas e

incorporadas al Estudio de Integración Paisajística, al objeto de obtener una valoración

global del paisaje e incorporar los resultados obtenidos a la ordenación que establezca el

futuro Plan Parcial de cada uno de los sectores. Estas cuestiones se formularon,

principalmente, entorno a los siguientes aspectos:

Posibilidad de ampliar el ancho de los viales existentes en el interior del

ámbito de actuación

Actuaciones en el entorno del Barranc de la Puríssima: recuperación de

sendas, mejora de la accesibilidad y potenciamiento del valor paisajístico.

Protección del patrimonio arquitectónico existente en los sectores y su

entorno inmediato

Recuperación de sendas, caminos y accesos tradicionales

Asimismo, se formularon otro tipo de cuestiones que, aun yendo más allá del

ámbito paisajístico, fueron explicadas y contestadas por los representantes técnicos y

políticos de l’Ajuntament d’Ontinyent, así como por los técnicos redactores de los Planes

Parciales y Estudios de Integración Paisajística de los sectores. Estas cuestiones se

focalizaron en los siguientes temas:

Consecuencias patrimoniales de proteger el patrimonio arquitectónico y

cultural

Posible repercusión sobre el impuesto de bienes inmuebles de la actuación

urbanística pretendida



PÁGINA I 55

En consecuencia, se estima que los datos obtenidos a lo largo del proceso

participativo son suficientes para poder realizar una valoración global del paisaje y

establecer, conjuntamente con los resultados obtenidos de la evaluación técnica, las

medidas de integración, potenciación y protección adecuadas corrigiendo, a su vez los

conflictos paisajísticos detectados.

El ámbito de actuación considerado en el Estudio de Integración Paisajística

coincide, en gran parte, con el ámbito definido en el Estudio de Integración Paisajística de

los sectores de suelo urbanizable próximos a la carretera CV‐650, puesto que constituyen

una unidad paisajística, visual y funcional. Las conclusiones establecidas en dicho estudio,

así como los resultados obtenidos de la participación ciudadana realizada, han sido

incorporados al proceso de valoración del paisaje de los nuevos sectores.

Las conclusiones de la valoración realizada por ciudadanía sobre el ámbito

paisajístico definido en el EIP de los sectores de suelo urbanizable SD‐10, 11, 12, 13, 14,

15, 16, 17 y 18, son las que se adjuntan a continuación:



PÁGINA I 56

Las unidades de paisaje más valoradas por la ciudadanía son la UP‐4, cultivos

agrícolas, y la UP‐5, río Clariano y barrancos, resultando los elementos más apreciados en

ambos casos el agua y la vegetación.

De los datos recabados se desprende que la población valora en mayor medida el

paisaje que circunda su entorno inmediato; es decir, la ciudadanía otorga un menor valor

al paisaje que define el entorno donde reside (urbanización dispersa y consolidada) o

donde trabaja (industrias), reconociendo mayor calidad paisajística al entorno menos

alterado o modificado por la acción humana. Se valoran elementos como la naturaleza, la

morfología, la presencia de agua, el color, textura, fondo escénico o rareza del paisaje.

Por otra parte, la población considera que la actuación pretendida sobre el suelo

urbanizable diseminado repercutirá positivamente en cada una de las Unidades de Paisaje

anteriormente mencionadas. En lo que respecta a la unidad directamente afectada,

urbanización dispersa, la ciudadanía se muestra favorable a mantener su carácter actual,

potenciando el elemento que, a su criterio, resulta más relevante (la vegetación) y

manteniendo las condiciones actuales de parcelación, ocupación y edificabilidad,

reduciendo, a su vez, la edificabilidad asignada a los suelos vacantes actuales.

UNIDADES DE PAISAJE

ENCUESTAS UP-1

(Urb.Dispersa) UP-2

(Urb.Consolidada) UP-3

(Industrias) UP-4

(Cul.Agrícolas) UP-5

(Clariano y barrancos)

WEB‐1 Medio Bajo Bajo Alto Muy Alto

AYTO‐1 Muy Bajo Medio Muy Bajo Medio Muy Bajo

AYTO‐2 Alto Medio Muy Bajo Alto Muy Alto

TOTAL BAJO BAJO MUY BAJO ALTO ALTO

ELEMENTO

MÁS

VALORADO

vegetación actividades humanas

actividades humanas y vegetación

agua y vegetación

agua y vegetación



PÁGINA I 57

Los recursos paisajísticos que han recibido mejor valoración por parte de la

población son la ermita de Santa Anna (RC‐1), el paraje municipal de l’Ombria i Pou Clar

(RA‐1), el cordel azagador de la Font Freda (RV‐1) y la serra grossa (RV‐3), todos ellos

situados fuera del ámbito de transformación urbanística, pero dentro del ámbito

considerado en el Estudio de Integración Paisajística. En lo que respecta a los recursos

culturales la ciudadanía otorga un mayor valor a aquellos elementos que reconoce

fácilmente y percibe desde cualquier punto de la población; este es el caso de la ermita

de Santa Anna situada sobre una elevación montañosa ubicada al norte del casco urbano.

La Casa de la Moneda, Casa Petrola y Casa Cubelles, catalogadas en el PG de Ontinyent,

no se encuentran tan expuestas visualmente, emplazándose la mayor parte de ellas

dentro del continuo diseminado de edificaciones o próximas a él.

Resulta notoria la valoración desigual recibida por el recurso visual 1, cordel

azagador de la Font Freda, y el recurso visual 2, CV‐650. Ambos elementos tienen uan

configuración similar (carretera) y permiten percibir visualmente gran parte del término

municipal y los paisajes que lo integran (urbanización, consolidada, dispersa, cultivos

agrícolas, etc); no obstante, el entorno inmediato de la CV‐650 está constituido por un

continuo de naves industriales y elementos auxiliares viarios que definen un paisaje

irregular e impiden percibir visualmente, de manera continua, aquellos elementos que

podrían potenciar el valor paisajístico de la carretera, mientras que en el caso del recurso

visual 1, los limites físicos se formalizan a través de un continuo uniforme de edificaciones

de baja densidad y vallados de parcelas.

Julio 2012

José Álvarez Alvarado

Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos

RECURSOS PAISAJÍSTICOS

ENCUESTAS RC-1 RC-2 RC-3 RC-4 RA-1 RV-1 RV-2 RV-3

WEB‐1 Alto Medio Medio Alto Muy Alto

Alto Bajo Muy Alto

AYTO‐1 Muy Bajo

Muy Bajo

Muy Bajo

Muy Bajo

Muy Bajo

Muy Bajo

Muy Bajo

Muy Bajo

AYTO‐2 Muy Alto

Muy Alto

Muy Alto

Alto Muy Alto

Muy Alto

Medio Muy Alto

TOTAL ALTO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO BAJO ALTO

Documents

INFORME DE RESULTADOS DE LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA … de Resultados.pdf · ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L