Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
INFORME FINAL DE PASANTIA
Realizado en la Secretaria Distrital de Ambiente - SDA; Subdirección de Calidad del Aire,
Auditiva y Visual - SCAAV, mediante el Convenio de Cooperación Interinstitucional No.
1343 de 2016 suscrito entre la Secretaria Distrital de Ambiente y la Universidad Distrital
Francisco José de Caldas.
Autoras: LAURA JINETH PARDO CASTRO Y LEIDY KATHERINE QUINTERO
GARCIA
El trabajo de grado titulado:
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba,
Teusaquillo, Engativá, Fontibón, Barrios Unidos y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para
el año 2018
____________________
ING. OSCAR ALEXANDER DUCUARA FALLA
EVALUADOR EXTERNO
____________________
ING. MSC. CAUDEX VITELIO PEÑARANDA OSORIO
DIRECTOR INTERNO
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
INFORME DE PASANTIA:
ESTIMACIÓN DEL INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS
COMERCIALES DE LAS LOCALIDADES SUBA, TEUSAQUILLO, ENGATIVÁ,
FONTIBÓN, BARRIOS UNIDOS Y CHAPINERO, DE LA CIUDAD DE BOGOTÁ D.C.
PARA EL AÑO 2018
LAURA JINETH PARDO CASTRO
20131181046
LEIDY KATHERINE QUINTERO GARCIA
20131181051
DOCENTE DIRECTOR
ING. MSC. CAUDEX VITELIO PEÑARANDA OSORIO
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
INGENIERIA SANITARIA
BOGOTÁ
2018
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
RESUMEN
En este trabajo de pasantía, se estimó el inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales
de las localidades Suba, Teusaquillo, Engativá, Fontibón, Barrios Unidos y Chapinero, de la
ciudad Bogotá D.C. para el año 2018 y se comparó con un inventario realizado en el año
2012. Las actividades económicas pirorizadas fueron ‘Restaurante’, ‘Metalmecánica-
Latoneria y pintura’, ‘Carpintería’ y ‘Marmolería’ cuyas emisiones atmosféricas provienen de
las fuentes fijas comerciales por combustión y por proceso. Para este fin, se depuró una base
de datos suministrada por la SDA y se realizaron visitas en campo a establecimientos de la
ciudad para obtener información representativa de ellos. Se emplearon factores de emisión
(FE) para la estimación del inventario de emisiones de la actividad económica ‘Restaurante’
(para las demás no se encontraron FE aplicables). Se estimó que las mayores emisiones de los
contaminantes criterio considerados son generadas en Suba y Engativá y provienen
principalmente de los combustibles sólidos.
Palabras clave: inventario de emisiones, fuentes fijas comerciales, contaminantes criterio,
factor de emisión.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
ABSTRACT
In this internship, inventory of emissions from commercial fixed sources of the localities
Suba, Teusaquillo, Engativá, Fontibón, Barrios Unidos and Chapinero, of the city Bogotá
D.C. for the year 2018 was estimated and compared with an inventory made in 2012, taking
as a priority the economic activities of 'Restaurant', 'Metalmechanic-Tinning and Painting',
'Carpentry' and 'Marmolerie' whose atmospheric emissions come from fixed sources
commercial by combustion and by process. For this purpose, a database supplied by the SDA
was purged and field visits were made to establishments in the city to obtain representative
information from them. Emission factors (EFs) were used to estimate the emissions inventory
of the economic activity 'Restaurant' (for the others no applicable EFs were found). It was
estimated that the highest emissions of the considered criteria air pollutants are generated in
Suba and Engativá and come mainly from solid fuels.
Keywords: inventory of emissions, commercial fixed sources, criteria pollutants, emission
factor.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS DEL PROYECTO .............................................................................. 4
2.1. Objetivo General .......................................................................................................... 4
2.2. Objetivos específicos ................................................................................................... 4
3. MARCO CONCEPTUAL ......................................................................................... 5
3.1. Definiciones preliminares ............................................................................................ 5
3.2. Inventario de emisión ................................................................................................... 5
3.2.1. Factores de emisión ...................................................................................................... 6
3.2.2. Incertidumbre ............................................................................................................... 6
3.3. Contaminantes criterio y sus efectos sobre la salud humana ....................................... 8
3.4. Descripción de las actividades económicas priorizadas .............................................. 9
3.4.1. Restaurante ................................................................................................................... 9
3.4.1.1. Proceso productivo de la actividad económica restaurante ........................................ 9
3.4.1.2. Tipo de emisión ........................................................................................................... 10
3.4.1.3. Combustibles empleados en la actividad económica ‘Restaurante’ .......................... 10
3.4.2. Metalmecánica- Latonería y pintura .......................................................................... 12
3.4.2.1. Proceso productivo de la actividad económica metalmecánica - latonería y pintura 12
3.4.2.2. Tipo de emisión ........................................................................................................... 13
3.4.3. Carpintería .................................................................................................................. 13
3.4.3.1. Proceso productivo de la actividad económica carpintería ....................................... 14
3.4.3.2. Tipo de emisión ........................................................................................................... 14
3.4.4. Marmolería ................................................................................................................. 14
3.4.4.1. Proceso productivo de la actividad económica marmolería ...................................... 15
3.4.4.2. Tipo de emisión ........................................................................................................... 15
3.5. Muestreo aleatorio estratificado ................................................................................. 15
3.6. Plataforma FOREST .................................................................................................. 17
3.7. Normatividad Aplicable ............................................................................................. 17
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
4. ANTECEDENTES ................................................................................................... 19
5. AÑO BASE Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ............................... 23
5.1. Localidad de Suba ...................................................................................................... 26
5.1.1. Descripción socioeconómica ...................................................................................... 26
5.1.2. Descripción de la calidad del aire .............................................................................. 27
5.2. Localidad de Teusaquillo ........................................................................................... 28
5.2.1. Descripción socioeconómica ...................................................................................... 28
5.2.2. Descripción de la calidad del aire .............................................................................. 28
5.3. Localidad de Engativá ................................................................................................ 29
5.3.1. Descripción socioeconómica ...................................................................................... 29
5.3.2. Descripción de la calidad del aire .............................................................................. 30
5.4. Localidad de Fontibón ............................................................................................... 31
5.4.1. Descripción socioeconómica ...................................................................................... 31
5.4.2. Descripción de la calidad del aire .............................................................................. 32
5.5. Localidad de Barrios Unidos...................................................................................... 32
5.5.1. Descripción socioeconómica ...................................................................................... 33
5.5.2. Descripción de la calidad del aire .............................................................................. 33
5.6. Localidad de Chapinero ............................................................................................. 34
5.6.1. Descripción socioeconómica ...................................................................................... 34
5.6.2. Descripción de la calidad del aire .............................................................................. 35
6. DESARROLLO METODOLÓGICO Y ESTIMACIÓN DEL INVENTARIO. 36
6.1. Fase 1: Levantamiento de información primaria y secundaria .................................. 36
6.1.1. Depuración ‘BASEINICIAL’. ................................................................................... 37
6.1.2. Revisión conceptos Técnicos en FOREST y actualización de la base de datos ........ 40
6.1.3. Cálculo de la muestra por el método de Muestreo Aleatorio Estratificado ............... 43
6.1.3.1. Características de interés principal ........................................................................... 44
6.1.3.2. Selección de metodología del MAE y estrato ............................................................. 44
6.1.3.3. Tamaño de la muestra ................................................................................................ 44
6.1.4. Levantamiento de información en campo .................................................................. 49
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
6.2. Fase 2: Inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales .................................... 51
6.2.1. Clasificación de las fuentes fijas comerciales en categorías ...................................... 51
6.2.2. Consolidación del consumo de combustible por categoría del inventario ................. 56
6.2.3. Revisión y selección de factores de emisión .............................................................. 57
6.2.4. Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales ....................... 58
6.2.5. Cálculo de la incertidumbre ....................................................................................... 60
6.3. Resultados .................................................................................................................. 61
6.3.1. Levantamiento de información primaria y secundaria ............................................... 61
6.3.1.1. Establecimientos por localidad y actividad económica ............................................. 61
6.3.1.2. Fuentes por localidad y actividad económica ............................................................ 63
6.3.1.3. Fuentes y establecimientos ......................................................................................... 65
6.3.1.4. Tipo de fuentes por emisión ........................................................................................ 66
6.3.1.5. Combustible ................................................................................................................ 69
6.3.1.6. Consumo de combustible ............................................................................................ 70
6.3.1.7. Analisis y Discusión de los resultados de la fase 1 .................................................... 70
6.3.2. Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales ....................... 73
6.3.2.1. Emisiones totales ........................................................................................................ 73
6.3.2.2. Porcentaje de emisiones ............................................................................................. 74
6.3.2.3. Emisiones por localidad ............................................................................................. 75
6.3.2.4. Emisiones de categorías que usan Gas natural.......................................................... 77
6.3.2.5. Emisiones de categorías que usan Gas propano ........................................................ 78
6.3.2.6. Emisiones de categorías que usan carbón mineral .................................................... 80
6.3.2.7. Emisiones de categorías que usan carbón vegetal ..................................................... 81
6.3.2.8. Emisiones de categorías que usan leña ...................................................................... 83
6.3.2.9. Análisis y discusión de resultados de la fase 2 ........................................................... 85
6.3.3. Comparación con el inventario del año 2012............................................................. 87
6.3.3.1. Análisis y discusión de resultados de la comparación entre los inventarios de los
años 2012 y 2018 .......................................................................................................................... 89
7. CONCLUSIONES .................................................................................................... 91
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
7.1. Conclusiones de la primera fase del inventario de emisiones .................................... 91
7.2. Conclusiones de la segunda fase del inventario de emisiones ................................... 92
7.3. Conclusiones comparación inventario 2012 .............................................................. 93
8. RECOMENDACIONES.......................................................................................... 94
9. REFERENCIAS ....................................................................................................... 95
ANEXOS
ANEXO 1. BASEINICIAL (DIGITAL) ....................................................................................... 99
ANEXO 2. BASEFINAL (DIGITAL) .......................................................................................... 99
ANEXO 3. BASEVISITAS (DIGITAL) ...................................................................................... 99
ANEXO 4. FORMATO CAPTURA DE INFORMACIÓN DE FUENTES POR COMBUSTIÓN
Y REGISTRO FOTOGRAFICO DE LAS VISITAS (DIGITAL) ............................................... 99
ANEXO 5. FORMATO CAPTURA DE INFORMACIÓN DE FUENTES POR PROCESO Y
REGISTRO FOTOGRAFICO DE LAS VISITAS (DIGITAL) ................................................... 99
ANEXO 6. BASEINVENTARIO (DIGITAL) ............................................................................. 99
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1. Diagrama proceso productivo de restaurantes. (Fuente: Elaboración propia.) .......................... 9
Figura 2.2. Diagrama proceso productivo de Metalmecánica-latonería y pintura. (Fuente: Elaboración
propia.) ........................................................................................................................................................ 13
Figura 2.3. Diagrama proceso productivo uno de las carpinterías. (Fuente: Elaboración propia.) ............ 14
Figura 2.4. Diagrama proceso productivo dos de las carpinterías. (Fuente: Elaboración propia.) ............ 14
Figura 2.5. Diagrama proceso productivo de las Marmolerías. (Fuente: Elaboración propia.) ................. 15
Figura 4.1. Empresas creadas durante el año 2017 de Bogotá. (Fuente: Cámara de Comercio de Bogotá,
Registro Mercantil. Cálculos DESR) .......................................................................................................... 24
Figura 4.2. Empresas con matrículas activas en Bogotá, según actividad económica. (Fuente: Cámara de
Comercio de Bogotá, Registro Mercantil. Cálculos DESR) ....................................................................... 25
Figura 4.3. Empresas de comercio con matrículas activas en Bogotá según localidad (miles de
establecimientos), diciembre 2017 (Fuente: adaptado de: Cámara de Comercio de Bogotá, Registro
Mercantil.) ................................................................................................................................................... 25
Figura 4.4. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Suba. “Otros”
hace referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con
información de Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018) .......................................... 26
Figura 4.5. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Teusaquillo.
“Otros” hace referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con
información de Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018) .......................................... 28
Figura 4.6. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Engativá.
“Otros” hace referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con
información de Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018) .......................................... 30
Figura 4.7. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Fontibón.
“Otros” hace referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con
información de Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018) .......................................... 31
Figura 4.8. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Barrios Unidos.
“Otros” hace referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con
información de Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018) .......................................... 33
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
Figura 4.9. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Chapinero.
“Otros” hace referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con
información de Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018) .......................................... 34
Figura 5.1. Metodología usada para el inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales. (Fuente:
Elaboración propia.) .................................................................................................................................... 36
Figura 5.2. Pasos para consultar un Concepto Técnico en la plataforma FOREST. .................................. 42
Figura 5.3. Esquema de la clasificación de las fuentes comerciales. Fuente: elaboración propia ............. 52
Figura 5.4. Ejemplo de creación de una tabla dinámica. Fuente: elaboración propia ................................ 59
Figura 5.5. Selección de campos para la creación de la tabla dinámica. Fuente: elaboración propia. ....... 60
Figura 5.6. Número de fuentes de emisión por actividad comercial en las localidades priorizadas.
(Fuente: Elaboración propia) ...................................................................................................................... 63
Figura 5.7. Porcentaje de participación de las actividades económicas en las localidades priorizadas.
(Fuente: Elaboración Propia). ..................................................................................................................... 64
Figura 5.8. Número de fuentes fijas y establecimientos por actividad económica. (Fuente: Elaboración
Propia) ......................................................................................................................................................... 65
Figura 5.9. Número de fuentes fijas y establecimientos por localidad. (Fuente: Elaboración Propia) ...... 66
Figura 5.10. Número de fuentes fijas por actividad económica en la localidad de Suba y Engativá.
(Fuente: Elaboración Propia) ...................................................................................................................... 66
Figura 5.11. Numero de fuentes según equipo de combustión. Nota: otros, hace referencia a una fuente
de: basculante, batch boiler, Gratinador, rostera y salamandra. (Fuente: Elaboración propia). .................. 67
Figura 5.12. Cantidad de establecimientos por proceso. Fuente: Elaboración propia. .............................. 67
Figura 5.13. Cantidad de fuentes según equipo de proceso. Fuente: Elaboración propia .......................... 68
Figura 5.14. Cantidad de establecimientos según el número de procesos ejecutados. Fuente: Elaboración
propia .......................................................................................................................................................... 68
Figura 5.15. Porcentaje de uso de combustible en fuentes fijas comerciales. (Fuente: Elaboración propia)
.................................................................................................................................................................... 69
Figura 5.16. Porcentaje de uso de combustible según el tipo de fuente. (Fuente: elaboración propia) ..... 70
Figura 5.17. Distribución porcentual de las emisiones con relación al combustible empleado. (Fuente:
elaboración propia) ..................................................................................................................................... 74
Figura 5.18. Cantidad de emisiones generadas según el tipo de contaminante y localidad. *Las emisiones
de CO están divididas entre 10. (Fuente: Elaboración propia) ................................................................... 76
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
Figura 5.19. Emisiones para fuentes con Gas Natural como combustible. Nota: AG: Asador-Gas natural,
EG; Estufa-Gas natural, FG; Freidora-Gas natural, HG; Horno asador-Gas natural, MG; Marmita-Gas
natural, OG; Otros-Gas natural, PG; Plancha-Gas natural, PRG; Parrilla- Gas natural. (Fuente:
Elaboración propia) ..................................................................................................................................... 77
Figura 5.20. Emisiones para fuentes con Gas Propano como combustible. Nota: EP: Estufa-Gas Propano;
FP: Freidora-Gas Propano; HP: Horno asador-Gas Propano; OP: Otros-Gas Propano; PP: Plancha-Gas
Propano; PRP: Parrilla- Gas Propano. (Fuente: Elaboración propia) ......................................................... 79
Figura 5.21. Emisiones para fuentes con carbón mineral como combustible. Nota: ACM: Asador-Carbón
Mineral, HCM: Horno asador-Carbón Mineral, PRCM: Parrilla-Carbón Mineral. (Fuente: Elaboración
propia) ......................................................................................................................................................... 80
Figura 5.22. Emisiones para fuentes con carbón vegetal como combustible. Nota: ACV: Asador-Carbón
Vegetal, ECV: Estufa-Carbón Vegetal, HCV: Horno asador-Carbón Vegetal, PRCV: Parrilla-Carbón
Vegetal. (Fuente: Elaboración propia) ........................................................................................................ 82
Figura 5.23. Emisiones para fuentes con leña como combustible. Nota: AL: Asador-Leña; EL: Estufa-
Leña; FL: Freidora-Leña; HL: Horno asador-Leña; OL: Otros-Leña; PRL: Parrilla-Leña. (Fuente:
Elaboración propia) ..................................................................................................................................... 83
Figura 5.24. Número de fuentes de emisión por combustión de los años 2012 y 2018. (Fuente:
elaboración propia con información adicional del inventario de emisiones entre la SDA y la universidad
de la Salle, 2012)......................................................................................................................................... 87
Figura 5.25. Porcentaje de combustible sólidos en fuentes fijas por combustión en el inventario del año
2012 (izquierda) y el año 2018 (derecha). (Fuente: elaboración propia con información adicional del
inventario de emisiones entre la SDA y la universidad de la Salle, 2012). ................................................ 88
Figura 5.26. Número de fuentes por localidad en los años 2012 y 2018. .................................................. 89
Figura 5.27. Emisiones totales generadas en los años 2012 y 2018 en toneladas/año. Fuente: elaboración
propia con información adicional del inventario de emisiones entre la SDA y la universidad de la Salle,
2012. ........................................................................................................................................................... 89
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
LISTA DE TABLAS
Tabla 2.1. Tabla de conversiones ............................................................................................................... 11
Tabla 2.2. Simbología aplicada en el Muestreo Aleatorio Estratificado .................................................... 16
Tabla 4.1. Número de visitas por localidad realizadas a establecimientos comerciales en el año 2017 por
la SDA. ........................................................................................................................................................ 23
Tabla 4.2. Reporte de la calidad del aire de los años 2012 y 2017 para las estaciones Suba y Guaymaral
de la RMCAB ............................................................................................................................................. 27
Tabla 4.3. Reporte de la calidad del aire de los años 2012 y 2017 para la estación CDAR de la RMCAB.
.................................................................................................................................................................... 29
Tabla 4.4. Reporte de la calidad del aire de los años 2012 y 2017 para la estación Las Ferias de la
RMCAB ...................................................................................................................................................... 30
Tabla 4.5. Reporte de la calidad del aire de los años 2012 y 2017 para las estaciones Las Ferias, Kennedy
y Carvajal de la RMCAB. ........................................................................................................................... 32
Tabla 4.6. Reporte de la calidad del aire de los años 2012 y 2017 para las estaciones CDAR y MADS de
la RMCAB .................................................................................................................................................. 35
Tabla 5.1. Opciones para filtrar las fuentes fijas comerciales que realizan la actividad económica de
restaurante ................................................................................................................................................... 37
Tabla 5.2. Resultados obtenidos tan pronto se aplica la opción restaurantes ............................................. 38
Tabla 5.3. Resultados obtenidos tan pronto se aplica la opción de actividad económica .......................... 38
Tabla 5.4. Opciones para filtrar las fuentes fijas comerciales por las localidades priorizadas. ................. 39
Tabla 5.5. Resultados obtenidos tan pronto se aplica el filtro de actividad económica y localidad. ......... 39
Tabla 5.6. Opciones para filtrar las fuentes fijas comerciales por fecha de concepto técnico generado a
partir del año 2011 hasta el 2018. ............................................................................................................... 40
Tabla 5.7. Resultados obtenidos tan pronto se aplica el filtro por fecha de concepto técnico generado a
partir del año 2011 hasta el 2018. ............................................................................................................... 40
Tabla 5.8. Ítems de la BASEFINAL .......................................................................................................... 43
Tabla 5.9. Sección de muestra de la BASEFINAL de la actividad económica restaurante ....................... 45
Tabla 5.10. Sección de muestra de la BASEFINAL para la actividad de marmolería............................... 46
Tabla 5.11. Número de establecimientos, número de fuentes, promedio y varianza de cada estrato
muestral. ...................................................................................................................................................... 46
Tabla 5.12. Resultados del MAE por afijación proporcional ..................................................................... 48
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
Tabla 5.13. Número de visitas por actividad y localidad según la muestra por MAE. .............................. 49
Tabla 5.14. Resultados obtenidos de la categorización de las fuentes por combustión ............................. 52
Tabla 5.15. Ejemplo de categorización de las fuentes por combustión ..................................................... 52
Tabla 5.16. Clasificación de las fuentes de emisión por combustión ........................................................ 53
Tabla 5.17. Resultados obtenidos de la categorización de las fuentes por proceso ................................... 54
Tabla 5.18. Categorización de las fuentes por combustión ........................................................................ 55
Tabla 5.19. Clasificación de las fuentes de emisión por proceso ............................................................... 55
Tabla 5.20. Valores de consumo asignados a establecimientos sin este dato ............................................ 56
Tabla 5.21. Factores de emisión para fuentes fijas comerciales ................................................................ 58
Tabla 5.22. Establecimientos en la BASEINVENTARIO por localidad y actividad económica. ............. 61
Tabla 5.23. Establecimientos visitados por localidad (BASEVISITAS) ................................................... 62
Tabla 5.24. Estado de los establecimientos, luego de la depuración y visitas en campo de la
BASEINVENTARIO. ................................................................................................................................. 63
Tabla 5.25. Emisiones totales en toneladas por año de las fuentes fijas comerciales. ............................... 74
Tabla 5.26. Número de fuentes que funcionan más de 10 horas al día y usan gas natural y número de
fuentes por categoría. .................................................................................................................................. 78
Tabla 5.27. Promedio de horas de funcionamiento de las fuentes que usan gas propano y número de
fuentes por categoría. .................................................................................................................................. 79
Tabla 5.28. Número de fuentes que funcionan más de 10 horas al día y usan carbón mineral y número de
fuentes por categoría. .................................................................................................................................. 81
Tabla 5.29. Número de fuentes que funcionan más de 10 horas al día y usan carbón vegetal y número de
fuentes por categoría. .................................................................................................................................. 82
Tabla 5.30. Número de fuentes que funcionan más de 10 horas al día y usan leña, número de fuentes por
categoría y promedio de consumo de combustible anual. ........................................................................... 84
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
1
INTRODUCCIÓN
En Colombia, las principales emisiones de contaminantes atmosféricos se encuentran en los
grandes centros urbanos. El MAVDT estima que el 41% del total de las emisiones debidas al
consumo de combustibles fósiles se generan en las principales ciudades del país (DNP,2005). El
PM10 y PM2.5 tienden a exceder el límite máximo permisible en Bogotá D.C., Medellín (Valle de
Aburrá), Ráquira (Boyacá) y Yumbo (Valle del Cauca), (IDEAM, 2017). Cerca del 86% de la
carga total nacional de contaminantes se originan del transporte terrestre, 8% industrial; 3%
termoeléctricas; 2% sectores residencial y comercial y 1% corresponde al transporte aéreo
(Universidad de los Andes-Colombia, 2013).
El principal problema de calidad del aire en Bogotá se debe a que en las zonas centro-occidente y
suroccidente se presentan elevadas concentraciones de material particulado respirable (PM10) y
fino (PM2.5), ya que en las localidades de estas zonas se concentra la actividad industrial de la
ciudad y al mismo tiempo son atravesadas por grandes vías por las que transitan principalmente
vehículos de carga pesada (SDA-UniAndes, 2009).
De acuerdo con lo anterior, las autoridades encargadas de las políticas de prevención y control de
la contaminación del aire de Colombia, como parte de sus competencias emplean herramientas
como los inventarios de emisiones cuyo objetivo principal es cuantificar las emisiones generadas
por un grupo de fuentes o actividades de interés con el fin de generar información técnica para:
informar y orientar en la toma de decisiones relacionadas con la protección del ambiente y
promoción de la salud; formular y evaluar estrategias para la prevención y control de la
contaminación del aire (por ejemplo programas de descontaminación); evaluar el desempeño
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
2
ambiental en materia de emisiones atmosféricas de una actividad, sector o región, entre otros; y
diseñar sistemas de vigilancia de calidad del aire. (MADS, 2017)
En consecuencia, la Secretaría Distrital de Ambiente (SDA), decidió desarrollar un proyecto
conjunto con pasantes de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, basado en la
realización de un inventario de emisiones de contaminantes criterio tales como PM10, CO, NOX,
S2O y COV originados por las fuentes fijas comerciales priorizadas, las cuales son: ‘Restaurante’
(incluye asaderos), ‘Metalmecánica-Latonería y pintura’, ‘Carpintería’ y ‘Marmolería’, debido a
la alta concentración de estas en la ciudad, a su alta informalidad y a que generan la mayor
cantidad de quejas a la SDA. Las localidades objeto de estudio son Suba, Teusaquillo,
Chapinero, Barrios Unidos, Engativá y Fontibón, establecidas como áreas fuente de
contaminación clase I, II y III de la ciudad de Bogotá según el Decreto 623 de 2011 y que, a su
vez, están dentro de las localidades en las que se presentan una mayor cantidad de quejas a la
SDA.
De esta manera, este trabajo permitió identificar y clasificar los tipos de fuentes fijas
comerciales, estimar las emisiones producidas por las fuentes fijas comerciales de combustión,
las categorías de contaminantes y sus cantidades.
El presente documento está organizado en diez capítulos que se describen brevemente a
continuación.
1. Objetivos: se presenta el objetivo general y los objetivos específicos que se pretenden cumplir
con el proyecto de pasantía.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
3
2. Marco conceptual: se desarrolla una descripción de los conceptos y herramientas requeridos
para el desarrollo del proyecto y una descripción de los antecedentes normativos de la calidad del
aire de la ciudad de Bogotá aplicables al proyecto.
3. Antecedentes: presenta un panorama de proyectos similares que se han llevado a cabo para la
estimación de emisiones en la ciudad de Bogotá y en otras ciudades del mundo.
4. Año base y descripción del área de estudio: se presenta una descripción general de las
localidades objeto de estudio, además se presenta el año base del proyecto.
5. Desarrollo metodológico y estimación del inventario: Se describe el proceso de cálculo
empleado en cada una de las etapas del proyecto para la elaboración del presente inventario de
emisiones de fuentes fijas comerciales, además, contiene los resultados y análisis obtenidos en
cada una de las etapas del proyecto junto con una comparación con los resultados obtenidos en el
inventario de emisiones del año 2012 (realizado mediante el Contrato de Ciencia y Tecnología
1467 de 2013 suscrito entre la SDA y la Universidad de la Salle).
6. Conclusiones: Se presentan las conclusiones obtenidas en la realización del proyecto.
7. Recomendaciones: Se exponen las recomendaciones consideradas por las autoras de este
documento.
8. Referencias: se cita los documentos consultados en la ejecución del inventario
Finalmente, se presentan los anexos que se mencionan a lo largo del documento.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
4
1. OBJETIVOS DEL PROYECTO
1.1. Objetivo General
Estimar el inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Barrios Unidos,
Chapinero, Engativá, Fontibón, Suba y Teusaquillo de la ciudad de Bogotá D.C., para el año
2018.
1.2. Objetivos específicos
▪ Consolidar la información obtenida de establecimientos comerciales y sus respectivas
fuentes fijas comerciales por combustión y proceso mecánico de las localidades
priorizadas de Bogotá D.C. en una base de datos.
▪ Recopilar información primaria mediante visitas en campo e identificar las principales
fuentes de emisión de contaminantes del sector comercial, los tipos de combustibles
empleados y su distribución espacial.
▪ Estimar los aportes de contaminantes atmosféricos emitidos por fuentes fijas
comerciales en la ciudad de Bogotá D.C.
▪ Analizar los resultados obtenidos del inventario de emisiones de fuentes fijas
comerciales de Bogotá D.C.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
5
2. MARCO CONCEPTUAL
Con el fin de interpretar el presente documento y sus objetivos, es menester clarificar varios
conceptos claves, los cuales se presentan a continuación.
2.1. Definiciones preliminares
Se entiende como una fuente de emisión a toda aquella actividad, proceso u operación, realizado
por los seres humanos, o con su intervención, que es susceptible de emitir contaminantes al aire
(Decreto 948, 1995). Dichas emisiones se pueden generar por fuentes fijas (industria y
comercio), fuentes móviles (vehículos) y fuentes de área.
Según el decreto 948 de 1995, una fuente fija es una fuente de emisión situada en un lugar
determinado e inamovible, aun cuando la descarga de contaminantes se produzca en forma
dispersa. Una fuente fija puntual es la fuente fija que emite contaminantes por un ducto o
chimenea.
Con el fin de mitigar, contrarrestar o anular los efectos sobre el medio ambiente, los recursos
naturales renovables y la salud humana, de los contaminantes emitidos al aire por procesos de
producción, combustión, extracción u otras actividades que generan emisiones, existen equipos
de control al final del proceso, los cuales tratan las emisiones o descargas contaminantes antes de
ser transmitidas al aire (Decreto 948 de 1995). Los más usuales son: ciclones, lavadores de gases,
filtros de mangas y filtros de carbón activado.
2.2. Inventario de emisión
En la Guía para la elaboración de inventarios de emisiones atmosféricas (MADS, 2017) se define
un inventario de emisiones atmosféricas como un conjunto de datos que caracterizan y
consolidan, mediante sumatoria, las emisiones de contaminantes atmosféricos según el tipo de
fuente y la cantidad de contaminantes emitidos o liberados dentro de una zona geográfica
determinada y en un intervalo de tiempo establecido.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
6
Los inventarios de emisión son instrumentos necesarios para la gestión de calidad del aire, ya que
son el punto de partida para la implementación, evaluación y ajuste de programas y medidas de
control tendientes a mejorar la calidad del aire. (MADS, 2017)
Existen varios métodos para estimar las emisiones, uno de ellos es utilizando factores de emisión.
2.2.1. Factores de emisión
Un factor de emisión es un valor representativo que relaciona la emisión del contaminante con la
actividad contaminadora. Usualmente se expresan como el peso del contaminante por unidad de
peso ó volumen de materia prima ó producto, también se utilizan otros como la relación entre el
contaminante emitido por la distancia o duración de la actividad contaminadora (Área
Metropolitana del Valle de Aburrá et al., 2005).
Las emisiones se calculan aplicando la ecuación 2.1 (MADS, 2017, página 44).
𝐸 = 𝐹𝐴 ∗ 𝐹𝐸 (2.1)
Donde:
E: Emisión de contaminante (unidades del FE)
FA: Factor de la actividad contaminante (consumo de combustible empleado por el equipo,
consumo de materiales o producción total según el tipo de actividad)
FE: Factor de emisión (cantidad del contaminante/unidad de actividad)
Se debe tener presente que este método arroja un promedio de la emisión real de un
contaminante, el valor real puede estar por debajo o por encima de la emisión hallada con el
factor, sin embargo, los factores de emisión son en muchas ocasiones el mejor o el único método
disponible cuando no es posible realizar muestreos en las fuentes, sin importar la incertidumbre
que proporcionen.
2.2.2. Incertidumbre
La incertidumbre de la medición es una forma de expresar el hecho de que, para un mensurado y
su resultado, no hay un solo valor, sino un número infinito de valores dispersos alrededor del
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
7
resultado, y que con distintos grados de credibilidad pueden ser atribuidos al mensurado. (Sáez &
Ávila, 2001 citado por Rojas, 2015).
De acuerdo con Pulles & Heslinga (2007), el resultado obtenido de un inventario puede contener
un error desconocido, este error puede ser causado por: la limitación en la aplicabilidad del
método de estimación de emisiones empleado; errores estocásticos en los datos de actividad de
entrada o factores de emisión utilizados, ya que estos se basan en mediciones en campo de los
cuales pueden derivar incertidumbres; una variabilidad natural de un proceso de emisión que
puede ser causada por una estimación basada en circunstancias promedio diferentes de la emisión
real
La incertidumbre se convierte, entonces, en un elemento esencial para completar la estimación de
los inventarios de emisiones. La identificación y asociación de la incertidumbre a los inventarios
de emisiones, es considerado una buena práctica, cuyo principal propósito es ayudar a priorizar
los esfuerzos para mejorar la exactitud de los futuros inventarios y orientar la selección de las
metodologías a implementar. (IPCC, 2001 citado por Rojas, 2015).
Existen varios métodos para calcular la incertidumbre, uno de ellos es el método de propagación
del error, este método asume que todos los errores en todas las variables siguen una distribución
normal. (Pulles & Heslinga (2007).
Para determinar la incertidumbre de la estimación de las emisiones mediante la metodología de
propagación del error, se emplea la ecuación 2.2. (Contrato 1467 de 2013):
𝐼𝐸 = √(𝐼𝐹𝐴
𝐹𝐴)
2
+ (𝐼𝐹𝐸
𝐹𝐸)
2
∗ 𝐸 ( 2.2)
Dónde:
IE: Incertidumbre de la emisión
FA: Factor de actividad (consumo de combustible empleado por el equipo, consumo de
materiales o producción total según el tipo de actividad)
IFA: Incertidumbre del factor de actividad
FE: Factor de emisión
IFE: Incertidumbre del factor de emisión
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
8
E: Emisión
2.3.Contaminantes criterio y sus efectos sobre la salud humana
De acuerdo con el Informe del Estado de la Calidad del Aire en Colombia 2016 (IDEAM, 2017),
se denominan contaminantes criterio a aquellos contaminantes que son perjudiciales para la salud
y el bienestar de los humanos; estos contaminantes son: material particulado menor a 10 micras
(PM10), dióxido de nitrógeno (NO2), dióxido de azufre (SO2), monóxido de carbono (CO) y
ozono (O3); sus niveles máximos permisibles para el territorio nacional se establecen en la
resolución 2254 de 2017 del MADS.
Según el IDEAM (2017), por sus efectos en la salud estos contaminantes se pueden clasificar en
material particulado y gases.
El material particulado es una mezcla compleja de partículas sólidas y líquidas de sustancias
orgánicas e inorgánicas suspendidas en el aire, éstas varían en forma, tamaño y composición
química. Según su tamaño pueden ser clasificadas como PM10 o partículas gruesas y el PM2.5 o
partículas finas, éstas últimas generan mayor peligro a la salud ya que al inhalarlas, pueden
alcanzar las zonas periféricas de los bronquiolos. La fracción toráxica (PM10) genera reducción
de la capacidad pulmonar y agotamiento respiratorio además de problemas respiratorios y
cardiovasculares. La fracción respirable (PM2.5) que llega los pulmones, puede desarrollar
cardiopatías, neuropatías y enfermedades crónicas de obstrucción pulmonar, adicionalmente,
agravan el asma y se asocian al desarrollo de diabetes. Es importante resaltar que el material
particulado no es una causa directa de enfermedad o mortalidad respiratoria aguda, sino que es
un factor asociado, que, al combinarse con otros factores, genera un aumento en las
enfermedades respiratorias, en especial en grupos de personas en condiciones de vulnerabilidad
como niños menores de 5 años, personas mayores a 65 años y personas con antecedentes de
enfermedades cardiorrespiratorias (IDEAM, 2017).
El IDEAM (2017) indica que, en el grupo de los gases, se tienen los demás contaminantes
mencionados. Los óxidos de nitrógeno se generan por la combustión a alta temperatura de
combustibles fósiles; este contaminante irrita las vías respiratorias, causa bronquitis y pulmonía,
además, reduce la resistencia respiratoria a infecciones. El dióxido de azufre se forma por la
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
9
combustión de sustancias que contienen azufre como el petróleo, el carbón y diversos procesos
industriales; este contaminante causa broncoconstricción, bronquitis, traqueítis y agrava
enfermedades respiratorias y cardiovasculares existentes. El monóxido de carbono se forma por
la combustión incompleta de combustibles que contienen carbono; el CO inhabilita el transporte
de oxígeno a las células, provoca mareo, dolor de cabeza, náuseas, estados de inconciencia e
incluso la muerte. Los NOx en conjunto con los compuestos orgánicos volátiles (COV), son
precursores del ozono (O3), el cuál irrita y causa grandes impactos sobre el sistema respiratorio
además de inflamar y dañar las células que recubren los pulmones.
2.4.Descripción de las actividades económicas priorizadas
El inventario de emisiones se basó, en establecimientos tales como ‘Restaurante’,
‘Metalmecánica-Latonería y pintura’, ‘Carpintería’ y ‘Marmolería’, a continuación, se describen
sus características más importantes.
2.4.1. Restaurante
Se denominó ‘Restaurante’ a los establecimientos que realizan actividades de preparación y
expendio de alimentos a la carta y/o menú del día (comidas completas principalmente) para su
consumo inmediato, mediante el servicio a la mesa; esto incluye asaderos y restaurantes. Estos
establecimientos pueden o no prestar servicio a domicilio, suministrar bebidas alcohólicas o
algún tipo de espectáculo, estos se identifican con el código CIIU 5611. ((DANE).,
Departamento Administrativo Nacional de Estadística, 2012).
2.4.1.1. Proceso productivo de la actividad económica restaurante
El proceso productivo (Ver Figura 2.1), inicia con la adquisición de las materias primas
(alimentos y especias), luego se realiza la preparación y cocción de los alimentos, según
corresponda, y finalmente se entrega al cliente, bien sea a domicilio o expendio en la mesa.
Figura 2.1. Diagrama proceso productivo de restaurantes. (Fuente: Elaboración propia.)
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
10
2.4.1.2. Tipo de emisión
La actividad ‘Restaurante’ genera emisiones por combustión, estas emisiones se generan por
una reacción de oxidación de una sustancia o material combustible durante la cual se desprende
una cantidad de energía o calor. (Márquez, 2005). Las emisiones provenientes de los equipos de
combustión dependen del número y tamaño de los equipos, la técnica de combustión que
emplean y el rango de eficiencia de las emisiones (European Environment Agency, 2016).
Dentro de los equipos de combustión más comunes en el proceso están las estufas, hornos
asadores, parrillas, freidoras, entre otros.
Las emisiones se generan en la preparación y cocción de los alimentos, según Márquez todos los
combustibles tienen en su composición química carbono e hidrogeno y en menor medida azufre,
de esta manera los productos de la combustión serán dióxido de carbono (CO2), agua (H2O),
Nitrógeno (N2) Oxigeno (O2) y en menor cantidad monóxido de carbono (CO) y Dióxido de
azufre (SO2).
2.4.1.3.Combustibles empleados en la actividad económica ‘Restaurante’
Los combustibles usados en los procesos de combustión que tienen lugar en la actividad
comercial de restaurantes en la ciudad de Bogotá son el gas natural, el gas propano, el carbón
mineral, el carbón vegetal y la madera.
Según Gas Natural S.A. ESP y filiales (s.f.), el gas natural es una energía de origen fósil
extraída del subsuelo, se distribuye en la ciudad por gasoductos de acero y polietileno (materiales
altamente resistentes). Está compuesto principalmente por metano (81.86%), además de, etano
(11.61%), propano (1.92%), I-butano (0.23%), N-butano (0.22%), nitrógeno (0.90%), dióxido de
carbono (3.18%) y se le adiciona mercaptano como odorizante. Se considera el tipo de energía
más amigable con el medio ambiente.
El GLP o Gas Licuado de Petróleo (en adelante gas propano), es un combustible que proviene
de la mezcla del propano, el butano y otros hidrocarburos en menor proporción. Se obtiene en la
refinación del crudo de petróleo o en el proceso de separación del gas natural en pozos de
extracción. Los gases de este combustible son libres de azufre, plomo y tienen bajo contenido de
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
11
carbono, siendo también considerada una energía limpia. A este combustible también se le
adiciona mercaptano como odorizante (Unigas Colombia S.A. ESP, 2013).
El carbón mineral es un combustible sólido constituido por rocas sedimentarias ricas en
carbono, posee también otros elementos como azufre, oxígeno, nitrógeno o hidrógeno. Este es un
combustible fósil que se obtiene por yacimientos mineros y es de tipo no renovable (Gil, 2016 &
CA, 2017).
El Carbón vegetal es un tipo de combustible sólido y poroso que posee un alto contenido de
carbono, es un combustible renovable que se obtiene de la combustión incompleta de madera y
otros residuos vegetales (CA, 2017).
En el estudio realizado por Mejía (2011) se menciona que la leña es un tipo de combustible
obtenido por la energía de biomasa, es una fuente de energía alternativa renovable, cuya
composición es de aproximadamente 49% de carbono, 45% de oxígeno y 6% de hidrógeno. El
proceso de combustión de la leña libera calor y productos como CO, CO2, H2O, N2 y cenizas, que
pueden usarse como fertilizantes del suelo.
Para unificar las unidades entre combustibles sólidos y líquidos, se adoptaron los valores de la
Tabla 2.1, estos se emplearon tanto para los consumos reportados en las visitas, como para los
consumos que se recopilaron en la etapa de revisión de conceptos técnicos.
Tabla 2.1. Tabla de conversiones
Fuente: elaboración propia con información secundaria.
Parámetro valor unidades Fuente
Peso bulto de carbon Vegetal 40 kg
Peso bulto de carbon Mineral 40 kg
peso de GLP Pipeta 35 kg
Peso de un tronco 6 kg
viaje 1 tonelada
1 libra GLP 0.453592 kg
viaje 1000 kg
Densidad GLP 1.91 kg/m3
Universidad Tecnológica de Pereira (2012). Estándares de los
sistemas de medición en las actividades de la cadena de prestación
de servicio público domiciliario de gases licuado de petróleo- GLP.
Tabla de Conversiones
Valores asumidos por recomendación de los profesionales del Plan
Decenal de Descontaminación del Aire de la SDA.
Universidad de la Salle (2012). Inventario de emisiones de fuentes
fijas de la ciudad de Bogota. Anexo, Base fuentes comerciales
FINAL.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
12
2.4.2. Metalmecánica- Latonería y pintura
Los establecimientos denominados ‘Metalmecánica’ fabrican estructuras metálicas o armazones,
partes de estructuras metálicas elaboradas de acero y productos similares; la fabricación de
edificaciones y componentes prefabricados principalmente de metal; la fabricación de puertas y
ventanas metálicas y de sus marcos, postigos, cortinas metálicas, escaleras de incendio, rejas y
carpintería metálica similar a la utilizada en la construcción.
Los productos característicos de esta clase se elaboran generalmente con chapa, fleje, barras,
tubos, perfiles diversos de hierro, de acero o aluminio, o de elementos de hierro forjado, o de
fundición moldeada, taladrados, ajustados o acoplados con remaches, pernos o por soldadura; se
trata de artículos transportables, listos para ser montados, instalados o erigidos. Estos se
identifican con el código CIIU 2511. ((DANE)., Departamento Administrativo Nacional de
Estadística, 2012)
Por otro lado, la ‘Latonería y pintura’ incluye el mantenimiento y reparación de vehículos
automotores (ej.: reparaciones mecánicas, reparaciones eléctricas, reparaciones de los sistemas de
inyección electrónica, servicios corrientes de mantenimiento, reparación de la carrocería,
reparación de partes y piezas de vehículos automotores, lavado, encerada, montaje y despinchado
de llantas, entre otros; metalización y pintura, reparación de parabrisas y ventanas, reparación de
asientos, entre otros). Generalmente estas actividades son realizadas en los mismos
establecimientos, aunque en diferentes combinaciones. Estos se identifican con el código CIIU
4520. ((DANE)., Departamento Administrativo Nacional de Estadística, 2012)
2.4.2.1.Proceso productivo de la actividad económica metalmecánica - latonería y pintura
Aunque las actividades de Metalmecánica y Latonería y pintura están dirigidas a sectores
diferentes, en la Figura 2.2 se puede observar que los procesos productivos son similares, por
ende, se generan los mismos contaminantes provenientes de las actividades, por este motivo, las
dos actividades descritas se unificaron.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
13
El proceso productivo (Ver Figura 2.2) inicia con la adquisición y almacenamiento de materias
primas e insumos, continuando con el corte, doblado, soldadura, detalles finales (pulido, lijado o
pintura) y por último la entrega.
Figura 2.2. Diagrama proceso productivo de Metalmecánica-latonería y pintura. (Fuente: Elaboración propia.)
2.4.2.2.Tipo de emisión
La Metalmecánica-latonería y pintura genera emisiones por proceso, estos procesos físicos son
aquellos que no modifican las sustancias involucradas. Por ejemplo, corte de láminas, trituración
de minerales, cribado, evaporación, trituración, disolución, entre otros. (Mayer L, 1987). En esta
actividad, las emisiones generadas son de material particulado (PM) en los procesos mecánicos
de corte, soldadura, pulido y lijado.
Las operaciones de pintura y recubrimiento de superficie consisten en la aplicación de una
delgada capa de recubrimiento, por ejemplo, pintura, barniz, laca o primer a un objeto para
propósitos decorativos o de protección. Los solventes contenidos en estos recubrimientos se
evaporan en la medida en que estos compuestos se aplican y secan, generando compuestos
orgánicos volátiles (COV). (Radian International, 1997)
2.4.3. Carpintería
Esta actividad incluye la fabricación de todo tipo de muebles utilizados en hogares, oficinas,
restaurantes, locales comerciales, teatros, colegios, entre otros, que estén elaborados en
materiales como madera, mimbre, bambú y similares o la combinación de estos; incluye los
acabados para muebles como la tapicería, el rociado, la pintura y el barnizado. También las
actividades de los aserraderos (industrias de primera transformación de la madera que provee a
una segunda industria de transformación como carpintería, ebanistería, construcción, etc.) y
plantas acepilladoras (lugar en donde se labra con cepillo la madera). Estos comercios se
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
14
identifican con el código CIIU 3110. ((DANE)., Departamento Administrativo Nacional de
Estadística, 2012)
2.4.3.1.Proceso productivo de la actividad económica carpintería
El proceso productivo inicia con la adquisición y almacenamiento de materias primas e insumos,
continuando con el corte, después de este, el proceso productivo en las carpinterías se puede
dividir en dos procesos dependiendo del requerimiento, el primer proceso continua con cepillado,
planeadora y la distribución (Ver Figura 2.3), mientras que el segundo proceso consiste en lijado,
pintura, lacado y finaliza con la distribución o venta. ( Ver Figura 2.4.)
Figura 2.3. Diagrama proceso productivo uno de las carpinterías. (Fuente: Elaboración propia.)
Figura 2.4. Diagrama proceso productivo dos de las carpinterías. (Fuente: Elaboración propia.)
2.4.3.2.Tipo de emisión
Al igual que en la actividad ‘Metalmecánica-latonería y pintura’, la actividad carpintería genera
emisiones por proceso. En esta actividad, las emisiones generadas son principalmente de material
particulado (PM) en los procesos mecánicos de corte, cepillado, pulido y lijado, y de compuestos
orgánicos volátiles (COV) en los procesos mecánicos de pintura y ensamble (uso de pegamento).
2.4.4. Marmolería
A esta actividad pertenecen los establecimientos que llevan a cabo el corte, tallado y acabado de
la piedra para la construcción de edificios, carreteras, muebles de piedra, monumentos funerarios,
estatuas (no originales artísticas), andenes, techos y otros usos. Estos se identifican con el código
CIIU 2396. ((DANE)., Departamento Administrativo Nacional de Estadística, 2012)
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
15
2.4.4.1.Proceso productivo de la actividad económica marmolería
El proceso productivo (Figura 2.5.) inicia con la adquisición y almacenamiento de materias
primas e insumos, continuando con el trazado, corte, pulido y brillo, pintura y por ultimo la
entrega.
Figura 2.5. Diagrama proceso productivo de las Marmolerías. (Fuente: Elaboración propia.)
2.4.4.2.Tipo de emisión
La actividad marmolería genera emisiones por proceso. En esta actividad, Las emisiones
generadas son de material particulado (PM) en los procesos de corte, pulido y lijado, y de
compuestos orgánicos volátiles (COV) en el proceso de pintura.
2.5.Muestreo aleatorio estratificado
Según Martínez (2012), existen métodos de muestreo probabilísticos y no probabilísticos; en los
muestreos probabilísticos las muestras permiten generalizar los resultados obtenidos en ellas a
toda la población de referencia.
En el muestreo aleatorio estratificado (MAE) se extraen muestras de subconjuntos de la
población, llamados estratos. Se espera que tales estratos sean homogéneos en su interior con
respecto a alguna característica de interés principal conocida a priori. Emplear el MAE garantiza
la representatividad de la muestra, ya que se agrupan los elementos que se parecen más, de
acuerdo con la característica de interés. Existen tres métodos diferentes para determinar el
tamaño de la muestra: muestras de asignación o afijación igual, muestras de asignación o
afijación proporcional y muestras de asignación o afijación óptima.
Para la determinación del tamaño de la muestra en poblaciones finitas se identificaron dos
métodos, que dependen de la manera de observar la característica elegida por parte del
investigador, estos son: como variable o como atributo. El primer método involucra directamente
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
16
los datos estadísticos que caracterizan los estratos, se tienen en cuenta las varianzas y los
promedios calculados directamente de los datos.
El promedio se define como “la suma de todos los valores observados, divididos por el número
total de observaciones” (Martínez, 2012), y se determina por la ecuación 2.3.
�̅� =Σ𝑥𝑖
𝑛 (2.3)
Para Martínez (2012), la varianza se define como “la media aritmética de los cuadrados de las
diferencias (desviaciones) entre los valores que toma la variable y su media aritmética” y está
determinada por la ecuación 2.4.
𝑆2 =Σ(𝑥1 − 𝑥2)2
𝑛 (2.4)
Dónde: x, es el valor del elemento y n, es el número de elementos que contiene la muestra.
En el MAE se utilizan símbolos especiales tanto para la población como para la muestra, estos
símbolos se presentan en la Tabla 2.2
Tabla 2.2. Simbología aplicada en el Muestreo Aleatorio Estratificado
Fuente: elaboración propia con información de Martínez, 2012
Tomando como referencia lo reportado por Martínez (2012), a continuación, se presenta el
procedimiento general y simplificado para determinar la muestra por muestreo aleatorio
estratificado con afijación proporcional.
Símbolo
N
Nh
h
Ӯh
Ӯst
Wh
Sh2
n
nh
Z
E
Descripción
Nivel de confianza asumido
Error de muestreo
Total de unidades que constituyen la población objetivo
Total de unidades que contiene cada estrato poblacional
Identifica el estrato
Media aritmética poblacional para cada estrato
Media aritmética poblacional estratificada ponderada
Proporción de elementos en cada estrato
Varianza poblacional en cada estrato
Número de unidades que contiene la muestra total
Número de unidades que contiene la muestra en cada estrato muestral
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
17
La proporción de elementos en cada estrato está representada por la ecuación 2.5.
𝑊ℎ =𝑁ℎ
𝑁 (2.5)
La media aritmética poblacional estratificada ponderada se calcula mediante la ecuación 2.6.
�̅�𝑠𝑡 = Σ�̅�ℎ𝑊ℎ (2.6)
El error del muestreo se determina con la ecuación 2.7., dónde e, representa el error de muestreo
asumido.
𝐸 = 𝑒 ∗ �̅�𝑠𝑡 (2.7)
Para determinar la muestra, la primera aproximación se obtiene mediante la ecuación 2.8.
𝑛0 =Σ𝑊ℎ𝑆ℎ
2
(𝐸 𝑍⁄ )2 (2.8)
Luego, se determina el tamaño de la muestra con la ecuación 2.9.
𝑛 =𝑛0
1 +𝑛0𝑁
(2.9)
Por último, se obtiene la muestra de cada estrato, con la relación presentada en la ecuación 2.10.
𝑛ℎ = 𝑛 ∗ 𝑊ℎ (2.10)
2.6.Plataforma FOREST
Es importante mencionar que la SDA posee una plataforma llamada FOREST que contiene los
documentos que resultan de los procesos administrativos que realiza la entidad. Algunos de estos
documentos son las quejas radicadas en la SDA por la comunidad, así como la respuesta dada por
parte de la entidad a dichas quejas, tal es el caso de los Conceptos Técnicos-CT o Informes
Técnicos-IT que resultan de las visitas de inspección realizadas por las diferentes subdirecciones
de la entidad.
2.7. Normatividad Aplicable
A continuación, se presenta la normatividad aplicable. Esta legislación es promulgada por la
autoridad ambiental.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
18
Resolución 619 de 1997: Por la cual se establecen parcialmente los factores a partir de los cuales
se requiere permiso de emisión atmosférica para fuentes fijas.
Resolución 909 de 2008: Por la cual se establecen las normas y estándares de emisión admisibles
de contaminantes a la atmósfera por fuentes fijas y se dictan otras disposiciones.
Resolución 0935 del 2011 (Protocolo para el control y vigilancia de la contaminación atmosférica
generada por fuentes fijas): Mediante la cual se establecen los métodos para la evaluación de
emisiones contaminantes por fuentes fijas y se determina el número de pruebas o corridas para la
medición de contaminantes en fuentes fijas.
Decreto 623 de 2011: Por medio del cual se clasifican las áreas-fuente de contaminación
ambiental Clase I, II y III de Bogotá, D.C., y se dictan otras disposiciones.
Resolución 6982 de 2011: Se dictan normas sobre prevención y control de la contaminación
atmosférica por fuentes fijas y protección de la calidad del aire.
Resolución 1541 de 2013: Niveles permisibles y procedimiento para la evaluación de actividades
que generan olores ofensivos.
Decreto 1076 de 2015: Artículo 2.2.5.1.7.2: actividades que deben tramitar el permiso de
emisiones atmosféricas (literal h, emisión de sustancias tóxicas), Artículo 2.2.5.1.3.13: prohíbe
las quemas a cielo abierto (quemas de retal de madera para obtención de carbón), Artículo
2.2.5.1.7.4: documentos para el trámite del permiso de emisiones atmosféricas.
Resolución 2254 de 2017: Por la cual se adopta la norma de calidad del aire ambiente y se dictan
otras disposiciones. En el capítulo I se presentan los niveles máximos permisibles de
contaminantes en el aire.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
19
3. ANTECEDENTES
La necesidad de elaborar inventarios de emisiones a nivel mundial se originó en la Agenda 21 de
la Conferencia de Río de Janeiro (1992) en la cual se animaba a todos los países a reducir y
controlar sus emisiones al ambiente y a realizar un seguimiento de los resultados obtenidos en
este ámbito. Por este motivo nace el interés de las diferentes organizaciones y de los países, de
crear alternativas, como programas de muestreo de contaminación atmosférica, modelación de la
calidad del aire e inventario de emisiones, entre otros.
A nivel mundial distintos países han elaborado diversos inventarios de emisiones; en México se
desarrolló un inventario de emisiones (año base 1999) pero previamente, desde 1988, había
creado un primer inventario de emisiones para la Zona Metropolitana del Valle de México. En
España la elaboración de los inventarios de emisiones a la atmósfera para la Comunidad
Autónoma de Andalucía (1998) y para la ciudad de Zaragoza (1996) fueron la base del actual
Programa para el Inventario de Emisiones (PIE).
En Estados Unidos la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha desarrollado de manera
escalada desde 1990 el Inventario Nacional de Emisiones (NEI) que consiste en una base de
datos para los 50 estados de este país con información sobre fuentes estacionarias y móviles que
emiten contaminantes criterio y sus precursores, así como también contaminantes peligrosos
(HAPs).
En Australia el National Pollutants Inventory, NPI y en Canadá el National Pollutant Release
Inventory (NPRI) son bases de datos de emisiones al aire, agua, suelo y transferencias de
residuos, de acceso libre al público que proveen información de todos los sectores industriales,
gubernamentales y comerciales entre otros; en Chile desde hace algunos años la Comisión
Nacional del Medio Ambiente ha dado las pautas para crear en este país el Registro de Emisiones
y Transferencia de Contaminantes que ha de contener información sobre la liberación al medio
ambiente de sustancias que pueden tener impacto sobre la salud humana y los ecosistemas; y por
último en la Unión Europea. En 1985 se estableció un programa de trabajo llamado CORINE
(CO-ordination d'Information Environnementale) que incluye un proyecto para colectar y
organizar información de emisiones al aire pertinentes a deposición ácida. El proyecto culminado
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
20
en 1990 compiló un inventario de emisiones atmosféricas para los 12 Estados Miembros de la
Comunidad Europea en ese entonces (CORINAIR, 1985) que cubrió tres contaminantes - SO2,
NOX y VOC (Compuestos orgánicos volátiles totales) y reconoció ocho sectores industriales
principales.
Colombia no se ha quedado atrás en las soluciones para mejorar la calidad del aire. Por eso, bajo
el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) se han implementado
normas para la reducción y control de las emisiones atmosféricas. Los departamentos que han
realizado inventarios de emisiones son:
✓ Antioquia, Área Metropolitana del Valle de Aburrá, se realizó la actualización del
inventario de emisiones de fuentes móviles y fuentes fijas para el año 2015. Con el
objetivo de reclasificar el parque automotor de la región, estimando las emisiones de
contaminantes criterio y gases de efecto invernadero para el área Metropolitana.
✓ Se desarrolló un plan de descontaminación para la ciudad de Cali (PDAC) para el año
2013, donde se establecen directrices ambientales, dejando en evidencia la
responsabilidad de cada uno de los actores implicados para reducir los niveles de
contaminación en la ciudad. Por medio del inventario de emisiones se pudieron cuantifi-
car los contaminantes emitidos por las diferentes fuentes, y de esta manera, priorizar
medidas sobre los resultados más críticos (Alcaldía de Santiago de Cali, 2013).
✓ Para la ciudad de Manizales se realizó la actualización del inventario de emisiones por
fuentes fijas puntuales para el año base 2014. La estimación del inventario contó con dos
etapas, en la primera, se utilizó la información de muestreos isocinéticos (los reportes más
recientes tomando como límite el año 2014) que reposan en los expedientes ambientales
de Corpocaldas. En la segunda etapa, se realizó la estimación de las emisiones utilizando
la información de los reportes isocinéticos y aplicando la metodología de factores de
emisión. (CORPOCALDAS, 2014).
✓ En Bogotá, la Secretaría Distrital de Ambiente – SDA – ha logrado identificar los
mayores emisores de contaminantes del aire a través de inventarios de emisión que han
sido actualizados en varias oportunidades. Se ha determinado que tanto la industria como
las fuentes móviles tienen una contribución importante a las emisiones de contaminantes.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
21
Entre las acciones adelantadas por la Secretaria Distrital de Ambiente se encuentra la elaboración
de inventarios de emisiones para fuentes fijas, se mencionan a continuación:
En el año 1991 se elaboró un estudio de emisiones para la ciudad de Bogotá adelantado por la
Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA), donde se determinó que las fuentes
industriales tenían una contribución del 80% en emisiones de SOx.
Luego, el Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente-DAMA, como parte del
Plan de Gestiona de Calidad del aire, identificó que el 86% de las emisiones de SOx y el 67% de
las emisiones de Material Particulado provenían de fuentes fijas.
En ese mismo año el DAMA y la firma consultoría INAMCO, realizaron visitas a 4500
industrias y por medio del uso de factores de emisión, determinaron que, la localidad de Puente
Aranda aportó más del 25% de las emisiones de PM10 en la ciudad.
En el año 2002, se elaboró el modelo de calidad de aire para Bogotá, por medio de un estudio en
donde se utilizó el modelo europeo AIREMIS como herramienta de cálculo de los factores de
emisión, obteniendo que el 80% del material particulado producido en la ciudad y el 40% de SOX
provenía de las fuentes industriales.
En el 2010 el Distrito Capital elaboró el Plan Decenal de Descontaminación del Aire para Bogotá
(SDA, 2010). Con respecto a las fuentes fijas, se realizó la actualización del inventario de
emisiones por mediciones directas y también se usaron los factores de emisión del documento
AP-42. En éste se estimaron las emisiones de las fuentes industriales para PM, NOx, COT y CO2.
La estimación de las emisiones se realizó para 16 categorías en las que se organizaron las
fuentes, en función del uso de caldera u horno y el tipo de combustible usado. Con base en las
emisiones calculadas se realizó una proyección de las emisiones al 2020 en función del
incremento del PIB.
Otro trabajo desarrollado para la formulación del Plan Decenal de Descontaminación del Aire
para Bogotá se elaboró por parte de la Universidad de los Andes (Fandiño & Behrentz, 2009), en
el que se llevó a cabo una campaña de mediciones directas y encuestas a 3000 industrias de la
ciudad, para la determinación de las emisiones de PM, SOx y NOx. Esto con el fin de obtener
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
22
factores de emisión que permitieran hacer una estimación de las emisiones más aproximada a las
condiciones de Bogotá. En este estudio se encontró que la producción no tecnificada de ladrillo
es la actividad que genera más contaminación por PM, además la localidad de Puente Aranda es
la que concentra la mayor cantidad de industrias que generan contaminación.
En el año 2018, a través de un contrato de consultoría, la SDA realizó el levantamiento de
información, diagnóstico y análisis para la actualización del inventario de fuentes fijas
industriales de emisión atmosférica en la ciudad de Bogotá.
Dicho lo anterior se observó que no existen inventarios de emisión de fuentes fijas comerciales
en Colombia, a excepción al estudio realizado en el año 2012 a través de un contrato entre la
SDA y la Universidad de la Salle, en el que además de estimar las emisiones provenientes de
fuentes móviles e industriales, se incluyeron actividades comerciales (restaurantes, asaderos y
ventas ambulantes) de la ciudad de Bogotá, siendo el primero de este tipo. El inventario contiene
un total de 843 establecimientos y los combustibles que se tomaron en cuenta fueron el Carbón
vegetal, Leña y carbón-leña.
Esta deficiencia de inventarios de fuentes comerciales se asocia a la falta de métodos de
clasificación y cuantificación de fuentes, puesto que llevar un registro verídico de cada comercio
resulta imposible, ya que es sabido que este tipo de actividades en ocasiones se llevan a cabo de
manera informal y no se encuentran registrados en instituciones como cámaras de comercio,
además de la ausencia de métodos de medición o estimación de este tipo de emisiones (por
ejemplo, la inexistencia de factores de emisión aplicables a las actividades y condiciones del
país), recursos humano, técnico y de presupuesto; lo anterior son aspectos mínimos requeridos en
el plan de trabajo para elaborar un inventario de emisiones según lo establecido en la guía para la
elaboración de inventario de emisiones atmosféricas.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
23
4. AÑO BASE Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
La Secretaría Distrital de Ambiente en convenio con la Universidad Distrital Francisco José de
Caldas, integró dos proyectos de pasantía para la realización de la estimación del inventario de
emisiones de fuentes fijas comerciales de la ciudad, por ello, se empleó la misma metodología
para ambos proyectos; sin embargo, se determinó que uno de los proyectos de pasantía se
dirigiría a la zona suroccidental de la ciudad, específicamente en las localidades Bosa, Kennedy y
Puente Aranda; mientras que el otro proyecto (el realizado por las autoras de este documento) se
dirigirá al resto de la ciudad, específicamente, se seleccionaron las localidades Barrios Unidos,
Chapinero, Engativá, Fontibón, Suba y Teusaquillo.
Se seleccionaron dichas localidades debido a que, en éstas, existe gran cantidad de comercios
formales e informales, adicionalmente, porque de estas localidades la SDA recibe la mayor
cantidad de quejas por contaminación.
Tabla 4.1. Número de visitas por localidad realizadas a establecimientos comerciales en el año 2017 por la SDA.
Fuente: Elaboración propia con información proporcionada por la SDA
LocalidadNúmero de establecimientos
visitadosSeleccionada
Kennedy 101 Si
Engativá 86 Si
Suba 78 Si
Barrios Unidos 57 Si
Puente Aranda 54 Si
Chapinero 39 Si
Fontibón 38 Si
Usaquén 36 No
Bosa 33 Si
Santa Fé 31 No
Mártires 27 No
Tunjuelito 26 No
Teusaquillo 21 Si
Antonio Nariño 15 No
Ciudad Bolívar 14 No
Rafael Uribe Uribe 11 No
Usme 7 No
Candelaria 6 No
San Cristóbal 6 No
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
24
En la Tabla 4.1 se observa que la mayoría de las localidades seleccionadas para el proyecto,
corresponden a las localidades en las que se realizó la mayor cantidad de visitas por parte de la
SDA para el año 2017, esto se debe a que la SDA programa las visitas técnicas según las quejas
reportadas. Como se mencionó anteriormente, también se consideró la cantidad de comercios
existentes en la localidad, tal es el caso de las localidades Bosa y Teusaquillo, que si bien,
presentan menor cantidad de visitas, sí poseen un número considerable de establecimientos de
comercio formales (Teusaquillo) e informales (Bosa).
El año base del proyecto es el año 2018: con información secundaria tomada del periodo de
tiempo comprendido entre el año 2011 hasta el 2017 e información primaria del periodo
comprendido desde enero de 2018 hasta septiembre de 2018.
De acuerdo con los datos reportados por la Cámara de Comercio de Bogotá (CCB) durante el año
corrido hasta diciembre del año 2017, existían 718.884 empresas activas en Bogotá. Localidades
como Suba, Usaquén, Kennedy y Chapinero con 88.922, 74.101, 72.920 y 71.08 empresas,
respectivamente, fueron las localidades que más crearon empresa. (Ver Figura 4.1)
Figura 4.1. Empresas creadas durante el año 2017 de Bogotá. (Fuente: Cámara de Comercio de Bogotá, Registro
Mercantil. Cálculos DESR)
Cabe resaltar que los sectores de servicios y comercio se muestran líderes al poseer la mayor
proporción de las empresas establecidas en la capital, con el 43% y 31.1%, respectivamente, (Ver
Figura 4.2)
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
25
Figura 4.2. Empresas con matrículas activas en Bogotá, según actividad económica. (Fuente: Cámara de Comercio
de Bogotá, Registro Mercantil. Cálculos DESR)
En el sector comercial, las localidades con más empresas de comercio registradas son Kennedy
con 27.235 establecimientos (12.2%), Suba con 25.170 establecimientos (11.3%) y Engativá con
21.500 establecimientos (9.6%), en menor proporción están las localidades de Puente Aranda,
Chapinero, Barrios Unidos, Bosa, Fontibón y Teusaquillo con un número menor a los 14.000
establecimientos (Figura 4.3.).
Figura 4.3. Empresas de comercio con matrículas activas en Bogotá según localidad (miles de establecimientos),
diciembre 2017 (Fuente: adaptado de: Cámara de Comercio de Bogotá, Registro Mercantil.)
Servicios
43%
Comercio
31%
Industria
19%
Otras actividades
6%
Agropecuaria y minera
1%
2725
22
1714 13 13 12 12 11 9
8 7 7 6 5 4 3 20
Ken
ned
y
Sub
a
Eng
ativ
•á
Usa
qu
én
Los
Már
tire
s
Puen
te A
ran
da
Ch
apin
ero
Bar
rio
s U
nid
os
Bo
sa
Fon
tib
ón
San
ta F
e
Teu
saq
uil
lo
Ciu
dad
Bo
lívar
Raf
ael
Uri
be
Uri
be
An
ton
io N
ariñ
o
San
Cri
stó
bal
Tun
juel
ito
Usm
e
Can
del
aria
Sum
apaz
Num
ero
de
Em
pre
sas
Localidad
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
26
4.1.Localidad de Suba
La localidad de Suba representa el 11,7% del área total de la ciudad y su extensión total es de
10.056 hectáreas (ha); posee 874 ha. de suelo de expansión. (CCB, 2007).
4.1.1. Descripción socioeconómica
De acuerdo con la Cámara de Comercio de Bogotá-CCB (2007), en Suba hay presencia de todas
las clases socioeconómicas: el 35,5% de los predios son de estrato 3; el 28% pertenece a predios
de estrato 2; pero hay una fuerte presencia de los estratos 4 y 5, 15% y 16% respectivamente, el
5.5% restante pertenecen a los estratos 1 y 6.
La localidad tiene 805.000 habitantes (11,7% del total de la ciudad); lo que la ubica como la
segunda localidad con mayor población y la sexta con mayor densidad, 80 personas (p), por
hectárea, por encima del promedio de la ciudad (42 p/ha.). La tasa de ocupación de Suba (58,3%)
es superior a la de la ciudad (55,1%). (CCB, 2007).
Figura 4.4. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Suba. “Otros” hace
referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con información de
Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018)
De acuerdo con la Secretaría de Planeación (2018), predomina el uso del suelo residencial y
dotacional, seguido del uso comercial siendo del 13% del total del área de la localidad (Ver
Figura 4.4), de este porcentaje, el 5% pertenece a comercios, el 2% a alojamiento y alimentación,
1% a industrias y el restante a otro tipo de comercios como se observa en la figura.
Residencial
60%
Otros
1%
Dotacional
14%Servicios
12%Comercio
5%
Alojamiento y
alimentación
2%
Industria
1%
Otros comercios
5%
Comercial
13%
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
27
4.1.2. Descripción de la calidad del aire
Según el boletín informativo calidad del aire y salud “localidad de Suba” (2009), la problemática
de contaminación del aire en la localidad se distribuye a grandes rasgos así: en su zona norte
(UPR Guaymaral) la problemática se centra en el polvo re-suspendido ocasionado por las vías sin
pavimentar, al flujo de vehículos pesados y al uso de agroquímicos. En la zona centro, suroriente
y algunas UPZ de la parte Norte (UPZ Suba, San José de Bavaria, Prado, Britalia, La Alhambra,
Niza, Casa Blanca y La Floresta) lo que más genera contaminación atmosférica es el rodamiento
de un alto número de vehículos privados con pocos pasajeros, la construcción sin control y
algunas vías en regular estado.
En el sector suroccidental (UPZ Tibabuyes y UPZ Rincón), se debe al altísimo flujo de vehículos
de servicio público que en su mayoría utilizan diesel como combustible, el mal estado de las vías,
los restaurantes con chimeneas bajas, cercanas a las viviendas o inexistentes (especialmente
asaderos), las cortadoras y pulidoras de madera y mármol, las ornamentadoras y los recicladores
(quienes queman cables para sacar el metal de su interior y plásticos para su procesamiento).
Tabla 4.2. Reporte de la calidad del aire de los años 2012 y 2017 para las estaciones Suba y Guaymaral de la
RMCAB
NR.: No reporta. Conversiones de ppm a µg/m3: 2.62 (SO2), 1.88 (NO2) y 1.145 (CO). Fuente: elaboración propia
con información del informe anual de calidad del aire de Bogotá de la SDA (2013 y 2018).
De la red de monitoreo de calidad del aire de la ciudad, las estaciones “Suba” y “Guaymaral”
reportan para los años 2012 y 2017 los valores mostrados en la tabla 4.2.; la estación Suba
alcanza el nivel máximo permisible estipulado en la Resolución 2254 de 2017 del Ministerio de
Ambiente y Desarrollo Sostenible de 50 µg/m3; los valores reportados para los demás
2012 2017 2012 2017
PM10 53 50 34 28 50
PM2.5 NR 18 NR 15 25
NO2 23.1 NR NR NR 60
SO2 5.0 3.4 NR NR 50
CO *(8horas) NR N.R. NR NR 5000
Res. 2254 de
2017 (µg/m3)
Promedio anual*
estación Suba
(µg/m3)
Promedio anual*
estación Guaymaral
(µg/m3)
Contaminante
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
28
contaminantes criterio, sí cumplen la norma para ambas estaciones. Se observa además que las
emisiones son menores con respecto al año 2012.
4.2.Localidad de Teusaquillo
Según la Secretaría de Planeación (2018), esta localidad posee una extensión de 1.419,3 ha, de
ellas, la totalidad es suelo urbano; no posee suelo rural ni de expansión.
4.2.1. Descripción socioeconómica
En esta localidad sólo hay presencia de estratos 3, 4 y 5 con 13,4%, 67,1% y 4,9% manzanas para
cada estrato, respectivamente, sin embargo, un 14,7% de las manzanas de la localidad no
presentan estrato. Por, otro lado, predominan el uso del suelo residencial y dotacional, el uso
comercial corresponde al 10% del área. (Ver Figura 4.5)
Figura 4.5. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Teusaquillo. “Otros” hace
referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con información de
Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018)
Del 10% de área de la localidad destinada a uso comercial, el 3% pertenecen al sector comercio,
seguido de alojamiento y alimentación con 2%, 1% a industria y el restante 4% destinado a otro
tipo de comercio. (figura 4.5.).
4.2.2. Descripción de la calidad del aire
De la red de monitoreo de calidad del aire de la ciudad, la estación más próxima a la localidad, es
la CDAR (Centro Deportivo de Alto Rendimiento); en la tabla 4.3. se presenta el reporte de
Residencial
37%
Industria
1%
Dotacional
35%
Servicios
17% Comercio
3%
Alojamiento y
alimentación
2%
Industria
1%
Otros comercios
4%
Comercial
10%
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
29
concentraciones de esta estación para los años 2012 y 2017, se observa que los valores
reportados cumplen con la norma actual. Se observa, además, que las emisiones son menores con
respecto al año 2012, a excepto para el contaminante NO2 en el que sí se presenta un aumento
para el año 2017.
Tabla 4.3. Reporte de la calidad del aire de los años 2012 y 2017 para la estación CDAR de la RMCAB.
NR.: No reporta. Conversiones de ppm a µg/m3: 2.62 (SO2), 1.88 (NO2) y 1.145 (CO). Fuente: elaboración propia
con información del informe anual de calidad del aire de Bogotá de la SDA (2012 y 2018).
4.3.Localidad de Engativá
Según la Secretaría de Planeación (2018), esta localidad posee una extensión de 3.588,1 ha, de
ellas, 3.439,2 ha pertenecen a suelo urbano y 148,9 ha al área de expansión; no posee suelo rural.
4.3.1. Descripción socioeconómica
En esta localidad, las manzanas pertenecen a los estratos socioeconómicos del 1 al 4, al estrato 1
pertenecen el 0.8% de las manzanas, al estrato 2 el 24.6%, al estrato 3 el 57.5% y al estrato 4 un
3.2%, sin embargo, un 13.8% de las manzanas no presentan estrato. Por otro lado, en cuanto al
uso del suelo, predomina el uso residencial, el sector comercial representa un 13% del uso total
del suelo. (Figura 4.6).
En Engativá, del sector comercial, el 5% de los establecimientos pertenecen al sector comercio,
el 2% pertenece a alojamiento y alimentación, el 2% a industria y el 4% restante pertenece a otro
tipo de comercios. (figura 4.6.)
2012 2017
PM10 34 31 50
PM2.5 NR NR 25
NO2 24.6 29 60
SO2 6.0 3.3 50
CO *(8horas) 813.0 700 5000
Res. 2254 de
2017 (µg/m3)
Contaminante
Promedio anual* estación
CDAR (µg/m3)
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
30
Figura 4.6. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Engativá. “Otros” hace
referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con información de
Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018)
4.3.2. Descripción de la calidad del aire
De la red de monitoreo de calidad del aire de la ciudad, la estación ubicada en la localidad, es la
estación Las Ferias, en la tabla 4.4 se presenta el reporte de los años 2012 y 2017 de algunos
contaminantes criterio para esta estación de monitoreo; de los valores reportados por la estación,
todos cumplen con el nivel máximo permisible en el territorio nacional. Se observa, además, que
para el PM10 las emisiones son menores con respecto al año 2012, mientras que el reporte de CO
presenta un aumento con respecto a dicho año.
Tabla 4.4. Reporte de la calidad del aire de los años 2012 y 2017 para la estación Las Ferias de la RMCAB
NR.: No reporta. Conversiones de ppm a µg/m3: 2.62 (SO2), 1.88 (NO2) y 1.145 (CO). Fuente: elaboración propia
con información del informe anual de calidad del aire de Bogotá de la SDA (2012 y 2018).
Residencial
53%
Dotacional
14%
Servicios
16%
Industria
1%
Otros
3% Comercio
5%
Alojamiento y
alimentación
2%
Industria
2%
Otros comercios
4%
Comercial
13%
2012 2017
PM10 46 37 50
PM2.5 NR 17 25
NO2 NR NR 60
SO2 3.9 NR 50
CO *(8horas) 881.7 900 5000
Res. 2254 de
2017 (µg/m3)
Contaminante
Promedio anual* estación
Las Ferias (µg/m3)
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
31
4.4.Localidad de Fontibón
Según la Secretaría de Planeación (2018), esta localidad posee una extensión de 3.328,1 ha, de
ellas, 3.052,8 ha pertenecen a suelo urbano y 275,3 ha a área de expansión; no posee suelo rural.
4.4.1. Descripción socioeconómica
En la localidad de Fontibón, según la estratificación socioeconómica de las manzanas, estas
pertenecen a los estratos 1 al 5 y se distribuyen así: 17,1% pertenecen al estrato 4; el 15,8% al
estrato 2; el 44,4% al estrato 3; el 0,9% a los estratos 5 y 1, y, adicionalmente, un 21,8% no
posee estrato.
En cuanto al uso del suelo, este se emplea principalmente para las actividades de tipo residencial
(36%) y de servicios (26%), seguido de la actividad comercial con un 18% del total del suelo
(figura 4.7). Dentro de la actividad comercial, los establecimientos existentes en la localidad se
distribuyen así, el 7% pertenecen al sector comercio, el 3% a alojamiento y alimentación, un 2%
pertenecen a industria y el restante 6% pertenece a otro tipo de comercios.
Figura 4.7. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Fontibón. “Otros” hace
referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con información de
Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018)
Residencial
36%
Servicios
26%
Dotacional
14%
Industria
5%
Otros
1% Comercio
7%
Alojamiento y
alimentación
3%
Industria
2%
Otros
comercios
6%
Comercial
18%
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
32
4.4.2. Descripción de la calidad del aire
De la red de monitoreo de calidad del aire de la ciudad, las estaciones más próximas a la
localidad de Fontibón son las estaciones “Kennedy” y “Carvajal”, ubicadas en la localidad de
Kennedy y la estación “Las Ferias” ubicada en la localidad de Engativá.
Tabla 4.5. Reporte de la calidad del aire de los años 2012 y 2017 para las estaciones Las Ferias, Kennedy y
Carvajal de la RMCAB.
NR.: No reporta. Conversiones de ppm a µg/m3: 2.62 (SO2), 1.88 (NO2) y 1.145 (CO). Fuente: elaboración propia
con información del informe anual de calidad del aire de Bogotá de la SDA (2012 y 2018).
En la tabla 4.5. se observa que la concentración del promedio anual (para el año 2017) de PM10 y
PM2.5 de las estaciones ubicadas en Kennedy (Kennedy y Carvajal), superan el límite anual de
concentración estipulado en la norma, por su parte la estación las Ferias sí cumple con lo exigido
por la norma estando por debajo del nivel máximo permisible. En consecuencia, debido a su
proximidad con la localidad de Kennedy, el aire de Fontibón puede verse afectado, dependiente
de variables meteorológicas como velocidad y dirección del viento. Se observa, además, que las
emisiones son menores con respecto al año 2012 para todos los contaminantes, excepto el CO, en
el cual si se presenta un aumento en las estaciones Las Ferias y Carvajal.
4.5.Localidad de Barrios Unidos
Según la Secretaría de Planeación (2018), esta localidad posee una extensión de 1.190,3 ha, de
ellas, la totalidad es suelo urbano; no posee suelo rural, ni de expansión.
2012 2017 2012 2017 2012 2017
PM10 46 37 71 55 76 66 50
PM2.5 NR 17 28.5 27 NR 28 25
NO2 NR NR 37.6 11 NR NR 60
SO2 3.9 NR NR 6.1 19.1 13.4 50
CO *(8horas) 881.7 900 1133.6 1000 1637.4 1700 5000
Res. 2254 de
2017 (µg/m3)
Contaminante
Promedio anual*
estación Las
Ferias (µg/m3)
Promedio anual*
(2017) estación
Kennedy (µg/m3)
Promedio anual*
(2017) estación
Carvajal (µg/m3)
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
33
4.5.1. Descripción socioeconómica
En la localidad de Barrios Unidos, de las manzanas residenciales, el 64,3% pertenecen al estrato
3, el 21,9% al estrato 4, el 2,1% al estrato 5 y el 11,8% no posee estrato. El suelo se usa
principalmente para actividades de tipo residencial (42%) y dotacional (24%), seguido de
dotacional con un 19% y actividad comercial con un 14% (figura 4.8).
Figura 4.8. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Barrios Unidos. “Otros”
hace referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con información de
Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018)
Del 14% del área destinada a actividad comercial, un 6% pertenece al sector comercio, un 2%
pertenece a industria, un 2% a alojamiento y alimentación y el porcentaje restante (4%)
corresponde a otro tipo de comercios. (figura 4.8). Los principales renglones de la economía
están dados por la presencia de talleres de mecánica automotriz, venta de repuestos de
automotores y talleres de latonería y pintura, además de la producción y comercialización de
muebles de madera y el comercio formal. (Alcaldia local de Barrios Unidos, s.f.)
4.5.2. Descripción de la calidad del aire
De la red de monitoreo de calidad del aire de la ciudad, la estación CDAR (Centro Deportivo de
Alto Rendimiento), registra concentraciones de los contaminantes criterio por debajo de los
límites máximos permisibles, por lo cual cumple con la norma. (Tabla 4.3).
Residencial
42%
Dotacional
24%
Servicios
19% Industria
1% Comercio
6%
Alojamiento y
alimentación
2%
Industria
2%
Otros
comercios
4%
Comercial
14%
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
34
4.6.Localidad de Chapinero
Según la Secretaría de Planeación (2018), esta localidad posee una extensión de 3.800,9 ha, de
ellas, 1.093,5 ha pertenecen a suelo urbano y 2.707,4 ha a área rural; no posee suelo de
expansión.
4.6.1. Descripción socioeconómica
En esta localidad, las manzanas abarcan todos los estratos socioeconómicos, siendo la mayoría
estrato 6 con un 30,1%, seguido del estrato 4 con 18,5%, el estrato 2 con 12,6%, el estrato 5 con
11,6% y los estratos 1 y 3 suman un 14,3%, en cuanto a las manzanas sin estrato, corresponde un
porcentaje de 12,9.
Por otro lado, la localidad de Chapinero usa más de la mitad de su área en actividad residencial
(51%), usa un 27% de su suelo en actividades de servicio y un 12% dedicado a actividades
comerciales (figura 4.9.). Del 12% del suelo dedicado a uso comercial, el 4% pertenece al
comercio, el 2% pertenece a alojamiento y alimentación, el 1% pertenecen a industria y el 5%
restante se dedica a otro tipo de comercio.
Figura 4.9. Uso del suelo y participación de establecimientos de comercio de la localidad Chapinero. “Otros” hace
referencia a predios con usos sin definir y usos no urbanos. Fuente: elaboración propia con información de
Monografías de localidades (Secretaría de Planeación, 2018)
Residencial
51%
Servicios
27%
Dotacional
10%Comercio
4%
Alojamiento y
alimentación
2%
Industria
1%
Otros
comercios
5%
Comercial
12%
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
35
4.6.2. Descripción de la calidad del aire
De la red de monitoreo de la calidad del aire de la ciudad de Bogotá, las estaciones más próximas
son CDAR (Centro Deportivo de Alto Rendimiento) y MADS (Ministerio de Medio Ambiente y
Desarrollo Sostenible), estas dos estaciones, han sido siempre de las estaciones que reportan las
concentraciones más bajas de PM10. Para el año 2017 los reportes de concentración de
contaminantes criterio, indican que se cumple satisfactoriamente la norma. (tabla 4.6.). Se
observa además que las emisiones son menores con respecto al año 2012, excepto para el NO2 en
la estación CDAR, el cual sí presentó un aumento para el año 2017.
Tabla 4.6. Reporte de la calidad del aire de los años 2012 y 2017 para las estaciones CDAR y MADS de la RMCAB
NR.: No reporta. Conversiones de ppm a µg/m3: 2.62 (SO2), 1.88 (NO2) y 1.145 (CO). Fuente: elaboración propia
con información del informe anual de calidad del aire de Bogotá de la SDA (2012 y 2018).
2012 2017 2012 2017
PM10 34 31 42 30 50
PM2.5 NR NR NR 16 25
NO2 24.6 29 NR NR 60
SO2 6.0 3.3 NR NR 50
CO *(8horas) 813.0 700 NR NR 5000
Promedio anual* (2017)
estación MADS (µg/m3)
Res. 2254 de
2017 (µg/m3)
Contaminante
Promedio anual* estación
CDAR (µg/m3)
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
36
5. DESARROLLO METODOLÓGICO Y ESTIMACIÓN DEL INVENTARIO
La realización del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales involucró dos fases; la
primera consistió en el levantamiento de información primaria y secundaria, y la segunda, en la
estimación del inventario de emisiones, se plantea la metodología descrita en la Figura 5.1. para
las seis localidades priorizadas: Barrios Unidos, Chapinero, Engativá, Fontibón, Suba y
Teusaquillo.
Figura 5.1. Metodología usada para el inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales. (Fuente: Elaboración
propia.)
5.1. Fase 1: Levantamiento de información primaria y secundaria
La primera etapa consistió en el levantamiento de información primaria y secundaria, las
actividades se describen a continuación.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
37
5.1.1. Depuración ‘BASEINICIAL’.
En la primera actividad se obtuvo información preliminar de las fuentes fijas comerciales de la
ciudad de Bogotá, esta información se encontraba consolidada en una base de datos que fue
suministrada por la SDA, la cual llamaremos ‘BASEINICIAL’, en esta base se encuentran todos
los establecimientos de las actividades industriales y comerciales con quejas que son radicadas a
la SDA. Se realizaron tres filtros de manera consecutiva a la ‘BASEINICIAL’.
El primer filtro consistió en clasificar los establecimientos por actividades económicas que son
objeto de interés debido a la alta concentración e informalidad que estas presentan en la ciudad;
estas son; ‘Restaurante’, ‘Metalmecánica-Latonería y pintura’, ‘Carpintería’ y ‘Marmolería’. (ver
capítulo 2.4.).
Por medio de la herramienta FILTRO de Excel, esta revisa los 11.006 establecimientos
(industriales y comerciales) contenidas en la BASEINICIAL y selecciona de acuerdo con la
actividad económica, que es objeto de revisión. Por ejemplo, para revisar los establecimientos
comerciales que realizan la actividad ‘Restaurante’ se selecciona en la columna 9 fila 2 de la
Tabla 5.1 (HOJA 1 del anexo 1) la opción Restaurante y aparecerá en la Tabla 5.2 (HOJA 1 del
anexo 2) las fuentes fijas comerciales que realizan dicha actividad económica.
En la Tabla 5.2., se puede observar que el Asadero y piqueteadero Rincón Llanero, seguido de
Eduard Pizza y 2.440 restaurantes más, que se presentan en el anexo 2, realizan la actividad de
‘Restaurante’.
Tabla 5.1. Opciones para filtrar las fuentes fijas comerciales que realizan la actividad económica de restaurante
Fuente: elaboración propia
Actividad económica
AgroalimentarioComercio
CrematoriosElaboración de alimentos
FarmaceúticoRestaurante
MineriasSalud
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
38
Tabla 5.2. Resultados obtenidos tan pronto se aplica la opción restaurantes
Fuente: elaboración propia
El procedimiento del filtro de actividad económica se realiza de manera similar a la anterior para
las demás actividades de ‘Metalmecánica-Latonería y pintura’, ‘Carpintería’ y ‘Marmolería’ y se
muestran en la Tabla 5.3 (HOJA 1 del anexo 2)
Se observa que el establecimiento Acermetalicas Jc, Acero Lanchero Sandra, Acm y 3.567
establecimientos más, realizan dichas actividades económicas priorizadas.
Tabla 5.3. Resultados obtenidos tan pronto se aplica la opción de actividad económica
Fuente: elaboración propia
El segundo filtro se realizó por las localidades objeto de estudio de la ciudad de Bogotá (ver
capítulo 4), para seleccionar las fuentes fijas comerciales que pertenecen a las localidades
priorizadas, se selecciona en la columna 13 fila 2 (HOJA 1 del anexo 1) la opción ‘Localidad’, se
aplica el filtro para las localidades de Suba, Teusaquillo, Engativá, Fontibón, Barrios Unidos y
Chapinero como se muestra en la Tabla 5.4 y aparecerá en la Tabla 5.5. (HOJA 1 del anexo 2) las
fuentes fijas comerciales que pertenecen a dichas localidades.
Nombre comercial NIT Actividad Económica
Asadero y Piqueteadero El Rincon Llanero 79241711-1 Restaurante
Eduard´S Pizza 2964316-6 Restaurante
La Casa De La Paella 860536308-4 Restaurante
Mi Ranchito Querido 19440626-7 Restaurante
Pizzeria Da Quei Matti Forno A Legna 79910390-1 Restaurante
Restaurante El Gran Cordoba 1020747499-1 Restaurante
Restaurante El Mochuelo 830043851-7 Restaurante
Delicias Criollas 52488697-7 Restaurante
Nombre comercial NIT Actividad Económica
Acermetalicas Jc No Registra Metalmecanica-Latoneria y Pintura
Acero Lancheros Sandra No Registra Carpinteria
Acm 89531801-4 marmoleria
Agudelo Arias Alessandra 52868612-2 Carpinteria
Al Peregil Gourmet 28656771 – 1 Restaurante
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
39
Tabla 5.4. Opciones para filtrar las fuentes fijas comerciales por las localidades priorizadas.
Fuente: elaboración propia
Tabla 5.5. Resultados obtenidos tan pronto se aplica el filtro de actividad económica y localidad.
Fuente: elaboración propia
En la Tabla 5.5, se puede observar que ABC Automotriz, Agudelo Arias Alessandra, Al peregil
Gourmet y 1.770 establecimientos más que se presentan en el anexo 2, realizan las actividades
priorizadas y pertenecen a las localidades de estudio.
El tercero y último filtro se elaboró a partir de las fechas de los conceptos técnicos generados por
la SDA, desde el año 2011 hasta el año 2018, este filtro se realizó dado que, la información
contenida en los conceptos técnicos de establecimientos visitados antes del 2011, no se encontraba
completa o no se subían a la plataforma FOREST (ver capítulo 2.6), lo cual impedía completar la
información de estos establecimientos. El filtro se aplica en la columna ‘HG’ denominada ‘Fecha
del Concepto’, de este modo la Tabla 5.6 ejemplifica lo mencionado anteriormente (Hoja 1 del
Localidad
Antonio Nariño
Barrio Unidos
Bosa
Candelaria
Chapinero
Ciudad Bolivar
Engativa
Fontibon
Kennedy
Los Martires
Localidad
Rafael Uribe
Puente Aranda
San cristobal
Santa Fe
Suba
Teusaquillo
Tunjuelito
Usaquen
Usme
Nombre comercial NIT Actividad Económica Localidad
Abc Automotriz 17046813-1 Metalmecanica Teusaquillo
Agudelo Arias Alessandra 52868612-2 Carpinteria Barrios Unidos
Al Peregil Gourmet 28656771 – 1 Restaurante Chapinero
Alforequipos Io Jairo Garcia 19169074 – 0 Metalmecanica Fontibón
Alianza Carrocera De Colombia Eu 900219411-0 Metalmecanica Engativá
Brason Dorado Del Salitre 74240071 - 1 Restaurante Suba
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
40
anexo 1) y la Tabla 5.7 (Hoja 1 del anexo 2) muestra los establecimientos comerciales con
conceptos técnicos generados desde el año 2011 hasta el 2018.
Tabla 5.6. Opciones para filtrar las fuentes fijas comerciales por fecha de concepto técnico generado a partir del año
2011 hasta el 2018.
Fuente: elaboración propia
En la Tabla 5.7, se puede observar que Alforequipos Io Jairo Garcia, Muebles Bohorquez y 894
establecimientos más que se presentan en el anexo 2, realizan las actividades priorizadas,
pertenecen a las localidades de estudio y tienen conceptos técnicos generados a partir del 2011.
Tabla 5.7. Resultados obtenidos tan pronto se aplica el filtro por fecha de concepto técnico generado a partir del año
2011 hasta el 2018.
Fuente: elaboración propia
La información filtrada permitió tener una identificación preliminar del número de
establecimientos comerciales que hacen parte de la muestra de estudio.
5.1.2. Revisión conceptos Técnicos en FOREST y actualización de la base de datos
Posterior a la depuración de la base de datos suministrada por la SDA, se procedió a hacer la
depuración de la información filtrada, la depuración se hizo a partir de los conceptos técnicos
Fecha del Concepto Técnico
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Nombre comercial NIT Actividad Económica Localidad Fecha concepto
Alforequipos Io Jairo Garcia 19169074 – 0 Metalmecanica- Latoneria y pintura Fontibón 09/03/2011
Muebles Bohorquez 79050224-4 Carpinteria Engativá 02/04/2013
Prefabricados H y H 52045917–-1 Marmoleria Engativá 24/02/2014
Renovautos Valbuena 79057730-1 Metalmecanica- Latoneria y pintura Fontibón 04/02/2015
Asadero Restaurante Cazam´S 799296447 - 6 Restaurante Engativá 12/03/2011
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
41
(mencionados en el capítulo 2.6), de los que se capturó información secundaria (ver ítems en la
Tabla 5.8) de cada uno de los establecimientos. Para hacer la consulta de los Conceptos Técnicos
se usó la plataforma FOREST.
Así, por ejemplo, para consultar un CT (Concepto técnico) se selecciona en la ventana principal
de FOREST la opción Buscar y se siguen los pasos que se muestran en la Figura 5.2
Además de la consulta de la información en FOREST la depuración consistió en la eliminación de
aquellos establecimientos repetidos por dirección y razón social o incluso establecimientos que no
pertenecían a las actividades económicas priorizadas (ver capítulo 2.4).
Se presentaron inconvenientes en el proceso de captura de información a partir de los conceptos
técnicos contenidos en FOREST; por ejemplo, se evidenció que algunos conceptos técnicos no se
encontraban en la plataforma a pesar de que hubiera un radicado que indicaba su existencia; se
encontraban varios procesos (por dirección, representante legal, nombre del establecimiento, etc.)
del mismo establecimiento lo cual retrasaba la recopilación de información; además, la
información contenida en los conceptos técnicos de establecimientos visitados antes del 2012, no
se encontraba completa o no se subía a la plataforma FOREST.
La información se consolidó en una nueva base de datos elaborada en Excel por las autoras de este
documento, dicha base se llamó BASEFINAL (ver anexo 2). En la Tabla 5.8 se aprecian los ítems
que contiene esta base.
Hacer clic en
Buscar >
Documentos
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
42
# radicación
escribir el número
de radicado del
Concepto técnico y
luego clic en Buscar
Clic en Ver
documento o Ver
más detalles
Clic en concepto
Técnico
Clic en descargar el
archivo
Figura 5.2. Pasos para consultar un Concepto Técnico en la plataforma FOREST.
BASEFINAL contiene ítems con datos generales de los establecimientos, las características de las
fuentes e información legal, esta información es de sumo interés para la SCAAV, específicamente
para el Grupo de Control de Fuentes Fijas y el Grupo del Plan Decenal de Descontaminación del
Aire para Bogotá. Se decidió agregar un ítem más porque las actividades de “Metalmecánica-
Latonería y pintura”, “Carpintería” y “Marmolería” no usan fuentes de combustión como en el
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
43
caso de “Restaurante”, sino que son fuentes por procesos, por lo tanto, este ítem denominado
‘Tipo de emisión’ clasifica las actividades según el uso que genera la emisión, así, por combustión
o por proceso. Además, después de las visitas realizadas se agregó los ítems de información de la
visita.
Tabla 5.8. Ítems de la BASEFINAL
Fuente: elaboración propia
5.1.3. Cálculo de la muestra por el método de Muestreo Aleatorio Estratificado
Para el cálculo del inventario fue necesario realizar visitas con el fin de recopilar información
primaria relevante que no se encontraba ni en la BASEINICIAL ni en los Conceptos Técnicos,
tales como, el consumo de combustible reportado, tipo de fuente y tipo de combustible, además,
se tenía información de establecimientos cuya última visita fue antes del 2016, por lo tanto, se
debió hacer una nueva visita para recopilar información verídica y actualizada de sus fuentes.
El cálculo de la muestra para determinar el número de visitas se realizó con la metodología del
Muestreo Aleatorio Estratificado por afijación proporcional (ver capítulo 2.5.), y se describe a
continuación.
Razón SocialNombre
ComercialNIT
Matrícula
MercantílTipo establecimiento CIIU
Representante
Legal
Identificación
Representante Legal
Dirección Teléfono Barrio Localidad Número UPZNombre
UPZTipo Área Fuente
1. Información general del establecimiento
Tipo de emisión Tipo de fuente Uso de la fuente Capacidad fuente
Horas de trabajo turno Horas de trabajo año Horas de trabajo año Frecuencia operación
Tipo sección chimenea Diámetro chimenea (m) Altura chimenea (m) Material chimenea
Marca Año de instalación Año desinstalación Horario laboral
Consumo combustible reportado Consumo de combustible calculado Unidad consumo Proveedor de combustible
Unidad Capacidad Tipo combustible Area Confinada Días trabajo fuente
Equipo de control Tipo equipo de control Actividades espacio público Tipo de emisión
2. Descripción de la fuente
Fecha última visita No. Concepto Técnico Fecha Concepto Técnico No. Requerimiento Técnico Fecha Requerimiento Técnico
3. Información Legal
Se Realizo Visita Fecha de la Visita Estado del Establecimiento Base/Nuevo Observaciones
4. información de la visita
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
44
5.1.3.1.Características de interés principal
La característica de la unidad elemental seleccionada es el “número de fuentes por
establecimiento”, variable discreta, la cual está directamente relacionada con los objetivos de la
investigación, ya que las emisiones que genere un establecimiento dependen en parte, de la
cantidad de fuentes que posea cada establecimiento; es la cantidad de fuentes, mas no, de
establecimientos, lo que determina directamente la proporción de generación de emisiones por
actividad productiva.
5.1.3.2.Selección de metodología del MAE y estrato
Se determinó que los estratos (conjunto de elementos con características similares) son las
actividades económicas (‘Restaurante’, ‘Metalmecánica-Latonería y pintura’, ‘Carpintería’ y
‘Marmolería’); así mismo, que la característica de interés principal (número de fuentes) será
observada como variable y el método empleado será por afijación proporcional dadas las
particularidades de cada estrato. (ver capítulo 2.5)
5.1.3.3.Tamaño de la muestra
En cada estrato, se determinó el número de fuentes por establecimiento, este procedimiento se
realizó insertando en la BASEFINAL (Anexo 2) para las localidades de interés, una columna a la
derecha de la columna “ID establecimiento” (Tabla 5.9), se empleó la función contar del
programa EXCEL (ecuación 5.1), abajo se observa un ejemplo de aplicación de esta función; así,
en la columna “Número de fuentes” (Tabla 5.9), se observa la cantidad de fuentes que posee cada
establecimiento. A continuación, se presenta un ejemplo:
= CONTAR. SI(rango; criterio) ( 5.1)
= 𝐶𝑂𝑁𝑇𝐴𝑅. 𝑆𝐼($𝐵$3: $𝐵$18; 𝐵3) → 4
En este ejemplo, para la actividad económica de restaurante, el establecimiento “Piqueteadero
rincón llanero” posee 4 fuentes (celda C3 de la Tabla 5.9); el establecimiento “Eduard´s pizza”
posee 5 fuentes (celda C7 de la Tabla 5.9), el establecimiento “La casa de la paella” 3 fuentes
(celda C12 de la Tabla 5.9), y así sucesivamente.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
45
Tabla 5.9. Sección de muestra de la BASEFINAL de la actividad económica restaurante
Nota: NR: No reporta. Las letras en la fila superior y los números en la columna a la izquierda indican la ubicación de
la celda. (Fuente: elaboración propia.)
Posteriormente, en cada estrato (carpintería, marmolería, metalmecánica-latonería y pintura y
restaurante) se calcularon los datos estadísticos promedio (Ȳh) y varianza, (Sh2) por medio de las
funciones del programa EXCEL mostradas en las ecuaciones 5.2 y 5.3 que denotan las ecuaciones
de promedio (ecuación 2.3.) y varianza (ecuación 2.4.), descritas en el capítulo 2. 5.
= +PROMEDIO(número1; [número2]; … ) ( 5.2)
= VAR. P(número1; [número2]; … ) ( 5.3)
Por ejemplo, para la actividad marmolería que se muestra en la tabla 5.10., se calculó su promedio
y varianza empleando las funciones como se muestra a continuación:
B C D E
2ID
establecimiento
Número de
fuentesRazón social Nombre comercial
3 1 4 Piqueteadero rincón llanero Piqueteadero rincón llanero4 1 4 Piqueteadero rincón llanero Piqueteadero rincón llanero5 1 4 Piqueteadero rincón llanero Piqueteadero rincón llanero6 1 4 Piqueteadero rincón llanero Piqueteadero rincón llanero7 2 5 Eduard's pizza NR8 2 5 Eduard's pizza NR9 2 5 Eduard's pizza NR10 2 5 Eduard's pizza NR11 2 5 Eduard's pizza NR12 3 3 La casa de la paella NR13 3 3 La casa de la paella NR14 3 3 La casa de la paella NR15 4 4 Mi ranchito querido NR16 4 4 Mi ranchito querido NR17 4 4 Mi ranchito querido NR18 4 4 Mi ranchito querido NR
= +PROMEDIO(A3: A14) → 2.2
= VAR. P(A3: A14) → 0.64
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
46
Tabla 5.10. Sección de muestra de la BASEFINAL para la actividad de marmolería.
Nota: NR: No Reporta. Las letras en la fila superior y los números en la columna a la izquierda, indican la ubicación
de la celda. (Fuente: elaboración propia.)
Los anteriores valores arrojan respectivamente, promedio de 2.2 y varianza de 0.64 para el estrato
marmolería (valores destacados en la Tabla 5.11).
En la Tabla 5.11 se muestran el número de establecimientos por estrato (Nh1), el número de
fuentes por estrato (Nh2), el total de fuentes (N), el promedio (Ȳh) y la varianza (Sh2) de cada
estrato.
Tabla 5.11. Número de establecimientos, número de fuentes, promedio y varianza de cada estrato muestral.
Fuente: elaboración propia
A B C
2
Número de
fuentesRazón social Nombre comercial
3 3 Mármoles y diseños naturales SAS Mármoles y diseños naturales SAS
4 2 Marmolera - Cecilia Marlen Rincón de Medina Marmolera - Cecilia Marlen Rincón de Medina
5 2 Liliana Betancourt Pareja Mármoles Bogotá Carrara
6 2 Marmolera Estivenson Mejia Marmolera Estivenson Mejia
7 2 Marmoleria bellas artes Marmoleria bellas artes
8 3 Constructora adiasar SAS Constructora adiasar SAS
9 2 Acabados y diseños en marmol y granito NR
10 4 Granitec AP Granitec AP
11 1 NR Acabados multimarmol
12 2 NR Jose Daniel Avila cortadora y pulidora de marmol
13 2 Asomarmol WP SAS Asomarmol WP SAS
14 1 Prefabricados H Y H Prefabricados H Y H
15 26 TOTAL
Estrato (h) Número de
establecimientos (Nh1)
Número de
fuentes (Nh2) Ӯh Sh²
Carpintería 39 83 2.1 1.24
Marmolería 12 26 2.2 0.64
Metalmecánica-Latonería y pintura 172 445 2.6 5.93
Restaurante 358 1070 3.0 3.34
Total (N) 581 1624 - -
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
47
Posteriormente, se determinó la proporción de elementos en cada estrato (tabla 5.12), empleando
la ecuación 2.5., como se muestra a continuación para la actividad carpintería:
𝑊ℎ =83
1624= 0.05
Ahora, para aplicar la ecuación 2.6., primero se realiza a cada estrato el producto que se presenta a
continuación, en este caso se aplicó al estrato carpintería (tabla 5.12):
�̅�ℎ𝑊ℎ = 2.1 ∗ 0.05 = 0.11
Luego se hace la sumatoria de los anteriores productos para obtener la media aritmética
poblacional estratificada ponderada, así:
�̅�𝑠𝑡 = Σ�̅�ℎ𝑊ℎ = 0.11 + 0.03 + 0.71 + 1.97 = 2.82
Utilizando un error del 10%, al aplicar la ecuación 2.7. se obtiene el siguiente error de muestreo:
𝐸 = 10% ∗ 2.82 = 0.282
Para aplicar la ecuación 2.8., primero se realizó para todos los estratos (tabla 5.12) el producto que
se muestra a continuación, en este caso para el estrato carpintería:
𝑊ℎ𝑆ℎ2 = 0.05 ∗ 1.24 = 0.063
Luego, se realiza la sumatoria de estos productos, así:
Σ𝑊ℎ𝑆ℎ2 = 0.063 + 0.010 + 1.624 + 2.201 = 3.899
Ahora, usando las ecuaciones 2.8. y 2.9. y considerando que para una confianza del 95% el Z
tiene un valor de 1.96 (Martínez, 2012), se obtiene que,
𝑛0 =3.899
(0.282 1.96⁄ )2= 188
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
48
𝑛 =188
1 +188
1624
= 169
La muestra proporcional, del número de fuentes en cada estrato (tabla 5.12), se obtiene con la
ecuación 2.10., en este caso para el estrato carpintería, así:
𝑛ℎ2 = 169 ∗ 0.05 = 9
Por último, empleando una relación del número de establecimientos y del número de fuentes por
estrato, se determina el número de establecimientos a visitar por estrato (nh1), a partir de la
muestra del número de fuentes en cada estrato (nh2), a continuación, se muestra la relación
aplicada para el estrato carpintería:
𝑛ℎ1 = 𝑛ℎ2 ∗𝑁ℎ1
𝑁ℎ2= 9 ∗
39
83= 4
En la tabla 5.12 se presentan los resultados obtenidos del muestreo aleatorio estratificado por
afijación proporcional para realizar las visitas de cada una de las actividades económicas en las
localidades objeto de interés de este proyecto. Además, se presentan los resultados de los cálculos
anteriormente descritos en cada estrato.
Se obtuvo entonces, que, para las localidades priorizadas, se debe realizar visita al menos a 60
establecimientos para obtener una muestra representativa.
Tabla 5.12. Resultados del MAE por afijación proporcional
Fuente: elaboración propia
El número de establecimientos a visitar por localidad se muestran en la tabla 5.13., el cálculo se
realizó mediante una relación, para ello se tuvo en cuenta la cantidad de establecimientos por
Estrato (h) Nh1 Nh2 Ӯh Sh² Wh ∑Wh*Sh2 nh2 nh1
Carpintería 39 83 2.1 1.24 0.05 0.063 9 4
Marmolería 12 26 2.2 0.64 0.02 0.010 3 1
Metalmecánica-Latonería y pintura 172 445 2.6 5.93 0.27 1.624 46 18
Restaurante 358 1070 3.0 3.34 0.66 2.201 111 37
Total (n) 581 1624 - - 1 3.899 169 60
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
49
localidad y actividad que se encontraban en la BASEFINAL y la muestra obtenida para cada
actividad económica (Columna destaca de la Tabla 5.12.)
La selección de los establecimientos a visitar se realizó teniendo en cuenta la fecha de la última
visita realizada por el grupo de fuentes fijas; de este modo, los establecimientos visitados antes de
enero de 2016 y/o establecimientos con faltantes en la información de la descripción de la fuente
(ver tabla 5.8) fueron priorizados para las visitas.
Tabla 5.13. Número de visitas por actividad y localidad según la muestra por MAE.
Fuente: elaboración propia
5.1.4. Levantamiento de información en campo
El levantamiento de la información en campo se realizó a través de encuestas, la elaboración de
los formatos se hizo considerando la información que recolecta la SDA en las visitas técnicas para
las acciones de seguimiento y control de establecimientos comerciales, se dispuso de dos tipos de
formato de encuesta elaborados por las autoras de este proyecto; los formatos se elaboraron en
función de la actividad comercial, de esta manera, emisiones por combustión (Restaurantes, ver
anexo 4) o emisión por proceso (Carpinterías, Marmolerías, Pintura y Latonería y Metalmecánica,
ver anexo 5).
Las encuestas fueron diseñadas de manera que se consideraron todos los ítems de la base de datos
mencionados anteriormente (tabla 5.8) permitieron obtener datos relevantes para la estimación del
inventario de emisiones. El levantamiento de información fue realizado por las autoras de este
documento, de acuerdo con la distribución obtenida por localidades (tabla 5.13.), se seleccionaron
Localidad Carpintería MarmoleríaMetalmecánica-
Latonería y pinturaRestaurante
Barrios Unidos 1 1 6 5
Chapinero 0 0 0 9
Engativá 1 0 5 8
Fontibón 1 0 2 2
Suba 1 0 5 7
Teusaquillo 0 0 0 6
Total 4 1 18 37
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
50
de manera aleatoria dentro del conjunto de los establecimientos priorizados de la base de datos del
universo (explicado en el numeral 5.1.3.3.).
Es importante mencionar que la SDA generó un oficio de presentación de las pasantes, donde se
informaba a los establecimientos comerciales que se iban a visitar que el ejercicio correspondía
solo a levantamiento de información y no a actividades de seguimiento y control, además se
recibió, por parte de una profesional del Grupo de Control de Fuentes Fijas de la SDA, una
capacitación sobre normatividad, tipos de fuentes comerciales, tipos de combustibles, sistemas de
control y demás, previo a las actividades de campo realizadas. Así mismo, se realizó un ejercicio
de visita en campo, donde una profesional del Grupo de Control de Fuentes Fijas de la SDA
estuvo con las autoras haciendo una prueba piloto de visitas a establecimientos comerciales.
Los establecimientos seleccionados que ya no realizaban la actividad económica objeto de
estudio, no se encontraban operando, no se encontró su ubicación, habían sido clausurados o que
cambiaron de dirección, se reemplazaron por otras que se ubican en la lista del universo, hasta que
se completó el número de muestra requerido. Sin embargo, se mantuvo un registro de todos estos
casos identificados por localidad.
Al momento de realizar el trabajo de campo, se encontraron establecimientos que no figuraban
en la lista del universo, varios de ellos fueron también encuestados, dado que, como se mencionó
anteriormente los registros entregados por la SDA obedecen a los casos de quejas reportados por
la comunidad, de esta manera no se puede contar con el total del universo de las fuentes
comerciales de la ciudad. Además, se adopta que, así como existen establecimientos nuevos, otros
han dejado de funcionar, siendo este caso particular el de las fuentes fijas comerciales.
Por último, una tercera base de datos fue elaborada por los autores del proyecto, esta base es un
libro de EXCEL que se llamó BASEINVENTARIO (ver anexo 6), en la cual se unieron los datos
de los establecimientos contenidos en la base depurada (BASEFINAL, ver anexo 2) y los
establecimientos visitados (BASEVISITAS, ver anexo 3) para las 9 localidades priorizadas por la
SDA para el presente proyecto y el realizado para la zona suroccidente de la ciudad (ver capítulo
4).
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
51
5.2. Fase 2: Inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales
La segunda fase consistió en el cálculo del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales,
las actividades se describen a continuación.
5.2.1. Clasificación de las fuentes fijas comerciales en categorías
Se realizó una evaluación preliminar a la BASEINVENTARIO y se determinó que se agruparían
establecimientos en categorías según algunas características comunes (como tipo de combustible,
tipo de fuente de emisión, cantidad de horas de funcionamiento diario, etc.) de manera que las
fuentes quedaran representadas en cada una de ellas, esto con el fin de facilitar el manejo de la
información de las fuentes al momento de aplicar los factores de emisión, adicionalmente, debido
a que la mayoría de los establecimientos de la actividad ‘Restaurante’ no reportan consumo de
combustible (capítulo 5.3.1.6.), estas servirían para asignar consumo a aquellas fuentes que no lo
poseen partiendo de una fuente con características similares que sí lo reporta.
Para la clasificación de las fuentes, se determinó que el nivel óptimo de segregación es de 2 filtros
(realizados por el programa EXCEL), de lo contrario, al aplicar más filtros, cada categoría
incluiría un número despreciable de fuentes, en consecuencia, se obtendrían más de cien
categorías, lo cual es inadecuado para los fines del proyecto.
En la primera actividad se clasificaron las fuentes de la siguiente manera: las fuentes por
combustión se categorizaron según el tipo de combustible empleado (ver capítulo 2.4.1.3.) y el
equipo usado para la combustión como se muestra en la figura 5.3.
Por medio de la herramienta FILTRO de Excel se selecciona en la Hoja 1 del anexo 6, en la
columna ‘T’ fila 2, las fuentes por combustión, luego, en la columna ‘AH’ el tipo de combustible
y por último en la columna ‘U’ el tipo de fuente). Por ejemplo, en la tabla 5.14. se muestran las
fuentes fijas por combustión que usan Gas natural y emplean estufas.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
52
Tabla 5.14. Resultados obtenidos de la categorización de las fuentes por combustión
Fuente: Elaboración propia
En la tabla se observa que el establecimiento Piqueteadero Rincón Llanero, La casa de la paella,
Mi ranchito querido y 607 establecimientos más usan Gas natural y emplean estufas.
Figura 5.3. Esquema de la clasificación de las fuentes comerciales. Fuente: elaboración propia
Luego de realizar los filtros se asignó el nombre de la categoría, para ello se tuvo en cuenta la
letra inicial del equipo de combustión y el tipo de combustible usado, esta categorización se
asignó en la fila ‘BH’ como se muestra en la tabla 5.15.
Tabla 5.15. Ejemplo de categorización de las fuentes por combustión
Fuente: Elaboración propia
E I T AH U
Razón Social Actividad económica Tipo de emisión Tipo de combustible Tipo de fuente
Piqueteadero Rincon Llanero Restaurante Combustión Gas natural Estufa
La casa de la paella Restaurante Combustión Gas natural Estufa
Mi Ranchito Querido Restaurante Combustión Gas natural Estufa
Inversiones D.Q.M. SAS Restaurante Combustión Gas natural Estufa
E I T AH U BH
Razón Social Actividad económica Tipo de emisión Tipo de combustible Tipo de fuente Categoria
Piqueteadero Rincon Llanero Restaurante Combustión Gas natural Estufa EG
La casa de la paella Restaurante Combustión Gas natural Estufa EG
Mi Ranchito Querido Restaurante Combustión Gas natural Estufa EG
Inversiones D.Q.M. SAS Restaurante Combustión Gas natural Estufa EG
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
53
Para el ejemplo anterior (tabla 5.15), a los establecimientos se le asignó la categoría EG (Estufa
que usa Gas Natural como combustible). El resto de las categorías de fuentes fijas comerciales por
combustión se presentan en la tabla 5.16. En total se generaron 27 categorías.
Tabla 5.16. Clasificación de las fuentes de emisión por combustión
Nota: aOG: Otras fuentes que usan gas natural como combustible (se refiere a una fuente de Basculante, Vaporizador, Salamandra,
Batch Boiler, Crepera, Brosteadora, Gratinador, Pastera, Rostera, Tamalera y Hornilla); bOL: Otras fuentes que usan madera como
combustible (se refiere a una fuente de pastera y chimenea artesanal). Fuente: elaboración propia.
Tipo de combustible Tipo de fuenteNumero de
fuentesCategoría
Asador 10 AG
Marmita 11 MG
Basculante
Vaporizador
Salamandra
Batch Boiler
Crepera
Brosteadora
Gratinador
Pastera
Rostera
Tamalera
Hornilla
Estufa 600 EG
Parrilla 76 PRG
Freidora 235 FG
Plancha 111 PG
Horno Asador 77 HG
Asador 2 ACM
Horno Asador 31 HCM
Parrilla 4 PRCM
Asador 5 ACV
Horno Asador 26 HCV
Parrilla 45 PRCV
Estufa 1 ECV
Asador 8 AL
Estufa 5 EL
Freidora 1 FL
Horno Asador 26 HL
Parrilla 19 PRL
Pastera
Chimenea artesanal
Estufa 24 EP
Freidora 7 FP
Horno Asador 4 HP
Parrilla 2 PRP
Plancha 6 PP
Vaporizador
Tamalera
Carbon Mineral
Carbon Vegetal
Gas natural
15 OG
2
Leña
2
Gas propano
OL
OP
a
b
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
54
El principal filtro para determinar el inventario de emisiones por medio de factores de emisión es
el tipo de combustible, ya que los factores de emisión se reportan en función de esta característica.
Por otro lado, las fuentes por proceso se clasificaron según la actividad económica, el tipo de
emisión que generan y el tipo de fuente. (ver Figura 5.3.).
La categorización se realizó de manera similar a la de fuentes por combustión, se usa la
herramienta FILTRO del libro de EXCEL y se selecciona en la columna ‘I’ Actividad económica,
seguido en la fila AV’ tipo de emisión que genera, y por último en la fila ‘U’ el tipo de fuente
(Hoja 1 del anexo 6). Por ejemplo, la tabla 5.17. muestra las fuentes fijas que realizan la actividad
económica de ‘Metalmecánica-Latonería y pintura’, que generan Compuestos Orgánicos Volátiles
(COV) y el tipo de fuente es un compresor.
Tabla 5.17. Resultados obtenidos de la categorización de las fuentes por proceso
Fuente: Elaboración propia
Decoambientes By Landinez SAS, Encofrados estructuras y Equipos Ltda, Publi-Fibra SA y 236
establecimientos más, pertenecen a la actividad económica de ‘Metalmecánica-Latonería y
pintura’, que generan Compuestos Orgánicos Volátiles (COV) y usan compresor. Como se
mencionó anteriormente para asignar las categorías se tomaron las iniciales de la actividad
económica en la que se genera dicha emisión y las del equipo que realiza el proceso, esta
categorización se asignó en la en la fila ‘BH’ como se muestra en la tabla 5.18.
Para el ejemplo de la tabla 5.18., a los establecimientos de ‘Metalmecánica-Latonería y pintura’
(ML) que usan compresor (CM), se les asignó la categoría MLCM. Las fuentes fijas comerciales
por proceso se clasificaron en 32 categorías como se presenta en la tabla 5.19.
E I AV U
Razón Social Actividad económica Emisión Generada Tipo de fuente
Decoambientes By Landinez Sas Metalmecánica-Latonería y pintura COV Compresor
Encofrados Estructuras Y Equipos
Ltda Metalmecánica-Latonería y pintura COV Compresor
Publi-Fibra Sa Metalmecánica-Latonería y pintura COV Compresor
Taller Rojas Metalmecánica-Latonería y pintura COV Compresor
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
55
Tabla 5.18. Categorización de las fuentes por combustión
Fuente: Elaboración propia
Tabla 5.19. Clasificación de las fuentes de emisión por proceso
Fuente: elaboración propia
E I AV U BH
Razón Social Actividad económicaTipo de
emisión
Tipo de
fuenteCategoria
Decoambientes by Landinez SAS Metalmecánica-Latoneria y pintura COV Compresor MLCM
Incofrados estructuras y equipos
LTDAMetalmecánica-Latoneria y pintura COV Compresor MLCM
Puli-fibra SA Metalmecánica-Latoneria y pintura COV Compresor MLCM
Taller rojas Metalmecánica-Latoneria y pintura COV Compresor MLCM
Actividad Emision generada Tipo de fuente Numero de fuentes Categoría
COV Compresor 4 MC
Cortadora 27 MCR
Cuadreadora 3 MCD
Lijadora 2 ML
Polichadora 2 MPLC
Pulidora 39 MPL
Cabina pintura 8 MLCP
Compresor 237 MLCM
Cortadora 47 MLCR
Dobladora 5 MLD
Equipo de soldadura 187 MLS
Equipo de soldadura electrica 3 MLSE
Equipo de soldadura MIG 9 MLSM
Equipo de soldadura TIG 2 MLST
Forja 1 MLF
Herramienta manual 33 MLHM
Lijadora 25 MLL
Oxicorte 9 MLO
Pulidora 117 MLPL
Sierra 1 MLSR
Torno 3 MLTN
Tronzadora 35 MLTZ
Compresor 52 MDCM
Cabina Pintura 1 MDCP
Canteadora 1 MDCT
Herramienta manual 4 MDHM
Cepillo 5 MDCPO
Cortadora 7 MDCR
Lijadora 23 MDL
Planeadora 11 MDPL
Sierra 51 MDSR
Pulidora 1 MDPLD
COV
MP
MP
COV
MP
Marmoleria
Metalmecanica -
Latoneria y
pintura
Carpinteria
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
56
5.2.2. Consolidación del consumo de combustible por categoría del inventario
Luego de clasificar las fuentes, se seleccionó un valor de consumo de combustible para cada
categoría. Esto con el fin de aplicar este valor a las fuentes que no poseen valor de consumo de
combustible reportado.
Tabla 5.20. Valores de consumo asignados a establecimientos sin este dato
Nota: aVer tabla 5.18. (Fuente: elaboración propia)
El criterio de selección fue el siguiente, se promediaron los valores de consumo reportados por las
fuentes dentro de cada categoría; en los casos en los que no existía un valor de consumo de
CategoríaConsumo de combustible
asignado ( valor anual)
Unidad de
consumo
Categoría
adoptada
AG 2126.1
MG 295.3
EG 1548.3
PRG 1506.0
FG 1207.7
PG 978.6
HG 603.3
ACM 9088.9 HCM
HCM 9088.9
PRCM 14600.0
ACV 6255.0 PRCV
HCV 12460.3
PRCV 6255.0
ECV 14400.0
AL 5252.1 HL
EL 456.3
FL 12000.0
HL 5252.1
PRL 9475.1
EP 1445.7
FP 576.8
HP 1445.7 EP
PRP 836.1
PP 987.2
m3
Kg
Kg
Kg
422.8OG
166.7
EP1445.7
m3
OL
OP
a
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
57
combustible para ninguna de las fuentes de una categoría, se adoptó el valor de una categoría con
características similares (tipo de combustible y tipo de fuente comparable). Los valores de
consumo asignados a cada categoría del inventario para emisiones de fuentes fijas por combustión
se reportan en la tabla 5.20.
5.2.3. Revisión y selección de factores de emisión
Se consultó la literatura para seleccionar los factores de emisión para las emisiones por proceso y
por combustión. Se revisaron los factores reportados por la AP-42 de la Agencia de Protección
Ambiental (EPA), por la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME), por el Panel
Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), European Enviromental Agency (EEA),
National Atmospheric Emission Inventory (NAEI), y los factores de emisión reportados en el
inventario de emisiones realizado en el 2012 por la SDA y la Universidad de la Salle.
Para el caso de las fuentes por combustión la selección se hizo según el tipo de combustible para
los contaminantes criterio (ver capítulo 2.3.) PM10, NOX, SO2, CO y COV (tabla 5.21.). Se
escogieron como fuentes de información el AP-42 y el inventario SDA-UniSalle porque los
reportados por el EEA, NAEI, IPCC y la UPME son útiles para investigaciones dirigidas al
cambio climático y no reporta factores para los contaminantes criterio.
En el caso de las fuentes de emisión por proceso, no se encontró en la literatura para las
actividades económicas escogidas, factores de emisión que sean aplicables según las
características de las actividades o de las fuentes de éstas en la ciudad Bogotá.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
58
Tabla 5.21. Factores de emisión para fuentes fijas comerciales
Nota: aSe asignaron los factores de emisión correspondientes al carbón vegetal, ya que no se encontraron factores aplicables al
carbón mineral. bSe asignaron los factores de emisión correspondientes a fuentes fijas industriales con características similares, ya
que no se encontraron factores aplicables. cSe asignaron los factores de emisión correspondientes a COT, ya que no se encontraron
factores aplicables al COV. (Fuente: elaboración propia con información secundaria)
5.2.4. Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales
Para la estimación del inventario se empleó la ecuación 2.1 (ver capítulo 2.1). usando los factores
de emisión encontrados para cada contaminante de interés (tabla 5.21.) y se realizó la conversión
para generar el resultado en kg de contaminante generado al año.
Por ejemplo, para un establecimiento que pertenece a la categoría HL (Horno asador que emplea
leña como combustible) y reporta un consumo de combustible anual de 5102.5 kg; el cálculo
realizado para hallar las emisiones anuales de PM10 es el siguiente:
𝐸 =5102.5
𝑘𝑔𝑎ñ𝑜 ∗ 13.87
𝑔𝑘𝑔
1000 𝑔
𝑘𝑔
= 70.77𝑘𝑔 𝑃𝑀10
𝑎ñ𝑜
Luego, se realiza la misma operación cambiando el factor de emisión según corresponda. Para así
obtener las emisiones de todos los establecimientos para cada contaminante.
Cabe resaltar que no se determinó la eficiencia de los equipos de control de emisiones, debido a
que el 75% de las fuentes fijas comerciales contenidas en la ‘BASEINVENTARIO’ no tenían
sistemas de control, el 4% no reportó este dato y solamente el 11% de las fuentes comerciales
PM10 NOX SO2 CO COV
Gas natural b 196.36 1220.73 0.10 640.00 176.00
cmg/m
3
Gas propano b 196.36 1220.73 0.10 640.00 176.00
cmg/m
3
Leña 13.87 1.27 0.18 104.69 23.37 g/kg
Carbón vegetal 7.54 4.71 9.12 179.74 12.13 g/kg
Carbón mineral a 7.54 4.71 9.12 179.74 12.13 g/kg
Unidades Fuente
Contrato 1467 de 2013. Para el desarrollo de actividades
de ciencia y tecnología celebrado entre la Secretaría
Distrital de Ambiente y la Universidad de la Salle.
Bogotá, D.C. Tabla 2-31. Factores de emisión para
fuentes comerciales.
SDA. (2011). Plan Decenal de Descontaminación del
Aire de Bogotá. (PM, NOX, CO).
AP-42,Fifth Edition, Volumen I Chapter 1: External
Combustion Sources, 1.4: Natural Gas Combustion
(SO2, COV)
CombustibleFactor de emisión
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
59
registró tener alguno (el 10% restante corresponde a los establecimientos para los que no aplica
este ítem), sumado a esto, en las visitas no fue posible levantar información relevante de los
mismos, dado que en la mayoría de los casos las personas que atendían la visita no conocían si
había un equipo de control y en el caso que hubiera no sabían cómo funcionaba este.
Posteriormente, se realiza la sumatoria de las emisiones para cada una de las especies químicas
escogidas, empleando las tablas dinámicas de Excel.
Para ello, ubicado en la hoja de cálculo que contiene los datos de interés, se emplea la ruta insertar
→ tabla dinámica, se genera un cuadro de diálogo donde por defecto aparece seleccionado el
rango de datos que deseamos organizar y la opción nueva hoja de cálculo para crear la tabla
dinámica en una nueva hoja (figura 5.4.).
Luego, en la parte derecha de la pantalla aparece un cuadro de diálogo como el de la figura 5.5.,
allí se seleccionan los campos que deseamos en la tabla, se seleccionan los ítems que irán en las
filas y columnas y la operación que queremos que se realice. En el ejemplo de la figura 5.5. se
realizó un filtro por tipo de emisión (combustible), se ubicó en la fila el tipo de combustible usado
y en las columnas, la sumatoria de la emisión de cada contaminante.
Figura 5.4. Ejemplo de creación de una tabla dinámica. Fuente: elaboración propia
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
60
Figura 5.5. Selección de campos para la creación de la tabla dinámica. Fuente: elaboración propia.
5.2.5. Cálculo de la incertidumbre
La estimación de la incertidumbre se realizó mediante la metodología de propagación del error
empleando la ecuación 2.2. Dado que no es posible establecer un valor de incertidumbre del factor
de actividad (consumo de combustible) y para los factores de emisión (tomados del contrato 1467
de 2013) no se reporta un error, por lo tanto basado en estudios similares se adoptó un valor de
10% para estos. En consecuencia, la incertidumbre de la emisión es del 10%
Por ejemplo, para un establecimiento que pertenece a la categoría HL (Horno asador que emplea
leña como combustible), reporta un consumo de combustible anual de 5102.5 kg y para su
estimación de emisiones se empleó el factor de emisión 13.87 g/kg, generando 70.77 kg de PM10
anuales, el cálculo de la incertidumbre del valor de emisión es el siguiente:
𝐼𝐸 = √(5102.50𝑘𝑔 ∗ 0.1
5102.50 𝑘𝑔)
2
+ (13.87𝑔/𝑘𝑔 ∗ 0.1
13.87𝑔/𝑘𝑔)
2
∗ 70.77𝑘𝑔
𝑎ñ𝑜= 7.08
𝑘𝑔
𝑎ñ𝑜
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
61
5.3. Resultados
En este capítulo se presentarán los resultados; en primer lugar, se dan a conocer los resultados de
la primera (capítulo 5.3.1.) y segunda fase (capítulo 5.3.2.) del inventario, los cuales fueron
mencionados en el capítulo 4. Finalmente, en el capítulo 5.3.3. se compara el presente inventario
con el del 2012 (Contrato 1467/2013).
5.3.1. Levantamiento de información primaria y secundaria
A continuación, se presentan los resultados obtenidos en la primera fase del proyecto, para las
fuentes y establecimientos comerciales contenidos en la BASEINVENTARIO en las localidades
priorizadas en el presente trabajo. (Suba, Engativá, Barrios Unidos, Chapinero, Teusaquillo y
Fontibón).
5.3.1.1.Establecimientos por localidad y actividad económica
En la Tabla 5.22. se muestra el total y la clasificación de los establecimientos contenidos en la
BASEINVENTARIO después de realizar la fase 1 del proyecto (ver Figura 5.1.) por localidad y
actividad económica (Hoja 1 del anexo 2).
Tabla 5.22. Establecimientos en la BASEINVENTARIO por localidad y actividad económica. Fuente: elaboración propia
La BASEINVENTARIO contiene un total de 637 establecimientos en total, distribuidos así: 380
establecimientos de ‘Restaurante’, 185 establecimientos de ‘Metalmecánica-Latonería y pintura’,
55 establecimientos de ‘Carpintería’ y 17 establecimientos de ‘Marmolería’.
Localidad RestauranteMetalmecánica-
latonería y pinturaCarpinteria Marmoleria TOTAL
Barrios Unidos 49 72 19 7 147
Suba 78 47 14 6 145
Engativa 78 44 17 4 143
Chapinero 93 0 0 0 93
Teusaquillo 64 3 0 0 67
Fontibón 18 19 5 0 42
185 55 17Total 380 637
257
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
62
Las localidades con más establecimientos son, Barrios Unidos con 147, Suba con 145 y Engativá
con 143. Por otra parte, las localidades con menos establecimientos son Chapinero con 93,
Teusaquillo con 67 y Fontibón con 42.
A continuación, se exponen los resultados de la actividad de levantamiento de información en
campo (capítulo 5.1.4.).
Si bien, según el MAE se debían visitar 60 establecimientos de la BASEFINAL (Tabla 5.12), se
decidió que para obtener más información relevante para el inventario se visitarían no solo los
establecimientos que estuvieran en la BASEFINAL, sino que también nuevos establecimientos.
Por ello, se realizaron 104 visitas; 41 se hicieron a establecimientos que estaban en la base y 63 a
establecimientos nuevos (ver Tabla 5.23). Estos establecimientos se encuentran en una base de
datos elaborada en un libro de EXCEL por las autoras del proyecto, esta base se llama
BASEVISITAS (Hoja 1 del anexo 3).
Tabla 5.23. Establecimientos visitados por localidad (BASEVISITAS)
Fuente: Elaboración propia
Luego de la depuración y lo evidenciado en las visitas se encontró que 11 establecimientos
cambiaron de razón social, 48 establecimientos ya no realizan la actividad económica objeto de
seguimiento, 82 establecimientos visitados se encuentran funcionando y se adopta que los
restantes 1399 establecimientos no visitados, se encuentran funcionando. Es necesario aclarar que
para este resultado no se tuvo en cuenta los establecimientos nuevos (ver Tabla 5.24).
Base Nuevos
Engativa 7 8 15
Suba 0 12 12
Barrios Unidos 14 25 39
Chapinero 13 5 18
Fontibón 7 2 9
Teusaquillo 0 11 11
TOTAL 41 63 104
Localidad
Total
establecimientos
visitados
Establecimientos visitados
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
63
Tabla 5.24. Estado de los establecimientos, luego de la depuración y visitas en campo de la BASEINVENTARIO.
Fuente: Elaboración propia
5.3.1.2.Fuentes por localidad y actividad económica
De acuerdo con la Figura 5.6. la BASEINVENTARIO tiene un total de 1686 fuentes comerciales.
Distribuidas así; 1083 fuentes por combustión propias de la actividad ‘Restaurante’ y 603 fuentes
por proceso mecánico inherentes a las actividades de ‘Metalmecánica-Latonería y pintura’ (443),
‘Carpintería’ (126) y ‘Marmolería’ (34). (Ver capítulo 2.4)
Figura 5.6. Número de fuentes de emisión por actividad comercial en las localidades priorizadas. (Fuente:
Elaboración propia)
La localidad de Suba abarca 426 fuentes fijas comerciales, siendo esta la localidad con más
fuentes. Después se encuentran las localidades de Engativá (379), Barrios unidos (335), Chapinero
(272), Teusaquillo (176) y por último la localidad que posee menos fuentes es Fontibón (98). Lo
anterior está relacionado con la cantidad de establecimientos que se ubican en cada localidad, así,
en las localidades de Suba, Engativá y Barrios Unidos se ubican el mayor número de
establecimientos comerciales cada una con más de 100 establecimientos (ver Tabla 5.22).
Además, estas localidades cuentan con un 13% de suelo comercial entre los que se destacan los
Estado del establecimiento No. De establecimientos
Cambio de razón social 11
No funciona 48
Funcionando (visitados) 82
Funcionando (no visitados) 1399
Localidad RestauranteMetalmecánica-
latonería y pinturaCarpinteria Marmoleria TOTAL
Suba 239 132 40 15 426
Engativa 230 110 33 6 379
Barrios Unidos 121 160 41 13 335
Chapinero 272 0 0 0 272
Teusaquillo 168 8 0 0 176
Fontibón 53 33 12 0 98
443 126 34Total 1083 1686
603
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
64
establecimientos como restaurantes con chimeneas bajas, cercanas a las viviendas o inexistentes
(especialmente asaderos), las cortadoras y pulidoras de madera y mármol y las ornamentadoras.
Con respecto al número de fuentes por actividad económica, se encontró que el mayor número de
fuentes en la actividad económica ‘Restaurante’ es de 272 y que estas fuentes se encuentran
ubicadas en la localidad de Chapinero.
Barrios Unidos se caracteriza por ser la localidad con más fuentes de ‘Metalmecánica-Latonería y
pintura’ (160 fuentes) y ‘carpintería’ (41 fuentes), siendo su actividad económica principal la
‘Metalmecánica-Latonería y pintura’, en contraste con las demás localidades que presentan como
actividad principal ‘Restaurante’. A causa de que su economía se basa principalmente en este tipo
de actividad, con el 14% de suelo comercial como se menciona en el capítulo 4.
El mayor número de fuentes de la actividad ‘Marmolería’ se encuentran en la localidad de Suba
con 15.
Ahora, en la Figura 5.7. se expone el porcentaje de participación de las actividades económicas en
las 6 localidades priorizadas. Así, la actividad económica de mayor participación en las seis
localidades es ‘Restaurante’ con el 60%, ‘Metalmecánica-Latonería y pintura’ le sigue con 29% y
‘Carpintería’ y ‘Marmolería’ con el 9% y 2%, respectivamente.
Figura 5.7. Porcentaje de participación de las actividades económicas en las localidades priorizadas. (Fuente:
Elaboración Propia).
Restaurante
60%
Metalmecánica-
latonería y pintura
29%
Carpinteria
9%
Marmoleria
2%
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
65
5.3.1.3. Fuentes y establecimientos
En la Figura 5.8. se muestran el número de fuentes y establecimientos obtenidos después de la
depuración y las visitas realizadas para cada una de las actividades económicas (Hoja 1 del anexo
6).
La mayor cantidad de fuentes se encuentra nuevamente en ‘Restaurante’ con 1083 fuentes fijas,
debido a que, como se mencionó anteriormente el mayor número de establecimientos se
encuentran en esta actividad económica, pero, además se observó que debido a que esta actividad
expende a la mesa comida preparada, algunos de estos poseen hasta 9 fuentes, en cambio, en las
demás actividades evaluadas por proceso, en promedio, los establecimientos realizan 2 procesos
con 2 fuentes.
Figura 5.8. Número de fuentes fijas y establecimientos por actividad económica. (Fuente: Elaboración Propia)
En la Figura 5.9. se muestran el número de fuentes y establecimientos obtenidos después de la
depuración y las visitas realizadas por las 6 localidades priorizadas en este documento (Hoja 1 del
anexo 6).
Marmolería Carpintería
Metalmecánica-
Latonería y
pintura
Restaurante
No. de establecimientos 17 55 185 380
No. de fuentes 34 126 443 1083
0
200
400
600
800
1000
1200
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
66
Figura 5.9. Número de fuentes fijas y establecimientos por localidad. (Fuente: Elaboración Propia)
La gráfica muestra que la cantidad de fuentes fijas es directamente proporcional a la cantidad de
establecimientos en todas las localidades. En la localidad de Barrios Unidos se observa que, a
pesar de tener el mayor número de establecimientos, las localidades de Suba y Engativá cuentan
con más fuentes fijas. Esto se explica en la Figura 5.10. donde, las localidades de Suba y Engativá
poseen mayor número de fuentes por establecimiento en la actividad económica ‘Restaurante’ en
comparación con Barrios Unidos.
Figura 5.10. Número de fuentes fijas por actividad económica en la localidad de Suba y Engativá. (Fuente:
Elaboración Propia)
5.3.1.4.Tipo de fuentes por emisión
Las fuentes por combustión más usadas en los establecimientos de la actividad ‘Restaurante’ son:
las estufas con 485 fuentes, freidora con 199, horno asador con 134, parrilla con 115, plancha con
Barrios
UnidosSuba Engativa Chapinero Teusaquillo Fontibón
No. de establecimientos 147 145 143 93 67 42
Numero de fuentes 335 426 379 272 176 98
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
0
20
40
60
80
100
120
140
160
RestauranteMetalmecánica-
latoneríaCarpinteria Marmoleria
Suba 239 132 40 15
Engativa 230 110 33 6
Barrios Unidos 121 160 41 13
0
50
100
150
200
250
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
67
101 y asadores con 25. También se encontraron fuentes como marmita, tamalera, vaporizador y
pastera con 11, 3, 2 y 2 fuentes, respectivamente. Por último, se encontró que, de basculante,
batch boiler, gratinador, rostera y salamandra sólo hay una fuente de cada uno (Figura 5.11).
Figura 5.11. Numero de fuentes según equipo de combustión. Nota: otros, hace referencia a una fuente de:
basculante, batch boiler, Gratinador, rostera y salamandra. (Fuente: Elaboración propia).
A continuación, se muestran los tipos de operaciones más comunes encontradas en las actividades
de ‘Metalmecánica-Latonería y pintura’, ‘Carpintería’ y ‘Marmolería’.
La mayoría de los establecimientos llevan a cabo las operaciones de pintura (185), pulido (109),
soldadura (103), corte (99) y lijado (44), estas operaciones generan emisiones por proceso
mecánico, en estos procesos no se modifican las sustancias involucradas, pero igualmente se
generan emisiones de material particulado (PM) en las operaciones de corte, soldadura, pulido y
lijado. Además, las operaciones de pintura y/o recubrimiento de superficie generan compuestos
orgánicos volátiles (COV), provenientes de los solventes contenidos en estos. (ver Figura 5.12)
Figura 5.12. Cantidad de establecimientos por proceso. Fuente: Elaboración propia.
485
199
134
115
101
25
11
5
3
2
2
Estufa
Freidora
Horno asador
Parrilla
Plancha
Asador
Marmita
otros
Tamalera
Vaporizador
Pastera
Tip
o d
e F
uen
te
185
109
103
99
44
34
5
3
1
1
1
Pintura
Pulido
Soldadura
Corte
Lijado
No Registra
Doblado
Masillado
Brillado
Ensamble
Secado
Establecimientos
Tip
o d
e o
per
aci
ón
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
68
Acorde con lo dicho anteriormente los equipos más usados para este tipo de operaciones son el
compresor, seguido del equipo de soldadura, la pulidora, la cortadora, herramienta manual y
lijadora, (Figura 5.13).
Figura 5.13. Cantidad de fuentes según equipo de proceso. Fuente: Elaboración propia
La cantidad de establecimientos es inversamente proporcional al número de procesos ejecutados
en los mismos, de este modo, los establecimientos que realizan entre uno y tres procesos son
mayoritarios, siendo los establecimientos que emplean tres procesos los más abundantes (80).
Además, la ‘Metalmecánica-latonería y pintura’ es la única actividad en la que dentro de su
proceso productivo se llevan a cabo entre una y seis operaciones. (ver Figura 5.14)
Figura 5.14. Cantidad de establecimientos según el número de procesos ejecutados. Fuente: Elaboración propia
1799392
363636
2821
1098
5433221111
CompresorEquipo De Soldadura
PulidoraCortadora
Herramienta ManualLijadora
SierraTronzadoraPlaneadora
Cabina PinturaEquipo De Soldadura Mig
DobladoraCepillo
CuadreadoraTorno
Equipo De Soldadura ElectricaEquipo De Soldadura Tig
CanteadoraHogueraOxicorte
Polichadora
Tip
o d
e eq
uip
o
75
66
80
26
82
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1 2 3 4 5 6
Est
ab
leci
min
eto
s
Num de procesos
Metalmecanica-Latoneria y pintura Carpinteria
Marmoleria Num. establecimientos
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
69
5.3.1.5.Combustible
A continuación, (Figura 5.15.) se muestran los tipos de combustible usados por las fuentes fijas
comerciales que realizan combustión. Se observa que el combustible más usado es Gas natural
con el 83%, el carbón mineral, carbón vegetal, leña y gas propano son usados en menor
proporción con 2%, 5% 4% y 3% respectivamente; el 3% de las fuentes no reportan el tipo de
combustible empleado.
El gas natural es el combustible más empleado por los equipos de combustión. Las freidoras,
estufas y planchas trabajan casi en su totalidad con gas natural, mientras que los hornos asadores,
parrillas y asadores, tienden a emplear casi todos los tipos de combustibles. El 47% de los hornos
asadores trabaja con gas natural, el 15% con carbón mineral y el 13% con gas propano y leña. El
58% de las parrillas funciona con gas natural y el 24% con carbón vegetal. Los asadores emplean
el 40% en gas natural, el 32% en leña y el 20% en carbón vegetal. (Figura 5.16)
Figura 5.15. Porcentaje de uso de combustible en fuentes fijas comerciales. (Fuente: Elaboración propia)
Carbón mineral
2%Carbón vegetal
5%
Gas natural
83%
Gas propano
3%
Leña
4%
No Reporta
3%
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
70
Figura 5.16. Porcentaje de uso de combustible según el tipo de fuente. (Fuente: elaboración propia)
5.3.1.6. Consumo de combustible
El 79.1% de los establecimientos en la BASEINVENTARIO que realizan la actividad
‘Restaurantes’ no reportan el dato del consumo de combustible, esto se evidenció en la
depuración de la BASEINICIAL, en la recopilación de información secundaria a partir de los
Conceptos Técnicos y en las visitas técnicas realizadas, se concluyó, que se debía a que no es un
valor que se tenga presente o que al momento de la visita no se cuenta con la factura del gas para
corroborar el dato de consumo (en los casos en que usan gas natural), y dado que la mayor parte
de personas que atienden estos establecimientos son empleados, mas no, administradores ni
dueños, no manejan este tipo de información.
5.3.1.7. Analisis y Discusión de los resultados de la fase 1
La mayoría de los establecimientos contenidos en la ‘BASEINVENTARIO’ corresponden a la
actividad económica ‘Restaurante’ con 380 en total (ver Tabla 5.22), sigue la actividad
‘Metalmecánica- Latonería y pintura’ con 185, ‘Carpintería’ con 55 y por último ‘Marmolería’
con 17 establecimientos (esta proporción de participación se observa en la Figura 5.7 y Figura
5.8).
En cuanto a las localidades (ver Tabla 5.22), es Chapinero la que posee la mayor cantidad de
establecimientos de ‘Restaurante’ (y ninguno de proceso), seguido de Suba y Engativá; con
respecto a las actividades económicas por proceso, es la localidad de Barrios Unidos la que posee
Tipo de fuente Gas natural Gas propano Carbón mineral Carbón vegetal Leña
Estufa 96% 4% 0% 0% 1%
Freidora 97% 3% 0% 0% 1%
Horno asador 47% 13% 15% 12% 13%
Parrila 58% 1% 3% 24% 15%
Plancha 96% 4% 0% 0% 0%
Asador 40% 0% 8% 20% 32%
Combustible
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
71
la mayoría de estas tres actividades, esto posiblemente se debe a que como indica la Figura 4.8, el
14% del área de esta localidad se destina a uso comercial.
En lo que respecta al total de establecimientos para todas las actividades económicas, la localidad
que posee la mayor cantidad de establecimientos es Barrios Unidos (147), seguido de Suba (145)
y Engativá (143) (ver Tabla 5.22) , lo que concuerda con las visitas realizadas por localidad en el
año 2017 por parte de la SDA para establecimientos con quejas (ver Tabla 4.1), ya que estas tres
localidades hacen parte de las localidades con la mayor cantidad de visitas realizadas, también,
hacen parte de las localidades en las que se crearon más de 1501 empresas en el año 2017 según
información de la Cámara de Comercio de Bogotá (ver Figura 4.1) y de las localidades con más
alto número de empresas de comercio con matrícula activa en Bogotá (ver Figura 4.3).
El número de fuentes de emisión por localidad y actividad económica (ver Figura 5.6), presenta
una proporción similar a la presentada en el número de establecimientos, nuevamente, es la
localidad de Chapinero la que posee la mayor cantidad de fuentes de emisión por ‘Restaurante’, la
localidad Barrios Unidos posee la mayor cantidad de fuentes de ‘Metalmecánica- Latonería y
pintura’ y ‘Carpintería’, sin embargo, aquí es la localidad de Suba la que posee más fuentes de
emisión por ‘Marmolería’. En cuanto al total de fuentes de emisión para todas las actividades
económicas, la localidad que posee la mayor cantidad de estas es Suba (426), seguido de
Engativá (379) y Barrios Unidos (335).
A pesar de que Barrios Unidos tiene el mayor número de establecimientos, las localidades de
Suba y Engativá cuentan con más fuentes fijas, esto se debe a que estas últimas, poseen mayor
número de fuentes por establecimiento en la actividad económica ‘Restaurante’ en comparación
con Barrios Unidos (Figura 5.10).
Es importante tener en cuenta que el hecho de que una localidad posea mayor número de
establecimientos, no necesariamente implica que sea esta en donde se presenten las mayores
emisiones, ya que los establecimientos contenidos en la BASEINVENTARIO dependen
principalmente de las quejas que son reportadas a la Secretaría Distrital de Ambiente, así pues,
aunque en una localidad se genere mayor cantidad de emisiones atmosféricas, si en esta no se
reportan quejas, estos establecimientos no son considerados en la estimación del inventario.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
72
Por lo que se refiere al estado actual de los establecimientos (ver Tabla 5.24), de los visitados, la
mayoría se encuentran funcionando, por otro lado, para los que no se reporta según concepto
técnico que hayan finalizado su actividad y que además no fueron visitados, se adopta que estos
siguen funcionando, sin embargo, debe tenerse en cuenta que en estos pueden estar incluidos
casos de establecimientos que sí han dejado de funcionar pero que esta información no ha sido
reportada, bien sea porque ya no se presentan quejas del establecimiento, porque no se ha hecho
una reciente visita de seguimiento y control, entre otros.
En cuanto a las fuentes por combustión en los establecimientos de la actividad ‘Restaurante’, las
más usadas son: estufa, freidora, horno asador, parrilla y plancha (ver Figura 5.11). De las
actividades por proceso, los tipos de operaciones más comúnes son: pintura, pulido, soldadura,
corte y lijado (ver Figura 5.12), en estos procesos no se modifican las sustancias involucradas,
pero igualmente, se generan emisiones de material particulado (PM) en las operaciones de corte,
soldadura, pulido y lijado, y emisiones por compuestos orgánicos volátiles (COV) provenientes de
los solventes usados en las operaciones de pintura y/o recubrimiento de superficie. (Mayer L,
1987 & Radian International, 1997). Los equipos más usados para las operaciones que se realizan
en las actividades por proceso, son: el compresor, el equipo de soldadura y la pulidora (ver Figura
5.13).
La cantidad de establecimientos en las actividades económicas ‘Metalmecánica- Latonería y
pintura’, ‘Carpintería’ y ‘Marmolería’, es inversamente proporcional al número de procesos
ejecutados en estos (ver Figura 5.14), de este modo, los establecimientos que realizan entre uno y
tres procesos son mayoritarios, siendo los establecimientos que emplean tres procesos los más
abundantes, mientras que, los establecimientos que realizan entre cuatro y seis procesos son muy
pocos.
Por otro lado, el combustible más usado por los equipos de combustión, es el gas natural en un
83%, el carbón vegetal, la leña, el gas propano y el carbón mineral son usados en menor
proporción con 5%, 4%, 3% y 2% respectivamente; el 3% de las fuentes no reportan el tipo de
combustible empleado (ver Figura 5.15). Las freidoras, estufas y planchas trabajan casi en su
totalidad con gas natural, mientras que los hornos asadores, parrillas y asadores, tienden a emplear
casi todos los tipos de combustibles (ver Figura 5.16).
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
73
Es importante resaltar que el 79.1% de los establecimientos que realizan la actividad
‘Restaurantes’ no reportan el dato del consumo de combustible, esto se evidenció en la depuración
de la BASEINICIAL, en la recopilación de información secundaria a partir de los Conceptos
Técnicos y en las visitas técnicas realizadas, consideramos que esto se debe a que no es un valor
que se tenga presente o que al momento de la visita no se cuenta con la factura del gas para
corroborar el dato de consumo (en los casos en que usan gas natural), además, la mayoría de las
personas que atienden estos establecimientos son empleados, mas no, administradores, ni dueños,
no manejan este tipo de información.
5.3.2. Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales
A continuación, se presentan los resultados de la segunda fase: estimación del inventario de
fuentes fijas comerciales para las seis localidades.
5.3.2.1.Emisiones totales
Para las emisiones generadas por el proceso de combustión, en la Tabla 5.25., se presentan las
emisiones totales calculadas en las localidades del inventario para los contaminantes criterio:
material particulado de 10 micras (PM10), dióxido de azufre (SO2), óxidos de nitrógeno (NOx),
monóxido de carbono (CO) y compuestos orgánicos volátiles (COV) en toneladas por año.
En términos de emisiones totales anuales, las fuentes fijas comerciales evaluadas en las
localidades priorizadas para el año base 2018, emiten predominantemente CO (156.40 ton/año),
COV (16.25 ton/año), PM10 (9.99 ton/año), SO2 (6.15 ton/año) y NOX (5.09 ton/año). Lo anterior
se debe a las propiedades de los combustibles usados en los procesos de combustión, ya que como
es sabido, los principales productos generados en estas reacciones son dióxido de carbono (CO2),
agua (H2O), Nitrógeno (N2) Oxigeno (O2), monóxido de carbono (CO) y Dióxido de azufre
(SO2), (Márquez, 2005).
A pesar de que el CO es el contaminante que más emisiones genera (Tabla 5.25.), el valor del
PM10 es el que resulta de mayor interés, especialmente por las afectaciones a la salud que este
genera, como reducción de la capacidad pulmonar y agotamiento respiratorio además de
problemas respiratorios y cardiovasculares (IDEAM, 2017), adicionalmente, como se observó en
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
74
el capítulo 4, este es el contaminante que más excede la norma en las estaciones de monitoreo
tanto para el año 2012 como para el 2017.
Tabla 5.25. Emisiones totales en toneladas por año de las fuentes fijas comerciales.
Fuente: Elaboración propia
5.3.2.2.Porcentaje de emisiones
La distribución porcentual de las emisiones totales con respecto al tipo de combustible empleado
se muestra en la Figura 5.17. Se destacan las emisiones asociadas a combustibles de menor uso,
como carbón vegetal, leña y carbón mineral.
Figura 5.17. Distribución porcentual de las emisiones con relación al combustible empleado. (Fuente: elaboración
propia)
El carbón vegetal, a pesar de no ser el combustible predominante entre las fuentes de emisión, con
un 4.5% del total de fuentes (ver Figura 5.15) es responsable de las mayores emisiones de SO2
(64%), CO (50%) y NOx (40%). Además, el carbón mineral tiene una contribución apreciable en
las emisiones de SO2 (35%), CO (27%) y NOx (22%). Esto se debe a que, al generarse una
combustión incompleta de estos combustibles, se producen CO, CO2, H2O, SO2, N2, H2 y restos
de combustible (García, 2001).
La leña contribuye a las mayores emisiones de PM10 (47%) y COV (49%), como lo menciona
Mejía (2011), el proceso de combustión de la leña libera calor y productos como CO, CO2, H2O,
N2 y cenizas.
Unidad PM10 NOX SO2 CO COV
Tonelada/año 9.99±1.00 5.09±0.51 6.15±0.62 156.40±15.64 16.25±1.63
Tipo de combustible PM10 NOX SO2 CO COV
Leña 47% 9% 1% 23% 49%
Carbón vegetal 33% 40% 64% 50% 32%
Carbón mineral 18% 22% 35% 27% 18%
Gas natural 2% 29% 0% 1% 1%
Gas propano 0% 1% 0% 0% 0%
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
75
Respecto al gas natural, el combustible más empleado por la actividad económica ‘Restaurante’
con un porcentaje de 82.8% del total de los combustibles empleados (Figura 5.15.), este aporta un
valor similar de NOx al del carbón mineral, con un 29%, siendo el único porcentaje significativo
de sus emisiones. Dada su composición (capítulo 2.4.1.3.), los productos de su combustión son
principalmente, CO, CO2, H2O y N2; el nitrógeno contenido en el gas natural se comporta como
inerte en el proceso de combustión, sin embargo, es importante considerar la formación de los
óxidos de nitrógeno por la contaminación que producen los mismos (Villaflor et al., 2008).
La combustión del gas propano sólo genera CO2, H2O y N2 (Osinergmin, 2011), en consecuencia,
la proporción de emisiones que este genera son despreciables.
5.3.2.3.Emisiones por localidad
A continuación, se muestra en la Figura 5.18., la distribución de los contaminantes en las
localidades priorizadas.
Según la figura anterior las localidades que presentan la mayor emisión de PM10 son Suba, con un
valor de 3.65 Toneladas al año, seguido de Engativá con un valor de 2.97 toneladas al año, la
localidad con menor emisión de este contaminante es Fontibón con un valor de 0.38 Toneladas al
año. Lo anterior está relacionado con la cantidad de establecimientos y fuentes fijas que se ubican
en cada localidad, por ejemplo, en las localidades de Suba y Engativá se ubican la mayor cantidad
de fuentes fijas por combustión del inventario, en cambio, Fontibón es la localidad con menos
establecimientos y fuentes por combustión. (Ver Figura 5.6.)
La localidad de Suba genera la mayor emisión de COV, con un valor de 5.99 Toneladas al año, la
localidad que presenta la menor emisión es la localidad de Fontibón, con 0.62 Toneladas al año,
dado que la localidad de Fontibón cuenta con un número considerablemente menor de fuentes que
las demás localidades.
Además, la gráfica muestra que la localidad de Suba genera la mayor cantidad de NOx, con un
valor de 1.48 Toneladas al año, seguida de la localidad de Engativá, con un valor de 1.46
Toneladas al año, nuevamente, la localidad de Fontibón es la que genera menos cantidad de NOX,
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
76
con 0.15 Toneladas al año, demostrando de esta manera la incidencia que tiene la cantidad de
fuentes por combustión en cada localidad.
Figura 5.18. Cantidad de emisiones generadas según el tipo de contaminante y localidad. *Las emisiones de CO
están divididas entre 10. (Fuente: Elaboración propia)
La mayor emisión de SO2 es la generada por la localidad de Engativá, con un valor de 1.99
Toneladas al año, seguido de Suba, con 1.89 Toneladas al año.
3.65
5.99
1.48
1.89
5.24
2.97
4.84
1.46
1.99
4.87
0.91
1.45
0.73
1.00
2.02
1.17
1.91
0.58
0.57
1.62
0.91
1.45
0.68
0.56
1.41
0.38
0.62
0.15
0.15
0.48
PM10
COV
NOX
SO2
*CO/10
Tonelada/año
Fontibon Chapinero Teusaquillo Barrios Unidos Engativa Suba
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
77
El CO es emitido con un valor máximo de 52.4 Toneladas al año en la localidad de Suba, este es
el contaminante emitido en mayores cantidades por todas las localidades, debido a que el CO es
un producto de todas las reacciones de combustión.
5.3.2.4.Emisiones de categorías que usan Gas natural
La Figura 5.19. muestra los aportes de emisiones según la categoría; fuentes que usan Gas natural
como combustible.
Figura 5.19. Emisiones para fuentes con Gas Natural como combustible. Nota: AG: Asador-Gas natural, EG; Estufa-
Gas natural, FG; Freidora-Gas natural, HG; Horno asador-Gas natural, MG; Marmita-Gas natural, OG; Otros-Gas
natural, PG; Plancha-Gas natural, PRG; Parrilla- Gas natural. (Fuente: Elaboración propia)
La categoría EG genera la mayor cantidad de emisiones en todos los contaminantes. Esta
categoría aporta una cantidad significativa de PM10 con un valor de 0.14 Ton/año, su mayor aporte
es de NOx, 0.86 Ton/ año, CO 0.45 Ton/ año y COV 0.12 Ton/año. A causa de que, las estufas son
los equipos de combustión más usados en la actividad ‘Restaurante’ y el 98% de estos emplean
gas natural (Ver Figura 5.11 y Figura 5.16), además, son los equipos que funcionan más horas al
día. (Ver Tabla 5.26)
PM10 NOX SO2 CO COV
AG 0.00 0.03 0.00 0.01 0.00
EG 0.14 0.86 0.00 0.45 0.12
FG 0.05 0.28 0.00 0.15 0.04
HG 0.01 0.05 0.00 0.03 0.01
MG 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
OG 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00
PG 0.02 0.12 0.00 0.06 0.02
PRG 0.02 0.12 0.00 0.06 0.02
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
Ton
elad
a/a
ño
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
78
Hay que mencionar, además que ninguna de las categorías aporta una cantidad significativa de
dióxido de azufre (SO2), en contraste, los óxidos de nitrógeno (NOx), son los contaminantes más
generados por todas las categorías. Lo anterior está relacionado con el tipo de combustible
utilizado. A causa de su composición química (capitulo 2.4.1.3) el gas natural genera
principalmente CO, CO2, H2O y N2 y el nitrógeno contenido en este se transforma en óxidos de
nitrógeno. (Villaflor et al., 2008).
Tabla 5.26. Número de fuentes que funcionan más de 10 horas al día y usan gas natural y número de fuentes por
categoría.
Fuente: elaboración propia
De igual modo, se observa en la Figura 5.19. y en la Tabla 5.26. que, para las demás categorías, la
cantidad de emisiones generadas son directamente proporcionales a la cantidad de fuentes por
categoría y a sus horas de funcionamiento diarias.
5.3.2.5.Emisiones de categorías que usan Gas propano
La Figura 5.20. muestra los aportes de emisiones según la categoría; para las fuentes que usan Gas
propano como combustible.
La categoría EP genera la mayor cantidad de emisiones en todos los contaminantes. Esta categoría
aporta una cantidad de 0.005 Ton/año de PM10, su mayor aporte es de óxidos de nitrógeno (NOx)
con 0.028 Ton/ año, además de, 0.015 Ton/ año de CO y 0.004 Ton/año de COV, puesto que, las
estufas son los equipos de combustión más usados en la actividad económica ‘Restaurante’ y el
4% de estos emplean gas propano (Ver Figura 5.11 y Figura 5.16.). Además, esta categoría es la
segunda con el promedio más alto de horas de funcionamiento al día. (Ver Tabla 5.27)
CategoríaFuentes con uso
>10horas/díaNúmero de fuentes
EG 65 471FG 57 192HG 20 71PG 18 98
PRG 15 67MG 3 11OG 3 11AG 0 10
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
79
Figura 5.20. Emisiones para fuentes con Gas Propano como combustible. Nota: EP: Estufa-Gas Propano; FP:
Freidora-Gas Propano; HP: Horno asador-Gas Propano; OP: Otros-Gas Propano; PP: Plancha-Gas Propano; PRP:
Parrilla- Gas Propano. (Fuente: Elaboración propia)
Por otra parte, ninguna de las categorías aporta una cantidad significativa de dióxido de azufre
(SO2). En cambios los óxidos de nitrógeno (NOx), son los contaminantes más generados por todas
las categorías, esto se debe a que, por la composición química del gas propano, su combustión
sólo genera CO2, H2O y N2 (el cual se transforma en óxidos de nitrógeno). Pero, la proporción de
emisiones que este combustible genera son despreciables. (Osinergmin, 2011).
Tabla 5.27. Promedio de horas de funcionamiento de las fuentes que usan gas propano y número de fuentes por
categoría.
Fuente: elaboración propia
De igual modo, se observa en la Figura 5.20. y la Tabla 5.27. que, para las demás categorías, se
presenta un patrón directamente proporcional entre la cantidad de emisiones generadas por
PM10 NOX SO2 CO COV
EP 0.005 0.028 0.000 0.015 0.004
FP 0.001 0.005 0.000 0.002 0.001
HP 0.001 0.005 0.000 0.003 0.001
OP 0.001 0.004 0.000 0.002 0.001
PP 0.001 0.005 0.000 0.002 0.001
PRP 0.000 0.001 0.000 0.001 0.000
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030T
on
elad
a/a
ño
CategoríaPromedio de uso de las
fuentes al día Número de fuentes
EP 5.6 18
FP 5.3 6
PP 4.8 4
HP 5.0 3
OP 5.0 2
PRP 5.0 1
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
80
categoría, cantidad de fuentes y promedio de horas de funcionamiento diarias. Por ejemplo, la
categoría de parrillas (PRP) presenta el promedio igual que el de los hornos-asadores (HP) de
horas de funcionamiento al día, pero solo posee 1 fuente. Por ello sus emisiones son más bajas que
las hornos-asadores (HP).
5.3.2.6.Emisiones de categorías que usan carbón mineral
La Figura 5.21. muestra los aportes de emisiones según la categoría; para las fuentes que usan
carbón mineral como combustible.
Figura 5.21. Emisiones para fuentes con carbón mineral como combustible. Nota: ACM: Asador-Carbón Mineral,
HCM: Horno asador-Carbón Mineral, PRCM: Parrilla-Carbón Mineral. (Fuente: Elaboración propia)
La categoría HCM genera la mayor cantidad de emisiones en todos los contaminantes. Esta
categoría aporta una cantidad significativa de PM10 con un valor de 1.50 Ton/año, NOx 1.50 Ton
/año, SO2 0.94 Ton/año, COV 1.81 Ton/año y su mayor aporte es de CO 35.70 Ton/ año, A causa
de que la actividad ‘Restaurante’ incluye asaderos, que usualmente requieren de hornos-asadores
los cuales emplean carbón mineral en el proceso de cocción de alimentos. Además, el 15% de
estos equipos usan este combustible (Ver Figura 5.16) y funcionan más horas al día. (Ver Tabla
5.28.)
Por otra parte, el monóxido de carbono (CO), es el contaminante más generado por todas las
categorías. Lo anterior está relacionado con las propiedades y características del tipo de
PM10 NOX SO2 COV CO
ACM 0.08 0.00 0.05 0.10 1.99
HCM 1.50 0.00 0.94 1.81 35.70
PRCM 0.08 0.00 0.05 0.10 1.99
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
Ton
elad
a/a
ño
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
81
combustible usado. (capítulo 2.4.1.3.), según García (2001) en la combustión del carbón mineral
se genera, principalmente, monóxido de carbono (CO).
Tabla 5.28. Número de fuentes que funcionan más de 10 horas al día y usan carbón mineral y número de fuentes por
categoría.
Fuente: elaboración propia
De igual modo se observa en la Tabla 5.28. que, para las demás categorías, la cantidad de
emisiones generadas son directamente proporcionales a la cantidad de fuentes por categoría y a
sus horas de funcionamiento diarias.
5.3.2.7.Emisiones de categorías que usan carbón vegetal
La Figura 5.22. muestra los aportes de emisiones según categoría para las fuentes que usan carbón
vegetal como combustible.
La categoría HCV es la que genera mayor cantidad de emisiones en todos los contaminantes. Esta
categoría aporta una cantidad significativa de PM10 con un valor de 1.58 Ton/año, NOx 0.98 Ton
/año, SO2 1.91 Ton/año, COV 2.53 y 2.44 Ton/año, y su mayor aporte es de CO con 37.55
Ton/año. La segunda categoría que más aporta emisiones de todos los contaminantes son las
parrillas (PRCV).
Lo mencionado anteriormente se debe a que los hornos asadores (HCV) y las parrillas (PRCV)
son los equipos de combustión comúnmente usados en los asaderos incluidos en la actividad
‘Restaurante’, de estos equipos el 12% de los hornos-asadores (HCV) y el 24% de las parillas
(PRCV) usan carbón vegetal como combustible (Ver Figura 5.16.) Además, son las fuentes que
funcionan más horas al día. (Ver Tabla 5.29.)
CategoríaFuentes con uso
>10horas/díaNúmero de fuentes
HCM 9 22
ACM 1 2
PRCM 1 2
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
82
Figura 5.22. Emisiones para fuentes con carbón vegetal como combustible. Nota: ACV: Asador-Carbón Vegetal,
ECV: Estufa-Carbón Vegetal, HCV: Horno asador-Carbón Vegetal, PRCV: Parrilla-Carbón Vegetal. (Fuente:
Elaboración propia)
Se debe agregar que, el monóxido de carbono (CO), es el contaminante más generado por todas
las categorías, lo anterior está relacionado con las propiedades y características del tipo de
combustible usado. (capítulo 2.4.1.3.) Según García (2001), en la combustión incompleta del
carbón vegetal se producen CO, CO2, H2O, SO2, N2, H2 y restos de combustible, generándose
principalmente, el monóxido de carbono (CO).
Tabla 5.29. Número de fuentes que funcionan más de 10 horas al día y usan carbón vegetal y número de fuentes por
categoría.
Fuente: elaboración propia
De igual modo, se observa en la Tabla 5.29. que, para las demás categorías, la cantidad de
emisiones generadas son directamente proporcionales a la cantidad de fuentes por categoría y a
sus horas de funcionamiento diarias, por ejemplo, aunque la categoría PRCV, tiene mayor número
de fuentes, solo tiene 3 que funcionan más de 10 horas al día, por este motivo sus emisiones son
PM10 NOX SO2 CO COV
ACV 0.17 0.11 0.21 4.09 0.28
HCV 1.58 0.98 1.91 37.55 2.53
PRCV 1.52 0.95 1.83 36.13 2.44
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00T
on
elad
a/a
ño
CategoríaFuentes con uso
>10horas/díaNúmero de fuentes
HCV 8 18
PRCV 3 28
ACV 0 5
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
83
más bajas que los hornos asadores (HCV). Las demás categorías emiten valores poco
significativos de emisiones para los contaminantes criterio.
5.3.2.8.Emisiones de categorías que usan leña
La Figura 5.23. muestra los aportes de emisiones según la categoría; para las fuentes que usan
leña como combustible.
Figura 5.23. Emisiones para fuentes con leña como combustible. Nota: AL: Asador-Leña; EL: Estufa-Leña; FL:
Freidora-Leña; HL: Horno asador-Leña; OL: Otros-Leña; PRL: Parrilla-Leña. (Fuente: Elaboración propia)
La categoría PRL, genera la mayor cantidad de emisiones en todos los contaminantes. Esta
categoría aporta un valor de 2.65 ton/año de PM10, 0.24 Ton/ año NOx, 20.03 Ton/año de CO y
4.47 toneladas de COV. Puesto que, son los equipos de combustión comúnmente usados en los
asaderos incluidos en la actividad ‘Restaurante’ y el 15% de estos quipos usan leña como
combustible. (Ver Figura 5.16). Además, son los equipos que tienen el promedio más alto de
consumo de combustible anual. (Ver Tabla 5.30.)
Hay que mencionar, además que ninguna de las categorías aporta una cantidad significativa de
dióxido de azufre (SO2) y óxidos de nitrógeno (NOx) en cambio, el monóxido de carbono (CO), es
el contaminante más generado por todas las categorías. Lo anterior está relacionado con el tipo de
PM10 NOX SO2 CO COV
AL 0.43 0.04 0.01 3.24 0.72
EL 0.02 0.00 0.00 0.14 0.03
FL 0.17 0.02 0.00 1.26 0.28
HL 1.35 0.12 0.02 10.21 2.28
OL 0.00 0.00 0.00 0.02 0.00
PRL 2.65 0.24 0.03 20.03 4.47
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
Ton
elad
a/a
ño
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
84
combustible utilizado en sus procesos, pues las categorías que emplean leñan como combustible,
por su composición química en la combustión se libera monóxido de carbono (CO). (García,
2001).
Tabla 5.30. Número de fuentes que funcionan más de 10 horas al día y usan leña, número de fuentes por categoría y
promedio de consumo de combustible anual.
Fuente: elaboración propia
Se observa en la Tabla 5.30. que, para las demás categorías, la cantidad de emisiones generadas
son directamente proporcionales a la cantidad de fuentes por categoría y el promedio de consumo
de combustible anual. Por ejemplo, aunque la categoría PRL, tiene menor número de fuentes que
los hornos asadores (HL), presentan el promedio de consumo de combustible anual más alto
(10164.6 Toneladas), por ello su aporte de emisiones es más alto.
Las emisiones del inventario para las fuentes fijas comerciales de las 6 localidades se sintetizan
de la siguiente manera:
El valor estimado de la emisión de Material particulado (PM10) fue de 9.99 Toneladas/año, las
emisiones más altas de este fueron observadas en la localidad de Suba con un valor de 3.65
Toneladas/año, la leña aportó el 47% del mismo siendo las parrillas que usan este combustible
(PRL) las fuentes que más aportaron PM10 con un valor de 2.65 Toneladas/año.
Para los Óxidos de Nitrógeno (NOx) se estimó un valor de emisión de 5.09 Toneladas/año, las
emisiones más altas de este fueron observadas en las localidades de Suba y Engativá con un valor
de 1.48 y 1.46 Toneladas/año, respectivamente, el carbón vegetal aportó el 40% del mismo siendo
CategoríaFuentes con uso
>10horas/día
Número de
fuentes
Promedio de consumo
de combustible al año
(toneladas)
HL 4 19 5130.9
PRL 1 17 11256.4
AL 0 8 3865.3
EL 0 3 456.3
FL 0 1 12000.0
OL 1 1 166.7
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
85
los hornos asadores que usan este combustible (HCM) las fuentes que más aportaron NOx con un
valor de 1.50 Toneladas/año.
En cuanto al Monóxido de carbono (CO) las emisiones se estimaron en 156.40 Toneladas/año, La
localidad de Suba reportó las emisiones más altas de este con 52.4 toneladas/año, el 50% del
mismo fue aportado por la combustión del carbón vegetal, además se observó que los horno-
asadores que usaban este combustible (HCV) la categoría que más emitió este contaminante con
un valor de 37.55 Toneladas al año.
Con respecto al Dióxido de Azufre (SO2), las emisiones anuales se estimaron en 6.15 Toneladas,
las emisiones más altas de este fueron observadas en la localidad de Engativá con un valor de 1.99
Toneladas/año, El carbón vegetal aportó el 64% de este contaminante siendo los hornos-asadores
que usaban este combustible (HCV) las fuentes que más lo aportaron con un valor de 1.91
Toneladas/año.
Para los Compuestos Orgánicos Volátiles (COV) se estimó un valor de emisión de 16.25
Toneladas/año, las emisiones más altas de este fueron observadas en las localidades de Suba y
Engativá con un valor de 5.99 y 4.84 Toneladas/año, respectivamente, la leña aportó el 49% del
mismo siendo las parrillas que usan este combustible (PRL) las fuentes que más aportaron COV
con un valor de 4.47 Toneladas/año.
5.3.2.9. Análisis y discusión de resultados de la fase 2
En términos de emisiones totales anuales, las fuentes fijas comerciales evaluadas en las
localidades priorizadas para el año base 2018, emiten predominantemente CO, COV, PM10 , SO2 y
NOX. Lo anterior se debe a las propiedades de los combustibles usados en los procesos de
combustión, ya que como es sabido, los principales productos generados en estas reacciones son
dióxido de carbono (CO2), agua (H2O), Nitrógeno (N2) Oxigeno (O2), monóxido de carbono
(CO) y Dióxido de azufre (SO2), (Márquez, 2005).
A pesar de que el CO es el contaminante que más emisiones genera (Tabla 5.25.), el valor del
PM10 es el que resulta de mayor interés, especialmente por las afectaciones a la salud que este
genera, como reducción de la capacidad pulmonar y agotamiento respiratorio además de
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
86
problemas respiratorios y cardiovasculares (IDEAM, 2017), adicionalmente, como se observó en
el capítulo 4, este es el contaminante que más excede la norma en las estaciones de monitoreo
tanto para el año 2012 como para el 2017.
El carbón vegetal y el carbón mineral, a pesar de no ser los combustible predominantes entre las
fuentes por combustión, con un 5% y 2% respectivamente del total de fuentes (ver Figura 5.15)
son responsables de las mayores emisiones de SO2, CO y NOx. Esto se debe a que, al generarse
una combustión incompleta de estos combustibles, se producen principalmente CO, CO2, H2O,
SO2, N2, H2 y restos de combustible (García, 2001). La leña contribuye a las mayores emisiones
de PM10 y COV, como lo menciona Mejía (2011), el proceso de combustión de la leña libera calor
y productos como CO, CO2, H2O, N2 y cenizas.
Respecto al gas natural, el combustible más empleado por la actividad económica ‘Restaurante’
con un porcentaje de 82.8% del total de los combustibles empleados (Figura 5.15.), este aporta un
valor similar de NOx al del carbón mineral, con un 29%, siendo el único porcentaje significativo
de sus emisiones. Dada su composición (capítulo 2.4.1.3.), los productos de su combustión son
principalmente, CO, CO2, H2O y N2; el nitrógeno contenido en el gas natural se comporta como
inerte en el proceso de combustión, sin embargo, es importante considerar la formación de los
óxidos de nitrógeno por la contaminación que producen los mismos (Villaflor et al., 2008).
La combustión del gas propano sólo genera CO2, H2O y N2 (Osinergmin, 2011), en consecuencia,
la proporción de emisiones que este genera son despreciables.
las localidades que presentan las mayores emisiones de PM10, COV, NOx , CO y SO2 son Suba y
Engativá. Lo anterior está relacionado con la cantidad de establecimientos y fuentes fijas por
combustión que se ubican en cada localidad, por ejemplo, en las localidades de Suba y Engativa
donde se ubican la mayor cantidad de fuentes fijas por combustión del inventario, en cambio,
Fontibón es la localidad con menos establecimientos y fuentes por combustión. (Ver Figura 5.6.)
Las emisiones por categorías dependen del numero de fuentes,el tipo de combustible empleado
por esas fuentes y del consumo de combustible.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
87
5.3.3. Comparación con el inventario del año 2012
A continuación, se hace una comparación de los inventarios de fuentes fijas comerciales
realizados para la ciudad de Bogotá; el primero se elaboró en el año 2012 a través del contrato
1467 de 2013, establecido entre la SDA y la Universidad de la Salle; el segundo es el presente
documento realizado por las autoras y el trabajo realizado en el suroccidente de la ciudad para el
año 2018 mediante el convenio 1343, celebrado entre la SDA y la Universidad Distrital Francisco
José de Caldas.
En la Figura 5.24. se muestra el número de fuentes de emisión por combustión de los dos
inventarios.
Al comparar el número de fuentes que producen emisión por combustión entre los inventarios del
año 2012 y 2018, se encontró que en el año 2012 se contaba con 373 fuentes de emisión
distribuidas entre asaderos, restaurantes y ventas ambulantes, por su parte, en el inventario del año
2018 se obtuvieron 1080 fuentes de emisión por combustión distribuidas en asaderos y
restaurantes (Figura 5.6.), puede que esta diferencia en el número de fuentes se deba a que en este
inventario se tuvieron en cuenta las fuentes que emplean combustibles gaseosos (gas propano y
gas natural), las cuales abundan en la ciudad (especialmente gas natural), mientras que, en el
inventario del año 2012 sólo se tuvieron en cuenta combustibles sólidos.
Figura 5.24. Número de fuentes de emisión por combustión de los años 2012 y 2018. (Fuente: elaboración propia con
información adicional del inventario de emisiones entre la SDA y la universidad de la Salle, 2012)
373
1080
0
200
400
600
800
1000
1200
2012 2018
Núm
ero d
e fu
ente
s
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
88
En cuanto a los tipos de combustibles priorizados en cada inventario, en el año 2012 solo se tuvo
en cuenta las fuentes que usaban tres tipos de combustibles sólidos: leña, carbón vegetal y una
mezcla de carbón-leña, mientras que en el presente inventario se tuvieron en cuenta cinco tipos de
combustibles, tres sólidos y dos líquidos: carbón mineral, carbón vegetal, leña, gas natural y gas
propano. En la Figura 5.25 se muestra la proporción de los tipos de combustibles sólidos usados
en los dos inventarios para las fuentes de combustión asaderos y restaurantes.
En el año 2012 el carbón vegetal fue el combustible más usado por las fuentes de combustión con
un 68%, seguido de la leña con 18% y carbón-leña con 14%. En el inventario del 2018 el 42% de
los combustibles sólidos empleados pertenece al carbón vegetal, seguido de la leña con 38% y
finalmente, 20% a carbón mineral.
Figura 5.25. Porcentaje de combustible sólidos en fuentes fijas por combustión en el inventario del año 2012
(izquierda) y el año 2018 (derecha). (Fuente: elaboración propia con información adicional del inventario de
emisiones entre la SDA y la universidad de la Salle, 2012).
Las variaciones que se presentaron con respecto al número fuentes en las localidades priorizadas
en los inventarios en el año 2012 y el 2018 se presentan en la Figura 5.26, para esta gráfica se
tuvieron en cuenta únicamente las fuentes que emplean combustibles sólidos y las actividades
comerciales en común (asaderos y restaurantes); se presentó una disminución significativa en la
mayoría de las localidades, principalmente, en Suba y Engativá, dónde se pasó de 117 a 40 fuentes
y de 110 a 33 fuentes, respectivamente, el menor cambio se presentó en la localidad de Teusquillo
dónde se pasó de 19 a 17.
Carbón
vegetal
68%
Leña
18%
Carbón -
Leña
14%
Carbón
mineral
20%
Carbón
vegetal
42%
Leña
38%
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
89
Figura 5.26. Número de fuentes por localidad en los años 2012 y 2018.
En comparación con las emisiones obtenidas en el año 2012, para el 2018 las emisiones tuvieron
una disminución del 91% de SO2, 84% de CO, 80% de PM10, 80% de NOx y 65% de COV, la
estimación de las emisiones en los inventarios difiere significativamente como se observa en la
Figura 5.27.
Figura 5.27. Emisiones totales generadas en los años 2012 y 2018 en toneladas/año. Fuente: elaboración propia con
información adicional del inventario de emisiones entre la SDA y la universidad de la Salle, 2012.
5.3.3.1.Análisis y discusión de resultados de la comparación entre los inventarios de los
años 2012 y 2018
El presente inventario posee mayor cantidad de fuentes (1080 contra 373 en el año 2012, ver
Figura 5.24), esto puede deberse a que en el año 2012 no se consideraron las fuentes de emisión
que empleaban combustibles gaseosos.
117110
44
4034
19
4033
814 14
17
Suba Engativá Fontibón Barrios Unidos Chapinero Teusaquillo
Fuentes (2012) Fuentes (2018)
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
90
Considerando únicamente los combustibles sólidos en ambos años, la proporción es similar
(Figura 5.25), es el carbón vegetal el combustible sólido más usado, seguido de la leña y en menor
proporción la mezcla de carbón leña para el año 2012 y carbón mineral en el año 2018.
Se observa en la Figura 5.26 que disminuyó significativamente, entre los años 2012 y 2018, la
cantidad de establecimientos que emplean combustibles sólidos en sus fuentes, únicamente en la
localidad de Teusaquillo se observa una cantidad similar.
Así mismo, se estimó una reducción considerable en las emisiones entre ambos inventarios,
siendo de más de 65% estas reducciones para todos los contaminantes, esto puede deberse a que,
en el inventario del año 2012, se proyectaron las emisiones finales mediante una metodología
definida por los autores de dicho inventario. Para las fuentes comerciales se usó una tasa de
crecimiento calculada a partir del Producto Interno Bruto (PIB) del Sector Comercial de Bogotá
reportado en el DANE entre un periodo de tiempo comprendido entre el 2006 y el 2012. La tasa
de crecimiento calculada para la proyección fue de 0.056.
Sumado a lo anterior, la significativa diferencia en la estimación de los inventarios pudo deberse a
los factores de actividad utilizados, para el presente inventario el factor de actividad está en
función del consumo de combustible, mientras que en el inventario del año 2012, el factor de
actividad estaba en función del consumo de combustible para la leña y el carbón-leña, pero
además, para las fuentes que empleaban carbón, el factor tomado está en función del consumo de
combustible más el consumo de carne, de este modo, en el 2012 se consideró un factor de
equivalencia de carbón a carne. Además de la reducción de establecimientos que emplean
combustibles sólidos, los cuales generan mayor cantidad de emisiones para todos los
contaminantes.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
91
6. CONCLUSIONES
El presente capítulo tiene como objetivo presentar las conclusiones de la primera y segunda fase
del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales para el año 2018. En primer lugar, se
exponen las conclusiones del inventario en las 6 localidades priorizadas (Barrios Unidos,
Chapinero, Engativá, Fontibón, Suba y Teusaquillo). En segundo lugar, se presentan las
conclusiones de la comparación del presente inventario con el del año 2012.
6.1. Conclusiones de la primera fase del inventario de emisiones
La mayoría de los establecimientos y fuentes de emisión corresponden a la actividad económica
‘Restaurante’, por ello, probablemente sea esta actividad la que genera las mayores emisiones
entre las actividades económicas priorizadas en este proyecto.
Las localidades que poseen la mayor cantidad de establecimientos y fuentes de emisión tanto por
combustión como por proceso según la información recopilada en la BASEINVENTARIO, son:
Chapinero, Suba, Engativá y Barrios Unidos; sin embargo, esto no refleja necesariamente la
realidad, ya que estos valores, están estrechamente ligados a la cantidad de quejas reportadas, o
que sean estas en donde se genere la mayor cantidad de emisiones, ya que esa estimación depende
también de otros factores.
Se requieren más visitas en campo para poder actualizar la información de los establecimientos
contenidos en la BASEINVENTARIO, así como, añadir nuevos establecimientos a esta base.
Los equipos de combustión más usados son: estufa, freidora, horno asador, parrilla y plancha, por
lo que es probable que sean estas, las fuentes que generen mayores emisiones de todos los
contaminantes, especialmente, si emplean combustibles sólidos.
Los procesos mecánicos más realizados son: pintura, pulido, soldadura, corte y lijado, los cuales
generan principalmente emisiones de COV y PM. La mayoría de los establecimientos que
pertenecen a las actividades económicas por proceso, realizan entre uno y tres procesos que
generan emisiones atmosféricas.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
92
El combustible más usado en los ‘Restaurantes’ es el gas natural con un 83%. Esto puede deberse
a que los comerciantes prefieren este tipo de combustible porque es de más fácil acceso que los
demás, como la leña y el carbón, también a que es menos común encontrar equipos de cocción
que empleen los otros tipos de combustibles.
6.2. Conclusiones de la segunda fase del inventario de emisiones
No se encontraron factores de emisión aplicables para las actividades de ‘Marmolería’,
‘Carpintería’ y ‘Metalmecánica-latonería y pintura’, esto es debido a que en el país no se cuentan
con estudios basados en mediciones específicas para estas actividades, tampoco se encontró
estudios publicados que reflejaran las características de estas en el país.
Se encontró que las emisiones totales anuales se generan en mayor cantidad por el CO, debido a
las propiedades de los combustibles usados, ya que como es sabido, los principales productos
generados en estas reacciones son dióxido de carbono (CO2), agua (H2O), Nitrógeno (N2)
Oxigeno (O2), monóxido de carbono (CO) y Dióxido de azufre (SO2).
A pesar de que el CO es el contaminante que más emisiones genera, el valor del PM10 es el que
resulta de mayor interés, especialmente por las afectaciones a la salud que este genera,
adicionalmente, como se observó en el capítulo 4, este es el contaminante que más excede la
norma en las estaciones de monitoreo tanto para el año 2012 como para el 2017.
El carbón vegetal y el carbón mineral, a pesar de no ser los combustible predominantes entre las
fuentes por combustión, son responsables de las mayores emisiones de SO2, CO y NOx. Esto se
debe a que, al generarse una combustión incompleta de estos combustibles, se producen
principalmente CO, CO2, H2O, SO2, N2, H2 y restos de combustible. Además la leña contribuye a
las mayores emisiones de PM10 y COV, ya que el proceso de combustión de la leña libera calor y
productos como CO, CO2, H2O, N2 y cenizas.
Respecto al gas natural y el gas propano se observó que son combustibles limpios debido a que la
proporción de emisiones que estos generan son despreciables.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
93
Las localidades que presentan las mayores emisiones de todos los contamiantes son Suba y
Engativá. Lo anterior está relacionado con la cantidad de establecimientos, fuentes fijas por
combustión y el consumo de combustible promedio en cada localidad.
Las emisiones por categorías dependen del numero de fuentes que emplean cada tipo de
combustible y del consumo de estos.
6.3. Conclusiones comparación inventario 2012
El numero de fuentes de emisión por combustión el inventario del año 2012 fue de 580, mientras
que el presente inventario cuenta con 1083 fuentes de este tipo. Esto pudo deberse a que en el
inventario del año 2012 se tuvieron en cuenta únicamente combustibles sólidos (leña, carbón
vegetal y una mezcla de carbón-leña), mientras que en este inventario (2018) se tuvieron en
cuenta combustibles sólidos y gaseosos (carbón mineral, carbón vegetal, leña, gas natural y gas
propano), en donde se observó que el gas natural es el combustible mas usado por las fuentes por
combustión.
En las localidades Chapinero, Suba, Engativá, Teusaquillo, Barrios Unidos y Fontibón aumentó el
número de fuentes por combustión, en Fontibón y Kennedy el número de fuentes se mantuvo
relativamente constante y en Bosa disminuyó. Lo anterior no refleja necesariamente la realidad, ya
que estos valores, están estrechamente ligados a la cantidad de quejas reportadas.
Hubo una disminución significativa en las emisiones estimadas en este inventario en comparación
con el 2012 en todos los contaminantes. Pero, dado que no se emplearon los mismos tipos de
combustible, los factores de emisión están en función de variables diferentes y no se usó la misma
metodología para la estimación de emisiones en los inventarios del 2012 y 2018, no se puede
establecer con exactitud a que se debe la significativa diferencia entre las estimaciones hechas.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
94
7. RECOMENDACIONES
Es necesario estimar factores de emisión a partir de mediciones en campo para las actividades
comerciales de la ciudad de Bogotá (o el país) tanto de combustión como de proceso, ya que la
mayoría de los factores de emisión que se utilizaron en este inventario han sido desarrollados para
las fuentes generadoras de emisiones de los Estados Unidos (procesos industriales).
Se considera conveniente que el trabajo de campo se desarrolle bajo instrucción de un profesional
que tenga el conocimiento pertinente del proyecto que se realice en la pasantía y que se dé una
capacitación de por lo menos un periodo en el que se puedan brindar las herramientas suficientes
al grupo encuestador; además, que se mantenga una supervisión por parte de los miembros del
grupo responsable de la SDA durante este periodo.
Para la realización de posteriores inventarios, se recomienda que el alcance del proyecto sea
reducido, además, que se tenga una planeación para todas las actividades propuestas en el
cronograma, esto para evitar desfases en el tiempo de ejecución de la pasantía con respecto al
tiempo proyectado inicialmente.
Es importante realizar verificación y seguimiento a los comercios que realizan actividades en la
ciudad, ya que muchos generan emisiones atmosféricas sin ningún tipo de control y no están
contemplados en las bases de datos de las entidades competentes.
Se recomienda a la Secretaria Distrital de Ambiente realizar la revisión y actualización del
inventario de fuentes fijas comerciales cada dos años y que esta actualización se genere sobre la
base de datos desarrollada en este proyecto, en una nueva hoja de cálculo para conservar el
inventario del año base 2018. Esto permitirá realizar comparaciones y análisis de cambios
temporales y espaciales en las emisiones y las variables asociadas de importancia como tipo de
combustible, numero de fuentes, número de establecimientos, factores de emisión, etc.
Es necesario que la SDA, establezca mecanismos para que los establecimientos comerciales
registren su existencia y brinden información, entre otros, del consumo de combustible,
aproximadamente cada 6 o 12 meses, ya que este es un dato de suma importancia para la
elaboración de inventarios de emisiones.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
95
8. REFERENCIAS
1. Alcaldía de Santiago de Cali. (2013). Calidad Del Aire, Calidad De Vida Plan De
Descontaminacion Del Aire Para La Ciudad De Santiago De Cali 2013.
2. Alcaldia local de barrio Unidos. (s.f.). Alcaldía Local De Barrios Unidos. Recuperado el 16 de
octubre de 2018 a través del portal http://www.barriosunidos.gov.co/mi-localidad/conociendo-
mi-localidad/historia#
3. Área Metropolitana del Valle de Aburrá – Universidad Pontificia Bolivariana (2005).
“Actualización del Inventario de Emisiones Atmosféricas en el Valle de Aburrá - con
Georeferenciación de éstas” (Convenio 323/2005).
4. CA-Combustibles Aragón. (2017). Las diferencias entre el carbón vegetal y el carbón mineral.
Zaragoza. Combustibles Aragón. Recuperado el 14 de octubre de 2018 a través del portal
https://combustiblesaragon.es/las-diferencias-entre-el-carbon-vegetal-y-el-carbon-mineral/#top
5. Cámara de Comercio de Bogotá (CCB). (2007). Perfil económico y empresarial. Localidad
Suba. LEGIS S.A.
6. DNP. Documento Conpes N° 3344 de marzo 14 de 2005. Lineamientos para la formulación de
la política de prevención y control de la contaminación del aire.
7. Contrato 1467 de 2013. Para el desarrollo de actividades de ciencia y tecnología celebrado
entre la Secretaría Distrital de Ambiente y la Universidad de la Salle. Bogotá, D.C.
8. CORPOCALDAS. (2014). Componente Inventario De Emisiones Por Fuentes Fijas
Puntualesaño Base 2014. Recuperado el 11 de junio de 2018 a través del portal
http://www.corpocaldas.gov.co/publicaciones/543/Inventario%20Fuentes%20Fijas%202014.p
df
9. Corporación para el Mejoramiento del Aire de Quito - CORPAIRE. (2003). Inventario de
emisiones del Distrito Metropolitano de Quito. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito.
10. DANE., Departamento Administrativo Nacional de Estadística. (2012). Revisión 4 adaptada
para colombia CIIU Rev. 4 A.C. DANE., Departamento Administrativo Nacional de
Estadística.
11. Decreto 623 de 2011. Registro Distrital 4802, Alcaldía Mayor de Bogotá, Bogotá D.C.,
Colombia, diciembre 28 de 2011. Recuperado el 14 de agosto de 2018 a través del portal
http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=45155
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
96
12. Decreto 948 de 1995. Diario Oficial No. 41876, Ministerio del Medio Ambiente, Colombia,
junio 5 de 1995. Recuperado el 14 de agosto de 2018 a través del portal
http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/decretos/54-dec_0948_1995.pdf
13. Dirección General de Salud Ambiental - DIGESA. (2005). Inventario de emisiones de fuentes
fijas cuenca atmosférica de la ciudad de Chiclayo. Sub programa IM-07 PROCLIM.
“Inventarios locales de gases contaminantes”. Recuperado el 14 de agosto de 2018 a través del
portal
http://www.digesa.minsa.gob.pe/DEPA/inventario_aire/fuentes_fijas/Informe%20Chiclayo-
Final.pdf
14. European Environment Agency. (2016). EMEP/EEA air pollutant emission inventory
guidebook. Part B. 1.A.2 Manufacturig industries and construction. . Luxemburgo.
15. García, R. (2001). Combustión y combustibles. Recuperado el 16 de enero de 2019 a través
del portal
https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/32606588/Combustion_y_combustibles.p
df?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1548278940&Signature=Ut
56pucs0QgQCgmgru9VRNH3IvM%3D&response-content-
disposition=inline%3B%20filename%3DStructure_and_Technofunctional_Propertie.pdf
16. Gas Natural S.A. ESP y filiales. (s.f.). ¿Qué es?. Bogotá D.C. Gas Natural Fenosa. Recuperado
el 16 de octubre de 2018 a través del portal
http://www.gasnaturalfenosa.com.co/co/hogar/el+gas+natural/1297102453941/que+es.html
17. Gil, I. (2016). Carbón. Londres. Rocas y Minerales. Recuperado el 16 de octubre de 2018 a
través del portal https://www.rocasyminerales.net/politica-de-privacidad/
18. IDEAM. (2017). Informe del Estado de la Calidad del Aire en Colombia 2016. Pág. 31-33,
103. Recuperado el 15 de junio de 2018, de
http://www.ideam.gov.co/documents/51310/68521396/3.+Informe+del+Estado+de+la+Calida
d+del+Aire+en+Colombia+2016.pdf/fb3eee92-6bcf-4979-9ea2-de0101496a2f?version=1.0
19. Márquez, M. (2005). Combustión y quemadores. España: MARCOMBO S.A.
20. Martínez, C. (2012). Estadística y muestreo. 13ava edición. ECOE ediciones Ltda. Bogotá.
Páginas: 94 (cap. 3), 144-145 (cap. 4), 718-721 y 744-747 (cap. 13).
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
97
21. Mejía, F. (2011). Implicaciones ambientales del uso de leña como combustible doméstico en la
zona rural de Usme (Tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C.,
Colombia.
22. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – MADS. (2017). Guía para la elaboración de
inventarios de emisiones atmosféricas. Dirección de Asuntos Ambientales, Sectorial y Urbana.
Recuperado el 05 de enero de 2019 a través del portal
http://www.minambiente.gov.co/images/AsuntosambientalesySectorialyUrbana/pdf/emisiones
_atmosfericas_contaminantes/documentos_relacionados/GUIA_PARA_LA_ELABORACION
_DE_INVENTARIOS_DE_EMISIONES_ATMOSFERICAS.pdf
23. Observatorio de Desarrollo Económico. (2018). Informe estadístico de emprendimiento No. 4.
[archivo excel]. Recuperado el 14 de agosto de 2018 a través del portal
http://observatorio.desarrolloeconomico.gov.co/base/descargai.php?id=64
24. Osinergmin- Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería. (2011).
Propriedades y características del gas licuado de petróleo. Recuperado el 10 de enero de 2019
a través del portal https://es.slideshare.net/rgrados/propiedades-y-caractersticas-del-glp-
9166571?fbclid=IwAR1e_emyT01OxkuS0ylzNNw6Tq60GZARz4J_3tyyPnBDxZ4YzhzWtcJ
P2jQ
25. Pulles, T. & Heslinga, D. (2007). The Art of Emission Inventorying. A pragmatic approach to
Emission Inventories for various applications. TNO. Innovation for Life.
26. Resolución 2254 de 2017. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Bogotá D.C.,
Colombia, noviembre 01 de 2017. Recuperado el 10 de enero de 2019 a través del portal
http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/96-
res%202254%20de%202017.pdf
27. Rojas, A. (2015). Estimación de emisiones de contaminantes provenientes de fuentes móviles
en la jurisdicción CAR. (Tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C.,
Colombia.
28. Secretaría Distrital de Ambiente SDA - UniAndes. (2009). Elementos tecnicos del plan
decenal de descontaminacion de Bogota. Parte 2: Inventario de Emisiones Provenientes de
Fuentes Fijas y Móviles - Parte 3: Lineamientos Técnicos del Plan de Descontaminación de
Bogotá. Bogotá D.C.
29. Secretaría Distrital de Ambiente - SDA. (2018). FOREST. Disponible en
https://www.secretariadeambiente.gov.co/forest/
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
98
30. Secretaria Distrital de Ambiente – SDA. (2018). Informe anual de calidad del aire de Bogotá.
Red de Monitoreo de Calidad del Aire de Bogotá – RMCAB. Bogotá D.C. Recuperado el 10
de enero de 2019 a través del portal
http://201.245.192.252:81/App_Files/180601_Informe%20Anual%202017_V6.pdf
31. Secretaria Distrital de Ambiente – SDA. (2011). Plan decenal de descontaminación del aire
para Bogotá. Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. Pág. 301.
32. Secretaría de Planeación (2018). Monografía de Localidades. Diagnóstico de los principales
aspectos territoriales, de infraestructura, demográficos y socioeconómicos. Recuperado el 30
de noviembre de 2018 a través del portal http://www.sdp.gov.co/gestion-estudios-
estrategicos/informacion-cartografia-y-
estadistica/consulta?combine=&field_fecha_evento_value2%5Bvalue%5D=&field_dice_form
ato_especializado_tid=All&field_dice_componentes_tid=All&field_dice_tema_social_tid=All
&field_dice_tema_territorial_tid=All&field_dice_tema_economico_tid=All&order=field_dice
_formato_especializado&sort=desc
33. Unigas Colombia S.A. ESP. (2013). ¿Qué es el GLP?. Colombia. Unigas Colombia.
Recuperado el 16 de octubre de 2018 a través del portal
http://www.unigas.com.co/nosotros/que-es-glp
34. Universidad de los Andes. (2013). Marco Teórico de contaminación atmosférica en Colombia.
Recuperado el 18 de junio de 2018 através del portal
https://prosperityfund.uniandes.edu.co/site/wp-content/uploads/Caracterizaci%C3%B3n-de-la-
contaminaci%C3%B3n-atmosf%C3%A9rica-en-Colombia1.pdf
35. Villaflor, G., Morales, G. & Velasco, J. (2008). Variables significativas del proceso de
combustión del gas natural. Información Tecnológica Vol. 19(4). pp. 57-62.
Estimación del inventario de emisiones de fuentes fijas comerciales de las localidades Suba, Teusaquillo,
Engativá, Fontibón, Barrios Unidos Y Chapinero, de la ciudad de Bogotá D.C. para el año 2018
99
ANEXOS
ANEXO 1. BASEINICIAL (DIGITAL)
ANEXO 2. BASEFINAL (DIGITAL)
ANEXO 3. BASEVISITAS (DIGITAL)
ANEXO 4. FORMATO CAPTURA DE INFORMACIÓN DE FUENTES POR
COMBUSTIÓN Y REGISTRO FOTOGRAFICO DE LAS VISITAS (DIGITAL)
ANEXO 5. FORMATO CAPTURA DE INFORMACIÓN DE FUENTES POR
PROCESO Y REGISTRO FOTOGRAFICO DE LAS VISITAS (DIGITAL)
ANEXO 6. BASEINVENTARIO (DIGITAL)