Inspraakdossier tampico fase2 voor voorontwerp

1 Grote Markt 1 – 2000 Antwerpen [email protected]

Inspraakdossier Tampico Fase 2

- voor opmaak van voorontwerp –


Inhoud

Inleiding ................................................................................................................................................... 4

Hoofdstuk 1 - Toelichting inspraaktraject ............................................................................................... 5

1.1 Projectgebied Tampicopark .......................................................................................................... 5

1.2 Projectgebied omgeving Venezuelatorens.................................................................................... 6

1.2 Timing inspraakfase ....................................................................................................................... 6

1.3 Doel inspraak ................................................................................................................................. 7

1.4 Methodiek: OOR ............................................................................................................................ 8

1.5 Inspraaktraject............................................................................................................................... 9

Hoofdstuk 2- Gegevens bevraagden ..................................................................................................... 11

2.1 Geslacht ....................................................................................................................................... 11

2.2 Leeftijd ......................................................................................................................................... 11

2.3 Woonplaats ................................................................................................................................. 13

Hoofdstuk 3 – Resultaten over “zitten en schuilen” ............................................................................. 15

3.1 Belangrijke zitmogelijkheden ...................................................................................................... 15

3.2 Wat vinden de bevraagden van de voorgestelde plaats voor een luifel? ................................... 16

3.2.1 Goed versus niet goed .......................................................................................................... 17

3.2 Motivatie van de bevraagden.................................................................................................. 18

3.3 Type tribune ................................................................................................................................ 20

3.3.1 Beste type tribune volgens de bevraagden .......................................................................... 20

3.3.2 Motivatie bevraagden .......................................................................................................... 20

Hoofdstuk 4 – Resultaten over “bloemen, struiken en bomen” ........................................................... 22

4.1 Belangrijke vormen van groen .................................................................................................... 22

4.2 Belangrijke vormen van waterspel .............................................................................................. 24

4.3 Hoe zouden de bevraagden met dit water willen spelen? ......................................................... 25

4.4 Moet er volgens de bevraagden nog iets zijn van natuur? ......................................................... 27

Hoofdstuk 5 – Resultaten over “avontuurlijk spelen voor jong en oud” .............................................. 29

5.1 Belangrijke natuurlijke speelelementen voor avontuurlijk spelen ............................................. 29

5.2 Belangrijke ondergrond volgens de bevraagden ........................................................................ 30

5.3 Wat moet er volgens de bevraagden absoluut zijn op het nieuwe terrein om avontuurlijk te

kunnen spelen? ................................................................................................................................. 32

5.4 Hoe mag het kronkelpad er volgens de bevraagden uit zien? .................................................... 33

5.5 Wat willen de bevraagden graag doen in het Tampicopark wat nu nog niet kan? .................... 33


Hoofdstuk 6 – Resultaten over de omgeving aan de Venezuelatorens ................................................ 36

6.1 Wat vinden de bevraagden belangrijk om de omgeving aan de Venezuelatorens toegankelijker

te maken? .......................................................................................................................................... 37

6.2 Waar moeten de ontwerpers rekening mee houden volgens de bevraagden? ......................... 38


Inleiding Stad Antwerpen en district Antwerpen gaan in de periode najaar 2017 de tweede fase van het Tampicopark op de Luchtbal realiseren. Het eerste deel van het Tampicopark is af. Het is tijd om aan het tweede deel te beginnen. Dit tweede deel omvat de zone rond het kinderdagverblijf en tegelijkertijd wordt bekeken in welke mate de woonomgeving van de Venezuelatorens kan worden verbeterd. De stad Antwerpen organiseerde een tweede inspraakperiode in kader van de heraanleg van dit plein en de verbetering van de woonomgeving van de Venezuelatorens. De resultaten van deze inspraakperiode zijn verwerkt in dit inspraakdossier. De resultaten van deze inspraakperiode dienen ter ontwikkeling van een voorontwerp. De mensen kregen in deze inspraakfase de goedgekeurde projectdefintie en projectplan te zien en konden hun mening geven over de verschillende mogelijkheden rond vormen van groen, zitten, spelen en wandelen. De antwoorden van de kinderen, tieners, jongeren en volwassenen zijn verwerkt tot dit inspraakdossier. De resultaten van deze inspraakperiode dienen ter ontwikkeling van een voorontwerp. Hoe lees je dit inspraakdossier?

In het eerste hoofdstuk vind je de context, aanpak en uitvoering van het inspraakproject.

In het tweede hoofdstuk vind je de gegevens van de bevraagden.

Vanaf het derde hoofdstuk vind je de verwerkte resultaten van de bevraging.


Hoofdstuk 1 - Toelichting inspraaktraject De twee projectgebieden waarover dit inspraakproject gaat, is het Tampicopark en de omgeving aan de Venezuelatorens.

1.1 Projectgebied Tampicopark Het Tampicopark is centraal gelegen in de Luchtbal. Het park grenst aan de Canadalaan en aan de Columbiastraat. Vlak bij het park zijn er veel woonblokken zoals de Venezuelatorens, is er een cultuurcentrum met een wijkbibliotheek aan en ruimte voor verenigingen zoals de jeugdvereniging JES.

Het park (zone binnen de rode lijnen) valt onder de bevoegdheid van district Antwerpen.


1.2 Projectgebied omgeving Venezuelatorens Aan de noordkant van het Tampicopark, staan de Venezuelatorens. De omgeving van deze torens zijn het tweede projectgebied.

Een meer bruikbare omgeving voor de Venezuelatorens?

De omgeving rond de torens willen we toegankelijker maken voor de buurt. Dit wil zeggen praktischer en meer bruikbaar.

Op korte termijn kunnen we hier verbeteringen aanbrengen die weinig geld kosten.

Qua speelmogelijkheden zal dit vooral gaan over natuurlijke speelelementen in plaats van toestellen.

1.2 Timing inspraakfase In de periode van 1 maart tot en met 24 maart 2016 organiseerde de stad Antwerpen en het district Antwerpen een inspraakperiode voor de heraanleg van het plein in kader van de opmaak van een voorontwerp. Er zijn verschillende soorten inspraak op verschillende momenten. Hieronder zie je de 3 verschillende inspraakfases van een (her)aanleg van openbaar terrein zoals een centrum, speelterrein, een plein of een park. De 3 inspraakfases ontstaan door 3 tussenstops. Zo'n tussenstop betekent dat een college iets moet goedkeuren vooraleer het project naar de volgende fase kan gaan.

PD. o = een goedgekeurde projectdefinitie o Dit is de definitie van wat het project moet worden.

CP. o = een goedgekeurd conceptplan o Dit is een voorlopig ontwerp waaraan nog veel kan veranderen.

VO. o = een goedgekeurd voorontwerp o Dit is een ontwerp waarin al enkele dingen in vastleggen zoals de zones en wat je in

iedere zone kan doen.

D.O. o = een goedgekeurd definitief ontwerp


o Dit is het ontwerp met alles erop en eraan, het ontwerp is af. Na de goedkeuring van een definitief ontwerp is de inspraak afgerond. De voorbereidingen voor de werken starten.

Dit project bevindt zich in de inspraakfase vóór een goedgekeurd voorontwerp.

In de vorige inspraakfase gaven een 80-tal personen hun mening en ideeën voor het tweede deel van het Tampicopark.

De stippellijnen van het gele kadertje staan open, maar wel minder ver als in de vorige inspraakfase.

o Dit betekent dat het districtscollege al een projectdefinitie en een conceptplan goedkeurde.

Enkele zaken zijn beslist, zoals de kernideeën. o Dit betekent dat er nog over verschillende elementen inspraak mogelijk is.

Hoe we deze ideeën gaan invullen, weten we nog niet. Daarom vragen we aan burgers hun mening.

o Dit betekent dat het voorontwerp zal worden opgemaakt onder andere op basis van de mening van burgers.

De volgende inspraakfase is vermoedelijk in de periode september-november 2016.

Het Tampicopark zal vermoedelijk helemaal af zijn tegen december 2018.

1.3 Doel inspraak Tijdens de inspraakperiode konden kinderen, tieners, jongeren en volwassenen hun mening geven via een digitaal inspraakinstrument: www.antwerpen.be/oor. De resultaten van deze inspraakperiode zijn verwerkt in dit inspraakdossier. De resultaten van deze inspraakperiode dienen ter ontwikkeling van een projectdefinitie en een conceptplan. Met het instrument OOR kregen de doelgroepen de kans om inhoudelijk hun mening te geven. Op dit instrument stond een bevraging met als doel:

Tonen van het projectplan en projectdefintie en uitleggen wat er met de meningen uit de vorige inspraakfase is gebeurd.

Evaluatie van de projectdefintie en conceptplan door burgers. o Dit is belangrijk opdat het voorontwerp geen gelijkaardige verzuchtingen bevat. o Dit is belangrijk voor het college opdat ze doordachte beslissingen kunnen nemen. o Dit is belangrijk omdat creatieve ideeën ontstaan door oplossend denken bij gekende

problemen.

Onderzoeken en oplijsten van ideeën en opmerkingen van de bewoners en de gebruikers.

http://www.antwerpen.be/oor


1.4 Methodiek: OOR

Op het digitale inspraakinstrument OOR op www.antwerpen.be/oor kregen de doelgroepen de kans om inhoudelijk hun mening te geven over de verschillende onderdelen van het ontwerp. De bevraging op OOR bestond uit:

persoonsvragen

open vragen

meerkeuzevragen Onze ervaring leert dat digitale inspraak niet gelijk is aan het online plaatsen van een bevraging zonder bijkomende acties. Het enkel online plaatsen van een bevraging is niet voldoende en past niet:

onder de doelstellingen van het beleidsdomein jeugd

en in de leefwereld van de verschillende doelgroepen. Digitale inspraak werkt op dit moment wel in combinatie met vindplaats gericht werken.

De jeugddienst zorgt ervoor dat er steeds voor ieder inspraakproject een plan van aanpak wordt opgemaakt door de aanvragers om er voor te zorgen dat minstens 100 personen individueel hun mening kunnen geven.

o Bij dit project werd een plan van aanpak opgemaakt door stedelijk wijkoverleg Antwerpen en de jeugddienst om in totaal 100 personen te bereiken.

Dit betekent dat bij alle inspraakprojecten wordt nagegaan waar de verschillende doelgroepen zich in een brede straal rond een project bevinden.

Daarna maakt de jeugddienst een overzicht van alle scholen, jeugdverenigingen, openbare gebouwen en openbare locaties.

Met dit overzicht kunnen de jeugddienst en stedelijk wijkoverleg concreet en efficiënt locatiebezoek plannen om er voor te zorgen dat minstens 100 personen hun mening kunnen geven.

De jeugddienst gebruikt tablets en laptops om op locatie de mogelijkheid te creëren voor geïnteresseerden om hun mening te geven; zonder dat dit een grote inbreuk van hun tijd inhoudt.

OOR is niet alleen een digitaal inspraakinstrument. OOR is ook een manier van werken volgens de algemene voorwaarden van het inspraakbeleid van de stad Antwerpen (beleidsdomein CS – Cultuur, Sport, Jeugd en Onderwijs) en de bijhorende tien inspraakvoorwaarden.

http://www.antwerpen.be/oor


Voorwaarde inspraakbeleid: Elke Antwerpenaar heeft toegang tot een open, laagdrempelig, permanent en transparant adviesplatform.

Open: open voor de input van alle inwoners; zowel voor georganiseerde als individuele burgers.

Laagdrempelig: lage toetredingsvoorwaarden. Permanent: continuïteit voor de beleidsperiode. Transparant: duidelijk verstaanbare inhoud en makkelijk vindbaar voor

geïnteresseerden. Platform: fysiek en/of digitaal.

Tien voorwaarden voor inspraak:

1. Ga op voorhand na welke ruimte tot verandering er is. 2. Bepaal het gewenste resultaat. 3. Zoek uit waar de doelgroepen zich bevinden. 4. Zorg voor duidelijke verstaanbare inhoud en opdracht voor de gebruiker. 5. Werk laagdrempelig. 6. Kies een geschikte aanpak (methodiek, timing, verwerken van resultaten). 7. Voer de methodiek uit bij diverse doelgroepen en op verschillende locaties. 8. Geef de omkadering, de context en de timing mee. 9. Leg uit wat er met de meningen zal gebeuren. 10. Leg uit hoe de terugkoppeling zal verlopen.

Voor meer informatie over deze methode en dit inspraakbeleid van CS, kan je contact opnemen met de deskundige inspraak en participatie voor jeugd van de stedelijke jeugddienst.

1.5 Inspraaktraject Uitnodiging tot inspraak:

De gebruikers en de bewoners van het Tampicopark en de woonomgeving werden op de hoogte gebracht van de inspraakperiode en uitgenodigd op een inspraakmoment.

Deelname aan inspraakmomenten:

Op woensdag 9 maart was er een inspraakmoment in het cultuurcentrum van Luchtbal. o Burgers konden het conceptplan in het groot zien en hun mening geven via tablets. o Van 13 tot en met 17 uur.

Deelnemende scholen: o Lagere school Mariaboodschap gaf de leerlingen van het 5e en 6e de kans om hun

mening te geven. Perustraat 4 2030 Antwerpen Luchtbal

Deelnemende jeugdverenigingen: o JES:

De leden van JES Luchtbal gaven hun mening op woensdag 9 maart tijdens hun werking.

Rekening houden met:

Dit inspraakdossier is niet representatief voor de jeugd of de volwassenen van het district. Het geeft wel zicht op de meningen van 66 personen die het plein gebruiken.

mailto:[email protected]?subject=meer%20info%20over%20%22kort%22%20en%20%22lange%22%20inspraaksessies

mailto:[email protected]?subject=meer%20info%20over%20%22kort%22%20en%20%22lange%22%20inspraaksessies


De afbeeldingen die gebruikt werden in de vragenlijst, worden ook getoond in dit dossier. Dit is een bewuste keuze om beeldverwarring uit te sluiten.


Hoofdstuk 2- Gegevens bevraagden

In totaal gaven 66 personen hun mening door de vragenlijst in te vullen op OOR. Via registratie en vragen over de deelnemers zijn er gegevens over de leeftijd, het geslacht, de woonplaats. Deze gegevens zijn gekoppeld aan de ingevulde vragen, zodat we een overzicht hebben wie de personen zijn die antwoord gaven op de vragen.

De bevraging stond online van 1 maart tot en met 24 maart 2016.

66 personen vulden de bevraging in.

28 personen gaven hun emailadres om op de hoogte te willen blijven van dit project.

2.1 Geslacht In deze tabel staat het aantal meisjes/vrouwen en jongens/mannen die de bevraging invulden.

Geslacht

gender aantal %

meisje 25 38%

jongen 35 53%

onbekend 6 9%

totaal 66 100%

Bevindingen:

Van het totaal aantal bevraagden zijn minstens 38% meisjes/vrouwen ten opzichte van minstens 53% jongens/mannen.

o Er zijn 10 jongens/mannen meer dan meisjes/vrouwen. o Minimum 1/3 van de bevraagden is wel van hetzelfde geslacht.

Deze verhouding is een decreetregel en een maatstaf van de adviesraden. Bij alle openbare inspraaktrajecten voor kinderen en jongeren bekijkt de jeugddienst deze verhouding.

o Jongens en mannen vormen de grootste groep. Hiermee moeten we rekening houden.

6 personen hebben geen geslacht opgegeven.

2.2 Leeftijd In onderstaande tabel staan de bevraagden ingedeeld volgens 5 leeftijdsgroepen. Het is te beperkt om de bevraagden in te delen twee groepen: ‘volwassenen’ en ‘niet-volwassenen’. De verschillende leeftijdsgroepen van jeugd hebben verschillende noden en behoeften. Dit heeft onder andere te maken met de cognitieve en biologische ontwikkeling en externe factoren zoals type opvoeding en omgeving. Daarom wordt er nagegaan hoe de aantallen zich verhouden bij de bevraagden. Deze leeftijdsgroepen van ‘de jeugd’ zijn ingedeeld volgens hun cognitieve en biologische ontwikkeling.


Leeftijdsgroepen

groepen aantal percentage

kleuters van 1 tot en met 5 jaar 2 3%

kinderen van 6 tot en met 9 jaar 10 15%

tieners van 10 tot en met 14 jaar 30 45%

jongeren van 15 tot en met 26 jaar 10 15%

ouder dan 26 6 10%

onbekend 8 12%

totaal 66 100%

Bevindingen:

Tieners van 10 tot en met 14 jaar vormen de grootste leeftijdsgroep, bijna de helft van de bevraagden.

De aantallen van kinderen, jongeren en personen ouder dan 26 jaar zijn dezelfde. Zij zijn de tweede grootste groepen.

Kleuters zijn de kleinste groep. o Kleuters zijn niet vertegenwoordigd doordat ze niet bevraagd zijn. o Kleuters zijn cognitief nog niet rijp om hun mening te geven over een huidige

toestand en toekomstperspectieven. Vaak zijn het de ouders van kleuters die de bevraging (samen) invullen. Ouders begeleiden meestal het speelgedrag van peuters en kleuters en kunnen een goede inschatting maken van hun speelbehoeften.

In deze tabel staan de specifieke aantallen per leeftijd van de bevraagden. Van de doelgroepen kinderen, tieners en jongeren tot en met 26 jaar worden ook de nul-gegevens getoond. Vanaf 27 jaar worden enkel de cijfers weergeven van de effectieve bevraagden.

Hoe oud ben je?

leeftijd aantal %

onbekend 8 12%

1 0 0%

2 0 0%

3 1 2%

4 0 0%

5 1 2%

6 1 2%

7 0 0%

8 3 5%

9 6 9%

10 8 12%

11 6 9%

12 6 9%

13 3 5%

14 7 11%

15 2 3%

16 4 6%

17 2 3%

18 2 3%

19 0 0%


20 0 0%

21 0 0%

22 0 0%

23 0 0%

24 0 0%

25 0 0%

26 0 0%

30 1 2%

35 1 2%

43 1 2%

44 1 2%

67 1 2%

70 1 2%

totaal 66 100%

Bevindingen:

In totaal zijn er bevraagden uit minstens 20 verschillende leeftijden. o Er is grote variatie in leeftijd:

Er is een zeventiger en een zestiger, veertigers, dertigers, twintigers, tieners, kinderen en enkele kleuters.

Er zijn bevraagden van alle aaneensluitende leeftijden van 8 tot en met 18 jaar.

Bij de personen ouder dan 26 jaar zijn de aantallen per leeftijd gelijkmatig verspreid.

De jongste persoon is 3 jaar en de oudste is 70 jaar.

8 personen gaven geen leeftijd op.

2.3 Woonplaats Deze tabel bevat de woonplaatsen van de bevraagden. De lijst is alfabetisch gerangschikt.

Woonplaats

aantal %

Antwerpen 62 94%

*Antwerpen 2000 1 2%






Berchem 2600 0 0%

Berendrecht-Zandvliet-Lillo 2040 0 0%

Borgerhout 2140 0 0%

Deurne 2100 0 0%

Ekeren 2180 0 0%

Hoboken 2660 0 0%

Merksem 2170 2 3%


Wilrijk 2610 0 0%

een andere gemeente 1 2%

onbekend 1 2%

totaal 66 100%

Bevindingen:

De bevraagden komen uit minstens 2 districten en uit minstens een andere gemeente.

Er zijn geen bevraagden uit de districten Berchem, Berendrecht-Zandvliet-Lillo, Borgerhout, Deurne, Ekeren, Hoboken en Wilrijk.

De meerderheid (94%) woont in het district Antwerpen, waarbij 60 van de 66 personen op de Luchtbal wonen.

1 persoon gaf geen woonplaats op.

In onderstaande tabel staan de aantallen van de personen die in een andere gemeente wonen per opgegeven gemeente.

Een andere gemeente namelijk

gemeente aantal

Wuustwezel 1

totaal 1


Hoofdstuk 3 – Resultaten over “zitten en schuilen” In dit hoofdstuk vind je de inhoudelijke verwerking van de meningen, tips en ideeën van de bevraagden over de onderwerpen “zitten en schuilen”. De bevraagden konden hun mening geven over:

het ontwerp.

wat ze vinden dat er nog verbeterd kan worden.

over zit- en schuilmogelijkheden.

3.1 Belangrijke zitmogelijkheden Er zijn verschillende soorten zitmogelijkheden. We toonden de bevraagden verschillende pictogrammen van deze mogelijkheden. De bevraagden konden per mogelijkheid aanduiden of ze deze mogelijkheid al dan niet belangrijk vinden voor op het nieuwe toekomstige Tampico.

De bevraagden konden in een raster aanduiden hoe belangrijk ze een zitmogelijkheid vinden. De scores van belangrijkheid werden gegeven per mogelijkheid en niet ten opzichte van de andere mogelijkheden. Op deze manier komen we per mogelijkheid te weten wat de bevraagden er van vinden en krijgen we duiding van de favoriete mogelijkheden door de afzonderlijke resultaten te


vergelijken. Per rij staan de scores steeds in verhouding met het totaal aantal deelnemers (66 bevraagden).

De kleurlegende is een indicator om te bepalen welke speelvormen meer of minder populair zijn.

Kleurlegende

kleur waarde type

donker groen

hoogste positieve score en laagste negatieve score

favoriet, populair

licht groen hoge positieve score en lage negatieve score opvallend

oranje positieve score en negatieve score gaan naar

elkaar waarbij de positieve score het hoogste is matig

rood Hoge negatieve score en lage positieve score OF

positieve score en negatieve score gaan naar elkaar waarbij de negatieve score het hoogste is

ongeliefd, impopulair

Welke zitmogelijkheden vind jij belangrijk?

onderdelen niet

belangrijk geen

mening belangrijk blanco totaal

gewone bank 12 11 32 11 66

zitblok 15 16 23 12 66

liggende boomstam 26 8 12 20 66

picknickbank 6 6 43 11 66

rots 21 10 15 20 66

zittrapjes 13 12 21 20 66

speciale bank 13 6 30 17 66

bank rond boom 11 9 34 12 66

beklimbare kunst 12 5 35 14 66

Bevindingen:

De resultaten liggen dicht bijeen.

Picknickbanken worden door 43 bevraagden als het meest favoriet worden:

De twee groep antwoorden met een hoge score: o gewone bank o speciale bank o bank rond boom o beklimbare kunst

Volgende mogelijkheden vinden de bevraagden matig: o Zitblok o Zittrapjes

3.2 Wat vinden de bevraagden van de voorgestelde plaats voor een luifel? De bevraagden konden aanduiden in een keuzevraag of ze het de voorgestelde locatie voor een luifel (=afdak) goed of niet goed vinden. In deze vraagstelling maken we geen gebruik van meerdere antwoordmogelijkheden zoals ‘helemaal niet goed’ of ‘een beetje goed’. Dit omdat we bemerkten


dat de bevraagden subjectief omgingen met deze opdeling. Wat voor de ene een ‘beetje’ is was voor de ander ‘helemaal’. Daarom is het duidelijker om te vragen ‘vind je het goed of niet goed’ en de bevraagden dan hun keuze te laten toelichten in een open tekstveld (in een open tekstveld kan een burger schrijven wat zij/hij wilt). De bevraagden kregen deze afbeelding en toelichting te zien.

Er zal ergens een luifel komen.

De locatie van de luifel is nog niet beslist. We hebben wel een idee voor een locatie. o De plaats is aangeduid met een rode cirkel.

3.2.1 Goed versus niet goed

Wat vind je van de voorziene plaats van de luifel?

antwoordmogelijkheid aantal %

goed 44 67%

geen mening 6 9%

niet goed 8 12%

blanco 8 12%

totaal 66 100%

Bevindingen:

Er is een duidelijk verschil.


De grootste groep, 44 van de 66 personen, meer dan de helft van de bevraagden vindt de voorgestelde locatie goed.

8 personen gaven geen antwoord op deze vraag.

3.2 Motivatie van de bevraagden

Hoe lees je de resultaten van de open vragen? De bevraagden konden in een open tekstveld schrijven. De antwoorden van de bevraagden staan in onderstaande tabellen. We verwerken de open vragen door te kijken hoeveel keer een bepaald uniek antwoord werd gegeven door een bepaald aantal personen, van welke leeftijd en geslacht. Met uniek bedoelen we dat iedere rij een ander antwoord bevat. Per antwoord zie je:

De unieke antwoorden staan gerangschikt per antwoordmogelijkheid. o Dit betekent dat gelijke of gelijkaardige antwoorden van meerdere personen samen

worden gevoegd per rij, met vermelding van de leeftijd, geslacht en woonplaats van al deze personen.

Op deze manier worden alle unieke antwoorden op een structurele manier verwerkt en kan de jeugddienst bepaalde opvallende elementen duiden of nuanceren.

De reden van de bevraagden, extra aanvullingen of aandachtspunten staan tussen ( ).

De leeftijdscategorieën en de aantallen van de bevraagden die dit antwoord gaven. o voorbeeld in kolom ‘leeftijd’ 11 (x4), 24

Vier personen van 11 jaar en een persoon van 24 jaar gaven dit antwoord.

De woonplaats van de bevraagden die dit antwoord gaven. o bijvoorbeeld: 2610 (14)

14 personen die dit antwoord gaven, wonen in Wilrijk.

Het geslacht van de bevraagden die dit antwoord gaven. o aantallen

Kolom ‘totaal’ toont het totaal aantal personen die dit antwoord gaven.

opmerking van buurtbewoonster

Antwoorden Leeftijd Meisje Woonplaats

Eventueel nog ergens een basketplein bij. Mijn buren zijn het er mee eens. Dan blijven de gastjes weg van onze binnenplein waar ze niet mogen sjotten. De zitbanken zijn héél goed, geen rugpijn. Is er geen mogelijkheid om aan de sintelbaan (sporthal)Santiagostraat, geen betere zitbanken te plaatsen, die zijn al zeker al 80jaar oud. Dank u, grtjs.

70 1 2030


Motivatie van de bevraagden bij 'niet goed'

Antwoorden Leeftijd Leeftijd

onbekend Jongen Meisje

Onbekend geslacht

Woonplaats Onbekend

district Totaal

ik zou het bij de tafels doen 13 1 2030 1

niet iedereen vindt het gezellig naast het voetbalveld

16 1 2030 1

luifel alleen bij het sportveld en niet bij het park 14 1 2030 1

liever bij het park andere mensen willen het ook 14 1 2030 1

Motivatie van de bevraagden bij 'goed'



Onbekend geslacht

Woonplaats Onbekend

district Totaal

als het regent hebben we een plek om te schuilen (sta je droog)

11, 16, 18

1 2 1 1 2030 (3) 1 4

het is zeker tof (leuk plekje) 10 (2) 2 2030 (2) 2

dicht bij het sportveld 14 1 2170 1

ik vind het veiliger 1 1 1 1

belangrijk voor de jongeren tijdens de zomer 18 1 2030 1

als zon opkomt of te warm is kan je schuilen 11 1 2030 1

beetje afgezonderde overdekte plaats, ondanks de regen kan je nog sporten

35 1 2030 1

ik vind het goed 10 1 2030 1

daarom 17 1 2030 1

voor zo'n groot mooi park zeker 2 luifels 70 1 2030 1

ik wil een zwembad 1 1 2030 1


3.3 Type tribune De bevraagden konden in een keuzelijst aanduiden welk type tribune ze het beste vinden. De bevraagden konden 1 optie kiezen en dan hun keuze toelichten in een open tekstveld. De bevraagden kregen deze afbeelding en toelichting te zien.

Er komt een vast zitelement of een tribune op de heuvel die ook gebruikt zal worden voor evenementen.

Op de kaart zie je de locatie van deze tribune.

3.3.1 Beste type tribune volgens de bevraagden

Welk type van tribune vind jij het beste?


een constructie 21 32%

zitstenen ingewerkt in een helling 23 35%

geen mening 11 17%

blanco 11 17%

totaal 66 100%

Bevindingen:

Er is geen duidelijk verschil.

Beide type van tribune scoorden even goed.


3.3.2 Motivatie bevraagden

Hoe lees je de resultaten van de open vragen? De bevraagden konden in een open tekstveld schrijven waarom ze een van beide type constructies het beste vonden. De antwoorden van de bevraagden staan in onderstaande tabellen. We verwerken de open vragen door te kijken hoeveel keer een bepaald uniek antwoord werd gegeven door een bepaald aantal personen, van welke leeftijd en geslacht. Met uniek bedoelen we dat iedere rij een ander antwoord bevat.


Per antwoord zie je:











Motivatie van de bevraagden bij 'een constructie'


onbekend Jongen Meisje Woonplaats Totaal

dat maakt Tampico specialer 16 1 2030 1

constructie leuk voor iedereen 14 1 2030 1

het is daar leuk 10 1 2030 1

het is cool 14 1 2170 1

het ziet er tof uit 10 1 2030 1

ik ben tevreden 10 1 2030 1

omdat het niet van steen is 1 1 2030 1

Motivatie van de bevraagden bij 'zitstenen ingewerkt in een helling'


onbekend

Jongen

Meisje

Woonplaats

Totaal

dat is leuk(ik vind het leuk) (leuker) 11 (2),

44 3 2030 (3) 3

omdat het daar een rustige plek is (rustig is)

9 1 2 2030 (2) 2

ik vind ze gemakkelijker 11 1 2030 1

is mooier 8 1 2030 1

vandalisme bestendig 43 1 2060 1

stel dat je geen bank hebt om te zitten en je bent kapot moe

13 1 2030 1


Hoofdstuk 4 – Resultaten over “bloemen, struiken en bomen” In dit hoofdstuk vind je de inhoudelijke verwerking van de meningen, tips en ideeën van de bevraagden over de onderwerpen “bloemen, struiken en bomen”. De bevraagden konden hun mening geven over:

de verschillende groenmogelijkheden in het ontwerp.

spelen met water

4.1 Belangrijke vormen van groen Er zijn verschillende soorten en types struiken, bloemen, grassen en bomen. We toonden de bevraagden verschillende pictogrammen van deze groenmogelijkheden. De bevraagden konden per mogelijkheid aanduiden of ze deze mogelijkheid al dan niet belangrijk vinden voor de tweede fase van het Tampicopark.

De bevraagden konden in een raster aanduiden hoe belangrijk ze een groenmogelijkheid vinden. De scores van belangrijkheid werden gegeven per mogelijkheid en niet ten opzichte van de andere mogelijkheden. Op deze manier komen we per groenmogelijkheid te weten wat de bevraagden er van vinden en krijgen we duiding van de favoriete mogelijkheden door de afzonderlijke resultaten te


vergelijken. Per rij staan de scores steeds in verhouding met het totaal aantal deelnemers (66 bevraagden). De kleurlegende is een indicator om te bepalen welke speelvormen meer of minder populair zijn.

Kleurlegende

kleur waarde type

donker groen


favoriet, populair







Welke vormen van groen vind je belangrijk?

onderdelen niet

belangrijk geen


eenstammige boom 19 12 17 18 66

meerstammige boom 10 9 23 24 66

pluktuin 15 5 32 14 66

bosje 13 6 27 20 66

holle struik 15 4 28 19 66

dichte haag 17 11 16 22 66

kort gras 17 8 25 16 66

lang gras 18 7 21 20 66

bloemenweide 14 5 32 15 66

Bevindingen:

De resultaten zijn duidelijk.

Er zijn twee mogelijkheden die door de 66 bevraagden als het meest favoriet worden bevonden:

o een pluktuin o een bloemenweide

Er zijn drie populaire, opvallende groenmogelijkheden: o meerstammige boom o een bosje o holle struik

Volgende mogelijkheden vinden de bevraagden matig: o kort gras

Volgende mogelijkheden vinden de bevraagden niet belangrijk: o een eenstammige boom o een dichte haag o lang gras


4.2 Belangrijke vormen van waterspel

Stel dat er een kleine waterplas komt zoals hierboven dan zijn er verschillende speelmogelijkheden. We toonden de bevraagden verschillende pictogrammen van deze speelmogelijkheden. De bevraagden konden per mogelijkheid aanduiden of ze deze mogelijkheid al dan niet belangrijk vinden voor de tweede fase van het Tampicopark.

De bevraagden konden in een raster aanduiden hoe belangrijk ze een mogelijkheid vinden. De scores van belangrijkheid werden gegeven per mogelijkheid en niet ten opzichte van de andere mogelijkheden. Op deze manier komen we per mogelijkheid te weten wat de bevraagden er van vinden en krijgen we duiding van de favoriete mogelijkheden door de afzonderlijke resultaten te vergelijken. Per rij staan de scores steeds in verhouding met het totaal aantal deelnemers (66 bevraagden). De kleurlegende is een indicator om te bepalen welke speelvormen meer of minder populair zijn.

Kleurlegende

kleur waarde type

donker groen


favoriet, populair








Welke waterelementen vind jij belangrijk?

onderdelen niet

belangrijk geen


modder 42 2 5 17 66

ondiepe plas 23 8 17 18 66

goot - greppel 13 9 27 17 66

stapstenen - stapparcours door/over plas

14 6 27 19 66

eilandje 12 2 45 7 66

Bevindingen:


Er is een mogelijkheid die door de 66 bevraagden als het meest favoriet worden bevonden: o een eilandje

Er zijn twee populaire, opvallende mogelijkheden: o goot – greppel o stapstenen – stapparcours door/over plas

Volgende mogelijkheden vinden de bevraagden niet belangrijk: o een modder o ondiepe plas

4.3 Hoe zouden de bevraagden met dit water willen spelen? Hoe lees je de resultaten van de open vragen? De bevraagden konden in een open tekstveld schrijven op welke manier met dit water en deze mogelijkheden zouden spelen. De antwoorden van de bevraagden staan in onderstaande tabellen. We verwerken de open vragen door te kijken hoeveel keer een bepaald uniek antwoord werd gegeven door een bepaald aantal personen, van welke leeftijd en geslacht. Met uniek bedoelen we dat iedere rij een ander antwoord bevat. Per antwoord zie je:







De woonplaats van de bevraagden die dit antwoord gaven.


o bijvoorbeeld: 2610 (14) 14 personen die dit antwoord gaven, wonen in Wilrijk.



Hoe zouden de bevraagden met water willen spelen?



Onbekend geslacht

Woonplaats Onbekend

district Totaal

springen (in het water) (in de zomer zodat ik nat word) (er in springen als het diep is 1m)

8, 9, 12 (2)

3 1 2030 (4) 4

zwemmen (tijdens een zomer)(soort van zwemmen net als in park Spoor Noord

14 2 2 1 2030 (2) 1 3

wanneer het warm is, tijdens de zomer in spelen

10, 11, 14

2 1 2030 (3) 3

glijbaan plaatsen 9, 12 1 1 2030 (2) 2

elkaar nat spetten (spetteren) 8, 11 2 2030 (2) 2

met de voeten er in (met blote voeten) 10, 18 2 2030 (2) 2

met waterballonnen spelen 10 1 1 2030, 2170 2

flessen vullen 14 1 2030 1

als het warmer zou zijn dan kan ik het bijvoorbeeld op mijn nichtjes of neefjes gooien

13 1 2030 1

naar elkaar gooien 16 1 2030 1

er door lopen 1 1 2030 1

er in fietsen of zo 11 1 2030 1


gebruiken om een zandkasteel te maken

16 1 2030 1

in stampen 11 1 2030 1

met stenen 10 1 2030 1

voor kinderen om te spelen 30 1 2030 1

het is gewoon leuk 12 1 2030 1

zeer goed 1 1 2030 1

nee, dan worden je kleren vuil 13 1 2030 1

4.4 Moet er volgens de bevraagden nog iets zijn van natuur? Hoe lees je de resultaten van de open vragen? De bevraagden konden in een open tekstveld schrijven of ze vinden dat er nog iets van natuur moet komen. De antwoorden van de bevraagden staan in onderstaande tabellen. We verwerken de open vragen door te kijken hoeveel keer een bepaald uniek antwoord werd gegeven door een bepaald aantal personen, van welke leeftijd en geslacht. Met uniek bedoelen we dat iedere rij een ander antwoord bevat. Per antwoord zie je:

De unieke antwoorden staan gerangschikt per antwoordmogelijkheid. o Dit betekent dat gelijke of gelijkaardige antwoorden van meerdere personen samen worden gevoegd per rij, met vermelding van de leeftijd,

geslacht en woonplaats van al deze personen. Op deze manier worden alle unieke antwoorden op een structurele manier verwerkt en kan de jeugddienst bepaalde opvallende

elementen duiden of nuanceren.









Moet er volgens de bevraagden nog iets zijn van natuur in het Tampicopark?



Onbekend geslacht

Woonplaats Totaal

ja 10 (2), 12,

17 1 2 1 2

2030 (4), 2170

5

plukbo(o)m(en) 9, 12, 14 2 1 2030 (3) 3

(een paar) bomen (mooie boom) 11, 12, 13 3 2030 (3) 3

klimboom, bomen die je kan beklimmen

8, 12, 13 1 2 2030 (3) 3

bloemen 14 1 1 1 2030 (2) 2

een bosje (meer bosjes) 10, 18 1 1 2030 (2) 2

hoe meer natuur hoe beter 35 1 2030 1

meer bomen 11 1 2030 1

heel veel bomen aangezien ze heel wat bomen hebben afgehakt op de Noorderlingen

16 1 2030 1

natuurspeeltuin 6 1 2030 1

klavertjes 4 9 1 2030 1

rustplek 13 1 2030 1

lucht 12 1 2030 1

wifi 1 1 2030 1


Hoofdstuk 5 – Resultaten over “avontuurlijk spelen voor jong

en oud” In dit hoofdstuk vind je de inhoudelijke verwerking van de meningen, tips en ideeën van de bevraagden over het onderwerp “avontuurlijk spelen voor jong en oud”. De bevraagden konden hun mening geven over:

de verschillende mogelijkheden rond avontuurlijk spelen. De bevraagden kregen onderstaande afbeelding te zien met bijhorende tekst: Natuurlijke en avontuurlijke speelzone

Het huidige speelterrein blijft!

Er komen geen echte speeltoestellen extra bij.

Eerder een avontuurlijke speelomgeving voor jong en oud.

5.1 Belangrijke natuurlijke speelelementen voor avontuurlijk spelen Jong en oud kunnen via en/of met verschillende natuurlijke elementen spelen.

De bevraagden konden in een raster aanduiden hoe belangrijk ze een element vinden. De scores van belangrijkheid werden gegeven per element en niet ten opzichte van de andere elementen. Op deze manier komen we per spelvorm te weten wat de bevraagden er van vinden. We krijgen duiding van de favoriete elementen door de afzonderlijke resultaten te vergelijken. Per rij staan de scores steeds in verhouding met het totaal aantal deelnemers (66 bevraagden).


De kleurlegende is een indicator om te bepalen welke speelvormen meer of minder populair zijn.

Kleurlegende

kleur waarde type

donker groen


favoriet, populair







Welke speelvormen vind jij belangrijk voor avontuurlijk spelen voor jong en oud?

onderdelen niet

belangrijk geen


liggende boomstam 25 7 12 22 66

boomstamschijven 17 9 20 20 66

bosje 16 7 25 18 66

wilgenhut 6 4 43 13 66

kleine heuvel 20 11 18 17 66

zachte helling 22 6 21 17 66

hoge heuvel 9 8 31 18 66

steile helling 11 5 30 20 66

Bevindingen:


Er zijn een mogelijkheid die door de 66 bevraagden als het meest favoriet worden bevonden: o een wilgenhut

Er zijn twee populaire, opvallende mogelijkheden: o een hoge heuvel o een steile helling

Volgende mogelijkheden vinden de bevraagden matig: o boomstamschijven o bosje

Volgende mogelijkheden vinden de bevraagden niet belangrijk: o liggende boomstam o kleine heuvel o zachte helling

5.2 Belangrijke ondergrond volgens de bevraagden Een speelterrein kan uit verschillende soorten ondergronden bestaan.


De bevraagden konden in een raster aanduiden hoe belangrijk ze een element vinden. De scores van belangrijkheid werden gegeven per element en niet ten opzichte van de andere elementen. Op deze manier komen we per spelvorm te weten wat de bevraagden er van vinden. We krijgen duiding van de favoriete elementen door de afzonderlijke resultaten te vergelijken. Per rij staan de scores steeds in verhouding met het totaal aantal deelnemers (66 bevraagden). De kleurlegende is een indicator om te bepalen welke speelvormen meer of minder populair zijn.

Kleurlegende

kleur waarde type

donker groen


favoriet, populair







Welke speelvormen vind jij belangrijk voor avontuurlijk spelen voor jong en oud?

onderdelen niet belangrijk geen mening belangrijk blanco totaal

lang gras 21 3 27 15 66

wild land 18 9 20 19 66

kiezel 26 6 17 17 66

zand 17 8 25 16 66

boomschors 24 10 14 18 66

Bevindingen:

De resultaten liggen dicht bijeen.

Er zijn twee populaire, opvallende mogelijkheden: o lang gras o zand

Volgende mogelijkheden vinden de bevraagden matig: o wild land

Volgende mogelijkheden vinden de bevraagden niet belangrijk: o kiezel o boomschors


5.3 Wat moet er volgens de bevraagden absoluut zijn op het nieuwe terrein

om avontuurlijk te kunnen spelen? Hoe lees je de resultaten van de open vragen? De bevraagden konden in een open tekstveld schrijven wat er volgens absoluut moet zijn om avontuurlijk te kunnen spelen. De antwoorden van de bevraagden staan in onderstaande tabellen. We verwerken de open vragen door te kijken hoeveel keer een bepaald uniek antwoord werd gegeven door een bepaald aantal personen, van welke leeftijd en geslacht. Met uniek bedoelen we dat iedere rij een ander antwoord bevat. Per antwoord zie je:











Wat moet er absoluut zijn op het nieuwe speelterrein om avontuurlijk te kunnen spelen?



Onbekend geslacht

Woonplaats Totaal

heuvels (hellingen) 12, 14,

35 2 1 2030 (3) 3

hoog (lang) gras (om verstoppertje te spelen)

9, 11, 12 1 1 1 2030 (3) 3

wild land 11 1 2030 1

hutjes 10 1 2030 1

gras 16 1 2030 1

voetbal gras 11 1 2030 1

voetbalveld van gras 14 1 2170 1

leuke planten 10 1 2030 1

een diep bos 18 1 2030 1

een boomhut stam 10 1 2170 1

iets met dieren 9 1 2030 1

afdak maken voor het veld

13 1 2030 1


een zwembad 11 1 2030 1

trampoline 10 1 2030 1

iets om ballen te huren

1 1 2030 1

hekken 30 1 2030 1

eten 17 1 2030 1

tablets, gsm 1 1 2030 1

5.4 Hoe mag het kronkelpad er volgens de bevraagden uit zien? De bevraagden kregen onderstaande afbeelding en toelichting te zien:

Op deze tekening zie je de padenstructuur.

De paden zullen bestaan uit kiezelpaden of gemaaide graspaden.

Hoe mag het kronkelpad eruitzien?


met gemaaid gras 32 48%

een verhard kiezelpad 20 30%

geen mening 4 6%

blanco 10 15%

totaal 66 100%

Bevindingen:


Bijna de helft van de bevraagden kiest voor een kronkelpad met gemaaid gras.


5.5 Wat willen de bevraagden graag doen in het Tampicopark wat nu nog

niet kan? Hoe lees je de resultaten van de open vragen? De bevraagden konden in een open tekstveld schrijven wat er volgens absoluut moet zijn om avontuurlijk te kunnen spelen. De antwoorden van de bevraagden staan in onderstaande tabellen.


We verwerken de open vragen door te kijken hoeveel keer een bepaald uniek antwoord werd gegeven door een bepaald aantal personen, van welke leeftijd en geslacht. Met uniek bedoelen we dat iedere rij een ander antwoord bevat. Per antwoord zie je:











Wat wil je graag doen in het park dat je nu nog niet kan?



Onbekend geslacht

Woonplaats Onbekend

district Totaal

pannaveld 9, 12 1 1 2030 (2) 2

zwemmen 9, 10 1 1 2030 (2) 2

spelen met water 10 1 2030 1

fietsen 10 1 2030 1

skaten 9 1 2030 1

een heel hoog klimrek 1 1 2030 1

met de trampoline spelen 10 1 2030 1

een paar normale schommels

11 1 2030 1

klimmen 9 1 1 1

in bomen klimmen 11 1 2030 1

een gesloten ruimte van glas waar je in kan rusten

13 1 2030 1

spelen zonder dat de bal de hele tijd op straat gaat

12 1 2030 1

apart basketveld en apart voetbalveld

1 1 2030 1

agora een mooi speelplein voor kinderen

13 1 2030 1

leuke dingen met vrienden op speeltuigen (voor Snapchat - Facebook

14 1 2030 1


instagram)

elektriciteit voor de organisatie van evenementen

43 1 2060 1

salto 11 1 2030 1


Hoofdstuk 6 – Resultaten over de omgeving aan de

Venezuelatorens In dit hoofdstuk vind je de inhoudelijke verwerking van de meningen, tips en ideeën van de bevraagden over de omgeving aan de Venezuelatorens. De bevraagden kregen onderstaande toelichting en afbeelding te zien. Een meer bruikbare omgeving voor de Venezuelatorens?

De omgeving rond de torens willen we toegankelijker maken voor de buurt. Dit wil zeggen praktischer en meer bruikbaar.

Op korte termijn kunnen we hier verbeteringen aanbrengen die weinig geld kosten.

Qua speelmogelijkheden zal dit vooral gaan over natuurlijke speelelementen in plaats van toestellen.

Enkele voorbeelden:

We zien nu dat er veel paadjes ontstaan zijn doorheen de struiken. Mensen gebruiken de kortste route ook al was deze niet aangelegd.

We gaan dus kijken naar de huidige padjes en hoe we deze kunnen verbeteren en officieel maken.

We kunnen:

de grasvlaktes meer kleur geven door bloemen en struiken bij te planten.

zorgen voor een betere schoolomgeving door struiken beter te plaatsen.

tijdelijke natuurlijke speelmogelijkheden toevoegen zoals boomstammen, nestjes, wilgenhutten enzovoort


6.1 Wat vinden de bevraagden belangrijk om de omgeving aan de

Venezuelatorens toegankelijker te maken?

De bevraagden konden in een raster aanduiden hoe belangrijk ze een element vinden. De scores van belangrijkheid werden gegeven per element en niet ten opzichte van de andere elementen. Op deze manier komen we per spelvorm te weten wat de bevraagden er van vinden. We krijgen duiding van de favoriete elementen door de afzonderlijke resultaten te vergelijken. Per rij staan de scores steeds in verhouding met het totaal aantal deelnemers (66 bevraagden). De kleurlegende is een indicator om te bepalen welke speelvormen meer of minder populair zijn.

Kleurlegende

kleur waarde type

donker groen


favoriet, populair








Wat vind jij belangrijk?

onderdelen niet

belangrijk geen


een laag pad 18 6 21 21 66

een hoog pad 18 9 19 20 66

kort gras 14 8 21 23 66

lang gras 20 7 19 20 66

wilgenhut - groot nest 9 8 34 15 66

hagen en struiken 17 9 20 20 66

bloemen 13 7 26 20 66

liggende boomstammen 18 11 18 19 66

Bevindingen:


Er zijn een mogelijkheid die door de 66 bevraagden als het meest favoriet worden bevonden: o een wilgenhut

Er zijn veel mogelijkheden die als matig bevonden worden: o een laag pad o een hoog pad o kort gras o hagen en struiken o liggende boomstammen

6.2 Waar moeten de ontwerpers rekening mee houden volgens de

bevraagden? Hoe lees je de resultaten van de open vragen? De bevraagden konden in een open tekstveld schrijven wat er volgens absoluut moet zijn om avontuurlijk te kunnen spelen. De antwoorden van de bevraagden staan in onderstaande tabellen. We verwerken de open vragen door te kijken hoeveel keer een bepaald uniek antwoord werd gegeven door een bepaald aantal personen, van welke leeftijd en geslacht. Met uniek bedoelen we dat iedere rij een ander antwoord bevat. Per antwoord zie je:









Het geslacht van de bevraagden die dit antwoord gaven.


o aantallen Kolom ‘totaal’ toont het totaal aantal personen die dit antwoord gaven.

Waar moeten de ontwerpers rekening mee houden volgens de bevraagden?



Onbekend geslacht

Woonplaats Totaal

teken 11, 12 2 2030 (2) 2

dat er niet veel bomen omgehakt worden voor het herbouwen van Tampico

13, 16 1 1 2030 (2) 2

niet op de planten stappen 1 1 2030 1

omheining om het voetbalveld 12 1 2030 1

snack in de buurt 14 1 2030 1

een pannaveld 14 1 2030 1

niet te veel gras 11 1 2030 1

met het water dat het niet te diep is 10 1 2030 1

zwemmen 10 1 2030 1

zwembad 9 1 2030 1

elektriciteitsvoorziening invullen wijkevenementen

43 1 2060 1

dat het zo zou zijn hoe wij het willen 12 1 2030 1

dat het zou lukken 9 1 2030 1

dat alles in orde blijft 9 1 2030 1

spullen van goede kwaliteit 9 1 2030 1

sportveld van Tampico helemaal toe maken 16 1 2030 1

met paden die recht zijn en niet zigzag 14 1 2030 1

op oude mensen die geen hellingen op kunnen 13 1 2030 1

met de buggy's van mama's dat ze geen hoge paden moeten doen

1 1 2030 1

struiken prikken, is niet leuk 8 1 2030 1


openbare toiletten 67 1 2030 1

aansluitingen water en elektriciteit 67 1 2030 1

verplaatsen van drinkfontein dieper in het park voor veiligheid

67 1 2030 1

schaduw voor wanneer het zeer warm is 70 1 2030 1

schuilplaats wanneer het plots begint te regenen

70 1 2030 1

wifi (en dat moet zakawifi heten) 1 1 2030 1

Documents

Inspraakdossier tampico fase2 voor voorontwerp