INTERPRETAZIONE GIURIDICAROBERT ALEXY

Enciclopedia delle Scienze Sociali

• 1. Concetto 2. Teoria 3. Metodo

• 1a. Concetto generale (Wróblewsky)

• senso amplissimo = qualsiasi evento possa avere significato

• senso ampio = espressioni linguistiche• senso stretto = espressioni linguistiche

dubbie

• 1b. interpretazione giuridica

• carattere pratico e istituzionale

• pratico = ciò che in un sistema giuridico viene prescritto, vietato o permesso

• istituzionale = sia oggetto che soggetto

oggetto = è legge(anche legge costituzionale),

precedenti, contratti

soggetto= istanza che decidecon effetto vincolante

interpr. autenticainterpr. dottrinaleinterpr. popolareinterpr. comune

• 2. Teoria• 2a. Ermeneutica• (F. Schleiermacher, W. Dilthey, M. Heidegger, H-G.

Gadamer, E. Betti)

• come teoria (e non come metodologia)• = struttura della comprensione e concetto di

circolo ermeneutico• per giurisprudenza: tre tipi di circoli ermeneutici• a) precomprensione e testo• ipotesi con cui interprete si accosta al testo• mette in evidenza contributo costruttivo

dell’interprete• postulato della riflessione

• b) rapporto tra parte e il tutto• comprensione di una norma presuppone

quella del sistema e viceversa• postulato della coerenza• c) norma e fatti• fatti sono descritti con l’ausilio delle

norme, ma i fatti possono richiedere l’applicazione di un’altra norma

• postulato della completezza• Ermeneutica non contiene criteri

sostanziali per soluzione dei postulati

• 2b. Interpretazione come argomentazione

• (= senso ampio di Barberis)

• interpretazione come attività e risultato

• si tende a un risultato corretto

• = interpretazione corretta

• risultato è una tesi interpretativa che avanza una pretesa di correttezza

• correttezza può essere dimostrata solo adducendo ragioni a favore della tesi ed eliminando quelle contrarie

scoperta (psicologica)

• Distinzione

• contesto di

giustificazione (attività argomentativa)

• 3. Metodo (interpretazione in senso ampio)

• formulare concreti giudizi giuridici di dovere

• teoria dell’interpretazione è

• - analisi della struttura della motivazione dei concreti giudizi giuridici di dovere

• 3a. Interpretazione e deduzione nucleo deduttivo• distinzione tra giustificazione argomentativa

delle premesse• Ne segue distinzione tra:

interna (primo ordine)• giustificazione esterna (secondo

ordine) = motivazione delle premesse

• Es: tutela del domicilio

• modello deduttivo mette in evidenza il contributo creativo dell’interprete

• tale modello richiede:• - completezza delle premesse• - natura esplicita delle premesse (certezza)• - pari trattamento (universalità)• - vincolo all’attività del giudice (concatenazione

completa delle premesse)• Campo specifico dell’argomentazione è:• giustificazione esterna = motivazione

dell’interpretazione scelta

• 3b. Fine dell’interpretazione• (x Barberis è metodo)

• Criteri sulla cui base definire buona o cattiva una motivazione (e quindi interpretazione) sono determinati da:

• fine della interpretazione teoria soggettiva (volere del

legislatore)

• Distinzione tra teoria oggettiva (significato

razionale)

• dicotomia sostanziale cui si sovrappone dicotomia temporale (emanazione e interpretazione)

• determina 4 opzioni:• - volontà del legislatore storico • - significato razionale al tempo della nascita• - volontà ipotetica dell’attuale legislatore• - significato razionale al momento

dell’interpretazione

• Importanti sono primo e ultimo

Argomenti a favore e sfavore dell’uno e dell’altro:

• Volontà del legislatore storico (interpretazione soggettiva)

• A favore:• Autorità del legislatore

basata sui principi della democrazia e della separazione dei poteri

• A sfavore:• è caratterizzata da

vaghezza e contradditorietà

• Significato razionale (interpretazione oggettiva)

• A favore:• Necessità che

l’interpretazione conduca a una soluzione corretta o giusta rispetto al contenuto

• A sfavore: • rischio dell’arbitrio

interpretativo e di un eccessivo aumento di competenze da parte del potere giudiziario

• quale soluzione?

• = primato prima facie dell’interpretazione soggettiva verificata alla luce di:

• - età della legge

• - mutamento circostanze e valori

• - univocità del volere del legislatore

• - argomenti sistematici e sostanziali

• non conduce tuttavia a soluzione univoca

• 3c. I mezzi dell’interpretazione• Sono:• i) canoni (argomenti)• ii) regole (impiegare e soppesare gli

argomenti)

• Classificazione di Savigny (grammaticale, logica, storica e sistematica) (anche teleologica = ratio legis)

• due strategie di analisi degli argomenti:• ristretta = elenco di categorie• (semantica, genetica, storica, comparativa, sistematica,

teleologica + dogmatica, basata su precedenti, generale pratica o sostanziale, empirica, analogia)

• ampia• basata su classificazione degli

argomenti:• - linguistici• - genetici• - sistematici• - pratici generali

• i primi tre argomenti (linguistici, genetici, sistematici) sono istituzionali

• - argomenti linguistici:• = argomenti semantici e sintattici• = significato e struttura grammaticale di

una norma

• - argomenti genetici• due generi: • a) semantico-soggettivi (significato

attribuito alla norma dal legislatore)• b) teleologico-soggettivi (scopi perseguiti

dal legislatore)

• - argomenti sistematici

• = quelli che si basano sull’idea dell’unità o della coerenza del sistema giuridico

• otto sottogruppi:

• a) argomenti che assicurano la consistenza (in funzione della eliminazione della contraddizione tra norme)

• b) argomenti contestuali (relativi al rapporto con altre norme)

• c) argomenti sistematico-concettuali (che cercano di assicurare chiarezza concettuale, unità formale e completezza sistematica)

• d) argomenti relativi ai principi (derivanti in particolare dell’applicazione, spesso contrastante, dei principi costituzionali)

• e) argomenti giuridici speciali (in primo luogo l’analogia)

• f) argomenti basati sui precedenti • g) argomenti storici (in relazione alla coerenza

temporale)• h) argomenti comparativi

• - argomenti pratici generali

• Due orientamenti:

• - argomenti teleologici

• = riferimento alle conseguenze

• idea di bene

• - argomenti deontologici

• = cosa è giusto o ingiusto indipendentemente dalle conseguenze

• idea di dovere fondata su generalizzabilità (universalizzabilità)

• ii) regole interpretative• fissano i criteri di precedenza tra i diversi

argomenti:

• a) rapporto tra argomenti istituzionali

• = precedenza prima facie degli argomenti linguistici su quelli genetici e sistematici

• b) rapporto tra argomenti istituzionali e pratici

• = precedenza prima facie degli argomenti istituzionali rispetto a quelli sostanziali

• Questione finale: interpretare o integrare il diritto?

• Integrazione in senso stretto = quando non si può decidere nell’ambito della lettera di una norma

• 4 casi:

• - estinzione (conflitto tra norme)

• - creazione

• - estensione (analogia)

• - riduzione (a contrario)

• Ammissibilità integrazione è problema gerarchia degli argomenti

• Gerarchia implica scelta tra valori fondamentali

Democrazia,separazione

dei poteri= autorità

del legislatore

Coerenza ecorrettezza

del contenuto= decisione

giusta