Dott.ssa ROSALBA UBALDIGRANDE FUTURO per Porto Recanati
Porto Recanati 30 marzo 2015
Signor Sindaco, abbiamo fatto le copie della nostra
interrogazione e le abbiamo distribuite ai consiglieri visto che
nella documentazione inviataci per questo Consiglio non era stata
allegata neanche nel caso di quella del M5S che era diretta in
indirizzo anche ai capigruppo. Anzich leggere la nostra
interrogazione, intendiamo illustrarla anche se la stesso stesura
gi esauriente rispetto a quello che intendiamo chiedere e quindi
lillustrazione sar pressoch identica.Va premesso che la convenzione
decennale con al Pro Loco, su area concessa in comodato duso dalla
Delegazione della santa Casa per la realizzazione della pista
ciclabile, scaduta a febbraio 2011 e non a fine 2010 (2000 era un
chiaro refuso di stampa) e la Pro Loco ha continuato ad operare nel
2011, 2012 e 2013 in regime di prorogatio e non di deroga come
invece affermato da lei signor sindaco. Ma forse lei confonde la
prorogatio con la deroga.La prorogatio stata la conseguenza di una
serie di considerazioni fatte dalla precedente Amministrazione e
sulle quali la discussione con la locale Pro Loco sempre stata
costante. Ci si posti immediatamente lobiettivo di rinnovare la
convenzione scaduta mediante bando tenendo presenti alcuni punti
che abbiamo ritenuto importanti e che, per molti versi sono gi
stati illustrati nella seduta del Consiglio Comunale del 5.11.2013
allallora consigliere Fiaschetti in risposta alla sua
interrogazione in merito. Tali considerazioni partivano dai
seguenti presupposti: LUfficio Turismo del Comune ha sempre
affermato a tutta la precedente Amministrazione che solo le Pro
Loco (locale o altre) o le associazioni di categorie o il pubblico
direttamente, avrebbero potuto gestire le aree Plein air come
stabilito dallart, 35 della L.R. 9/2006 Nessuna associazione di
categoria di camperisti o simili ha mai fatto domanda o manifestato
interesse alla gestione dellarea e solo su questa base abbiamo
continuato a far funzionare quella struttura che rappresenta una
risposta importante in termini turistici per la nostra citt. Ed
onestamente riteniamo che una Pro Loco locale abbia maggiormente a
cuore laspetto turistico della citt rispetto a Pro Loco altre Alla
pro Loco locale, nel 2000, era stata affidata la gestione del Plein
air allo scopo di fornire un mezzo di autofinanziamento per quella
associazione che avrebbe dovuto realizzare interventi di
informazione e promozione turistica resisi necessari dopo la
chiusura delle Aziende di Soggiorno. La locale Pro Loco, in
precedenza, trovava fonti di finanziamento nella gestione dei
parcheggi che dal 2000 erano stati affidati ad apposita ditta con
bando. Nel 2013, seppure con ritardo, il presidente Pacella aveva
saldato quanto dovuto fino alla stagione 2011 chiedendo ed
ottenendo di poter saldare il 2012 e 2013 alla conclusione di
quella stagione turistica. Il presidente chiedeva anche di
procedere allo scomputo delle opere che nellarea erano state fatte
dallo stesso per migliorare la struttura seppure non autorizzate
preventivamente. Su questo punto notevoli erano le divergenze con
lAmministrazione di allora. Nellaprile 2014, dopo aver verificato
che aveva nuovamente iniziato ad operare nei primi giorni di sole,
stato nuovamente e perentoriamente invitato il presidente al
rinnovo della convenzione senza che la cosa sortisse alcun effetto.
La sua risposta goliardica e pubblica lasciava sottintendere
chiaramente che ormai era in attesa della nuova Amministrazione
dalla quale, evidentemente, si attendeva nuove e migliori
prospettive. Nei colloqui intercorsi con il presidente della Pro
Loco, la precedente Amministrazione aveva sempre dichiarato che non
aveva intenzione di rinnovare una convenzione per molti anni perch
quellarea sarebbe stata destinata ad area portuale. Questi ne era
consapevole e non ha mai mostrato avversione. La convenzione si
sarebbe dovuta rinnovare di anno in anno fino a quando il progetto
porto-ridosso avrebbe trovato realizzazione. In quel caso, larea
plein air si sarebbe dovuta trasferire in altro luogo del nostro
territorio.CONSIDERATO CHE Dal giugno scorso abbiamo sollecitato
lassessore Fiaschetti a procedere a quanto dallo stesso evidenziato
nellinterrogazione del 2013 approfittando anche dei passi
successivi che erano stati fatti e che dovevano solo trovare una
conclusione con un nuovo bando o con una nuova convenzione
Considerato che il 12 marzo appare su facebook il post che ormai
tutti conosciamo e che sollecita ed invita come se qualche
provvedimento dovesse essere preso prestissimo tanto che il 13
marzo u.s. la Giunta ha deliberato in proposito e soprattutto ha
approvato il bando per la gestione dellarea plein air con una
consecutio temporum e di eventi che rendono ancora pi inquietante
il contenuto del post pubblicato e dimostrano da parte del
presidente della Pro Loco la conoscenza di atti adottandi che,
prima della loro pubblicazione, la vostra Amministrazione tiene
segretissimi anche ai consiglieri comunali
CHIEDIAMO a lei anche a nome della citt che su questo argomento
si sta interrogando da 20 giorni : in virt di quali rapporti il
Presidente della Pro Loco si sia sentito autorizzato a dare
suggerimenti ad un assessore sulla formulazione del bando
prefigurando una impropria ingerenza su una questione di esclusiva
competenza comunale se non ritiene che quanto accaduto possa
configurarsi come un tentativo di turbativa dasta, con linserimento
di parametri volti a favorire la stessa Pro Loco o magari qualcuno
prossimo ad essa e se di questa non ritiene debba essere informata
la Procura della Repubblica a tutela dellimmagine del Comune Che
cosa significa che laccordo con ATP e comune lo possiamo onorare
solo con la gestione del plein air ? Quel protocollo, che ci
risulta ancora non firmato dalla ATP era gi inficiato da promesse
di affidamento gestione del plein air? Perch il Presidente della
Pro Loco si rivolge allassessore al Turismo quando lei, signor
Sindaco, afferma che la competenza del responsabile Affari Generali
e come mai la competenza di una struttura turistica non stata
affidata al settore di riferimento ma agli Affari Generali? E
intenzione dellAmministrazione riconoscere le spese sostenute dalla
Pro Loco anche se non preventivamente autorizzate ? Allo scopo di
garantire la piena trasparenza e la pari opportunit tra coloro che
intendessero proporsi per la gestione, alla luce di quanto emerso,
non ritenga sia il caso di azzerare il bando e riproporlo su nuove
basi ? A cosa si riferisce il Presidente della Pro Loco quando
chiede di essere convocato in Giunta per illustrare qualcosa e
quale assessore ne gi al corrente? Pur riconoscendo che lAssessore
Canaletti il destinatario e non il mittente del messaggio, esiste
una morale che avrebbe imposto allo stesso di rassegnare le
dimissioni almeno da quel settore fino alla conclusione della
vicenda, ma soprattutto lopportunit avrebbe imposto a lei di
procedere dautorit (cosa che non ci sembra le manchi quando vuole
ed anche troppo, troppe volte) a tutela dellimmagine della sua
compagine come peraltro chiesto da Uniti per Porto Recanati e dal
PD che di questa maggioranza sono importanti componenti. Alla luce
di tutto questo, sua intenzione procedere ed in che modo?
Un paese intero non pu pagare il prezzo di vedere abbassata la
guardia su argomenti che inficiano la correttezza dei nostri
governanti, la loro etica e la loro indipendenza.Un paese intero
non pu, in nome del mantenimento dei gi disastrati equilibri della
maggioranza che la sostiene, caro sindaco, pagare il prezzo del suo
minimizzare, del suo abbassare la guardia. Non pu vedere le
istituzioni lavorare sotto il condizionamento di chi dovrebbe
svolgere il ruolo del pur interessato spettatore che consiglia su
come il bando di una gara dovrebbe essere organizzato e
redatto.Questa sera ci aspettiamo risposte da lei Sindaco e fatti
che siano coerenti con quanto avete pubblicamente promesso in
campagna elettorale. Citando testualmente dal vostro programma: la
modalit di gestione dell'ente comunale deve essere trasparente.
Occorre eliminate la scarsa informazione, l'opacit degli atti e dei
procedimenti amministrativi. Il cittadino deve diventare
consapevole che gli amministratori e i dipendenti sono al servizio
della cittadinanza, perseguono interessi collettivi e che non
vengono violati i principi di uguaglianza, giustizia sociale e
legalit o queste erano solo parole da piegare oggi alla difficile
sopravvivenza della sua maggioranza?Questo episodio una macchia che
vi porterete tutti addosso se non farete qualcosa di chiaro al
riguardo. Non intervenire e minimizzare ha un solo significato: sul
quel post eravate tutti informati e tutti assolutamente daccordo. E
stata solo una sbadataggine il pubblicarla ma sui contenuti eravate
tutti concordi. Un intervento chiaro lo stanno chiedendo tutti quei
porto recanatesi perbene, anche suoi elettori ovviamente - che sono
rimasti in silenzio ma che si aspettano dalla sua persona fermezza
e determinazione nel preservare listituzione Comune.
f.to Rosalba Ubaldif.to Angelica Sabbatinif.to Elena
Leonardif.to Giuseppina Citaroni
