Introdução - repositorio.ul.ptrepositorio.ul.pt/bitstream/10451/26674/1/ulfmd07043_tm_Ricardo... · dentes com rizogénese completa verifica-se que a regeneração da polpa geralmente

Autotransplante Dentário

1

Introdução:

A medicina dentária tem vindo a evoluir ao longo dos tempos no que diz

respeito à prevenção e tratamento de cáries de forma a reduzir as extrações dentárias.

No entanto, continua a ser um fator importante de perda precoce dos dentes. Porém,

existem outros motivos que podem originar a perda dentária, como os traumatismos

dentários, a ausência congénita dentária ou complicações após o tratamento

endodôntico, que são mais difíceis de prevenir (Barbieri et al, 2008; Consolaro et al,

2008).

Assim, a substituição dos dentes, principalmente em indivíduos jovens ainda em

fase de crescimento, revelam-se um grande desafio, pois as indicações convencionais de

reabilitação como os implantes, a prótese fixa ou removível não acompanham o

crescimento orofacial que ocorre durante o desenvolvimento (Reich, 2008; Mensink et

al, 2011; Tsurumachi et Kuno, 2011; Park et al, 2012).

Outra solução para reabilitar estes pacientes (que nem sempre é colocada como

opção de tratamento) é a realização de um transplante dentário. O transplante dentário é

definido como substituição de um dente perdido ou ausente, por um gérmen dentário ou

um dente distinto (incluso, impactado ou erupcionado) que por diversos motivos não se

encontra em função nem tem condições para erupcionar, para um alvéolo pré-existente

ou criado cirurgicamente (Cohen et al, 1995; Tsukiboshi, 2002).

Este tipo de transplante pode ser classificado em: autotransplante dentário ou

transplante dentário autógeno, quando o dente transplantado é retirado e colocado no

mesmo indivíduo; homotransplante dentário ou transplante dentário alógeno, quando o

dente transplantado é retirado de um indivíduo e colocado noutro indivíduo, sendo

ambos da mesma espécie (Frenken et al, 1998; Consolaro et al, 2008).

Os tipos de transplante dentário referenciados anteriormente têm vindo a ser

estudados e experimentados desde há muito tempo. A primeira referência relativamente

à técnica cirúrgica do transplante dentário foi realizada por Paré, em 1564, que descreve

uma dama da nobreza que teve de extrair um dente, sendo este posteriormente

substituído por outro dente pertencente a uma das suas criadas (Pacini et al, 2011).

Apesar de vários relatos e experiências realizadas desde 1564, só em 1950 é que

Apfel e Miller definiram os primeiros princípios e normas da técnica cirúrgica, que

ainda hoje são tidos em conta. Desde então, os procedimentos têm vindo a ser

aprimorados com a intenção de melhorar cada vez mais a técnica devido aos avanços


2

científicos (Thomas et al, 1998, citando Apfel, 1950; Thomas et al, 1998, citando

Miller, 1950; Schatz et Joho, 1992).

Assim, os princípios biológicos são atualmente melhor compreendidos, e

compreendem-se os fenómenos de rejeição, o que levou a um abandono dos

homotransplantes dentários devido aos problemas de histocompatibilidade, que

diminuem consideravelmente a taxa de sucesso. Desta forma os transplantes dentários

realizados hoje em dia tendem a ser autógenos, pois consegue descartar-se logo à

partida um dos principais fatores de insucesso: a rejeição imunológica (Andreasen,

1992; Consolaro et al, 2008).

Para a realização do autotransplante dentário é de extrema importância efetuar

uma avaliação pormenorizada de toda a cavidade oral, tendo em conta todos os fatores

inerentes ao paciente, devido aos vários condicionalismos característicos desta técnica,

que fazem com que esta não possa ser utilizada em todos os casos (Andreasen, 1992;

Tsukiboshi, 2002; Consolaro et al, 2008).

O autotransplante dentário está diversas vezes relacionado a resultados clínicos

limitados devido a curtos períodos de follow-up dos estudos. No entanto, devem ser

considerados estudos realizados nas últimas décadas do século XX e primeira década do

século XXI, que vieram contrariar os pensamentos inerentes à realização desta técnica.

Assim, este procedimento pode ser colocado como hipótese de tratamento pelo

profissional de saúde oral em determinados casos onde os implantes (opção de

tratamento mais utilizada) poderão não ser a melhor solução. Para além disso, esta

alternativa de tratamento passa por uma reabilitação natural de dentes ausentes ou

comprometidos (Kallu et al, 2005; Tsukiboshi, 2002; Tsurumachi et Kuno, 2011; Park

et al, 2012).


3

1. Princípios biológicos

A compreensão dos princípios biológicos é fundamental, pois foi a partir desta

perceção que se conseguiu verificar quais os motivos que levam ao sucesso ou ao

insucesso do autotransplante dentário. Assim, tem-se verificado que o autotransplante

pode ser uma opção de tratamento que apresenta bons resultados tanto a nível funcional

como estético (Kristerson, 1985; Tsukiboshi, 2002; Consolaro et al, 2008; Yau, 2009).

Porém, para este sucesso existe um fator essencial que se prende com a

cicatrização ou preservação do ligamento periodontal, tanto em dentes em que o

desenvolvimento radicular se encontra completo ou incompleto. Relativamente aos

dentes com rizogénese completa verifica-se que a regeneração da polpa geralmente não

ocorre, ao contrário dos dentes com rizogénese incompleta em que existe ainda a

possibilidade de manutenção da vitalidade pulpar. Para além disso, no autotransplante

pode observar-se que não ocorre reabsorção óssea, que é um fator que contribui para a

manutenção do dente na arcada dentária a longo prazo. Por fim, é ainda importante

avaliar como progride o desenvolvimento radicular após o autotransplante, uma vez que

o dente transplantado pode continuar o processo de rizogénese ou este cessar e não

haver encerramento do ápex (Schliephake et Neukam, 1989; Schatz et Joho, 1992;

Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2004; Consolaro et al, 2008; Yau, 2009).

De seguida irão ser explicados mais pormenorizadamente todos estes conceitos

que são fundamentais para atingir bons resultados.

1.1. Cicatrização do ligamento periodontal

A preservação do ligamento periodontal na remoção do dente transplantado é

um dos pré-requisitos mais importantes para o sucesso do procedimento, uma vez que a

destruição ou necrose pós-operativa das células periodontais (pode ocorrer devido a

trauma cirúrgico durante a extração ou devido a condições desfavoráveis durante o

período em que o dente se encontra fora do alvéolo) dificultam e atrasam o fenómeno de

cicatrização, podendo originar efeitos secundários como a reabsorção da raiz ou a

completa rejeição do autotransplante (Andreasen, 1981; Schliephake et Neukam, 1989;

Andreasen 1992; Consolaro et al, 2008).

Assim, quanto maior o número de células preservadas, melhor irá ser o

prognóstico. Desta forma é importante reduzir ao máximo o dano provocador ao


4

periodonto aquando da extração, o que se torna complicado principalmente quando o

dente a transplantar está impactado e é necessário proceder a osteotomia. Mesmo nestas

condições a técnica deverá ser o mais atraumática possível (Schliephake et Neukam,

1989; Tsukiboshi, 2002; Struys, 2010).

Outra questão que influencia o sucesso do transplante está relacionada com o

alvéolo recetor e com a presença de células viáveis nesse local. Este facto é algo que se

verifica num caso de um reimplante de um dente recentemente avulsionado ou de um

transplante de um dente para um alvéolo pós-extracional. Nestas situações espera-se que

a cicatrização seja exponenciada e mais rápida (devido à presença de células

progenitoras na parede do alvéolo recetor) do que quando é necessário criar um alvéolo

no local para onde se pretende realizar o transplante (Schliephake et Neukam, 1989;

Andreasen, 1992; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2004).

A cicatrização do ligamento periodontal é um processo que nas condições ideais

acima mencionadas deve ocorrer em aproximadamente oito semanas após o

autotransplante, existindo nesta altura a união entre os tecidos conjuntivos do dente e do

alvéolo. Este fenómeno ocorre quando há preservação do ligamento periodontal no

dente transplantado, fazendo com que após o reimplante ocorra a formação de fibrina e

eritrócitos difundidos entre o ligamento periodontal aderido à raiz do dente e às células

de ligamento remanescente do alvéolo, além de áreas hemorrágicas. Assim, após uma a

duas semanas da realização do autotransplante observa-se diferenciação das células do

ligamento periodontal (fibroblastos e fibras colagénias), verificando-se assim uma boa

evolução da cicatrização do ligamento periodontal, que é mantido durante este período

pela formação de coágulo circundante. Este coágulo, posteriormente será substituído

pela formação de tecido de granulação proporcionando condições benéficas ao

ligamento periodontal e desta forma garantir a reinserção do ligamento periodontal. Ao

fim de seis semanas, verifica-se que ocorre a maturação do tecido de granulação e do

osso alveolar, que reforça a união entre o dente e o osso. Passadas oito semanas

observa-se feixes de fibras colagénias bastante sólidos, ficando o ligamento periodontal

semelhante ao seu estado normal (Schliephake et Neukam, 1989; Andreasen 1992;

Tsukiboshi, 2002; Mensink et al, 2011).

Porém existem outros fatores que podem intervir e atrasar este fenómeno como é

o caso da regeneração da superfície radicular quando ocorre trauma cirúrgico. Este tipo

de cicatrização é diferente consoante a extensão dos danos e área da raiz afetada, mas

todas as regiões onde as células do ligamento periodontal sofreram necrose ou não


5

foram preservadas têm de ser repopuladas. A cicatrização difere devido à capacidade

das células do ligamento periodontal se diferenciarem em, fibroblastos, cementoblastos

e osteoblastos. Assim quando área a regenerar é pequena verifica-se que ocorre

diferenciação das células do ligamento periodontal em cementoblastos havendo assim

formação de novo cemento que recobre a área danificada, sendo este fenómeno

designado por reabsorção de superfície. Porém, quando a área a regenerar é extensa

verifica-se que as células do ligamento periodontal diferenciam-se em osteoblastos,

ocorrendo reabsorção das zonas danificadas sendo estas substituídas por osso

(remodelação), designando-se este fenómeno de reabsorção de substituição ou

anquilose. Este processo origina regiões onde ocorre a fusão entre o dente e o osso

alveolar, não existindo formação de ligamento periodontal nessas zonas. A severidade

da anquilose está ainda associada aos restos epiteliais de Malassez, que devem ser

preservados, visto lhes serem atribuídos a capacidade de acelerarem o processo de

reorganização periodontal, tendo por isso um importante papel na cicatrização do

ligamento (Schliephake et Neukam, 1989; Andreasen, 1981; Andreasen et al, 1995;

Tsukiboshi, 2002; Consolaro et al, 2008; Consolaro, 2010; Struys, 2010; Mensink et al,

2011).

1.2. Regeneração pulpar

O transplante dentário quando é realizado provoca na polpa um estado de anóxia

devido à rutura da vascularização. Este procedimento leva a que as funções da polpa

(atividade mitocondrial e enzimática) sejam atenuadas ou mesmo interrompidas. A

regeneração pulpar ocorre através da revascularização da polpa, mas com formação de

tecido fibrótico na maioria dos casos (quanto maior o dano causado à polpa, maior irá

ser a produção de tecido fibrótico). A regeneração está diretamente relacionada tanto

com o grau de revascularização como do grau fibrose pulpar. A revascularização na

maioria dos autotransplantes ocorre, no entanto existem fatores que não permitem que

seja atingido um débito sanguíneo suficiente para permitir que o dente mantenha a sua

vitalidade, nomeadamente o diâmetro do ápex. Este fator permite diferenciar os dentes

que ainda têm os ápices abertos, daqueles em que estes já se encontram fechados. A

destrinça é feita através da observação radiológica do diâmetro do ápex, sendo que

quando este é superior a um milímetro considera-se que é um ápex aberto, por sua vez


6

quando o diâmetro é inferior a um milímetro considera-se um ápex fechado (Perdigão,

1986; Andreasen, 1992; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2008)

No transplante ou reimplante de dentes com ápex aberto é por isso mais

expetável a regeneração pulpar e menos comum que ocorra necrose, comparativamente

com dentes em que o desenvolvimento radicular já está completo. A avaliação do dente

transplantado, através de testes de sensibilidade, deverá ser realizada durante pelo

menos um ano após o autotransplante porque o processo de reenervação do dente é um

processo lento. Porém existem outros fatores que poderão ser pesquisados durante este

período, como a reabsorção radicular interna, que é mais comum em dentes onde o ápex

já se encontrava fechado na altura do transplante e é concomitante com ausência de

vitalidade pulpar. Este fenómeno designado de reabsorção radicular inflamatória resulta

geralmente da presença de bactérias no interior do canal pulpar. As bactérias acabam

por provocar necrose pulpar caso o dente ainda tivesse vitalidade e recorre-se a

tratamento endodôntico para impedir a progressão deste tipo de reabsorção (este tipo de

reabsorção pode também ser externa em dentes que apresentem ainda o apéx aberto)

(Kristerson, 1985; Cohen et al, 1995; Lundberg et Isaksson, 1996; Tsukiboshi, 2002;

Bauss et al, 2008).

1.3. Cicatrização óssea

A cicatrização óssea é um fator que interfere no sucesso do autotransplante, e

como tal é necessário haver uma preparação e conformação prévia do leito ósseo para

que este fique o mais ajustado possível ao formato da raiz do dente transplantado, pois

quanto menor for o espaço existente entre o dente e o osso mais rapidamente há a

formação de neovasos sanguíneos, acelerando o processo de cicatrização. Se o espaço

for significativo ou existirem defeitos ósseos no leito recetor (deiscências ósseas) deve

aproveitar-se a cirurgia realizando simultaneamente enxertos ósseos nas regiões

necessárias (Castel-Branco et al, 1991; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2004; Mensink et

al, 2011).

Quando se realiza um autotransplante dentário, o dente transplantado tem a

capacidade de osteoindução (impele as células mesenquimatosas indiferenciadas a

diferenciarem-se em osteoblastos) no osso, que se traduz numa maior capacidade de

regeneração óssea e na formação da lâmina dura, o que constituí uma grande vantagem


7

comparativamente aos implantes dentários, hoje amplamente utilizados (Andreasen,

1992; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2004; Mensink et al, 2011).

Um aspeto fundamental na cicatrização óssea prende-se com a existência de

focos de infeção no alvéolo recetor, que são o fator que influencia negativamente o

autotransplante, atrasando ou impossibilitando toda a regeneração (Tsukiboshi, 2002;

Bauss et al, 2004).

1.4. Desenvolvimento radicular

O desenvolvimento radicular é outro dos parâmetros que deve ser avaliado uma

vez que este pode ocorrer após o autotransplante quando a bainha epitelial de Hertwig é

preservada nos dentes com rizogénese incompleta. Esta bainha é constituída por

conjunto de células epiteliais sendo que a sua atividade determina o crescimento

radicular. Assim, como o ato cirúrgico dificilmente consegue ser atraumático a bainha

de Hertwig é parcialmente danificada não ocorrendo geralmente a formação completa

da raiz (Kristerson, 1985; Andreasen, 1992; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2008;

Consolaro et al, 2008) (ver anexo I).

Por este motivo é preconizado que os dentes a serem transplantados já se devem

encontrar num estádio em que o desenvolvimento radicular seja 1/2 a 3/4 do total do

comprimento final esperado, para que desta forma seja garantido o suporte do dente em

termos de área radicular, mesmo que o desenvolvimento radicular cesse por completo.

(garantir que a relação coroa/raiz é pelo menos de um para um). Desta forma o

comprimento radicular ideal para a realização do autotransplante é aproximadamente

2/3 do comprimento final da raiz, não devendo ser utilizados dentes em que menos de

1/3 da raiz está formada. (Kristerson, 1985; Kahnberg, 1987; Hernandez et Cuestas-

-Carnero, 1988; Cohen et al, 1995; Ploder et al, 2001; Kallu et al, 2005; Reich, 2008)

Estes parâmetros vêm de encontro ao que é pretendido em termos da

regeneração pulpar, uma vez que se o dente transplantado tiver 2/3 da raiz formada este

apresenta ainda um ápex aberto permitindo uma maior probabilidade de manutenção da

vitalidade pulpar. Este facto, não invalida que se possa realizar um autotransplante em

que a raiz já se encontra completamente formada desde que o tratamento endodôntico

seja realizado porque não se espera que ocorra regeneração pulpar (Kahnberg, 1987;

Ploder et al, 2001; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2008).


8

2. Tipos de autotransplante

O autotransplante dentário pode ser classificado em três grupos diferentes:

(Rocha, 2002 citando Tsukiboshi, 2001; Tsukiboshi, 2002; Kallu et al, 2005)

Transplante convencional,

Transplante intra-alveolar,

Reimplante intencional.

2.1. Transplante convencional

O transplante convencional ou autotransplante consiste numa intervenção

cirúrgica que transfere um dente do paciente de um local para outro. O autotransplante

está indicado em situações em que existe um dente à partida perdido, com um mau

prognóstico numa boca que tem um dente dador apropriado e que pode ser utilizado

sem que a sua mudança de posição provoque algum malefício.

Os dentes dadores ideais são aqueles que têm o formato radicular mais simples

possível (sem grandes curvaturas radiculares nem raízes divergentes), que apresentam

uma boa fase de desenvolvimento radicular, que a extração tenha sido atraumática e por

fim que o tamanho seja o mais adequado possível ao local recetor (Schliephake et

Neukam, 1989; Rocha, 2002 citando Tsukiboshi, 2001; Tsukiboshi, 2002; Kallu et al,

2005).

2.2. Transplante intra-alveolar

O transplante intra-alveolar diz respeito à movimentação do dente no seu

alvéolo, através de uma intervenção cirúrgica. Este tipo de autotransplante pode ser por

extrusão ou por verticalização cirúrgica. O procedimento por extrusão está indicado em

situações em que o espaço biológico está comprometido devido a cáries, fraturas,

reabsorção radicular, por sua vez o de verticalização é vantajoso em situações em que os

dentes erupcionam de forma inclinada ou se encontrem mesializados. Este tipo de

autotransplante é mais aconselhável nestes casos do que o tratamento ortodôntico

(Rocha, 2002 citando Tsukiboshi, 2001; Tsukiboshi, 2002; Kallu et al, 2005).


9

2.3. Reimplante intencional

O reimplante intencional consiste na extração de um dente, seguido do

tratamento endodôntico extra-oral retrógado sendo posteriormente reimplantado no

mesmo alvéolo. Recorre-se a este tipo de técnica quando o tratamento endodôntico

convencional não é suficiente e quando a cirurgia endodôntica poderá estar contra-

-indicada (quando o acesso cirúrgico aos ápices implica aceder a regiões perto do seio

maxilar ou quando a densidade óssea é bastante acentuada) para tratar lesões periapicais

recorrentes. Assim esta técnica pode ser utilizada como alternativa aos tratamentos

endodônticos já mencionados apesar de esta apresentar uma maior taxa de reabsorção

radicular e de não estar indicada em dentes com raízes divergentes e com grandes

curvaturas devido à possibilidade de fratura ou de trauma sobre o ligamento periodontal

durante a extração (Schliephake et Neukam, 1989; Andreasen, 1992; Rocha, 2002

citando Tsukiboshi, 2001; Tsukiboshi, 2002; Kallu et al, 2005).

3. Indicações e contra-Indicações

Em termos globais as indicações clássicas mais frequentes para a realização de

um autotransplante dentário são: extrações por malformação congénita, cárie extensas

ou reabsorção radicular causada por traumatismo; pulpopatia irreversível ou necrose

pulpar que não são resolúveis pelo método convencional; colocação de dentes inclusos

ou ectópicos na sua posição normal; anomalias a nível do desenvolvimento dentário;

traumatismos e fraturas corono-radiculares; causas iatrogénicas; tumores; insucesso em

casos de reimplante intencional; casos em que o tratamento protético é inviável por

fatores socioeconómicos. Em alguns casos pode ainda utilizar-se o autotransplante para

encerrar comunicações oroantrais (Perdigão, 1986; Schatz et Joho, 1992; Cohen et al,

1995; Kitagawa et al, 2003; Kallu et al, 2005).

Porém, existem situações em que o autotransplante dentário está contra-

-indicado, nomeadamente em situações em que se verifica uma higiene oral deficitária,

grande suscetibilidade à cárie, com diversas áreas edêntulas e ainda em situações que o

paciente apresente uma patologia sistémica, anomalias cardíacas ou uma condição de

saúde que impeça a realização de procedimentos cirúrgicos (Kristerson, 1985; Kallu et

al, 2005; Kim et al, 2005).


10

Como foram referidas anteriormente existem várias indicações para a realização

do autotransplante dentário, havendo condições específicas para serem utilizados os

diferentes tipos de dentes existentes:

3.1. Autotransplante de molares:

O autotransplante de molares está indicado nas situações em que o tratamento

convencional não é viável e se pretende substituir o primeiro molar, que normalmente se

perde precocemente devido a este ser o primeiro dente definitivo na cavidade bucal.

Este pode ser perdido devido a cárie extensa, a grandes lesões periapicais, a fraturas

radiculares apicais, a reabsorções radiculares, a problemas periodontais (como a

periodontite juvenil localizada) ou mesmo por agenesia desse mesmo dente. O terceiro

molar é eleito porque geralmente é um dente que se encontra incluso/semi-incluso ou

abaixo do plano oclusal (sem funcionalidade) e assemelha-se ao primeiro molar

Contudo qualquer molar pode ser transplantado se houver indicação para tal (Kahnberg,

1987; Andreasen, 1992; Schatz et Joho, 1992; Tsukiboshi, 2002; Clokie et al, 2001).

Existem ainda outras situações em que está indicado a utilização do

autotransplante de terceiros molares, como no caso de tratamento de agenesia de pré-

molares, principalmente para substituição do segundo pré-molar, desde que as

dimensões sejam compatíveis. Podem também substituir-se incisivos superiores que se

perderam devido a traumatismos, quando os terceiros molares apresentam raízes

pequenas e unidas (Kahnberg, 1987; Andreasen, 1992; Schatz et Joho, 1992; Frenken et

al, 1998; Tsukiboshi, 2002; Kallu et al, 2005).

3.2. Autotransplante de caninos

A principal indicação para realizar o autotransplante de caninos está relacionada

com a posição ectópica que muitas vezes os caninos assumem, mas nem sempre é

possível a sua exposição cirúrgica para que posteriormente seja realizado tratamento

ortodôntico. Desta forma pode proceder-se à remoção do canino, criar cirurgicamente

um alvéolo na região indicada e implantar o dente nesse mesmo local. Outra das

indicações está relacionada com a reabsorção que pode ocorrer nos incisivos laterais ou

centrais aquando da erupção ectópica dos caninos, sendo necessária uma intervenção

rápida para que a reabsorção cesse, permitindo ainda tentar salvar o canino em causa


11

(Kahnberg, 1987; Andreasen, 1992; Schatz et Joho, 1993; Kallu et al, 2005; Arikan et

al, 2008) (ver anexo II).

3.3. Autotransplante de pré-molares

Relativamente ao autotransplante de pré-molares este está indicado

maioritariamente em situações em que ocorre agenesia de pré-molares, e em casos em

que há a necessidade de substituir incisivos que foram perdidos devido a traumatismos

ou por estarem ausentes congenitamente (Kristerson, 1985; Kahnberg, 1987; Schatz et

Joho, 1992; Frenken et al, 1998; Kallu et al, 2005; Mensink et al, 2011) (ver anexo III).

Os pré-molares são dentes que muitas vezes têm de ser extraídos por motivos

ortodônticos de falta de espaço e desta forma, como iriam ser perdidos à partida, podem

ser transplantados para os locais acima referidos. Estes são utilizados muitas vezes para

ocupar a posição de incisivos devido as semelhanças anatómicas e dimensionais das

raízes (à exceção do primeiro pré-molar superior que geralmente tem duas raízes) e à

largura mesio-distal de ambos os dentes (têm de ser sempre realizados procedimentos de

dentisteria operatória ou de prótese fixa para ajustar a anatomia coronal). Existem ainda

outras indicações que estão relacionadas com a posição dos pré-molares, nomeadamente

em situações em que estes podem estar inclusos ou ectópicos (Kristerson, 1985;

Kahnberg, 1987; Andreasen, 1992; Schatz et Joho, 1992; Frenken et al, 1998; Kallu et

al 2005; Mensink et al, 2011).

3.4. Autotransplante de incisivos

Geralmente, o autotransplante de incisivos não é tão utilizado mas existem

algumas situações específicas em que este pode ser uma alternativa, como em casos de

quistos foliculares ou em situações de malformações congénitas (como fenda palatina

ou displasia cleidocraneal) que levam à ausência de desenvolvimento ou retenção de um

ou mais incisivos. Assim, pode realizar-se o transplante intra-alveolar de incisivos

inclusos ou ectópicos para a sua posição normal ou ainda transplantar incisivos

supranumerários ou inferiores para substituir os superiores que não se formaram devido

a questões congénitas (Kahnberg, 1987; Andreasen, 1992; Kallu et al, 2005).


12

4. Fatores que influenciam o autotransplante

O sucesso da técnica de autotransplante dentário está inerente ao conhecimento

dos fatores que poderão influenciá-la, sendo desta forma possível aumentar a

previsibilidade deste procedimento. Assim, deve ter-se em conta os seguintes

parâmetros: idade e sexo do paciente, trauma associado a técnica cirúrgica,

compatibilidade entre alvéolo recetor e dente transplantado (morfologia e dimensões),

fase de erupção, fase do desenvolvimento radicular, características do dente dador,

tempo de permanência extra-oral, antibioticoterapia e contenção do dente transplantado

(Schwartz et al, 1985; Kahnberg, 1987; Bauss et al, 2004; Kallu et al, 2005).

A idade do paciente é um fator que não reúne consenso, uma vez que existem

autores que referem que a idade é irrelevante, sendo o autotransplante dentário uma

opção de tratamento para pacientes de todas as faixas etárias, mas outros afirmam que

em pacientes jovens, com idades inferiores a vinte anos, os resultados obtidos são mais

favoráveis devido a características específicas destas faixas etárias, como é o caso de

haver uma maior possibilidade de ocorrer regeneração pulpar devido ao facto de o

processo de rizogénese ainda não estar totalmente completo (é outro dos fatores que

influencia o autotransplante que foi acima referido). Para além disto, existem ainda

menos hipóteses de danificar as células periodontais do dente a ser transplantado

aquando da sua extração devido às menores forças de ligação entre o osso e o dente (o

ligamento periodontal vai ficando mais espesso com o avançar da idade). O sexo

também é um fator que tem sido considerado, mas tem-se verificado que este não

aparenta influenciar os resultados da realização do autotransplante (Schwartz et al,

1985; Nethander et al, 1995; Lundberg et Isaksson, 1996; Bauss et al, 2002; Kallu et al,

2005; Teixeira et al, 2006; Reich, 2008).

Em relação ao trauma associado à técnica cirúrgica, como já foi referido

anteriormente, este apresenta-se como um fator fundamental, nomeadamente na

cicatrização do ligamento periodontal. Desta forma, aquando da escolha do dente a ser

transplantado, deve ter-se em consideração a posição deste (idealmente dentes que não

se encontrem completamente inclusos, evitando assim proceder-se a osteotomias

complicadas), tal como ter o máximo cuidado durante a manipulação extra-alvéolo

(principalmente quando se procede à avaliação das dimensões e da adaptação de

alvéolos criados artificialmente, e que é necessário colocar e retirar o dente várias vezes

até a compatibilidade ser a ideal). O trauma é portanto diminuído, preserva-se um maior


13

número de células periodontais, a bainha de Hertwig e o tecido pulpar, melhorando-se o

prognóstico do procedimento (Schwartz et al, 1985; Nethander et al, 1988; Cohen et al,

1995; Kallu et al, 2005; Kim et al, 2005; Teixeira et al, 2006; Consolaro et al, 2008;

Reich, 2008).

Outro fator a considerar prende-se com a compatibilidade, tanto em termos de

dimensões como em termos de morfologia, entre o dente transplantado e o alvéolo

recetor. Assim, a adaptação ideal deverá passar pela existência do menor espaço

possível entre ambos permitindo uma melhor cicatrização geral (permite que a

regeneração pulpar, periodontal e óssea ocorra mais facilmente devido à proximidade),

havendo também menor mobilidade do dente. Quando essa distância é superior ao que é

idealmente pretendido, pode ocorrer o desenvolvimento de infeções nesse espaço

devido à mais fácil proliferação das bactérias através do sulco existente (é mais

frequente em transplantes de terceiros molares maxilares para a posição de primeiros

molares maxilares devido à maior discrepância de dimensões entre ambos). Esta

compatibilidade é mais complicada de se alcançar quando se procede a autotransplantes

de dentes entre arcadas, uma vez que as diferenças anatómicas, principalmente as

radiculares, são mais significativas e pioram o prognóstico (Andreasen, 1981; Schwartz

et al, 1985; Bauss et al, 2002; Kallu et al, 2005; Kim et al, 2005; Teixeira et al, 2006).

Relativamente à fase de erupção, deve optar-se pela realização de transplantes

em dentes que não se encontrem totalmente erupcionados devido às menores forças de

ligação entre estes dentes e o osso, sendo mais fácil proceder à sua extração sem lesar o

ligamento periodontal, tal qual como já foi referido anteriormente. Desta forma, este

fator é semelhante à idade do paciente, sendo influente mas não fundamental no sucesso

do autotransplante (Schwartz et al, 1985; Cohen et al, 1995; Mejàre et al, 2004; Kallu et

al, 2005).

As caraterísticas do dente a ser transplantado apresentam também influência no

possível sucesso da técnica cirúrgica, visto que este idealmente deverá ser resistente

para que não ocorra fraturas durante a exodontia (não devem ser selecionados dentes

que estejam extensamente restaurados). Outra caraterística que deve ser avaliada e que

pode servir como fator de exclusão para realizar o transplante prende-se com a presença

de curvaturas radiculares acentuadas, que por um lado tornam a extração mais

traumática, e por outro dificultam o tratamento endodôntico, caso necessário (Schwartz

et al, 1985; Cohen et al, 1995; Kallu et al, 2005; Teixeira et al, 2006).


14

Outro fator a ter em conta está relacionado com o tempo de permanência extra-

-oral do dente após este ser extraído até ser implantado no alvéolo recetor, Este espaço

de tempo deverá ser o mais reduzido possível para garantir a viabilidade das células do

ligamento periodontal, permitindo uma mais fácil cicatrização periodontal. Desta forma,

a taxa de ocorrência de reabsorção radicular de substituição (anquilose) aumenta quanto

maior o período de tempo que decorre desde a exodontia até à reimplantação do dente

devido não só à necrose das células periodontais, como também devido ao facto dos

processos de cicatrização das células existentes no alvéolo recetor já terem iniciado.

Assim, quando não é possível transplantar o dente logo após a sua extração, este deve

ser mantido no seu alvéolo de origem, ou então extra-oralmente numa solução salina

estéril ou soluções próprias para conservação de dentes avulsionados (Andreasen, 1981;

Schwartz et al, 1985; Lundberg et Isaksson, 1996; Waikaku et al, 2002; Kallu et al,

2005; Kim et al, 2005; Sugai et al 2010).

A contenção do dente após o transplante é mais um fator que não apresenta

consenso absoluto, uma vez que existem diferentes formas de promover a imobilização

do dente transplantado. A imobilização do dente pode ser realizada desde uma

contenção simples, com apenas um fio de sutura, até a uma solução mais rígida, como é

o caso da utilização de um aparelho ortodôntico. Contudo, existe uma opção intermédia

que se baseia na imobilização do dente transplantado com fio ortodôntico e resina

composta, sendo designada de contenção semi-rígida. Em termos da influência no

sucesso do autotransplante, este fator apresenta relevada importância porque está

preconizado que o dente idealmente não deve ser alvo de uma contenção totalmente

rígida que fomente forças sobre as paredes do alvéolo, originando danos nas células do

ligamento periodontal e do tecido pulpar, que leva a uma maior taxa de anquilose e

necrose pulpar. Assim, a contenção que deverá ser utilizada está compreendida entre o

fio de sutura e a solução semi-rígida (principalmente esta última devido à melhor

estabilidade que confere ao transplante), uma vez que estes mantêm os micro-

movimentos fisiológicos dos dentes transplantados, bem como promovem um melhor

prognóstico (estimula não só a cicatrização periodontal, como a reparação óssea e a

regeneração pulpar através da formação de novos vasos) (Schwartz et al, 1985; Hillerup

et al, 1987; Kahnberg, 1987; Bauss et al, 2004; Kallu et al, 2005).

Em relação ao tempo em que a contenção está colocada existe também diversas

opções, consoante os autores. De forma geral, o período de tempo não deverá ser muito

extenso e diverge consoante a contenção, devendo ser de sete a dez dias no caso de se


15

utilizar apenas o fio de sutura, e de cerca de quatro semanas quando se recorre a uma

solução semi-rígida, podendo estender-se até às seis a oito semanas, como se procede

em casos de avulsões dentárias traumáticas. O tempo de contenção deve ser mais

extenso quando se sabe à partida que irá ser necessário realizar tratamento endodôntico

(dentes com ápices fechados) devido à maior estabilidade conferida ao transplante

(Schwartz et al, 1985; Pogrel, 1987; Hernandez et Cuestas-Carnero, 1988; Cohen et al,

1995; Kallu et al, 2005; Kim et al, 2005; Teixeira et al, 2006; Sugai et al, 2010).

Por fim, a antiobioticoterapia é um fator que não aparenta influenciar

significativamente no sucesso do autotransplante, isto porque apesar de serem reduzidas

as taxas de infeções pós-operatórias, se existirem outros fatores negativos, esses irão ser

prevalentes. Assim, o papel dos antibióticos, que geralmente são administrados antes e

após o procedimento, prende-se essencialmente com uma questão profilática à cirurgia,

e não ao melhoramento do prognóstico específico do transplante (Kahnberg, 1987,

Schwartz et al, 1985; Bauss et al, 2004; Kallu et al, 2005; Bauss et al, 2008).

5. Técnica cirúrgica

A técnica cirúrgica propriamente dita passa por um conjunto de procedimentos

que podem ser divididos consoante a região onde são executados, uma vez que existe

uma área para onde o dente irá ser transplantado (alvéolo recetor), assim como a área de

onde é originário o dente dador. Idealmente deve começar-se por preparar a região do

leito recetor para, posteriormente, proceder-se ao transplante em si, reduzindo-se assim

o tempo desde que o dente dador é extraído até ser reimplantado. Contudo, pode

também realizar-se a exodontia do dente dador antes de preparar o alvéolo recetor

porque permite a visualização direta da conformação e dimensões radiculares,

conseguindo-se uma preparação mais fiel e uma adaptação mais exata entre dente e

alvéolo (Andreasen, 1992; Schatz et Joho, 1993; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al; 2004).

Porém, antes de se proceder a qualquer autotransplante é necessário

primeiramente realizar um meticuloso exame clínico e radiográfico (radiografias

periapicais e oclusais para tentar construir uma imagem a três dimensões) tanto do leito

recetor como do dente dador, para garantir a ausência de processos infeciosos no

alvéolo recetor assim como conseguir verificar a compatibilidade em termos de

dimensões e conformação entre ambos. Para além disto, é ainda primordial perceber em

que fase está o desenvolvimento radicular do dente que se pretende transplantar, tal


16

como a sua posição (se este se encontra incluso, semi-incluso, excluso ou ectópico) e o

potencial trauma provocado aquando da sua extração. Após toda esta análise é possível

determinar se existe indicação para proceder ao autotransplante em si (Kahnberg, 1987;

Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2004).

Por vezes, quando as dimensões entre o dente dador e o alvéolo recetor não são

totalmente compatíveis, o dente transplantado pode ser rodados 90º ou 180º consoante

as necessidades. Desta forma, sempre que possível opta-se por transplantar dentes para

alvéolos que se encontrem no mesmo quadrante (quando se recorrem a dentes de

quadrantes contralaterais, estes são rodados 180º). Em casos de transplantes de pré-

molares para substituição de incisivos, muitas vezes são rodados 90º para uma melhor

adaptação anatómica, principalmente quando existe falta de espaço mesio-distal

(Andreasen, 1992; Frenken et al, 1998).

5.1. No alvéolo recetor

Após a administração da anestesia local

inicia--se a preparação da área que irá receber

o alvéolo recetor, removendo o dente que lá se

encontra e que vai ser substituído, ou caso este

não exista procede-se à criação de um neo-

-alvéolo (mais comum em caninos que se

encontram ectópicos). Assim quando um dente

está presente no álveolo recetor, este deverá ser

extraído de forma a não danificar as tábuas

corticais ósseas envolventes, que vão

delimitar a área que vai receber o dente

transplantado. Para isso, quando o dente a

remover apresenta raízes divergentes, deve

ser realizada uma odontoseção, para que

possam ser extraídas independentes uma da

outra. É necessário ainda ter cuidados

acrescidos quando se utilizam as alavancas

devido à mesma questão (Andreasen, 1992;

Imagem 1 – Situação inicial (Elaborada pelo autor)

Imagem 2 – Exodontia do 1º molar cariado

(Elaborada pelo autor)


17

Schatz et Joho, 1993; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2008).

Para isso, quando o dente a remover apresenta raízes divergentes, deve ser

realizada uma odontoseção, para que possam ser extraídas independentes uma da outra.

É necessário ainda ter cuidados acrescidos quando se utilizam as alavancas devido à

mesma questão (Andreasen, 1992; Schatz et Joho, 1993; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al,

2008).

Após a exodontia, o interior do alvéolo tem de ser regularizado com uma broca

cirúrgica refrigerada com uma solução salina, de forma a remover os septos existentes

entre as raízes, para que não haja

interferências durante a colocação do

dente transplantado. Posteriormente a

todos estes procedimentos, o alvéolo

recetor deverá ser irrigado com soro

fisiológico para que os detritos no seu

interior sejam removidos e depois este

deve ser coberto com uma compressa

esterilizada para impedir a sua

contaminação, até o dente ser transplantado (Kahnberg, 1987; Andreasen, 1992;

Frenken et al, 1998; Bauss et al, 2008).

Quando estamos perante um caso em que é necessário criar um novo alvéolo

(como em situações de caninos ectópicos que se pretendem recuperar e tentar colocar na

sua posição ideal), o conjunto de

procedimentos é bastante semelhante

tirando o facto de não se proceder à

exodontia de um dente no local recetor

porque este não existe, sendo o alvéolo

criado directamente usando uma broca

cirúrgica refrigerada com uma solução

salina. Nestes casos, a preparação do

neo-alvéolo deve ser realizada com

cuidados redobrados devido à menor

espessura das tábuas corticais ósseas

nesta localização. Por norma, a incisão e o retalho realizados abrangem tanto a

localização do dente ectópico como a região onde se vai criar o alvéolo recetor. Este

Imagem 3 – Preparação do alvéolo recetor (Elaborada pelo autor)

Imagem 4 – Transplante de um canino ectópico no palato

para um neo-álveolo (Elaborada pelo autor)


18

deve ainda ser preparado com uma profundidade superior ao tamanho radicular do dente

dador de forma a permitir colocá-lo abaixo do plano oclusal e ausente dos movimentos

excursivos da mandíbula para uma cicatrização mais rápida (Hillerup et al, 1987;

Andreasen, 1992; Schatz et Joho, 1993; Bauss et al, 2004).

5.2. No dente dador

Após a preparação do alvéolo recetor, é necessário proceder à exodontia do

dente a ser transplantado, que deve ser o mais atraumática possível. Quando o dente

dador está excluso, o procedimento é mais facilitado tendo de se ter cuidados

redobrados quando se utiliza as alavancas e boticões comparativamente com uma

extração normal, isto porque estes instrumentos apenas podem contatar com superfícies

coronais, de forma a não danificar as células do ligamento periodontal que se encontram

na porção coronal (Hillerup et al, 1987; Schliephake et Neukam, 1989; Tsukiboshi,

2002).

Em relação a dentes dadores que se encontrem inclusos, a cirurgia apresenta-se

mais complexa devido à necessidade de se realizar um retalho e remoção de osso para

poder expor o dente. Assim, inicia-se o

procedimento com a incisão do bisturi

sobre a crista alveolar na região do dente

a transplantar, seguida da realização de

uma incisão sulcular até à zona média do

dente anterior adjacente e uma descarga

vertical nessa localização. Posterior-

mente, procede-se ao descolamento do

retalho de forma a expor o osso, que irá

ser removido com brocas cirúrgicas de

forma a permitir a extração do dente

axialmente, conseguindo-se assim não

traumatizar as células periodontais e preservar ainda o folículo dentário (tecido

embrionário que ainda está presente em dentes inclusos e com o processo de rizogénese

ainda por terminar). Este deve ser então protegido e individualizado durante a remoção

de osso, utilizando um Wall-Carver no espaço existente entre o folículo e o alvéolo

Imagem 5 – Incisão na crista alveolar e descarga

vertical mesial (Elaborada pelo autor)


19

ósseo, para separá-lo do tecido conjuntivo.

Assim, durante a exodontia não existe o

risco de ocorrer rutura do folículo

dentário. A extração do dente a ser

transplantado deve ser precedida de uma

incisão no sulco crevicular antes da

luxação com o intuito de preservar o

ligamento periodontal. A luxação

propriamente dita deve ser realizada lentamente, com os cuidados que já foram referidos

anteriormente, em termos da utilização de

alavancas e boticões, devendo o dente ser

observado após a exodontia de forma a

observar a existência de danos tanto no

folículo dentário como na região mais

apical da polpa, assim como devem ser

removidos fragmentos ósseos que podem

vir agregados ao dente (Hillerup et al,

1987; Schliephake et Neukam, 1989; Andreasen, 1992; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al,

2008).

5.3. Transplante do dente dador

O dente dador deve então ser medido em termos de largura mesio-distal,

vestíbulo-palatina/lingual e ainda deve ser medido o comprimento radicular de forma a

comparar com os valores obtidos através das radiografias periapicais e oclusais. Se os

valores forem semelhantes (o alvéolo foi preparado previamente com essas dimensões)

procede-se à colocação do dente no alvéolo recetor onde se deve avaliar a adaptação

entre ambos. O dente não deverá ficar totalmente imóvel e deverá ser possível rodá-lo

ligeiramente dentro do alvéolo. Caso não se consiga introduzir o dente no alvéolo, é

necessário realizar ajustes no alvéolo recetor após avaliar quais as dimensões que devem

ser aumentadas. Nesta situação deve colocar-se o dente dador no alveólo de onde este

foi extraído, pelo menor tempo possível, para que as células do ligamento periodontal se

mantenham viáveis. Se não for possível o dente pode ser armazenado extra-oralmente

numa solução salina, como soro fisiológico ou soluto de Ringer (não deve ser

Imagem 6 – Osteotomia circundante ao dente dador


Imagem 7 – Exodontia do dente dador



20

armazenada em água devido à sua hipotonicidade podendo levar à lise das células

periodontais) (Lundberg et Isaksson, 1996; Tsukiboshi, 2002; Waikakul et al, 2002;

Bauss et al, 2008).

Após a adaptação estar totalmente

ajustada, deve colocar-se o dente no

alvéolo numa posição de ligeira infra-

-oclusão, uma vez que este não deve estar

sujeito a forças oclusais durante o processo

de cicatrização. Contudo, o dente não deve

ser posicionado abaixo do nível ósseo

devido ao risco de ocorrer anquilose e de,

consequentemente, a erupção natural não acontecer (a erupção decorre da continuação

do desenvolvimento radicular em dentes que ainda não terminaram a rizogénese). Em

casos que os dentes transplantados apresentem o seu desenvolvimento radicular

completo, estes não podem ser deixados numa posição de infra-oclusão devido à sua

incapacidade de erupcionar. Desta forma, geralmente tem de ser realizado um desgaste

oclusal que pode ser realizado extra-oralmente ou quando o dente ainda se encontra no

seu alvéolo de origem, para que a cicatrização seja optimizada (Kahnberg, 1987;

Andreasen, 1992; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2008).

Por fim, procede-se à sutura do retalho, que deve estar bastante justa

principalmente na zona circundante ao dente transplantado com o intuito de reduzir o

desenvolvimento de infeções e permitir

uma melhor cicatrização. Essa sutura vai

ainda funcionar como contenção,

devendo o fio de sutura atravessar a

superfície oclusal desde vestibular até

palatino/lingual de forma a reduzir a

amplitude dos movimentos do dente.

Outra opção para promover a contenção

do dente passa pela utilização de fio

ortodôntico e resina composta entre o dente transplantado e os dentes adjacentes. Esta

contenção é designada de semi-rígida e é especialmente indicada em casos em que

adaptação do alvéolo recetor e o dente transplantado não é ideal,

Imagem 8 – Colocação do dente dador no alvéolo

recetor (Elaborada pelo autor)

Imagem 9 – Sutura do retalho e contenção do dente transplantado

com fio de sutura (Elaborada pelo autor)


21

originando uma mobilidade acentuada (no caso de transplantes de dentes anteriores, a

contenção é sempre realizada desta forma, visto que não existe uma superfície oclusal,

não permitindo a estabilização com fio de

sutura). Geralmente recorre-se sempre a

este tipo de contenção devido à maior

estabilidade que confere ao dente

transplantado (Hillerup et al, 1987;

Kahnberg, 1987; Frenken et al, 1998; Bauss

et al, 2004; Kallu et al, 2005; Bauss et al,

2008).

Quando a cirurgia termina deve realizar-se uma radiografia periapical para

avaliar a adaptação e a posição do dente transplantado no alvéolo recetor, de forma a ter

ainda um meio de comparação com posteriores controlos radiográficos (Hillerup et al,

1987; Andreasen, 1992; Schatz et Joho, 1992; Bauss et al, 2004; Bauss et al, 2008).

Geralmente são sempre prescritos antibióticos apesar de parecer não afetar o

prognóstico do transplante. Estes irão funcionar como profilaxia para a não ocorrência

de infeções após o procedimento cirúrgico, tal como se se tratasse unicamente de uma

exodontia complicada. Para tal, a cobertura antibiótica deve ser iniciada uma hora antes

da realização da cirurgia, continuando por um período aproximado de sete dias.

Juntamente à antibioticoterapia é ainda aconselhado que o paciente faça bochechos com

clorohexidina durante esse espaço de tempo, para diminuir a acumulação de placa

bacteriana, favorecendo a cicatrização (Schatz et Joho, 1992; Cohen et al, 1995;

Frenken et al, 1998; Clokie et al, 2001; Bauss et al, 2004; Kallu et al, 2005)

6. Tratamento endodôntico

6.1. Dentes com ápices abertos

No caso de dentes sujeitos a transplante em que ainda não está completa a

rizogénese a regeneração pulpar é expectável. Desta forma é necessário aguardar para

perceber se de facto este fenómeno ocorre, monitorizando sempre o dente através de

controlos radiográficos regulares (de 3 em 3 meses) para avaliar se surge uma lesão

periapical ou reabsorção inflamatória. Assim, só se procede ao tratamento endodôntico

se alguma destas complicações ocorrer (quando necessário deverá ser feito o mais cedo

Imagem 10 – Sutura do retalho e contenção do dente

transplantado com fio ortodôntico e resina composta

(Realizada pelo autor)


22

possível), tendo de se realizar uma apexificação (utilizando hidróxido de cálcio ou

agregado de trióxido mineral), uma vez que o desenvolvimento da raiz ainda não está

completo e não vai continuar a partir deste momento. Se nenhuma destas complicações

surgir, o dente deve continuar a ser acompanhado através de testes de sensibilidade,

assim como deve ser avaliado o desenvolvimento radicular e a obliteração do canal, que

dá a indicação que formação de dentina mantém-se contínua. O dente transplantado

deve continuar a ser acompanhado mesmo quando aparenta que a regeneração pulpar

ocorreu, uma vez que problemas futuros poderão ocorrer e ser necessário recorrer ao

tratamento endodôntico (Hillerup et al, 1987; Kahnberg, 1987; Consolaro et Bernardini,

2007; Bauss et al, 2008; Consolaro et al, 2008; Cunha et al, 2009).

6.2. Dentes com ápices fechados

Quando estamos perante transplantes de dentes em que o encerramento do ápex

já se encontra completo, as possibilidades de manutenção da vitalidade pulpar são muito

remotas, remetendo quase a totalidade destes dentes à necessidade de serem tratados

endodonticamente. Como este fator é praticamente adquirido poder-se-á realizar o

tratamento endodôntico antes de se proceder ao autrotransplante no caso de o dente se

encontrar erupcionado e numa posição acessível. Em situações em que este

procedimento não é viável, o tratamento endodôntico só deve ser realizado pelo menos

2 semanas após o transplante (pode também ser realizado na 3ª ou 4ª semana

dependendo dos autores) para evitar que ocorra dano nas células do ligamento

periodontal, que se encontra na fase incial da sua cicatrização. Por outro lado, não se

deve esperar mais de 4 semanas para proceder ao tratamento, uma vez que se podem

estar a criar condições para surgir uma infeção pulpar, que acaba por levar a reabsorções

radiculares inflamatórias (Kahnberg, 1987; Andreasen, 1992; Lundberg et Isaksson,

1996; Mejàre et al, 2004).

Na consulta em que o tratamento endodôntico é iniciado apenas se procede à

remoção do material pulpar dos canais seguida da colocação de hidróxido de cálcio,

visto que, devido ao seu pH elevado, este apresenta um potencial antimicrobiano, que

acaba por inibir a ocorrência de reabsorção radicular. Posteriormente, numa consulta

futura que (após pelo menos mais 2 semanas) proceder-se-á à finalização da

instrumentação e obturação definitiva dos canais (Kahnberg, 1987; Lundberg et

Isaksson, 1996; Mejàre et al, 2004; Teixeira et al, 2006).


23

O tratamento endodôntico não deverá ser realizado durante o transplante em si,

uma vez que implica que o período extra-oral seja mais elevado, levando a uma maior

ocorrência de reabsorção radicular de substituição. Para além disso, o manuseamento do

dente durante o tratamento acaba por levar a danos adicionais ao nível do ligamento

periodontal que ainda se encontra preservado, contribuindo para uma maior taxa de

anquilose após o transplante (Schliephake et Neukam, 1989; Andreasen, 1981; Cohen et

al, 1995).

7. Follow-up

A realização do follow-up após o autotransplante é bastante importante para

prevenir ou detetar precocemente complicações e, desta forma, aumentar o sucesso

deste procedimento. As consultas de follow-up devem ser realizadas semanalmente,

durante um mês após o procedimento cirúrgico, e posteriormente a esse período,

quinzenalmente durante os próximos 5 meses. A partir dessa altura o seguimento deve

ser feito anualmente. Nessas visitas deve realizar-se um controlo radiográfico e um

exame minucioso ao dente transplantado, tendo como intuito avaliar o estado da

contenção, cicatrização do tecido periodontal, regeneração pulpar, erupção e

desenvolvimento radicular, complicações que podem surgir e ainda avaliação estética

(Schatz et Joho, 1992; Frenken et al, 1998; Hamamoto et al, 1998; Bauss et al, 2004;

Kallu et al, 2005; Bauss et al, 2008).

Na primeira consulta, após uma semana da realização do autotransplante, é de

extrema importância observar se o dente transplantado se encontra devidamente

estabilizado pela contenção utilizada. Quando a contenção utilizada foi apenas o fio de

sutura cruzado sobre a superfície oclusal do dente em causa, será nesta consulta que este

irá ser removido. Contudo, antes da remoção deve observar-se se o fio estava intacto e

se de facto mantinha o dente estabilizado (se o dente ainda apresentar alguma

mobilidade pode recorrer-se a uma contenção semi-rígida por mais algum tempo). Por

outro lado, quando a contenção inicial foi realizada com fio ortodôntico e resina

composta, na primeira consulta esta deve ser observada para verificar se o fio ou a

resina não se encontra fraturada, e se o dente se mantém na posição inicial (este tipo de

contenção apenas permite pequenas oscilações na posição do dente) (Kahnberg, 1987;

Hamamoto et al, 1998; Bauss et al, 2004; Kallu et al, 2005).


24

Relativamente à cicatrização do tecido periodontal do dente transplantado, esta

pode ser verificada ao fim de um mês, após o procedimento cirúrgico, através do

controlo radiográfico, onde se irá pesquisar se ocorreu formação da lâmina dura (por

vezes só é possível observar a formação da lâmina dura dois a quatro meses após a

realização do autotransplante). Em casos onde houve necessidade de criação de neo-

-alvéolos, o follow-up deve ser realizado de forma mais rigorosa, uma vez que a

cicatrização é geralmente mais morosa, podendo apresentar mais complicações

(reabsorção radicular) devido à ausência de células do ligamento periodontal no interior

do alvéolo (Schliephake et Neukam, 1989; Hamamoto et al, 1998; Bauss et al, 2004;

Kallu et al, 2005).

A regeneração nervosa da polpa é outro parâmetro importante que deve ser

averiguado, através da realização de testes de sensibilidade que apenas começam a

apresentar sinais positivos ao fim de três a quatro meses (por vezes só a partir dos seis a

oito meses após o autotransplante) (Schatz et Joho, 1992; Frenken et al, 1998; Bauss et

al, 2004; Kallu et al, 2005).

A erupção do dente transplantado e o desenvolvimento radicular são parâmetros

que estão correlacionados, uma vez que a erupção geralmente ocorre após a conclusão

dos processos de cicatrização na área alveolar e ao desenvolvimento radicular. Ambos

estes processos vão ocorrendo de forma gradual sendo visível radiograficamente o

desenvolvimento radicular e a respetiva erupção dentária. Normalmente, após quatro

meses é possível verificar um crescimento radicular entre 1 a 2,5 mm, se a raiz mantiver

um desenvolvimento radicular normal. Este crescimento pode continuar até

aproximadamente três anos após o transplante (Kahnberg, 1987; Schatz et Joho, 1992;

Bauss et al, 2004; Bauss et al, 2008).

O follow-up aquando realizado de forma eficaz permite realizar um tratamento

específico e adequado prevenindo complicações que possam surgir nos pós-operatório,

como no caso de reabsorção radicular de superfície, inflamatória ou substituição que

podem surgir ao fim de um a seis meses, do procedimento cirúrgico. Outra complicação

que pode ocorrer é a obliteração dos canais radiculares, que geralmente é visível

radiograficamente quatro meses após a realização do autotransplante dentário

(Kahnberg, 1987; Schliephake et Neukam, 1989; Frenken et al, 1998; Stenvik et

Zachrisson, 2001; Bauss et al, 2004; Consolaro et Bernardini, 2007; Cunha et al, 2009).

Em relação à questão estética que existe no caso de transplante para alvéolos

recetores situados na região anterior, é importante avaliar a gengiva marginal


25

circundante ao dente transplantado, assim como o perfil de emergência e a posição do

dente transplantado. Deve ainda efectuar-se a sondagem periodontal para avaliar se as

profundidades de sondagem não ultrapassam os 3 mm e se ocorre hemorragia. O

paciente deve também estar satisfeito como o resultado estético final (Andreasen, 1992;

Schatz et Joho, 1992; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2004; Kallu et al, 2005; Maia et

Vieira, 2005; Bauss et al, 2008).

O transplante é definido como bem sucedido se não apresentar mobilidade

patológica ou mais de 3 mm nas profundidades de sondagem, e não apresentando

também sinais de anquilose, reabsorção radicular inflamatória ou infeção no álveolo

recetor na avaliação radiográfica (Bauss et al, 2004).

8. Complicações

As complicações mais frequentes que podem surgir após o autotransplante

dentário, passam essencialmente pela ocorrência de reabsorção radicular, obliteração

dos canais radiculares, necrose pulpar e ainda pela cessação da rizogénese. Todas estas

complicações poderão levar ao insucesso do transplante, e em último caso ter de se

realizar a exodontia do mesmo (Kahnberg, 1987; Schliephake et Neukam, 1989; Bauss

et al, 2004; Consolaro et Bernardini, 2007; Cunha et al, 2009).

A reabsorção radicular é a complicação que mais origina a perda do dente

transplantado. Dos dois tipos de reabsorção radicular que podem ocorrer nestes casos, a

reabsorção inflamatória ocorre com maior frequência do que a de substituição, sendo

também mais nefasta devido ao seu desenvolvimento e estabelecimento ser mais rápido.

Desta forma, os dentes afetados por reabsorção radicular inflamatória têm um

prognóstico a longo prazo mais reservado do que quando estes são afetados por

reabsorção radicular de substituição. Para além disto, verifica-se que nos molares é mais

frequente ocorrer reabsorção radicular do que os pré-molares (Kahnberg, 1987;

Schliephake et Neukam, 1989; Schatz et Joho, 1992; Frenken et al, 1998; Kallu et al,

2005; Bauss et al, 2008) (ver anexo IV).

A obliteração dos canais radiculares é outra das complicações que ocorre, mas é

aquela que à partida menos poderá contribuir para o insucesso do autotransplante, uma

vez que surge como uma reação a situações traumáticas (hipoxia transitória e redução

do metabolismo), resultando na formação de dentina reacional ao longo dos canais

radiculares e também na camara pulpar. Desta forma verifica-se uma redução do


26

volume total do órgão pulpar, o que poderá levar em última instancia à ocorrência de

necrose pulpar devido ao encerramento total do ápex radicular, uma vez que as células

pulpares deixam de ser nutridas e oxigenadas. Se este facto chegar a ocorrer terá de se

realizar tratamento endodôntico de forma a remover todo o tecido necrosado, podendo

este também ser mais complexo devido às dificuldades encontradas durante a

introdução das limas nos canais obliterados. Para além do exame radiográfico que

permite avaliar a anatomia dos canais pulpares, verifica-se ainda em termos clínicos que

o dente acaba por adquirir uma coloração mais amarelada devido à deposição de dentina

reacional (Schatz et Joho, 1992; Stenvik et Zachrisson, 2001; Bauss et al, 2004; Kallu et

al, 2005; Bauss et al, 2008; Consolaro et Bernardini, 2007; Cunha et al, 2009).

O cessamento da rizogénese é também uma das complicações que leva ao

insucesso do autotransplante, pois o facto de as raízes não atingirem o comprimento

ideal faz com que o dente transplantado não consiga alcançar a estabilidade necessária,

devido à proporção coroa/raiz não ser a ideal. Assim, a raiz será mais curta que o

normal, ficando mais vulnerável a forças laterais durante a mastigação (Kahnberg,

1987; Bauss et al, 2004; Kallu et al, 2005; Bauss et al, 2008).

A necrose pulpar surge principalmente em dentes transplantados que apresentem

todo o processo de rizogénese completo, sendo desta forma menos provável que ocorra

a revascularização pulpar que permite a manutenção da vitalidade. Assim, a necrose

pode surgir devido à isquémia ocorrida durante o procedimento cirúrgico, ou após

ocorrer a obliteração dos canais radiculares quando provoca o completo encerramento

do ápex radicular. Este fenómeno é designado de necrose asséptica, uma vez que não há

influência bacteriana. A necrose pulpar que decorre de processos infeciosos é uma

complicação mais rara devido aos cuidados cada vez mais criteriosos em termos de

assepsia, assim como na realização de suturas (melhor adaptação da gengiva marginal

em torno do transplante), que permite reduzir a probabilidade de infeção. Para qualquer

destas situações, assim que se confirma a necrose pulpar terá sempre de ser realizado o

respectivo tratamento endodôntico (Bauss et al, 2004; Kallu et al, 2005; Bauss et al,

2008; Consolaro et Bernardini, 2007; Cunha et al, 2009).

9. Autotransplante vs Implante

O autotransplante surge como uma hipótese de tratamento, entre outras técnicas

de reabilitação, existindo condições específicas mais favoráveis a cada uma delas.


27

Assim, os casos devem ser avaliados criteriosamente para perceber se o autotransplante

é uma alternativa a outros tipos de tratamento, nomeadamente à colocação de implantes.

Apesar de apresentarem semelhanças em termos de procedimento cirúrgico, existem

diferenças que tornam o autotransplante mais indicado (quando é possível realizá-lo)

devido às vantagens que apresenta: quando o transplante é bem sucedido e ocorre a tão

desejada regeneração do ligamento periodontal consegue conferir-se ao dente uma

normal propriocepção e resiliência para absorver as forças mastigatórias, ao contrário do

implante; o autotransplante tem propriedades osteoindutoras, promovendo a cicatrização

óssea de defeitos em torno do dente (não sendo geralmente necessário recorrer a

enxertos ósseos), assim como permite a manutenção da quantidade e da qualidade óssea

(se a longo prazo o transplante não tiver sucesso, o nível ósseo é mantido, permitindo a

colocação de um implante), o que não se verifica nos implantes, uma vez que após a sua

colocação ocorre uma reabsorção óssea progressiva (entre 1,5 a 2 mm após colocação

de reabilitação protética e cerca de 0,1 mm em cada ano); em termos de custos globais,

o autotransplante surge como um tratamento menos dispendioso devido a não ser

necessário qualquer peça protética, mesmo que tenha de ser realizado o respectivo

tratamento endodôntico e restaurador (por exemplo, ter de se transformar um pré-molar

transplantado para a região anterior, em termos de morfologia e anatomia, com o intuito

de substituir um incisivo) (Adell et al, 1981; Cohen et al, 1995; Nethander et al, 1995;

Hermann et al, 1997; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2004; Mejàre et al, 2004; Kim et al,

2005; Teixeira et al, 2006; Reich, 2008).

A principal situação em que o autotransplante está totalmente indicado

comparativamente ao implante prende-se com a reabilitação de espaços edêntulos em

paciente jovens que ainda estejam em fase de crescimento, uma vez que os implantes

estão relativamente contra-indicados, visto que após ocorrer a osteointegração, os dentes

adjacentes continuaram a erupcionar, criando assim problemas estéticos e funcionais (o

implante acaba por ficar em infra-oclusão). Em termos estéticos deve ainda ser referido

que nenhum material restaurador ou protético consegue alcançar as propriedades

naturais em relação à translucidez do esmalte, assim como à anatomia, perfil de

emergência e contorno normal da gengiva marginal (apesar de na actualidade existirem

cada vez mais melhoramentos em termos das propriedades estéticas dos materiais

utilizados) (Cohen et al, 1995; Akiyama et al, 1998; Tsukiboshi, 2002; Bauss et al, 2004;

Tsurumachi et Kuno, 2011; Park et al, 2012).


28

Contudo, o autotransplante nem sempre pode ser utilizado como alternativa aos

implantes, uma vez que nem sempre existem dentes dadores apropriados e com as

condições necessárias para que o transplante tenha um bom prognóstico. Esta é a

principal desvantagem comparativamente com os implantes, que permitem reabilitação

de espaços edêntulos mais extensos. Para além deste facto, existe ainda o risco de o

transplante não ter sucesso e de ser necessário recorrer à colocação de um implante, o

que pode ser uma contra-indicação em pacientes que têm receio ou sejam pouco

colaborantes, uma vez que desta forma acabam por ser realizadas duas intervenções

cirúrgicas (Cohen et al, 1995; Hermann, 1997; Reich, 2008; Park et al, 2012).

10. Perspetivas recentes do autotransplante

O autotransplante dentário surge como uma opção de tratamento que é

influenciado por diversos fatores, existindo por isso a necessidade constante de cada vez

mais compreender todos os fenómenos intervenientes para se conseguir adaptar e

aperfeiçoar os procedimentos cirúrgicos, com o intuito de melhorar a previsibilidade e o

prognóstico a longo prazo. Assim, têm surgido alternativas ao protocolo cirúrgico

habitual, que tem objectivos bem definidos mas que ainda não estão completamente

estudadas.

Uma das novas hipóteses que tem vindo a ser introduzida prende-se com a

possibilidade de crioconservação dos dentes dadores, o que pode ser bastante útil em

circunstâncias em que a região do futuro neo-alvéolo recetor não apresenta distância

mesio-distal suficiente para a colocação do dente. Desta forma, é possível preservar o

dente a transplantar (não fica sujeito às condições intra-orais, não havendo possibilidade

de desenvolver lesões de cárie, por exemplo) durante o tratamento ortodôntico, que visa

reduzir a falta de espaço. A crioconservação pode ainda ser utilizada quando se pretende

realizar o autotransplante em duas fases (irá ser abordado de seguida), permitindo

manter a viabilidade do dente dador entre a primeira e a segunda fase (Schwartz et

Andreasen, 1985; Hillerup et al, 1987; Stenvik et Zachrisson, 2001; Bauss et al, 2004;

Temmerman et al, 2006; Izumi et al, 2007).

Este tipo de conservação baseia-se no armazenamento do dente dador a

temperaturas iguais ou inferiores a -80 ºC com o intuito de diminuir o metabolismo

celular, permitindo preservar e manter a viabilidade do enxerto, sem que haja

consequências em termos de cicatrização periodontal e regeneração pulpar. Apesar do


29

conceito ser cientificamente correto, nem sempre se consegue manter a vitalidade

pulpar, ocorrendo por vezes necrose pulpar em dentes crioconservados. Porém, não

aparenta haver influência sobre as células do ligamento periodontal (Schwartz et

Andreasen, 1985; Temmerman et al, 2006; Izumi et al, 2007).

Outra das alternativas à técnica cirúrgica convencional passa pela realização do

autotransplante em dois tempos cirúrgico. Este método surgiu com o intuito de melhor o

prognóstico em casos de transplantes dentários em que é necessário criar um neo-

-alvéolo, uma vez que se pressupõe que a espera de sete dias após o primeiro tempo

cirúrgico diminui a ocorrência de complicações, como é o caso da reabsorção radicular.

Cientificamente esta hipótese tem como base a presença de tecido vascular de

granulação no interior do neo-alvéolo no momento do segundo tempo cirúrgico, que

proporcionará boas condições nutricionais ao dente que irá ser transplantado. O dente

dador poderá ser apenas extraído durante o segundo tempo cirúrgico, ou durante o

primeiro tempo cirúrgico se for criopreservado até à semana seguinte, de acordo com as

condições mencionadas anteriormente. Apesar de tudo não se observou uma diferença

significativa nos resultados obtidos entre a técnica cirúrgica a um tempo e a dois tempos

(Nethander et al, 1988; Bauss et al, 2004; Ferreira et al, 2010).

Por fim, deve ter-se também em conta a utilização cada vez mais comum de

técnicas de tomografias computadorizadas (TC), que permitem criar imagens a três

dimensões dos dentes a transplantar, permitindo ter noções mais aproximadas e

fidedignas do tamanho real do dente dador. Este facto possibilita por um lado, que o

número de tentativas de posicionamento do dente e o ajuste do respetivo alvéolo seja

diminuído, assim como reduz o tempo extra-alveolar que o dente dador está sujeito.

Assim, consegue manter-se a viabilidade de um maior número de células periodontais,

reduzindo as taxas de reabsorção radicular, melhorando o prognóstico a longo prazo.

Contudo, esta técnica apresenta a desvantagem de nem sempre ser totalmente precisa,

podendo ser introduzidos erros ao nível das dimensões reais devido a efeitos de

ampliação característicos dos raios-X. Para além disto, a TC é uma técnica mais

dispendiosa comparativamente às radiografias periapicais e oclusais geralmente

realizadas (Lee et al, 2001; Kim et al, 2005; Honda et al, 2010) (ver anexo V).


30

Conclusão

O autotransplante dentário é uma opção de tratamento que geralmente não é

colocada como hipótese devido ao intenso desenvolvimento dos implantes

osteointegrados, assim como aos bons resultados obtidos na área da implantologia.

Apesar deste facto, o transplante autógeno de dentes deve ser encarada como

uma excelente opção de tratamento nas suas principais indicações, como é o caso de

reabilitações orais em pacientes jovens. Nestes casos, e quando existem dentes dadores

adequados, o autotransplante deveria surgir como uma das primeiras hipóteses de

tratamento, uma vez que o dente transplantado acaba por acompanhar o crescimento

ósseo. Caso o autotransplante não tenha sucesso a logo prazo, permite ainda que o nível

ósseo seja mantido e possa ser colocado um implante após estar completo o

desenvolvimento do paciente.

Assim, é possível concluir que nestas indicações específicas, o autotransplante é

uma alternativa que apresenta mais vantagens comparativamente com as outras opções

de reabilitação oral actualmente aplicadas.

Por outro lado, pode concluir-se que existem diversos fatores que influenciam o

prognóstico e o sucesso da técnica do autotransplante, existindo cuidados importantes a

ter, como estádios de desenvolvimento do dente, que melhoram bastante a

previsibilidade deste tipo de tratamento. Desta forma, é fundamental que a exodontia do

dente dador seja o mais atraumática possível, assim como devem ser escolhidos

idealmente dentes que ainda mantém os apicés abertos, para desta forma permitir uma

melhor cicatrização do ligamento periodontal e haver uma maior probabilidade de

mantar a vitalidade pulpar.

Neste sentido, sempre que exista um dente dador apropriado num paciente apto

(principalmente em pacientes jovens), o autotransplante dentário deve ser considerado

como mais uma opção de reabilitação, que deve ser proposto ao paciente quando existe

indicação para tal e é de facto adequado à situação em si.


31

Referências Bibliográficas

Adell R, Lekholm U, Rockler B, Branemark PI. A 15-year study of osseointegrated

implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg. 1981; 10(6):387-416

Akiyama Y, Fukuda H, Hashimoto K. A clinical and radiographic study of 25

autotransplanted third molars. J Oral Rehabil. 1998; 25(8):640-644

Andreasen JO. Periodontal healing after replantation and autotransplantation of incisors

in monkeys. Int J Oral Surg. 1981; 10:54-61

Andreasen JO. Reimplantación y Trasplante en Odontología Atlas. Buenos Aires:

Editorial Medica Panamericana. 1992

Andreasen JO, Borum MK, Jacobsen HL, Andreasen FM. Replantation of 400 avulsed

permanent incisors. 4. Factors related to periodontal ligament healing. Endod Dent

Traumatol 1995; 11:76-89

Apfel H. Preliminary work in transplanting the third molar to the first molar position. J

Am Dent Assoc. 1954; 48:143-150

Arikan F, Nizam N, Sonmez S. 5-Year longitudinal study of survival rate and

periodontal parameter changes et site of maxillary canine autotransplantation. J Period.

2008; 79:595-602

Barbieri A, Gracio A, Agostini R, Rocha P, Carvalho K, Júnior E. Cirurgia de

transplante autógeno pela técnica imediata. Rev Cir Traumato Buco-Maxilo-Facial.

2008; 8(3):35-40

Bauss O, Engelke W, Fenske C, Schilke R, Schwestka-Polly R. Autotransplantation of

immature third molars into edentulous and atrophied jaw sections. Int J Oral Maxillofac

Surg. 2004; 33:558–563


32

Bauss O, Schilke R, Fenske C, Engelke W, Kiliaridis S. Autotransplantation of

immature third molars: influence of different splinting methods and fixation periods.

Dent Traumatol. 2002; 18:322-328.

Bauss O, Zonios I, Engelke W. Effect of additional surgical procedures on root

development of transplanted immature third molars. Int J Oral Maxillofac Surg. 2008;

37(8):730-735

Castel-Branco P, Santinho da Cunha, Baloé Tomé J, Coutinho A, Aquino Marques J,

Mano Azul A. Fisiologia dos autotransplantes na espécie humana. Análise histológica

de dez caninos superiores transplantados. Stoma 1991; 2(19):5-10

Clokie CM, Yau DM, Chano L. Autogenous tooth transplantation: an alternative to

dental implant placement? J Can Dent Assoc. 2001; 67(2):92-96

Cohen AS, Shen TC, Pogrel MA. Transplanting teeth successfully: autografts and

allografts that work. J Am Dent Assoc. 1995; 126(4):481-485

Consolaro A, Bernardini AR. Metamorfose cálcica da polpa e necrose pulpar asséptica

no planejamento ortodôntico. Rev Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2007; 12(6):21-

23

Consolaro A, Consolaro MF. As funções dos Restos Epiteliais de Malassez, o EGF e o

movimento ortodôntico ou Por que o movimento ortodôntico não promove anquilose

alveolodentária? Dental Press J Orthod. 2010; 15(2):24-32

Consolaro A, Pinheiro TN, Intra JBG, Roldi A. Transplantes dentários autógenos: uma

solução para casos ortodônticos e uma casuística brasileira. Rev Dental Press Ortodon

Ortop Facial. 2008; 13(2):23-28

Cunha FM, Souza IM, Monnerat J. Pulp canal obliteration subsequent to trauma:

perforation management. Br J Dent Traumatol. 2009; 1(2): 64-68


33

Ferreira MM, Botelho MF, Carvalho L, Oliveira B, Carrilho EVP. Histological

evaluation of periodontal regeneration in autogenous tooth transplantation in the dog: a

comparison between one and two-stage surgical techniques, a pilot study. Dent

Traumatol. 2010; 26:76-79

Frenken JWFH, Baart JA, Jovanovic A. Autotransplantation of premolars. A

retrospective study. Int J Oral Maxillofac Surg. 1998; 27(3):181-185

Hamamoto N, Hamamoto Y, Kobayashi T. Tooth autotransplantation into the bone

grafted alveolar cleft: report of two cases with histologic findings. J Oral Maxillofac

Surg 1998; 56(12):1451–1456

Hermann J, Cochran DL, Nummikoski P, Buser D. Crestal bone changes around

titanium implants. A radiographic evaluation of unloaded nonsubmerged and

submerged implants in the canine mandible. J Periodontol. 1997; 68(11):1117-1130

Hernandez SL, Cuestas-Carnero R. Autogenic tooth transplantation: a report of ten

cases. J Oral Maxillofac Surg. 1988; 46(12):1051–1055

Hillerup S, Dahl E, Schwartz O, Hjorting-Hansen E. Tooth transplantation to bone graft

in cleft alveolus. Cleft Palate J. 1987; 24(2):137–141

Honda M, Uehara H, Uehara T, Honda K, Kawashima S, Yonehara Y. Use of a replica

graft tooth for evaluation before autotransplantation of a tooth. A CAD/CAM model

produced using dental-cone-beam computed tomography. Int J Oral Maxillofac Surg.

2010; 39:1016–1019

Izumi N, Yoshizawa M, Ono Y, Kobayashi T, Hamamoto Y, Saito C. Periodontal

regeneration of transplanted rat teeth subcutaneously after cryopreservation. Int J Oral

Maxillofacial Surg. 2007; 36(9):838-844

Kahnberg K. Autotransplantation of teeth. Int J Oral Maxillofac Surg. 1987; 16:577-585


34

Kallu R, Vinckier F, Politis C, Mwalili S, Willems G. Tooth transplantations: a

descriptive retrospective study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2005; 34(7):745-755

Kim E, Jung JY, Cha IH, Kum KY, Lee SJ. Evaluation of the prognosis and causes of

failure in 182 cases of autogenous tooth transplantation. Oral Surg Oral Med Oral

Pathol Oral Radiol Endod. 2005; 100(1):112-119

Kitagawa Y, Sano K, Nakamura M, Ogasawara T. Use of third molar transplantation for

closure of the oroantral communication after tooth extraction: a report of 2 cases. Oral

Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003; 95(4):409-415

Kristerson L. Autotransplantation of human premolars. A clinical and radiographic

study of 100 teeth. Int J Oral Surg. 1985; 14(2): 200-213

Lee SJ, Jung IY, Lee CY, Choi SY, Kum KY. Clinical application of computer-aided

rapid prototyping for tooth transplantation. Dent Traumatol. 2001; 17(3):114-119

Lundberg T, Isaksson S. A clinical follow-up study of 278 autotransplanted teeth. Br J

Oral Maxillofac Surg. 1996; 34(2):181-185

Maia RL, Vieira APGF. Auto-transplantation of central incisor with root dilaceration.

Int J Oral Maxillofac Surg. 2005; 34:89–91

Mejàre B, Wannfors K, Jansson L. A prospective study on transplantation of third

molars with complete root formation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol

Endod. 2004; 97(2):231-238

Mensink G, Karagozoglu KH, Strackee SD, Teeseling RA, Smeele LE, Becking AG.

Autotransplantation of two maxillary premolars in a free vascularized fibula

reconstructed mandible. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011; 40:219–221

Miller HM. Transplantation and reimplantation of teeth. Oral Surg Oral Med Oral

Pathol. 1956; 9:84-95


35

Nethander G. Oral restoration with fixed partial dentures on transplanted abutment

teeth. Int J Prosthodont. 1995 Nov-Dec; 8(6):517-26

Nethander G, Anderson JE, Hirsch JM. Autogenous free tooth transplantation in may by

a two stage operation technique. A longitudinal intra-individual radiographic

assessment. Int J Oral Maxilofac Surg. 1988; 17(5):330-336

Pacini N, Nery D, Carvalho D, Junior N, Mirand A, Macedo S. Dental autotransplante:

case report. Rev Sul-Brasileira Odontol. 2012; 9(1):108-113

Park Y, Baek S, Lee W, Kum K, Shon W. Autotransplantation with simultaneous sinus

floor elevation. J Endod. 2012; 38(1):121-124

Perdigão J. Autotransplantes, uma revisão da literatura e um caso clínico. Stoma. 1986;

1(3):11-19

Ploder O, Partik B, Rand T, Fock N, Voracek M, Undt G, Baumann A. Reperfusion of

autotransplanted teeth-comparison of clinical measurements by means of dental

magnetic resonance imaging. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2001;

92(3):335-40

Pogrel MA. Evaluation of over 400 autogenous tooth transplants. Oral Maxillofac Surg

1987; 45(3):205-211

Reich PP. Autogenous transplantation of maxillary and mandibular molars. J Oral

Maxillofac Surg. 2008; 66(11):2314-2317

Rocha G. Relação entre cirurgia e ortodontia – Autotransplantes dentários. Portugal

Implantologia. 2002; 1:24-26

Schatz JP, Joho JP. A clinical and radiologic study of autotransplanted impacted

canines. Int J Oral Maxillofac Surg. 1993; 22:342-346


36

Schatz JP, Joho JP. Long-term clinical and radiologic evaluation of autotransplanted

teeth. Int J Oral Maxillofac Surg. 1992; 21:271-275

Schliephake H, Neukam EW. Periodontal damage to third molars prior to

transplantation. A histometric study. Int J Oral Maxillofac Surg. 1989; 18:55-58

Schwartz O, Andreasen JO. Cryopreservation of mature teeth before replantation in

monkeys. Effect of different cryoprotective agents and freezing devices. Int J Oral Surg.

1983. 6:425-436

Schwartz O, Bergmann P, Klausen B. Autotransplantation of human teeth: A life-table

analysis of prognostic factors. Int J Oral Surg. 1985; 14:245-258

Stenvik A, Zachrisson B. A Difficult Agenesis Case Made Easier by

Autotransplantation: Deep Overbite With One Incisor And Two Second Premolars

Missing In The Mandibile. R Clín Ortodon Dental Press. 2002; 1(2):61-67

Struys T, Schuermans J, Corpas L, Constantinus P, Vrielinck L, Schepers S, Jacobs R,

Ivo L. Proliferation of epitelial rests of Massalez following auto-transplantation of third

molars: a case report. J. Medical Case Reports. 2010. 4:328

Sugai T, Yoshizawa M, Kobayashi T, Ono K, Takagi R, Kitamura N, Okiji T, Saito C.

Clinical study on prognostic factors for autotransplantation of teeth with complete root

formation. Int J Oral Maxillofac Surg. 2010; 39:1193–1203

Teixeira CS, Pasternak B Jr, Vansan LP, Sousa-Neto MD. Autogenous transplantation

of teeth with complete root formation: two case reports. Int Endod J. 2006; 39(12):977-

985

Temmerman L, De Pauw GA, Beele H, Dermaut LR. Tooth transplantation and

cryopreservation: state of the art. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 129(5):691-

695


37

Thomas S, Turner SR, Sandy JR. Autotransplantation of teeth: is there a role? Br J

Orthod 1998; 25(4):275–282

Tsukiboshi M. Autotransplantation of teeth. Chicago: Quintessence Publishing Co, Inc;

2001

Tsukiboshi M. Autotransplantation of teeth: requirements for predictable success. Dent

Traumatol. 2002; 18(4):157-180

Tsurumachi T, Kuno T. Autotransplantation of a maxillary first premolar to replace an

ankylosed maxillary incisor: 7-year follow-up. Int Endod J. 2011; 44:863-875

Waikakul A, Kasetsuwan J, Punwutikorn J. Response of autotransplanted teeth to

electric pulp testing. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002;

94(2):249-55

Yau E. Tooth Autotransplantation as a Treatment Option. Dental Bulletin. 2009;

14(6):21-24


38

Anexos


39

Anexo I – Autotransplantes de dentes com rizogénese imcompleta

Figura A – Segundo pré-molar com rizogénese incompleta. Na região apical, a área

radiolúcida corresponde aos espaços ocupados pelos tecidos embrionários responsáveis

pela rizogénese (papila dentária, folículo dentário e bainha epitelial de Hertwig)

(Consolaro A; Pinheiro TN; Intra JBG; Roldi A. Transplantes dentários autógenos: uma

solução para casos ortodônticos e uma casuística brasileira. Rev Dental Press Ortodon

Ortop Facial. 2008; 13(2):23-28)

Figura B – Pré-molar após extração para ser transplantado. Na região apical observa-se

os tecidos embrionários responsáveis pela rizogénese (Consolaro A; Pinheiro TN; Intra

JBG; Roldi A. Transplantes dentários autógenos: uma solução para casos ortodônticos e

uma casuística brasileira. Rev Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2008; 13(2):23-28)


40

Figura C – Terceiro molar com rizogénese incompleta transplantado para a posição do

segundo molar. Foi colocada uma contenção com fio de sutura que cruza a superfície

oclusal. A gengiva circundante é suturada de forma a ficar bem adaptada ao dente

(Tsukiboshi M. Autotransplantation of teeth: requirements for predictable success. Dent

Traumatol. 2002; 18(4):157-80)

Figura D – Radiografia de follow-up após 2 anos e 2 meses. Verifica-se

desenvolvimento radicular, obliteração do canal pulpar e formação da lâmina dura

(Tsukiboshi M. Autotransplantation of teeth: requirements for predictable success. Dent

Traumatol. 2002; 18(4):157-80)


41

Anexo II – Autotransplante de canino ectópico

Figura A – Radiografia de canino ectópico antes de proceder ao autotransplante

(Andreasen JO. Reimplantación y Trasplante en Odontología Atlas. Buenos Aires:

Editorial Medica Panamericana. 1992)

Figura B – Após a extração do canino ectópico, procede-se à criação de um neo-alvéolo




42

Figura C – Após o transplante propriamente dito colocado em infra-oclusão, é

elaborada uma contenção com fio de sutura (Andreasen JO. Reimplantación y

Trasplante en Odontología Atlas. Buenos Aires: Editorial Medica Panamericana. 1992)

Figura D – Radiografia final, que mostra o canino transplantado em infra-oclusão




43

Anexo III – Autotransplante de um pré-molar superior para a região do incisivo

superior

Figura A – Autotransplante de um pré-molar superior para a região de incisivo superior

perdido por traumatismo com fratura, num paciente com indicação ortodôntica de

exodontia de quatro pré-molares (Consolaro A; Pinheiro TN; Intra JBG; Roldi A.

Transplantes dentários autógenos: uma solução para casos ortodônticos e uma casuística

brasileira. Rev Dental Press Ortodon Ortop Facial, 2008; 13(2):23-28)


44

Anexo IV – Complicações

Figura A – Radiografia de follow-up após 2 meses (autotransplante de um pré-molar).

Verifica-se a existência de uma periodontite apical e reabsorção radicular inflamatória

mesial (Tsukiboshi M. Autotransplantation of teeth: requirements for predictable

success. Dent Traumatol. 2002; 18(4):157-80)

Figura B – Radiografia de follow-up após 4 anos (autotransplante de um terceiro

molar). Existe evidência de reabsorção radicular de substituição (anquilose) (Tsukiboshi

M. Autotransplantation of teeth: requirements for predictable success. Dent Traumatol.

2002; 18(4):157-80)


45

Anexo V – Tomografia computadorizada (TC) utilizada no autotransplante

Figura A – Imagem de tomografia computadorizada de terceiro molar mandibular do 4º

quadrante, para averiguação das dimensões (Honda M, Uehara H, Uehara T, Honda K,

Kawashima S, Yonehara Y. Use of a replica graft tooth for evaluation before

autotransplantation of a tooth. A CAD/CAM model produced using dental-cone-beam

computed tomography. Int J Oral Maxillofac Surg. 2010; 39:1016–1019)

Documents

Introdução - repositorio.ul.ptrepositorio.ul.pt/bitstream/10451/26674/1/ulfmd07043_tm_Ricardo... · dentes com rizogénese completa verifica-se que a regeneração da polpa geralmente