Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Izdavač
Institut za teritorijalni ekonomski razvoj (InTER)
Za izdavača
Dragiša Mijačić
Autori
Nikola Burazer
Igor Marković
Caleb Waugh
Godina
2019
Publikacija je urađena u okviru projekta „Nacionalni konvent o Evropskoj uniji 2018/19“
finansiranog od strane Fondacije za otvoreno društvo, Srbija. Mišljenja i stavovi izraženi u
ovoj publikaciji predstavljaju stavove autora i ne odražavaju neophodno zvanične stavove
Fondacije za otvoreno društvo, Srbija, Nacionalnog konventa o Evropskoj uniji ni Instituta za
teritorijalni ekonomski razvoj.
Zajednica srpskih opština:
Ključni element dijaloga Beograda i Prištine
Nikola Burazer, Centar savremene politike
Igor Marković, NVO Aktiv
Caleb Waugh, NVO Aktiv
Maj 2019.
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Sadržaj
SADRŽAJ
UVOD ............................................................................................................................... 1
IZAZOVI STVARANJA ZAJEDNICE SRPSKIH OPŠTINA ........................................................... 2
Briselski sporazum iz 2013. godine i Zajednica srpskih opština ................................................... 2
Sporazum o Zajednici srpskih opština iz 2015. godine ................................................................ 5
Odluka Ustavnog suda Kosova o sporazumu o Zajednici srpskih opština iz decembra 2015......... 7
Šta je sa stvaranjem Zajednice srpskih opština? ........................................................................ 7
ZAJEDNICA SRPSKIH OPŠTINA IZ PERSPEKTIVE SRPSKE ZAJEDNICE NA KOSOVU ............... 10
Integracija u novi sistem: Kako i da li bi ZSO zaštitila interese Srba na Kosovu? ........................ 10
Percepcija Zajednice srpskih opština iz ugla kosovskih Srba ..................................................... 13
PREPORUKE .................................................................................................................... 17
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Uvod
1
UVOD
Zajednica srpskih opština predstavlja jedan od najvažnijih elemenata dijaloga Beograda i
Prištine i procesa normalizacije odnosa Srbije i Kosova. Na nju se može gledati kao na jedno
od najvećih dostignuća pregovora vođenih između dve strane, ali i kao simbol neuspeha
celokupnog dijaloga. Za srpsku stranu – Zajednica je kruna dosadašnjih pregovora i
preduslov za postizanje kompromisa. Za kosovsku – Zajednica je pretnja i potencijalna
prepreka uspešnom funkcionisanju države.
To da Zajednica srpskih opština nije formirana ni šest godina nakon potpisivanja Briselskog
sporazuma predstavlja dobro poznatu činjenicu. Međutim, javnost u Srbiji je veoma malo
upoznata sa time šta bi ova institucija trebalo da predstavlja, kakva je njena buduća uloga u
životu kosovskih Srba, kao i koji su to razlozi zbog kojih njeno formiranje nije do sada bilo
uspešno. Uzimajući u obzir važnost koju srpska strana daje formiranju Zajednice srpskih
opština, ovaj nedostatak informacija je veoma začuđujući.
Pre svega, puno ime onoga što se u Srbiji kolokvijalno naziva Zajednica srpskih opština jeste
„Asocijacija/Zajednica opština sa srpskom većinom na Kosovu“ ili „Asocijacija/Zajednica
opština u kojima Srbi čine većinsko stanovništvo na Kosovu“, odnosno u originalnoj
engleskoj verziji „Association/Community of Serb majority municipalities in Kosovo“.
Kosovska strana preferira korišćenje izraza „asocijacija“, budući da je u pitanju forma
udruživanja opština kakvu kosovski pravni sistem već poznaje, i koja ima onakve nadležnosti
kakve bi Priština želela da ima i ZSO. Sa druge strane, srpska strana preferira izraz
„zajednica“, što zbog razlikovanja u odnosu na postojeće kosovske asocijacije opština, što
zbog veće simboličke težine ove reči.1
Prvi sporazum u okviru dijaloga koji se odnosio na Zajednicu srpskih opština bio je Briselski
sporazum iz 2013. godine, da bi se dve godine kasnije, u avgustu 2015. godine, postigao
poseban sporazum o ZSO, koji je tada srpska strana proglasila velikom pobedom. Ovde će
pre svega biti predstavljeni ovi dokumenti, kao i njihovi ključni elementi koji se odnose na
ulogu i strukturu ZSO. Zatim će biti reči o dosadašnjem toku implementacije ovih
sporazuma, preprekama koje su na tom putu nastale, kao i ključnom političkom
problematikom vezanom za Zajednicu i njeno formiranje.
Ovome će uslediti i analiza moguće uloge Zajednice srpskih opština za život srpske zajednice
na Kosovu, uzimajući u obzir njihove probleme, interese i percepcije same ZSO.
1 U ovoj analizi će se često koristiti i kolokvijalni naziv Zajednica srpskih opština ili ZSO umesto punog naziva
ove institucije, bez pretpostavki u odnosu na njen konačan naziv ili nadležnosti
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Izazovi
2
IZAZOVI STVARANJA ZAJEDNICE SRPSKIH OPŠTINA
BRISELSKI SPORAZUM IZ 2013. GODINE I ZAJEDNICA SRPSKIH OPŠTINA Prvi sporazum o principima koji regulišu normalizaciju odnosa, popularno nazvan
Briselskim sporazumom, potpisali su 19. aprila 2013. predsednici vlada Srbije i Kosova
Ivica Dačić i Hašim Tači. Ovaj sporazum se sa pravom smatra ključnim dokumentom u
celokupnom procesu dijaloga, budući da je predstavljao prvi značajniji dogovor između
dve strane o krupnim političkim pitanjima, kao i da je pružio okvir unutar kojeg će se
odvijati svi dalji pregovori. Briselski sporazum je postignut nakon nekoliko dugih i
mučnih rundi dijaloga u Briselu i u tom smislu je predstavljao teško izboreni
kompromis.
Briselski sporazum je zapravo veoma kratak dokument, koji se sastoji od svega 15
tačaka i staje na jedan list papira.
Elementi briselskog sporazuma bi se u kratkim crtama mogli predstaviti na sledeći
način:
- Biće formirana Zajednica srpskih opština kao instrument autonomije za srpsku
zajednicu na Kosovu, koji će okupiti postojećih 10 opština sa srpskom većinom;
- Pravosudne i policijske institucije i civilna zaštita, koje su do tada na severu
Kosova funkcionisale u okviru srpskog sistema, biće integrisane u kosovske
pravosudne i policijske institucije;
- Izbori za četiri severne opštine na Kosovu biće održani u okviru kosovskog
sistema, čime će se i opštine integrisati u pravni i politički sistem Kosova;
- Srbija i Kosovo neće blokirati jedno drugo na putu ka članstvu u Evropskoj
uniji.
Pitanja koja se odnose na stvaranje Zajednice srpskih opština predstavljala su najveći
deo briselskog sporazuma, budući da se na nju odnosilo prvih 6 njegovih tačaka. Ovde
će one biti nabrojane u celosti:
1. Postojaće Asocijacija/Zajednica opština u kojima Srbi čine većinsko
stanovništvo na Kosovu. Članstvo će biti otvoreno za svaku drugu opštinu pod
uslovom da se o tome saglase članovi;
2. Ova Zajednica/Asocijacija će biti uspostavljena na osnovu Statuta. Do njenog
raspuštanja može doći samo na osnovu odluke opština učesnica. Pravne
garancije će pružiti merodavno pravo i ustavno pravo (uključujući i pravilo
dvotrećinske većine);
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Izazovi
3
3. Strukture Asocijacije/Zajednice će biti uspostavljene na istoj osnovi na kojoj
počiva postojeći Statut Asocijacije kosovskih opština, npr. predsednik,
potpredsednik, Skupština, Veće;
4. U skladu sa nadležnostima dodeljenim Evropskom poveljom o lokalnoj
samoupravi i kosovskim zakonom, opštine učesnice će imati pravo da sarađuju u
kolektivnom sprovođenju ovlašćenja kroz Zajednicu/Asocijaciju.
Asocijacija/Zajednica će imati pun nadzor nad oblastima ekonomskog razvoja,
obrazovanja, zdravstva, urbanizma i ruralnog razvoja;
5. Asocijacija/Zajednica će vršiti i druge dodatne nadležnosti koje joj mogu
delegirati centralne vlasti;
6. Zajednica/Asocijacija će imati reprezentativnu ulogu prema centralnim vlastima
i u tom cilju biće predstavljena u konsultativnom veću zajednica. U cilju
ispunjavanja ove uloge predviđena je funkcija monitoringa.2
Dakle, Briselskim sporazumom je određeno da će postojati Zajednica opština sa
srpskom većinom, kao forma udruživanja postojećih 10 srpskih opština na Kosovu. Ona
će omogućiti srpskim opštinama da „sarađuju u kolektivnom sprovođenju“ ovlašćenja
kroz Zajednicu, koja će imati pun nadzor u četiri ključne oblasti: ekonomski razvoj,
obrazovanje, zdravstvo, urbanizam i ruralni razvoj.
Međutim, postoje određene nejasnoće kad su u pitanju odredbe Briselskog sporazuma
koje se odnose na Zajednicu srpskih opština, konkretno u tački četiri. Prvo, navodi se
kako će srpske opštine u skladu sa nadležnostima dodeljenim kosovskim zakonom imati
pravo da sarađuju u kolektivnom sprovođenju ovlašćenja. Nije jasno, međutim, da li se
ova odredba odnosi na postojeće kosovske zakone – koji već omogućavaju stvaranje
opštinskih asocijacija, ali sa ograničenim nadležnostima – ili na kosovsko
zakonodavstvo uopšteno. Prvo tumačenje bi značilo da ZSO treba da se formira na
način koji postojeći kosovski zakon predviđa, odnosno kao asocijacija opština. Drugo
tumačenje bilo bi da će ZSO funkcionisati u okviru kosovskih zakona, ali da bi se
zakoni morali promeniti kako bi se napravila onakva ZSO kakva je dogovorena
sporazumom. O ovom vrlo važnom pitanju će kasnije biti reči.
Druga nejasnoća tiče se odredbe da će Zajednica „imati pun nadzor“ nad četiri
pomenute oblasti. U originalnom engleskom dokumentu koristi se odredba „have full
overview“, što bi se moglo prevesti kao „imati pun nadzor“, ali i kao „imati pun
pregled“. No, svakako nije jasno na šta se ova odredba odnosi – da li na prost uvid u
stanje u određenim oblastima, ili na izvršne nadležnosti. Ovo pitanje će takođe postati
važnije pri promeni terminologije u kasnijoj fazi dijaloga, o čemu će takođe biti reči.
2 Vlada Republike Srbije – Briselski sporazum, pristupljeno 12.4.2019.
https://www.srbija.gov.rs/cinjenice/283757
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Izazovi
4
Kao što se može videti, Briselski sporazum nije samo kratak, već i nejasan dokument.
On jeste u najkrupnijim crtama definisao okvire procesa normalizacije i predstavljao
putokaz za sve kasnije pregovore i sporazume u okviru dijaloga Beograda i Prištine, ali
je sam po sebi sadržao određene nejasnoće i dvosmislenosti, što će kasnije otežati
implementaciju određenih njegovih odredbi.
Ovo nije nimalo slučajno, budući da je upravo ova nejasnoća omogućila da dve strane
postignu jedan ovako krupan sporazum, a da pre toga ne postignu saglasnost oko pitanja
statusa Kosova, odnosno o prirodi samog procesa normalizacije. Pomenuta
dvosmislenost, kako su brojni autori primetili, predstavljala je jednu od najvažnijih
odlika celokupnog dijaloga Beograda i Prištine. Čak i sam naziv ovog procesa – dakle
dijalog dva grada – predstavlja jasan primer pomenutog principa.
Planom implementacije sporazuma o normalizaciji odnosa Beograda i Prištine, koji je
Vlada Srbije usvojila 26. maja 2013. godine, predviđeno je da dve strane osnuju
upravljački tim za osnivanje Asocijacije/zajednice, koji će raditi na izradi statuta. Njega
je trebalo da čine predstavnici četiri srpske opštine na severu Kosova, i bio bi
ustanovljen na osnovu podrške nadležnog organa Kosova. Nakon lokalnih izbora, koji
bi se održali i u srpskim opštinama po kosovskom sistemu, upravljački tim bi bio
raspušten, a Zajednica formirana na osnovu člana 1. Briselskog sporazuma i u skladu sa
zakonom Kosova.3
Međutim, iako su lokalni izbori po kosovskom sistemu u četiri severne opštine održani
u novembru 2013. i februaru 2014. godine, do formiranja Zajednice nije došlo. Prepreku
za ovo je upravo predstavljala dvosmislenost Briselskog sporazuma, koja je omogućila
različita gledišta. Priština je insistirala na statutu koji bi izgledao poput statuta postojeće
kosovske Asocijacije opština i ne bi predviđao nikakva izvršna ovlašćenja, dok je
Beograd, odnosno autori statuta okupljeni u upravljačkom timu, insistirao upravo na
njima. Navodi se da je prvi nacrt statuta poslat u Brisel početkom 2014. godine, ali da je
odbijen i vraćen na reviziju.4
Tokom 2014. godine je došlo do zastoja u celokupnom procesu dijaloga, budući da su
održani parlamentarni izbori i u Srbiji i na Kosovu, kao i za Evropski parlament. Time
je došlo do značajnih personalnih promena u dijalogu, budući da su premijere Dačića i
Tačija zamenili Aleksandar Vučić i Isa Mustafa, dok je Ketrin Ešton u ulozi medijatora
zamenila nova visoka predstavnica Evropske unije za spoljne poslove i bezbednosnu
3 Plan primene sporazuma o normalizaciji odnosa Beograda i Prištine, http://www.kord-
kim.gov.rs/lat/p02.php, pristupljeno 21.4.2019. 4 Aktiv – Zajednica srpskih opština: Zbir naših strahova, http://fer.org.rs/wp-
content/uploads/2018/02/AKTIV-Zajednica-srpskih-opstina.pdf, pristupljeno 12.4.2019.
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Izazovi
5
politiku Federika Mogerini. Dijalog je nastavljen u novom formatu tek početkom 2015.
godine.
SPORAZUM O ZAJEDNICI SRPSKIH OPŠTINA IZ 2015. GODINE
Sporazum o Zajednici srpskih opština, odnosno sporazum sa punim nazivom
„Asocijacija/Zajednica opština sa većinskim srpskim stanovništvom na Kosovu – Opšti
principi/ključni elementi“, postignut je 25. avgusta 2015. godine u Briselu. On je bio
jedan od četiri sporazuma postignuta istog dana, dok su drugi bili sporazumi o
energetici, telekomunikacijama i mostu na Ibru, odnosno slobodi kretanja u Kosovskoj
Mitrovici.
Ovim sporazumom su znatno konkretizovane i pojašnjene odredbe iz Briselskog
sporazuma u vezi sa osnivanjem Zajednice srpskih opština, ali i razjašnjena i mnoga
druga pitanja na koja prethodni sporazum nije pružao odgovor. Takođe, došlo je i do
određenih terminoloških promena koje će se kasnije pokazati veoma značajnim. Dok je
Briselski sporazum sadržao 6 tačaka koje su se ticale Zajednice, novi sporazum se
sastojao od čak 22 tačke, od kojih su mnoge bile dodatno razrađene.5
Sporazumom o Zajednici srpskih opština potvrđene su odredbe iz Briselskog sporazuma
koje se odnose na formiranje i strukturu ZSO, koje su ovaj put i dodatno pojašnjene.
Određeno je da će ona biti formirana ukazom Vlade Kosova koji će se direktno
primenjivati, i o kome će mišljenje dati i kosovski ustavni sud. Statut bi, sa druge strane,
usvojila konstitutivna skupština koju bi činili predstavnici opština članica.
Najzvaničnije odredbe sporazuma o ZSO, koje ujedno predstavljaju i najveću razliku u
odnosu na odredbe Briselskog sporazuma, jesu one koje se tiču njenih ciljeva. Naime,
tačka 4. sporazuma određuje da će njeni ključni ciljevi biti vršenje javnih usluga i
funkcija u cilju, između ostalog, jačanja lokalne demokratije, pružanja usluga opštinama
članicama, usvajanje mera za poboljšanje života povratnika, ali i „vršenje punog
nadzora“ kad su u pitanju četiri oblasti već pomenute u Briselskom sporazumu: lokalna
ekonomija, obrazovanje, primarna i sekundarna zdravstvena i socijalna zaštita i urbano i
ruralno planiranje.
Od velikog je značaja promena terminologije kada su u pitanju pomenute oblasti, jer
dok je u Briselskom sporazumu korišćen izraz „imati nadzor“, odnosno na engleskom
„have full overview“, u sporazumu iz 2015. godine se koristi izraz „vršiti nadzor“,
odnosno „exercise full overview“. Kao što ni u prvom slučaju nije bilo jasno na šta se
5 Asocijacija/Zajednica opština sa većinskim srpskim stanovništvom na Kosovu – Opšti principi/klјučni
elementi, http://www.kord-kim.gov.rs/lat/p17.php, pristupljeno 21.4.2019.
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Izazovi
6
tačno ova odredba odnosi, tako ni u drugom nije bilo sasvim jasno kakva je priroda ove
semantičke promene.
Druge odredbe ovog sporazuma koje su bile od velikog značaja jesu one koje se tiču
odnosa buduće Zajednice sa centralnim vlastima Kosova, gde je određeno da će ona
„promovisati interese srpske zajednice u odnosu sa centralnim vlastima“, kao i da će
imati pravo da pred nadležnim sudovima, uključujući i ustavni sud, pokreće postupke
protiv svih akata ili odluka koje se tiču njene nadležnosti. Konačno, predviđeno je i da
Zajednica ima pravo da predlaže predstavnike u kosovskom Veću zajednica, kao i u
drugim centralnim organima.
Konačno, sporazum o Zajednici sadržao je odredbe u vezi sa njenim finansiranjem,
kojima je određeno da se pored priloga opština članica, pružanja usluga i transfera od
strane centralnih vlasti, ona može finansirati i prilozima i donacijama drugih asocijacija
i organizacija, uključujući i Republiku Srbiju. Ovim je, dakle, otvorena mogućnost da se
Zajednica direktno finansira iz budžeta Srbije.
Vlada Srbije je svojevremeno predstavila sporazum o Zajednici kao veliku pobedu.
Ostaće upamćena izjava o „pobedi od 5:0“, koju je dao direktor Kancelarije za Kosovo i
Metohiju Marko Đurić, govoreći o ovom i drugim sporazumima postignutim istog
dana.6 Međutim, iako je ovaj sporazum zaista predstavljao veliki napredak u odnosu na
Briselski sporazum kada je u pitanju definisanje buduće Zajednice, pokazaće se da će
njegova implementacija naići na brojne prepreke.
Naime, iako je kosovska strana ovaj isti sporazum proglasila za sopstvenu pobedu,
budući da se u njemu ne pominju eksplicitno nikakva izvršna ovlašćenja, ona je bila
suočena sa talasom protesta protiv Zajednice, kao i protiv sporazuma o demarkaciji
granice sa Crnom Gorom, koji je Vlada Kosova postigla istog meseca. Ovo će dovesti
do ozbiljne političke krize u kojoj će predsednica Kosova Atifete Jahjaga intervenisati
upućivanjem Ustavnom sudu Kosova pitanja o ustavnosti postignutog sporazuma o
Zajednici.
6 Đurić: Srbija u Briselu pobedila sa 5:0, B92, 25.8.2015.
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=08&dd=25&nav_category=11&nav_id=1031
255, pristupljeno 22.4.2019.
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Izazovi
7
ODLUKA USTAVNOG SUDA KOSOVA O SPORAZUMU O ZAJEDNICI SRPSKIH OPŠTINA IZ
DECEMBRA 2015. Presuda Ustavnog suda Kosova u vezi sa sporazumom o Zajednici srpskih opština od
25. avgusta 2015. imala je veliku važnost za nastavak dijaloga. Naime, Ustavni sud se
izjasnio da čak 4 od 5 delova ovog sporazuma sadrži neustavne odredbe.7
Prva zamerka ticala se nadležnosti ZSO da „vrši pun nadzor“ u oblastima lokalne
ekonomije, zdravstvene i socijalne politike, obrazovanja i urbanog i ruralnog planiranja.
Sud je presudio da Zajednica ne sme da zameni opštine kao osnovne jedinice lokalne
samouprave, budući da njima pripadaju pomenute nadležnosti. Takođe, kritikovan je i
sam termin „vršiti pun nadzor“, za koji je sud presudio da treba biti zamenjen izrazom
„imati pun nadzor“ iz Briselskog sporazuma, koji se tumači kao „biti obavešten“.
Druga značajna zamerka ticala se prava Zajednice da pokreće postupke pred ustavnim i
drugim sudovima protiv akata ili odluka koje se tiču njenih nadležnosti. Takođe,
osporeno je pravo Zajednice da promoviše interese srpske zajednice na Kosovu pred
centralnim vlastima. Kao zajednica opština – dakle neetničkih institucija – stvorena da
zastupa njihove zajedničke interese, ZSO ne može predstavljati interese jedne etničke
grupe.
Ustavni sud je kao problematične izdvojio i odredbe o budžetu Zajednice, budući da
samo opštine imaju pravo odlučivanja o trošenju sredstava iz opštinskih budžeta i ne
mogu ovu nadležnost prebaciti na neko drugo telo.8
Dakle, Ustavni sud Kosova je presudio da brojne odredbe sporazuma od 25. avgusta
nisu u skladu sa ustavom Kosova, čime je onemogućio njegovu primenu. Međutim, sud
je takođe presudio da je Zajednica srpskih opština deo ustavnog poretka Kosova na
osnovu Briselskog sporazuma iz 2013. i zauzeo stav da ona mora biti formirana u
skladu sa njegovim odredbama. Time je sa jedne strane potvrđena obaveza Kosova da
stvori Zajednicu, što je samo po sebi značajno, ali je sa druge strane određeno da se ona
mora stvoriti na osnovu postojećih zakona Kosova, što je za Beograd bilo
neprihvatljivo.
ŠTA JE SA STVARANJEM ZAJEDNICE SRPSKIH OPŠTINA?
Stvaranje Zajednice srpskih opština, odnosno implementacija tačaka Briselskog
sporazuma koji se na nju odnose predstavljalo je gotovo nerešiv problem još od 2013.
godine. Zahvaljujući dvosmislenosti samog sporazuma, ali i političkoj dinamici na
7 Ustavni sud Republike Kosovo, Presuda u slučaju br. KO 130/15, http://www.gjk-ks.org/wp-
content/uploads/vendimet/gjk_ko_130_15_ang.pdf, pristupljeno 22.4.2019. 8 Više o presudi Ustavnog suda Kosova videti na http://www.ecmikosovo.org/uploads/Constitutional-
Court-Decision-23-December-SRB.pdf
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Izazovi
8
Kosovu, različita gledišta na to kako bi ova institucija trebalo da izgleda sprečili su da do
njenog stvaranja dođe nakon lokalnih izbora na Kosovu krajem 2013. i početkom 2014.
godine. Sporazum postignut 2015. godine predstavljao je značajan korak unapred, budući
da je znatno jasnije definisao budući izgled Zajednice, ali su politička nestabilnost na
Kosovu i presuda ustavnog suda iz decembra iste godine vratili stvari na početak.
Ključan problem u vezi sa osnivanjem Zajednice srpskih opština jeste spor oko njenih
nadležnosti. Dok Srbija insistira da ona mora imati izvršna ovlašćenja, čemu ide na ruku
i tekst sporazuma iz 2015. godine, Kosovo insistira da se ZSO mora osnovati po ugledu
na postojeću asocijaciju opština na Kosovu, čime bi predstavljala tek nešto više od
nevladine organizacije. Kako pravni poredak Kosova posmatra opštine kao osnovne
jedinice samouprave i ne poznaje nivo vlasti između lokalnog i opštinskog, dodeljivanje
izvršnih ovlašćenja Zajednici bi zahtevalo promene kosovskih zakona i ustava. Kosovo,
sa druge strane, smatra da se ona mora osnovati na osnovu postojećih zakona, čemu ide
na ruku i presuda ustavnog suda.
Srpska strana ima pravo kada tvrdi da bi formiranje Zajednice po postojećim kosovskim
zakonima predstavljalo obesmišljavanje dijaloga, budući da je takva Zajednica
(preciznije: asocijacija) mogla biti formirana i bez ikakvih pregovora, te u tom slučaju
nije jasno kakav ustupak Priština zapravo daje. U skladu sa tim je i tvrdnja predstavnika
pregovaračkog tima Srbije da se upravo insistiralo na izbacivanju reči „postojeći“ u vezi
sa kosovskim zakonima unutar Briselskog sporazuma.9 Sa druge strane, Priština u svom
insistiranju na stvaranju Zajednice u skladu sa presudom ustavnog suda ima podršku
Evropske unije.10
Novi zamajac stvaranju Zajednice srpskih opština dala je politička kriza iz marta 2018.
godine, kada su nakon hapšenja direktora Kancelarije za Kosovo i Metohiju Marka
Đurića predstavnici Srba sa Kosova najavili da će sami formirati Zajednicu ukoliko
Priština ne počne sa izradom statuta za tri nedelje. Aprila te godine upravljački tim za
izradu statuta je zaista reaktiviran, i određen je rok do avgusta da se predlog statuta ZSO
pošalje u Brisel. Govorilo se i o mogućim izmenama pravnog okvira Kosova kako bi se
stvorili uslovi za stvaranje Zajednice.11
9 Aktiv – Zajednica srpskih opština: Zbir naših strahova, http://fer.org.rs/wp-
content/uploads/2018/02/AKTIV-Zajednica-srpskih-opstina.pdf, pristupljeno 23.4.2019. 10
Apostolova: Kosovo has no time to lose, European Western Balkans, 21.9.2017.
https://europeanwesternbalkans.com/2017/09/21/ewb-interview-apostolova-kosovo-no-time-lose/,
pristupljeno 23. Aprila 2019. 11
Kosovo ‘Must’ Change Laws for Serb Municipalities Deal, Balkan Insight, 10. Jul 2018.
https://balkaninsight.com/2018/07/10/serb-municipalities-association-needs-kosovo-laws-changes-07-10-
2018/, pristupljeno 23. Aprila 2019.
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Izazovi
9
Međutim, fokus se prošlog leta pomerio na predlog razgraničenja i predlog statuta
Zajednice nikada nije ugledao svetlost dana. Situaciju je dodatno zakomplikovala i kriza iz
novembra 2018. godine, kada je nakon neuspeha Kosova da dobije članstvo u Interpolu
vlada Ramuša Haradinaja uvela carine u iznosu od 100% z robu uvezenu iz Srbije i Bosne i
Hercegovine. Time je došlo do zastoja u dijalogu, koji traje do vremena pisanja ove analize.
Pitanje stvaranja Zajednice srpskih opština je tako ponovo odloženo na neodređeno vreme i
nije jasno hoće li i kada ovaj ključni aspekt briselskog dijaloga biti sproveden.
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Zajednica
10
ZAJEDNICA SRPSKIH OPŠTINA IZ PERSPEKTIVE SRPSKE
ZAJEDNICE NA KOSOVU
INTEGRACIJA U NOVI SISTEM: KAKO I DA LI BI ZSO ZAŠTITILA INTERESE SRBA NA
KOSOVU?
Nakon jednostranog proglašenja nezavisnosti, Republika Кosovo u okviru svoje
teritorijalno-pravne organizacije predvidela je osnivanje nekoliko novih opština sa
(relativnom ili apsolutnom) srpskom većinom južno od reke Ibar. Ovim činom su
prištinske vlasti želele da učine prividni ustupak preostaloj srpskoj zajednici na Кosovu
u smislu njene integracije u novi sistem, kao i izgradnji lokalne autonomije (u vidu
lokalnih samouprava). Novouspostavljene opštine južno od reke Ibar poput Gračanice,
Кlokota, Parteš-Pasjana i Raniluga, uz već prethodno postojeće (Štrpce i Novo Brdo) su
se, za razliku od onih na severu Кosova (Zvečan, Severna Mitrovica i Leposavić), nakon
protoka određenog vremena skoro u potpunosti integrisali u tzv. kosovski sistem.12
Međutim, u svim opštinama sa srpskom većinom na Кosovu i dalje funkcionišu meke
institucije Republike Srbije (poput obrazovanja, socijalne i medicinske zaštite), što je
praktično stvorilo paralelnost institucija – kontrolisanih iz Beograda i iz Prištine. S
obzirom na činjenicu da je proces integracije opština sa srpskom većinom južno od Ibra
tekao mnogo brže u odnosu na one severno od ove reke, na Кosovu se u pravno-
integracionom smislu stvorila diskrepanca između ove dve regije. Dok su opštine južno
od reke Ibar uspostavile relativno redovnu zvaničnu komunikaciju i saradnju sa
prištinskim institucijama, one na severu Кosova su tu vrstu zvanične komunikacije svele
praktično na minimum, naročito nakon ostavki čelnika četiri opštine na severu krajem
2018. godine.13
Uprkos ovoj činjenici, na severu Кosova i dalje delimično funkcionišu
institucije pod prištinskom upravom,14
ali ne u punom kapacitetu kakav je slučaj sa šest
južnih opština sa srpskom većinom.
U takvim okolnostima postavlja se pitanje kako bi potencijalno osnivanje Zajednice
srpskih opština, onako kako su definisane ugovorima potpisanim u okviru briselskog
pregovaračkog formata, uspešno bilo implementirano. Čak i ukoliko se izuzme faktor
odlaganja od strane prištinskih institucija o njihovoj obavezi da osnuju ZSO, te
dilemama i diskusijama o granicama njenih nadležnosti, diskutabilno je u kojoj meri i
kojom brzinom bi došlo do usklađenog i adekvatnog osnivanja ovog pravno-
teritorijalnog i autonomnog subjekta.
12
https://www.balkansgroup.org/storage/app/media/Integracija-Srba-na-Kosovu-nakon-Briselskog-
Sporazuma.pdf 13
https://insajder.net/sr/sajt/vazno/12679/ 14
Indeks transparentnosti opštinske uprave na severu Kosovoa 2018, NVO Aktiv
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Zajednica
11
Na osnovu istraživanja koje su sprovodile srpske nevladine organizacije na Кosovu,15
institucije koje funkcionišu pod prištinskom upravom nisu u dovoljnoj meri zaštitile
prava, sigurnost, opstanak i interese srpske zajednice. Uz to, nepoštovanje prava srpske
zajednice onako kako su definisana Ustavom napisanim od strane prištinskih institucija,
za posledicu je imalo da pripadnici srpske zajednice na Кosovu sa velikom rezervom
ocenjuju institucionalni tretman i pravni okvir kreiran od strane Prištine. Ukoliko je ovo
slučaj, nezahvalno je proceniti u kojoj meri bi osnivanje ZSO poboljšalo poštovanje
prava srpske zajednice na Кosovu, kao i jačanje njihove bezbednosti i uslova za
povratak i opstanak, te očuvanje srpske kulturne baštine. Nejasne perspektive karaktera
i pravnog oblika ZSO otežavaju procenu i predviđanja potencijalnih pozitivnih dometa
ovog subjekta u smislu opšte zaštite prava srpske zajednice.
Ukoliko se dogovorom definisana ovlašćenja i ingerencije ZSO16
uporede sa kosovskim
Zakonom o samoupravi lokalnih jedinica (koji daje visok stepen autonomije
opštinama)17
, on ipak dovoljno ne zadovoljava interese srpske zajednice, jer ne predviđa
umrežavanje opština (sa srpskom većinom) na nivou iznad jedinica lokalne samouprave.
Iako ovaj zakon predviđa mogućnost umrežavanja jedinica lokalnih samouprava na
Кosovu,18
njihovo potencijalno povezivanje je svedeno na samoneformalno udruživanje,
bez autonomnih izvršnih i sudskih ingerencija.
Posledično, osnivanje Zajednice srpskih opština, čak i sa minimalnim izvršnim
ovlašćenjima, do one mere u kojoj su u Prištini u pojedinim političkim krugovima
spremni da pregovaraju, dovelo bi do većeg stepena autonomije i unutrašnje
koherentnosti unutar srpske zajednice na Кosovu, te bolje zaštite njenih interesa.
Nažalost, odlaganje i odbijanje prištinskih institucija da u praksi pokrenu
implementaciju dogovorenih tački ugovora o osnivanju ZSO, ostavilo je ogroman
prostor za spekulacije o budućem izgledu ovog subjekta. Odsustvo izvršnih sposobnosti
ZSO bi ovu jedinicu teritorijalne, institucionalne i kulturne samouprave svelo na oblik
nevladine organizacije, koja bi u znatno ograničenim okvirima zaštitila prava i opstanak
srpske zajednice.
Izazovi sa kojima bi se suočila ZSO bez minimuma izvršnih ovlašćenja bili bi znatno
veći od onih sa kojima se opštine sa srpskom većinom na Кosovu suočavaju od 2008.
godine pa do danas. Bez formalne strukture koja bi omogućila koordinativno
usaglašavanje i izvršavanje odluka od suštinskog interesa po srpsku zajednicu na
15
Doprinos EU izveštaju za Kosovo za 2019, Radio Kontakt Plus, Platforma za analizu i istraživanje,
Humani centar Mitrovica, NVO Aktiv, Forum za razvoj i multietničku saradnju, Komunikacija za razvoj
društva 16
http://www.kim.gov.rs/p17.php 17
https://mapl.rks-gov.net/wp-content/uploads/2017/10/Zakon-O-Lokalnoj-Samoupravi.pdf 18
Ibid
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Zajednica
12
Кosovu ne samo na lokalnom, već i centralnom nivou, ZSO bi izgubila na snazi i
efektivnosti koja je definisana briselskim sporazumima. Strah prištinskih vlasti da bi
dodeljivanje ZSO bilo kojih izvršnih ovlašćenja dovelo do stvaranja pandana Republike
Srpske na Кosovu19
kreiralo je narativ koji je u potpunosti ugrozio ne samo osnivanje
ZSO, već i bilo koju diskusiju na tu temu. Problematika ingerencija ZSO postala je srž
rasprava Beograda i Prištine u vezi sa procesom implementacije, te glavni kamen
spoticanja.
Pravno-proceduralni proces koji je pokrenut u okviru prištinskih institucija pokazao se
bezuspešnim i neefektivnim20
, a izgubio je potpunu svrhu nakon odluke tamošnjeg
Ustavnog suda da su pojedine dogovorene stavke o osnivanju ZSO neustavne i protivne
interesima Prištine.21
Ovakvim potezom u potpunosti je zaustavljen proces skorijeg
osnivanja ZSO, te onemogućena bilo koja inicijativa koja bi rezultovala potpunom
implementacijom dogovorenih stavki. Uz to, potpuna nezainteresovanost prištinskih
političkih lidera da pokrenu (ponovnu) inicijativu za osnivanje ZSO zacementirala je
politički status-kvo u odnosima Beograda i Prištine, a u svetlu sprovođenja briselskih
dogovora.
Ukoliko bi bio odblokiran zastoj u procesu implementacije, te ukoliko bi ZSO dobila
minimum izvršnih ovlašćenja, budžetska i logistička podrška Beograda bi u velikoj meri
kompenzovala odsustvo većine ovlašćenja od značaja za srpsku zajednicu. Naime,
postojanje mekih institucija Republike Srbije ne bi bilo ukinuto osnivanjem ZSO, već bi
njihovom integracijom nastavile da funkcionišu u okviru novog sistema. Postojanje
takve predispozicije, odnosno činjenice da postoji dugogodišnje efikasno funkcionisanje
institucija budžetiranih i podržanih od strane Beograda na Кosovu, u početnim fazama
potencijalnog osnivanja ZSO bi znatno olakšalo ovaj proces. Uz to, dugogodišnje
iskustvo opština sa srpskom većinom u funkcionisanju u okviru prištinskog sistema, te
prethodno iskustvo u organizovanju regionalne skupštine (Skupština Zajednice opština
Autonomne Pokrajine Кosovo i Metohija, 2008-2013), moglo bi u početnim fazama da
doprinese uspešnoj implementaciji dogovora o ZSO.
Međutim, otežavajuća okolnost bi u tom slučaju bio odnos centralnih institucija u
Prištini i upravnih (i izvršnih) organa ZSO, te potencijalnih nedoslednosti i barijera u
komunikaciji na toj relaciji. Postavlja se i pitanje da li bi ZSO bila dovoljno sposobna
da zaštiti pripadnike srpske zajednice koji žive van deset opština (koje su deo ovog
subjekta), te koji bi mehanizmi bili na njenom raspolaganju za očuvanje njihove
bezbednosti i instrumenata za poštovanje njihovih osnovnih ljudskih prava. Imajući u
19
https://www.danas.rs/politika/pristina-strahuje-od-nove-republike-srpske/ 20
https://www.slobodnaevropa.org/a/nema-zajednice-op%C5%A1tina-bez-%C4%8Dlanstva-kosova-u-
un/29191220.html 21
https://kossev.info/kosovski-ustavni-sud-suspendovao-sporazum-o-zajednici-srpskih-opstina/
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Zajednica
13
vidu raspoloženje srpske zajednice u vezi sa formiranjem ZSO, nakon nepunih 6 godina
od prvog definisanja osnova o ovom teritorijalno-autonomnom subjektu, teško je
naslutiti kako bi ZSO potencijalno uticala na srpsku zajednicu na Кosovu.
PERCEPCIJA ZAJEDNICE SRPSKIH OPŠTINA IZ UGLA KOSOVSKIH SRBA
Mišljenja i stavovi kosovskih Srba u vezi sa formiranjem Zajednice srpskih opština na
Кosovu pokazali su se kao nepostojani, posebno imajući u vidu niz nedavnih političkih
kriza koje su zahvatile sever, počev od ubistva Olivera Ivanovića u januaru 2018.
godine. S jedne strane, dosledna većina Srba na Кosovu podržava njeno formiranje i
veruje da će ona na kraju biti uspostavljena (barem u jednom ili drugom obliku), ali u
isto vreme oni imaju tendenciju da izražavaju rezervisanost u pogledu opsega i dubine
izvršnih nadležnosti/ovlašćenja koje će imati. Štaviše, i kao što će biti objašnjeno u
daljem tekstu, postoji opšta tendencija da ispitanici u istraživanjima javnog mnjenja
iznose rezerve u pogledu stepena u kojem će ZSO moći da služi kao
pravni/institucionalni mehanizam koji će biti sposoban da služi interesima lokalnih
srpskih zajednica na Кosovu.
Tokom 2018. godine, čitavih 51,2% ispitanika (na severu Кosova) smatralo je da će
ZSO biti uspostavljena, ali „ne ove godine“, dok je samo 16% izjavilo da će biti
uspostavljena - bez vremenskog okvira navedenog u pitanju.22
Ukupno 57.2% svih
učesnika u istraživanju smatra da će ZSO zaživeti jednog dana.
Šta mislite, da li će Zajednica srpskih opština biti formirana?
22
Analiza trendova 2018, NVO Aktiv:
http://ngoaktiv.org/uploads/files/Trend%20Analysis%202018%20Serbian.pdf
32.8 16 51.2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
neće hoće hoće, ali ne ove godine
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Zajednica
14
Ovo je bio značajan pad u odnosu na 2017. godinu, kada se ukupno oko 67% ispitanika
na severu Кosova složilo sa konstatacijom da će ZSO „biti formirana“, od čega je 40%
istaklo da će „biti formirana“, a 27% da će biti formirana ali ne „ove godine“.23
Ovakav
pad poverenja se gotovo sigurno može pripisati stagnaciji u procesu dijaloga i drugim
negativnim društveno-političkim dešavanjima na Кosovu koja su podstakla opšti osećaj
nesigurnosti i osećaj da je trenutna klima podložna destabilizaciji i brzoj fluktuaciji u
pogledu bezbednosne situacije.
Ovde je neophodno razdvojiti percepcije o političkoj izvodljivosti ZSO od percepcije
njene sposobnosti da podstakne (pozitivne) promene u ukupnoj ekonomskoj, društvenoj
i političkoj poziciji zajednice kosovskih Srba u pravnom i institucionalnom okviru
Кosova. Кao što se vidi u nastavku, samo oko 25% ispitanika smatra (2018. godine) da
će ZSO doprineti poboljšanju položaja Srba na Кosovu.24
Samo neznatno veći procenat
ispitanika smatra da bi to služilo da ohrabri integraciju Srba u kosovski sistem i
omogućilo ekonomski razvoj i povećanje nivoa zaposlenosti.25
Za razliku od pitanja stvarne realizacije formiranja ZSO, javilo se nekoliko promena ili
fluktuacija u vezi sa tim kako kosovski Srbi vide sposobnost ZSO (u praksi) da ima
značajan uticaj na ekonomsko i/ili političko blagostanje zajednice. U 2016. godini, oko
31% Srba koji žive na severu Кosova izjavilo je da smatraju da će ZSO poboljšati
23
Analiza trendova 2017, NVO Aktiv:
http://ngoaktiv.org/uploads/files/Analiza%20trendova%202017(1).pdf 24
Analiza trendova 2018, NVO Aktiv:
http://ngoaktiv.org/uploads/files/Trend%20Analysis%202018%20Serbian.pdf 25
Ibid
28.8
25.7
26
17
16.7
19.3
29
30.4
29.2
14.5
14.4
13.1
10.7
12.9
12.3
0 20 40 60 80 100
ZSO će omogućiti
ekonomski razvoj i
zapošljavanje
ZSO će doprineti
integraciji Srba u
pravno-politički
sistem Kosova
ZSO će doprineti
poboljšanju položaja
Srba na Kosovu
uopšte se ne slažem ne slažem se niti se slažem, niti se ne slažem slažem se u potpunosti se slažem
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Zajednica
15
ukupan položaj Srba na Кosovu.26
Taj broj je drastično pao tokom 2017, kada je samo
14% izjavilo isto 27
, da bi taj procenat porastao opet u 2018. na 25%.28
Ovo je sasvim sigurno direktno povezano sa činjenicom da samo relativno mali broj
(jedna trećina) kosovskih Srba veruje da će ZSO imati nekakav oblik „izvršnih“
ovlašćenja/kompetencija.29
Povrh toga, postoji i visok stepen maglovitosti i pravnog
žargona kada su u pitanju javne rasprave oko ZSO, što na kraju podstiče visok nivo
konfuzije među „prosečnim“ građanima. Štaviše, istraživačke ekspertske grupe i
organizacije civilnog društva nisu tokom svjih istraživanja javnog mnjenja naveli u
istraživanju šta se podrazumeva pod „izvršnom“ moći.
Ovde valja napomenuti da su prethodna istraživanja indikovala da bi se približno
polovina (49,60%) kosovskih Srba osećala „bezbednije“ živeći unutar granica ZSO30
,
što ukazuje na blagu dihotomiju u javnom mnjenju - dok oni izražavaju određeni nivo
skepticizma i odista i pesimizma u smislu praktičnih kompetencija ZSO, oni još uvek
smatraju da je to institucionalno sredstvo za osiguranje (bar u određenom stepenu)
stabilnosti i bezbednosti unutar institucionalnog i zakonskog okvira Кosova.
To je donekle suprotstavljeno debati i nedostatku konkretnog sporazuma između
Beograda i Prištine u vezi sa obimom do kojeg će ZSO moći, u okviru kosovskog
sistema, da ostvari autonomiju u svojim poslovima. S tim u vezi, ideja da ZSO može
potencijalno da ima ovlašćenja u pravosuđu, svakako doprinosi ideji da bi ona mogla da
deluje kao neka vrsta barijere između kosovskih Srba i sistema (na Кosovu) u koji
nemaju poverenja i koji ne vide da štiti njihova prava.
Takozvana „konstruktivna dvosmislenost“ koja je primenjena u procesu dijaloga -
navodno kao mehanizam koji garantuje postojanje određenog prostora za pregovore i
tumačenje, umesto toga je doprineo široko rasprostranjenom nerazumevanju kada je u
pitanju proces pregovora i realizacije planova za ZSO.31
26
Analiza Trendova 2016, NVO AKTIV: http://ngoaktiv.org/uploads/files/Analiza%20trendova%20draft%20(1).pdf 27
Analiza Trendova 2017, NVO AKTIV: http://ngoaktiv.org/uploads/files/Analiza%20trendova%202017(1).pdf 28
Analiza Trendova 2018, NVO AKTIV: http://ngoaktiv.org/uploads/files/Trend%20Analysis%202018%20Serbian.pdf 29
Asocijacija srpskih opština: Razumevanje sukobljenih perspektiva Albanaca i Srba, Grupa za
istraživanje politike na Balkanu (BPRG): https://balkansgroup.org/storage/app/media/BPRG_Pub-
02_ASM_SRB.pdf 30
Zajednica srpskih opština: Obećanja i očekivanja, NVO AKTIV:
http://www.ngoaktiv.org/uploads/files/Zajednica%20srpskih%20op%C5%A1tina%20obe%C4%87anja%
20i%20o%C4%8Dekivanja.pdf 31
Asocijacija srpskih opština: Razumevanje sukobljenih perspektiva Albanaca i Srba, Grupa za
istraživanje politike na Balkanu (BPRG): https://balkansgroup.org/storage/app/media/BPRG_Pub-
02_ASM_SRB.pdf
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Zajednica
16
Lokalni i nacionalni mediji su skloni da se fokusiraju na politički opstruktivizam od
strane i Beograda i Prištine, bez nužnog pokušaja da se rasvetle oblasti koje imaju
potencijal da izazovu buduću konfuziju, kao što je stepen izvršnih ovlašćenja koja će
Zajednica imati, kao i način i vremenski okvir za uspostavljanje ZSO.
Čini se da postoji direktna korelacija između kašnjenja u formiranju ZSO (činjenica je
da se za sada ovo čini kao zamrznuta ideja) i (negativnih) pomeranja u javnom mnjenju
među kosovskim Srbima koji žive severno i južno od reke Ibar. To se ogleda u vidnom
opadanju nivoa poverenja među lokalnim stanovnicima da će se ovaj subjekt zapravo
formirati u razumnom roku. To je možda rezultat veoma različitih stavova i koncepcija
koje Beograd i Priština imaju o Zajednici i načina na koji oni doživljavaju njenu ulogu i
funkcije. Beograd smatra da će ZSO biti telo koje će u suštini imati pod-državne
funkcije sa predsednikom, skupštinom i nizom ovlašćenja (pravosudne i pravne
prirode), dok Priština posmatra Zajednicu više kao jedno labavo i kvazi-zvanično telo.
Ovo je prigušilo nade da će ZSO poslužiti kao sredstvo za davanje višeg stepena
autonomije Srbima u procesu donošenja odluka i zaista dovodi u pitanje, bar u očima
javnosti, da li je ZSO samo još jedno neispunjeno obećanje.
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Preporuke
17
PREPORUKE
Uzimajući u obzir važnost uspostavljanja Zajednice srpskih opština za uspeh procesa
normalizacije i celokupnog okvira uspostavljenog Briselskim sporazumom, kao i
mnogobrojne teškoće i izazove koji se nalaze pred stvaranjem ove institucije, želeli
bismo da pružimo sledeće preporuke akterima uključenim u ovaj proces.
1. Dve strane moraju nastaviti razgovore o uspostavljanju Zajednice srpskih
opština. Uprkos suštinskom neslaganju oko prirode ove institucije, one moraju
nastaviti razgovore u cilju postizanja kompromisa i pronalaska mehanizma koji
bi adekvatno zaštitio interese srpske zajednice na Kosovu, a ne bi za kosovsku
stranu predstavljao neprihvatljiv ustupak. Evropska unija bi trebalo snažnije da
se angažuje po ovom pitanju.
2. Srpska zajednica na Kosovu mora biti uključena u razgovore o stvaranju
Zajednice. Njeni pripadnici su najbolje svesni sopstvenih interesa i problema
koje bi njeno stvaranje trebalo da razreši. U suprotnom postoji potencijal da
Beograd i Priština postignu rešenje koje bi bilo prihvatljivo za dve vlade, ali ne
bi rešilo ključne probleme srpske zajednice, i time bi održivost ovakvog rešenja
bila ozbiljno dovedena u pitanje. Uključivanje srpske zajednice bi pomoglo i
smanjivanju straha i nedoumica koji evidentno postoje kada je u pitanju priroda
Zajednice srpskih opština.
3. Razgovori o Zajednici ne bi smeli biti žrtvovani radi razgovora o mogućem
razgraničenju. Nakon što je pitanje promene granica dospelo u prvi plan,
pitanje stvaranja Zajednice je gotovo potpuno iščezlo iz javnog diskursa.
Ovakav trend zabrinjava, budući da bi Zajednica kao instrument autonomije za
srpsku zajednicu bila važna bez obzira na uspeh ideje o razgraničenju. Čak i u
slučaju podele Kosova na Ibru, južno od Ibra bi ostalo 6 opština sa srpskom
većinom, zajedno sa većinom srpske zajednice. Time bi Zajednica, iako
verovatno oslabljenih ovlašćenja, bila još važnija za opstanak srpske zajednice
na Kosovu nego što je do sada bio slučaj.
4. Stvaranje Zajednice srpskih opština mora biti u skladu sa postignutim
sporazumima, sadašnjim ili budućim. Ukoliko bi postojeći zakoni imali
primat nad postignutim sporazumima i onemogućavali njihovo sprovođenje,
celokupan proces normalizacije bi bio obesmišljen. Postizanje sveobuhvatne
normalizacije odnosa će gotovo neizostavno zahtevati promene pravnih okvira,
naročito u Srbiji. Isto mora važiti i za sporazume o Zajednici srpskih opština.
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Preporuke
18
Zajednica srpskih opština bi trebalo da bude deo sporazuma o sveobuhvatnoj
normalizaciji odnosa. Iako je teško prejudicirati kako bi budući sporazum o
sveobuhvatnoj normalizaciji odnosa mogao da izgleda, pitanje Zajednice srpskih opština
bi trebalo da bude njegov deo. Ovo važi kako u slučaju da pitanje Zajednice bude rešeno
pre postizanja ovog sporazuma, čime bi joj bile pružene čvršće garancije, tako i u
slučaju da u okviru sveobuhvatne normalizacije dve strane postignu nekakav potpuno
nov sporazum o ovom pitanju.
Zajednica srpskih opština: Ključni element dijaloga Beograda i Prištine Preporuke
19