JDO. DE LO SOCIAL N. 3 CIUDAD RBAL

ADMJNISTRACJON DEJUSTICIA SENTENCIA: 00102/2016

JUZGADO DB LO SOCIAL NOMBRO TRES DB C:IODAD RBAL

NºAUTOS: SEGURIDAD SOCIAL 0000502 /2014 En la ciudad de CIUDAD REAL a diecisiete de Marzo de dos mil

dieciséis.

letrado INSS y letrada

D/ña. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social nº 003del Juzgado y localidad o provincia CIUDAD REAL tras haber visto los presentes autos sobre SEGURIDAD SOC.lAL entre partes, de una y como demandante D/ña.

(dni.-5894791-y), que comparece asistiao por el Apolunio González Molina y de otra como demandado TGSS que comparecen asistidos y representados por la

EN NOMBRE DEL REY Ha dictado la siguiente SBNTENCIA nº _c:_1¿r,:.G AN'l'BCBDBNTBS DB RBCBO

PIUNBRO.- Presentada la demanda en fecha 6-6-2014, correspondió su conocimiento a este Juzgado de lo Social, registrándose con el nº 50::.'./2(·:4 en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró aplicables, terminó suplicando al Juzgado que tras los trámites oportunos, se dictara sentencia de acuerdo con los pedimentos vertidos en el suplico de la misma .

SBGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, se dio traslado a la parte demandada y citando a las partes para la celebración del correspondiente juicio oral, con el resultado que obra en autos.

TBRCBP.0.-En el acto de Juicio se acordó diligencia final cumplimentada ésta y puesta en conocimiento a las partes para alegaciones quedaron los autos conclusos para Sentencia

CUARTO.- En el presente procedimiento se han cumplido las formalidades legales exigibles,

RBCBOS PROBADOS nacido el

Especial de afiliación

técnico de

D. Feliciano figura afiliado al Régimen

Autónomos con numero de siendo su profesión habitual

televisores.

PIUMBR0.- 03.10.1960, Trabajadores 13/00410174/76 reparación de

SEGUNDO. -Incoado de oficio expediente adrninistrati vo de Incapacidad con fecha 13.03.2014 es dictada Resolución por el

Instituto Nacional de la Seguridad Social en cuya virtud es reconocida prestación de Incapacidad Permanente en el grado de

DMJNISTRAcioN Total con base en el dictamen emitido por el Equipo de oErusnc� Valoración de Incapacidades en el cual consta:

Contingencia. Enfermedad común. Cuadro clínico residual. Secuelas de polio con monoplejia de MID y monoparesia de MII. Dedos en resorte en mano izquierda intervenidos. Clínica compatible con STC bilateral. Cervicoartrosis. Limitaciones orgánicas y funcionales. Importante alteración del patrón de marcha que realiza con marcada inestabilidad a pesar del uso de dos muletas y ortesis en pierna derecha. Disfuncionalidad de ambas manos por rigidez dedos 3° y 4 ° mano izquierda. Disestesias y disminución de fuerza.

TERCERO.- Contra dicha Resolución formulo Reclamación previa con fecha 15. 04. 2014, dictándose Resolución con fecha 28.04.2014 desestimando la misma.

CUARTO.- No se ha acreditado que el demandante padezca patología distinta de la reflejada en el dictamen emitido por el EVI.

QUINTO. - La cuantía mensual de la prestación de Incapacidad Permanente 913,78 euros.

El complemento de Gran Invalidez común asciende a 724,45 euros

base reguladora de la Absoluta asciende a

derivado de enfermedad

FUNDANBNTOS DB DBRBCBO PRIMERO.- Las notas características de la Incapacidad

Permanente son según el artículo 134 del T. R. L. G. S.S. : 1 °. Que las reducciones anatómicas o funcionales sean objetivables, es decir, que se puedan constatar médicamente de forma indudable, no basándose en la mera manifestación subjetiva del interesado. 2°. - Que sean irreversibles, siendo suficiente una presunción seria de irreversibilidad para fijar el concepto de Incapacidad Permanente y 3°. Que las reducciones sean graves desde la perspectiva de su incidencia laboral hasta el punto de que disminuyan o anulen su capacidad de trabajo en una escala gradual que va desde un mínimo de un 33% de disminución de su rendimiento para la profesión habitual ( Incapacidad Permanente Parcial) a la que impide la realización de todas o las fundamentales tareas de la misma ( Incapacidad Permanente Total) hasta la abolición del rendimiento normal para cualquier profesión u oficio que el mercado laboral pudiera ofrecer ( Incapacidad Permanente Absoluta).

En este concreto supuesto el actor corno consta documentalmente presenta una patología que reúne los requisitos señalados bajo los números 1° y 2° siendo en consecuencia necesario examinar el grado de limitación que comporta advirtiéndose de la prueba al respecto practicada en concreto del informe emitido por el médico evaluador con fecha 07. 03. 2014 en el apartado relativo a afectación actual: acude con dos muletas y ortesis muslo-pie en pierna derecha. A nivel de ambas manos se constata disminución de fuerza prensora y dificultad para la flexión de los dedos 3° y 4° de mano izda., así corno a las movilizaciones de muñeca.

\DMINISTRACION DEJUSTTCIA

como comer, la ayuda de importantes levantarse

lavarse la cara también necesita obligatoriamente una tercera persona para asearse ciertas partes de su cuerpo, para colocarse la ortesis y para de una silla o de un sofá.

Como se constata de lo expuesto, y de manera principal en los informes procedentes de la Sanidad Pública se advierte que las limitaciones que derivadas de su patología presenta el demandante, provocan una situación que le desmarca absolutamente del mercado laboral, siendo absolutamente ilusorio pensar que puede desarrollar actividad alguna por liviana que sea lo que implica que su situación debe ser incardinada en el tipo invalidante descrito en el artículo 137.5 de la LGSS, sin que en modo alguno puede desprenderse que se encuentre impedido para la realización de forma autónoma de los actos esenciales para la vida, extremo que asimismo ha constatado la Consejería de Salud y Bienestar Social en la Resolución dictada en materia de discapacidad en la cual se le otorgan O puntos en el baremo de ayuda de tercera persona, por lo tanto si bien no puede realizar actividad laboral ello no impide que pueda llevar a cabo los actos precisos para atender a su alimentación, cuidado, higiene, vestido etc., aunque respecto a alguno de ellos pueda suponerle mayor dificultad, pero ello en modo alguno permite considerar que su situación pueda ser incardinada en el tipo invalidente solicitado con carácter principal.

SEGUNDO.- La materia objeto de esta litis es susceptible de recurso de suplicación conforme a lo preceptuado en el artículo 191 de la L.J.S.

Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, en nombre de SM El Rey, y en virtud de la autoridad que me confiere la Constitución Española

Que estimando en su or.etensión __subsidiaria la demanda formulada por D. contra el Instituto Nacional de La Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social en materia de Incapacidad debo declarar y declaro al actor en situación de Incapacidad Permanente Absoluta derivada de enfermedad común con derecho al percibo de pensión vitalicia equivalente al 100 por 100 de la base reguladora de 913, 78 euros con efectos económicos desde el 11.03.2014 condenando a la parte demandada a estar y pasar por esta declaración y a proceder al abono de la pensión establecida revocando en consecuencia la Resolución dictada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendo que contra ella podrán interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, o por simple manifestación en el momento en que se practique la notificación, debiendo el recurrente consignar letrado para la tramitación del recurso en el memento de anunciarlo

AOMJNISTRACION DE JUSTICIA

Se constata importante atrofia de eminencias tenar e hipotenar de ambas manos en las que aqueja disestesias importantes. Conclusiones: capacidades residuales limitadas a trabajos de carácter sedentario que no impliquen requerimientos importantes de fuerza o destreza manual. Calificado de discapacidad del 61% con puntuación de O puntos (no procede) en baremo de ayuda de 3ª persona y de 7 puntos (procede) en baremo de movilidad.

El informe emitido por el Servicio de Traumatología de la Gerencia de Area de Puertollano con fecha 11.12.2013 recoge: paciente con poliomielitis bilateral en tto desde la infancia. Utiliza ortesis en MID. Actualmente la evolución del MII es hacia una inactividad muscular progresiva que le incapacita para realizar con ella ningún tipo de movimiento. Informe del mismo Servicio de fecha 26.03.2014 recoge: paciente que presenta una cervicoartrosis con afectación bilateral de MM. SS limitando la potencia muscular para los movimientos de las MMSS. La movilidad cervical que presenta disminuida en un 40% lo que dificulta su vida y le incapacita totalmente para cualquier tipo de trabajo.

En informe del Servicio de neurofisiología clínica del Hospital Santa Bárbara de la localidad de Puertollano de fecha 01.10.2015 se concluye: los hallazgos neurofisiológicos obtenidos son compatibles con atrapamiento del nervio mediano derecho a nivel del túnel carpiano de grado severo.

La prueba pericial realizada por el Dr. Méndez Pérez ha puesto de manifiesto con respecto a la exploración realizada: carnina con uso de dos bastones y ortesis desde el muslo hasta el pie derecho que desarma para poder sentarse y debe armar para incorporarse. Necesita ayuda para levantarse. Camina cargando todo su peso sobre los hombros. Parálisis de miembro inferior derecho. Monoparesia de miembro inferior izquierdo. Balance escala Kendall 2 a 3 sobre 5. No realiza presa, puño cerrado, mano derecha distancia palma 2 cm. Atrofia muscular de eminencia tenar (dependiente de N mediando) e hipotenar (dependiente de N cubital). Simétricas y bilaterales. Tinel y Phalen positivos bilaterales para N. mediano a nivel de carpo y N cubital en zona cubito carpiana. Hipoestesia en territorio mediano bilateral. Pérdida de oposición del pulgar hace pinza lateral pero no pulpejo a pulpejo. Limitación de movilidad de columna cervical del 40%. Limitación de movilidad de ambos hombros con antepulsion de 90º. Abducción de 90º y limitación de rotación interna con la que alcanza la nalga en sus lados externos ( lo cual le impide limpiarse después de hacer sus necesidades defecatorias). El daño de los hombros se debe al uso de las muletas y sus dificultades de marcha. La limitación para mantenerse erguido hace que cargue sobre los hombros lo que una persona sin problemas en ambos MMII haría sobre las extremidades inferiores. Respecto a la autonomía del trabaj actor para las actividades de la vida diaria aplicando el Índice de Barthel alcanza 45 puntos lo cual indica una dependencia severa de tercera persona. Concluyendo que no puede realizar ningún tipo de trabajo y si bien puede realizar algunas actividades de la vida diaria

ADMINISTRACION DE JUSTICIA

Adviértase al recurrente que fuese Entidad Gestora y hubiere sido condenada al abono de una prestación de Seguridad Social de pago periódico, que al anunciar el recurso deberá acompañar certificación acreditativa de que comienza el abono de la misma y que lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación. Si el recurrente fuere una empresa o Mutua Patronal que hubiere sido condenada al pago de una pensión de Seguridad Social de carácter periódico deberá ingresar el importe del capital coste en la Tesoreria General de la Seguridad Social previa determinación por esta de su importe una vez le sea comunicada por el Juzgado. Adviértase, igualmente al recurrente que no fuera trabajador, beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Social, o caushabiente suyo, o no tenga reconocido el beneficio de Justicia Gratuita, que deberá depositar la cantidad de 300 euros en la cuenta abierta en BANCO SANTANDER nº 1405/0000/10/0502/14 Agencia 0030, clave de la Oficina 5016 sita en Plaza del Pilar nº 1 a nombre de este Juzgado, igualmente al recurrente que no tenga reconocido el beneficio de Justicia Gratuita, deberá consignar la tasa correspondiente (sa1vo los trabajadores ,sean por cuenta ajena o autónomos que tendrán una exención del 60 por ciento en la cuantía et. la tasa,Ley 10/2012 da 20 de Noviembre , por la que se regulan tasas en el ámbito de la Administración de Justicia)

Así por esta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACION: Dada, leída y publicada que ha sido la anterior Sentencia por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez, en el día de su pronunciamiento, hallándose celebrando Audiencia Pública.- Doy fe.