Upload
scoobypek
View
16
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Derecho Procesal Civil 2
Citation preview
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE QUETZALTENANGO.
LUCIA MARIA JEREZ LOPEZ, de cuarenta años de edad, casada, guatemalteca, con domicilio en
el municipio de salcaja departamento de Quetzaltenango, actuó bajo el auxilio, dirección y
procuración de la abogada Marina Lorena Ortiza Quiroa, y señalo como lugar para recibir
notificaciones la quinta calle dos guion dieciocho de la zona tres del municipio de salcaja y
departamento de Quetzaltenango, respetuosamente compadezco a promover JUICIO ORAL DE
FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA, en nombre propio y en ejercicio de la patria potestad de
mis hijas: Luisa María, Ana Angélica, Clara Luz, Marta Susana, todas se apellidan Estrada
Jerez, en contra del señor JORGE MARIO ESTRADA PAZ, quien puede ser notificado en su casa
de habitación que se encuentra ubicada en la quinta avenida cuatro guion veinte de la zona uno
del municipio de salcaja, departamento de Quetzaltenango, en base a los siguientes:………...........
HECHOS:
a) el día tres de marzo del año mil novecientos noventa y nueve contraje matrimonio civil con el
señor Jorge Mario Estrada Paz, ante los oficios del abogado y notario Luis Ángel Pérez Nájera, e
inscrito en el registro civil del municipio de Quetzaltenango. b) como producto de nuestro
matrimonio civil procreamos a las menores: Luisa María, Ana Angélica, Clara Luz, Marta Susana
todas se apellidan Estrada Jerez, quienes actualmente cuentan con diez, ocho, seis y dos años de
edad que demuestro con las partidas de nacimiento, las cuales adjunto. c) Desde el mes de junio
del corriente año nos separamos de cuerpos, tiempo durante el cual ha incumplido con su
obligación de proporcionarnos lo necesario para nuestros alimentos, tanto para mi como su esposa
y así mismo a sus cuatro hijas, no obstante de encontrarse en condiciones para hacerlo ya que
trabaja como piloto de CAMIONES en lo cual obtiene un ingreso mensual de TRES MIL
QUINIENTOS QUETZALES…………………………………………………………………………………
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“La patria potestad se ejerce sobre los hijos menos, conjuntamente el padre y la madre dentro del
matrimonio, la patria potestad comprende derechos de representación legal a los menos o
incapaces en la vía civil, administrar sus bienes y aprovechar sus servicios atendiendo a su
edad…” la determinación de alimentos incluye todo lo indispensable para el sustento, habitación,
vestido y adecuación, los alimentos han de ser prestados atendiendo las circunstancias
pecuniarias y personales de quien los debe y recibe, el juez lo fijara en dinero”… “La obligación a
prestar alimentos contra el cual se haya promovido juicio para obtenerlos deberá garantizarlos por
medio de hipoteca, si tuviere bienes hipotecarios, como fianza u otros a juicio del juez”, Artículos
252, 254, 278, 279, 284, 287, 293, del Código Civil, se tramitan en juicio oral los asuntos relativos
a la obligación de prestar alimentos, la demanda podrá presentarse verbalmente, el actor
presentara con su demanda el título en que funde su pretensión, que puede ser el testamento del
contrato, la ejecutoria, o documentos que pruebe el parentesco, Artículos 199, 201, 212, 213, 216,
del Código Procesal Civil y Mercantil, se instruyen los tribunales de familia con jurisdicción privativa
con potestad para conocer, los asuntos relativos a familia, artículos 1, 2, de la Ley de Tribunales
de Familia.
PRUEBAS:
I) DECLAREACIÓN DE PARTE: que deberá presentar el demandado JORGE MARIO ESTRADA
PAZ, en forma personal y no por apoderado en la audiencia que señale conforme al pliego de
posiciones que en plica cerrada adjunto, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin
justa causa será declarado confeso en dichas posiciones, previa calificación de la señora jueza;
II) DOCUMENTOS:
Adjunto: a) certificación de partida de matrimonio, del libro de transcripciones matrimoniales
número veintiuno, folio trecientos cuarenta, aparece en acta número quinientos treinta y tres, de
matrimonios del municipio de salcaja, del departamento de Quetzaltenango. b) Certificación de
partida de nacimiento de la menor Luisa María Estrada Jerez número: ochenta, folio treinta y tres,
libro número cuatrocientos cuatro, del Registro Nacional de las Personas del municipio de salcaja y
departamento de Quetzaltenango. d) certificación de partida de nacimiento de la menor Ana
Angélica Estrada Jerez número: cuarenta y dos, folio diez, libro número ochocientos setenta y
cinco, del Registro Nacional de las Personas del municipio de salcaja y departamento de
Quetzaltenango. e) certificación de partida de nacimiento de la menor Clara Luz Estrada Jerez
número: treinta y uno, folio ochenta, libro número setecientos dos, del Registro Nacional de las
Personas del municipio de salcaja y departamento de Quetzaltenango. f) Certificación de partida
de nacimiento de la menor Marta Susana Estrada Jerez número: cincuenta, folio ciento cinco, libro
número trecientos dos, del Registro Nacional de las Personas del municipio de salcaja y
departamento de Quetzaltenango. g) informe socioeconómico que deberá rendir la trabajadora
social adscrita a este juzgado. h) presunciones Legales y Humanas.
PETICION
DE TRÁMITE:
a) se admita para su trámite el presente memorial que contiene la demanda y documentos
adjuntos, que promueva JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA, en contra del
señor JORGE MARIO ESTRADA PAZ.
b) Que se tome nota que actuó con la dirección de la abogada CLAUDIA GABRIELA ESCOBAR
CASTELLANOS.
c) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el indicado.
d) Que se notifique al demandado en el lugar señalado para el efecto, que se libre despacho al
juez de paz del municipio de cantel señalándole que debe de señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro de la ciudad de lo contrario se hará por los estrados del
tribunal.
e) Que se tenga por ofrecidos y aceptados los medios de prueba ofrecidos, e individualizados en el
apartado respectivo.
f) Que mientras se ventila la obligación de prestar alimentos, la señora juez fije provisionalmente la
cantidad de DOS MIL QUETZALES EXACTOS, que el demandado deberá pagarme en concepto
de alimentos para mí y mis hijas menores.
g) Que se señale día y hora para que las partes comparezcamos a juicio oral, previniéndonos de
presentarnos con nuestros medios de prueba, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía
de la parte que no compareciere y si fuere el demandado el que no compareciere se tenga por
confeso en todas mis pretensiones, y se dicte sentencia en su rebeldía.
h) Que se conmine a la parte demandada para que comparezca personalmente y no por medio de
apoderado a la primera audiencia que el juzgado señale, a prestar declaración de parte, de
conformidad con el pliego de peticiones que en plica acompaño al presente memorial, el que
deberá quedar bajo reserva en Secretaria de ese Juagado, bajo apercibimiento que si deja de
comparecer sin justa causa, se tendrá por confeso a la solicitud de parte, y si se excusa por
enfermedad legalmente comprobada, se indique lugar donde se encuentra para que se traslade el
tribunal y en mi presencia se efectué la diligencia.
DE FONDO: Que llegado el momento procesal oportuno se dicte sentencia y se declare con lugar
la presente demanda ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA, que en mi calidad de
madre y ejercicio de la patria potestad de las menores: Luisa María, Ana Angélica, Clara Luz,
Marta Susana, todas se apellidan Estrada Jerez, que promuevo en contra del señor JORGE
MARIO ESTRADA PAZ, en consecuencia se le condene al pago de DOS MIL QUETZALES
EXACTOS a razón de CUATROCIENTOS QUETZALES por cada alimentista en forma mensual, y
anticipada debiéndose garantizar el pago en cualquiera de las formas establecidas por la ley.
Notifíquese la demanda……………………………………………………………………………………
CITA DE LEYES: 25, 26, 27, 28, 31, 44, 45, 50, 61, 63, 66, 67, 75, 79, 106, 107, 126, 127, 177,
183, 194, 195, 202, 203, 204, 206, 2012, 213, 215, 572, 573, CODIGO PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL, 3, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19, DE LA LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA, 141,
142, 143, DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL
COPIAS: acompaño cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos y una plica.
Salcaja, Quetzaltenango 18 de septiembre del 2012.
F) ________________________________
LUCIA MARIA JEREZ LOPEZ
EN SU AXULIO
F) _________________________________
LICDA. CLAUDIA LORENA ORTIZ QUIROA
EN SU AUXILIO, DIRECION Y PROCURACION
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO:
JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA NÚMERO: 08-10 OFIACIAL: 1°
LUCIA MARIA JEREZ LOPEZ de datos de identificación procesal conocidos dentro del proceso
arriba identificado, atento:
EXPONGO:
Emplazado legalmente EL DEMANDADO sin que compareciere a juicio procede tener por
contestada en sentido negativo mi demanda y hacer efectivo los apercibimientos contenidos en
primera resolución en cuanto a continuar el mismo en su rebeldía y notificarle por los estrados del
tribunal.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Del Decreto-Ley 107 el artículo 215 en cuanto a la contestación en sentido negativo y la rebeldía
solicitada.
PETICION:
A) Incorporar al expediente respectivo el presente memorial;
B) Se tenga por contestada en sentido negativo mi demanda; y
C) Se hagan efectivos los apercibimientos contenidos en la primera resolución:
a) Siguiéndose el juicio en REBELDIA del DEMANDADO:
b) Y notificándosele por los estrados del tribunal las resoluciones que permita la
ley hacer de tal forma.
D) Se declare confeso al demandado y se dicte sentencia.
CITA DE LEYES: artículo citado y además: 25, 26, 27, 29, 44, 50, 51, 62 a 67, 79, 123 al 128, 202,
204, 206, 215, del CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL; 1, 2. 6, 19 y 20 de LEY DE
TRIBUNALES DE FAMILIA; 141, 142, y 143 de LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL.
ACOMPAÑO: DOS copias del presente memorial y la plica relacionada.
Salcaja, Quetzaltenango ocho de octubre del dos mil doce.
F) ________________________________
LUCIA MARIA JEREZ LOPEZ
F) _________________________________
LICDA. CLAUDIA LORENA ORTIZ QUIROA
EN SU AUXILIO, DIRECION Y PROCURACION
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO:
JUICIO ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA NÚMERO: 08-10 OFIACIAL: 1°
JORGE MARIO ESTRADA PAZ, de datos de identificación personales conocidos dentro del
proceso arriba identificado en el acápite del presente memorial, respetuosamente ante usted
compadezco y:
EXPONGO:
1. OBJETO DE LA COMPARECENCIA: con todo respeto compadezco ante el señor Juez a
presentar ALLANAMIENTO DE LAS PRETENCIONES de la parte actora en su demanda
interpuesta ante este juzgado, sobre la base de los siguientes:
HECHOS:
1) Es el caso señora Jueza que según las constancias procesales, que obran dentro del
proceso, fui legalmente notificado, de la resolución de veinte de septiembre del dos mil
doce emanada por este juagado, en donde se me citaba a dar declaración personalmente
y no por medio de apoderado a la primera audiencia del JUICIO ORAL DE FIJACION DE
PENSION ALIMENTICIA.
2) Por lo que en el uso de mi oportunidad procesal, vengo a declarar y presentar los medios
de prueba requeridos, con el objeto de dar cumplimiento a la petición que la parte actora
está pidiendo.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artículo 115 del Código Procesal Civil y Mercantil, “si el demandado se allanare a la demanda el
Juez previa ratificación fallara sin más trámite”.
PETICIÓN
DE TRÁMITE:
I) Que se admita para su trámite el presente memorial de allanamiento y se agregue a sus
antecedentes.
II) Que Se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones y citaciones.
DE FONDO:
I) ALLANAMIENTO TOTAL DE DEMANDA en virtud de lo anterior señor Juez me allano
totalmente a la demanda en cuanto a la pretensión de obtener Fijación de Pensión Alimenticia
que promueve en mí contra la Señora LUCIA MARIA JEREZ LOPEZ.
II) Por otra parte deseo hacer mención que en virtud de ser padre de las menores Luisa María,
Ana Angélica, Clara Luz, Marta Susana todas se apellidan Estrada Jerez tal como lo
demuestra la certificación de la partidas de nacimiento extendidas por el registro de
ciudadanos, que en audiencia se señale el juez, se decreten las horas y los días del mes para
relacionarme y comunicarme libremente con mis hijas menores antes mencionadas.
III) En base de lo anteriormente expuesto Señora Juez, de forma respetuosa solicito que se
tenga por presentados y adjuntados las copias de la contestación de la demanda con el objeto
de dar cumplimiento con las resoluciones anteriormente citadas.
CITA LEGAL: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 71, 72, 107, 177, 178, del
Código Procesal Civil y Mercantil. 141, 142, 143, de la ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y una copia, e igual de documentos adjuntos.
Salcaja 18 de diciembre del dos mil doce.
F) ________________________________
LUCIA MARIA JEREZ LOPEZ
F) _________________________________
LICDA. CLAUDIA LORENA ORTIZ QUIROA
EN SU AUXILIO, DIRECION Y PROCURACION
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ANTIGUA GUATEMALA
EDWIN LEONEL SANCHEZ MAZARIEGOS, de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, con domicilio y residencia en Aldea San Pedro las Huertas, del municipio de Antigua
Guatemala, Sacatepéquez……………………………………………………………………………………
Actuó bajo el auxilio, dirección y procuración de la Abogada CLAUDIA LORENA ORTIZ QUIROA,
señalo como lugar para recibir notificaciones el callejón ocho, uno guion doce, de esta ciudad.
Atentamente comparezco a promover INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA EN LA
VIA SUMARIA, en contra de los señores: MARCO VINICIO ROSAS SAS, JUAN CARLOS
ZULETA SANTOS, ARMANDO BENAVENTE LOPEZ, JOSE ARTURO MAAS LEMUS, JULIIO
SOLORZANO PEREZ, ARTURO ARNOLDO TUM HERMANDEZ, y pueden ser notificados en el
lugar de su residencia ubicada en la lotificación de San Pedro el Alto, del municipio de Antigua
Guatemala departamento de Sacatepéquez, librándose el despacho a donde corresponde y al
respecto expongo los siguientes:
HECHOS
I) Soy legítimo propietario de la finca número NOVENTA Y SIETE MIL OCHOSIENTOS TRES,
folio CUARENTA Y CUATRO del libro QUINIENTOS SETENTA Y CINCO de Antigua
Guatemala, ubicada en aldea de San Juan del Obispo, finca Bella Vista del municipio de
Antigua Guatemala de este departamento, terreno en el cual tengo construida mi casa de
habitación la cual habitó con mi familia, en el lado poniente de mi propiedad colinda con un
terreno que actualmente es propiedad de JUAN CARLOS ZULETA SANTOS, hecho que me
consta solo porque el así lo ha dicho, ya que ha manifestado que se lo acaba de comprar al
señor MARCO LEONEL ROSAS SAS, identificada con el numero CUATROCIENTOS
TEINTA Y UN MIL TRECIENTOS OCHENTA Y DOS folio DOCIENTOS NOVENTA Y
NUEVE del libro CINTUENTA Y DOS de Antigua Guatemala. Así mismo la ahora propiedad
del señor MARCO VINICIO ROSAS SAS, al oriente colinda con el camino que sale a la
labor Santa Luisa y al oriente dicha labor se encuentra la carretera que va de Santa María
de Jesús a la Antigua Guatemala, de este municipio del departamento de Sacatepéquez. Y
mi propiedad colinda al poniente con la finca ya referida y un camino que de ancho tiene tres
metros y de largo quince metros, que sale a la carretera por la labor Santa Luisa.
II) Durante aproximadamente cuarenta años ha existido un camino que viene de la carretera
que va de Antigua Guatemala a Santa María de Jesús y pasa por la labor de Santa Luisa,
pasando por la que ahora es propiedad del señor MARCO VINICIO ROSAS SAS y que
conducía a mi propiedad, pero desde hace aproximadamente doce años que la
administradora de la labor me autorizo ampliar el camino que pasa por dicho lugar hacía
mi propiedad, de igual forma el antiguo dueño de la que ahora es propiedad del señor
JUAN CARLOS ZULETA SANTOS, siempre me autorizo el paso a mi propiedad,
reconociendo que ese era un camino que por años ha funcionado para llegar a mi
propiedad. Además de ellos, cuando mi señora madre JESICA MARIA SAS
MARDOQUEO adquirió dicho bien inmueble, le fue vencido con todo y camino, y tal como
lo haré constar en el apartado respectivo.
III) Pero se da el caso que el señor JUAN CARLOS ZULETA SANTOS, el día veinticuatro de
abril del corriente año, como a eso de las ocho horas, acompañado de ARMANDO
BENAVENTE LOPEZ, JOSE ARTURO SOLORZANO PEREZ, ARTURO ARNOLDO TUM
HERNANDEZ entraron varios camiones llenos de tierra, la cual han ido depositando en el
camino que nos sirve a mí y a mi familia para entrar y salir de nuestra casa de habitación,
por lo que nos han cerrado el paso obstaculizándonos la libre circulación sin que nos
hayan informado del porqué de tal acto, diciéndonos que ese bien le pertenece al señor
JUAN CARLOS ZULETA SANTOS y aduciendo que allí no existe ningún camino y
afirmándonos que van a construir una vivienda en referido lugar y de hecho ya han
iniciado una construcción de una casa en medio del camino, perjudicándonos de la
manera que ya no existe otro camino para entrar a mi hogar, tomando en cuenta que ese
camino también sirve para que otras familias se dirijan a su hogar, por lo que nos vemos
en la obligación de pasar por encima de la arena que han colocado.
IV) A la fecha se planteó denuncia en el Ministerio Publico por el delito de COACCION en
contra de estas personas y ya está en investigación, inventariada con el número 1356-
2014, a cargo del auxiliar Fiscal MEFLER DANIEL CRUZ MARTINEZ.
V) Motivo por el cual comparezco a promover el presente INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y
PELIGROSA EN LA VIA SUMARIA, con la pretensión de que sea decretada la suspensión
de la misma y de no ser así, y si el propietario no concurriere al reconocimiento judicial, el
juez hará la prevención al director o encargado de la obra y a falta de él, a los operarios,
para que en el acto suspenda los trabajaos, con pena de castigarlos como desobedientes.
VI) Por lo que al resolverse en su momento procesal se declare: CON LUGAR, la demanda
SUMARIA DE INTERDICTRO DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA, y como consecuencia
suspenda la OBRA NUEVA Y PELIGROSA, que los demandados pretenden realizar en el
bien inmueble referido y en consecuencia sea habilitado nuevamente el camino que los
hoy demandados con mala fe cerraron ya que nos están causando graves perjuicios por
no poder entrar y salir de nuestro domicilio.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artículo 229. Se tramitaran en juicio sumario…5°. Los Interdictos.
Articulo 249 (Naturaleza de los Interdictos). Los interdictos solo proceden respecto a bienes
inmuebles y de ninguna manera afectan cuestiones de propiedad. Los interdictos son: 1°. De
Amparo o de Tenencia, 2°. De Despojo, 3°. De Apeo o Deslinde y 4°. De Obra Nueva o Peligrosa.
No podrá rechazarse la demanda por la circunstancia de haberse denominado equivocadamente el
interdicto que legalmente procede, siempre que de los hechos alegados y probados aparezca que
se ha violado un derecho de posesión, en tal caso, el Juez resolverá de acuerdo con las normas
del interdicto que procesa, para restituir las casa al estado anterior al hecho que motivo la
demanda.
Artículo 250. (Juicio Posterior). El que ha sido vencido en el juicio de propiedad o en el plenario
de posesión, no puede hacer uso de los interdictos, respecto de la misma cosa. El vencido en
cualquier interdicto puede después, hacer uso del juicio plenario de posesión y una vez adquirida
esta, no se interrumpirá aunque se interponga demanda de propiedad, sino hasta la sentencia
definitiva.
Artículo 251. (Caducidad). Las acciones interdictales solo podrán interponerse dentro del año
siguiente a la fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el demandante no fuere propietario,
deberá, citarse a este, dándole audiencia por tres días.
Artículo 252. (Medidas Precautorias). El juez podrá adoptar todas las medidas precautorias que
considere necesarias en vista de las circunstancias.
Artículo 263. (Obra Nueva). La obra nueva que causa un daño público, produce acción popular,
que puede ejercitarse judicialmente o ante la autoridad administrativa. Cuando la obra nueva
perjudica a un particular solo a este compete el derecho de proponer el interdicto. La persona que
tenga derecho al agua como fuerza motriz, puede denuncia la obra nueva, cuando por ella se
embarace el curso o se disminuya el volumen o la fuerza del agua cuyo disfrute le corresponda.
Artículo 364. (Suspensión de Obra Nueva). Si el juez lo estimare justo, podrá acordar la
suspensión inmediata de la obra, pero el dueño de ella quedará facultado para continuarla si diere
garantía por las resueltas del juicio y por los daños y perjuicios. El juez sin embargo, le permitirá
las obras que sean absolutamente indispensables para la conservación de lo edificado. Contra
esta resolución no cabra recurso alguno.
Artículo 265. (Obra Peligrosa). si la obra fuere peligrosa o la construcción por su mal estado
pudiere causar daño, o si existieren árboles de donde puede este provenir, el juez dictara en el
acto las medidas de seguridad que juzgare necesarias o el derribo de la obra, construcción o árbol,
sin ulterior recurso. Artículos citados del Código Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS:
I Documental:
1) Fotocopia del Testimonio de la Escritura numero CIENTO CINCUENTA Y DOS
fraccionada ante los oficios del Notario MARCELO JOSE GUZMAN CHIQUITO, con fecha
veintiuno de noviembre de mil novecientos ochenta y seis, con la que demostró la
propiedad de mi bien inmueble.
2) Fotocopia autentica de la certificación de la finca rustica OCHENTA Y DOS MIL
DOCIENTOS CUARENTA Y CINO, folio TREINTA Y DOS del libro CUATROCIENTOS de
Antigua Guatemala, en donde consta que en su segunda desmembración se hizo a favor
del señor MARCO VINICIO ROSAS SAS, formando la finca QUINIENTOS CUARENTA Y
SIETE folio DOCIENTOS CINCO del libro SESENTA Y DOS de Antigua Guatemala, finca
que ahora es propiedad del señor JUAN CARLOS ZULETA SANTOS, hecho que nos
consta solamente porque él y el anterior dueño así lo manifiestan, así mismo para
demostrar que dicha finca si existe.
3) Certificación extendida por el Segundo Registrador de la Propiedad de la finca número
SETENTA Y CINCO MIL folio NOVENTA Y CINCO del libros CUATROCIENTOS TRES de
Antigua Guatemala, por medio de la cual hago constan que cuando mi señora madre
JESICA MARIA SAS MARDOQUEO, adquirió el inmueble que posteriormente me lo
vendió a mí, se lo vendieron junto con camino, el cual los demandados cerraron ahora sin
razón alguna.
4) Fotocopia autentica del oficio de fecha doce de abril del años dos mil dos por medio del
cual consta que la administradora de la Labro Santa Luisa me autorizo pasa por enfrente
de su propiedad por el camino que conduce a mi casa, desde hace varios años.
II) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse en los lugares y objetos que en su
oportunidad propondré, pero por la naturaleza del juicio deberá de practicarse en el inmueble de mi
propiedad, y se establezca los puntos siguientes: a) ubicación y colindancias de la finca de mi
propiedad. b) Establecer si en el lado poniente hay vestigios de un camino. c) Establecer si existe
una obra nueva en el inmueble de mi propiedad por el lado poniente en una pared y construcción
de casa. d) Establecer si único acceso que tengo para entrar es el camino que se está cerrando
con la obra nueva. e) Establecer si la obra nueva obstaculiza la entrada a mi domicilio. f)
Establecer en lo posible el nombre de las personas que están realizando la obra nueva.
III) DECLARACION DE LA PARTE DEMANDADA: de los demandados MARCO VINICIO ROSAS
SAS, JUAN CARLOS ZULETA SANTOS, ARMANDO BENAVENTE LOPEZ, JOSE ARTURO
MAAS LEMUS, JULIO SOLORZANO PEREZ, ARTURO ARNOLDO TUM HERNANADEZ, deberán
declarar personalmente y no por medio de apoderado, con los apercibimientos respectivos en el
momento procesal oportuno.
IV) DECLARACION DE TESTIGOS: cuyos nombres, apellidos e interrogatorio acompañare
cuando sea oportuna.
V) DICTAMEN DE EXPERTOS: cuyos nombres de los peritos y puntos indicare cuando sea
oportuno.
VI) MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: juego de once fotografías por medio de las cuales
acompaño al presente escrito y por medio de las cuales se puede observar el camino que los
demandados cerraron y que actualmente el material nos obstaculiza para entrar y salir del
domicilio.
VII) PRESUNCIONES: legales y humanas que se deriven de presente proceso.
PETICION
a) Que se tenga por recibida y se le dé el trámite legal al presente JUICIO SUMARIO DE
INTERDICO DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA, promovido en contra de los señores MARCO
VINICIO ROSAS SAS, JUAN CARLOS ZULETA SANTOS, ARMANDO BENAVENTE LOPEZ,
JOSE ARTURO MAAS LEMUS, JULIO SOLORZANO PEREZ, ARTURO ARNOLDO TUM
HERNANADEZ.
b) Que se tenga como mi abogada directora y procuradora a la auxiliante y señalados los lugares
para recibir notificaciones.
c) Se tenga por señalado el lugar para notificar por esta única vez a los demandados, librándose el
despacho a donde corresponde.
d) Que se tenga por ofrecidos e individualizados los medios de prueba indicados en el rubro
respectivo.
f) Se de audiencia a los demandados por el plazo de tres días,
g) Se abra prueba el juicio por el plazo de quince días.
h) Se señale día y hora para la realización del reconocimiento judicial.
i) Se señalen las medidas de seguridad necesarias y en especial se SUSPENDA
PROVISIONALMENTE la obra nueva y peligrosa que se está realizando en el lado poniente de mi
propiedad que me obstaculiza la entrada y salida de mi domicilio.
j) Que llegado el momento procesal se declare: a) Con lugar la presente demanda SUMARIA DE
INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA, promovida por mi persona en contra de los
demandados y consecuentemente se ordene la suspensión definitiva de la OBRA NUEVA Y
PELIGROSA, en el inmueble de mi propiedad del lado poniente y anteriormente identificado y en
su caso se ordene la demolición de la obra construida y se conde en costas procesales a los
demandados.
CITA DE LEYES: 455, 465, Código Civil; 1, 18, 26,44, 45, 5, 51, 61, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 75,
79, 106, 107, 123, 177, 178, 186, 230, 232, 233, 234, 240, 241, 573, 578, 580 Código Procesal
Civil y Mercantil; 45, 141, 142, 159, 165, 197, 198, 216 Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: adjunto dos copias del presente memorial y de los documentos que acompaño.
Antigua Guatemala quince de mayo del años dos mil catorce.
F) ________________________________
LUCIA MARIA JEREZ LOPEZ
F) _________________________________
LICDA. CLAUDIA LORENA ORTIZ QUIROA
EN SU AUXILIO, DIRECION Y PROCURACION
Identificación del juicio:
Sumario Interdicto No. 241/14 Of. 3°.
Actor: EDWIN LEONEL SANCHEZ ROMA
Demandado: JUAN CARLOS ZULETA SANTOS y compañeros.
JUAN CALOS ZULETA SANTOS, de treinta y seis años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, residencia y domicilio en aldea san Pedro las Huertas litificación San Pedro el Alto,
del municipio de la Antigua Guatemala del departamento de Sacatepéquez. Señalo como lugar
para recibir notificaciones en esta ciudad y par los efectos de este juicio, la oficina profesional
situada en la quinta calle, casa número diecisiete de esta lotificación. Comparezco con el auxilio,
dirección y procuración del abogado FRANCISCO EDUARDO GUZMAN SOLORZANO,
profesional del derecho a quien expresamente confiero tales calidades. Con este memorial y
refiriéndose al Juicio Sumario Interdicto de Obra Nueva y Peligrosa identificados, supra, al señor
Juez de Primera Instancia del Ramo Civil de la Ciudad de Antigua Guatemala, ante quien se
planteó la acción y resolvió dándole trámite a dicha demanda y dentro del término legal, con
atención y respeto, ruego me permita:
EXPONER:
a) DE MI OPOSICION A LA PRESENTE ACCION SUMARIA INTERDICTAL, como consecuencia.
b) LA CONTESTACION DE LA DEMANDA PROMOVIDA EN MI CONTRA, EN SENTIDO
NEGATIVO, y
c) OPOSICION DE MI PARTE ENCONTRA DE LA ACCION, LAS EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE: a) falta de Derecho en el Acto, para demandar en proceso sumario interdicto,
y sin tener la calidad de poseedor o propietario, la construcción, mantenimiento o extinción de
servidumbre de paso en mi propiedad. b) Falta de Identidad y ubicación errónea de la finca de mi
propiedad, a que se refiere el actor en su demanda. c) Nulidad por incompetencia territorial, del
reconocimiento judicial practicado con fecha veintiocho de mayo del dos mil catorce, por el Juez de
Paz del Municipio de Antigua Guatemala, del departamento de Sacatepéquez, en mi propiedad y
medidas acordadas por el mismo. d) Imposibilidad del Juzgador de acoger la pretensión del actor,
por no existir identidad documental, formal y material en las fincas objeto de este juicio, así como,
por no ser la vía correcta procesal para ventilar esta clase de pretensiones.
HECHOS:
A) DE MI OPOSICIONES A LA PRESENTE DEMANDA SUMARIA INTERDICATAL:
I. partiendo de la naturaleza jurídica de los interdictos, tenemos que son procesos sumarios que
tienden como nuestra legislación indica: “a proteger la posesión, o en su caso de impedir una
actuación o situación de hecho perjudicial a un derecho privado o a la seguridad pública”.
Concretamente el Juicio Sumario Interdicto es de Naturaleza Cautelar y específicamente en el de
obra Nueva y Peligrosa, se distingue dos situaciones:
1. la obra puede ser nueva aunque no peligrosa, pero susceptible de causar daño.
2. la obra no necesariamente puede ser nueva, pero si peligrosa. Por eso se diferencian ambos
supuestos, aun cuando los dos persiguen fundamentalmente las suspensiones de la obra. Para
que, repito se suspenda provisional y definitivamente la ley requiere de también DOS
SUPUESTOS FUNDAMENTALES, que son:
a. LA LEGITIMACION DEL PARTICULAR PERJUDICADO, que consiste en evidenciar su calidad
de poseedor o tenedor de algún derecho, (lo que no sucede ni acredita en autos en este caso
concreto el actor), y
b. Que la obra sea peligros o de consecuencias “Riesgosas”, (ver artículo 2665 del Código
Procesal Civil y Mercantil), situación que también en este caso concreto no sucede, no se ofrece
prueba de la existencia actual y potencial del “riesgo” como tampoco se indica en que consiste
éste.
II. se hace el análisis anterior para hacer notar a el actor, que esta clase de Juicios Sumarios no se
USAN PARA PRETENDER CONSTRUIR, MANTENER O EXTINGUIR una servidumbre de paso,
mucho menos cuando el actor, no es propietario, poseedor o tiene algún derecho proveniente tanto
de la propiedad como de la posesión en un inmueble ajeno.
B) COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, POR DEMIO DE ESTE MEMORIAL VENGO A
RESPONDER O CONTESTAR LA DEMANDA SUMARIA, QUE CONTIENE INTERDICTO, DE
OBRE NUEVA Y PELIGROSA PROMOVIDA EN MI SENTIDO NEGATIVO, contestación que está
basada en los siguientes:
ARGUMENTOS:
PRIMERO: el actor se refiere a su derecho en el numeral I, de su demanda sobre la finca número
NOVENTA Y SIETE MIL OCHOSIENTOS TRES, folio CUARENTA Y CUATRO del libro
QUINIENTOS SETENTA Y CINCO de Antigua Guatemala y según relata, dicha finca está ubicada
en aldea de San Juan del Obispo, finca Bella Vista del municipio de Antigua Guatemala de este
departamento, tal hecho lo acredita con fotocopia legalizada del primer testimonio debidamente
inscrito en el segundo registro de la propiedad que se adjunta a su demanda. Continúa relatando
en su demanda que por el lado poniente colinda con un terreno que actualmente es propiedad de
JUAN CARLOS ZULETA SANTOS (mi persona), y que dicha finca de mi propiedad con el número
CUATROCIENTOS TEINTA Y UN MIL TRECIENTOS OCHENTA Y DOS folio DOCIENTOS
NOVENTA Y NUEVE del libro CINTUENTA Y DOS de Antigua Guatemala.
SEGUNDO: CONTESTACION NEGATIVA DE MI PARTE A ESTE HECHO ENUNCIADO POR EL
ACTOR:
a. no es cierto que la finca cuyos derechos hereditarios tengo actualmente corresponda a la finca
rustica CUATROCIENTOS TEINTA Y UN MIL TRECIENTOS OCHENTA Y DOS folio DOCIENTOS
NOVENTA Y NUEVE del libro CINTUENTA Y DOS de Antigua Guatemala, efectivamente adquirí
conforme al primer testimonio de la escritura pública numero CINCUENTA Y NUEVE de fecha
veintidós de mayo del dos mil cinco, autorizada en esta ciudad por el notario JOSE RAMEREZ
PEREZ, cuya copia legalizada adjunto a este escrito los derechos hereditarios que corresponden a
los señores: Heidi Eliza, Josefa Matilde, Elmer Juan y Ted Luis, todos de apellidos Mazariegos
Mijangos, sobre la mortual de que correspondía a su padre MOISES FREDY MAZARIEGOS YUZ,
en la mortual de Luis Armando Mazariegos Alba y sobre la finca rustica inscrita en el segundo
Registro de la Propiedad, numero CUATENA Y DOS MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE folio
CINCUENTA Y UNO del libro CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES, del departamento de
Sacatepéquez. Por lo que en lo que se refiere a este dato, existe total incongruencia y falta de
IDENTIDAD, en las fincas que refiere la parte actora.
b. los derechos hereditarios que adquirí sobre la finca CUATENA Y DOS MIL CIENTO CUARENTA
Y SIETE folio CINCUENTA Y UNO del libro CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES, del
departamento de Sacatepéquez, están situadas en el Municipio de Ciudad Vieja, de este
departamento, como consta en la certificación expendida por el segundos Registro de la Propiedad
que adjunto a este escrito, y no precisamente la aldea de San Juan del Obispo, como falazmente
pretende hacer creer el actor, situación está que viene a confirmar los aspectos siguientes:
1. que no existe identidad entre las fincas objeto de este juicio con respecto al número, folio y libro
enunciado por el actor,
2. Que no existe identidad, porque la ubicación de las fincas corresponde a diferentes municipios.
3. Que todo lo actuado por el Juez de Paz del Municipio de Antigua Guatemala, con respecto al
Reconocimiento Judicial practicado, ES NULO, por incompetencia territorial, ya que los derechos
que posea sobre la finca anteriormente descrita, está situado en el municipios de Ciudad Vieja, de
este departamento, y no en el municipio de Antigua Guatemala.
TERCERO: como consecuencia de lo anterior y no obstante que es irrelevante ya negar, tampoco
es cierto que en la finca cuyos derechos hereditarios adquirí, existe un camino que va hacia Santa
María de Jesús a la Antigua Guatemala y que pasa por la labor de Santa Luisa, lo que si es cierto
que mi propiedad está gravada con una servidumbre de paso, como consta en la certificación
adjunta, pero aparte de esa servidumbre no existe constituida legalmente ni de hecho otra.
CUARTO: en mi propiedad de conformidad con el artículo cuatrocientos sesenta y cuatro del
Código Civil, puedo realizar y disponer cualquier trabajo u otra, sin limitación más que las que la
ley disponga, y si es cierto que edifiqué mi casa de habitación allí, la cual está concluida y al
construir, en ningún momento he violado norma legal penal alguna, sino muy al contrario he
ejercido, repito mi derecho de propiedad.
QUINTO: DE LAS EXCEMPCIONES PERENTORIAS QUE OPONGO EN MI CONTRA DE LA
PRETENCION DEL ACTOR:
I. falta de Derecho del Actor, para demandar en proceso sumario interdicto y sin tener la calidad de
poseedor o propietario, la constitución, mantenimiento o extinción de servidumbre de paso en mi
propiedad.
II. Falta de identidad, y ubicación errónea de la finca de mi propiedad a que se refiere el actor en
su demanda.
III. Nulidad por incompetencia Territorial, del reconocimiento judicial practicado con fecha cinco de
junio del año dos mil catorce, por el juez de paz del municipio de Antigua Guatemala, del
departamento de Sacatepéquez, en mi propiedad y medidas acordadas por el mismo
IV. Imposibilidad del juzgador de acoger la pretensión del actor, por no existir identidad
documental, formal y material en la finca objeto de este juicio, así como por no ser la vía procesal
correcta para ventilar esta clase de pretensiones.
FUNDAMENTOS LEGALES:
Artículos: 39 de la Constitución Política de la República de Guatemala, 464, 474, 612, 752, 757,
786 y 799 del Código Civil; 229, 232, 233, 234 y 235 del código Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS:
Para evidenciar mi oposición, Contestación de la Demanda en Sentido Negativo, Oposición e
Interposición de Excepciones Perentorias, ofrezco las siguientes pruebas:
a) DECLARACION DE PARTE: Que conforme a posiciones que en plica adjunto a este escrito,
deberá rendir el actor sobre los hechos de la demanda, contestación de la misma y otros que
aparezcan posteriormente y que el sean legalmente imputables.
b) DECLARACIONES TESTIMONIALES: de los señores Heidi Eliza Mazariegos, Cruz Rigoberto
Monzón, Pedro Oswaldo López, quienes residen en la Aldea San Juan del Obispo del
departamento de Sacatepéquez, y presentaran testimonio conforme al interrogatorio siguiente:
1. Diga el testigo, si usted vendió sus derechos hereditarios que el corresponden a su señora
Madre Jesica María Sas Mardoqueo, en mortual de Luis Mazariegos Alba al señor Juan Carlos
Zuleta? 2. Diga el testigo, en qué lugar queda la finca cuyos derechos usted vendió al señor
Juan Carlos Zuleta Santos? 3. Diga el testigo, si los derechos sucesorios que usted le vendió
al señor Juan Carlos Zuleta Santos, corresponden a la finca CUATENA Y DOS MIL CIENTO
CUARENTA Y SIETE folio CINCUENTA Y UNO del libro CUATROCIENTOS TREINTA Y
TRES del departamento de Sacatepéquez, situada en el municipio de Ciudad Vieja para
establecer: a) su ubicación territorial, b) municipio a que pertenece, c) colindancia por el lado
poniente, d) existencia real y legal teniendo a la vista certificación del Registro de Propiedad
así escritura pública de propiedad, sobre la existencia de servidumbre de paso.
c) DOCUMENTAL: consistente en:
1. Copia legalizada de la escritura pública numero CINCUENTA Y UNO, de fecha de fecha
28 de mayo del dos mil dos, en esta ciudad por el notario JOSE RAMIREZ PEREZ, Por
medio de la cual adquirí los derechos hereditarios sobre la finca rustica número CUATENA
Y DOS MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE folio CINCUENTA Y UNO del libro
CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES del departamento de Sacatepéquez, la cual
adjunto.
2. Certificación expedida por el Segundo Registro de la Propiedad, de la finca CUATENA Y
DOS MIL CIENTO CUARENTA Y SIETE folio CINCUENTA Y UNO del libro
CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES del departamento de Sacatepéquez (documento
que obra en autos, y que también adjuntaré a este escrito de mi parte.
3. CONFESION SIN POSICIONES: consistente en LA RATIFICACION de la demanda
incoada por el actor EDWIN LEONEL SANCHEZ ROMA, bajo apercibimiento de que si no
comparece, a la audiencia señalada, se tendrá por ratificada la misma a mi solicitud.
PETICIONES
I. DE TRÁMITE:
1. se acepte para su trámite este escrito, que reúne los requisitos legales de toda primera solitud,
por medio del cual y dentro del término legal respondo y contesto la demanda Sumaria que
contiene Interdicto de Obra Nueva y Peligrosa promovida en mi contra, contestación que hago en
sentido negativo, oponiendo e interponiendo excepciones perentorias de: a) Falta de derecho en el
actor, para demandar en proceso sumario interdicto, y sin tener la cálida de poseedor o propietario,
la constitución, mantenimiento o extinción de servidumbre de paso en mi propiedad, b) falta de
identidad y ubicación errónea de la finca de mi propiedad, a que se refiere el actor en su demanda,
c) Nulidad por incompetencia territorial, del reconocimiento judicial practicado con fecha cinco de
junio del dos mil catorce, por el juez de paz del municipio de Antigua Guatemala, departamento de
Sacatepéquez, en mi propiedad y medidas acordadas por el mismo, d) imposibilidad del juzgador
de acoger la pretensión del actor, por no existir identidad fundamental, formal y material en las
fincas objeto de este juicio, así como, por no ser la vía correcta procesal para ventilar esta clase de
pretensiones.
2. Se incorporen en el proceso los documentos adjuntos, se tenga como mi abogado, director,
procurador y auxiliante al propuesto y como lugar para recibir notificaciones de mi parte el
señalado.
3. Se acepte y en su oportunidad se reciba prueba concreta e individualizada ofrecida.
4. Se abra a prueba el presente juicio por el plazo legal.
5. En el momento oportuno se señalen audiencias necesarias para la recepción de la prueba
ofrecida.
II. DE FONDO O SENTENCIA:
1. Que llegado el momento procesal de dictar sentencia de este proceso, se declare. I) CON
LUGAR TOTALMENTE las excepciones perentorias opuestas por mí de: a) falta de derecho, para
demandar en proceso sumario interdicto y sin tener localidad de poseedor o propietario, la
constitución, mantenimiento o extinción de servidumbre de paso en mi propiedad. b) falta de
identidad y ubicación errónea de la finca de mi propiedad, a que se refiere el acto en su demanda.
c) nulidad de incompetencia territorial, del reconocimiento judicial practicado con fecha cinco de
junio del dos mil catorce por el juez de paz del Municipio de Antigua Guatemala, del departamento
de Sacatepéquez, en mi propiedad y medidas acordadas por el mismo. d) Imposibilidad del
Juzgador de acoger la pretensión del actor, por no existir identidad documental, formal y material
en las fincas objeto de este juicio, así como, por no ser la vía procesal correcta para ventilar esta
clase de pretensiones. II. Como consecuencia, SIN LUGAR TOTALMENTE, la demanda sumaria
que contiene Interdicto de Obra Nueva y Peligrosa, promovida en mi contra por EDWIN LEONEL
SANCHEZ MAZARIEGOS. III. Se condene en costas procesales al actor, por su evidente mala fe.
CITA DE LEYES: artículos 25, 29, 44, 50, 61, 79, 106, 126, 130, 131, 132, 133, 134, 142, 172,
177, 194, del Código Procesal Civil y Mercantil.
COPIAS: adjunto a este escrito, cinco copias así como de los documentos adjuntos. Adjunto plica.
LUGAR Y FECHA: Antigua Guatemala veintiocho de agosto del dos mil catorce.
F: _________________________________________
JUAN CARLOS ZULETA SANTOS
F: _________________________________________LIC. FRANCISO EDUARDO GUZMAN SOLORZANO
EN MI AUXILIO, PROCURACION Y DIRECCIÓN
SEÑORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ANTIGUA GUATEMALA DEL
DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ,
SUMARIO No. 241-14 oficial 3°
EDWIN LEONEL SANCHEZ MAZARIEGOS de datos de identificación personal conocidos y
calidad acreditada en autos. Respetuoso comparezco ante el señor Juez y expongo los siguientes:
HECHOS
I. Que la demanda fue legalmente notificada de la demanda y resolución de trámite y por medio de
la cual se les confirió el plazo de TRES DÍAS para que adoptaran la conducta procesal que lo
conviniere.
II. Es el caso que a la presente fecha y desde el día en que fue notificado el demandado, ya ha
transcurrido el referido plazo para que contestada la demanda en sentido negativo debiéndosele
seguir el proceso en rebeldía y además deberá seguírsele notificando por los estrados del tribunal,
por no haber señalado lugar para recibir notificaciones en este lugar, debiéndose en consecuencia,
ABRIR A PRUEBA el juicio por el plazo de quince días.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil, regula que: “si transcurrido el término del
emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en sentido
negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de parte.”
En atención a dicha norma legal, es que solicito que se tenga por contestada la demanda en
sentido negativo, y se le siga el juicio en su rebeldía. Por su parte, el artículo 234 del Código
Procesal Civil y Mercantil, establece que: “El término de prueba será de quince días.”
Por lo expuesto y fundamento de derecho citado, al señor Juez formulo la siguiente
PETICIÓN
I. Incorporar al proceso el presente memorial y certificación adjunta.
II. Tener por contestada la demanda en sentido negativo y se le siga el juicio en rebeldía
al señor JUAN CARLOS ZULETA SANTOS, notificándole por los estrados del
tribunal.
III. Abrir a prueba el juicio por el plazo de quince días.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 25, 28, 29, 31, 44, 62, 63,
66 al 79. 113, 114, 123, 126, 229 al 234, 237, 240, 241 del código Procesal Civil y Mercantil; 141,
142, 143, 178, de la Ley del Organismo Judicial.
Adjunto dos copias.
En la Ciudad de Antigua Guatemala, el cuatro de septiembre de dos mil catorce.
EN MI AUXILIO Y DIRECCIÓN:
F: _________________________________________LICDA. CLAUDIA LORENA ORTIZ QUIROA
MEMORIAL DE INTERPOSICION DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO DENTRO
DE JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.
JUICIO EJECUTIVO NUEVO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA IDENTIFICADO CON EL NÚMERO F1-08-10 Of. 1º.
SEÑOR JUEZ DE TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO
DE QUETZALTENANGO:
LUCIA MARIA JEREZ LOPEZ, de cuarenta años de edad, casada, guatemalteca, maestra, de
este domicilio. Actúo bajo la dirección y procuración de los abogada Claudia Lorena Ortiz Quiroa,
cuya oficina profesional ubicada en la quinta calle dos guion dieciocho de la zona tres del
municipio de Salcaja de este departamento, señalo como lugar para recibir notificaciones,
respetuosamente comparezco ante usted, y al efecto:
EXPONGO:
I. Comparezco en representación de mis menores hijas Luisa María, Ana Angélica, Clara
Luz, Marta Susana, todas se apellidan Estrada Jerez, lo cual se encuentra debidamente
acreditado dentro del juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia arriba identificado de
conformidad con los documentos que obran en autos, con el objeto de interponer JUICIO
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO dentro del juicio de fijación de pensión alimenticia,
identificado en el acápite del presente memorial, en contra del señor JORGE MARIO ESTRADA
PAZ, de quien puede ser notificado en la quinta avenida cuatro guion veinte de la zona uno de esta
ciudad, en base a la siguiente relación de:
H E C H O S:
I. ANTECEDENTES:
En sentencia de fecha trece de marzo del año dos mil doce, dictada dentro del Juicio Oral de
Fijación de Pensión Alimenticia, identificado en el acápite del presente memorial, se decretó por
este órgano jurisdiccional, que el demandado otorgase una pensión alimenticia por el monto de un
mil quetzales (Q1,500.00) mensuales a favor de mis menores hijas Luisa María, Ana Angélica,
Clara Luz, Marta Susana, todas se apellidan Estrada Jerez. Dicha Sentencia de primera instancia
fue confirmada y modificada en cuanto al monto, por la Sala de la Corte de Apelaciones de
Familia, según sentencia de la referida sala de fecha ocho de mayo del año dos mil doce, la cual
en su parte conducente literalmente dice: “… POR TANTO: Esta Sala, con base en lo considerado,
disposiciones legales invocadas y lo que para el efecto establecen los Artículos 48, 141, 142, 143,
147, 148 de la Ley del Organismo Judicial, al resolver, CONFIRMA LA SENTENCIA IMPUGNADA
MODIFICÁNDOLA en cuanto al monto de la pensión alimenticia, el cual se fija en la cantidad de
MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES…”. Documentos que obran en autos.
II. En consecuencia la pensión a favor de mis menores hijas fue fijada en la cantidad de MIL
QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES (Q 1,500.00), que deberá ser pagadas de forma
anticipada, sin requerimiento alguno, dentro de los primer cinco días de cada mes. Actualmente
se encuentran promovidas ejecuciones en la vía de apremio dentro del presente expediente, la
cual ampara las pensiones dejadas de percibir en el periodo comprendido del mes de septiembre
del año dos mil doce al mes de enero del año dos mil trece.
III. Es el caso señor juez, que el señor JORGE MARIO ESTRADA PAZ, persiste en el
incumplimiento de sus obligaciones que como padre adquirió en virtud de la sentencia antes
descrita, por lo que nuevamente ha incurrido en INCUMPLIMIENTO de la OBLIGACIÓN DE
PRESTAR ALIMENTOS a mis menores hijas, por lo que me veo en la obligación de comparecer
ante su judicatura nuevamente y promover la presente acción, con el objeto de ejecutar en la vía
de apremio el monto correspondiente a las pensiones alimenticias comprendidas del periodo del
mes de septiembre del año dos mil doce al mes de enero del años mil trece.
IV. TITULO QUE ORIGINA A EJECUCIÓN
La propia sentencia dictada dentro del Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia identificado
en el acápite del presente memorial de fecha trece de marzo del año dos mil doce y su
confirmación y modificación derivada de la sentencia proferida por la Sala de la Corte de
Apelaciones de Familia, de fecha ocho de mayo del año dos mil trece. Documentos en los cuales
se hace constar que el demandado quedo obligado a pagar una pensión alimenticia de MIL
QUINIENTOS QUETZALES (Q. 1,500.00) mensuales, que deberá ser pagados de forma
anticipada, sin requerimiento alguno, dentro de los primer cinco días de cada mes.
V. MONTO RECLAMADO
El demandado ha incumplido con su obligación en el periodo comprendido del mes de septiembre
del año dos mil doce al mes de enero del años mil trece, adeudándome en concepto de pensiones
alimenticias los meses de: septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año dos mil doce y
enero del dos mil trece, lo que hace un total de diez (5) meses a razón de mil quinientos quetzales
(Q.1,500.00) por cada mes, lo que en su totalidad ascienden a la suma de SIETE MIL
QUINIENTOS QUETZALES (Q.7,500.00), la cual constituye una cantidad liquida y exigible.
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA:
1. Documentos:
Consistentes en: TITULO EJECUTIVO, que consiste en La sentencia que obra en autos de fecha
trece de marzo del año dos doce, y su posterior confirmación y modificación por la Sala de la Corte
de Apelaciones de Familia, según sentencia proferida por dicha sala de fecha ocho de mayo del
año dos mil trece, dentro de del juicio oral de fijación de Pensión alimenticia promovidas ante este
Juzgado identificado en el acápite del presente memorial. Documentos que obran en autos.
2. Presunciones legales y humanas que de lo actuado se desprendan
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Artículo 294. (Procedencia de la ejecución en vía de apremio). Procede la ejecución en vía
de apremio cuando se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la
obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: 1o. sentencia pasada en autoridad de
cosa juzgada; 2o. Laudo arbitral no pendiente de recurso de casación; 3o. Créditos hipotecarios;
4o. Bonos o cédulas hipotecarias y sus cupones; 5o. Créditos prendarios; 6o. Transacción
celebrada en escritura pública; y 7o. Convenio celebrado en juicio
El artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece “Promovida la vía de apremio,
el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento
de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes en su caso…”
P E T I C I O N:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y se inicie la
formación del expediente correspondiente.
2. Que se tome nota de que actuó bajo la dirección y procuración de la abogada Claudia
Lorena Ortiz Quiroa, quien podrá actuar en el presente proceso.
3. Que se tome nota del lugar indicado para recibir notificaciones.
4. Se reconozca la calidad con la que actúo, en base a los documentos que obran en autos;
5. Que se tenga por presentado el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, dentro del
Juicio Oral de Fijación de Pensión alimenticia.
6. Previa calificación del título ejecutivo, en que fundamento la presente ejecución, se admita
para su trámite el presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, promovido en contra del señor
JORGE MARIO ESTRADA PAZ;
7. Se libre mandamiento y se requiera de pago al señor JORGE MARIO ESTRADA PAZ, por
la cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q. 7,500.00), más costas procesales.
8. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado de pruebas
respectivo.
9. Como medida precautoria se decrete: a) ARRAIGO: del señor JORGE MARIO ESTRADA
PAZ, quien es de cuarenta y dos años de edad, casado, transportista, guatemalteco, de este
domicilio, quien se identifica con la cédula de vecindad número de orden A guion uno, registro
setecientos sesenta y dos mil seiscientos cuatro, extendida por el Alcalde Municipal de Salcaja,
departamento de Quetzaltenango. Solicitando desde ya que se libren los oficios correspondientes
a la Dirección General de Migración.
10. Que se condene en COSTAS al ejecutado.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en la ley y artículos citados y en los siguientes: 1380, 1399 y
1401 del Código Civil; 1, 7, 8, 12, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 71, 72, 75,
79, 81, 83, 85, 126, 128, 177, 178, 186, 303, 308, 327, 328, 330, 332, 523, 524, 527, 529, 532,
534, 572, 575, 578 y 580 del código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, catorce de noviembre de 2007.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
F) _________________________________
LICDA. CLAUDIA LORENA ORTIZ QUIROA
EN SU AUXILIO, DIRECION Y PROCURACION
JUICIO EJECUTIVO NUEVO DENTRO DEL JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA IDENTIFICADO CON EL NÚMERO F1-08-10 Of. 1º.
LUCIA MARIA JEREZ LOPEZ de datos de identificación personal, conocidos dentro del juicio
arriba identificado que promuevo en contra de JORGE MARIO ESTRADA PAZ, de manera atenta
comparezco ante el señor Juez.
EXPONGO:
En virtud de haber transcurrido el plazo fijado por el señor juez, para que la parte ejecutada
otorgara la escritura traslativa de dominio de la pensión alimenticia otorgados a mi representada,
sin haberlo hecho, es procedente se haga efectivo el apercibimiento formulado y el señor juez
proceda de oficio a otorgar dicha escritura, a costa de mi representado, nombrando para tal efecto
a la notaria CLAUDIA LORENA ORTIZ QUIROA
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Establece el artículo 324 del Código Procesal Civil y Mercantil que llenados los requisitos
correspondientes, el juez señala al ejecutado el término de tres días para que otorgue la escritura
traslativa de dominio. En este caso de rebeldía, el juez la otorgará de oficio, nombrara para el
efecto al notario que el interesado designe, a costa de éste.
En virtud de lo expuesto, el señor juez, de manera atenta formulo la siguiente:
PETICIÓN:
I. Se admita para su trámite el presente memorial, mandándolo a agregar a los antecedentes
respectivos.
II. Se haga efectivo el apercibimiento y en rebeldía de la parte ejecutada, el señor juez otorgue de
oficio la escritura traslativa de dominio de los bienes muebles otorgados en garantía, a costa de mi
representado, nombrándose para tal efecto al notaria CLAUDIA LORENA ORTIZ QUIROA.
CITA DE LEYES. Artículos 26, 29, 31, 35, 51, 61, 62, 324 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias de este memorial.
Salcaja, Quetzaltenango, dieciocho de diciembre del dos mil trece.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
F_______________________
LICDA. CLAUDIA LORENA ORTIZ QUIROA
ABOGADA Y NOTARIA