K. Nagy Sándor - A jobbágyság története Magyarországon

8/12/2019 K. Nagy Sndor - A jobbgysg trtnete Magyarorszgon

1/188


2/188


3/188

J O B B G Y S G T R T N E T E


4/188

T R T N E T INP S FLDRAJZIK N Y V T R

K I A D J A

S Z A B F E R E N C ZN FKMKKI PLBNOS

XXXVII. KTET

NA6Y BECSKEREKENVLEITZ FUR HALK NTVNYOMDJA86


5/188

J O G Y S G T R T N E T EM G Y R O R S Z G O N

IRTA

K. NAGY SNDORNAGYVRADI KIR. TRVN YSZKI BR

NAGY BECSKEREKENP I E I T Z F E R P L K N Y V N Y O M D J A

89


6/188


7/188

P L S Z Apink mg ismertk 6 rszben tltk, mi mrcsak halljak, utdaink pedig mesnek fogjk tartaniazt a trtnetet , melyet megismertetni akarok.Nem is csoda, ha ktelkedik a ks nemzedk azon,hogy volt Magyarorszgon egy stt vilg, melyben azegyik ember dolgozott, a msik ember elszedte a munkagymlcseit s millikra ment az olyan szolgk szma,a kik mg csak kenyeret sem kaptak azoktl, a kiknekszolgltak.Ped ig meg volt ez a szomor vilg. Szzadokonkeresztl a nemzet sokkal nagyobb osztlyn csrgtt

a nehz rabbilincs, mg aztn lassanknt elette azt arozsda s magtl lehullott. Szabadd lett a f 1d m i-v e l n p , a j o b b g y s g , m elynek gyszos sorsastt rnyknt vonul vgig haznk trtnetn, egszenkorunk legfnyesebb napjig, midn kimondatott a jobb- g y s g f e l s z a b a d t s a .Most mr mindenki bell van az alkotmny snczain,egyformn szeretheti a hazt, osztozik ennek terheibens jtkonysgaiban. Mindnyjan egyenlk vagyunk ajogokban, mint az Isten eltt. Vgre kilenczedfl szzadmlva a magyar nemessg is megrtette s figyelembevette e l s k i r l y u n k kegyes tancst fihoz Imreherczeghez: Tartsd meg mindenkor emlkedben, hogym i n d e n e m b e r e g y fo rm a. (Corpus juris. S . Stephani:Lib. I. Cap. 4. . 3.)Az ezredv eltti jogok at lassanknt vettk el an p t l s szzadok multval mg lassabban adogattkvissza neki.Miknt trtnt ez, nem sokan kutattk. Eddig mgegy ir sem tartotta rdemesnek a volt j o b b g y s g o tarra. hogy a trvnykn yvekb l, trtnetekbl, rteke-


8/188

VI -zsekbl, ms mvekbl, vagy oklevelekbl a revonat-koz adatokat sszegyjtse s azokbl a jobbgysgtrtnet t ssze l l t sa .n megksrlem.Szorosan a t r v n y e k a l a p j n sokszor idzveazoknak leghatalmasabban beszl szavait elmondomrviden a j o b b g y s g t r t n e t t nem zetlink leg-rgibb kortl kezdve egszen 1848-ig, vagyis ajobb- g y s g f e l s z a b a d t s i g . Nem tlozom , de nemis szpitgetem a m egtrtnt esemnyek borzalmait,melyeknek valdisgban csak a miatt nem lehet ktel-kedni, mert a trvnyek beti nem hazudhatnak. Ezekbizonytjk, m int sttlt el a jobb gysg ege a kzp-korban, aztn a sokig tart fnytelen rideg jben mintgyuladtak ki egyms utn a csillagok, mint jtt fel ahomlyt elz hajnal s tlint fel teljes fnyben a melegsugarakat terjeszt nap. E trvnyek bizonytjk, hogymennyi kzdelembe kerlt, mig igazat adott a jnagyarnemessg a blcs trvnyalkot Verbczinek, a k i -nek szavai szerint: csak a z a n e m e s , a k i t s a j te r n y e m e g n e m e s i t " . (Tripartitum . Pars I. Tt.3. . 1.)A v o l t n e m e s e k s v o l t j o b b g y o k gyer-mekei meglthatjk e knyvbl, hogy mindnyjan test-vrek vagyunk s nemzetnk csak ugy lehet nagy sers, ha gyermekei egymst klcsnsen tisztelik sszeretik...A mul tak i rnt i kegye le t , a f ldmive l nprgi trtnete megvilgitsnak vgya vezetett e munkamegrsra, melyrt bven megjutalmazna az a tudat,ha knyvem szves fogadtatsbl meggyzdhetnmarrl, hogy nem vgeztem egszen felesleges munkt.Nagy-Vrad, 1890. deczember 8.

K. Nagy Sndorkir. trvnyszki bir.


9/188

A R T A L O M .Elsz.1. A jobbgy nvrl. I*2. A jobbgysg eredetrl. 11Els rz.Az rpd-kirlyok alatt. 20Msod i k rz.A vegyes hzbl szrmaz kirlyok alatt. 33Harmadik rz.A pr-lzads.. 56Negyed i k rz.A vad trvnyek". 66tdi k rz.Harmiuczkt v utn. 79Hat odik rz.A kltzsi kzdelmek. 88Het edik rz.A jobbgyok llapota az rbr behozatalig. 97Nyol czadi k rz.Az Urbr. 121Kil enczedi k rz.A jobbgysg hajnala. . 134Ti zedik rz.A jobbgysg felszabadtsa. 151T i zenegyedik rz.lf"48. utn. 161


10/188


11/188

1. A .job b g y nvrl.

A jobbgy" nv egyidej a magyarok legrgibbtrtnetvel, vagy legalbb a legrgibb trtnetr el-adsval.L egels trtnetrnk: B l a k i r l y n v t e l e njegyzje (Anonymus Belae Regis Ntrius) a Htf m a g y a r v e z r e k r l " irott knyvb en igen gyak-ran hasznlja a Jobbagio", vagyis j o b b g y nevet.Ez a Jobbagio eredeti magyar szbl van ellati-nositva, ebbl t. i. j o b b g y - , ppen ugy, mint a b ir -s g b l a b i r s g i u m , udvarnokbl az u d v a r n i c istb., a mint ezek a rgi, latin szveg trvnyeinkbenigen gyakran elfordulnak. E tekintetben ugyanis aN v t e l e n j e g y z v a l a m i n t k s b b V e r b c z yIs tvn a Tripart i tumban" s az orszggylsek aCorpus Jj ir i sban" meg akarta tartani az ere-deti magyar elnevezst, a j o b b g y szhoz egy latino vgzetet kapcsolt, a y-t i-re vltoztatvn: igy lettaztn a magyar j o b b g y szbl a latin J o b b a g i o .A J o b b a g i o va gy j o b b g y elnevezs azonbannem volt mindig ugyanazon jelentsg. Trtnetnkk e z d e t n j o b b g y o k n a k a f u r a k , k s b b e n ak z n e m e s e k , v g r e a f l d m v e l k n e v e z t e t t e k .Nagyon eltrk a nzetek a fell, honnan szrmazottmaga a j ob b gy" n v .A N vt e l en j egyz n yomn b t ran l eh e t l l -tani , hogy a jobbgy elnevezs ezen kt magyarszbl van sszetve: jobb s gy s oly egynt jelent,aki j o b b , vagyis jelesebb, nevezetesebb g y b l , na-gyobb uri csalIdbl, magasabb rang szlktl szr-mazott.gy magyarzza ezt az A n o n y m u s mult szzad-Ngj:A Jobbifyiig tSrUaaM 1


12/188

2 beli fordtja, Mndy Istvn is, mondvn: Rgentena j o b b g y b l szlettek voltanak a j o b b g y ok " . 1 )Ezzel megegyezik a szzad elejn lt jeles trtnetrnk :B u d a i E sais magyarzata is, ki az a r a n y - b u l l tfordtvn, megjegyzi a 10 ik pontra: ex J o b b a g i o -n i b u s i. e. J o b b a k , Optimatibus, vagy j o b b g y -bl valk".2)A j o b b g y sz teht a n e v e z e t e s e b b c s a -ldhoz tartozst jelentette trtnetnk kezdetn.Szintn ezt ltjuk bebizonytva azok ltal is, kik aj o b b g y nevet nem a jobbgyt l, hanem a j o b bg-ti szrmaztatjk. Ezen szrmaztats is helyes, merta j o b b g b l igen knnyen lehetett a latin J o b -b a g i o , mert az orszg legfbb mltsgainak (hivata-lnak) osztogatsnl nemcsak a szletsre, hanem ac s a l d i g r a , a l e s z r m a z s r a is nagy tekintettelvol tak. A jobbgy e lnevezst a jobb-g szbl vevkis azt llitjk, hogy j o b b g y o k n a k a f e m b e r e kneveztettek. g y F o g a r a s i Jnos az orszg legfbbmltsgairl szlvn, ezt mondja: A hivatalbeli brk,mskppen orszgbrk, vagy zszls urak, vagym int hajdan neveztettek, j o b b g a k , j o b b a g i o n e s ,optimates regni.s) Ugyancsak ezen jogtuds llitja: adikban J o b b a g i o rgibb trvny s trtnet kny-veinkben j o b b - g , vagy jobb nemzetagbeli (optimas,aristokrata) jelents.4) Ugyan ez mondja, hogy: J o b b g y o k n a k , e z e n m a g y a r s z u t n j o b b a d j a(jobbad rsze, jobb rsze), rgente csak azon alattvalkneveztettek,k ik nemkben jobbak, j e l e s e b b e k voltak.4)H a a N v t e l e n j e g y z k n y v t f i g y e l e m m e lvg ig olvassuk, ktsgtelenl meg fogunk gyzdni arrl,hogy ebben mindentt a j o b b - g y b l , vagy j o b b - g b l szrmazottak, a jelesebb emberek, a nemzetj o b b a d a , jobb rsze, rtetnek a j o b b g y e lnevezsalatt.Tekintsnk meg nhny pldt.

') Mndy stvn: Magyar Sund. 24. 1.2 ) Buday Esais: Magyarorszg histrija. I. 183.'i Fogarasi Jnos: Magnos trvnytadomny. 21. 1.*) Fogarasi Jnos: Magnos trvny tudomny. 63. 1.6 ) Fogarasi Jnos: Magnos trvnytadomny 62. 1.


13/188

- 3A magyarok bejvetele alkalmval L o d o m r el-foglalst elbeszlvn, azt igy fejezi be: a lodomrivezr kt f it minden Jobbgy f ia ival egyben l mosvezrnek kezesl adta."') Nem szksges sok bizonyit-gats annak elhivsre, hogy az o r o s z h e r c z e g nema parasztok fiait kikkel ' l m o s vezr bizonyosannem elgedett volna meg, hanem a nagyobb, neveze-tesebb, gazdagabb csaldok fiait adta kezesl sajt fiaival.Kitetszik ez a nagy trtnetr Horvth Mihly munk-jbl is, a ki azt mondja, hogy a ladomri vezr amaga kt fit f b b e m b e r e i n e k f i a i v a l egytt

rpdnak tszul adta." 2)U gyancsak a N v t e l e n j e g y z m ondja, h og ymidn a Nyr elfoglalst a hrnkk rpd vezrneks az Jobbgyainak megvi t tk vo lna , igen nagyonrvendeznek." s) Itt is vilgos, hogy rpdot a furaks nem a parasztok krben tallta az rmhr s hogya furak vehettek leginkbb rszt a vezr rmben,minthogy azok voltak vele leggyakrabban.M i d n p e d i g a C h a z a r - h e r c z e g s g s B i h a rvrnak elfoglalsa utn trtnteket, Utczubu s Velek-nek Mn-Marth lenyval a Csepel szigetre visszauta-zst e lbeszli a N v t e l e n j e g y z , a megrkezsrlezt mondja: a vezr s az J o b b g y i eljekbementek."4) Ebbl i s k i tetsz ik , hogy ezek a Jobbgyoka legjelesebb femberek voltak, mert fel sem lehet tenni,hog y a vezrt egy oly rmnnepen, midn finak je-gyest, a hatalmas Cnazar-herczeg lenyt fogadta, ne

a legjelesebb emberek vettk volna krl, ne a leg-tekintlyesebb emberek mentek volna a leend ve irarja el.A z A n o n y m u s fordtja a j o b b g y nvrl itta kvetkezket jegyzi meg: Lttatik az r (t. i.Anonymus) ezen nevezettel (jobbgy) odaczlozni, holotthajdani Trvnynk sz ejtse szerint a Frendeket(Magnus) h vtk Orszg Jobbgyinak ." 5 )) Mndy Istvn: Magyar Sund. 24. 1.') Horvth M.: M&gyarorsz. trt. I. 38.s ) Mndy: Magyar Sund. 53. 1.4 ) Mndy: Magyar Sund. 111. 1.s ) Mndy latrn: Magyar Sund. 53. 1. 1*


14/188

4 D e nem csak a N v t e l e n j e g y z knyve iga-zolja azt., hogy a vezrek s rpd kirlyok korban a

j o b b g y nv a f e m b e r e k r e a lkalmaztatott; hanembizonytjk ezt ksbbi rink s trvnyeink is.Maga a nagytekintly s rkbecs munkjbanhalhatat lan Verbczy Is tvn, az orszg legfbbh i v a t a l n o k a i t elszml lvn , ezt j egyzi meg: Hosomn es , o l i m e t i am Job ag i on es R egn i , au t obagionescum honore dictos fuisse."')Haznk egyik jeles s a trtneti forrsokat mltfigyelemben rszest magnjogi rja: F r a n k Igncz,nemcsak elismeri, hanem pldkat is idz arra vonat-kozlag, hogy a vezrek s rpd-kirlyok korban, stmg ksbb is, a f e m b e r e k neveztettek jo b b - g y o k n a k , 2 ) habr azt engedi sejtetni nhol, minthalett volna olyan id, midn hasznltatott a jobbgyn v f u r a k r a i s , p a r a s z t o k r a i s . E z a z o n b a n s e mtrvnyeinkbl, sem trtnelmeinkbl ki nem tnik.Hogy Szent Istvn korban a furak neveztettekj o b b g y o k n a k , nyilvnval ez abbl,mi t Horvth irSzent Istvn intzkedseirl, hogy: Az uri rendbehelyezte a rgi trzsek s n e m z e t s g f k utdait, kika trvnyekben seniores , domini s jobbagiones regis ,vagyis uraknak, k irlyi j o b b g y o k n a k neveztetnek.')De mr a ksbbi rpd-hzbeli kirlyok alattakadunk annak nyomra, hogy a j o b b g y nevezetnemcsak kizr lag a f u r a k r a , hanem a v r - k a t o -nkra, a vrak fegyveres rizire is alkalmaztatott,kik egyszer vrkatonknak (Milites Castri), mskor vr-j o b b g y o k n a k ( J o b b a g i o n e s Castri) neveztetnek.Ezt bizonytja Horvth is, mondvn: E nevezet j o b -b g y , ha magnosan ll, mindig k i r 1y i j o b b g y o t ,fnemest, urat jelent, ellenttben a nemesekkel, kik ser-vientes regii" nven neveztetnek. A vrnp kzt aj o b b g y , mihez rendesen hozz t tetik : v r - j o b b g y ,annyi, mint v r - k a t o n a . E g y h z i j o b b g y azegyhzak fegyveresei."4)

Corpus juris Hungarici. I. Tom. 40. tit.2 ) Frank: Oszt igazsg trvnye. I. 13>.') Horvth M.: Magyarorsz. trt. I. 205.*) Horvth M.: Magyarorsz. trt. I. 520.


15/188

5 Teht ugy ezen korban, valamint egszen I. Lajoskirlyig, az egyszer jobbgy" nv mindig csak

f e m b e r t jelentett, a vrak szolglatra rendelt jobb-gyok neve melll soha sem maradt el a kln megjells:vr- jobbgy ( jobbagio castr i ) .Kitetszik ez II. Endre a ra n y b u l l j b l "(Bulla aurea), vagyis az 1222-ik vi tivnyekbl. Ug yanisebben a 10-ik czikk a hadban elesett o r s z g n a g y o kfiainak megjutalmazst rendelvn el, ezt mondja: Siquis J o b a g i o habens honorem in exercitu fuerit mor-tuus, ejus filius vei frter congruo honore sit donandus."(Andreae II. Regis Decr. 10. art.). Az pedig egyltalbanfel nem tehet az a r a n y b u l l t alkot hatalmas, mond-juk ki : ggs furakrl, hogy a leginkbb csak a f-n e m e s s g hatalmt biztosit, ennek diszt s mlt-sgt o lta lmaz a r a n y - b u l l b a n a kznp, a ksbbirtelemben vett jobbgyok f iairl akartak volna gon-doskodni, annyival inkbb, mivel abban a korban mindentisztsget a furak s nemesek viseltek, teht congruohonore" csak a f e m b e r fi a volt megajndkozhat.Klnben minden aggodalmat eloszlat e tekintetbenmaga az (1851-ben k iadott) C o r p u s j u r i s H u n g a -r ic i , mely vilgosan kimondja, hogy J o b a g i o su-m i t u r p r o B a r o n e R e g n i : u t p r o i n d e J o b a g i o -ii a t u s Regni, idem olim fuerit, ac Baronatus Regn i".1)De ha ezen feljegyzs hitelessgben valaki kt-kednk, nem fog tovbb bizonytalansgban maradni, hae lo lvassa az aranybul lnak a kt ml tsg v i se l seellen tiltakoz 30-ik czikkt, m e l y szri-szra eztmondja: praeter hos quatuor Jobagiones , sc i l i ce tP a l a t i n u m , B a n u m , C o m i t e s , C u r i a l e s Regis etReginae, duas dignitates nullus teneat." 2) Itt teht magaa trvny szvege llitja s magyarzza, hogy az orszgl e g f b b hivatalnokai neveztettek j o b b g y o k n a k shogy ktsg ne maradjon fenn, kiket rt a quatuorJ o b a g i o n e s " alatt, hivatal szerint megnevezi azokat.

Hogy pedig nem is lehetett j o b b g y nv alatt1222-ben s ezen id krl mst, mint a leghatalmasabb' ) Corpus jur i s Hungar ic i . I . Tom. 156 . t .') Andreae II. Decr. Art. 30.


16/188

6 embereket rteni, kitetszik az a r a n y - b u l l a 13. czik-kbl is, mely hogy a parasztok s ms szegnyeka hatalmasok ltal el ne nyomassanak kvetkezlegrendelkezik: J o b a g i o n e s ita sequantur Curiam, veiquo cumqe proiciscumtur, ut pauperes per e o s (t. i.jobbgyok ltal) non opprimantur, non spolientur."')Vgfl az a r a n y - b u l l n a k nagyhatalm s nagy-hr az 1687. vi pozsonyi orszggylsen eltrlt zrszavai is ktsgtelenl bizonytjk, hogy II. Endreidejben j o b b g y nven egyedl a f e m b e r e k e tneveztk, hol szri-szra ez ll: Ha pedig mi, vagyvalaki utdaink kzl, valamely idben ezen rendele-tnknek (mely az ar a n y - b u l l b a n foglaltatik) ellentmondani akarna, szabadsgukban legyen ezeknek ere-jn l fogva, htitlensgi bnbeess nlkl, ugy a psp-kknek, mint ms j o b b g y o k n a k (tam alii J o b a -giones) s orszgunk nemeseinek, sszesen s egyenknt,jelenben s jvendben, neknk s utdainknak fegy-veresen ellent llani s ellent mondani."2)

Ezen zradkbl mely nemessgnk legsarkala-tosabb s leghatalmasabb trvnye volt elvitzhatat-lan, hogy itt kzvetlenl a pspkk utn s a ne-m e s e k (nobi les) e l t t emiitett j o b b g y o k (Jobagio -nes) nem lehettek s nem voltak msok, mint a furak.Igaz u gyan , h ogy a k i az a r a n y - b u l l t nem azeredeti latin szvegben vizsglja, alig tallja elfor-dulni abban a j o b b g y nevet, mert a orditk tbb-n y i r e f e m b e r e k n e k , u r a k n a k f o r d t j k a J o -bagiones" e lnevezs t . gy p l . Ladnyi Gedeon3), B u d a i s a i s4) st maga ujabbkori legnagyobbtrtnet tudsunk Horvth Mihly4) is u r a k n a k for-ditja a J o b b a g i o n e s nevet, holott az a r a n y b u l l a10. s 30. pontjnak fordtsban6) meghagyja a j o bb g yelnevezst, st maga szrl szra a kvetkez megjegy-') Andreae II. Decr.Ak 13.') Andreae II. Decr. Art. 3l. . 2.3 ) Ladnyi Gedeon: Alkotmny trt. 24.4 ) Budai saiB: Magy. Histrija. I. 183.s ) Horvth M.: Magyarorsz. trt. I. 523.*) Horvth M.: Magyarorsz. trt. I. 520


17/188

- 7 zst teszi: E nevezet j o b b g y , ha m agnosan ll,m indig k i r l y i j o b b g y a t , f n e m e s t , urat illet,e l lenttben a nemesekkel , k ik servientes regi i ne-neztetnek."')A nagy tudomnyi Sza1 ay Lszl is minden na-gyobb figyelem nlkl az rpd-kirlyok korban aJ o b b a g i o n e s n e v e t u r n k , f r n a k f o r d t j a , c s u -pn a J o b b a g i o n e s - C a s t r i fordtsnl tartja mega v r - j o b b g y elnevezst.')A trtnet-tudsoknl nem lehet h elyeselni, h ogynem hagytk meg a trvnynek azt az eredeti kifejez-st a fordtsban, mely gyis magyar szbl lett ella-tinositva, hogy a J o b b a g i o n e s t nem mindig fordt-jk j o b b g y ok na k ; de minthogy gyis csak magya-rzni akarjk a trvnyt, nluk elnzhet: azonbannylvn krhoztatnunk kell a rgi trvnyek, gy aza r a n y b u l l a f o r d t i t , kiknek nem lett volna sza-bad a szavak jelentst megvltoztatni, kivlt ha azoka szavak eredeti magyarbl vannak tltetve a latinnyelvbe, mint van a j o b b g y sz is, fleg hogy haazok fordtsra eltrk a vlem nyek, mg meghagy-suk minden vitt kizr. Aki a trvny szavait fordtja,annak a szavak jelentst nem szabad megvltoztatni. A C o r p u s j u r i s I I u n g a r ie i" i'ijabb forditja G regu sDniel nagyszorgalm mvben3) pen nem kerlte elezt a hibt, st kvetkezetesen mindentt alattvalk-n a k fordtja a J o b b a g i o n e s nevet,4) holott ez igenzavarlag hat a trvnyknyv tanulmnyozjra, mertp. 1. az arany-bulla fordtsbl nem tudja kimagya-rzni , hogy kik lehettek azok az alattvalk", shogy a pspkk s nemesek mirt vannak kiiln ugy-nevezve, mintha kivtelt kpeznnek az alattvalk"kzl, mintha ezek nem is lettek volna a kirly a l a t t -v a l i .Annyival inkbb megrovand e miatt a Covpusj u r i s forditja, m ert m ig a J o b b a g i o n e s t : a l a t t -

') Horvth M.: Magyaroraz. trt. I. 520.2 ) Szalay Lszl: Magyaroraz. trt. I. 298,3 ) Gegus Dniel: Trvnytr. Pest. 1866.) Gegus Dniel: T-vny tr. I. 42 43


18/188

8 v a l k n a k fordtja egy helyen, ma helyen ugyaneztparasztoknak, a mi fo lytonos b izonytalansgotokoz fordtsban. St hogy mennyire nem hven jrtel a fordits krl e tekintetben, mily kvetkezetlenvolt nmaghoz, kitetszik abbl, hogy csak eddig for-dtja a J o b b a g i o n e s t " a l a t t v a l k n a k , m g azfurakat jelent t. i. I. Lajos korig, ettl kezdve azonban,midn a f l d m v e l oszt lyra v itetik t a J o b b a -g i o n e s e lnevezs , ezt mr mindentt j o b b g y o k -nak forditja.1) gy sokkal helyesebb lett volna, ha atrvnytr fordtja a J o b b a g i o n e s t egyszeren meg-h agyt a vo l n a mi n d en t t j ob b gyok n ak .Visszatrve a j o b b g y sz jelentsre, rgi kir-lyaink ltal kiadott adomny-levelekkel is igazolhatjuk,hogy j o b b g y o k n a k azok neveztettek , a kik az or-szgnagyok kztt e l s k voltak. gy p. 1. K l m nberezeg II. E n d r e kirly fia J u l t , a ki Bn,vagy vice-kirly volt s annak fit a tlnokmestert, egy1231- ik vben k iadot t l eve lben Jobbgyoknaknevezi.2)Mg egy rgi magyar n y e l v e m l k is fentartottabizony itkt annak, hogy az rpd-kirlyok idejbencsakugyan a furak neveztettek j o b b g y o k n a k . Ezenrgi m agyar nyelvem lk a S z e n t - M a r g i t l e g e n d a " ,melyben eladatvn, hogy IV. Lszl kirly 13 veskorban mily nagy beteg vala, hogy lethez sem voltremny, az mondatik, hogy beteg-gya krl ott aa l-l t a k v a l a M a g e r - o r z a g n a k f e u Jobbagy e s n e -m e s e s j m b o r z e r z e t e s f ra t er e u k ." 3 ) Ezen ere-deti rsmd szerint kzlt rgi magyar n y e l v e m i k-b1 btran llithatjuk, hogy a beteg kirly gytk r l vev f eu Job b agy" - ok az or s zg f u ra ivoltak.Az rpd-kirlyok ideje utn a j o b b g y elneve-zs tszllott a furakrl a k z n e m e s e k r e . Mikor,hogyan s mirt? ennek semmi nyomra nem ta-llunk csakhogy I. Lajos kirly korban mrigy volt.) Gegua D.: Trvnytr. I. 54., 56., 66 , 67., 81., 108., 189.2 ) Szekr Aloisias: Magyarok eredete. I. 272.') Dugonics Andrs: Jeles trtnetek. II. 331.


19/188

9 Az I . Lajos e l t t i idben a fnemesek nagyonelhatalmasodvn, tel jesen klnvltak a kznemesek-

tl s megklnbztetsl magukat a k irly-alat tva-l i n a k (Servientes R egis), a k z n e m e s e k e t pedigudvarnokoknak, v ag y v r - j o b b g y o k n a k (U dvar-nici vei J o b b a g i o n e s Castri) neveztk. Csak az e l s r e n d b e l i e k tartattak tulajdonkpen s igaznn e m e s e k n e k , ezek az utolsk (t. i. dvarnici, veiJob bag iones C astri), mbr a p a r a s z t o k t l e g s z e nm e g k l n b z t e t t e k s azoknl felebb valknak tar-tattak.1)K z a i Sim on szintn ig y szl a v r j o b b g y o k -rl: A v r j o b b g y o k pedig s z e g n y n e m e s e k ,kik a kirlyhoz folyamodtak s kiknek a kirly a vrfldeibl adott, hogy a vr birtokait s a vrat hboridejn rizzk. ")Ezt bizonytja S z a b Kroly kitn trtnet-bu-vrunk is, mondvn: A v r j o b b g y o k (JobbagionesCastri) osztlya, mely mint a vrak vd katonasga ahazt fegyverrel szolglta , a v a l d i e r e d e t i n e m e -s e k osztlyhoz szabadsgra nzve l e g k z e l e b b llt.3)I. Lajos kirly az 1351-iki orszggylsen egyen-joguv tette a f s k z n e m e s e k e t s ett l kezdvemegsznt kzttk minden megklnbztet elnevezs.4)Ugyan igy vlekedik Pczely Jzsef , ki I . La-jos kirly trvnyeirl mondja, hogy ezek ltal a pa-r a s z t o k t l egszen megklnbztetett, n e m e s i az azk a t o n a i szolglatot tett f l n e m e s v r - j o b b g y o k(Jobbagiones Castri) az igazi nemesekkel egyenl karbahelyeztettek."4)A jobbgy nv teht mr ezt kzvetlenl meg-elzleg f lnemesekre alkalmaztatot t , mig ezen1351-iki orszggylsen csak azt vesszk szre, hogyJ o b b a g i o n e s a latt mr sem nem a fnemesek, semnem a kznemesek, hanem a f l d m v e l k rtetnek

Budai zsais: Magy. Histrija. I. 224.2 ) Kzai Simon: Magyar Krnikja. 96.3 ) Kzai Simon: Magyar Krnikja. 96.*) Ludovici I. Decr. Art 11.) Pczely Jzaef: Magyarok trtnete. II. 111.


20/188

10 s ettl kezdve mindenkor s minden idben csak afldmivel np neveztetik j o b b g y n a k . Teht a Co r-p u s j u r i s b a n II. Endre a r a n y - b u l l j b a n ismg a furak mondatnak j o b b g y o k n a k s midnezen nevet ismt eltalljuk az 1351-iki orszggylshatrozataiban, meglepetve ltjuk, hogy ez szrevtelnlkl tszllott a f l d m i v e l n p r e s l l a n d a na z o n m a r a d .Azok, a kik tagadjk, hogy a legrgibb idben f-n e m e s e i n k e t neveztk j o b b g y o k n a k , mindenokoskodsukat azon vlemnyre alaptjk, hogy a job-bgy sz ezen sszettelbl szrmazott: jobb s adj, s lltjk, hogy rgen azokat neveztk j o b b g y o k -n a k , kik hadba menni nem akartak s ezrt a l e g a l -sbb nposzt lyba tasz t ta t 'ak s e miat t az tnkatonaadt f izetni knyszeri t tet tek; minthogy te-ht j o b b n a k lttk katona-adt a d n i , mint hadbamenni: j obb a d j gnyn vvel ruhztk fel ket. E zenjob b ad j-b l lett aztn a j o b b g y e lnevezs.1)

Vannak, kik a j o b b g y nevet szintn ezen sza-vakbl szrmaztatjk ugyan, hogy jobb gy, azonbanazt gunynvnek tartjk, mert szerintk azokat neveztke nven, kiknek nem volt kedvk csatba menni, akikjobb szerettek otthonn henylni az gyban, tehta kiknek jobb volt az gy, mint a had, a mirt szol-gasgra taszittattak, ezeket aztn jobb az gy" csfnvvel gnyoltk s innen szrmazott a jobbgy nv,mely szolgt jelent.St vannak olyanok is, kik a j o b b g y nvrlazt llitjk, hogy ez keleti eredet, nevezetesen a zsidnyelvben is jobb ed: szolgt, servienst jelentu .2 )Vgi F r a n k a sz mai jelentsbl indulva ki,olyan formn igyekszik kimagyarzni, hogy a jobbgyn v a s zo l gk j ob b ad j t , j ob b ad t , vagy j e l e s eb b -jeit, hasznavehetbbjeit jelenti, a mi a mi korunkbancsakugyan ugy volt. Mely nzetben osztozni ltszik Fo-garasi is.3)

') Fogarasi: Magnos trvnytudomny. 63. 1.*) U. o.) Fogarasi: Magnos trvnytudomny. 62. 1.


21/188

11 De brmint magyarzzk is egyes egynek a job-b g y n evet, a C o r p u s j u r i s H u n g a r i c i , az

A r a n y - b u l l a s Anonym us B e l a e r e g i s n t r i u salapjn ktsgtelen , hogy az r p d - h z b e l i k i r -l y o k i d e j b e n az o r s z g l e g f b b u r a i n e v e z -tettek jobbgy (Jobbagiones) nvvel s a legmagasabbrang, legjelesebb egynek voltak a j o b b g y o k . Lsminthogy ezt ktsgtelenl bebizonytva ltjuk, elvitz-hatatlan, hogy a j o b b g y elnevezs semmi ms sz-bl nem vehette eredett, mint ebbl: jobb-gy vagyjobb-g, s ktsgtelen az is , hogy a C o r p u s j u r i s ,A r a n y - b u l l a , A n o n y m u s a j o b b g y b l kszitka Job b ag i o l a t i n s z t .

2. A job b gy s g eredetrl.

Ila visszamegynk trtnetnk legrgibb mltjba,azt tapasztaljuk, hogy mr Scythiban lak seinknlis vo lt nmi nyoma a ' k a s z t - ren d s z e r n ek , az az atrsadalmi osztlyok egymstl val elklntseinek, amennyiben klnbsg ttet ik nemesek s nemne-m e s e k kztt, st kln van sz mg a p s z t o r -e m b e r e k r l : gu lysokrl, kondsokrl, juhszok-rl is.U gyanis a N v t e l e n j e g y z midn a magyaroke l s l ak h e l yn ek D en t u moger i n ak gazd ags gtdicsri, tbbek kztt azt is mondja, hogy ott annyinyuszt van, hogy nemcsak a n e m e s e k s n e m t e -l e n e k , hanem mg a gulysok, kondsok s juhszokis azzal kestik gunyjukat".1)Azonban hogy mily viszonyban llottak ezek egy-mshoz, azt nem tudjuk, az csak bizonyos, hogy an e m t e l e n s p a r a s z t nvve l j el lt oszt ly egy sugyanaz vala.

*) Mndy: Magyar Sund, 2. 1.


22/188

12Ksbben, midn seink bejttek mostani haznkbamr nincs sz psztor-emberekrl, hanem csak neme-

sekrl, nemtelenekrl, vagy parasztokrl s szolgkrl.Hogy pedig a parasztok nem igen egyenlekvoltak a s z o l g k k a l , kitetszik az azon les megk-lnbztetsbl, mit a N v t e l e n j e g y z egsz kny-vben tesz kzttk.Kig lesz ebbl taln egyetlen pldt is felhoz-nunk.Elfoglalvn a magyarok Buda vrt mondja aN v t e l e n j e g y z lakomt ltek, rpd ssze-gyjt nemeseit, s z o l g i t s a p a r a s z t s g o t s te-lek hordattak a vezrnek s nemeseinek arany ednyek-ben, a s z o l g k n a k s p a r a s z t o k n a k ezst ed-nyekben."1)Sokan ugyan azt llitjk, hogy a vezrek korbannem volt ms osztlyzat a magyarok kztt, mint sza-badok s szolgk. De igy eldntet lenl i l maradna,hogy hova szmithatnnk akkor a parasztokat , kik-rl a fentebbiek nyomn btran llithatjuk, hogy aszoros rtelemben vett bres szolgktl klnbztek, h a u g y a n l e h e t h i n n i a N v t e l e n j e g y z n e k , k i r lazt mondja haznk egy is jeles kzjogi irja: K o r b u 1y,hogy annak hitelessgt itszetileg tbb ktsgbevonnilegalbb jzan szszel alig lehet.u i)Nem kevsb nevezetes krds most mr az, hon-nan szrmazott ez a paraszt, va gy helyesebben j o b b g yosztly, voltak-e abban az zsibl kivndorolt ma-gyarok egyenes utdai kzl?rpd korban a fldmvels, kereskeds, mester-sgek miktl tbb vig tartott vndor, nyugtalanletk a latt elszoktak , de m i t e l b b k t s g e n t l z t e k v a l a , nem volt nyire a harczias, bszkenpnek s azt mint szolgai munkt j o b b r a a megh-dolt npre biztk. Errl ktelkednnk nem hagynak anyelvnkben ltez szavak, melyek a foldmvelsre vo-natkoznak, mit si hazjokbl hoztak ki, p. 1. arats,

') Magyar. Sund 9*.2 ) Korbuly: Magyarorszg kzjoga. 65. 1.


23/188

13 tarl" stb.') Nem knnyen tudtak elszokni a rabl kalan-dokrl, m elyek a f l d m i v e l s t l r g e l s z o k o t t ,azt szolgai munknak tekint harczias npnek foglalko-zst szereztek.2)Ha megtekintjk azon kor harczias szellemt, aholtrtnetnk kezddik, st ha egy pillantst vetnka rgi rmaiak s grgk harczaira, ugy tapasztal-juk, hogy a keresztyn valls szelid tanai ltal embe-riesebb rzelmekre mg meg nem tanitott hditk azellensg fldjt elfoglalvn, annak npeit, valamint ahadban elfogottakat is, rszint leltk, rszint pedigadzikk , szo lg ikk te t tk .Meg volt ez a szoks seinknl is. Nevezetesen ahadi foglyok, valamint a meghdtott npek egy rszt kik vitzebbeknek ltszottak magukkal vitt k h-borikba s a zskmnybl azoknak is juttattak, msrszt pedig klnfle szolglatokra alkalmaztk straikkrl, kik aztn barmokat tenysztettek s ebbl ltek.Ksbben azonban a magyarok is megismerkedvnKrisztus vallsnak bks tanaival, a hadi foglyokkalszeldebben kezdtek bnni.Egybbirnt erre vonatkozlag ms okot mondegyike^legels krniksainknak: K z a i S i m o n m e s-t e r . u gyanis nem a k e r e s z t y n v a l l s sajtlnyegbl foly nemes tanainak tulajdonitja a rabszol-gasg sorsnak javulst haznkban, hanem a rmaiegyhz ers parancsnak. Azt mondja nevezetesen, hogya mint a magyarok a hitet s keresztsget felvettk, armai egyhz Geiza vezrnek s szent Istvn kirlynak,miutn a Krisztust megismertk, mint mondjk, ersparancsolatba adta, hogy ne zskmnyoljanak, s a ke-resztyn foglyokat ezentl hagyjk rgi szabadsgukban,m inthogy a f o g l y o k k z t s o k n e m e s va n." ')Azonban azt Kzai maga bevallja, hogy ezen ersparancsolatoknak nem volt valami nagy hatsa s azegsz kzsg a ppnak nem is ad erre nzve meg-egyezst; utbb a ppa ekknt ada felmentst, hogy a

') Horvth M.: Magy. trt. I. 70.2 ) Horvth M.: Magy. trt. I. 4l7.) Kzai Simon Krnikja 94. 1.


24/188

14f o g l y o k f l d e t m i v e l j e n e k s a fld term sblljenek."1)

Mr ez nem hangzott oly parancsollag s igy sok-kal nagyobb foganatja lett, annyival inkbb, merta scythiai nemzetsg a fldet nem mvelte",2) Geizavezr pedig beltvn a f l d m v e l s szksgessgt,elhatrozta, hogy a magyarokat f l d m v e l s r es z o k t a t j a " , 3 ) ugyanazrt hogy pldt mutasson amagyaroknak, e lseg tet te a foglyokat , hogy f 1 d-m v e l s h e z jussanak s a foglyok, k iknek fldjknem volt, nszntukbl bradsra vllalkoztak, melyeturaiknak fizettek."4)D e trtnt legyen br a r a b s z o l g k k a l val szel-debb bnsmd akr a rmai egyhz ers parancsbl, akra keresztyn valls nemes tanainak helyes megrtsbl,e lg az, hogy megtrtnt s a h a d i f o g l y o k nmelyrs zb l a l ak u l t egy n p os z t l y , me l y a f l d e tm v e l t e s a tulajdonkppeni s z o l g k n l t b b s as z a b a d m a g y a r o k n l k e v e s e b b j o g o k k a l b i r t .Ennek kvetkeztben a foglyok egy rsze valbanf l d m v e s s lett s az erre engedlyt adott uraknaka fld gymlcsbl adzott."5)Ez volt az gynevezett kznp, igen helyesenkapva e nevet, mert kztte llott a szolgk s szaba-dok osztlynak.De hogy ezen kznp nem csupn a fegyverrelmeghditottakbl, hanem z s i a i e r e d e t m a g y a -rokbl is llott, arra nzve bizonytkaink vannak.K z a i S i m o n midn elbeszli, hogy azokat, kikalapos ok nlkl meg nem jelentek a kzsg tancs-nak s parancsnak meghallgatsra, a scythiai tr-vny karddal vgatta kett, vagy veszett llapotoknakttette ki, t. i. valamely let-veszlylyel jr kalandrakldtte, vagy a k z n p s z o l g a s g r a t a s z -totta, igy shajt fel: Teht az ilyen vtkek s kih-

') Kzai Simon Krnikja 94. 1.2 ) Magyar, Sund. 4. 1.') Budai E : Magyar Histrija. I. 108.*) Kzai Krnikja. 95.J ) Horvth M.: Magy. trt. I. 166.


25/188

15 gsok vlasztottk el egyik magyart a msiktl, k-lnben miutn minden magyar egy aptl, egy anytlszrmazott, hogy mondhatnk egyiket nemesnek, m-sikat n e m - n e m e s n e k , ha i l y e s e t e k r t elm arasz-talva nem lett volna szolgv "')Kzainak a kzsgtancsrl mondott ll tstszabadon kifejtve megtalljuk Verbczy: Hrmask n y v b e n (Tripartitum), hol elmondatvn, hogy mivolt a kzsg tancsa, feljegyeztetik, hogy erre a kvet-kez szavakkal trtnt a m egh vs: Isten szava s azegsz kzsg parancsa, hogy mindenki a kzsg tancsas egyszersmind parancsa meghallgatsra megjelenjk.ui)Ez a szoks fenmaradt Geiza vezrig, s ezen ok-bl a h u n o k kzl sokan rks p a r a s z t s g r ajutottak."") Mert az vgeztetett s hatroztatott, hogy eparancs thgi, hacsak elg mentsget el nem adnak,kssel kett vgassanak, vagy k z s r k s z o l g a -s g r a v e t t e s s e n e k . E v g z s i g e n so k m a-g y a r t p a r a s z t - l l a p o t b a j u t t a t o t t . Mert a z o ne g y n e m z e t i s g b l t. i. Hunnortl s M gortl s z r -mazvn mi n d n yj an , k l n b en n em t r t n h e t e t tvolna, hogy az ur, amaz szolga, ez nemes, az nemte-l e n s p a r a s z t l e g y e n . "4)Trvnykezsnk ezen legnagyobb tekintlye Ver-bczy, kire egszen a legjabb idkig trtnik hivat-kozs, hatrozottan s vilgosan kimondja teht, hogya magyarok kzl a kzsg tancsban meg nem je-lensrt sokan vet tet tek rks parasztsgra, sez ltal ktsgtelenn teszi, hogy a j o b b g y o k , leg-a l b b r s zb en , e red e t i l eg s zab ad magyarok b l l e t -tek , mert a p a r a s z t s j o b b g y egyet je lentett t. i.a f l d m v e l n p e t .Ezt lltja K a l l s Lajos magnjogi rnk is akzsgtancsrl, melynek hatrozata Gza fejedelemkorig szolgasgra krhoztatta a szabad magyarokat;az igy s z o l g a s g b a jutottak pedig , mint a k ik a

') Kzai Krnikja. 16. 1.*) Tripartitum. Pars I. Tit. 3. . 2.) Tripartitum. Pars I. Tit. 3. . 3.*) Tripartitum. Para I. Tit. 3. . 4. 5.


26/188

16 haza irnti ktelessgtl s szolglat-tteltl elvontkmagukat, a haza kzgyeibe val befolystl elz-rattak."')De nem csak azok vettettek szolgasgra, paraszt-s g r a , a magyarok kzl, a kik a kzsgtancsrameg nem je lentek, hanem azok is, k i k a k e r e s z t s -g e t f e l v e n n i , k e r e s z t y n n l e n n i v o n a k o d t a k .Igen sok pldt lehetne erre felhozni bizonyitkl, azonban nem vlvn, hogy ez ktsgbe vonassk, elglegyen egy-kt plda.Haznk legrgibb trtnetvel arnylag alig foglal-kozott valaki tbbet, mint kitn trtnetbuvrunkS z a b Kroly, szava teht e tekintetben elg nyoma-tkos, pedig ezt mondja: Hogy a m a g y a r o k k-zl, kik e r e d e t i l e g e g y i r n t s z a b a d o k s fegy-veresek voltak, sokan, taln legtbben, a k e r e s z t y n -s g f e l v t e l e k o r , m int az j h i t e l l e n z i , vet-tettek szolgasgra, bizonytjk krnikink.*)s valban ha tvizsgljuk legrgibb krnikinkat,ezek ltal igazolva ltjuk klnsen azon esetet, hogymidn Kopny vezr feltmadt a keresztyn vallsellen s vissza akarta llitani az si pogny vallst, igennagy prtot gyjttt maga krl, de midn legyze-tett , sok magyar nemes, ki Kopny vezrrel tartott ,a keresztsget s hitet megvetette , csf szolgasgravettetett; mert azon dolgok folysban azt tltknemesebbnek, a ki Krisztus hithez hamarabb ragasz-kodott."')Azonban nemcsak a klnben hitelessg tekintet-ben ktsgbe nem vont Chrnikk, hanem maga at r t n e l e m s t r v n y e k i s b i z o n y t j k a z t , h o g yszo lgasgra a szabad magyarok i s ve t te t tek .Ha figyelemmel olvassuk az els magyar kirlySzent Istvn kornak trtnett, ott talljuk abban,hogy I. Istvn, mint szeld s j kirly mindjrt trnralptve l a r a b s z o l g a s g o t megszntette, az urakat

*) Kalls Lajos: Magyarhoni polgri jog alapelvei. 86.*) Szab Kroly: Kzai Krnikja. 17. 1. jegyz.*) Kzai S. Krnikja. 17. 1. Chron. Budense 49. I. Thurczi: Chron. Hung. Pars II. Cap. 13.


27/188

17szolgik elbocstsra ktelezvn. Ezen nem is lehetcsudlkozni, mert hiszen maga tantotta finak, akorn elhunyt Imre herczegnek: Memoria retinenssemper, quod o m n e s h o m i n e s u n i u s s u n t c o n d i -t i o n i s . " 1 ) Egy oly nagylelk kirly, ki nemcsak elis-merte, hanem hirdette, hogy minden ember egy trzsblszrmazott, mltn kelhetett ki a rabszolgasg ellen.Csudlatos, hogy uralkodsa vge fel ellenkezsbe jttnm agval, m idn a k e r e s z t y n n l e n n i v o n a k o -d k a t r a b s z o l g a s g r a v e t t e t n i p a r a n c s o l t a .Klnben a blcs s kegyes S z e n t L s z l k irlytrvnyei kztt is tallunk pldt arra, hogy a ma-gyar nemes szolgasgra vettetett . Ilyenek:Ha a b i r a (tolvajsgban elitlt) s z o l g a orrtel nem vgn s a szabadost fel nem akasztan, min-den javaitl megfosztassk, maga pedig eladassk." 2 )Ha valaki kzel valjt lopsban talln, ha n e m e s ,a z a k l o k r z s r e a d a s s k . " 9 )Ha valamely nemes, vagy katona, ms nemesnekhzt megtmadja s vagyona nem volna: feje megborot-vlva, megktzve vers mellett a piaczon hordoztassks ugy e l a d a s s k . " 4 )Ha valamely frjes asszony lopst kvet el, orrtves z t s e s e l ad as s k . " 5 )Ha va lamely hajadon leny tolvajlst kvet el,a d a s s k e l . " 6 )Szent Lszl kirly szigor s csak az akkori krl-mnyekkel indokolhat trvnyei szerint teht nem voltritkasg, hogy n e m e s e k a p a r a s z t o k o s z t l y b ataszittattak.De ksbben, mg a XVI. szzad elejn is akadunkvilgos nyomaira annak, hogy s z a b a d m a g y a r o krks szolgasgra krhoztattak. Igy nevezetesen az1505-ik vi orszggylsen elhatroztatvn, hogy ha a

t) S. Stephani Regis: Decr. Libr. I. Cap. 4. 3.) S. Ladislai R Decr. II. Art. 6.) S. Ladislai R. Decr. II. Art. 9.*) S. Ladislai R. Decr. II. Art. 10.) S. Ladislai R. Decr. III. Art. 6.j S. Ladislai R. Decr. III. Art. 7.N7:A jobbgyig trtnete. 2


28/188

- 18 kirly firka nlkl halna meg, csak szletett magyartfognak kirlyly vlasztani, kimondatott, hogy ha valakiaz orszg laksai kzl tallkoznk, ki e hatrozat ellencselekedni merszkednk, az mint az orszg ellene,rks s z o l g a s g i g j a a l v e t v e l a k o l j o n . " ' )St haznk egyik nevezetes kzjogi rja vleke-dse szerint nemcsak az elszmllt mdokon jutottaks z a b a d m a g y a r o k a szolgai, vagy a ksbb gy-n eveze t t j ob b gy i o s z t l yb a , h an em az l t a l i s ,h og y a s z e g n y e b b n e m e s e k rkbr fizetse m el-lett fldeket vettek t az orszgnagyoktl s e miatt azelbbeniekhez (t. i. a jobbgyokhoz) hasonl fuggetegsgiviszonyba kerltek.4)Ezzel megegyezik Fogarasi Jnos vlekedse, kiazt llitja: hogy a szabadosok, ha fldes uri telkenlaknak, erre nzve alatta vgynak a fldes urnk, de ha ennek brsgt a szemlyes dolgokban s m-sokban, melyeknek semmi kze nincsen a fldes uritelekkel, elismertk, a j o b b g y o k osztlyba esnek.3)

Ezen eladsbl kitetszik egyfell, hogy elg volta fldes ur brskodsnak elismerse szemlyes gyek-ben, ahoz, h ogy valaki a j o b b g y - o s z t l y b a essk, kitetszik msfell, hogy midn a trtnelemben, vagytrvnyben szolgasgra vettetsrl van sz, az alatta jobbgy-osz t ly r tend , mert a szabadosok utnez kvetkezettUgy hisszk, hogy az eladottak utn senki nemfog ktkedni azon, miknt a kznp osztlya nemcsaka m eghdtott b e n s z l t t e k b l s h a d i f o g l y o k -b l llo tt, hanem voltak abban az z s i b l k i v n -dorol t magyarok egyenes utdai kzl i s , k ik mintszabad magyarok vettettek szolgasgra, vagy pedigszegnysgk miatt jttek msoktl fggetegsgi vi-szonybaEzen k z n p - o s z t l y b l lett a j o b b g y s g .Errl beszlnk mi, ennek a j o b b g y s g n a ksiralmas trtnett kisreljk meg elmondani, hogy ki-

') Ho- v th M.: Magyarorsz. trt. II. 605.2 ) Gr. Czirky Antal: Kzjog. 149. 1.Fogarasi: Magnos trvnyiudomny. 38. 1.


29/188

- 19 -tessk, mily szigor bntetse volt annak a kzsg-t a n c s n val m eg nem jelensnek, a k e r e s z t y n -s g ellen lzongsnak, annak az e l s z e g n y e d s n e k ,mely miatt csaknem egy ezred-vig hordoztk a lealz-tats s szolgasg nehz jrmt az a l ig vtkes skrtatlan unoki.Megkisrtjk a trtnelem fonaln vg ig haladvaezen nagyobbra gyszos trtnet megrst azrt, hogya v o l t j o b b g y o k utdai lssk s tanuljk megbelle, hogy k is joggal nevezhetik magukat m a g y a -roknak s oly sok szenveds utn megrdemeltk va-lban, hogy sebeik begygyittassanak s k is bevtes-senek az alkotmny vd snczai kz; a bszken e m e s e k sarjadkai pedig tanuljk tisztelni a k z -n p e t , a v o l t - j o b b g y o k a t s azok ivadkait, m elyvelk egy vrbl, egy csaldbl szrmazott s melyetseik igazsgtalanul nyomtak el s mltn emeltek felmagukhoz . . .

*


30/188

j i L S R S Z .A jobbgysg trtnete az rpd-kirlyok alatt.

A j o b b g y s g trtnetbl nagyon keveset tudunka kirlysg fe l l l tsig1.Az azonban ktsgtelen, hogy mr a hazba bej-vetel eltt is s az ezt kzvetlen kvet idben meg volta klnbsg a n e m e s e k s n e m t e l e n e k , p a r a s z -tok vagy jobbgyok kztt . Pldt szolgltat neknke tekintetben a Nvte len jegyz, k i e lbeszl i , hogymidn seink mg a Tanais mellett laktak, ott annyisok nyusztot talltak, hogy nemcsak a n e m e s e k sn e m l e l e n e k , hanem mg a gulysok, kondsok sjuhszok is azokkal kestik gunyjokat azon fldn.')Igy nemcsak a n e m e s e k e t megklnbztettk haztk eres s e i n k a n emt e l en ek t l , h an em mg a n em-teleneket is a psztoremberektl. Ebbl azt is biztonllithatjuk, hogy a n e m t e l e n e k elnevezs alatt ap a r a s z t o k a t , vagy a ksbbi rtelemben vett jo b b -gyokat r te t tk .A nemtelenek alat t nem rtet tk a szolgkatsem, mit bizonyt azon krlmny, hogy midn rpd snpei bementek Attila vrosba s nagy lakomt csaptak,megvendgeltetett a jelenlev sszes npsg: ekkor klnltettk a nem eseket, n e m t e l e n e k e t s s z o l g k a ts a fogs telek hordoztattak a vezrnek s nemesei-nek arany ednyekben, a s z o l g k n a k s p a r a s z -toknak ezst ednyekben." 2)De a vezrek korbl nem maradvn fenn ms) Magyar Sund. 2. 1.a ) Magyar Sund. 98. 1.


31/188

21 trvnynk a vrszerzdsn l , nem besz lhetnk aj o b b g y o k j o g i h e l y z e t r l . . .

A kirlysg kezdetekor mindjrt akadunk mr tr-vnyes intzkedsek nyomaira, melyek a jobbgy-s g o t rdeklik. Itt kezddik a s z a b a d o k s s z o l g kkztti megklnbztets, csakhogy a szabadokneve alatt a t e h e r v i s e l s t l s z a b a d o k a t , vagyisa n e m e s e k e t , a s z o l g k n eve alatt pedig nema brszolgkat, vagy cseldeket, hanem a teherviselnpet , vagyis jobbgyokat kel l rteni . Igazolva vanez a trvny ltal, mely meghagyja, hogy azon fiakvagy s z o l g k , kiknek s a j t h z a i k vannak, min-denbl mit. birnak, tizedet adjanak."') Ugyanis tudjuk,hogy soha nem volt id, m elyben a mai rtelembenvett s z o l g k , vagyis c s e l d e k , tizedet fizettek volna, hanem fizettek a p a r a s z t o k , v ag y f l d m v e l k ,vagy j o b b g y o k . Erre enged kvetkeztetni a trvny-nek az a meghatrozsa is, hogy az apja hzban lakfiu, vagy s z o l g a el ne klnittessk, hanem egyttadjanak tizedet az atyval (cum patre)."2) Ez a cumpatre" eg y formn vonatkozik a fira va gy szolgra, sigy azt kell hinni, hogy a szolga (servus) itt abban azsi rtelemben vtetik, mint ma is van a np kztt:az n szolgm, az n cseldem, t. i. c s a l d h o z ta r -toz. Es ezt annl inkbb lehet mondani, mert a tizednem a szemly, hanem a birtok utn szedetett.Elszomorodva tapasztaljuk, hogy mindjrt, mihelyta jobbgysg e l s nyomaira akadunk, mr e lnyoma-tsrl lehet panaszkodni, minthogy ha valaki job-bgyainak k iknek nevezete a la t t ezutn a f ld -mivel, adz npet rtjk sorst knnytette,azoknak nmi szabadsgot adott, az ilyen nagylelkfldes ur halla utn a legtbb esetben ismt megfosz-tattak a kedvezmnyektl; klnben nem lett volnaszksg trvnyt hozni, hogy az ily felszabaditottakat afelszabadt halla utn senki gyllsgbl s z o l g a -sgba helyezni ne merszelje .3)

) S. Ladislai R. D.-cr Lib. I. Cap. 40.2 ) S. Ladisiai Decr. Lib I. Cap. 40.s ) S. Stephani Decr. Lib. II. Cap 17.


32/188

- 22Oly gyllt volt mr ekkoi az a l s b b n p o s z -tly, hogy abbl mg nt sem volt szabad venni, mert

aki azt tet te: rks szolgv let t maga i s . ' )Pedig Szent-Istvn kirly maga mondja, hogy* azIstenhez mlt, az embereknek pedig legjobb dolog,hogy m i n d e n k i a m a g a m u n k s s g n a k s z a-b a d s g b a n l e t e f o l y s t t l t h e s s e u 2 )s intz-kedett, hogy az urak birtokain lev f l d m v e l s z o l -g k is egszen szabadokk vlthassk magukat, a csa-ldosokra nzve 100, a ntelenekre nzve 24 bizntiaranyban szabvn meg a vltsgdjat"), mgis igen szo-mor llapotban volt a k z n p , az idegen szolgknakmg felszabadtsn sem volt szabad igyekezni, mert havalaki idegen szolgknak szabadsgot szerezni igyeke-zett, azrt megbntettetett.4) lesen megklnbztette atrvny a nemeseket a n e m n e m e s e k t l az igazsg-szolgltats tekintetben, ugy hogy p. 1. mig amazokkzl ha valaki msnak szolgjt meglte, csak kr-pt lsra s bj t lsre t l t e te t t , emezek azegyszer lopsrt is t e s t c s o n k t s s a l s h a l l l a llakoltak.9) Ezt a szigor bntetst indokolja ugyan azonkrlmny, hogy Szent-Istvn korban a lops nagyonelszaporodott haznkban s igy annak meggtlst a1016-iki e s z t e r g o m i orszggyls czljl tzte ki, sezt csak a legszigorbb bntets mellett vlte elrni.Hogy mik voltak ez idben a jobbgyok terhei ,nem tudjuk, csupn a papi tized emlkezett tartottafenn a trvny, elrendelvn, hogy kinek Isten venkinttiz rszt nyjt, a t i z e d i k e t adja Istennek.") Azonbanugy ltszik, hogy ennek a t i z e d n e k beszedse krlis sok baj volt, mert bntetst kelle szabni arra, ki atizedet eltitkolja s ez bntetsl k i l e n c z e d e t tartozottfizetni, st aki a tizedet meglopta, azt mint kzn-sges tolvajt igen szigorn bntettk.7) Teht Szent-

*) S. Stephani Decr. Lib. II. Cap. 27.2 ) S. Stephani Decr. Lib. II. Cap. 20.3 : Horvth M.: Magy. trt. I. 167.*) S. Stephani: Decr. Libr. II. Cap. 38.5 ) Srviiny: Fldesr s jobbgy kzi knyve. 8. 1.*) S. Stephani: Decr. Lib. II. Cap. 52.7 ) S. Stephani: Decr. Lib. II. Cap. 52.


33/188

23 Istvn korbl csak annyi t tudunk a jobbgyokrl ,hogy m i n d e n t e r m s k n e k t i z e d r s z t a pa-p o k r s z r e k e l l e a d n i .De hogy nem csak ez, hanem sok s nagy terheikvoltak a j o b b g y o k n a k ezen korban, mutatja azonkrlmny, hogy Szent-Istvn kirly atyskod jsgta j o b b g y o k r a is ki akarvn teijeszteni, nmi szaba-dalmakat adott rszkre, megengedte a szabadkltzst s azt, hogy az 'ket igazsgtalanul tl ter-hel uraik hatalma alul magukat egy mrka-arany fize-t s s e l m e g v l t h a s s k " . ' )Els kirlyunknak ide vonatkoz rendeletei nemjutottak el hozznk, azokrl rszletesebben semmit nemtudunk, de hogy azok csakugyan lteztek, megtetszikez II. Endre s IV. Bla kirlynak ezen rendeletekrehivatkozsbl. II. Endre ugyanis a f l d m v e l kszabadsgrl (de libertate rusticorum) ezt mondja: av r j o b b g y ok (jobbagiones castrorum) S z e n t - I s t -v n k i r l y t l k a p o t t kedvez szabadsgaikban tar-tassalak meg".2)Ezen korban, st ezt megelzleg is hrom osztlybasorozhatjuk a n e m - n e m e s e k e t , vagy a kznsgesrtelem ben vett j o b b g y o k a t , u. m. v r k a t o n k ,v r n p s t u l a j d o n k p p e n i j o b b g y o k .Volt ugyanis minden v r n a k egy bizonyos fld-terlete, melyen lakott az annak szolglatra rendeltfegyveres np s ezek egyttesen v r k a t o n k n a k(milites castri), v r j o b b g y o k n a k (jobbagiones castri)hivattak. Ezek szemly szerint kaptak a vr fldjblegy-egy darabot hasznlat vgett, oly ktelezssel, hogya vr vdelmre, vagy ha a kirly parancsolja, brholf e g y v e r e s e n s z o l g l n i t a r t o z n a k s c s u p n e n n y i b lllott ktelezettsgk.N mely v r n a k o ly n agy terjedelm f l d b i r t o k avol t , hogy a vrkatonknak nem lehete t t mind k i -osztani s a mi igy fenmaradt, az a fld mr n e m -f e g y v e r e s s z o l g l a t r t o s z t a t o t t k i , h a n e m o d a -adatott olyanoknak, akik a fld hasznlatrt valdi

') Gyrgy dn: Jogi llapotok I. Istvn alatt.-) Andrae II. Dtcr. Art. lt.


34/188

j o b b g y i s z o l g l a t o k a t t e l j e s t e t t e k . E z e k v r -np (Castrenses rustici) nevet nyertek s tartoztak avr kriil f u v a r r a l , vagy g y a l o g n a p s z m m a ls z o l g l n i s ezenkvl a f l d t e r m s n e k f e l ta v r i s p n y n a k t a d n i , m e l y n e k e g y h a r m a d aaztn a vrispny, kt harmada a kirly volt. A vr-szerkezet klnben meg volt mr a vezrek korban.Igy Taki-ony 957-ben a Nagy-Bolgrorszgbl betele-plt bolgrok vezrnek Pest vrt adomnyoz, olyfelttel alatt, hogy a m a g y a r v r s z e r k e z e t t r-vnyei szerint a velk ott leteleplt np ktharmadavrjobbgyokk levn, a vrrizetet tartsa kte les-sgnek s csak egyharmada maradjon az emiitett fn-kk alatt j o b b g y i v i s z o n y b a n . " ' )U g y a v r k a t o n k , m int a v r n p teht akirlyi vrakhoz tartoz fldeket, vagy a mostani elne-vezs szerint llami fldeket kaptak s hasznltak, smig az elsk csak f e g y v e r e s szolglattal, ez utbbiakmr j o b b g y i s z o l g l a t t a l adztak, de m indkettena kirly rszre.Ezeken kivl azonban volt a nemzetnek egy igennagy tm ege, a m e ly sem a n e m e s i o s z t l y h o z ,sem a v r k a t o n k h o z , sem a v r n p h e z nemtartozott, a melynek nem volt sajt fldje s nem kapotta kirlyi vrfldekbl hasznlatra: ezek aztn mag-nosoktl kaptak fldet hasznlatra s azt mveltk sezrt s z o l g l a t o k a t t e l j e s t e t t e k a f ld tu -l a j d o n o s a r s z r e . Ezek vo ltak a tu lajdonkppenij o b b g y o k . Ezen j o b b g y o k rszint b e n s z l t -t e k b l , rszint a m a g y a r o k k z l s z o l g a s g r ak r h o z t a t o t t s f e l s z a b a d i t o t t r a b s z o l g k -b 1 llottak s e szerint neveztettek 1 ibe rti n i ma-j o r i s s m i n o r i s l i b e r t a t i s nvvel. E ktfleoszt lya kztt a j o b b g y o k n a k igen nagy klnb-sg volt.A l i b e r t i n i m a j o r i s vagy s u p e r i o r i s c o n-dition is nv alatt foglaltak sokkal tbb szabadsggalbirtak, meg volt az az igen nagy elnyk, hogy

') Horvth: Magy. trt. I. 122.


35/188

25 s z a b a d o n k l t z h e t t e k s a d z s i t e r h k abban l l o t t , h o g y f l d e s u r a i k s z l e t s n a p j n sezen kvl mg k t n n e p n a p o n meghatrozottmennyisg t e r m e s z t m n y e k e t vagy p n z a d ttartoztak beszolgltatni. Hogy mennyibl llott ez aszolgltats, az nem maradt fenn. A msik osztly: am i n o r i s l i b e r t a t i s vagy i n f e r i o r i s c o n d i t i o n i snvve l j e l l t rsze a jobbgysgnak sokkal roszabbhelyzetben volt, ezek f l d h z k t t t r a b s z o l -g k voltak, a z z a l e g y t t a d a t t a k e l , a fldes rengedelme nlkl el ne m k l t z h e t t e k ms helyres ha valamit keresmnykbl, vres verejtkkel szer-zett vagyonukbl megtakartottak, azt h a l l u k u t nu r a i k r k l t k .Ezen hrom osztlyba sorozott nem-nemesek,vagyis j o b b g y o k , hogy mi ms j o g o k k a l , vagyk t e l e z e t t s g e k k e l brtak s m ennyire v olt befo-lysuk a kzgyekre, arrl igen keveset tudunk.I. Bla kirly elfoglalvn a trnt, a nagy npt-meget is megakarta nyerni sajt rszre, azrt megpa-ran cs o l t a 1061- b en , h ogy a s zk es f eh rvr i gy -lsre a papokon, mgnsokon s nemeseken kivl min-den h e l y s g n e k , m g a l e g a l b b v a l n a k i sk t - k t k v e t j e i j e l e n j e n e k m e g . " 1) Horvth M.szerint ezt Bla azrt tette, hogy az alkotand trvnyeka np ismeretre knnyebben eljussanak, de ugyancsak maga is llitja, hogy az uri szkeken fell m i n d e nh e l y s g b l , msok szerint minden vrmegybl kt-kt rtelmesebb megbzottat rendelt megjelenni.2) Ekkorteht a n e m - n e m e s e k is rszt vettek volna az or-szggylsen s igy a kzgyek intzsben, csakhogyez egy vletlen esemny miatt meghiusult. Ugyanis azigy nagy szmmal sszegylt nptmeg azt kvnta n-mely izgatk felbujtsa kvetkeztben, hogy llittasskvissza a rgi p o g n y - v a l l s ; a kir ly hrom napigondolkozsi idt krt s ez id alatt sszegyjtvnseregt, a nptmeget sztverette. Igy ekkor sem vehe-tet t rszt a np, a jobbgysg az orszggylsben.

') Budai .: Magy. histrija. I. 134.2 ) Horvth: Magy. trt. I. 289.


36/188

- 26 Klnben I . Bla , hogy a f ldmvelst e lmozdtsa ,a npet llandbb lakok ptsre sztnzte.')

S z e n t - L s z l k i r l y i d e j b e n a j o b b g y o k i st n y l e g e s r s z t v e t t e k a S z a b o l c s o n S z en t -m r t o n h e g y n t a r t o t t t r v n y h o z g y l s e n .A szabolcs i gy lsen , melyet az Oroszorszgblvisszatr Lszl 1092-ben tartott a pspkkn,aptokon kiviil az orszg minden nagyjai, st a n j)k z l is szmosan jelen voltak.") A papi t i z e d tekinte-tben tbbfle intzkeds trtnt. Nevezetesen elhatroz-tatott, hogy a pspk a s z a b a d o s o k t l (liberi) t i -zedet kapjon ,3) Ugy ltszik azonban, hogy a t i z e dbeszedse krl sok nehzsg merlt fel s hogy nme-lyek nem mindenbl akartak tizedet adni, termnyei-ket eltitkoltk, mert ugyancsak a szabolcsi nemzetgyls(1092-ben) szksgesnek ltta kijelenteni, hogy a ps-p k m i n d e n b l k a p j o n t i z e d e t " , sszksgesnekltta meghatrozni azt a mdot, mely szerint aterms sllatok mennyisge kitudassk; ugyanis elhatrozta, hogya pspk tisztjnek meg kell krdezni a t i z e d r e k-te lezettet, hogy mennyi b z j a s l l a t j a van, sh a a b i r t o k o s s z a v t n e m h i s z i , e s k e s s e m e gazt; ha pedig a tizeddel tartoz birtokosrl azt lehetvlni, hogy hamisan eskdtt, a k i r l y s m e g y e ii s p n t i s z t j e e l t t s zml l t a s s an ak meg t ermn ye is l l a t j a i s hogy ha eskvse csakugyan h a m is -nak bizonyul, akkor azzal bntettessk, hogy a term-nyekbl s llatokbl k i l e n c z r s z a d a s s k a p s -p k n e k s a gazdnak csak a t i z e d i k rsz. Ha pedigvalaki nem aka


37/188

- 27 Ebbl ltjuk, hogy Szent-Lszl trvnye igen szi-goran jrt el a t i z e d krill s a pspki tisztek n-

knynek tg trt nyitott. Azonban be kell ismerni aztis, hogy ugyancsak ezen s z a b o l c s i nemzetgyls aszabadosok (l iberi) szabadsgnak megtartst apspkknek s megyei ispnyoknak is megparan-c s o l t a . 1 )Szent-Lszl kirly ms trvnyei nem vonatkoznaka j o b b g y o k r a , csupn mg azok a tulsz igoru tr-vnyek, melyek a lopson kapott s z a b a d o s t fe la k a s z -t a t n i rendelik s t i z v e s n l n a g y o b b g y e r m e -k e i t s z o l g a s g r a k r h o z t a t j k . 2 ) Ezeknek szigo-rsgt azonban nmileg menti a kor, melyben hozattaks a lopsnak nagymrv elterjedse s nem is tarthatjukezeket igazsgtalanoknak, mert a ms osztlyra hozotttrvnyek is hasonl szigorak voltak.Klmn k ir ly nem sokat t e t t a jobbgyokravonatkozlag, de a mit tett, az javukra szolglt. Igensok j o b b g y g y a l megtrtnt, hogy a hatalmas fldesur t minden ok nlkl fldjrl elzte; Klmnkirly megsznta az ily fld nlkl nyomorgkat strvnyileg megparancsolta, hogy a kivetett jobbgyok(coloni), kiknek mshol fldjk nincsen, visszatrjenek"/')Szoksban v o l t a j o b b g y o k t l e gy en kn t,v ag yisfejenknt 8 d n r t szedni: ezt Klmn kirly eltrlte4)s megparancsolta, hogy a nemesek s urak jobb-g y a i 9 fldmivel npe csak a magok fldes urnakadztassanak".s) Valamint vni akarta a magyar nem-zetet a pusztulstl, kevesbedstl: ugyanazrt szigoranmegtiltotta magyaroknak klfldn e l a d s t . 6 )Klmn korban mg azt is tapasztaljuk mr, miksbben szzadokon keresztl oly sok vitra adottokott, hogy a p a p i t i z e d e t nem a s z e m l y , ha-nem a f l d u t n k v e t e l t e , m i t vilgosan mutat

') S. Ladislai: Dccr. Lib. I. Cap. 30.*) S. Ladislai: Decr Lib. II. Cap. 12. 14 Lib. III. Cap. 8.5 ) Colomani: Decr. Lib. I. Cap. 19.4 ) Colomani: Decr. Lib. I. Cap. 45.s ) Horvth: tylagy. trt. I. 355.6 ) Colomani: Decr. Lib. I. Cap. 77.


38/188

28 az a rendelkezse, hogy brmily rangn s llapot sze-mly foglalkozott is az e g y h z f l d j n sznts-vetssel,vagy szretelssel: az tartozott attl tizedet fizetni.1)A Klmn utn kvetkezett kirlyok alatt nem tu-dunk semmit a jobbgyok sorsrl egszen II. Endrig,midn az a f l d n p r e venknti a d t vetett, a m ely az e l s r e n d s z e r e s a d z[ s v o l t a k i n c s -t r r s z r e , mit a j o b b g y o k illet f l d e s u r a i kj o g a i n a k m e g e s n k i t s a n l k l tartoztak telje-steni.Daczra annak, hogy a fld-npre adt vetettII . Endre, az ltala 1222-ben kiadott a r a n y - b u l l -ban alig emlkezik meg ezen adfizet nprl, mi-nek oka azonban nem a kirly, hanem az Jeruzs-lemben jrsa alatt elhatalmasodott nemessg volt, melymr akkor nagyon e lnyomta a j o b b g y o k a t s akeresztes-hbork alatt maghoz ragadott jogokrl nemvolt hajland lemondani. Ltvn azonban a jszivII. Endre a np sanyargattatst, megsznta ezt s afurak ellenzse daczra is addig erskdtt, mig tr-vnybe tudta igtattatni, hogy a nemesek ltal a sze-g n y e k e l n e n y o m a s s a n a k , v a g y n e f o s z to -g a t t a s s a n a k " . - )Ezen rendelkezsbl vilgos elttnk, hogy a ha-talmas urak fosztogattk s sanyargattk a npet. Deezt tevk maguk a megyk kormnyzsval megbizottispnyok is, mirt aztn meghatrozta a trvny, hogya vrmegyjnek npt megront fispn mlts-gtl az egsz orszg eltt gyalzatosan megfosz-tassk V )Nemcsak a kznsges j o b b g y o k , hanem mga v r - j o b b g y ok is elnyomattak a hatalmasoktl,trvnytelen munkval, adval terheltettek, szabads-gaikban megrvidttettek, ugy hogy szksg volt trvnyltal jra megersteni Szent-Istvntl nyert szabads-gaikat.1)

>) Colomani: Decr. Lib. I. Cap. 66. Lib. II. Cap. 5.') Andreae II.: Decr. 1222. Art. i:.3 ) Andreae II.: Decr 1222. Art. 14.4) Andreae II Decr. 1222. Art 19.


39/188

29St maguk a papok sem tudtak fell emelkednikoruk szinvonaln, a hatalmaskodsi plda a furakrl

elragadt rejok is, de hogy nknyk feltn ne legyen,ugy szereztek a fold nptl nyeresget maguknak, hogya papi t izedet nem termszetben szedtk, hanemennek rtkt e z s t b e n fizettettk meg, a mi tgastrt nyitott a becs tlzsra. Ezt a visszssgot is megakarta szntetni a j sziv II. Endre s sikerlt is nekikeresztl vinni az 1222-iki orszggylsen, hogy at i z e d e z s t t e l m e g n e t r t t e s s k , h a n e mm i n t a f l d t e r m i , b o r s v e t e m n y b e n f i z e t -t e s s k " . 1 )Ezen idszakban divatban volt, hogy a np ven-kint k t s z e r sszegylt, hol a kirly is jelen lennitartozott, ezen gylseken kvetelte a np, hogy azorszg nagyjai s nemesei, a kik vtsgekben talltatnak,mltsgaiktl megfosztatvn, az orszglsbl kizras-sanak, s javaik a np kzt felosztassanak".2)Midn II. Endre Dnes ndor sztnzsre 1231-ben a z s i d k a t s i z n r a e l i k k a t ism t be-helyezte a kirlyi jvedelmek brletbe s kezelsbe:ezek azutn mg btrabban ztk zsarolsaikat a n pfelett. E faj zsarnoksga mondhatatlan nyomort rasz-tott a f ld n p r e . A keresztnyek ltalok annyizsarolsokkal sanyargattatnak, hogy a magok megvl-tsa vgett knytelenek nha fiaikat s lenyaikat nekikeladniokV)Az 1231-iki orszggyls mely az arany-bulltmegerstette engedkeny volt a j o b b g y o k irnt,annyira, hogy nemcsak megengedte, hogy a s z k e s -f e h r v r i orszggylsen a j o b b g y o k is m egje-lenhessenek panaszttel vgett, hanem elhatroztatottaz is, hogy a nem esek j o b b g y a i m i n d e n k i r l y ia d t l s k a m a r a i n y e r e m n y t l i s m e n t e kl e g y e n e k .Igaz ugyan, hogy ezen utbbi hatrozat nem haj-t a t o t t v g r e v a l a m i s z i g o r a n , a j o b b g y o k t l a

') Andreae II.: Decr. 1222. Art. 20.2 ) Horvth M.: Magy. trt. I. 627.3) Horvth M.: M.igy. trt. I. 535.


40/188

30 f ldes uri tartozsokon kiviil mg a k a m a r a r s z r es az 1232-iki papi egyezmny ellenre a p a p s gj o b b g y a i t l i s' ) szedetett pnzad, st ezekenfell is tartoztak a j o b b g y o k az u t a z k i r l y ie m b e r e k e t s e z e k h e z t a r t o z k a t s z l l s s a lelltni. Ezen visszalseket IV. Bla megakarta szn-tetni,2) azonban hogy ez neki sem igen sikerlt, ki-tetszik III. Endre kirly rendeletbl, mely feljtjaIV. Bla rendelett, hogy a kirly ne szedessen, se azorszg zszlsai ne kvnjanak adt a nemesek s egy-h z a k n p e i t l " . s )

IV. Bla uralkodsa alatt 1267-ben kezddtt atrvnyhozsban a k p v i s e l e t i r e n d s z e r , t. i. h ogya nemesek nem szemlyesen gyakoroltk trvnyhozsijogukat, hanem kldttek ltal; hogy ezen kldtteka megyegylsen vlaszttattak-e, vagy nem, azt nemtudjuk, pedig igen rdekes volna tudni, a mennyibenha a m egyegylsen vlaszttattak, nag yon valszn,hogy ezek vlasztsban rszt vettek a jobbgyokis, mint a k ik e k k o r ' t a g j a i v o l t a k a m e g y e g y -lseknek, st e szzad vge fe l nemcsak meg-jelenhettek a megyegylseken, hanem k t e l e z v eis voltak a megjelensre s tnyleges szerepet jtszot-tak ott. Igy p. 1. 1272-bl Zalam egyrl emlkezetbenmaradt, hogy ennek m i n d e n f l e r e n d l a k o s a isszejvn, Jurk fiait tolvajoknak s rablknak nyil-vntottk.*) Hasonl eset trtnt Ugocsa megyben1282-ben.5)

Hogy a XHI-ik szzadban csakugyan volt befoly-suk a j o b b g y o k n a k a kzgyekre, k itetszik azakkori n d o r i t l s z k e k eljrsbl. Ugyanis em-lkezetben hagyatott az a szoks, hogy ha valamelynagyobb rablsi, va gy tolvaj lsi eset fordult el vala-hol, a ndor szemlyesen ment el a helysznre s azo nm e g y n e k s s z e s l a k o s s g t egybegyjt s e') Horvth M.: Magy. trt. I. 537.*) 1267. vi trv. 1. .) Hl. Endre: 1298. vi trv. 42. .


41/188

31t m e g vilgosit t fel az elkvetett bntett krlm-nyeirl. Ez azonban csak a nagyobb bngyekben tr-tnt, a kisebb bngyekben s polgri gyekb en azu. n. b i l o c h u s o k jrtak el, kiknek hivatalt aztnIV. Bla e ltrlvn, teendik a f l d e s u r a k r a s af - vagy vr i s p n ok ra s z l l o t t ak t .A v r s z e r k e z e t ezen kornak utols idejbengyorsan sietett megsemmislse fel, hogy helybe amegyei rendszer homlyos je le i tnedezzenek e l .A vrszerkezet fe lbomlsnak oka az vol t , hogynmely kirlyaink a vrfldeket , a hozz tartozv r k a t o n k k a l s v r n p p e l , v ilgos t r v n ye l l e n r e elajndkozgattk rszint egyhzaknak, r-szint magnosoknak, ezek azutn nemsokra az sz-szes v r j o b b g y o k a t k z n s g e s j ob b g y a ik k s mondhatni: szolgikk tettk, daczra annak, hogyaz adomnylevlben mindig hatrozott szavakkal ki voltirva, hogy a vrfldekkel egytt a v r j o b b g y s gis elajndkoztatok, u g y a z o n b a n h o g y az e l b b ik i v l t s g o s s z a b a d a l m a i b a n m e g n e r v i -dttessk. A vrszevkezet sszeomlsa ltal nagymrtk-ben szaporodott a tulajdonkppeni jobbgyok szma.Nem volt ir igyelhet a j o b b g y o k helyzete aXIII-ik szzad vege fel, mert v a g y o n a i k b l k i -f o s z t a t v n , c s a k n e m u t o l s s z k s g b e s n y o -m o r b a j u t o t t a k " . ' )Pedig a r e n d e s t e r h e k is slyosan nehezedteka j o b b g y o k r a . A jobbgyok rendes szolglatai sszolgltatsai voltak ez idben am int ezt a volt n a g y -vradi kapuczinus-szerzetes s ksbb nagyhr trt-netr : F e s s l e r egy 5a XIII-ik szzad vgrl valo k m n y t r e d k b e n k z l i a k v e t k e z k :Tartozott minden jobbgy:1. aratskor hetenknt 34 napot szolglni ,2 . M r t o n n a p k o r e g y j u h o t , e g y c u b u l u smze t , 6 cu b u l u s b z t , u gyan an n y i b ras i u mot s3 rudas sznt adni .3. Mrton naptl Hsvtig, a m i k o r a z u r n kt e t s z e t t , f u v a r r a , v a g y f a v g n i m e n n i .

*) 1298. vi trv. Elsz.


42/188

32 Slyosak voltak ezen terhek klnsen a hatro-zatlansg miatt s mert a fldesri nknynek szabadfolys engedtetett, kivlt ha tudjuk, hogy a jobb-gyok fldhz ragadt szolgk voltak, kiknek kltzsiszabadsgt csak II. Endre kirly adta meg. 1)Ha meggondoljuk azonban, hogy ezen korszakbanvolt nmi befolysa a j o b b g y s g n a k a kzgyekre, hogy 1298-ban s z a b a d , k l t z s i j o g a orszg-gylsileg biztosttatott: azt mondhatjuk, hogy a felso-rolt terhek daczra sem volt a j o b b g y s g sorsa

elviselhetetlen az rpdhzbl szrmazott kirlyok alatt.') Srvry Ferencz: Fldesr s jobbgy kzi knyve. 9. 1.


43/188

M S O D I K R S Z .

A vegyes hzbl szrmazott kirlyok alatt.Ezen korszak elejn ugy ltszott, mintha a job-bgysg sorsa enyhlni, javulni akarna.Csak a szeszlyes sors csalfa jtka volt ez.A nap is mosolyogva tekint vissza mg egyszer,mikor le akar tnni a lthatrrl.A bolyg tznek csak azrt van olyan ragyogfnye, hogy rvid futsa utn annl nagyobb sttsgtduljon nyomba.De hasonlatok helyett lljon itt a trtnet maga. s nzzk m eg, h ogy mi j o g a i s m i k t e l e s s g e ivo l tak ezen borban a jobbgyoknak , k i sr jknagy s mly figyelemmel ezeknek fejldst, mert csakigy rthetjk meg, hogy mi volt elksztje azon bor-zaszt napok bekvetkezsnek, melyeknek esemnyei aleggyszosabb lapjait tltik be trtnelmnknek, midn Petfi szavai szerint a np szrny volt s nem

krt, de vett, ragadt".Nem volt ugyan elviselhetet len a jobbgy-sg sorsa ezen korszak elejn, de mgis sokkal nagyobbvolt a teh e*, mintsem azt a kzgyekre engedett nmibefolys ellenslyozhatta volna, s az is bizonyos, hogyhova tovbb t b b j o g o k v o n a t t a k e l t le s at e r h e k a n n l n a g y o b b m r t k b e n r o v a t -tak re .I. Kroly rmmel fogadta s megerstette 1323-ban az orszg rendeinek indtvnyt, miszerint az or-szg npe a kamara nyeresg he lyet t ezent l kz-vetlen e g y e n e s a d t s pedig venknt mindenNagy:A jobbigyig tSrtfoeta. 8


44/188

34 j o b b g y f l f e r t t (az az egy g ira') 24-ed rszt)fizessen,') a mi ltal sok kellemetlensg s kr hrittatottel az orszg lakosairl, melyet ezek a pnzvltk kap-zsisgtl szenvedtek.3)I. Kroly, valamint fia, a valban nagy" Lajos,prtfogoltk a j o b b g y s g o t , azonban a szkkeblfnemessggel szemben nem sokra mehettek. Ezen ne-meslelk kirlyok a kinevezett f i s p n o k h o z kldttkirlyi leirataikban szoros ktelessgeikk tettk a f-ispnoknak, hogy a megye m i n d e n l a k o s s g ttartsk meg jogaikban. Atyskodsuk folytn a job-b g y s g is vett rszt a megyegylsekben, mint ezfel van jegyezve az 1322-ik vi pozsonyi megyegy-lsrl, hol a s z o l g a b i r k v l a s z t s b a n a m egyenemes s n e m - n e m e s s m i n d e n f l e l a k o s a ir s z t v e t t e k , tovbb az 1405-iki p e s t m e g y e igylsrl , hol a megye sszes lakossga rszt vet tazon gylsben, mely a vrosok kpviseltetsrl szlorszggylsi hatrozatot elfogadta.Azonban ugyancsak I. Kroly s I. Lajos kirlyok,habr knytelensgbl, igen hatalmas fegyvert adtaknm ely fnemesek kezbe, st mondhatni, korltlan fo-lyst engedtek azok nknynek az gynevezett jusg1 a d i i adomnyozsa ltal, mert a jus g1 a di ifeljogostotta annak birtokost j o b b g y a i felett mg ahallos tletet is kimondani s azt vgrehajtani , anlkl, hogy ad tletet valamely ms birsg elbe ter-jeszteni ktelesek lettek volna.

Lehetett-e aztn mindig igazsgos az ilyen itlet,hol a vdl s tl bir nem ritka esetben egys ugyanazon szemly vala? mindenkivel kzs em-beri gyarlsg ismerete mellett vjjon nem lehetettvolna-e az ilyen birt igen gyakran rszrehajlssal v-dolni?Ezen korszakban lpett letbe a banderil isr e n d s z e r az sszeom l v r s z e r k e z e t helybe.') Egy g i r a a mi pnznk szerint 24 frtnak felelt meg s6, nha penzbl llott, egy penza 48 dnrt tett. (Horvth :Magy. trt. II. 227.)2 ) Horvth M.: Magy. trt. II. 195.') Horvth M.: Magy. trt. II. 2*5.


45/188

35 De kevs rmt tallt a j o b b g y a haznakezen jszerli vdsben, mert ezzel ketts jrmot akasz-tottak a nlkl is grnyed nyakba. Egyik teher voltaz, hogy a zszls urak j o b b g y a i k b l l l t o t -t k ki a banderilis csapatokat, msik, hogy u ja d vettetett ki a j o b b g y o k r a a bandrium kill-tsa s fentartsa miatt, holott nagyobbra magbl ajobbgysgbl telt ki a bandrium. Igy teht f i z e t t e k ,hogy a fldes ur killthassa a katonasgot, a fldesur beszedte az adt s akkor jobbgyainak nagyobbrszt lltotta fegyverbe, a beszedett pnz termszete-

sen sajt zsebben maradvn.Ezen j ad, vagy mivel ad elnevezs alattcsak az llam szmra adott fizets rtetik helyeseb-ben s z o l g l n i n y volt a k i l e n c z e d (nona), m elykznsgesen, kivlt a legutbbi idkben d z m n a kneveztetett (a honnan a kilenczed beszedst dzm-1 s n a k, a kilenczed, vagy brmely rsz adsra kte-lezetteket d z m s o k n a k neveztk s nevezik ma is).A k i l e n c z e d e t minden j o b b g y , ki sznt-flddel s szlvel birt, minden letnembl s borbltartozott adni, vagy is t e r m s n e k k i l e n c z e d r-s z t t a r t o z o t t b e s z o l g l t a t n i a f l d e s ur r-s z r e . s pedig oly felttel alatt ktelezte maga atrvny (1351: VI. t. cz.) a fldes urat ezen kilen-czed beszedsre, hogy ha a fldes ur azt beszedninem akarn, akkor joga volt az llamkincstrnak be-szedni. St a jobbgygyal bir egyhzi rend is nemcsakfelhatalmaztatott., hanem kteleztetett, hogy a p a p i ti -z e d m e l l e t t , a n n a k u t n n a , m i n d e n l e t n e m e k -n e k s b o r o k n a k k i l e n c z e d t behajtsa.Teht gondoskodva volt, hogy a k i l e n c z e d semmikrlmnyek kztt se maradhasson a jobbgyoknl,mert ha a fldes ur sznalombl, vagy nagylelksgblnem akarta elvenni a j o b b g y termsnek k i l e n -czedt, akkor behajtotta azt a kir. kincstr kpvi-selje.Vannak kik azt lltjk, hogy ezen k i l e n c z e dnem jrt a bels telek, rt, vagy az e hinyt ptlszntfld, feloszlott legel, ugar utn, valamint a gy-mlcsbl sem. Azonban ez csak llits, melynek alapos-s


46/188

36 sga nem tnik ki a t r v n y b l , hol az van mondva,hogy a j o b b g y o k m i n d e n l e t n e m k b l sb o r a i k b l " t a r t o z n a k k i l e n c z e d e t a d n i . ( 1 3 5 1 :VI. t. cz.)Ha az lett volna indoka ezen k i l e n c z e d kirov-snak, mint nmelyek hiszik hogy a j o b b -gyok szolglata mindentt egyforma legyen: azrt va-lban dicsret illetn a trvny megalkotit, de errlsemmi emlits nincs a trvnyben, st ellenkezlegcsak az van mondva, miszerint ezen k i l e n c z e d ki-r o v s a a z r t t r t n t , h o g y e k k p a k i r l yi r n t v a l t i s z t e l e t n e v e k e d j k s a z or-s z g l a k i n e k i h v e b b e n s z o l g l j a na k.(1 35 1:VI. t. cz. 3. .)A k i l e n c z e d teht azrt rovatott ki oly szigorfelttelek alatt, hogy a fldes urak annyival inkbb k-pesek legyenek a bandriumok killitsra s ezt nagyobbkedvvel tegyk.s ha e vgett srgettk s vettk keresztl a f 1-des urak a k i l enczed megadst : nem le t t vo lna-ektelessgk ksbben, a b a n d r i u m o k e l t r l s -v e1 ezen adt is eltrlni ?Ha elfogadnnk is azt a feltevst, hogy a k i l e n -c z e d m eghatrozsa a j o b b g y i t e r h e k e t akartaegyenlsteni s a tartozsokat meghatrozni be kellismernnk, hogy mivel az eddigi tartozsok egyeseseteket kivve sokkal cseklyebbek voltak ennl, ajakarat szine alatt nem kevs nzs lappangott a tr-vnyhozk rszrl. Elrulja ezen trvny nem tisztaszndokt az a krlmny is, hogy br a k i l e n c z e -d e t s t i z e d e t azrt hatrozta meg, hogy a t b b it a r t o z s o k e l t r l t e s s e n e k : mgis fenhagyatotta k a p u - a d , mely 1340 krl lpett letbe s abblllott, h ogy minden o lyan j o b b g y - k a p u t l , me-l y e n e g y s z n s s z e k r b e f r t , 1 3 d i n r s z e -d e t e t t a d b a . Ezen kapu-ad fenllott egszen1467-ig, amikor k i n c s t r i a d v a l c s e r l t e t e t tf e l, csakhogy k i n c s t r i a d b a n aztn mr m i n -d e n j o b b g y - k a p u t l 20 d n r s z e d e t e t t ,mely dnrbl 100 tett egy arany forintot.Azonban nem lehet eltagadni az 1351-iki orszg-


47/188

37 gylsnek j indulatt sem a j o b b g y s g irnt, mert, habr elbb csak azt hatrozza meg, hogy aj o b b g y o k a t csak a j o b b g y o k u r n a k m e g-e g y e z s e n l k l " n e m s z a b a d e l h u r c z o l n i(XVI. t. cz.) utnna mindjrt biztostja a jobb-g y o k s z a b a d k l t z s t , kim ondvn, hogy ak l t z n i k i v n j o b b g y o k e l b b i v t s -g e i k r t l e n e m t a r t z t a t h a t n a k . " (X VIII. t. cz.)I. Lajos kirly halla utn megrettent a jobb gy -sg Zsigmondtl, ki az 1395-iki trkhbor bevgzseu t n r e n d k v l i a d t v e t e t t a j o b b g y s g r a , a zu. n. s u b s i d i u m o t , m ely szerint m i n d e n t e l e k t lt a r t o z t a k a j o b b g y o k f i z e t n i e g y f l a r a n yf o r i n t o t , a mi a hbor kltsgeinek fedezsre for-dttatott . Annyival tbb okuk volt flni a jobbgyok-n a k Zsigm ondtl, mert e r e n d k v l i a d m e l l e t ta z e l b b i t r v n y e s s z o l g l m n y o k s z i n t nb eh a j t a t t a k .De hamar elfeledtk Zsigmondnak ezen magavise-lett a j o b b g y o k , midn rtskre esett, hogy tr-v n yt alkottatott a j o b b g y o k s z a b a d k l t z -s r e vonatkozlag, m elylyel nemcsak a nagy Lajostrvnyt megersitette az 1397-iki temesvri orszggy-lsen s ugyanezen vben mg egy ms rendeletet isadott ki a jobbgyok szabad kltzsrl,') hanem aztvi lgosabb is tette , kimondvn, hogy a jobbgyokminden ezutni s rk idben szabad, biztos s min-denkpeni maradhatssal s t k l t z h e t s s e l brja-nak." (1405: VI. t. cz. Mjus 26.) Az is vilgos el-nyre szo lglt a j o b b g y o k n a k e trvnyben , mi-szerint meghatroztatott, hogy a fldes ur az elkltzniakar j o b b g y t l t a r t o z i k e g y h a l a t t b e-h a j t a n i k v e t e l s t s ezen id eltelte utn nincsjogban kvetelst megvenni s a jobb gyot visszatar-tani. Mert ezeltt ha a fldes ur nem akarta, hogyjobbgya elkltzzk, nem hajtotta be tle kvetelsts addig pedig, mig ez nem trtnt, elkltzni nem voltszabad.De mintha megbnta volna Zsigmond ezen enge-

') Horvth: Magy. trt. II. 413.


48/188

- 38 dkenysgt, mg ugyanazon (1405-ik) vben Budntartott orszggyls alkalmval ismt trvnyt alkottatotta jobbgyok szabad kltzsrl, illetve megersttetteaz elbbit, csakhogy most egy p t l k o t is adott hozz,a z g y n e v e z e t t k l t z s i f e l t t e l e k e t , m e l y l y e ligen nehz bkt tett a s z a b a d k l t z s r e . Ezenk l t z s i f e l t t e l e k abban llottak, hogy csaka k k o r s z a b a d a j o b b g y o k n a k e l k l t z n i haa z i l l e t f l d b r t s m s s z o k o t t t a r t o z s a i -kat megf ize t tk" (1405 . XIV. t . cz . budai ) , tovbb ha a fldesr j o b b g y t s e m m i n e m t e t t e l n e m v d o l n s a z b n s n e k n e m t a l l -tatnk". (1405. XVI. t. cz. budai.) Igaz ugyan, hogyvolt nmi intzkeds tve a tartozsnak e g y h n a pa l a t t behajtsra, de azrt tg kapu volt nyitva aszabad kltzs akadlyozsra, mert hiszen knnyenlehetett ezek kziil egyik, vagy msik felttel fenforgstrgyl felhozni. s hogy ha a j o b b g y sorst nemtrhetvn, engedlyt pedig a fldesr haragja miatt nemkapvn, msnak birtokra kltztt: ezt a megyei ispny3 mrka fizetse m ellett v i s s z a t r s r e k n y s z e r -t e n i t a r t o z o t t . (Sigismundi Decr. 6. Art. 7.)A szabad kltzsnek ily megszortst nem ellen-slyozhattk Zsigmondnak a n p b e l i e k letartztatst,megcsonktst s ezek ellen erszak hasznlst tilthatrozatai, k ivlt midn a j o b b g y o k e l l e n ib r s k o d s t e l s s o r b a n a f l d e s u r a k h o zutastja. (1405. X. t . cz. )Nem kevs zugoldsra adott, vagy legalbb adha-tott volna alkalmat a k a p u - a d f e l e m e l s e , mertaz elz idben a kapu-ad minden bvebb meghat-rozs nlkl 18 dnr volt. Zsigmond azonban egyn a g y k a p u r a , melyen egy szekr be- s ki-mehet.,30 dnrt, e g y k i s a j t r a 15 dnrt vetett , (1411.II. t. cz.) s ha meggondoljuk, hogy a t r v n y m e g h a -t r o z s a s z e r i n t u. n. k i s k a p u a l i g v o l t , ezenadt tetemesen slyosabbnak fogjuk tallni a rgebbinl.Ezen nagyobb terhet aztn ugy akarta Zsigmondfeledtetni az adz nppel, hogy a tized-szeds krlivisszalseket igyekezett megszntetni. Ugyanis lbrakapott az az igazsgtl eltr szoks, hogy a tized-


49/188

- 39s z e d k sajt m aguk n k n y e s e n h a t r o z t km eg , ille t leg mondtk ki, h o g y k i n e k m e n n y it e r m n y e v a n : s e z e n n k n y e s f e l t e v s a r -n y b a n s z e d t k a t i z e d e t . B eszlhetett aztn aszegny jobbgy, hogy neki kevesebb termnye volt:azrt a t i z e d s z e d csak s a j t s z m i t s a s z e r i n tvitte el a t izedet . Ezen visszals megakadlyozsraZsigmond trvnyny emelte , hogy a t izedszedkt a r t o z n a k h i n n i a j o b b g y o k e s k j n e k , m i te z e k t e r m n y e i k r l t e s z n e k . (1411. V. t. cz.)1432-ben Z sigmond egy h a d s z a b l y z a t o t adott ki,a mely szerint a birtokos nemesek jszgaik arnybanj o b b g y a i k b l is lltsanak a megyei zszlk alatttborozand vitzeket, k i k n e k e l t a r t s r a a t b b ij o b b g y o k t l k l n a d s z e d e s s k . 1 )Teher volt a jobbgyokra az a rendelkezs is, melyszerint minden 33 j o b b g y t a r t o z o t t egy j l fegy-verzett lovast kldeni a hadba kznsges hadviselsidejn. (1435.11. t. cz.) Ezen czlbl a j obbgy okn aka megyei szolgabirk ltal sszeirsa s a megyei ispnyrszre a lajstrom tadsa elrendeltetett. (1435. VI. t. cz.)A katonasg ezen korban nem sokat trdtt a npjltvel, gyakorlatai kzben nem gondolt azzal, hogylovainak egyetlen tszguldsa alkalmval az aczlpatkkgykerestl egytt kitapossk a szp zld vetseket smegsemmistik a f l d m v e l egsz vi verejtkesmunkjnak gymlcst s igy erszakkal csavarta ki azTsten ldst a jmbor munks kezbl a vetsek tnkrettele ltal, s e mellett a katonk hatalmuk rzetbenmaguk s lovaik rszre le lmi-szereket sarczol taka n p t l , m i k k e l p e d i g a n p n e m t a r t o z o t t .Nagyon sok s ers panasznak kelle elhangzani, m igmeghallotta ezt Zsigmond, azonban dicsretre legyenmondva, azonnal intzkedett, m e g t i l t o t t a a k a to -n k n a k a v e t s e k p u s z t t s t s a n p z s a ro -l s t s megparancsolta nekik, hog y tartozott fizetsn l k l k a s z l a t l a n f , f a s v i z k k i v t e l v e ls e m m i t e l n e v e g y e n e k a n p t l (1 43 5: V III. t. cz.

') Horvth: Magy. trt. II. 497. Ez alapon Biharmegye 300,a vradi pspk 500 fegyverest tartozott killtani.


50/188

- 40Sigismundi Decr. 5.) s az igy okozott kroknak meg-trtst is elrendelte.

Nem tapasztalunk ugyan valami les ellenszenvet ajobbgyok irnyban Zsigmond alatt a nemessgrszrl, azonban mg sem lehet elhallgatnunk, hogyhabr nem volt is egszen eltiltva n e m e s lenynakj o b b g y h o z frjhez m enetele, ez m gis j o g h t r n y -nyal jrt, kivlt ha a nemes leny rokonai elleneztkaz i ly hzassgot , mert az i ly leny a leny-negye-det a szli birtokbl nem termszetben kapta ki, amint az rtkesebb lett volna, hanem helyette pnz-beli kielgtst kapott, mg akkor is, ha frje teljesenbirtoktalan volt is. (Sigismundi Decr. 6. Art. 20.)A t i z e d a d s r l , ille t leg arrl, hogy a t i z e d e ttartozik-e fizetni nemes ember, nem voltak kellleg tisz-tban maguk az orszg trvnyhozi sem, azrt czl-szernek lttk trvny ltal meghatrozni, hogy an e m e s e k akr brjanak, akr nem j o b b g y o k k a l ,t i z e d e t a d n i n e t a r t o z z a n a k , r gi szabadsgokugy kvnvn". (1439. XX VIII, t. cz.) Teht a t i z e df i z e t s t e g y e d l a j o b b g y o k r a h r t o t t k .V. Lszl kiskorsgban 1444-ben I. Ulszl elt-nse utn az orszg 7 fkapitnysgra osztatott s afkapitnyoknak tisztkl ttetett, hog y az elradt fk-telensgeket, rablsokat meggtoljk, a trvnyesr e n d e t a p a r a s z t o k s z a b a d k l t z s e t r g y -b a n f e n t a r t s k " . ' )Az 1445-ik i o r s z g g y l s e n azt tapaszta ljuk ,h ogy abban a j o b b g y o k i s r s z t v e t t e k , legalbbazt lehet kvetkeztetni az ezen vi trvnyek zr-sza-vbl, melyben kimondatik, hogy a fpapokon, brkon,nemeseken s a vrosokon kvl az orszg m s l a k o s a ii s r s z t v e t t e k a t r v n y h o z s b a n . 2 )D e azrt csak 6zomoru vo lt a jobbgyok helyzete,majdnem mindig k i v t e l e s t r v n y e k llottak fennrejuk, melyek hasonl bnk elkvetse miatt is sokkalszigorbbak voltak a n e m e s e k r e hozottaknl. Igypldl V. Lszl kirly trvnye szerint: a seregbl

) Horvth: Magy. trt. III. 6.2 ) Ladnyi Gedeon: Magy. alkotm trt. 78.


51/188

- 41titkon megszk katonk ha nemesek voltak birtokaikelvesztsvel, ha pedig n e m - n e m e s e k , f e j v e s z t s s e lbntettettek. (1454. XIII . t. cz.) Ismt trvnybe iktat-tatott, hogy senki az emberek kzl papoktl, iskola-beliektl, nemesektl sem vmot, sem tizedet ne vehes-sen" (1458. X. t. cz.), a mely hatrozat ltal termszetesenism t csak a j o b b g y o k t e r h e s l y o s b o d o t t , m ertminl kevesebb egyn tartozott a vm terheit viselni,annl tbb jutott abbl egyre.F l d h z n y g z t t v o l t a j o b b g y o k h e l y -zete, mi vilgosan kitetszik azon krlmnybl is, hogymidn a gyeng e s rossz nevels miatt ingatag jellemV. Lszl halla utn a nagy Hunyady Jnos mgnagyobb lett fia Mtys kirlyly vlasztatott s 15 veskora miatt kormnyzl adatott mell anyjnak testvrehorogszegi Szilgyi Mihly: ezen nemeslelk sz kor-mnyz fjva ltta a f l d m v e l n p sanyargatsts kormnyzsnak rvid ideje alatt is igyekezett knv-nyiteni llapotjn, ugyanazrt az 1458-iki pesti orszg-gy lsen trvnyt alkotott, hogy m i n d e n j o b b g y o kaz igazsgos s kell tartozsok kifizetse mellett msokbirtokaira s z a b a d o n b o c s t t a s s a n a k , ha pedig afldesr ezen elkltzsnek ellene szeglne, a megyeiispnyok, al ispnyok s szolgabirk a jobbgyokatk i s z a b a d t a n i tartozzanak s hogy ha a f ldesrennek is ellenszeglne, az ilyeneknek birtokai lefoglal-tassanak s mindaddig lefoglalva tartassanak, mig aj ob b gyot e l n em eres z t i . ( 1458 . X V . t . c z . )

Ezen rendelkezs teht nem volt semmi ms, minta s z a b a d k l t z s m e g e n g e d s e , a mire pedignem lett volna szksg, ha a jobbgyok a kltzsi sza-badsgot lveztk volna.A nagy Mtys valban des atyja volt a mrnagyon elnyomott npnek, l-:uhban gyakran meg-fordulva a n p kztt, ismerte annak bajt, tudta annakelnyomatst. Fellem elkedve kora eltletein, a job-b g y o t i s e m b e r n e k t e k i n t e t t e , olyan embernek,ki szintn lehet okos, mert hiszen a termszet s szor-galom ltal adott szellemi tehetsget nem lehetett rab-igba hajtani, oly embernek,ki szintn tudn rtkestenitanulmnyait a kzgyekben. A nagy kirly egy merst


52/188

42lpsre hatrozta el magt a np irnt val tiszteletbresztsre s f i s p n s g r a e m e l t e g y n e m -n e m e s t .Kpzelhet, mily orszgos botrny lett ez azonnemesek eltt, kik egsz letkben alig tettek egyebet,mint hoszasan felgaz c s a l d - f j u k rnykbanhenylve, annak messze kiterjed gait szmllgattk.Az egsz megyei nemessg m e g t a g a d t a az e n g e -d e l m e s s g e t e z e n f i s p n t l s nem akart rsztvenni egy olyan m egye gy lsben s hivatalaiban, holegy p a ra sz t" f i s p n elnkl. Vgre is a minagyon jellemz azon korra nzve az 1471-iki or-szggyls vetett vget az ltalnos felhborodsnak,midn e l h a t r o z t a , hogy m e g y e i t i s z t s g e ts e n k i m s , m i n t n e m e s , n e k a p h a s s o n " . (1471.XV. t. cz.)Mtys kirly m egengedte ezen hatrozatnak tr-vnybe iktatst, taln csak azrt, hogy az orszggylstv iszont engedkenysgre birja a j o b b g y o k s z a b a dk l t z s n e k m e g e n g e d s b e n , mert nyombana fentebbi trvny utn szentesittetett a jobbgyokszabad kltzse, mely szerint szigoran megti l tatotta j o b b g y o k n a k e l h u r c z o l s a s azoknak e ln e m b o c s t s a s az ezen trvny vgrehajtsa am e g y e i i s p n o k n a k h i v a t a l v e s z t s t e r h e a l a t tttetett ktelessgv s a megyebeli nemeseknek kteles-sgv ttetett az ispnok segedelmre flkelni. (1471.XVI. t. cz.)A t i z e d s z e d s r e vonatkozlag sok j s szigortrvnyek jttek mr ltre, azonban Mtys kirly anp kztt jrtban meggyzdtt arrl, hogy a tized-szeds krl mgis sok visszals kvettetik el: ugyan-azrt j trvnyt alkottatott, a melyben megerstvnZsigmond rendeleteit, kimondja, hogy ha a j o b b g ye s k j n e k a t i z e d e l n e m h i s z , a c s o m k a tm e g s z m l l t a t h a t j a , s h a t b b e t t a l l , az e l-t a g a d o t t f e l e s l e g e t e l v e h e t i , de h o g y ha t b b e tn e m t a l l , a c s o m k s z k s g t e l e n m e g v i z s -g l s r t " e g y a r a n y f o r i n t o t t a r t o z i k f i z e t n ia j o b b g y n a k s h a v o n a k o d n k , a j o b b g y at i z e d e l n e k l o v t e l v e h e t i . (1474. X X IV . t. cz.)


53/188

43 Hogy

Documents

K. Nagy Sándor - A jobbágyság története Magyarországon