KAJIAN SISTEM E-VOTE UI 2014

Disusun oleh :

Tim Kajian

(PEMIRA CSUI 2014 dan PEMILU FHUI 2014)

1

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Kuasa karena tanpa

kehendak-Nya, kami takkan bisa menyelesaikan Kajian Sistem E-Vote UI 2014 ini.

Penulisan kajian ini tentunya takkan selesai tanpa adanya bantuan dari beberapa pihak. Maka

dari itu, kami ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada beberapa pihak yang telah

membantu penyusunan kajian ini, antara lain :

1. Bapak Gladdy Guardhin, selaku penggagas dan pembuat sistem E-Vote UI yang telah

memberikan kami pencerahan atas beberapa jawaban dari masalah-masalah yang

tertulis dalam kajian ini

2. Tim Pengembang sistem E-Vote UI, yang juga telah memberikan jawaban atas

beberapa jawaban dari masalah-masalah yang tertulis dalam kajian ini

3. Muhammad Rifki, selaku Ketua DPM UI 2014 yang telah membantu untuk

menginventarisasi permasalahan pada sistem E-Vote UI dalam 2 tahun belakangan

4. Pihak lainnya yang tidak bisa disebutkan satu persatu

Kajian ini tentunya masih memiliki kekurangan. Oleh karena itu, kritik dan saran akan

sangat diharapkan penulis agar di tahun depan kajian ini bisa menjadi salah satu alat yang dapat

mempertahankan keberlangsungan pemakaian sistem E-Vote UI yang merupakan produk riset

yang bermanfaat dan bisa menjadi inspirasi dalam pemilihan yang terjadi di Indonesia.

Depok, 16 November 2014

Tim Kajian

2

DAFTAR ISI

Kata Pengantar___________________________________________________________ 1

Daftar Isi_______________________________________________________________ 2

BAB I : Pendahuluan______________________________________________________ 3

BAB II : Landasan Teori___________________________________________________ 5

BAB III : Pembahasan_____________________________________________________ 6

BAB IV : Penutup________________________________________________________ 12

Referensi_______________________________________________________________ 13

Profil Tim Kajian_________________________________________________________ 14

3

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Universitas Indonesia memiliki visi menjadi Universitas Riset Kelas Dunia. Dalam

hal ini diharapkan civitas academica Universitas Indonesia mampu berkarya dan menghasilkan

riset yang bermanfaat. Salah satu riset yang coba diciptakan oleh Pak Gladhi Guarddin dan

timnya adalah membuat sistem E-Vote yang kemudian dipakai untuk keberlangsungan

PEMIRA IKM UI. Hal ini dilaksanakan sejak PEMIRA IKM UI 2012.

Namun begitu, masalah yang muncul adalah ketika mahasiswa merasa sistem E-Vote

ini menyalahi apa yang sudah berlangsung dalam pemira-pemira sebelumnya yang sebelumnya

menggunakan manual vote (kertas). Banyak yang menganggap sistem E-Vote ini tidak aman,

E-Vote ini biang keladi kekalahan kandidat, E-Vote dianggap berpotensi menimbulkan

berbagai bentuk kecurangan, dll. Akibatnya, keberlangsungan sistem E-Vote dalam PEMIRA

IKM UI ini pun semakin dipertanyakan.

Padahal sebenarnya, hal tersebut tidak perlu dipertanyakan karena pada dasarnya E-

Vote dibuat untuk memudahkan kita dalam kegiatan Pemira, mengurangi biaya, ramah

lingkungan, dan argumen lainnya. Karenanya, kami Tim Kajian E-Vote UI yang terdiri atas

panitia PEMIRA CSUI 2014 dan panita PEMILU FHUI 2014 mencoba untuk memberikan

argumen secara formal yang diharapkan menjadi awal langkah mahasiswa UI untuk yakin

terhadap E-Vote. Akan sangat sayang apabila perkembangan sistem E-Vote ini tidak lagi

berjalan akibat ketidakmauan mahasiswa dalam mendukung sistem ini, apalagi jika

disangkutkan dengan kepentingan-kepentingan politik kampus.

B. Tujuan

Berikut adalah tujuan dalam pembuatan kajian yang disusun dengan kolaborasi antara

panitia PEMIRA CSUI 2014 dengan panitia PEMILU FHUI 2014 :

1. Meyakinkan pembaca (utamanya mahasiswa) agar mau mendukung keberlangsungan

sistem E-Vote UI pada PEMIRA IKM UI

2. Mempertahankan keberlangsungan riset yang bermanfaat (E-Vote adalah produk riset)

3. Mengkritisi dan menguatkan sistem E-Vote UI dan IKM UI (baik itu untuk PEMIRA

IKM UI sebagai sarana regenerasi IKM UI ataupun saran terhadap AD-ART IKM

Fakultas atau UI)

4. Menjalankan visi Tri Dharma Perguruan Tinggi

4

BAB II

LANDASAN TEORI

A. Sistem E-Vote UI

Pada PEMIRA IKM UI 2012, ide untuk memakai sistem E-Vote mulai digagas dan

akhirnya diinisiasi dan dicanangkan oleh Bapak Gladhi Guarddin dan tim. Pada tahun awal ini,

masih ada beberapa hal yang belum terimplementasi. Pada sistem ini, digunakan RSA

Cryptosystem sebagai pengaman. Pada PEMIRA IKM UI 2013, ada beberapa pengembangan

sistem E-Vote seperti Log in pada aplikasi e-vote dapat menggunakan KTM selain

menggunakan akun SIAK serta terdapat passphrase untuk mengakses private key. Sistem E-

Vote UI 2014 merupakan pengembangan lebih lanjut dari sistem E-Vote dari tahun

sebelumnya. Pengembangan dilakukan pada sektor keamanan sistem dimana keamanan

diperkuat dengan 3 lapis server security serta admin pemira di setiap hanya menjalankan fungsi

insert data suara ke dalam database. Selain itu, ada print audit yang akan membackup dan

menjadi bukti sebuah surat suara masuk.

Untuk mengakses server setiap komputer yang digunakan untuk E-Vote di TPS

dipasangkan Sistem Operasi khusus yang mempunyai kode unik sebagai tanda pengenal. Tanda

pengenal TPS digunakan sebagai enkriptor data suara, di mana jika suatu data tanpa tanda

pengenal, maka data akan ditolak oleh server. Berikut adalah alur data (selanjutnya disebut

data flow) :

1. Data suara masuk dari pemilih setelah berhasil menyelasaikan tahapan pemilih

2. Data suara lalu dienkripsi menggunakan public key, public key adalah suatu kunci yang

digunakan untuk menggembok data suara dalam sebuah enkripsi.

3. Ketika memasuki server, data akan disimpan di database

4. Data akan tersimpan dalam bentuk enkripsi dan baru bisa diakses ketika penghitungan

suara dilakukan

Penghitungan suara hanya dapat dilakukan sekali saja, setelah penghitungan suara

dilakukan maka data yang tersimpan di database tidak dapat diubah lagi. Untuk menghitung

suara maka data-data suara perlu didekripsi terlebih dahulu, dekripsi dilakukan dengan

menggunakan private key. Tetapi, untuk dapat mengakses private key dibutuhkan private

passphrase. Private passphrase perlu diinput ke dalam sistem pada saat penghitungan suara

sehingga private key dapat digunakan untuk mendekripsi data suara menjadi bentuk suara yang

5

sah dan dapat dihitung. Kriptosistem ini disebut dengan RSA Standard, RSA Standard

digunakan sebagai pengaman pada sistem-sistem jaringan pada dunia perbankan.

B. Mekanisme Memilih pada Sistem E-Vote UI

Masih ada beberapa orang yang kebingunan dalam menggunakan sistem E-Vote UI ini.

Secara umum, tahapan memilih pada E-Vote UI adalah sebagai berikut :

1. Pemilih melakukan verifikasi data diri di stand pengambilan token

2. Setelah verifikasi berhasil maka pemilih akan mendapatkan token

3. Pemilih lalu log in di stand TPS dengan menggunakan token dan akun SIAK

4. Ketika pemilih berhasil log in maka pada layar monitor akan muncul laman pemilihan.

Pada laman pemilihan, akan terdapat sesi pemilihan yang sesuai dengan hak memilih

dari pemilih1.

5. Pemilih lalu memilih calon-calon yang akan dipilih

6. Setelah berhasil melakukan pemilihan, pemilih akan mendapatkan email yang berisikan

alamat validasi bahwa pemilih telah berhasil melakukan pemilihan, pemilih juga berhak

untuk mendapatkan audit jika dibutuhkan.

1 pada saat memilih , sistem akan mengenali data pemilih melalui NPM, misalkan ketika seorang mahasiswa FH

memilih di TPS yang terdapat di Vokasi, sistem akan tetap mengenali pemilih sebagai mahasiswa FH dan hak

memilih dari pemilih telah gunakan sehingga tidak dapat digunakan lagi untuk periode pemilihan yang sama.

6

BAB III

PEMBAHASAN

A. Inventaris Masalah dan Jawaban

Berikut adalah inventaris masalah yang dikumpulkan oleh tim kajian dan DPM UI

beserta jawaban dari permasalahan :

1. Performa E-Vote tidak aman (Security dan Privacy)

Sistem tahun 2013 masih memungkinkan seorang hacker masuk ke sistem

untuk memasukkan (sulit untuk menciptakan enkripsi kode untuk sebuah suara),

mengubah (meski sangat sulit karena suara yang masuk sudah dienkripsi dan sulit untuk

membuat enkripsinya), dan menghapus data. Untuk tahun 2014, operasi update dan

delete sudah tidak mungkin dilakukan. Satu-satunya operasi yang bisa dilakukan pada

sistem E-Vote 2014 adalah adalah insert di mana insert dibutuhkan untuk memasukkan

suara pemilih. Andai hacker masuk, maka hacker pun tak mudah dalam pembuatan

enkrispsi sebuah suara yang sah dan tidak rusak. Untuk masalah privasi, suara dijamin

terjaga kerahasiannya karena sangat sulit untuk memecahkan kode enkripsi tersebut.

Beberapa mekanisme keamanan dan privasi pun juga terus dikembangkan hingga

sistem E-Vote 2014 ini luncur. Selain itu, mengupayakan diri untuk menembus sistem

(hack) ini pun sebenarnya sulit.

2. Tidak masuknya suara yang telah diberikan oleh sejumlah pemilih ke dalam server E-

Vote

Secara resmi masalah pada tahun 2013 di hari pertama terjadi karena memang

suara tidak masuk akibat kode yang lupa dihidupkan/diuncomment. Hal ini memang

diakui oleh panitia PEMIRA IKM UI 2013. Namun begitu, jika ada isu bahwa tidak

masuk suara di hari lain, maka dapat dipastikan bahwa kesalahan bukan terdapat pada

sistemnya.

Hal ini bisa terjadi karena saat suara diinput ke sistem, proses yang belum

selesai itu tiba-tiba terputus (misal koneksi hilang) sehingga suara yang diinput tidak

masuk. Padahal sudah diperingatkan bahwa suara baru akan masuk ke sistem apabila

telah ada pemberitahuan seperti Suara anda telah masuk. Masalah ini dapat diatasi

jika panitia mampu menyediakan koneksi yang baik, kualitas laptop yang digunakan

(baterai tidak bocor, dsb), dan hal lainnya.

Ada juga sebagian orang yang mengatakan bahwa suara tidak masuk karena

jumlah token yang dibuat lebih banyak dibanding jumlah total suara yang masuk.

7

Padahal, ada kemungkinan seseorang yang sudah membuat token dan masuk ke bilik

suara, mereka belum membuat pilihan dan membiarkan sesi pilihannya masih belum

terisi (NULL). Ada solusi yang bisa kami tawarkan untuk mengatasi keisengan ini,

yaitu dengan menambahkan aturan pada saat sesi pemilihan. Jika seseorang sudah

masuk ke bilik suara, ia harus membuat pilihan. Jika ia mensubmit dengan kondisi

belum memilih siapapun, maka suara tersebut akan diubah menjadi TIDAK MEMILIH

dan mengakibatkan ia tidak bisa memilih lagi.

Selain itu, untuk membuktikan suara yang masuk sudah ada email yang terkirim

ke email UI ([akun_siak_pribadi]@ui.ac.id) dan sudah ada sistem print audit untuk E-

Vote 2014 ini. Admin/Pengelola sistem E-Vote pun bisa mengecek NPM mahasiswa

yang sudah membuat pilihan dan mereka takkan bisa mengetahui pilihan yang dibuat

karena pilihan yang dibuat oleh mahasiswa sudah terenkripsi dan sangat sulit untuk

didekripsi (dan butuh waktu lama).

3. Tidak bisa menggunakan hak pilih karena tidak ada dalam DPT

Permasalahan ini bukan pada sistem, melainkan terjadi karena permasalahan

pada panitia yang menginput. Dalam hal ini, panitia harus jeli saat memasukkan daftar

pemilih tetap pada sistem e-vote. Selain itu, panitia perlu memperhatikan dalam AD-

ART-nya, apakah memang untuk program studi tertentu termasuk sebagai pemilih.

Dalam kasus di tahun 2013, yang bisa memilih anggota MPM FKM adalah mahasiswa

S1 reguler saja, bukan mahasiswa S1 ekstensi.

Lalu ada kasus unik ketika Mahasiswa Abadi, lebih tepatnya mahasiswa UI

yang belum lulus (angkatan 2005 ke bawah) tidak bisa memilih dalam sistem E-Vote

ini. Hal ini terjadi karena NPM mereka belum terdaftar dalam sistem SIAK-NG.

Bahkan NPM yang ada pun belum disesuaikan dengan format yang ada. Untuk kasus

spesial seperti ini memang disarankan untuk menggunakan manual vote dikarenakan

untuk menghandling masalah ini cukup merepotkan (sebenarnya bisa) dan hanya

dilakukan untuk segelintir mahasiswa.

4. Bisa memilih 2x untuk jenis pemilihan yang sama

Hal ini jelas tidak mungkin untuk dilakukan. Pada saat dia sudah memilih untuk

kandidat tertentu (BEM atau DPM), maka saat ia masuk ke sesi memilih lagi untuk

kandidat tersebut. Jika ia sudah memilih untuk seluruh kandidat (BEM dan DPM), ia

tidak akan bisa memilih apapun lagi. Secara teknis, hal ini terjadi karena NPM kita

dijadikan salah satu primary key dari database E-Vote. Secara teoritis, primary key

bersifat unik (tidak mengijinkan adanya duplikasi primary key). Jika ada kemungkinan

8

ada 2x pemilihan, itu tidak mungkin untuk kandidat pemilihan yang sama ataupun ia

memang belum mensubmit pilihannya hingga sah.

5. Memilih di fakultas manapun

Memilih di fakultas manapun dapat dilakukan. Misal, pada saat mahasiswa

Fasilkom memilih di TPS Fakultas Ekonomi, sesi pemilihan yang akan muncul adalah

hal-hal yang seharusnya dipilih oleh mahasiswa Fasilkom (BEM Fasilkom, DPM

Fasilkom, BEM UI, dan DPM UI jika ada yang mengajukan dari Fasilkom). Sistem sesi

didasari oleh pengelompokkan DPT Fakultas, bukan TPS tiap fakultas (Fasilkom

memilih di FE bukan memilih sesi FE, tapi memilih untuk sesi Fasilkom).

6. Pencatatan sebuah suara yang masuk

Sebuah suara masuk dapat dilihat dari dua indikator. Pertama adalah email

verifikasi yang dikirimkan ke email ui masing-masing ([akun_siak_pribadi]@ui.ac.id).

Setelah kita memilih, akan dikirim email verifikasi. Dalam email tersebut, kita hanya

bisa melihat bahwa kita telah memilih beserta data yang kita pilih dalam bentuk hash

(sudah terenkripsi agar menjaga kerahasiaan apabila diambil orang lain). Kedua adalah

dengan print audit. Pada E-Vote UI 2014, ada sistem print audit yang menjadi penanda

sebuah suara masuk.

7. Mengetahui hasil suara sebelum penghitungan dimulai (bahkan sudah mengetahui

ketika proses pemungutan suara masih berlangsung)

Hal ini dapat dijamin salah. Pertama, suara baru akan bisa dilihat fluktuasi

grafiknya ketika private key pada QR code dimasukkan ke sistem. Pemasukkan ini

hanya bisa dilakukan sebanyak 1 kali, setelah itu data akan mengalami freeze atau tidak

akan mungkin bergerak lagi (tidak akan mengalami penambahan data). Cara ini adalah

satu-satunya cara untuk melihat fluktuasi data. Jika ini dilakukan oleh seseorang pada

saat pemungutan suara, maka suara akan berhenti dan suara sisanya takkan masuk.

Faktanya, suara masih terinput hingga detik terakhir masa pemungutan suara (setelah

tim melakukan pengecekkan database tahun lalu).

Kedua, suara yang ada di database adalah suara yang sudah dienkripsi dengan

algoritma tertentu. Kita takkan mungkin melihat dengan tersurat seseorang memilih

siapa karena suaranya diubah menjadi kode yang dienkripsi. Satu-satunya mengubah

kode enkripsi (didekripsi) dengan memasukkan private key dengan QR code. Suara

akan terdekripsi dan berubah menjadi poin suara untuk kandidat.

9

8. Kasus Tukar Nomor

Ini bukanlah kesalahan yang dibuat oleh sistem, melainkan kesalahan yang

dibuat oleh panitia. Dalam hal ini, panitia salah menginput data. Kandidat A-B yang

seharusnya diberikan nomor 1, malah diberikan nomor 2. Hal ini diperparah dengan

kondisi beberapa mahasiswa yang hanya mengetahui nomor urut yang ingin ia pilih,

bukan nama calon. Solusi dari permasalahan ini adalah panitia harus lebih berhati-hati

dan teliti saat menginput data.

9. Pemenuhan Asas Langsung, Umum, Bebas, Rahasia, Jujur, dan Adil

"Langsung" berarti pemilih diharuskan memberikan suaranya secara langsung

dan tidak boleh diwakilkan. Hal ini sangat didukung oleh sistem evote dimana terdapat

sistem verifikasi biometrik (verifikasi foto yang terpampang berdasarkan NPM dan

pemilih yang datang). Pemilih juga diharuskan login mengunakan ID dan Password

SIAK sehingga sifatnya sangat personal dan tidak boleh diwakilkan. "Umum" berarti

pemilihan umum dapat diikuti seluruh warga negara yang sudah memiliki hak

menggunakan suara, sama halnya dengan menginput DPT sesuai dengan UU PD IKM

FHUI tentang IKM yang memiliki hak pilih. "Bebas" berarti pemilih diharuskan

memberikan suaranya tanpa ada paksaan dari pihak manapun.

"Rahasia" berarti suara yang diberikan oleh pemilih bersifat rahasia hanya

diketahui oleh si pemilih itu sendiri. Sistem evote sudah memfasilitasi hal ini sama

halnya seperti sistem pemungutan suara konvensional. Untuk mengecek apakah suara

pemilih benar-benar telah masuk dan diterima server, pemilih dapat membuka webmail

UI yang telah terintegrasi dengan akun SIAK. Bahkan suara yang ada pun sudah

dienkripsi untuk menjaga kerahasiaan suara jika ada yang mencoba mengintip pilihan

anda. Intinya, hanya eksekusi private key akhir, Tuhan, dan andalah yang tahu siapakah

yang anda pilih. "Jujur dan Adil", terlepas dari apapun sistem yang dipakai, asas jujur

dan adil murni komitmen dari panitia penyelenggara pemilu.

10. Prinsip Scalable, Accuracy, dan Auditable

Maksud dari prinsip scalable adalah segala suara yang masuk terukur. Dalam

hal ini, ketika kita sudah melakukan pemasukkan private key ke sistem, suara yang

masuk akan ditampilkan dan kuantitasnya dapat diukur dari hasil akhir grafik. Accuracy

adalah keakuratan data yang masuk dan yang keluar sebagai output pada grafik. Dalam

hal ini, 1 suara yang masuk untuk kandidat x akan bernilai 1 suara pula untuk kandidat

x (enkripsi dan dekripsi adalah algoritma kebalikannya sehingga dijamin tidak akan ada

modifikasi data, hanya wujudnya saja yang diubah nilainya tidak). Auditable adalah

10

segala suara yang masuk tercatat dan terbackup. Dalam hal ini, ada dua mekanisme

backup yaitu print audit (secara fisik) dan pengiriman ke email UI masing-masing

(secara digital).

11. E-Vote hanyalah untuk orang yang memiliki password SIAK dan KTM

Hanya mereka yang terdaftar sebagai DPT yang dapat memilih dan hal tersebut

diatur oleh kebijakan BPM/DPM masing-masing fakultas dan juga DPM UI pada

tingkat universitas atau Pemira UI. Sebagai contoh pada tataran negara Indonesia,

hanya warga negara Indonesia yang memiliki KTP yang dapat memilih, sama halnya

dalam tataran UI, hanya mahasiswa yang memiliki KTM ataupun ID beserta password

SIAK yang dapat memilih. Tidak memiliki password SIAK maupun KTM berarti dapat

disimpulkan bahwa dia bukan mahasiswa yang memiliki hak memilih. Urusan

kemahasiswaan seperti kehilangan KTM maupun lupa password SIAK akan lebih

bijaksana jika diurus terlebih dahulu ke PPSI karena hal tersebut murni tanggung jawab

pribadi mahasiswa untuk menjaga identitas dan bukti legalnya sebagai mahasiswa UI

dan lebih lanjut lagi sebagai pemilih yang sah dan terdaftar dalam DPT Pemira, dan

kehilangan atau lalai dalam mengurus hal tersebut tidak ada kaitannya dengan Pemira

UI sebagai penyelenggara yang mengakomodir hak-hak konstitusional mahasiswa.

Pemira UI hanya menjamin hak mahasiswa yang terdaftar sebagai DPT, sedangkan

KTM maupun ID dan password SIAK sebagai sarana pembuktian legalitasnya.

B. Perbandingan E-Vote dengan Manual-Vote

Berikut adalah perbandingan kualitatif dan kuantitatif dari sistem pemilihan E-Vote

dengan Manual Vote :

Jenis Perbandingan Parameter E-Vote Manual

Kualitatif

Mekanisme

Distribusi Surat

Suara

Sistem mudah

dibagikan, cukup

dengan flashdisk

Kertas perlu

dibagikan secara

terstruktur, hati-hati

agar tidak sobek

Asas Global

Warming

Menghemat

penggunaan kertas

Boros dalam

penggunaan kertas

Proses Penghitungan

Terbukti sesuai

kajian di atas, sistem

aman saat

menghitung dan

sangat mudah

dilakukan. Ada

resiko hilang QR

Code

Ada kemungkinan

salah hitung, bisa

karena kelalaian

ataupun kelelahan

panitia yang

bertugas

11

Proses Pemungutan

Suara

Berdasarkan kajian

di atas, terbukti

pemungutan suara

dapat berlangsung

aman. Ada

kemungkinan

buruknya koneksi

saat entry suara ke

database

Ada kemungkinan

panitia bisa langsung

colok dengan

verifikasi yang

sangat simpel (ttd

saja), meski

prosesnya sangat

sederhana

Kebutuhan SDM

Cukup mengerti

bagaimana

mekanisme

pemilihan dengan E-

Vote, tidak harus

mengerti hal-hal

yang sangat teknis

(meski disarankan

juga tetap mengerti)

Harus mencari SDM

yang kuat dan sabar,

dalam arti

penghitungan akan

membutuhkan

tenaga yang besar

Kuantitatif

Waktu Penghitungan

Suara

Waktu penghitungan

suara sangat cepat,

bahkan bisa tanpa

delay langsung

keluar

Menghitung kertas

satu per satu butuh

waktu yang sangat

lama, bisa sampai

semalaman (bahkan

lebih)

Waktu Pemungutan

Suara

Lebih lama karena

didasari oleh

kecepatan koneksi di

TPS

Lebih cepat karena

langsung

coblos/contreng

Biaya

Developer tidak

dibayar untuk

membuat sistem ini.

Beberapa peralatan

pun bisa pinjam

Pembelian kertas

dan pencetakkan

surat suara

memerlukan biaya

lebih

Jumlah SDM (pada

Penghitungan Suara)

Untuk penghitungan

bahkan hanya perlu

1 SDM, sisanya

menjadi saksi

Untuk penghitungan

perlu banyak SDM

12

BAB IV

PENUTUP

A. Kesimpulan

Dari kajian sistem dan permasalahan yang ada, kami menyimpulkan bahwa pada

akhirnya sistem E-Vote ini memang layak untuk digunakan pada PEMIRA IKM UI. Segala

permasalahan E-Vote atau Pemungutan Suara yang sebenarnya merebak di sekitar kita harus

ditindaki dengan kepala dingin. Karena dalam sebuah pemanfaatan sistem, faktor pemicu

masalah tidak hanya mungkin terjadi pada sistem, melainkan human error (panitia ataupun

mahasiswa pemilih) sebagai user ataupun controller dari sistem itu sendiri.

Pada akhirnya, kami bukan berarti memaksakan bahwa setiap fakultas harus/wajib

memakai sistem e-vote ini. Karena mungkin ada beberapa fakultas yang secara budaya lebih

percaya ataupun sepakat terhadap sistem manual yang sudah ada. Akan tetapi, kami berharap

adanya argumen-argumen ini setidaknya menyadarkan kita semua agar mendukung sebuah

karya (produk riset) yang memang dibuat demi kebermanfaatan bersama. Oleh karenanya,

hargai dan jangan jadikan sistem ini tidak berkembang lagi hanya karena kepentingan politik

tertentu.

Dalam setiap tahunnya, memang pada akhirnya sistem E-Vote punya beberapa

kekurangan. Namun, catatan kekurangan tersebut pun akan selalu diperbaiki dan

dikembangkan lagi setiap tahunnya. Sehingga diharapkan sistem E-Vote ini akan menjadi

cermin bagi perkembangan sistem serupa di universitas ataupun institusi lain. Harapan

terbaiknya, bukan tak mungkin Pemilu di Indonesia akan memakai teknologi E-Vote di masa

yang akan datang.

B. Saran

Terkait kajian ini, kami mengharapkan agar jika di waktu yang akan datang kajian ini

akan dikembangkan, pastikan untuk menyediakan waktu yang lebih agar tulisan yang tertuang

dalam kajian lebih matang. Terkait dengan sistem E-Vote UI dan beberapa rekomendasi untuk

dilakukan Judicial Review sudah tertuang dalam pembahasan.

13

REFERENSI

Elmasri, et al., Database Systems, 6th Edition, Addison-Wesley, 2011

Wawancara bersama Bapak Gladdy Guardhin (12-11-2014 dan 13-11-2014)

14

PROFIL TIM KAJIAN

1. Nama : Muhammad Gibran

NPM : 1306382045

Fakultas : Fasilkom

Jurusan : Ilmu Komputer

Angkatan : 2013

2. Nama : Muhammad Reza

NPM : 1306382902

Fakultas : Fasilkom

Jurusan : Sistem Informasi

Angkatan : 2013

3. Nama : Kristoferson Adenuwu S

NPM : 1306413965

Fakultas : Fasilkom

Jurusan : Sistem Informasi

Angkatan : 2013

4. Nama : Arief Radityo

NPM : 1306381875

Fakultas : Fasilkom

Jurusan : Ilmu Komputer

Angkatan : 2013

5. Nama : Adrianus Eryan

NPM : 1306402381

Fakultas : FH

Jurusan : Ilmu Hukum

Angkatan : 2013

Cover.pdfKajian E-Vote_Ver1.0.pdf