1

Kompletne transkripte Cassiopaea

Prijevod: Jack987 2. dio 10.01.1995.– 16.09.1995. 10.01.1995. F., Laura P: Pozdrav. Pitam se da li će se pojaviti. O: Mi se uvijek pojavimo. P: Hvala vam puno. Imam neka vrlo ozbiljna pitanja koje bi pitala večeras i to će biti prodorna sesija, pa molim budite strpljivi samnom čak i kad pitam pitanja koja nisu baš u redosljedu. O: Dobro ali takve sesije iscrpljuju te psihički, pa moraju biti kratke. P: Dobro, bit će kratko. Imam samo nekoliko pitanja. Prvo je: moj doktor me poslao kiropraktičaru. Taj kiropraktičar me nije podesio kao niti jedan drugi kiropraktičar kod kojeg sam ikad bila. U stvari, osjećam da mi je pogoršao stvar. O: Odi drugome. P: Da li je taj, u neku ruku, lopov? O: Novac je jedina briga ovdje. Ne tvoje zdravlje. P: Ok, možete li sada, pristupiti imenima kiropraktičara na našem području i dati mi preporuku... da li bi trebala ići Dallas Hancock-u? Treba mu dugo nakon podešenja. O: To mora biti na tebi da odlučiš. McGeehan. P: Ovdje imam dijagram ( tlocrt ) mog podruma i stavit ću ga na ploču i molila bih vas da mi locirate to na njemu ( prije nekoliko sesija su govorili o zakopanoj stvari u podrumu ). O: Ok. P: ( Laura stavlja dijagram na ploču; planceta locira lokaciju ) U toj točki ovdje? ( stavlja prst na točku ) O: Da. P: Dobro, hvala vam najljepša. O: Nema na čemu. P: Oh, oprostite. ( stavlja dijagram opet na ploču; planceta se pomiče i pokazuje lokaciju ) Dobro, ovo područje ovdje? Negdje još? ( planceta pokazuje 3. mjesto ) O: Nasuprot stepenica dolje ispod. P: To je sve od ovoga, zasad? O: Možda. Ekscentrični prijašnji vlasnik umro prije što je mogao ponovo pronaći. P: Koje je godine to stavljeno tamo? O: Između 1933 i 1945. P: U ovoj točki gdje držim prst, koliko duboko trebamo kopati? O: Blizu površine. P: I u ovoj točki koja ide ispod stepenica? O: Dublje. P: Dakle, on je iskopao rupu i zakopao stvari i onda je sagradio podrum i stepenice na vrhu toga, to je to? Koliko duboko bi to moglo biti? O: Otkrijte, ali budite oprezni radi odrona pijeska. P: Kladim se da je iskopao podrum i to stavio unutra da sakrije njegove aktivnosti. Što je taj momak namjeravao osim što je kopao u ovom podrumu? O: Potražite zapise u gradskoj vjećnici. P: Imamo li mi blago, blago koje je korisno na našem imanju? O: Korisno za što? P: Za piti vodu. O: Ima 260 stopa do dobre vode za piće. Da bi izvadili bistru vodu. P: Ima li tamo blaga kojim bi mogli ispumpati vodu čak iako nije za piće? O: Puna željeza. P: Ima li cijevi u zemlji na ovom imanju koje su nekada korištene i koje bi se opet moglo koristiti? O: Da. Ima previše željeza za piće. P: Sad, sigurna sam da ste svjesni o tome kako se V. osjeća. Mislim da se uvrijedila kod činjenice da ste koristili riječ "sranje" prošli put... O: V. bi trebala reći!! Veselje! Riječ je često korištena kod vaših ljudi. P: Pa, znam da to nije bilo uvredljivo. Nisam ništa rekla. Neke riječi su meni uvredljive i ne koristim ih. Ona je također uzrujana jer mi vi momci, niste htjeli reći o stanovniku 4. denziteta, Om-u, koji je bio u sobi moje kćerke. Da li je Om kratica za neku vrstu bića?

2

O: Ne, to je cijela riječ. P: Što je biće Om, za dobrobit cijeloga svijeta koji bez daha čeka otkriti prirodu te vrste bića? O: Duhovni tip bića. P: Da li je to Om biće došlo zbog dimenzionalnog preklapanja ili je ono striktno vezano uz moju kćerku? O: Uglavnom ovo prvo. P: Dakle duhovni tip bića može ući u naš denzitet kroz ta dimenzionalna preklapanja? O: Naravno. P: V. je govorila o izlaženju iz grupe jer je rekla da "to više nije osobno". Željela bi znati što je u stvari mislila pod time? O: Odgovori su u konfliktu s njezinim osobnim željama i očekivanjima. P: Pa, imam osjećaj od početka da V. nije bila sposobna u objektivnosti na ovaj način koja je potrebna da se odnosi sa neograničenim stvarima. I tada svako malo bi pomislila da će njeno posvećivanje i odlučnost odvesti ju daleko. Ali očito ona je samo posvećena i odlučna kad to zadovoljava njen kut gledanja. Bilo je vrijeme kad mi je bila vrlo simpatična kad se borila, i onda drugi put sam bila vrlo uzrujana na nju jer ne podnosim budale lako. Očekujem da ste vi momci malo strpljiviji od mene. Kao što sada stoje stvari, koje su šanse da se ona vrati u grupu? O: Neodređeno. P: Nisam ni mislila da ćete mi to reć. Sad, imam neke članke iz ovog magazina: ovo je Lyssa Royal i ona je "kanalizirala za tisuće oko svijeta od 1985. Njene knjige i članci su objavljeni na 6 jezika širom svijeta. Itd, itd." Ona ovdje piše: "Ljudska svijest je u grubo podijeljeno na 3 različita područja kao na ovoj ilustraciji: svijesni um, podsvijesni um i nesvijesni um." Sad, da li su te podjele generalno, točne? O: Grubo. P: Ona kaže: "Nesvjeni um je veza sa svojim višim ja, ono je također korišteno kao pustoš gdje su strašne, mračne stvari, pohranjene da ih zbilja ne želiš izvući." Da li je to prilično točna izjava? O: Polu-točna. P: Ima li što bi mogli reći da bi učinili izjavu točnijom? O: Nesvjesni um je također prolaz za spajanje sa višim ja, drugim ja i univerzalnim umom. P: Lyssa također kaže: "Kad ste dijete i imate traumatski doživljaj, podsvijest ne samo da nađe način da odmah procesira informaciju i pohrani ju, već i da te zaštiti od daljnje fragmentacije. Ona mora težiti kreirati balans." Dakle, ona kaže da "vrlo intezivna sirova energija je ta koja je generirana iz traume i biva utisnuta u nesvjesni um". Da li je to istina? O: Blizu dovoljno. P: Tada ona ide dalje i govori:"Kad vanzemaljci gledaju na nas, mi im izgledamo kao višebrojni lični slučajevi radi naše podjele uma". Točno? O: Nebitno. P: Zašto je to nebitno? Radi toga kad bića iz viših denziteta gledaju na nas, oni znaju na što gledaju? O: Da. Oni zanju i razumiju separacije vaših umova prilično precizno. To bi bilo kao da kažemo "kad čovjek pogleda na glodavce, on primjeti da su oni prekomjerno krznati." P: Ona nastavlja i kaže: "ET ( vanzemaljci ) često neznaju kako da komuniciraju sa podijeljenim čovjekom. Ponekad prolete svojim brodovima i nekoliko ljudi ih možda vidi, ali veliki postotak ih ne vidi i ti se podaci usišu u podsvijest i događa se trijaža." Ona misli pod trijažom, kad je um toliko zabezeknut da on odmah preusmjeri informaciju u podsvijest. Da li je istina, da vanzemaljci imaju problema s komunikacijom sa nama jer smo mi ti koji blokiraju kontakt? O: Ne. P: Da li je istina da neki ljudi možda ne vide NLO ili vanzemaljce jer blokiraju to u svojim vlastitim umovima? O: To se može dogoditi ili blokiranje može biti inspirirano vanzemaljcima. P: Sad, ona govori: "Najčešće, prosječna osoba u društvu nezna kako tumačiti telepatski kontakt... (Lyssa-in govor vanzemaljaca) u momentu vi počinjete vidjeti nas i realitet se počinje pomicati jer, zapamtite, vi ste na jednoj frekvenciji, a mi smo na drugoj". Da li je ovo točno? O: To je nebitno. P: Zašto je to nebitno? O: To nije prepreka, kao što je sugerirano ovom izjavom. P: Svejedno, članak ide dalje: "Dakle ET ušete u vaše dvorište i za trenutak vi nas možete vidjeti. Ali ono što se obično dešava je da se čovjek odjednom ugasi i postane vrlo uspavan i pada u san ili vrstu transa kao onaj koji je uzrokovan alfa ili beta valovima mozga". To je istina? Kad osoba vidi ET-a, ona se jednostavno isključi radi šoka? Da li je zato što je većina ET kontakta bila zaboravljena? O: To se može dogoditi ali se obično ne dešava. P: Ona kaže da kad se počinješ dolaziti k sebi u svojoj podsvijesti da prva stvar ( sloj ) koja izlazi iz nje je jednostavno najvišeg prioriteta koja je je bila dana tvojoj podsvijesti da pohrani i procesira ju. U najvećem dijelu slučajeva, prva stvar nije zastrašujuća. Ona predstavlja odgađanje percepcija koje čekaju procesiranje podsvijesti... tada vi počinjete ljuštiti više slojeva kroz hipnozu ili meditaciju i tada...

3

O: Mi ne želimo više kritizirati ovo kad vam mi možemo dati sve relevantne i vezane informacije kad ćete trebati. Vi ste "uspoređivački nastrojeni" što je dobro ako je umjereno, ali zapamtite, odvojeni izvori su podložni raznim korupcijama. P: Što je odvojen izvor? O: To je onaj koji je odvojen od vaših. P: Netko različit od nas? Ok, da poradim na tome. Naš izvor ste vi, točno? O: Da. P: Dakle, izvor iz kojeg je ova osoba dobila svoje informacije je odvojen od vas? O: Od vas, zato je nemoguće provjeriti. P: Pa, ne shvaćam ono što želite reći. Čitav smisao ovog članka je da kaže da ET-ji koji otimaju ljude da su ovdje da nam pomognu u našem napretku i to samo nama, ako imamo mračne i pokvarene nesvijesne umove, tko ih smatra negativnima? O: Pogrešno, vi ne trebate "pomoć" u razvoju, niti bilo što drugo. P: Pa, stvar koja me brine o ovakvom načinu gledanja je ta da mnogi ljudi koristi to da racionalizira viđenje ET-ja i otmica... mogu li vam još pročitati? O: Prekomjerno bitnih točaka je dovoljno za nas. P: Ta žena ovdje, Dorothy Ann tvrdi da kanalizira delfine i kitove. Delfini i kitovi joj govore da su oni ovdje da bi zadržali frekvencije i da bi pobudili energetske centre na Zemlji, i da su oni bića vrlo visokog nivoa, da su oni eonima držali elektromagnetsku mrežu u oceanima, oni slijede stare puteve, itd. Mreža jesada u procesu resetiranja i kitovi će biti sredstvo ove promjene vibracijskih oblika na planeti. O: Ne. P: Kraljevstvo delfina je bilo ojačano da lakše komunicira s ljudima; kitovi bude njihovu misiju većih kontakata i komunikacije s drugim bićima... O: Glupost. P: Dakle, zbilja nema smisla da idem dalje jer je sve od ovog glupost. Sad, ovaj momak ovdje, koji je kanalizirao biće zvano Kryon, napisao je članak o metafizičkom Kristu. Pročitala sam članak i svidio mi se. Učinio me da se osjećam lijepo i ugodno. Pa, neću ni pitati o njemu, jer mi se sviđa. Na drugoj strani ovdje kažu da je naša Galaksija, Mlječna Staza, dio sistema od preko 20 drugih galaksija. Da li je to točno? O: Previše dvosmisleno, svi se sistemi tako mogu mjeriti ako se poželi. P: Dakle, to je previše proizvoljno. O: Također i sistem svake moguće kombinacije. P: U bilo kojem događaju, kažu da se svi ti univerzumi šire brzinom 90% od brzine svjetla. Ultimativno centralno sunce je sve i što mi dvosmisleno zovemo Bog. O: Mi smo već pokrili ta područja i "Bog" je "Sve", ne centralno sunce. P: Pa, on govori o ovom ciklusu od 25000 godina gdje Zemlja prolazi fotonskim pojasom koji kruži Pledijskim sistemom, i kad kad nas taj fotonski pojas pogodi, on će prouzrokovati mnoge promjene raznih vrsta i jedan od malih ciklusa i harmoničkih konvergencija je... O: Odvojen kanal. P: Taj momak je odvojen kanal? Ima li takve stvari kao što je harmonijska konvergencija? O: Ako vi želite konvergirati harmonijski, onda da. P: Dakle, nema fotonskog pojasa koji kruži oko Plejade koji nas pogodi svakih 25000 godina? O: Da je to istina, ne mislite da bi vas već o tome informirali dosad? P: Pa, ponekad nas ne informirate o stvarima jer ne pitamo specifična pitanja. Samo to želim provjeriti. Ok, on je odvojeni izvor i mogu ga zaboraviti! Sad, iduće pitanje: kao što znate, dešava se jedna velika poplava u Kaliforniji upravo sada. O: Da. P: Vi nam niste ništa rekli o tome, zar ne? O: Ne, rekli smo vam. Mi smo specijalno spomenuli čudno vrijeme svugdje. P: Dobro, komunicirala sam s tom ženom, tom Marilynne, sa kompjuterskog neta ( interneta ), i rekla je da se želi doseliti ovamo. Izgleda da je vrlo draga osoba. Bilo tko tko čini Reiki i čini slatke stvari je ok kod mene. Ima li nešto što bi joj mogli reći u vezi njene želje seljenja ovamo? O: Dobra ideja! P: Da li bi trebala napraviti jednu od više stvari na internetu, a ta je da odgovorim Irskom gospodinu iako je bio toliko negativan? O: Naravno, ako samo komuniciraš sa onima koji isto misle, što si postigla??? P: Sad, naš mali prijatelj, SFPro, koji kaže da je njegova majka doživila duha, za kojeg misli da je njen muž koji je umro, da li je to slučaj? O: Možda. Nije važna informacija. P: Da li je savjet i informacija koju sam mu dala, adekvatna? O: Ok. P: Da li bi trebala posjetiti svog advokata radi nesreće? O: Na tebi je. Mi nismo ovdje da vas vodimo za ruke, jer tada vi ne učite.

4

P: Da, u pravu ste kod toga. L. je došao i rekao mi da on misli da je informacija koju smo mu dali prilično točna, provjerena je od nezavisne osobe. Da li je bio iskren tada? O: Da. P: H.D. mi je rekao da ću upoznati starijeg, povučenog čovjeka oko kraja godine, koji će biti vrlo ključan u mome poslu. Da li će se to dogoditi? O: Čekaj i vidi. P: Da li će S. i N. biti od pomoći? O: Neodređeno. P: Još neka informacija za nekoga od nas? O: Ne. P: Pa, hvala vam. F: Oni ti daju informaciju o tebi kad je neophodno, da spriječe tvoje propadanje u crnu rupu. L: Laku noć.

11.01.1995. F., Laura, B. i S.K. preko telefona P: Da li je netko sa nama? O: Da. P: F. priča sa S.K. O: Kanal sa prekida. P: S: Da li ste vi iz iste grupe kao i Pledijci? O: Iste. Kad na Plejadi, Pledijci, kad na Kasiopeji, Kasiopejci. Svjetlosna bića. P: Koja vrsta izvora ste vi? O: 6. denzitet. P: Zašto ste izabrali F. i Lauru da prenesete ove informacije? O: Jer su balansirajuća polja korektna. P: B: Maitreya... Koja je sudbina te osobe u ovom životu? O: Igra istaknutu ulogu u dezinformacijskom procesu. P: Da li je Benjamin Creme svjesan toga? O: Ne. P: Da li ET-i stavljaju misli u Benjaminovu glavu? O: Da. P: Što je njihova uloga u tome? O: Da uzrokuju konfuziju, diverziju i prevaru tako da ti kanali realiteta mogu biti sakriveni. Samo-objašnjavajuće. P: B: Da li to znači da ono što mi mislimo, zapravo i nije istinito? O: Blizu. P: Ovo mora značiti da vanzemaljci žele dati nam jednu osobu na koju se fokusiramo i koja je spektakularna, da nebi mogli vidjeti istinu. O: Zapamtite upozorenja o lažnim prorocima iz "pustinje". P: Da li to znači da je Benjamin Creme OPS osoba? O: Da, indirektno. P: Da li je on antikrist? O: Ne. "Antikrist" nije individua, već konzorcij. P: Tko je konzorcij? O: Pojam se odnosi na ideju o velikom tijelu s mnogo individualaca. P: L: Tko specijalno? F: Ljudska bića? O: Da i ostala. P: B: Da li su to bića koja su živjela duže nego većina ljudi u jednom životu? O: Zbunjujuće misaone forme. P: Da li su to ljudi koji su se reinkarnirali iz života u život i drže isto pamćenje da bi nastavili plan? O: Samo nekoliko selektiranih. P: Da li će se ovo kanaliziranje pretvoriti u malo više od ove primitivne metode jedno po jedno slovo, ili će se pretvoriti u metodu pisanja ili tipkanja ili direktno kanaliziranje svjesno ili nesvjesno? O: Može sada, manje opasnosti od korupcije kroz ovu metodu. P: Koji je smisao ovog kontakta? O: Pomoći vam da učite, i zato stjecanje znanja, zato stjecanje zaštite, zato progres ( napredak ). P: Što Kasiopejci stječu ovim kontaktom? O: Radi pomaganja vama, mi se krećemo prema ispunjavanju naše sudbine, uniji sa vama i svim ostalima, tako kompletiramo Veliki ciklus. P: Da li je to jedina mogućnost koja vam je otvorena, ili je to najbolja mogućnost koja vam je otvorena? O: Oboje. P: Da li ste daleko od nas, u svjetlosnim godinama? O: Udaljenost je ideja 3. denziteta. P: Svjetlosna godina je 3. denzitet?

5

O: Da. P: Što podrazumijevate pod putovanjem na valu? O: Putujemo na mislima. P: F: Našim mislima ili vašim mislima? O: Nije korektan koncept. P: L: Što je korektan koncept? O: Sve su samo lekcije. P: Čije su to misli? O: Misli ujedinjuju sve realitete u egzistenciji i sve su sherane ( dijeljene ). P: S: Vi putujete na valu energije kreirane svim misaonim formama? O: Misaone forme su sve što postoji! P: B: Imaju li oni koji su OPS na pameti da oni koji su OPD da će pobjediti u ovoj utrci ili konfliktu? O: Ne, apsolutno ne! U stvari, OPS ne može pojmiti "gubljenje" ali instinktivno osjećaju pritisak koji se nadvija nad njima, to je razlog predstojećeg nemira. P: Što se dešava s njima kad izgube, da li to znači da su rasplinuti, ili to znači da moraju otići natrag i napraviti cijeli evolucijski proces ispočetka u drugom polaritetu? O: Drugo. P: Dakle, dolazi krajnja točka serije? O: Blizu. Kad kažemo "blizu" mislili smo da je koncept "blizu" realiteta. Ne blizu na način vremena ili distance. P: Da li na toj točki oni doživljavaju bol koju su oni uzrokovali? L: Dobro pitanje! O: Ne, to se dešava samo na 5. nivou. P: B: Koji je ispravni protokol kad sretnemo Lizzarda? O: Na vama je! P: F: Ne mislim da ću ponoviti to B. L: Da li je on koristio riječ "jeb..."? F: Ne, odnosilo se na dio anatomije. B: Da li su Lizzardi shape shifter-i ( mijenjaju izgled i oblik )? O: Svi na 4. nivou denziteta imaju tu sposobnost. P: Imaju li mogućnost da blokiraju njihov stvarni izgled? O: Da. P: Da li se kreću sad među nama? O: Rijetko, oni koriste "agente" da naprave većinu njihovih zadataka na 3. nivou. P: Da li su ti agenti "ljudi u crnom" ili su oni Sivi? O: Oboje i mnogo drugih. Ljudi u crnom su često Lizzardi preobličeni kao ljudi, i mogu ostati u 3. denzitetu ograničeni period koji je zvan kratkovalni ciklus. Ljudi u crnom tvrde da su vlada da bi imali ispriku da bi mogli imati direktan kontakt sa selektiranim ljudima. P: Da li su ti ljudi u crnom ubijali ljude? O: Ne. P: F: Samo su prijetili? O: Da. P: B: Da li su Lizzardi ubijali ljude? O: Ooo, da!!! P: Ima knjiga u kojoj kažu da ako sretneš Budu na cesti, trebao bi ga ubiti, da li bi trebali učiniti isto s Lizzardom? O: Strano. P: Ima li fizičke konfrontacije koja se dešava u 3. denzitetu koja rezultira da tijela budu raznesena na komade, smrti i destrukcijom, itd? O: Ne baš, zapamtite, vi primjenjujete ideje 3. nivoa na realitet 4. nivoa, što se ne uklapa. P: Da li to znači da se rasturanje tijela u komade ne uklapa? O: Da. P: Ali oni imaju fizička tijela na 4. nivou, zar ne? O: Prolazna. P: Pa i naša su. O: Ne, vaša nisu. P: Jer oni mogu učiniti shape-shift ( promjenu oblika ), da li to znači da ako bi oni bili razneseni, mogli bi vratiti svoja tijela nazad ponovo u oblik u kojem su bili? O: Blizu. P: Da li su Lizzardi iza bilo koje prikaze Djevice Marije na svijetu? O: Da. Svima. P: Što je svrha toga? O: Diverzije i dezinformiranje tako da znanje bude razbacano, i radi toga više će ih biti otvoreno za napad. P: L: Ako razmislite o tome, propagiranje vjere u "starim" religijama, što uključuje vjerovanje u pakao ili čistilište da bi stavili osobu u vrlo ranjivu situaciju jer je tada ona otvorena mislima o krivnji, grijehu, i zato osjetljivi na misaone kontrole i teror.

6

O: Da. P: S: Theo, kroz "Ashtar zapovijedi" kanaliziranim kroz Yvonne Cole, predvidio je spuštanje vanzemaljaca u Decembru 1994., bila je izmišljotina ili je krivo proračunato? O: Izmišljotina. P: S: Ona je tako draga osoba... O: Kanal je zavaran. P: Koga je ustvari kanalizirala Yvonne Cole? O: Agente Lizzarda, više dezinformacija. Tko ne prima dezinformacije, tada, pitate? Pa, vi ćete znati kad otvorite svoj um i primite mnoge informacije; sad poruka: K., mi smo svjesni tvog rada, i ti si blizu glavnom "proboju", pa ipak, budi svjesan da OPS snage pokušavaju pobjediti te, i mi bi ti savjetovali da usporiš svoje bitke protiv OPS snaga malo, da bi spriječio previše topline s njihove strane s kojom dolaze po tebe!!! P: S: Da li govorite o ne-oporezujućem radu koji B. radi? O: Upravo tako. P: L: Da li su ga obilježili? O: Već je na pobližem promatranju. P: B. neće odstupiti ni korak unatrag, pa što može učiniti da se zaštiti? O: Znanje je zaštita. Dva poziva nedavno. P: Primio si dva poziva? O čemu i tko je zvao? O: Imalo je veze s "biznisom" ali je smicalica. P: Ok, mislim da su ovo sva njihova pitanja. Zahvaljujemo. ( Razgovor telefonom je prekinut ) P: Da li ste još uvijek sa nama? O: Da. P: Recite nam što B. i S. misle o stvarima koje ste im upravo dali? O: Očarani. P: Pa, oni to mogu zvati primitivna metoda, ali svi ljudi koji rade izravno kanaliziranje, dobiju izravno smeće. P: Kao što znate, imamo veliku rupu u našem podrumu i nismo još ništa našli. Da li ste sigurni da tamo ima nečeg? O: Pretražite pažljivo. P: Može li biti u zemlji koja je već iskopana? O: Ne. P: U kojem smjeru trebamo ići otud gdje je rupa? Koliko još u dubinu? Mislim, znam da ste nam rekli da nastavimo, ali ako nešto ne nađemo uskoro... Mislim, koliko možemo iskopati? Čitav podrum će nestati u toj rupi. O: Strpljenje isplaćuje. P: Pa, možete li mi reći koliko još dublje... O: Pažljivo prosijte. P: Da prosijemo pjesak koji smo već izvadili ili pjesak koji ćemo izvaditi? O: Sve. P: Da li trebamo ići dublje? O: Možda. P: Da li trebamo ići šire? O: Strpljenje!!! P: F., znaš li kakva je rupa u tom podrumu? F: Ne, ali bi volio vidjeti ( smjeh ). L: Ti i ja bi mogli uzeti ovaj stol, staviti ga u rupu i udobno sjesti za njega. F: Koliko ti je trebalo da to iskopaš? L: Oni su to radili danas. F: Tamo bi moglo biti tone stvari u tome iskopanom. L: Sad, zaozbiljno, momci. Ići ću radije s P. i njegov ugovor je prilično jadan ili da napravim nešto drugo za što neznam što bi moglo biti. U krajnju ruku, to je jedina opcija koju vidim. O: Oprosti, ali ti moraš odlučiti što ćeš, to je dio procesa učenja. P: Da li će B. i S. odigrati značajnu ulogu u poslu koji ćemo raditi ubuduće? O: Vjerojatno, ali čekaj i vidi. P: Što P. misli o sporazumu sada trenutno? O: Novac. P: On hoće hipoteku? O: Zašto ne pregovarati i objasniti tvoju poziciju, pošteno? P: To je ono što ću učiniti. O: On će razumjeti kašnjenja bolje, nitko ne može kriviti tebe za želju za najboljim "deal"-om ( nagodbom ). P: Želim pitati još jednu drugu stvar, nedavno osobni utjecaji J.O.-a su pronađeni, možete li nam reći koju vrstu vozila je vozio u tom području u kojem su te stvari bile... O: Vrijeme je za vas da krenete dalje od toga. P: J. mi je govorila i rekla da zbilja misli da je J. pokušavao dobiti ljude da rješi ovu mizeriju... O: Tetka Klara opet napada. P: Da li bi trebala F.-a poslati Sharkiju? O: Na tebi je. Vrijeme je za ići.

7

P: Hvala vam i laku noć.

14.01.1995. F., Laura, TR i JR, T.M. i A. P: Da li je netko sa nama? O: Da. P: Koga imamo večeras sa nama? O: Hnorra. P: Odakle si? O: Kasiopeja. P: Zašto su kretnje toliko spore večeras? O: Ubrzat će se dramatično, dakle, budite strpljivi. Pošaljite malog da se makne, molimo. P: Zašto djeca moraju biti dalje? O: Kao zaštita od mogućih psihičkih oštećenja jer im duša još nije potpuno procvjetala! P: Da li to znači da kad ljudska duša dođe u svoje tijelo kod rođenja, da je smanjena poput sjemenke ili kao pupoljak cvijeta, i da su godine rasta korijen ili... O: To je period ponovnog buđenja. P: Da li to znači da kad duša dođe u tijelo da ona ne može, u toj točki, zapamtiti bilo što od njezinih prošlih doživljaja... O: Kruži. P: Dakle, ona kruži kao plima i oseka ( smanjuje se i raste ) i na toj najmanjoj točki, tamo je vrlo malo svijesti? O: Nešto poput toga. P: Mi imamo nekoliko pitanja i prvo bi bilo: rekli ste nam u prošlosti da ste vi - mi u budućnosti i da se vi krećete tim putem da se spojite sa nama. O: Da. P: Kao što mi mjerimo vrijeme, koliko ste daleko u budućnosti mi? O: Nemoguće odrediti na način kako vi mjerite vrijeme. P: Da li to znači da u onoj točki vremena kad val stigne na Zemlju, taj nadolazeći događaj koji ste nam dali, kao informaciju da iscrtamo ETA ( procjenjeno vrijeme dolaska ), da li je to vrijeme u kojem ćete se spojiti sa nama i postati mi u budućnosti? O: Ne, to nije korektan koncept. P: Rekli ste da kad val dođe da ćete se sjediniti sa nama. Da li je to ista stvar o kojoj ste govorili kad ste rekli da ste vi - mi u budućnosti? O: Ne. P: Dakle, mi govorimo o dva posebna događaja ili subjekta, ili dvije odvojene točke vremena/prostora, točno? O: Ne. Vi ste se opet okliznuli u pokušaju korištenja logike 3. denziteta na više nivoe realiteta denziteta. P: Dakle, danas ste mene odabrali za žrtvu! O: Ne. Mi pokušavamo pomoći svima da napreduju. P: Dakle, mi ne govorimo o istom događaju... O: Svejedno, što je "budućnost"? P: Budućnost su simultani događaji, samo drugačije locirani u prostoru/vremenu, samo različiti fokusi svijesti, da li je to točno? O: Je, dakle ako je to istina, zašto pokušavati primjenjivati linearno razmišljanje ovdje, vidite, mi smo spojeni upravo sada sa vama! P: Vidim. T: Dakle, ono što želite reći je to da kad val dođe, on će nas odvesti u 4. denzitet ako smo spremni, ali nećemo se doslovno spojiti sa vama u 6. denzitetu u toj točki, ali mi možemo iskusiti "spoj" u toj točki jer su sve točke fokusa spojene za vrijeme tranzicije iz jednog denziteta u drugi? O: Djelomično točno, djelomično daleko ( suprotno od "blizu" ). P: J: Koji dio je točan, a koji nije? T: Val će ozeti one od nas koji će, u toj točki biti spremni, i pomaknuti nas u 4. denzitet, da li je taj dio točan? O: Neodređeno. P: Koji dio je neodređen? O: Vi ste kandidati za 4. denzitet. P: Dakle, mi smo kandidati za 4. denzitet, ali to nužno i ne znači da ćemo uspjeti otići u 4. denzitet, točno? O: Djelomično. P: Kao kandidati za 4. denzitet, bilo tko to jest, kad dođe val, ako će postignuti korektnu frekvencijsku vibraciju, i podići se do točke u kojoj bi ga val uzeo, on će u toj točki, pomaknuti se u 4. denzitet, točno? O: Dovoljno blizu. P: Sad, kad onaj tko se pomakne u 4. denzitet, da li će on iskusiti kompletnost ili se stopiti sa svim drugim denzitetima postojanja svojeg bića, na toj točki, pa čak iako je to jako kratko? O: Za nekog mali nemjerljivi trenutak, to je ono pod čim se podrazumijeva "prosvjetljenje"!

8

P: Ali, u tom kratkom trenutku, jer tu ne postoji vrijeme, možda trenutak kao eon, ovisno o tome kako bi to neka individua mogla mjeriti, mi možemo iskusiti jedinstvo sa višim "nama"? O: To može izgledati da traje "zauvijek". P: L: Da li je to poznato kao "ushićenje"? O: Neki su pokušali objasniti instinktivne misaone forme na taj način. P: Da li je kretanje u 4. denzitet i razumijevanje koje imamo o tome, što je moguća pretvorba ili napuštanje Zemlje 3. denziteta, koja je pod velikim napadom na način kataklizmičkih aktivnosti itd., i kretanje na mjesto gdje se ništa od toga ne dešava, da li je to znano kao "ushićenje" ( prosvjetljenje )? O: Laura, ti shvaćaš. P: Pa, JR i ja smo o tome pričali ovaj tjedan, to je njezina krivica. Ne krivite mene. J: Ja sam kriva. L: JR me je nagovorla da to napravim. ( smjeh ) O: JR je "boogie man"! P: L: Točno, ona je to učinila. J: Samo malo! T: Prihvatila si odgovornost. J: Ne, to ne mogu! Hvala. L: Imamo nekoliko pitanja na koja se može odgovoriti, mislim da dosta brzo i točno, pa idemo po redu. JR, kao što znate, njena majka je umrla umrla jučer ujutro i ona je vrlo zainteresirana gdje je njena majka u ovom trenutku, i u kojem se stanju ona nalazi. Možete joj dati tu informaciju? O: Ona je sada na 5. denzitetu. P: Da li je saznala da je dolazak tamo ugodan? O: To je subjektivno. P: Znala sam da će to reći. Još neka pitanja o tome, JR, ne želim te uznemiravati. J: Ne, u redu je. Da li je moja majka imala OBE ( izvantjelesna iskustva ) zadnji mjesec? O: Da. P: L: Sad, TR je imao vrlo interesantni doživljaj kad je stajao izvan svoje kuće. O: TR je imao mnogo takvih. P: T: Da, hvala vam, jesam. Čudesno je kao mi se to dešava. Stajao sam vani. Ima mnogo mačaka u susjedstvu i mi sami imamo 6 mačaka. One su gledale na jednu mnogo i prepoznao sam mačku od mačke i ne mislim da bi tu mogao pogriješiti. Mačka je pošla oko jednog drva nasuprot druge strane ulice, i to nije bila obična mačka. Bila je mnogo veća. Pogledala me je i zgrbila se u mačji položaj i gledala u mene. Da li je to bila stvarna mačka ili mamac? O: Da, to je bio mamac iz Sjeveroistočne Piney šume, rezervata. P: L: Ima li rezervat u tom smjeru od tebe? T: Da, on je na Pasco granici, malo "dolje" dalje od nas, u stvari. O: "Gore" od tebe, TR. Nauči smjerove bolje, molimo. Svijest u orijentaciji će biti od vitalnog značenja u budućnosti. P: T: Znam da je to "gore" od mene, ali je trenutno južno od mene. O: Netočno, ti si govorio iz svoje kuće u svojim mislima. P: T: Istina. L: Hah! T: Vi ste momci "cool"! L: Što smo vam ono rekli, "Volimo facu 6. denziteta sa smislom za humor!" O: Da. P: T: Ima li tamo gore faca i facica? O: Da, cool face i facice! ( smjeh ) P: L: Sad, hajde prestanimo, pokušavam smisliti pitanje! O: Što da prestane? P: Prestanite se glupirati unaokolo, želim postaviti ta pitanja. O: Ali mi se zabavljamo, ima li što loše u tome? P: Ne, ali to želim kroz pitanja. T: Oraspoloži se, zabavna sesija je nešto što nam treba. O: Napeta. ( smjeh ) P: T: Imamo jednu uživo večeras. O: Da. P: L: To je radi tebe TR. T: Hvala ti. L: Ti znaš sve te poslovne praktične šale koje... O: Ne, A. P: T: A.! Bože! ( smjeh ) Zašto A.? O: Ona voli šale. P: T: Ok, zabavljamo se večeras. Nastavi, pitaj iduće pitanje. L: Mogu li sada pitati svoja pitanja? O: Oh, k vragu, hajde! P: T: Nisam znao da je "Polje" ( Fields od W.C. ) uspjelo na 6. nivou. ( smjeh ) L: Ozbiljno sada... O: Ozbiljno sada, drugovi! P: L: Jedne noći kad sam čitala uz prozor, vidjela sam da je nešto bijelo prošlo pored prozora. Da bi nešto moglo proći kraj tog prozora, trebalo bi biti vlo visoko ili bi moralo lebdjeti. Također, moji psi nebi dozvolili ičemu da prođe pored mog prozora, jedino da su bili mrtvi, drogirani ili paralizirani na neki način. Poslije nekoliko minuta objasnila sam sama sebi to kao da sam vidjela dim od cigarete koji je lebdio na krajevima mog vidnog polja, ali, kad sam malo razmislila, shvatila sam da poslije toliko godina pušenja imam točan osjećaj o tome što je i gdje je dim oko mene. Zato, mislim da mi je neka vrsta svijesti davala znak da sam

9

vidjela nešto više od micanja dima. Možete li mi reći što je to bilo, vani kraj prozora, ili je to samo bio moj dim od cigareta? O: Vi postupno doživljavate sve više i više "bleedthrough-a" 4. denziteta. ( prolaza između denziteta, "prozora" između nivoa ) P: Što sam vidjela kraj mog prozora? O: Energetski izvor iz 4. denziteta. P: Da li je taj izvor energije entitet ili biće? O: Reci nam kako zamišljaš, kako izgleda 4. denzitet, Laura. P: Pa, nemam pojma. T: Dobar odgovor. O: Ok, pa pokušaj jače, da otkriješ. P: Mislite baš sada? O: Da. P: J: Možemo li mi pomoći? O: Da. Vi vidite i bez daljnjeg napretka u tom području, mi ne možemo adekvatno objasniti detalje života u 4. denzitetu. P: L: Dobro, kako bi mogli zamisliti život u 4. denzitetu. T: Da ja prvo pitam pitanje. O: Slobodna asocijacija. P: Da li taj energetski izvor kojeg je ona vidjela, nij nužno biće ili entitet, već izgubljena energija koja je bila prenesena iz 4. denziteta? O: Odgovor na to ovisi o većem razumijevanju realiteta 4. nivoa. P: L: Zašto imam taj napeti i pikajući osjećaj u stražnjem dijelu mog vrata, upravo sada? O: Mi činimo otvorenom tvoju čakru za učenje. P: T: Da li je to upravo počelo? L: O, da. Osjeća se kao da sam ubodena parom pribadača točno u dnu mog vrata. Ok, 4. denzitet je poput, da li sam korektna, kao nešto slično stanju sna. Trenutno kad pomisliš na nešto ili se fokusiraš na to, to desi ili postane realno? O: Nastavi. P: I tako, npr., ako želiš biti na brodu na vodi, da se nađeš na brodu na nečem što je više realan ocean nego ocean koji mi doživljavamo ovdje, jer, u svakom pogledu, to se podudara s tvojim očekivanjima, sve do odbljeska sunca od površine vode... O: Izbjegni 4. P: J: Kao preskakanje brzina? L: Da li preskačem? O: Da. Zašto ti treba brod? P: Pa samo radi toga u ovoj danoj fantaziji i ideji da si na brodu. T: Ali to nije fantazija. L: To je realnost. Dobro, dakle drugim rječima, 4. denzitet je realitet gdje se tvoje misli trenutno manifestiraju kao realnost. Na primjer, ako pomisliš da si princeza u kuli, dvorac će se manifestirati i ti ćeš biti u kuli, i ako želiš svoju kosu da visi do zemlje, ona će također, visiti do zemlje. O: To je stvar u 5. denzitetu. P: Dobro, dakle, imamo nešto između toga i 3. nivoa. O: Nastavi. P: T: Da li jako liči na 3. denzitet, ali drugačije na neki način? O: Ne. P: Rekli ste da kad dođe tranzicija, da će biti Zemlja 3. denziteta i Zemlja 4. denziteta, i neki će ljudi biti u 3. denzitetu na Zemlji 3. denziteta, a neki će biti 4. denzitet na Zemlji 4. denziteta. O: Jedna mogućnost za vas da promislite. P: L: Dobro, napravimo kratku pauzu... ( pauza ) Sad, momci, nagađam da ste slušali našu diskusiju i da ste čuli što je JR pročitala u odlomku iz članka o doživljaju 4. denziteta u kojem je najviši nivo željnog razmišljanja, da željno razmišljanje postaje stvarnost... J: Ili sam to izvadila iz konteksta? O: Blizu. OPS. P: L: Dakle, OPD željno razmišljanje... O: OPD nema željno razmišljanje. P: Pa kako razmišlja OPD? T: Odgovorno... L: ( doživljava osjećaj bockanja u vratu ) Bože! Vi mi radite čudne stvari mome tijelu... O: Pomaže i balansira. Želje su striktno OPS. P: Dakle, prihvaćanje doživljaja u smislu da se samo dozvoljava stvarima da se dešavaju i odgovaranje na balansirajući i pomagajući način je OPD odgovor ili doživljavanje u 4. denzitetu, da li je to točno? O: Blizu. P: I zato, vidjeti stvari koje prođu kraj tebe, kao što sam ja vidjela kroz prozor, i odgovoriti na njih jednostavno i otvoreno, znatiželjno, i na način da dozvoljavate da se dogodi. To bi bio OPD način, točno ? O: Možda. P: T: To ovisi o tome kako odgovaraš znatiželjno. Lizziji su isto u 4. denzitetu, i oni nisu OPD, zar ne? O: Točno. P: Dakle, oni nemaju OPD, pomagajući, odgovorni... O: Istina.

10

P: Dakle, u 4. denzitetu, oba načina se mogu još uvijek desiti? O: Da. P: Željeni način je OPD način razmišljanja...? O: Da. P: Ali OPS razmišljanje je također na raspolaganju ako je to način na koji odlučite otići kad dođete tamo? O: Da. P: Dakle, možete se kretati naprijed i nazad koliko god želite i to je sve slobodna volja? O: Ako se pomaknete iz OPS u OPD na 4. nivou, vi se ne vraćate natrag. P: Jednom dok ste OPS u 4. denzitetu, vi tamo morate ostati? L: Ne. J: Ako se preselite iz OPS u OPD u 4. denzitetu, vi se ne vraćate natrag u OPS, vi ostajete u OPD, točno? T: To je ono na što sam mislo, jednom kad odlučite biti OPD, tamo ostajete jer nemate više bilo kakve želje da se vratite natrag u OPS? O: Da. P: T: Dakle, nije da nemate izbora, nego samo se ne želite vratiti natrag u OPS? O: Da. P: Dakle, ako se pomaknete i radite ono što Lizzardi rade, tada vi to nastavljate raditi sve dok se ne umorite ili uočite razliku, ili postanete prosvjetljeni i tada se pomaknete u OPD i tamo ćete htjeti ostati? O: Neodređeno. P: Može li se preći iz OPD natrag u OPS? Znam da ste rekli da nećete, ali to je radi toga što odaberete tako? O: Prirodni faktori to zabranjuju. P: L: Dakle, nagađam da jednom kad dobijete prirodne faktore OPD, priroda te pozicije je takva da vi jednostavno ne... to se jednostavno ne dešava. O: Sad, razarač blokade za vas: bića 3. nivoa koja dostignu totalni OPD profil automatski i trenutno idu na 4. nivo u momentu kad to postignu! P: T: Oni samo nestanu? Da li su to ljudi već prije napravili ovdje? O: Da. P: F: Da, čuo sam o tome. T: Naravno, ljudi nestaju čitavo vrijeme. L: Pa ja mislim da se to ne dešava tako često, ali mislim da se dešava... F: To se dešava. J: Ljudi nestaju i vi nikad ne čujete što se desilo sa njima. F: Bilo je slučajeva kad su ljudi odjednom nestajali, gdje ih je jednostavno pogodila svjetlosna zraka i puf! T: Kao spontano sagorjevanje... F: Ne... J: Ne spontano sagorjevanje jer je tijelo ostalo iza toga. F: Bilo je slučajeva kad su ljudi doslovce sjedili s drugim ljudima i odjednom svatko prisutan je vidio zasljepljujući bljesak svjetla i ta osoba je fijuuu! Nestala. Gonzeroni! L: Gonzeroni? F: Jednom za svagda! T: Želim pitati ovo pitanje, ako je već bilo prije pitano, zaustavite me. Što je totalni OPD profil? L: Totalni manjak brige za sebe. O: Da. P: Drugim rječima, ti ništa ne činiš ili misliš na način da bi ispunjavao ili radio za sebe. Ti uvijek razmišljaš na način da činiš i razmišljaš ispunjavati drugima. T: K vragu, imam dug put za proći tada... ( uglas ) Nemamo li svi! J: Da li je Gandhi? O: Ne. P: Majka Tereza? O: Ne. Političke varke. P: J: Majka Tereza je politička varka? ( smijeh ) L: Da pitam ovo... to je malo drugačija tema sada, ali trenutno naprežem svoj mozak i tebam malo više olakšanja i onda se vraćamo... O: Ti si izvan balansa u ovoj sesiji radi "greške" u tvom tijelu. Imaš preveliki bakteriološki rast u tvojim crijevima. P: Dobro, razgovarala sam sa JR ranije o realnom stanju u Pasco-u i ***-u, gdje su raznolikosti itd., i zaključila sam i istakla da bi oni mogli prodati svoju kuću u St. Pete i preseliti u Pasco County. Što vi mislite o tome? O: Ok. P: To je što vi mislite o tome? O: Što drugo? P: Samo želim znati da li vi mislite da li je to za savjetovati? O: Neodređeno. P: Sad, želim pitati o tim Krill dokumentima o kojim mi je Sally ispričala i poslala. Recite nam koja je pozadina toga i vrijednost tih Krill papira. TR zna više o njima nego ja. navodno je to nekakvo objavljivanje koje je napisalo vanzemaljsko biće i gdje se otkriva zavjera vlade. Da li su točni ti Krill dokumenti? T: Krill je navodno zatvorenik SAD-a. L: Ima li takvog bića kao što je Krill? O: Polu. P: T: Imaju li vrijednost ti dokumenti? O: Polu. P: Da li je vanzemaljsko biće diktiralo tekst? O: Možda. P: Da li je to sastavljeno od ljudi?

11

O: Polu. P: T: Da li je to isto područje NLO skupa i tradicija kao Cooper i Lear i Lazar i Bennewitz stvari? O: Mi smo vam rekli mnogo puta... Laura, pažnja... Slušaj! P: L: Pa rekli ste polu. Polu znači polovično. Da li je poluistina ili na pola puta do istine? O: Opaa! Smiri se! Strpljenja, draga moja! P: T: Da li bi trebali dati tome istu dozu vrijednosti kao i drugim NLO dokumentima? O: Prestanite sad!!! P: L: Da li je to područje o kojem ne možemo pričati jer je previše delikatno? O: Ne !!!!! P: F: Što se dešava? O: Mi vam pokušavamo reći nešto važno, a vi nastavljate pitanjima. Sad, molimo, tišina na trenutak!!! Rekli smo vam mnogo puta da komunicirate jedni s drugima i u mreži dijelite svoje ideje, jer na taj način UČITE i NAPREDUJETE! Ali, vi se počinjete oslanjati na nas za sve odgovore, i vi na taj način NE UČITE!!!!! Sad, probajte to i bit ćete pogođeni s rezultatima: svatko od vas unutar sebe ima pohranjeno neograničeno mnogo istinitih i "potresnih" informacija. Te informacije je stavljeno u vašu svijest da bi to mogli ponovo proučiti da bi naučili. Sad samo počnite sa diskusijom sa zadnjom serijom pitanja koja ste pokušavali pitati nas, i "neka diskusija teče". P: T: Imam pitanje za tebe Laura, da li se osjećaš slabijom? ( t. daje Reiki Laurinom vratu ) L: Pa, nije vruće kao što je uobičajeno, i čudim se, budući da si uzeo druga podešenja od Jim G.-a... da pitam... Da li je T.-ov Reiki otkazan radi Jim G.-ove inicijacije? O: Koleba se. P: Ali on je imao dobar Reiki na početku, i da li će biti dobar za mene sada? O: Neodređeno. U ovom trenutku grupa je ponovo pregledala komentare koji su bili izneseni u odnosu na nekoliko osoba prominentno umješanih u NLO istraživanja koje su također bile umješane ili navedene u Krill-ovom dokumentu. To nam je dalo početnu točku u istraživanju materijala. Čitatelj može poželjeti pročitati što je rečeno u ranijim dijelovima sesije. Don Ware je iznijet jer je također spomenut, iako nije bio umješan u Krillove dokumente, a sljedeća diskusija se desila: P: L: Tko je Don Ware? Pitala sam o njemu jer mi je John dao listu imena. T: Dobro, Don Ware je uobičajeno bio regionalni direktor MUFON-a, preko čitave istočne obale, i izašao je iz toga jer se kretao prema metafizičkoj strani fenomena, a MUFON je operacija "pokaži-dokaži". Oni ne žele čuti uopće takvu vrstu stvari. F: Znam da ne jer oni gledaju striktno na to kao... T: Oni pokušavaju dobiti znanstveni kredibilitet... F: Da, oni žele da sleti NLO i da onda mogu uzeti čekić i otići na njega i kucati po njemu "plink, plink, plink..."! E, tu je! T: Oni žele znati odkud su vanzemaljci, što oni mogu, koju vrstu pogona koriste, kako ih sagrade. Mislim da je MUFON nastavak projekta Bluebook. Kad su zatvorili projekt Bluebook, izašli su iz toga i potkopali NLO grupe počevši s NICAP i APRO, i MUFON je jedna od zadnjih grupa koja se mijenja iz jedne u drugu vrstu i sve informacije koje se saznaju, odlaze u Texas i tamo nestaju i nitko više nikad ne čuje za njih opet. Crna rupa Texasa. L: Dakle, drugim rječima, ako John Lear i William Cooper dobiju Kasiopejski žig za odobrenje, i oni jednostavno govore istu stvar kao i u Krill-ovim dokumentima, odakle su dobili njihove informacije? T: Jedna od pomisli da su to bili Moore ili Lear ili Bennewitz, jedan od njih, bio je jedini koji je napisao Krillove dokumente. Bilo je govora da taj Krill može biti akronim korišten od strane vlade da se identificira to biće koje je dalo informacije koje su baza tih dokumenata. L: Za vašu informaciju, da li bi Lear ili Cooper ikad bili u poziciji, ili da li bi ikad tvrdili da su bili u poziciji da promatraju bilo što od ovih aktivnosti zapisanih u ovom dokumentu, da su to sami napisali? T: Ne vjerujem da je bilo koji od njih tvrdio da je bio u poziciji da je fizički promatrao bilo što od toga ili da je bio u podzemnim bazama. Oni rade s informacijama za koje tvrde da su dobili od drugih izvora. L: I ono što tvrde da su njihovi drugi izvori neimenovani? T: Mnogi od njih su neimenovani. Moore i Cooper tvrde da imaju izvore unutar vlade. Vjerujem da je Cooper taj koji tvrdi da je jedno vrijeme radio za vojsku. U stvari bio je u Zračnim snagama, vjerujem. L: Nije li on taj koji tvrdi da je bio analitičar za admirala Pacifičke Flote? T: Da. Ima nekoliko verzija Cooper-ovih dokumenata jer ih je nadopunjavao i modificirao. On nije ništa ozbiljno promjenio; samo ih je počistio, preradio i nadodao. L: Dobro, ako je to slučaj, izgleda mi da bi ta osoba imala više šanse imati nešto u što se može vjerovati ako dolazi i prezentirano je iz ljudskog izvora koji je to promatrao ili vidio. Zašto bi oni rekli da je to diktiranje vanzemaljca kad je to mnogo težje za vjerovati? Izgleda mi da ako su to izmišljali, da bi došli dalje da su rekli da je to čovjek izdiktirao, nego vanzemaljac. To bi skoro težilo u suprotnom smjeru, da vas tjera na pomisao da je možda taj momak Krill, možda istinit. Ali, jedina stvar o tome, da ako je bio vanzemaljac, pogotovo OPS vanzemaljac, koliko od toga je istina? To je pitanje. T: Pa, navodno je Krill bio jedan od standardnih Sivih. L: Pa, onda, ne možemo se uzdati u bilo što o čemu govori. Možemo se uzdati u činjenicu da je moguće da nam je vanzemaljac dao te informacije, ali ako je bio jedan od standardnih Sivih, onda znamo tko su i što su i imamo uvid u to da su informacije same po sebi nepovjerljive, ne neophodno čovjekom koji je objavio scenarij. F: Pa, nije neophodno nepovjerljivo čak iako je bio OPS izvor. L: Da, ali kao OPS oni bi nesumljivo samo dali one informacije koje bi imale tendenciju služenja njihovoj poziciji. F: To je izgleda, slučaj, ako gledate iz očitog kuta gledanja. Ali, to ne mora nužno biti istina. Samo zato jer je OPS vanzemaljac, i u stvari, kibernetičko biće, to ne znači da su dane

12

informacije nužno lažne, iz nekoliko razloga. Za one od nas koji su postigli izvjesni nivo razumijevanja, naša prva pretpostavka bi bila da je to netočno, dakle moglo bi biti povratna psihološka varka. Daš točne informacije; uzmeš one koji su na višem nivou razumijevanja da misle da je to netočno, a u stvari je točno. L: Pa da li znaš što je ono reklo? Ono je reklo, jednostavno, ono na što dolazimo. F: Pa, tada je točno. T: Ako je to standardni kibernetički "Sivkan", pitanje je koliko je biološki? Da li je dovoljno biološki da prođe seciranje? L: Da, naravno. Imam izvještaja o autopsijama tih momaka, naučnici jednostavno ne mogu shvatiti kako se oni hrane. F: Oni su kibernetički, ali izgledaju i funkcioniraju točno kao biološka bića. Ako pogledate unutar njih, naći ćete krv i vlakna i tkivo i mikroskopske dokaze... L: Mikroskopska ispitivanja, za koje sam čula, otkrivaju da su više nalik na biljke... T: Da. F: Što bi, naravno, moglo indicirati da su oni uzgojeni! L: Da. Zamislite kromosomsku vezu ljudske genetske informacije s time u kraljevstvu biljaka. T: Vi bi literalno uzgojili njih stotine lagano. L: I sijali ih... i očito je to ono što oni rade. Ljudi, koji su oteti na te brodove, vraćaju se i tvrde da su vidjeli zidove kontejnera u kojima rastu ta bića. Kao soba u rodilištu. F: Pa, tu smo. Imali smo informacije koje su indicirale na to da Sivi imaju pristup objim dimenzijama jer su sonde Lizzarda. I to nam daje daljnji zaključak da je taj 4. nivo takvo strano mjesto, jer te "sonde" mogu biti uzgajane kao biljke! I, na kojem nivou moraju biti ta bića sa potpunim dušama u 4. denzitetu da kad nas zavaraju sa vjerovanjem da su njihove kibernetičke konstrukcije - žive stvari! T: Da li to znači da bi mogućnosti Lizzarda, budući da moraju kreirati "sonde" da bi ušli u naš denzitet, nebi bile toliko naprednije nego, recimo, vaš svakodnevni duh? Bez Sivih, da li bi uopće mogli ući sa nama u interakciju? F: Da. L: Da, oni jesu, oni su, oni će i oni to rade. F: Ali tu ima nekoliko problema. Jedan je da je njihova pojava vrlo, vrlo uzbuđujuća... J: Oni bi privukli mnogo pažnje ako se prošeću ulicom. T: Ovisi kako se obuku. L: Oni mogu mijenjati svoj oblik ( shape-shift ). F: Oni mogu promjeniti oblik, ali samo u ograničenom vremenskom periodu. L: Jer to uzima energiju iz 3. denziteta da se učini. F: To nam iznosi nešto, kad smo pričali sa S. na telefonu neke noći, S. i B. su spomenuli ljude u crnom. Odgovor je bio da su Ljudi u crnom bili "Lizzard bića". U mnogim izvještajim o Ljudima u crnom, opisani su kao strani na brojne načine. Njihovi glasovi su bili opisani kao da dolaze iz neke "echo" komore, i... T: Pa, kad smo pitali o ljudima u crnom u jednoj sesiji, što su Kasiopejci rekli? Oni su "Projekcije". J: Upravo tako, možda je to zaključak, možda je to način na koji ulaze u naš realitet: kao projekcije iz 4. u 3. F: Ali, bio je jedan slučaj koji me uvijek bode i desio se relativno nedavno, 28.04.1987., momak u Maine-i koji je vršio NLO istraživanja, je bio posjećen od samo jednog Čovjeka u crnom. Rekao je da je taj momak bio čudan na mnogo načina. Imao je ružičast... njegovo lice je izgledalo da je prekriveno sa šminkom, i u stvari, kad se ovaj dotaknuo na jednom mjestu na svojem licu, njegovo cijelo lice se počelo razmazivati. I tada odjednom, ustao je i rekao: "Moram ići sad... os-s-s-tajem bez e-ner-gije." Tada je izašao iz kuće i teturao prema autu. Ovaj momak istraživač je rekao da u tom trenutku je počeo biti dezorijentiran kad je gledao Čovjeka u crnom kako tetura... L: On nije bio "zečić na baterije"! ( smjeh ) F: I onda je čovjek vidio svjetlo za koje je prvo mislio da je bilo svjetlo od auta, ali se Čovjek u crnom ušetao u svjetlo i nestao. J: Projekcije! Tako se oni kreću iz 4. u 3. L: Rekli su da se oni projiciraju kao "trijaža". Zapamtite. To je nešto kao putovanje kroz prostor/vrijeme. T: Pa, sišli smo s teme o Krill-u, ali smo sigurno zaključili neke vrlo nevjerovatne stvari o 4. nivou. F: Možda je Krill jednostavno Kaput, u ovoj točki. L: Tko mari za Krill-a? Mi smo ga samo koristili i onda bacili! ( smjeh ) T: To je ono na što sam došao... da li bi mi trebali tretirati našu standardnu NLO stvar... mislim, mi smo preko toga sada... J: Da, mi jesmo... T: S čime sad radimo ovdje... F: Sa svime s čime smo radili godinama, idejama o "pokaži-dokaži", o čemu sam i ja razmišljao također, i jasno je za nekog ako je pratio pažljivo čitav fenomen, da je evoluirao, u stvari, iz "pokaži-dokaži" perspektive koju više nemam, ali oni koji zbilja pristupaju sa otvorenim umom vide da je to daleko veća stvar. L: Dobro, tu imamo momke u crnom ( gleda u bilješke o njima )... Što ili tko su ljudi u crnom? Projekcije Lizzarda. T: Mi smo došli na to jer smo pitali o projekciji momka u Camaro-u koji se pojavio na mojem putu. L: Dobro. Da li to znači da Lizzardi samo projiciraju sliku bića? I, odgovor je bio "da". Tada je TR upitao: "Ljudi u crnom nisu realni u našem fizičkom svijetu?" I odgovor: "Djelomično točno. Vi ne razumijete tehnologiju, ali ćemo opisati ako želite. Prvo moramo objasniti daljnje "putovanje" kroz vrijeme jer ta dva koncepta su usko povezana. Prvi korak je da umjetno inducirate elektromagnetsko polje. To otvara vrata između dimenzija realiteta. Zatim, misli moraju biti kanalizirane od strane onoga tko sudjeluje da bi pristupio kanalu granice realiteta. Oni tada moraju fokusirati energiju prema odgovarajućem dimenzionalnom mostu. Elektroni moraju biti podešeni u korektnom frekvencijskom valu. Tada trijaža ( triage, pim. prev. ) mora biti poslana kroz "zavjesu" realiteta da bi balansirao percepcije na svim nivoima denziteta. Trijaža je kao što slijedi: 1. Materija, 2. Energija, 3. Percepcija realiteta." Drugim rječima, oni šalju kroz... J: Holografske slike. T: Oni prenose energiju koja uzima materiju ovdje i kreira ono što mi percipiramo, a što percipiramo ovisi o... L: Ne, ne, ne... Znam što je to... trijaža mora biti poslana kroz... trijaža je to kad materija postane energija koja onda postaje percepcija i kad udari drugu stranu zavjese realiteta, percepcija se konvertira u energiju koja se onda zgušnjava kao materija... to je kao povratni udar kroz zavjesu realiteta. T: I ono što individua vidi ovisi o tome što očekuje da vidi, što Lizziji moraju napraviti prije nego naprave trijažu... to je "kanal veza realiteta". Ako ste otvoreni da vidite ljude u crnom, i čak iako neznate što su oni, tada na jednom nivou svijesti... F: Ali ja mislim da to nije ograničeno samo na Ljude u crnom. L: Slušajte ovo! "Nekoliko puta čula sam za velike kvadratne kutije; Željela bi znati kome one pripadaju?" I odgovor je bio: "Lizzard projekcije..." Što oni rade, projiciraju njihov cijeli prokleti realitet u naš svijet? F: Pa, očito da je "projekcija" dio cijelog procesa koji ide iz 4. u 3. T: Da, ti se nekako

13

trebaš nekako vratiti. F: Naravno, to također objašnjava većinu od onoga što smo čitali i čuli o "višim" fenomenima. Vi ih uopće ne možete ni pojmiti. Dakle, mnogi ljudi su skrenuli s traga jer su očekivali da će uhvatiti metalni brod i rastaviti ga, i dok se to dogodi... J: I čitav koncept o tome što nije u redu sa znanošću, sad je u tome da ne mogu to izmjeriti niti držati, ili vidjeti to fizički jer to ne postoji! F: Tu se materijalna znanost raspada. Zaglavila je u začaranom krugu. J: Da, i koristi vlastita pravila da bi se napravila nevažećom! F: Tako je! T: Dakle, zaključak je da smo jednostavno otišli puno dalje od Krillovih stvari, Cooperovih i Lear-ovih stvari, itd. F: Što je jedan od razloga zašto nam Kasiopejci neprestano govore da prestanemo zapitkivati ta glupa pitanja. T: Mi uopće ne moramo ići u sve to. F: Da, to je NLO "101". J: Pa da, mi smo se maknuli iznad toga svega. Moj Bože! Slušajte, da vam kažem nešto što sam upravo zapazila. Kad sam bila na poslu prije 3-4 tjedna, imala sam ladicu u stolu koja se nije i nije dala otvoriti i natezala sam ju svakako. Jednom sam snažno na kraju potegnula i ona je ispala van. Odlučila sam uzeti ju kući i iskoristiti je. Pogledajte što na njoj piše: Opredjeljenje ( service, prim.prev. )! T: Tu ima još jedna zanimljivija stvar i ta je da nismo sami u ovom denzitetu, tu su i druga bića na drugim planetama također. I može biti da neki od njih dolaze ovamo samo da bace još "više stvari u kašu" da bi nas zadržali zbunjenima o tome tko je tko i što je što. F: Imam osjećaj, iako je samo vjerojatno, da sve što smo iskusili u NLO području svih ovih godina, su prolazi iz viših nivoa denziteta u ovaj. Ne mislim da smo ikada iskusili transfer iz 3. u 3. To je samo moj osjećaj. I to je jednostavno ono što su sada ljudi počeli shvaćati. Drugim rječima... T: Pa to je ono što Vallee misli, među takvim tvrdnjama, pa on jednostavno gleda hiperdimenzionalno, jer... F: Ali Vallee je također znanstvenik materijala pa on to ispituje na znanstveni način. On je malo više umno otvoren nego neko tko bi samo rekao da je to nemoguće jer mi to još nismo otkrili... J: Pa da, naše ime nije na tome, pa ni ne postoji... F: Ali, on to radi na vrlo oprezan način. L: Pa, jesmo li završili više s Krill-om? T: Pa da, mislim da je i više nego dosta s Krillom. L: Krill je nebitan. Mislim da bi mi trebali biti oprezniji s našim pitanjima. J: Željela bi pitati, da li je ovo način na koji bi nas Kasiopejci željeli vidjeti da težimo uobičajeno? L: Dobro. Smatrajte to pitanjem. O: To bi bila dobra ideja. P: Imam pitanje za koje neznam da li bi mi mogli diskutirati o njemu i dobiti tako odgovore jer je zbilja strano. Željela bi znati da li duševni elektromagnetski profil može biti modificiran na silu, izvana, od drugog bića, sila, ili izvora energije? O: Ne. P: Da li je osobni duševni profil određen kumulativnim doživljajima te individue? O: Dio jednadžbe. P: Da li osoba nosi unutar svojeg duševnog profila pamćenja svakog i najmanjeg događaja, incidenta ili dešavanja što joj se desilo kroz sve realitete njezinog proživljavanja? O: Pamćenja su utisnuti "prošlošću, sadašnjosti i budućnosti". P: Dakle, ako je utisnuto tu... J: "Mi smo vi u budućnosti!" L: Točno, dakle ako je utisak tu, i nema vanjskih sila uključujući Lizzije ili Orionce, može... O: Vi se možete sjetiti nas. P: Zaključak na koji pokušavam doći jest da, na nekom nivou, sve što nam se desi, da tome možemo pristupiti, točno? O: Da. P: I netočno je reći da bilo koje drugo biće može doći i izbrisati neki dio naših doživljenja i zamjeniti ga sa svojim, bilo kojim načinom, oblikom, formom ili trikom? O: Glupost! P: J: Pitaj da li bi ja trebala dati "Childhood's End" Lauri da pročita. Mislim da tamo ima vrlo važnih informacija. O: Ovisi o tebi. P: J: Nema veze! L: Naravno da bi mi to trebala posuditi. Znaš da pročitam sve u trenu! O: JR, da li ćeš nas pitati koje da čarape obučeš sutra? P: L: Da li nosiš čarape, JR? J: Ne. T: Koje bi čarape sutra ona trebala nositi? L: TR! O: Crvene sa bijelim prugama. P: J: Oprostite! Nebi htjela skrenuti s teme. L: Sada, ovdje je nekoliko stvari koje bi pitala, a već nisam jer sam željela... jer smo već o tome diskutirali u neku ruku. Prije nešto vremena, pitala sam o "Mudroj bebi" u snu, koji je bio o bebi koja je bila 10 dana stara i recitirala Shakespeare-a, i moje misli su bile neobične i pitala sam o tome. Rekli ste da bi to trebala otkriti. Pa, majka je imala sličan san drugoga dana. Ona nije znala za moj san, ali obje smo sanjale bebe koje pričaju. To je spomenuto u knjizi Budd Hopkins-a. Značajne stvari o snovima o bebama koje pričaju. Odlomak u toj knjizi opisuje ženu koja je napravila hipnotičku regresiju da bi istražila njeno "Mudro dijete" u snu i otkrila da san nije bio stvarnost. U mojem i snu od majke, bili su prisutni individualci koji su izjavili da je dijete zlo i da preporučaju da s njim ne pričamo. Dan koji je sljedio poslije sna, obje smo se osjećale vrlo neugodno, slabo i malo depresivno. U knjizi, žena koja je imala san rekla je da je osjaćala da je to "dobar san" i da joj se svidio. Ali onda je istražila i vidjela da to i nije dobar san. Moje pitanje o tome jest, na vrlo dubokom nivou, što beba predstavlja? O: Ništa. P: Da li je beba tok pamćenja ili fotografsko pamćenje iz drugog događaja?

14

O: Možda. P: Malo smo njuškali okolo i JR je istakla da su u oba sna neki koji su rekli da ne slušamo bebu. Tko je to bio ta osoba koja je rekla da ju ne slušamo? Da li je to informacija od vas momci, u našim snovima da ne slušamo tu bebu? Da li je u stvari ta beba, fotografsko pamćenje od interakcije s nekom vrstom vanzemaljaca, recimo Sivih ili Lizzija? O: Razlikuje se. P: L: Što se razlikuje? T: To nije bila interakcija s Lizzijima ili Sivima. L: Ok, možete li mi reći... O: Svako je individua. P: Dakle to znači da je moj san drugačiji od sna moje majke i oba su drugačija od sna žene iz knjige? O: Da. P: Pa, nagađam da ako hoću doznati više o snu, da moram napraviti meditaciju ili hipnozu. O: Bingo! P: TR i ja smo diskutirali o pokretanju objekata ispod zemlje. Kao što znate, mi smo kopali tamo gdje ste nam rekli i pronašli smo mjesto ispod zemlje gdje je nešto očito bilo. Tada smo našli da je tlo bilo meko. O: Da. P: I to je bilo kao da je netko kopao vrlo duboko ali se kretao u čudnim pravcima. Pa, TR, interesantno, je pročitao rad u kojem se objašnjava tendenciju objekata koji se kreću u dubinu ispod zemlje, stimulirani drenažom za vodu kroz zemlju. To skoro izgleda da je to oblik tog mekog tla od pijeska, prema području gdje je voda. Može li biti moguće da je nešto moglo proći kroz taj pjesak na taj način? O: Da. P: I moglo je proći prema području gdje voda prolazi kroz tlo? O: Da. P: I može proći tu udaljenost u, recimo, 50 ili 60 godina? O: Naravno! P: I da bi prošlo tu udaljenost u tom vremenskom periodu, koja bi trebala biti prosječna težina objekta? O: Neodređeno. P: T: Nema veze. Težina objekta je nevažna za kretanje. Ta misao mi je prošla glavom, što ako je bilo dobrovoljno iskopano kao tunel? O: Da. Da li ste na nečemu? Hmmm? P: L: Dakle, ideja moga muža da se proširi podrum, da se podupru kutevi s blokovima, da se spriječi urušavanje... F: Da li ste našli mjesto kad ste kopali koje je izgledalo kao neko mjesto gdje je netko nešto stavio? L: Bilo je šuplje mjesto ispod betonskog poda. Ispod toga je bilo meko pješčano područje koje se širilo dolje i van, okruženo tvrdo-pakiranim pjeskom. F: Pa, očito je nešto bilo tamo. L: Da li je to bilo nešto što se već pomaklo? O: Otkrijte, zabavno je. P: L: Pa mislim da jest, također, interesantno, jer iz ovog čitavog projekta je proizašla ideja o proširivanju podruma koji bi tada omogućio mjesto na koje možemo nešto smjestiti umjesto samo u uobičajeni podrum. Imate li vi momci planove za tu sobu koju gradimo? O: Tko zna? P: Dogodilo mi se da razmišljam o tome: sjećate li se kad smo govorili o Noah-u i arci i kako ste nam rekli da je simbolizam bio taj da je Noah sagradio arku jer je to izgledalo kao dobra ideja u to vrijeme, a kasnije je dobrodošlo. T: I to iskopavate jer izgleda kao dobra ideja, ali još ne znate zašto. Možda tu ima koji drugi razlog i možda ćete naći nešto u tom kopanju, također. Ali, također ćete i završiti sa proširenim podrumom i tu može biti drugi razlog za to. Ali to još neznate i oni vam neće reći! J: Saznat ćete kad će biti vrijeme za to. T: Vi ste već krenuli u tom smjeru. L: Pa da. To je on rekao budući da je već napravljeno svo ovo kopanje, mogao bi završiti ovaj posao. T: To ne mora biti za potop ili zemljotres ili što takvog, to može jednostavno biti korisno za nešto drugo. Možda vi jednostavno to morate završiti da bi mi mogli preseliti naše sesije tamo dolje! O: Vi učite, Bravo! P: T: Pa, mi se vraćamo na dobar put opet. Dakle, vi trebate nastaviti iskopavanje! L: Hm, hvala! T: Pa, tu je zabavno! To je potraga za blagom! O: I vi bi mogli jednostavno naći nešto vrlooooo interesantno!!! P: L: JR i ja smo vrlo znatiželjni o umjetničkom izražavanju u 4. denzitetu. Mi doživljavamo umjetnost i muziku na vrlo pozitivan i progresivan način, većina od nas, u ovom realitetu, i ponekad muzika može biti vrlo suptilna i vrlo pretvarajuća. Ona može nekoga pokrenuti na mnoge neuobičajene načine. Kako je to u 4. denzitetu? O: U 4., vi možete "vidjeti" zvukove i "čuti" boje, na primjer. P: Da li je to, sad se momci smirite malo da postavim ovo pitanje... F: Znam što ćeš pitati... L: Bez komentara, dobro? Prije mnogo godina kad sam bila dijete 60-tih i 70-tih, probala sam malo LSD-a. T: Znam točno što ćeš pitati, da, jer sam i ja to vidio! J: Da. L: U generalnom smislu! Geometrijski oblici i boje manifestirani muzikom. T: Da! L: Da li je to o čemu govorimo ovdje? O: Bingo! P: L: Dakle, drugim rječima...

15

O: Odgovor na tvoje iduće pitanje je da, vi ste iskusili "bleedthrough" 4. denziteta. P: F: Drugim rječima, trip je kao trenutni pogled u 4. denzitet. L: Da li vi preporučate tu metodu da se pristupi tom tipu realiteta? O: Neodređeno. P: T: Pa, problem je taj što bi neki ljudi to voljeli raditi stalno i ne činiti to na prirodan način. O: Da. P: I drugi ljudi bi to koristili u prekomjernim dozama. J: I napravili si štetu. L: Da, to je očito nešto s čime treba vrlo oprezno rukovati. To ne možemo podsticati. J: Da li je to kao koncept dodavanja dodatnih dimenzija već onima koje doživljavamo u 3.? O: Da. 4. nivo denziteta uključuje i dodatnu dimenziju doživljavanja, zar ne? P: T: Prva dimenzija je jedna točka, druga je kretanje te točke po liniji, treća je kretanje te linije po ravnini i dodatak vremena daje temelj. Što je četvrta? O: Otkrijte! P: Da li je frekvencija vremena također onako kako mi percipiramo vrijeme? O: Ne kako ga vi percipirate. P: Mi ga percipiramo linearno, ali da li je to frekvencija koju naši osjetilni organi ne interpretiraju korektno? O: Možda. P: L: Rekli su nam prije da je vrijeme iluzija ili prevara koja nam je nametnuta kod "pada". J: Vidjela sam, i svi smo vidjeli, spektrum svjetla. Ono što smo u mogućnosti percipirati našim očima je samo jedan dio, odnosno ograničeni interval. Da li je realitet poput toga? Ono što mi možemo percipirati je samo mali dio spektruma vibracija? O: Blizu. P: T: Kad dođemo u 4. denzitet, da li ćemo moći percipirati više od ovog elektromagnetskog pojasa? O: Puno više. P: J: Dakle, to proširuje našu svijest? O: Da. P: L: Prije nekoliko godina, meditirala sam i napravila ono što zovemo "zoniranje". To je neopisivo stanje. U neku ruku sam se trgnula natrag prema površini za trenutak jer sam iskusila zujanje u mojoj ruci, što je zvučalo kao električni transformator. Riječi su mi došle na pamet koje su bile kao: "Prisutnost se približava," i pomislila sam odjednom na Shekinu, ili "izvidnicu prisustva Boga". Malo sam bila uzrujana jer nisam bila u poziciji da bi željela ikoga u posjeti. Podesila sam se više na "moralnu i korektnu" poziciju i nisam zapamtila ništa više sve dok mi nije bilo hitno ići isprazniti svoj mjehur. Neznam koliko je vremena prošlo, ali je bilo poprilično radi tolike fizičke napetosti mjehura. Krevet je bio blizu zida između spavaće sobe i kupaone, samo toliko da se prođe. Morala sam biti pažljiva da se ne lupim glavom u zid kad sam se dizala iz njega. Izašla sam iz kreveta i bila podosta zapanjena kad sam otkrila da su mi glava i ramena prošle ravno kroz zid. Kad sam to uočila, počela sam posvećivati pažnju onome što sam još doživljavala. Primjetila sam da su se svi fizički objekti pojavili kao prozirna klizišta boja i svjetla. Zidovi kuće nisu postojali, mogla sam vidjeti djecu u njihovim krevetima u drugim sobama, njihova tijela su bila svjetlost. Mogla sam vidjeti kroz kuću van i nije bio mrak kao što ga mi percipiramo. Bila sam svjesna da je bila noć, ali drveće, biljke i drugi objekti su bili očiti njihovim izgledom kao boje i svjetlost. Imala sam kratku pomisao na nešto daleko i imala sam teleskopski vid i zumirala ( približila ) sam se na to trenutno. Također sam bila svjesna da mi je vidno polje bilo 360 stupnjeva, što znači da sam mogla vidjeti u svim pravcima odjednom. Sve od toga se desilo vrlo brzo, ili je bar tako izgledalo, i shvatila sam da nisam u tijelu. Ta misao me preplašila i tog trenutka kad sam se preplašila, tj. osjećala nagovještaj straha, trznula sam se natrag kao od gume. Otkrila sam sebe točno onako kako sam bila prije nego što sam čula ono zujanje, u onoj poziciji. Mislim da govorimo o tome kad govorimo o 4. denzitetu, odnosno toj vrsti percepcije. F: Pa, sjećaš se u knjizi Whitley Strieber-a, on priča o lebdenju izvan svoga tijela i postao je svjesan svih vrsta stvari uključujući polja oko električnih kablova i to je opisao. L: Pa kažimo da je to u najmanju ruku, vrlo stran doživljaj. T: Kad si počela objašnjavati stanje transa, rekla si:" Ono što zovemo zoniranje". To ne mogu objasniti. To je ista stvar koju su Kasiopejci rekli kad smo ih pitali da objasne kakav je 4. denzitet! J: Da, nismo imali fizički okvir reference. L: Da, ne mogu reći da sam bila u nesvjesti, jer sam bila svjesna svega. I još, ne mogu reći da sam bila fokusirana na bilo koju stvar. F: U zadnjoj sesiji smo primili neke zaključke zašto oni ne mogu objasniti te stvari. Oni su rekli nešto kad smo govorili o biljkama i kamenju na 1. denzitetu. Pokušajte nešto shvatiti na životinjskom jeziku da izrazite kako bi željeli percipirati univerzum kao čovjek. Stvar koja mi se dešava je ta, čak i kad dijelimo isti prostor sa mačkama, psima itd., njihova percepcija univerzuma je drastično drugačija u svim namjerama i svrhama, one bi mogle biti i na drugom planetu. T: Znanost nam govori da pseće oko vidi samo crno-bijelo. F: Nije samo stvar u tome što oni fizički mogu vidjeti i kako to vide, već kao to razumiju i percipiraju i na koji način razmišljaju. To je toliko drugačije od ljudi... i neki ljudi imaju emocije i ljubav prema životinjama, i misle da su životinje skoro ljudi i da pas i ne pomisli "Oh, ja sam pas, mislim da ću malo odspavati:" Tu nema ništa što bi mi mogli razumjeti. Dakle, ako mislite o koracima naviše u denzitetima, ako su oni jedva slični, zamislite skok iz 3. u 4.! U 4. oni nas mogu razumjeti potpuno, ali njihov pogled je radikalno drugačiji. L: Kažimo laku noć.

16

21.01.1995. Frank, Laura, TR, JR, S, D, Chuck P: Koga imamo sa nama? O: Torrillahk. P: I odakle si, Torillahk? O: Kasiopeja. ( Laura: Da maknemo brazde sa ploče. ) P: Imate li kakvih poruka? O: Hvala. ( Očito za skidanje brazdi sa ploče ) P: Nema na čemu. Imate li kakvih poruka za nas noćas, ili da samo počnemo sa našim pitanjima? O: Neki rituali su bili napravljeni večeras? P: Da li je netko radio kakve rituale? Zašto to pitate? O: Osjećemo neka ograničenja. P: D: Kupala sam se u soli za kupanje. L: To nebi učinilo ništa. Sue ima neka pitanja o njenim lječenjima. S: Ako stavim prst na određeni mišić u usnoj šupljini, da li bi mi mogli reći da li je to korektna pozicija? O: Dobro. P: Ok, da li je ovo teragoid? O: Ok. P: Dobro, nagađam da jest. To je gdje sam imala prst. Samo sam to trebala znati. Koja škola mišljenja, Upliger ili Nix... ( ? ) O: Tvoj posao je manje ovisan o fizičkim faktorima nego što misliš. P: T: Da li bi ona trebala koristiti više intuicije u tome? O: Frekvencija aure. P: L: Drugim rječima, osjeti to. S: Ne trebam li još uvijek osnovno znanje o tome? O: Osjećaj, znanje je sadržano unutar, jednostavno utključaj sve više i više, koliko je potrebno. P: Ponekad je teško da... L: Hajde, pitaj svoja pitanja. S: Da li ponovno podešavanje sfenoidne ( ? ) kosti stvarno napravi nešto sa hipofizom? O: Sve te procedure su napravljene pomoću vlastitih prirodnih sposobnosti lječenja, to je od svjetla, i dolazi iz vas samih kad sljedite prirodne instinkte i vjerujete u njih! P: T: Da, to je, to je upravo onako kako su rekli! S: Da li bi moje osobno rješavanje stvari pomoglo da odblokiram neke od mojih vlastitih strahova, kolebanja... O: Samo vjeruj svojim posebnim sposobnostima! P: T: Ono što ti pokušavaju reći je to da ono što ti misliš je u redu jer će to biti u redu, jer to dolazi iz tebe, i nije do toga da li se takneš ovdje ili ondje, nego namjera da se trebaš taknuti. Namjera je ono što ti žele reći. S: Ali zakoni ove zemlje i države kažu da također moraš imati i taj komad papira koji kaže: da, ti se time možeš baviti. O: Bravo, TR! P: T: Hvala, hvala vam! L: Pa, idi dalje i dobij dozvolu i radi ono što ti se čini u redu. Ti radiš dobru stvar. Sve što radiš, radiš po svojem instinktu, ti znaš, nastavi s predavanjima ( školom ). S: To je poput 3 od 4 načina za "zapešće-tunel" sindrom, oni su totalno svi drugačiji... L: Probaj ih sve, jedan bi možda mogao raditi drugačije za svaku osobu, oni svi mogu biti u redu, to znaš. O: Ne tiče se fizičke metodologije. P: J: To je kao kad upadneš, jednostavno ideš jednim tokom. O: Humor je da autoriteti, neznaju ništa bolje. P: S: Zašto sam toliko nesklona da koristim neke stvari, da li je to zbog toga što idem na previše tečaja, previše različitih škola mišljenja, da se zbunim? O: Izgubi strah i samo to napravi! Dobrodošao, Chuck, ti si bio "divlji" u djetinjstvu, ha? Osvajač žena. ( Veselje ) P: ( smjeh ) L: Idemo dalje s našim pitanjima i da vidimo koliko možemo strpati u ovu sesiju. D: Ponedjeljak je 23., moja kuća se navodno treba prodati. Moj posrednik za prodaju nekretnina piša krv. O: Nismo li ti rekli? P: Da, jeste. L: Kombi kojega sam danas gledala, ima li što značajnog, da li nešto nije u redu s njim što se ne vidi, ili što nismo vidjeli, da li je to dobra kupnja kao što izgleda? O: Da. P: Dobro, to je ono što sam htjela saznati. Vratimo se u 1970-te, u centralni dio SAD, tamo je bilo priličan broj mutilacija životinja. Bilo je mnogo publiciteta oko toga i onda se stišalo i zataškalo, i bilo je mnogo teorija i ideja oko njih. Ono što bi željela pitati jest, tko čini mutilacije životinja? O: Mnogi. P: Dobro, tko radi većinu? O: Nije upotrebljivo. P: Dobro. Da li je neku mutilaciju stoke napravila vlada SAD-a, ili entiteti unutar vlade? O: Je napravila? P: Drugim rječima, to još uvijek rade. Dobro, oni to još uvijek rade. Da li je neka od tih aktivnosti bila ( ili jest ) upravljana od vanzemaljskih individua? O: Da.

17

P: T: Oni djeluju iz istih razloga? O: Ne. P: Zašto vlada radi mutilacije stoke? O: Kopiraju, da bi odbacili istraživanje. P: L: Dakle oni kopiraju tu aktivnost da bi skrenuli istrage. Da li oni djeluju kao zaštita vanzemaljcima koji to rade radi njihovih vlastitih razloga? O: Ne. P: Da li oni to rade da bi zaštitili sebe od javnosti da su umješani u tome zajedno s vanzemaljcima? O: Oni to rade da bi zaštitili javnost od znanja o tome jer bi društvo eksplodiralo ako bi saznalo. P: Koja je ta stvar koju oni štite da se nebi saznalo u javnosti? Koja je to aktivnost? O: Ljudi jedu stoku, vanzemaljci jedu vas. P: T: To su već rekli prije. L: Dobro, da, mi jedemo 2. nivo, oni jedu 3. Da li vanzemaljci čine mutilacije stoke? O: Da. P: Što vanzemaljci čine stoki? O: Krv. P: Oni joj izvade krv? O: Da. P: J: Oni ju piju? Zašto im treba krv? O: Hranjiva tvar. P: L: Dobro, ali ste rekli da vanzemaljci jedu ljude, i ljudi jedu stoku. Zašto se vanzemaljci hrane stokom, ako to nije njihov normalni način ishrane? J: Poslastica. T: Kravlja krv je jako slična ljudskoj. O: Vi nikad ne konzumirate zamjensku hranu? P: T: Hamburger. Protresi i ispeci. J: I pomaže! ( smjeh ) Oprostite! O: Zamjena je manje kontroverzna, očito! P: L: Dakle, drugim rječima, oni jedu stoku da nebi trebali jesti toliko ljudi, što bi izazvalo uznemirenost ljudi, ha? O, bože. O: Da. P: T: Dakle, budući da oni jedu stoku umjesto ljudi, da li to znači da će prestati jesti ljude? L: TR, ti znaš i bolje od tog! T: Pa, to je iduće logičko pitanje. O: Nešto od njihove ljudske "hrane" su jedva emocije, pomisao na meso je isto kao "filet mignon". P: T: Nešto od njihove hrane su samo emocije. Dobro, kad govorimo o tim vanzemaljcima, govorimo o Sivima? O: Ne. P: T: Mi govorimo o Lizzardima. O: Da. P: Dobro, čime se hrane Sivi? O: Plazma. P: Dobro, Sivi se hrane plazmom, krvnom plazmom ono što želite reći? O: Da. P: Dobro, dakle zato oni žele krv; a da li se Sivi hrane emocijama? O: Ne. P: Dobro. O: To šalju Lizzardima. P: Sivi šalju emocije Lizzardima? Oni su predajnici? O: Transfer energije kroz tehnologiju. P: L: Da pitam ovo... T: Da li stoka daje dovoljno emocija za Sive da se prenese time i prehrane i Lizzardi? O: Ne. To je samo fizički, vidite, Lizzardi i Sivi jedino trebaju fizičku ishranu dok "posjećuju" 3. nivo, ne kad su u prirodnom realitetu, 4. denzitetu, tamo se isključivo hrane emocijama. P: Sivi nisu striktno u 3. denzitetu? Jer su kreirani od Lizzarda? O: Da. Korektno, oni su također 4. nivo. P: L: Dobro da pitam, dok smo na ovoj temi, nabrzinu, tiče se ove teme. Aktualno, to postaje rasprava, budući da mi znamo njihove tehničke mogućnosti. Koju tehnologiju oni koriste da bi kirurški odstranili određene dijelove anatomije stoke, da li je to učinjeno laserom... O: Poput lasera. P: Dobro, budući da je bilo zapaženo kod mnogih mutilacija da je odstranjen vrlo specifični dio tijela, kao očne jabučice, genitalije, oni su izvadili analni kružni stezni mišić sve do debelog crijeva; koja bi bila namjena tih dijelova tijela? Mislim, da li oni izvade rektuum i stave tamo pumpu i izvuku svu krv od tamo, mislim... T: Zato služi rep! On je pumpa! L: Zašto? Zašto to oni čine? O: Blizu. P: L: Blizu? Ja sam blizu? O: Da. Ne dio s repom, ha, ha!

18

P: Dobro, mislim da imamo neku vrstu odgovora na ovo pitanje, ali imamo čestu povezanost s fenomenom mutilacije stoke, pojavljivanja crnih neobilježenih helikoptera, tko ili što su ti helikopteri? O: Varira. P: Da li su neki od njih prerušeni vanzemaljski brodovi? Da li su neki od njih vlasništvo vlade SAD-a? O: Da, oboje. P: T: Da li su neki od njih privatno vlasništvo? O: Da. P: L: Oh, TR, morao si to pitati! Čitava nova "kanta sa crvima"! O: Sve je međusobno povezano. P: Dobro, pitala bih ovo, jer to nismo već dugo. Wendelle Stevens koji je povezan s Billy Meierom i također Genesis 2 ili 3, iznio je knjigu Billy Meiera kao svjedočenja... O: Također neki su projekcije, taj fenomen ima više strana. P: Očekujem da to vraća na crne helikoptere. Željela bi znati o Wendelle Stevensu i njegovoj povezanosti s Billy Meierom... O: Zašto? To je bačena energija. P: Pa, želim znati koliko je pouzdan. Recite mi jednom rječju da li je ta osoba netko u koga se može pouzdati za stvarne informacije, da ili ne? O: Ne. P: Dobro, to je dovoljno. Tko su pojave orijentalnog izgleda osoblja koje se pojavljuju uz helikoptere i u bijelim kombijima koji su viđeni u čitavoj zemlji? O: Ljudi u crnom. P: T: Kad smo već kod otvaranja druge "kante s crvima"! L: Nisam čak niti dotaknula ovu prethodnu! O: I vladini robovi koji oponašaju. P: L: Dobro, sad, imam listu imena i željela bih odgovor kao da ili ne, na pitanje da li oni još postoje ili ne, jer vjerujem da su mnogi od njih već nestali dosad; to je samo mala provjera za neke druge stvari u generalnom pogledu, da li su te individue umješane u prikrivanje NLO aktivnosti i fenomena u SAD-u? : Roscoe Hillencotter ( Da ) Dr.Vannebar Bush ( Da ) sekretar James Forrestal ( Da ) general Nathan Twining ( Da ) general Hoyt F.Vandenberg ( Da ) Dr. Detlev Rock ( Da ) Jerome Hudson ( Da ) Mr. Sydney Sauers ( Da ) Donald Menzel ( Da ) Robert Montague ( Da ) Dr. Lloyd B. Berger ( Da ) P: Tko je u MJ12 sada? O: Nećemo dati, jer bi bili terminirani ako bi ta informacija bila puštena, dakle zaboravite to sada! P: Da li MJ12 još uvijek egzistira? O: U drugačijoj formi. P: Željela bi znati tko je poslao MJ12 dokumente Jamie Shandera-i? Tko mu ih je poslao? O: Bill Cooper. P: T: Tko ih je poslao Cooper-u? O: On ih je otkrio u pregledu dokumenata. P: L: On je taj koji je otkrio MJ12 dokumente? Da li tvrdi da ih je on poslao? T: Da. L: Kako to znaš i to ja nisam znala? T: Pročitao sam Cooper-ovu knjigu, raniju verziju. O: Cooper je bio propust u osiguranju, a onda "preokret". P: Dobro, dakle on je iznio to sve van kad je radio za vladu... O: Da. P: ... što je odgovor na kako je to izvadio van? O: Da. P: Pa dobro, dok smo na temi... ne želim imena onih koji su umješani u MJ12, nego pitanje bi bilo, ako bi dali imena, koliko od tih ljudi bi mi mogli znati? Ne osobno, ali koliko bi ih mogli znati? Za koliko njih smo čuli? O: Jedan ili dva možda. P: Što je ono što sam shvatio. Kao u 1940-tima, vi nebiste znali tko su ti ljudi. Hillencotter i Forrestal, možda, jer su bili ljudi 2. svj. rata, njihova imena su na papiru. Jedino da ste bili među znanstvenicima, znali biste njihova imena. L: Koliko je vanzemaljskih letjelica, stvarnih vanzemaljskih letjelica, u rukama vlade ili ovog konzorcija? O: 36. P: I to su sve "uhvaćeni" brodovi? Ili dani? O: I obnovljeni. P: T: Ok, bili su sve to troje. Da li je neki od njih kupljen? O: Nije korektan koncept, Sivi nemaju financije. P: Nisam mislio novcem, mislio sam nekom vrstom trgovine. Poklon je nešto što se daje i ništa ne dobiva zauzvrat. J: Mi im damo nešto zauzvrat. T: Gdje su pokloni ono što inače nebi smatrali poklonima, ali što nam je dano zauzvrat za nešto drugo, neku drugu vrstu plaćanja? Trampa? O: Ne. Jer su već sve tražene usluge bile postignute. P: L: Dakle, to je bila sve samo farsa. T: Dakle bilo je plaćeno kao suprotnost poklonima. O: Nekorektan koncept.

19

P: L: A ovo: nisu bili pokloni, nisu bili darovi, to su bile razonode? O: Bliže. P: T: Dobro, imamo uhvaćene brodove, reparirane brodove, nešto kao poklonjene brodove, koji nisu u stvari poklonjeni, i koncept da su neki od njih kupljeni, ali nisu bili kupljeni u smislu da bi bili normalno kupljene stvari, trampane za nešto, i da su ti brodovi dani vladi da bi ih se držalo podalje od drugih stvari koje ta bića rade. Da li je to nešto bliže, o tome o čemu pričamo? O: Blizu. P: Ok, dakle tu ima mnogo drugačijih kategorija kako su ti brodovi došli u ruke federalne vlade? O: Da. Multidimenzionalnih. P: L: Ok, dajte mi da ili ne na ovo: Dr. Paul Bennewitz - povjerljiv ili ne? O: Ne. P: Da li je njegova izjava, kao što je zapisano u Krillovim dokumentima, lažirana? O: Ne. P: Da li je ta izjava istinita? O: Djelomično. P: Da li je ranije bio povjerljiv? Za vrijeme dok je činio taj posao? O: U neku ruku. P: Tko je O.H. Krill? O: Nitko. P: Da li je O.H. Krill grupa? O: Simbolizam. P: Simbolizam čega? Što znači prevedeno O.H. Krill? O: Iz razloga dokumentiranja samo, vaša vlada voli kodna imena. P: Da li implicirate da je taj rad dan u javnost od strane vlade da se rasipa bit? J: Da li je to dezinformacija? O: Kompleksno. P: L: Dajte nam postotak od točnih informacija u tom dokumentu. O: 43% P: Kažete da je 43% istina? O: Blizu dovoljno. P: Dobro, dakle drugim rječima, to je bilo posijano od strane vlade. Da li je to dano van s namjerom da se daju neke istinite informacije... O: Ne. Posijano? Ne. P: Rekao si da je bilo posijano? T: Bilo je namjerno dano? O: Vaša vlada djeluje iz mnogo unakrsnih-razloga, vrlo komplicirano! P: T: Čak i najjednostavnije stvari su vrlo komplicirane za njih. Dobro, pitanje: Vlada SAD... O: Ima razlog! P: Vrlo istinito. Pitanje: Vlada, naša vlada, vlada SAD-a, drži 36 letjelica jedne ili druge vrste koje su dobili na ovaj ili onaj način. Koliko letjelica imaju ostale vlade? O: Sve su jedna. P: L: Mi već imamo jednu svjetsku vladu i to pokušavaju reći. T: Da, oni samo čekaju da to oficijalno objave nekako. L: Da pitam. Što je... O: Bila je dugo vremena, onako kako vi mjerite vrijeme. P: Da pitam ovo prije nego što nestane trake i odemo na pauzu. Što je "ultimativna istina" koja je bila zaštićena od Konzorcija? O: Vi nemate kontrolu vas samih, vi ste eksperiment. pauza P: Imate li još nešto za reći u vezi ove teme? O: Ovisi o vama. P: T: Kad ste rekli da je ovo ultimativna tajna, da smo bili "zaštićeni" od strane vlade, da li govorimo o ultimativnoj tajni ljudi koji su samo ovdje? O: U načelu. P: Ultimativna tajna ljudske rase je ta da smo eksperiment koji ostali ljudi provode na nama? O: Dio. P: Dobro, ima li drugi dio veze s Lizzardima? O: Da. P: L: Drugim vanzemaljcima, također? O: Da. P: T: Dobro, dakle, da li ljudi koji provode ovaj eksperiment znaju da su i oni dio tog eksperimenta, također? O: Da. P: I to oni rade dobrovoljno? O: Nemaju izbora. P: L: Zašto nemaju izbora? O: Već je bio u progresu.

20

P: O čemu je eksperiment? O: Prekomplicirano za vas da razumijete. P: J: Mrzim kad se ovo dogodi! T: Dobro, da li je i to dio eksperimenta, da Lizziji imaju dominaciju nad nama i da nas isisavaju? O: Da, ali tu ima puno više od ovoga, razumjet ćete na 4. nivou. P: Dobro, neću to više pitati. L: U Krillovim dokumentima bila je izjava da Sivi i drugi vanzemaljci koriste supstance žlijezdi koje nastaju za vrijeme fizičkih ispitivanja ljudi, što bi zvali ginekološkim i ispitivanjima sperme, koje oni koriste da bi se "napušili" ili nahranili, koje oni dodavaju ovima, da li je to korektna tvrdnja? O: Ne. P: Da li koriste supstance žlijezdi uopće? O: Da. P: Zašto ih oni koriste? O: Lijekovi. P: I za koga ili što koriste te ljekove? O: Za sebe. P: I što rade ti ljekovi za njih? O: Pomažu im da se uhvate u koštac sa 3. denzitetom. P: T: To je nešto što im pomaže da ostaju u 3. denzitetu? O: Blizu. P: Da li im to pomaže da se manifestiraju u čvršćem fizičkom stanju? O: Da. P: L: Dakle, drugim rječima, oni izvlače supstance žlijezdi. Da li također koriste seksualnu energiju danu nekim individuama da zadrže svoj status u 3 dimenzije? O: Ne. To ih hrani u 4 D, kao što smo vam rekli prije. P: Da. Dobro. Koliko "dugo", i to sam stavila pod navodnike, jer znamo kao što ste rekli da ne postoji vrijeme, ali koliko dugo, kao što mi mjerimo vrijeme, su Sivi bili u interakciji s našom rasom? Sivi, ne Lizzardi, Sivi, kibernetičke sonde? O: Ne. P: Što mislite pod "Ne"? O: Vremenski putnici, i zato, "Vrijeme je u toku". P: Dobro, nedavno sam pročitala nekoliko knjiga koje mi je JR dao, "Vitezovi u sjajećem oklopu" i "Odgovor". Obje od tih knjiga opisuju putovanja kroz vrijeme. O: Ne, nismo završili s odgovorom. Da li razumijete privlačnost zadnjeg odgovora? P: Oni su putnici kroz vrijeme, mogu ići naprijed i natrag kroz vrijeme, mogu igrati igre sa našim glavama... T: Oni mogu namjestiti prošlost da bi kreirali budućnost koju oni žele. D: Oni mogu organizirati stvari da bi mogli kreirati energiju koju trebaju... L: Oni također mogu napraviti da stvari izgledaju lijepo, napraviti ih da se osjećate dobro s njima, da izgledaju dobre, mogu napraviti da u jednoj minuti imate jednu ideju i tada u drugoj kreirati neku situaciju u kojoj se ta ideja potvrđuje... O: Kad ste pitali koliko dugo, naravno da je to totalno neograničeno, zar ne? P: L: To nije dobro. Ako oni mogu ići natrag kroz vrijeme/prostor i promjeniti događaj u našoj proščosti, da li bi ta promjena u prošlosti trenutno izmjenila našu sadašnjost također? O: Kao što već je i to radi opet i opet i opet. P: D: Dakle to oni rade opet i opet i opet, konstantno? L: Dakle, na svakom... O: Vi jednostavno još niste svjesni, i nemate ideje o posljedicama!!! P: Mi pomalo tinjamo sve više i više! Pa da, ja da, malo! T: Posljedice sposobnosti da se krećete u i izvan vremena i da manipulirate na način na koji želite ( JR/Laura ). I posljedice onoga što nam rade; što su nam radili i što će nam raditi, opet i opet. ( Frank ) Što su rekli pod opet i opet? L: Dakle, drugim rječima, naša jedina nada jest da izađemo iz ove mrkle situacije, da izađemo iz ovog nivoa denziteta. To je ono što nam govore, tako bar to meni zvuči. O: Blizu. P: Jer, ako to ne napravimo, mi ćemo doslovce, kao što je opisano u toj knjizi, zaglaviti i ponavljati opet i opet iz početka, i holokast se može dogoditi opet i opet, i mi bi jedino mogli... Ghengis Khan, Atilla the Hun... opet i opet ponovo. T: Mi smo zaglavljeni u vremenskoj petlji, oni su nas stavili u vremensku petlju. J: Da li smo mi u vremenskoj petlji? O: Da. P: D: Imam pitanje o... tu je... ( pauza ) Čovječanstvo je iz nekog razloga odlučilo određivati vrijeme za neke potrebe. Jedini razlog kojeg mogu vidjeti je da imamo značaj govora, kao verbalna ili pisana komunikacija... O: Kontrolni mehanizam. P: T: Ima li načina za nas da prekinemo taj kontrolni mehanizam? Osim pomicanja u 4. denzitet? D: To je bio dio... O: Ne. P: Kad bića 4. denziteta komuniciraju, to je telepatski, točmo? O: Da.

21

P: Dobro, budući da vrijeme ne postoji, kako vi komunicirate o događanjima? O: Ponovo iznesi frazu, molimo, pojasni. P: L: Ono što ona misli je, ako vi komunicirate telepatski... D: Na 4. denzitetu... L: I vrijeme ne postoji, kako komunicirate o događajima koji se dogode sada, kao suprotno od onih koji se dese kasnije i onog što se iduće dogodi, i iduće... J: Kako je to sekvencijalno? O: Prevedite. P: D: Prevedimo? Dobro, da objasnim ono što mislim. Mislim to, da recimo kad govorimo da se nešto desilo 1907... O: To je kako se to desilo. P: T: Prevedite ovo kako se desilo. Vi prevodite doživljaj? O: Iz 4. u 3. I obratno. P: L: Dakle drugim rječima, to je kao snimanje filmova. J: Da li je linearno razmišljanje dio toga? To je biti linearno i nelinearno? O: Dio iluzije 3. denziteta samo. P: L: Dakle drugim rječima, ako ste biće 4. denziteta, sve se manje-više dešava, oprostite na terminu dešava, sve je simultano ( istovremeno ), i ako želite diskutirati ili komunicirati ili imati neki fokus na neki specifični aspekt ove sjedinjene dimenzije, tada ono što radite je da u neku ruku razvijete, istaknete ju i projicirate u 3. ... O: Blizu. P: ... kao u filmu. O: Ali vi to nećete potpuno razumjeti sve dok ne stignete tamo. P: T: Dobro, dakle to je koncept koji mi ne možemo potpuno shvatiti u 3. denzitetu u ovoj točki. O: Mogu li psi shvatiti algebru? Da, shvatili ste ovo. P: L: Drugim rječima, mi smo u lošem stanju! I ti momci igraju igre sa nama, takoreći... O: Subjektivno. P: T: Subjektivno, bilo da smo u lošoj formi ili ne. O: Da. P: Htio sam reći da nisam neophodno mislio da smo u lošoj formi... L: Pa situacija u kojoj smo se našli, i jedini način da izađemo iz ove vremenske petlje, takoreći, je da pređemo u drugi denzitet, ili ima li i tamo vremenska petlja također? O: Ne. P: Nema vremenske petlje u drugim denzitetima? O: Yogi to mogu učiniti. P: Yogiji to mogu učiniti... T: Prekoračiti vrijeme. L: Dobro, da pitam prije nego što odemo... O: Kako oni kontroliraju svoju vlastitu materijalnost. P: Da pitam nekoliko pitanja prije nego prekinemo. Prvo, bilo je na tv-u jedne noći o... O: Što je "prekinuti"? P: Mislim da to znači kad svi izgube svoju koncentraciju i umore se. Pitanje koje sam željela pitati je o tome... O: Ti jesi, ali ne i svi drugi. P: Pa, da pitam to moje pitanje, i vi momci ako želite sjediti cijele noći, dobro, zašutit ću. O: Laura ima "grešku" u svojem sistemu. P: Dobro, imam gršku u sistemu. Želim znati o tom podmuklom zvuku koji ljudi čuju u svim dijelovima ove zemlje? Mislim, ljudi su izvještavali o tome da čuju to intenzivno podmuklo mumljanje i zvuk koji ih doslovce izluđuje. Bilo je o tome na tv-u prošle noći. Što je to mumljanje i odakle dolazi? O: Pojačani EM valovi za pripremu nadolazećeg vala. P: Što je izvor tog zvuka, mislim, gdje specijalno, lokacijski, odakle? O: Kozmički. P: Dobro, on je kozmički, ne dolazi iz same planete. Dobro, što je najveća slabost Lizzarda ili Sivih u 4. denzitetu? O: OPS. P: T: Da, to je njihova najveća slabost; opredjeljenje prema sebi. L: Da li je to u oba denziteta? O: Da. P: T: Ima li načina... možemo li to koristiti protiv njih? O: Nije korektna filozofija. P: T: Vlo istinito, vrlo. L: Želim pitati o Chucku, koji je nedavno došao u grupu, imamo li mi u našoj grupi... O: Neka Chuck pita sam. P: C: Da li je netko prodro u ovu grupu tko je kontroliran od strane vanzemaljaca? O: Ne, ne baš. P: L: Možemo li dobiti razjašnjenje? O: Bilo je pokušaja da se ometa komunikacija, ali zapamtite, mi smo također "vanzemaljci".

22

P: D: Bilo je jednom kad su se drugi vanzemaljci pokušavali ubaciti, ali nisu uspjeli. L: Pa da, to je bilo u jednom od transkripti. Mislim da ono što Chuck misli, specijalno je i nešto drugo, kao komunikacija s 3 D osobom, da li smo ikad imali takvu osobu koja je pohađala ove sesije? O: Ne još, ali "ostanite sa nama". ( stay tuned, prim. prev. ) P: Pa ja sam gotova s mojim pitanjima, pokrili smo moja područja. Sad ste vi momci na redu. O: Pitaj Chuck. P: C: To je bilo jedino moje pitanje i oni su mi odgovorili. O: Netočno. P: L: Da li skrivaš nešto? Pitaj. C: Koliko je istinit izvor? O: Na tebi je da odlučiš. P: T: Oni samo daju informacije. Oni žele da mi napravimo odluke što ćemo s time, da mi to objasnimo, što će se desiti s njima. Siguran sam da mi to gledamo malo drugačije. Svi mi imamo drugačije načine na koje percipiramo stvari, pa ih i percipiramo drugačije. D: Da li se te informacije dobivaju iz kolektivne svijesti? Kolekcija svih naučenih lekcija od svih ljudi? O: Da, i od drugih izvora također. P: Da li to uključuje i Lizzije? O: Da. P: To uključuje i vas, također? O: Da. P: Dobro, možemo li se spojiti s kolektivnom svijesti? O: Naravno. P: Dobro, tada, da li su potrebne izvjesne sposobnosti koje bi to omogućile, da se spojimo s kolektivnom sviješću? O: Vi svi imate ono što je potrebno. P: Pa tada, ako to... T: Sjedeći ovdje, mi upadamo u nju i ona upada u nas. D: Ako je ta kolektivna svijest kolekcija, nisu li sve lekcije bile naučene od nekoga nekada? O: Da. P: Tada, možemo li mi pristupiti kolektivnoj svijesti da bi saznali naše lekcije koje su već prije bile rješene? O: Da. Ali što je "prije"? P: Prije? Ne, nisam pitala... J: Prije, za vrijeme, poslije, to su sve vremenski koncepti. D: O, pa da. O: Da. P: Pa moje ozbiljno pitanje je, ako su svi odgovori tamo, i mi tamo možemo pristupiti, zašto opet idemo kroz te lekcije ponovo? Mislim, zašto moramo proći kroz sve to i te lekcije, ako su već tamo? O: Sve su to samo lekcije. P: Znam, to me je natjeralo pitati... samo sam... ne razumijem to... mi već imamo odgovore, a idemo kroz te lekcije ponovo... T: Nisu svi od nas naučili sve lekcije, zato mi svi idemo kroz te lekcije ponovo... D: Ali, vidite, svi su odgovori tu... O: Tko je rekao "ponovo"? P: J: To je više kao "još uvijek"? D: Ali ako su odgovori tamo... O: Vi još uvijek razmišljate na 3. nivou. P: Da, ali još uvijek pokušavam shvatiti. Oprostite momci. O: Ne "pokušavaj" toliko, samo pođi s time. P: To je kao kad je Master Yoda rekao u Ratovima Zvijezda: " Ne pokušavaj, samo to napravi" ( just do it, prim.prev. ) O: Da. P: T: Vidite, znao sam da Ratovi Zvijezda imaju iskupljujuću društvenu vrijednost. J: Pa i Veze. Kako je - tako je. D: Ali ako su odgovori tamo, i mi možemo naći odgovore, na naše lekcije... T: Mi ne trebamo naći odgovore, mi imamo odgovore. Oni su unutar nas svih. D: To izgleda tako obilno... T: Većina lekcija su da se nađu pravi odgovori... D: ... da bi se u stvari išlo i činilo kroz te lekcije... O: Ne. Nije korektna ideja. P: T: Kuda idemo s ovime? D: Oh, samo sam se čudila tome, zašto je jednostavno tako, ako imamo odgovore, ne razumijem zašto mi to činimo. J: Pretpostavljam da ni ne trebamo to znati. T: Pa, ako imamo sve odgovore, oni su svi u nama, i mi svi znamo korektna rješenja tih lekcija, mi bi uvijek trebali biti sposobni napraviti to dobro, ali mi to činimo pogrešno, što znači da to još nismo naučili. O: Vraćanje. P: L: Znam što ona hoće reći ovdje - u čemu je smisao? D: Pa da! L: To je čitava stvar, u čemu je smisao? I nagađam da je poanta, da su to samo... O: Lekcije. P: Drugim rječima, jednostavno da imamo što činiti. J: Samo malo, nešto vam želim pročitati. Corinthians 13... D: Ovo ne mogu podnijeti... J: Samo slušaj. Ovo je iz Corinthians-a 13, o ljubavi. "Kad sam bio dijete, govorio sam kao dijete, razumio kao dijete, razmišljao kao dijete, ali kad sam odrastao, odbacio sam djetinjaste stvari. Sada vidimo kroz stakla tamno, ali onda se suočavamo s činjenicama. Sad znam

23

djelomično, ali onda ću znati, čak iako sam znan." I to je kako će izgledati prelaz iz 3. u 4. D: Da li je to dio... T: Misliš? ( čajnik počinje pištati ) O: Da. P: J: To je to. Ne trebamo to sve znati sada. U pokretu iz 3. u 4., to je dio procesa učenja. T: Mi stječemo razumjevanje krečući se... O: Da. P: ... razumijevanje još nemamo, ali možemo početi raditi na tome što radimo i ne razumijemo. O: Blizu. P: Dakle kad ste rekli da razmišljamo u 3.... O: Prestanite s bukom. P: L: Neko nek ugasi plin ( ispod čajnika )... T: To nas smeta, također, evo sad ćemo to srediti... ( pištanje prestaje )... to je jedna stvar 3. denziteta koju možemo učiniti! Dakle, kada ste rekli da mi razmišljamo u 3. denzitetu, ne kažete nam uvijek da ne razmišljamo korektno, jednostavno nam pokazujete da mi razmišljamo u 3. denzitetu, jer ne možemo drugačije razmišljati, na neki drugi način. O: Blizu. P: Dakle, ne pucaju na krivo, oni nam žele reći da je to zasad koliko možemo postići. O: Mi ne pucamo. P: L: Imam pitanje - imate li vi momci emocije... O: Ne 3. nivoa. P: Dobro, pa, tada da to ovako pitam. Koje su vaše misli prema nama, ili vaš stav ili emocije, koje imate prema nama? Individualno ili kao grupa? O: Ljubav. P: D: Pa, to je ono što sam trebala čuti. ( uzdah ) J: Budi strpljiva, još nismo gotovi. O: Huraaaa! P: T: Pa, nije nitko od nas tu sam. Oni su mi u budućnosti. J: Diana, misli o nama kao da smo ti psići tamo. Naše oči još nisu otvorene, ali će se otvoriti. O: Da. Ali tu nema vremena pa ste vi već tamo gdje jeste, vidite, mi smo vi u "budućnosti". P: D: Imam pitanje. Transdimenzionalna atomska remolekularizacija, da li je to teleportacija? O: Blizu. P: Ok, dakle to je način na koji ćemo se prebaciti iz 3. u 4. denzitet? O: Tehnologija zbog tog razloga. P: Pa, da li je to način na koji će se premjestiti nova tijela na drevnu Zemlju? O: Ne. To je prirodni proces. P: T: Oni sad kreiraju tijela s genetičkim injžinjeringom. D: Pa da, znam, ali... O: TDARM je tehnologija. P: T: Što je to? Da li je to riječ? J: Nemam ideju. Molimo ponovite čitavu... O: Kratica. P: L: Trans Dimenzionalna Atomska ReMolekularizacija! Shvatila sam. T: To je na vrhu jezika svima ovih dana! D: Dolje u crkvi, dali su mi listu molitvi i simbola za koristiti u ritualu gdje bi izrekli molitvu za vrijeme dok bi ja imala svoju ruku na simbolu i razlog tome... O: Rituali ograničavaju. P: D: Dakle, drugim rječima, to nije spojilo moje DNA lance. Točno? O: Glupost! P: Dobro, pa tako sam i mislila, ali sam prešla preko toga jer nisam željela propustiti mogućnost! O: Stop! P: T: Stopiraj rituale. Oni ne odobravaju bilo koje rituale, jer blokiraju tok, rituali ograničavaju. D: To je dobro, neću to više raditi. L: Čisto univerzalno znanje uključuje sve, i ako izvodiš ritual, to znači da se priključuješ jednoj liniji razmišljanja, jednom načinu razmišljanja, jednoj ideji strukture i isključujući sve ostale. D: Da li je to bilo već ovdje, da li sam to propustila? T: Drugim rječima, to je bilo ovdje nekoliko puta. L: Možda nisi vidjela, ti imaš samo dio transkripata, ti imaš samo oko 100 stranica. D: Došla sam do 3. odlomka, stranica 41. L: Nemaš mnogo toga. Vjerojatno ti nedostaju mnogi dijelovi. T: Zbilja trebaš to pročitati mnogo puta. D: Ne želim izgledati kao pseudo-intelektualka... J: Ti pokušavaš razumjeti. O: Glupost! P: T: Da li je u redu ako dovedemo našeg prijatelja Brad Merrill-a? O: Ovisi o vama. P: Da li bio dobar dodatak grupi? O: Neodređeno. P: Koji su njegovi osjećaji prema ovom što radimo? O: Zbrkani. P: Zbrkani radi razloga? O: Ne potvrđuje njegov sistem vjerovanja. P: J: Mogu čuti u njegovom glasu kad mu govorim, on nije bio otvoren za primanja, ali nije niti bio borben prema tome. On je bio otovren ( Frankdy ) Da li je on osoba MUFON-a? T: Da, on je znanstveno baziran.

24

On slijedi Hoaglanda. F: Pa imam tu kazetu također, i mislim tu ima nešto... T: On je razgovarao s Hoaglandom, i u kontaktu je s njim... D: TR, da li želiš pitati o tome što će individualci iz te grupe učiniti u budućnosti? O: Otkrijte. P: T: Da li će stanje JR-ove majke biti stabilizirano relativno brzo i lako? O: Da. P: Dobitak će razveseliti svakoga? O: Subjektivno. Neodređeno. P: Tada govorimo o drugim ljudima, da izbacim drugo ime ovdje, Robert Dean, da li znate tko je on? O: Da. P: Da li govori istinu o tome što zna? O: Neku. P: Ima li još toga što zna, samo neće sve reći? O: Da. P: Da li je on pošten kao što izgleda? O: Subjektivno. P: Da li dezinformira za vladu? O: Ne. P: On je zaista dobar govornik. Da li radi dezinformacije za nekoga? O: Ne. Sprečava. P: On sprečava informacije ( za objavljivanje )? O: Neke. P: J: On suzdržava MJ12 informacije? T: Pa, moglo bi biti svašta. Napravio je nekoliko promjenjenih izjava i imao je mnoge činjenice, figure i stvari jer je imao udjela kad je bio u vojsci u NATO-u. Da li su sve informacije o "Procjeni" i svemu tome istinite? O: Blizu. P: Da li mu je bilo dozvoljeno da to vidi iz razloga? O: Ne. P: Dakle ta priča, o tome da je bilo sigurnosnog preskakanja, i radi toga što je imao pristup i zato jer je bio u mogućnosti da to vidi, i da ga je to zaintrigiralo, je točna? O: Da. P: Dobro. Da li će reći ostalo što zna? O: Neodređeno. P: Da li je on u opasnosti jer govori istinu? O: Možda. P: Također, mudro je reći istinu glasno koliko god možeš, i stati ispred što više ljudi koliko god možeš. On je izvanredan govornik, i stvari koje ima za reći... za mene, njegov govor tijela je takav da govori istinu. Imam pitanje u vezi prijateljice, Nova Montgomery, da li je ona otvorena za ovo? O: Možda. P: Rekli smo jej neke stvari o ovome, da li ona... kako se osjeća? O: Možda. P: Što osjeća o ovome što smo joj rekli zasad? O: Skeptična. P: C: Gdje je iduća dužnost moga sina ( stanica )? O: Neodređeno. Hoće li ikad ostati u nekoj? P: C: Ima netko ko mi duguje veliku svotu novca, da li će mi platiti unutar nekoliko idućih mjeseci? O: Ti moraš djelovati na to. P: T: Da li će Chuck morati ići toliko daleko da će ga tužiti? O: Vjerojatno. P: Ima li Chuck dobrog odvjetnika? Humor! ( veselje ) Nemojte na to odgovoriti! Svi dobri su sad u Kaliforniji! Oh, OJ. Mislim da im je čak dosadno sa OJ-em dosad! J: Da li vam je bilo dosadno s OJ-em dosada? O: Da. P: T: Koji se glavni događaj dešava pod krinkom suđenja OJ-u? O: Niti jedan. P: Vi mislite da smo samo zaglavili u ovome silnome snijegu i da se ništa ne dešava? O: Odvraćanje pomoću mogućnosti. P: Koje propuštanje dobrih, ako se ništa ne dešava! Ovdje je velika diverzija i oni nemaju ništa za sakriti iza toga! D: Da li ( moja kćerka ) ima neke probleme za koje mi neće ništa reći? O: Da. P: Imate nešto što bi mi rekli o tome? O: Diana, komuniciraj, kao što smo ti rekli već.

25

P: Što sam zaboravila? T: Što si činila sama sebi? J: Da li si "prosurfala" kozmosom sama? Surfala na dasci, takoreći? T: Pa, doći će ti to; oni su ti nešto rekli i to će ti se vratiti. D: Da li bi mi to razjasnili, ne znam... T: Što ste joj rekli? O: Komuniciraj, ne drži prodike. P: D: Hvala na pomoći, da, u pravu ste. Ima li još nešto čime bi mogla pomoći mojoj kćeri? O: Nauči. P: J: Imate li kakve poruke za bilo koga od nas, večeras? O: Ne. P: T: Imate li nešto za komunikaciju sa grupom? O: Ne u ovoj sesiji. P: Predvidjeli ste potres u Japanu, blizu Osake, prije nekoliko sesija, bili ste malo promašili magnitudu i par milja, ali u načelu ste bili korektni. Što može očekivati Japan između toga i Tokyo potresa? O: Nekorektna interpretacija. Potres kod Osake još nije bio. P: Dakle, to nije bio potres koji ste predviđali da će biti 8.9, a bio je 7.2, već je bio par milja dalje od Osake, to nije bio potres koji ste predviđali? J: Bit će drugi koji će doći? O: Da, još 14 u ovoj sekvenci. ( ?? još 14 u ovoj sekvenci ?? ) P: Još 14 potresa? J: Oprostite, ja se zbilja gubim večeras, neznam zašto. D: Da li prekidate? J: Ne, ja sam. Molim ponovite odgovor. T: Imamo probleme ovdje dolje u 3. denzitetu ove večeri! O: SEKVENCA. P: Ovo je jedan u ovom periodu ( sekvenci ) zemljotresa koji će kulminirati sa 8.9? O: 9.6 P: U Osaki, blizu Osake? O: Tokyo. P: Dobro, to je onaj o kojem ste govorili, onda 9.6, koji će biti kulminacija toga. To je samo 3. ili 4. u seriji u tom periodu i onaj koji će biti 8.9 još se nije desio. O: Sedmi. P: To je 7. potres? O: Da. P: 7.2 je bio 7. potres, i bit će ih 14, to je ono što ste rekli? O: Da. P: J: Dakle, 7 još dolazi? T: Dakle, 14. će biti onaj veliki, u Tokyu? O: 13. P: Ok, 13. će biti 9.6, i da je druga prognoza bila 9.8, bili su blizu. To će biti trinaesti. Koji će biti 8,9, koji od njih će biti u Osaki 8.9? O: Unutar idućih 4. P: Koji će biti 14.? O: Mali. P: Dakle, izaći će se sa malim zadnjim. Da li će Mt. Fujiyama eksplodirati, da li će se ponovo aktivirati taj vulkan? O: Možda. P: Da li će ti potresi u Kini, Koreji, Filipinima i okolnom području također utjecati na te potrese, da im povećaju snagu? O: Da. P: Da li govorimo o oko 30% svjetske industrije koja će biti izvan pogona iduće godine i pol ili tu negdje? O: Ne. P: Oni se neće oporaviti od toga brzo, ok dakle, kad se to dogodi, da li će biti utjecaja na Kaliforniju radi toga, na zapadnom dijelu ove zemlje? O: Da. P: Ne samo Kalifornija. Da li će Los Angeles biti pogođen bilo kojim od tih velikih potresa jer se ploča na drugoj strani pomakla? O: Da. P: Koja magnituda ( jačina )? O: 8.9 P: Gdje će se to dogoditi? O: San Gabriel Mountains ( planine ). P: Da li je to izvan Los Angelesa? San Andreas Brazda? O: Da. P: Da li će to biti vrlo destruktivno za LA? O: Što vi mislite? P: U uništenju tog područja, to će povećati potencijal za posao na Istočnoj obali, radi toga onda, to je vrlo ozbiljna stvar ovdje, jer to će imati utjecaja na ekonomiju i njen pomak... O: Da. P: Dakle, ona...

26

O: Masovni egzodus iz Kalifornije. P: Ti glupi ljudi tamo vani gledaju na Osaku i kažu: "Oh, znaš, to se moglo dogoditi svima nama". Oh, tu se napokon pali mozak. J: Oni su bili u negiranju o tome svemu... D: Da li će to donijeti priliv ljudi u Floridu? O: Da. 15 potresa. P: I oni će se seliti. T: 15 potresa u oblasti Kalifornije? O: U bližoj budućnosti. P: Da li govorimo striktno o Zapadnoj obali ovdje? O: Kalifornija. P: Da li će biti potresa još negdje u SAD-u? O: Da. P: 15 samo u bližoj budućnosti samo u Kaliforniji... D: To je početak uništenja države Kalifornije, bit će razdvojena od Sjevernoameričkog kontinenta. T: Pa, oni su rekli da to ne uzimamo doslovce, ili će propasti, to je simbolično... O: Neodređeno. P: Dakle, gledajmo na to simbolički. D: Ok. J: Gdje će biti ostali potresi? O: Stotine. P: T: Stotine? Stotine potresa? Osim 15 u Kaliforniji? O: Da. P: Bit će "Rock & Roll" na ovom kontinentu! Naravno, kad pomaknete ploču, to je mnogo stvari. Da li ćemo vidjeti mnogo štete na obali ( od vode )? O: Neodređeno. P: Da li će Zapadna obala vidjeti podizanje nivoa vode? O: To je nejasno. P: Da li će biti potresa u Floridi? O: Sezmički stabilna. P: Da li će sezmičke aktivnosti uzrokovati podizanje nivoa vode u Floridi? O: Ne. P: Dakle, za vrijeme potresa, mi ćemo biti prilično sigurni, ali tu ima drugih stvari oko kojih treba brinuti, osim toga? O: Oluje. P: D: Da li govorimo o hurikanima? O: Ciklonski. P: J: Da li će biti nekih šteta od tih oluja u tom području? O: Neodređeno. P: C: Da li su one uzrokvane prirodno? T: Da li su sve te aktivnosti ... uzrokovane prirodno? O: Blizu. P: D: Ako pođem dolje, kod Hiala Dean-a, ima li što što bih mogla učiniti da mu pomognem kod lječenja? O: Neodređeno. P: Laura želi laku noć. Mi zatvaramo. O: Pozdrav.

09.02.1995. F., Laura, S. P: Pozdrav. O: Pozdrav. Vrlo dobro. P: Što je vrlo dobro? O: Sve. P: Imam ovdje najnoviju knjigu Barbare... O: Proizašla iz ega. P: Ta knjiga je proizašla iz ega? Dakle to nije istinito kanaliziranje, već ego? O: Da. P: Da li ima kakve mogućnosti da je to bilo korumpirano i kanalizirano s Lizzijima? O: Ne. Pod pritiskom, ograničeno. P: Dakle, pritisak je ograničio tok. Željela bi pitati nekoliko pitanja o F. i njegovom umoru. Što možemo učiniti da pomognemo F.-u da nije toliko umoran? O: Ništa, to je proces napretka. P: Pitala bi nešto više o tom procesu "odvezivanja", S. je olakšavala moje tijelo. Da li ste to gledali, momci? O: Uvijek. Upravo si pristupila i istakla kuglice energije. P: S: To je energetska cista. L: Što je originalni razlog prisustvu te energije? O: Bijes iz 22. godine, kad si bila u nekoliko depresija i imala planove za samoubojstvo. Negativna energija je otišla u tvoje ruke. ( da li je bilo poticaja iz prošlog života u tim godinama ? ) P: Da li je i to što nije u redu s mojim vratom? O: Ne. To je vlaknasti tumor. P: S: Da li će moje djelovanje pomoći da nestane?

27

O: Možda. P: L: S. je imala neobična iskustva u svijesti dok je čitala transkripte... O: Mi punom parom otvaramo njenu svijest. ( svim snagama ) P: Pa, imala je dobre uspjehe sljedeći svoje unutrašnje osjećaje. Također je čitanjem transkripti pristupila znanju, čak i prije nego ostali, izgleda. Da li je to točno? O: Neodređeno. P: Otišla sam razgovarati s grupom u Orlando području i sigurna sam da vi momci imate svoju skrivenu kameru i da znate što je tamo bilo. Željela bi znati koje su misli bile na pameti od J.-a i kako je on reagirao na moj govor? O: Taj ego je seksualno fokusiran i on reagira najviše na ono što on ima za reći. P: Dobro, taj H.B. je bio zanimljivija osoba, opazila sam nešto vrlo neobično o njemu, ali ne mogu točno odrediti što. Inicijalno sam mislila da je on pozitivan utjecaj, ili da je on onaj koji ima veliko znanje, ali kasnije pomislila sam da sam bila u krivu u tome. I još, bilo je nešto s njim što sam prepoznala. Što je prolazilo kroz njegovu glavu? O: Neodređeno. P: Možete li mi reći nešto o toj osobi, ili ima li smisla? O: Ne, nema smisla. P: Da li sam prezentirala materijal na način koji bi trebao biti prezentiran? O: Dobro. P: Da li je istina da kad umreš, da odeš u "Bardo"? O: Što je to? P: Sve što trebamo zasad znati? O: Ne noćas. Pitajte 11-tog. P: Pa, laku noć. 11.02.1995. F., Laura, SV., DM. O: Oooo kakva promjena! P: Na što mislite? O: Nova ploča. P: Pa, drago mi je da vam se sviđa. Da krenemo na pitanja. O: Niste pitali za ID ( identifikacija ). P: Dobro, koga imamo večeras sa nama? O: Sorran. P: I odakle si? O: Kasiopeja. P: DM: Da li si muško ili žensko? O: Ovdje nema spolova. P: L: Rekli ste da ste vi - mi u budućnosti, možete li identificirati koji od vas je Frank ili ja, ili bilo tko drugi? O: Svi smo jedno. Imena se koriste radi vaše percepcije. Mi ne mislimo da smo svi jedna "individua", već da smo svi jedno u zajedništvu. P: Pa, imam neke osobne stvari za pitati i željela bi to pitati bez posebnog isticanja, možemo li to učiniti? O: Što god poželite! P: Pa, nešto se dešavalo u meni, interno, i jednostavno neznam što je to. Čak neznam tko sam trenutno. Ja sam dodatak sebi, izgleda. Što se dešava? Zašto sam toliko razdražljiva? O: Bila si defanzivna, neka izađu te stare stvari. P: Pa, pokušavam ne biti razdražljiva. O: Pokušavaš previše. Prestani pokušavati i jednostavno "Učini to"! Tu nema razloga za usmjeravanje, nema potrebe da kormilariš, jednostavno vozi! P: Pa to je vrlo teško za mene dok ta energija prijeti da me nadvlada. O: Ti si uvijek bila vozač, to je stara stvar s koje se treba skinuti. Zašto se opirati? To je zašto postaješ razdražljiva. Tvoja super-svijest ti govori nešto. P: Zašto je taj osjećaj počeo kad je umro Frank-ov otac? Zašto sad osjećam to da neznam kojim putem trebamo krenuti? O: To je bila stepenica, "prekretnica" ako želiš. P: Dobro, jednom prilikom ste mi odgovorili na pitanje, da su me John i Mike "prijavili". Očito to nije svjesno napravljeno. Tada ste rekli da su bili nesvjesni i nerazboriti agenti Lizzija. To možda povlači da su bili oteti. Koliko puta je John bio otet i kad su otmice počele? O: On je bio "kontaktiran" ili otet 186 puta, počevši od 4. godine. P: A Mike? O: Da li ste spremni za ovo? 446 puta. P: ( generalno čuđenje ) Kako kontrolni sistem radi sa ovom dvojicom, očito, oni bi bili prilično zapanjeni kad bi ovo čuli, ako nebi bili čak i u potpuno sve poricali?

28

O: Valovi su preneseni u njihove umove koji su stimulirali pre-kodirane implante. Oni su praćeni. Kad se izlože istini, valovi se generiraju da bi spriječili njihov prijem i da bi pojačali pre-kodirane misaone forme za otpor. P: Također ste rekli jednom drugom prilikom da je nešto učinjeno meni psihički da bi blokiralo moju energiju i uzrokovalo fizičke probleme. Što je to? O: Tvoja štitnjača je bila sprečavana. P: Rekli ste jednom da je slobodna volja najvažniji zakon svijesti u kreaciji. Zašto mi ne možemo izvršiti našu slobodnu volju i odbiti da budemo otimani i da se na nama eksperimentira? O: Oni koji otimaju izvršavaju njihovu slobodnu volju tako. P: Zašto njihova slobodna volja ima prioritet nad našom slobodnom voljom? O: Zašto vaša slobodna volja ima prioritet nad bićima 1. i 2. denziteta? P: U prošlim čitanjima, rekli ste mi da je NLO koji sam vidjela nad svojim bazenom, "projekcija višebrojnih realiteta". Što je to u laičkom smislu? Da li vidimo stvaran brod, ili vidimo nešto što je projicirano? O: Vaš um vam je dan da ga koristite, mi dajemo natuknice. P: Višebrojni realiteti? Dobro, dakle to je točka u vremenu/prostoru gdje je bilo ili jest preklapanje realiteta 3. i 4. denziteta, i mi smo bili u 3.; a područje oko moje kuće bilo je kreirano kao stanica višebrojnih realiteta za događaj koji se dogodio, točno? O: Bravo! P: Još jednom želim pitati koja je bila svrha njihovog pojavljivanja i pokazivanja meni, budući da su "loši" momci? O: Pogledaj zadnji odgovor. P: Pa, ne volim ono što mislim kad razmislim o tome. O: Onda misli na nešto drugo. P: Čula sam od TR i JR da je bilo izvještaja o brojnim viđenjima NLO-a u ovome području, posebno subotom navečer kad mi radimo naše sesije. Ima li tu kakve povezanosti tih aktivnosti i onoga što mi radimo? O: Naravno! P: Koja je veza? O: Vi vodite putem. P: DM: Mi vodimo ovim putem. L: To je veza? Možemo li dobiti pojašnjenje toga? DM: Da li pogodujemo i drugim događanjima ovdje na planeti? L: Ili da li se oni pokazuju da bi pokušali zaustaviti nas jer mi vodimo ovim putem, u načelu? O: Sve od spomenutog. P: Dakle, to je ista stvar. Mi vodimo putem i oni nas pokušavaju spriječiti. Dobro... O: I... P: I to je manifestacija spajanja 3. i 4. denziteta koja je kreirana širenjem svijesti u ovome području? O: I... P: Aha. DM: Mi dobivamo informacije koje dajemo čovječanstvu? O: I... P: To će biti objavljeno? O: I... P: L: I da li su oni stvarno... da li su neki od tih letjelica dokaz vaše prisutnosti? O: I... P: DM: Sve se počinje slagati kao puzzle ( slagalica ). L: Dakle drugim rječima, naše aktivnosti su interaktivne u smislu... i mi vodimo na tom putu? O: Da, za cijeli svijet!!! P: SV: Za čitav svijet? DM: Bože! Da li to znači da smo od ekstremne važnosti? O: Bingo! P: Dobila sam krila! SV: Ja ne. L: Oduvijek si znala. SV: To ja nisam rekla! ( smjeh ) DM: Mogu li pitati osobno pitanje? Da li se zato selim u New Port Richey? O: Neodređeno. P: L: To ti neće reći. Znaš zašto. O: Sada, predlažemo vam da budete skromni!!! P: DM: Mislim da ću biti. ( smijeh ) L: Pokušavam jako... ( pjeva ) Oh, bože, teško je biti skroman, kad si savršen u svakom pogleduuu! ( smjeh ) O: Laura, to je usmjereno većinom k tebi. P: L: Mislite na "budite skromni" dio? O: Bingo! P: Trudim se jako i pokušavam to, znate to momci. Teško je, ponekad kad morate biti glavni. I znam da ste mi rekli da malo popustim i dozvolim nekome drugome da "vozi" nakratko, dakle to ću i učiniti. Frank, ti voziš. Ti si sad glavni. O: Nema potrebe za time.

29

P: U prijašnjem čitanju istakli ste da su Lizziji pokušali oteti moju najstariju kćerku i da sam ja to "stopirala". Trebala sam pitati tada, ali sad pitam: kako sam ja to specijalno zaustavila? O: Mentalna blokada, tj. korištenje principa 4. denziteta. P: DM: Da li je to bilo jednostavno njena prisutnost koja ih je vodila da vjeruju da bi trebali naći nekog drugog za oteti? O: Obratite pažnju na samo-objašnjavajuće odgovore. P: L: Dobro, dakle, mentalno blokiranje je princip 4. denziteta? O: Bravo! P: Dakle, mentalno blokiranje je naša obrana? O: Jedna od njih. P: I bila sam potaknuta da dignem taj oklop oko mojeg djeteta jer je ona moja beba? O: I ti si znala što učiniti. ( Što je u stvari učinjeno, treba još biti ispitano u detalje ) P: Dakle, moramo ići globalno? To je mnogo odgovornosti. ( Diana ) Ja bi rađe korak po korak i ostala vrlo privatna. L: Ja ne mogu. F: Mi nemamo mogućnost da usmjerimo to, Diana, to bi jednostavno moglo postati... DM: To je nešto što pokušavam nadvladati... F: Ne brini o tome, pođi s tim... SV: Pa da, pođi s time... F: Kad su govorili Lauri, govorili su to svima u stvari. Ne pokušavajmo usmjerivati i vozimo. L: Što god će doći, doći će. SV: To je kao kas su mi samo rekli o porukama i radu. Više ga čak i ne planiram, samo ga počnem raditi i štogod moje ruke učine, učine. F: Ne mari za dobro poznate osobe, ako se to trebalo dogoditi, dogodit će se na taj način i to će raditi. To neće uzrokovati da tvoj život bude prekidan i da će tvoja čitava familija biti razdjeljena. DM: Pa, u najmanju ruku počela podučavati S., i drugi dan sam čak toliko daleko došla da proširim učenja u razredu. Jedno dijete je reklo nešto vrlo negativno drugome i rekla sam: "Znaš, to je kao veliki zid koji je elastičan koji je ispred tebe. Što god kažeš se samo odbije natrag tebi." Djeca u razredu su pljeskala! Osjećala sam to da moram biti vrlo pažljiva oko toga što ću reći da nebi dobila otkaz s posla. L: Ima mnogo stvari koje ne možeš reći u javnosti, koje su svima prihvatljive, bez obzira koji je njihov sistem vjerovanja. DM: Želim pitati... Da li ću eventualno izgubiti svoj posao radi svojih metafizičkih sposobnosti? O: Neodređeno. P: L: Neće ti reći nešto poput ovoga. Moja inicijalna reakcija je ne, ali ti možeš jedan dan otići iz toga. F: Pa da, to je isto meni došlo. Ako netko dođe i ponudi ti tvornicu za šivanje, da li bi nastavio sa pletenjem kod kuće? DM: Vidim ono što hoćeš reći. Tada, ono što radimo ovdje bi moglo voditi nečemu velikom? L: Ogromnom. SV: Mislim da već vodi. F: Trenutak je za početi. To je poput grude snijega koja se upravo počinje rolati sa vrha Mount Everesta. DM Nikad nisam to odmjeravala... O: Ne brini, Diana. "Que sera, sera!" P: ( Frank pjeva ) "Kako god će biti, biti će..." SV: Ponekad kad izgubite posao, uvijek otiđete na nešto bolje. DM: Trebam nešto istaknuti što će se manifestirati. L: Ti to već činiš upravo sada... O: Nema potrebe za usmjeravanjem, jednostavno "jašite", to je ono što mi radimo, mi jašemo val! P: SV: Pođi tokom. DM: Ja sam samo lutala bez cilja u tome. L: Želim sada nešto reći. Već dugo vremena Frank i ja smo radili na tome da dobijemo nešto kroz ovo što je vrlo velike važnosti, i vjerujemo da se to može eventualno dobiti. Znali smo da moramo poljubiti mnogo žaba da bi dobili princa. Također smo znali da moramo proći kroz mnogo činjenica da bi dobili nagradu. Dakle, to smo činili dugo vremena. Nosili smo teško breme, oboje od nas, dugo vremena. Sad sam vrlo zahvalna za svu pomoć koja je stizala iz mnogih smjerova. To mi je pomoglo da to sve prebrodim. Znala sam značaj, vozila sam se... Frank će vam reći, to sam radila dan i noć... sve sam učinila sama. Naposlijetku, drugi su došli koji su imali volju pomoći financijski, vremenski i utjecajima, jer sam virtualno to sve sama, financijski i na svaki drugi način... O: I drugi će biti dovedeni u to. P: I želim reći da SV., u ovoj točki, igra novu ulogu u kretanju ovoga projekta jer ja sam toliko psihički napadana dugo vremena, da bez bez njenog rada, nebih bila u mogućnosti nastaviti, ili puno manje, kao što mogu vidjeti. Frank će vam reći da me je vidio kako ležim u krevetu i literarno imala napade danima i tjednima nekada. Onda, isforsirala bi se da nastavim, da se vozim dalje. DM: Da li su ti problemi bili radi DNA promjena? L: Mislim da su to više bile sile koje su pokušavale blokirati razvoj ovog projekta, pokušavajući izolirati nas oboje od kombiniranja naših energija. DM: Da li pretpostavljaš da bi oni mogli djelovati kroz S. na mene? L: Apsolutno. F: Nitko tko je umješan u ovo neće jedriti sam dok ne preboli loše raspoloženje. Godinama i godinama su te sile pokušavale navesti me da napravim samoubojstvo jer su vidjele što dolazi. L: Kasiopejci su nam rekli ta smo oboje programirani da napravimo samoubojstva ili na neki drugi način da se uništimo. Pitala sam zašto je tako bilo i rekli su da smo mi bili vrlo važni za svijet. Inicijalno sam imala problema s tim odgovorom, ali izgleda da je ovaj projekt i njegovo značenje, u najmanju ruku dosad, to. Tko zna što to ultimativno znači? DM: Što je sa znanošću? P:O: Druga Lizzardska točka, naravno. P: DM: Pa, bila sam zbilja u tome. L: Dakle, u jednu ruku mi smo iskusili mnogo napada, i na drugu, bilo je mnogo nebeskih intervencija da nap momognu da stignemo do ove točke. SV: Imam sam prijateljicu iz škole koja se zove Linda, i ona je u Tampi. Koga ili što ona kanalizira? O: Višebrojne izvore.

30

P: Ići ću kod nje na tečaj u orijentalnom lječenju... L: Sad, u prijašnjoj sesiji, i to je ono što izgleda da radimo u ovoj, pokrivamo neko područje i ispunjavamo neke praznine... O: Dobro, ali zašto ne proširimo pregledavajući proces na nekoliko sesija? P: Pa, još samo jedno pitanje: Rekli ste da su neandertalci bili uzeti od strane Lizzarda na drugu planetu, sad, želim znati na koju planetu i željela bi znati na kojem su sada stupnju evolucije, da li je isto neandertalac trenutno, onako kako mi mjerimo vrijeme? O: Nema progresa, još uvijek isti. P: Neke generalne informacije za nas? O: Slušajte: Sad je točka gdje mogu svi naučiti više informacija pomoću više traženja istih, nego bez njih. Jedno ili dvoje od vas je već vrlo adaptirano tome, tim načinom vi pristupate univerzalnim istinama direktno, gdje je puno manje mogućih korupcija ako se učini korektno, vidite? P: L: Da li to znači da želite od nas da počnemo koristiti metodu direknog kanaliziranja? DM: Da li želite da je jedan od nas "govornik"? O: Svi. P: Mislite simultano? O: Ako želite. P: L: Da li mislite da na primjer stječemo znanje kao grupa, meditiramo skupa... O: Samo pitate vaša pitanja i primate odgovore. P: Drugim rječima, bez hipnoze, samo sjedimo i diskutiramo i pitamo natrag i naprijed kroz sebe i pustimo neka energija grupe dođe u interakciju? O: Ili u osobnom smislu, također. Onda mreža i razmjenite lekcije, to se često čini. P: Dobro, vi želite od nas da radimo diskusije i želite da se međusobno pitamo? Da li to znači da želite da prekinemo koristiti ploču? O: Ne, naravno da ne!!! P: DM: Ne razumijem. SV: Ja da, trebali bi naći stvari sami i provjeriti izvjesne stvari da smo sigurni da smo na pravom putu. O: Otvorite kanal, jedan ili dvoje su već otvoreni. P: Jedan ili dva u grupi su već otvoreni? O: Da. P: DM: Tko su oni? O: Neodređeno. P: L: To nam neće reći. F: Sve što morate je da pitate pitanja i odgovori će vam dolaziti. Ja to stalno radim od svoje 5. ili 6. godine. DM: To je ono što sam počela raditi. Počela sam čuti odgovore prije nego što su izrečeni. F: To se dešava ovdje sa pločom, ali ono što govorim je odgovor na kanaliziranje sam za sebe. L: Ne moramo li biti zabrinuti zbog proširenja mogućih utjecaja? O: Ne sa vašom grupom. P: L: Da li to znači sada, mi smo individualno i kolektivno podešeni ( istjunirani )? O: Da. Mi ćemo voditi proces k proširenju. P: I kako će se grupa proširivati, drugi ljudi koji će doći i naći se familijarnim sa nama, također će im se asistirati na ovaj način, točno? O: Na neki način. P: DM: Morat ćemo koristiti mnogo rasuđivanja tko je tko... svaku osobu ćemo morati provjeriti... O: Ne. P: L: Mislim da kad će ljudi ovo vidjeti, ostat će ili otići... O: Da. P: Želim pitati o 2 naša bivša sudionika koji su otpali na stranu... Imam vrlo jak osjećaj da se Violette neće vratiti... O: Neodređeno. P: Također i ne osjećam baš da ima koja mogućnost da se Scarlett oslobodi od kontrole Lizzija, točno? O: Neodređeno. P: Ranije smo čitali iz Ouspensky-jevog "Tertium Organum"-a o percepcijama, da li je to bilo točno opisivanje stanja naše svijesti i stanja percepcije 2. denziteta? O: Da. P: Dobro, napravimo skok, kao percepciju 4. denziteta, da li je percepcija 4. denziteta... O: Čekaj i vidi. P: Jedne noći kad sam meditirala, osjetila sam nježnu prisutnost na neki način kao micanje malo zraka oko mojeg lica i osjećala sam mentalno plutanje, da li ste to bili vi? O: Neodređeno. Vaš um vam je dan iz razloga. P: Dobro, neću pitati o tome što mogu shvatiti sama, ali ću pitati o nečemu što neznam: kao što znate, Frankov otac je umro prije 2 tjedna. Od toga dana do ovoga, sve se činilo drugačije u odnosu na dinamiku i energiju, i to nije samo Frank i njegova obitelj, već također i ja. Znatiželjna sam zašto se osjećam toliko drugačije. Ne mogu objasniti kako se osjećam... definitivno je to osjećaj, u emocionalnom smislu, zašto? O: Samo da kažemo da je to stepenica ili "odskočna daska", ako bi tako rađe željeli.

31

P: Dobro, to je stepenica, ali zašto bi to... željela bi da mogu prenijeti vam kako sam se strano osjećala... DM: Možeš li objasniti strano? F: Vidite, čak ni neznam... L: Da li je Frankov otac zemaljski duh? O: Djelomično. P: Da li on pokušava komunicirati preko mene? O: Možda. P: Zašto sam na taj dan, kada je Frankov otac odlučio napraviti tu tranziciju, bila preplavljena potrebama za otići spavati? O: Konekcija. P: Konekcija čega? DM: Vi mislite da je on konektirao Lauru? O: Blizu. P: SV: ona je konektirala njega? O: Blizu. P: DM: Da li su se mentalno zapleli? L: Ne, ti skrećeš s teme. F: Neka Laura pita pitanje. L: Da li je on jednostavno došao k meni na drugom nivou... O: Da. P: On je došao k meni na drugom nivou, zašto meni a ne Franku? O: On je uvijek vjerovao drugima da su bolje kvalificirani. P: Dakle, on mi je vjerovao da sam kvalificiranija od Franka, da mu dam savjet u njegovom novom stanju, to je? O: Da. P: F: Pa, to definitivno pristaje njegovoj ličnosti. L: Što on hoće od mene sada? O: Ništa specijalno, ali otvori kanal i vidi. P: L: Možemo li pozvati Frankovog oca direktno kroz ploču? O: Laura može meditirati na individualnoj bazi, to je izabran način. P: F: Zato je vjerojatno razlog zašto se osjećaš toliko čudno, što nisi otvorila kanal sama. L: Pa da, i to me izluđuje. DM: To utječe na tvoj proces razmišljanja. L: Da li me Frankov otac treba da mu pomognem osloboditi ga da ode u svjetlo? O: Neodređeno. P: Pa, to je definitivno bio problem, ali rješit ću to. DM: Pitam se kako će tvoja pitanja biti upućena u mikrofon. L: Dobro, još nešto na tu temu da mi se olakša ova situacija? O: Ne. P: Jedna od stvari koja mi se neprestano pojavljuje na umu još od tog vremena kojeg pamtimo i Frank i ja u prošlim životima, kad smo bili brat i sestra u Bavariji, i pitam se da li je tada bila kakva povezanost s Frankovim ocem u to vrijeme, i da li se zato neprestano pojavljuje pred mojim očima? O: Zašto to ne provjeriš? Ti si dobra u tome kad to hoćeš. P: Očito želite da to provjerim kroz svoju vlastitu glavu, točno? O: Da. P: Dobro, pa budući da nemamo više pitanja, ovdje ćemo prestati za danas. O: Laku noć.

18.02.1995. F., Laura, TR, JR, D. Sad, ovo je jedna sesija za koju vjerujem da je korumpirana. Žena, D. je bila mogući uzrok - ali tu je bilo i vrlo jakog konflikta između nje i TR-a. Bilo je tu mnogo osobnih stvari oko ove sesije, kao što ćete vidjeti. Čitava "osobnost" koja je došla kroz D., kao što ćemo kasnije saznati. Ali, također, bilo je tu ipak neke energije Kasiopejaca koja je ipak prolazila. Mislim da je prva stvar koja mi je pala na pamet, je onda kad su oni skratili riječ Kasiopeja, što je bilo staro... skoro da sam i primjetila djelomičnu povezanost. P: L: Imamo li koga sa nama? O: Stop. P: T: Što da zaustavimo, našu diskusiju o svim ovim čudima? O: Ne. I to nisu čuda. P: Što je "stop" značilo? O: Zatvorite vrata. P: L: Pa, to je čudno; nikad nisu marili za buku u kući prije. ( Zatvorili smo vrata ) Koga imamo danas sa nama? O: Teiurannea. P: Dobro, zašto želite da zatvorimo vrata i da li ćete nam odgovoriri na naša pitanja? O: Tu ima obično mnogo miješanja sa vanjskim utjecajima. P: I sa nama imamo... O: Dnevna soba sadrži previše buke i statike. P: Pa, nikad prije se nisu žalili na to... J: Mora biti tv... ( Laura je rekla djeci da ugase televizor i budu tiho ) Zar ne volite Zvjezdane Staze? O: Nije problem. P: Što je problem?

32

O: Buka i nevino zadirkivanje. P: J: Pa to su djeca. L: Pa, uskoro će ići u krevet... O: Vi nemate kontrolu u ovoj sesiji, pa ne brinite o pitanju glupih pitanja, kao prije! P: L: Pa ovo ne zvuči baš prijateljski, zar ne? T: Da li ćete saopćiti neke informacije koje želite da saslušamo i apsorbiramo? O: Ponekad prijateljstvo mora biti bačeno sa strane da bi dobili vašu pažnju i preusmjerili valne duljine. P: Vladate situacijom, preusmjerite. O: Pauza... čekamo važne informacije koje će biti prenesene kroz naš kanal. Zaboravili ste ID upit. P: L: Odakle ste? O: Cass. Djeca ne sudjeluju. ( Laura šalje djecu u krevet. Mnogo negativnih osjećaja prouzrokovano time. ) Hvala. Vi trebate biti više otvoreni, zapamtite, mi smo vi!!!!! P: Tko nije bio otvoren? O: Nije u tome stvar. Vi možete zamisliti kako je gledati sebe kao što ste nekad bili, i znate da još uvijek jeste, i morate komunicirati sa sobom na najneobičnijem nivou zbog unije iz tog razloga? P: Ne, mislim da to ne mogu zamisliti. O: Pa, pokušaj! P: Pokušavam. Nagađam da bi to bilo poput gledanja na sebe kao djeteta. O: Dobro. Nastavite. P: Pa, dolazim u misao djeteta, pronalazimo da djeca imaju vrlo malo svijesti o tome što se dešava. Njihova svijest je primarno fokusirana na njihove osobne potrebe, sebe same, hranu, komfor, i odrasli brinu o tome ako curi krov, jer vjetar raznosi prozore, hoće li vuk ući u kuću kroz otvorena vrata... da li je dovoljno blizu? O: Progres! P: Dakle, pronalazite nas da pokušavamo to raditi cijelo vrijeme? O: Mi smo vi, vi ste mi, mi smo doslovce jedno te isto. P: Pa vi nas ne pronalazite da probamo jer bilo bi teško naći sebe kako pokušava, ali je to još uvijek moguće da budete nezadovoljni s pogledom na neku ličnost? J: Ili, kao voljeti nekoga i vidjeti što bi on mogao biti i biti malo nestrpljiv jer on to nije? O: Wow! Koji koncept! P: L: Dobro... O: Laura, ti još uvijek misliš da smo odvojeni entiteti od tebe. Ti ideš unaokolo govoreći ljudima: "Kasiopejci su reli ovo, Kasiopejci su rekli ono." Da li znaš da si to ti, onakva kakva ćeš biti? P: T: Suočeni smo s činjenicom da su oni bili kao mi, i da su pokušavali imati posla s time kao što jest, i pokušavaju se sada unatrag uvjeriti da se otvore dovoljno da se slušaju tamo gore... ili nešto slično tomu. J: Pa, mislim da imaju strpljenja sa nama. O: Blizu, TR. Zabavno nam je slušati vas kao vas! P: T: Cool! Lijepo je znati da zabavljam sam sebe u budućnosti. O: Kao nas! P: Ali, to mora biti frustrirajuće jer kad ste vi bili mi u 3. denzitetu, vi niste znali dovoljno da bi bili sposobni komunicirati sa sobom u budućnosti. J: Pa, možda i jesu. To neznaš. O: Pogršno! Što vi mislite, šta je ovo! P: L: Ovo je budućnost, prošlost, sadašnjost... T: Ali, teško vam je to razumijeti kao nas zaglavljenima u 3. denzitetu... oni su ja, mi smo svi skupa! J: Teško je ovo za nas, a nije teško za njih. T: Oni su mi, mi smo oni. O: Nije teško za nas u bilo kojoj točki gledišta. P: Tada zašto je teško nama ovdje da vidimo što oni tamo razumiju? L: Možda to nama nije tako teško kao što izgleda da mislimo da jest. T: Pa, kako ćemo to proći tada? Kako ćemo doći na točku gdje percipiramo ono što trebamo percipirati? J: Pusti to sad. O: Vi ste to prošli. P: T: Dakle, jednostavno je činjenica da mi radimo ono što radimo, mi smo prošlost u toj točki. Sad, sve što moramo napraviti je to da budemo otvoreni da bi ovo napravili, točno? O: Bingo zingo! P: Očito neko drugi od nas voli reći "Bingo zingo", što ste dobili natrag od nas tada, kad ste bili ovdje, jer nisam nikad rekao "Bingo zingo". J: To je bio AL. T: Al, hologram je rekao bingo zingo... O: Ili ste se možda promjenili i odlučili da to volite reći! P: L: Dobro momci, mogu ja pitati pitanje. Imam nešto što me muči čitav tjedan. O: Pitaj ako moraš, ali mi ćemo se zabavljati večeras. P: J: Ja također želim pitati o mom prekidu u snu kojeg sam doživjela. T: Mi se uvijek zabavljamo... zašto im mi nebi dali da bace koju svoju šalu... L: Dobro, izbacite još koju stvar... O: Ne Laura, mi nismo Lizziji; ovo Kasiopeja zove. Ne brini, kanal je sad uključen cijelo vrijeme, ali proklete ove trake! P: Radite mi probleme ( heebie-jeebies, prim.prev ) momci. O: Ti si preozbiljna. P: Pa, netko i mora biti!

33

O: Ne! P: T: Pa dat će te nam neke važne informacije ovdje... to je ono što ste rekli na početku ove sesije... O: Sve u svoje vrijeme, ali prvo, mi se želimo zabaviti. P: L: Pa, hajde. Želim to vidjeti, učinite to. O: Razvedri se Laura. To tvoja druga ličnost govori direktno sama sebi! P: J: Ovo nema smisla. Ne volim kad to ne razumijem... O: Ličnost. JR, ti ti si uvijek imao probleme sa olovkama i kemijskima nakon što si/ja naučio raditi na kompjuteru!!! P: J: Istina! Morala sam blokirati štampanje. O: Sad sam to ja/mi, JR. P: Dakle, to je tvoja ličnost govorila tebi, Laura. O: Zaboravi Laura, to je samo jedna od mongih, mnogih doživljaja i učenja! Sva nas dostižu u ogromnom pogledu. P: L: Što bi trebala zaboraviti da je to bio proces učenja? O: Životni vjekovi "boli". P: T: Da li je ovaj njen/tvoj životni vijek u boli? O: Oni su svi, ako izaberemo da ih vidimo tako. P: J: Imam komentar koji bi iznijela Kasiopejcima. T: Da li to uključuje i život u 4. denzitetu, također? J: Možda imam teško vrijeme za pisanje, ali pola vremena već sudjelujem i ono što će reći, već pišem, pa neka mi prekinu ovo mrtvilo. L: Prekinite joj malo tromosti, momci. T: Reži, reži! O: Tromost srezana! P: ( Smjeh ) T: Drago mi je da ima još humora kad se popnete na 6. nivo! O: Ima ga mnogo ovdje, ali niti blizu dosta. Dragi JR, daj olovku i papir D. P: T: Dragi JR... pismo. ( smjeh ) D: nagađam da i ja sjedim ovdje i dobivam stvari također.Osjećam se kao peti kotač, svejedno. O: Ja, mi, čuli smo D. Usput, to mi pričamo! P: T: Usput, možemo li skratiti na BTW ( od by the way = usput ), momci? O: BTO. P: L: Što to znači? Pomoću drugih? ( by the other ) O: Bachman Turner Overdrive! P: ( Smijeh ) L: Pa, TR, ako nisi znao, to tvoje ja je u jako lošem stanju! T: Emerson, Lake i Palmer! Electric Light Orkestar! L: Pa, nešto samo želim reći... O: Dobro Laura, pitaj ako baš moraš. P: J: Ja bih pitala o... O: Laura prvo, mi/ona će iskočiti iz svoje/naše kože. P: ( Smjeh ) T: Pitaj kasnije, draga moja. L: Željela sam pitati, a sad ćete biti ljuti na mene momci jer ću dotaknuti vrlo ozbiljnu temu... O: Mi znamo, samo pitaj, već!!! P: LM: Da li je to New York-ski? L: Pitanje koje sam htjela pitati... O: Ne, L., Miami židovski! P: ( Smjeh ) LM: Mislila sam da su bili u Cornucopia-i, ne Miami-ju? J: Samo izlaj to! L: Moje pitanje je... T: Zaboravila je! L: Ne, nisam zaboravila, samo sam morala shvatiti na koji način da to izrečem. Kao što znate, čitam tu knjigu o Holokastskim žrtvama koje se reinkarniraju i pamte svoja iskustva u tom životu. Pitanje jest, jednom ste nam rekli da su Židovi, kao rasa, bili potomci Atlantiđana, točno? O: Neki. P: Znači ima nekih. Možete li nam reći koji? O: Ne. P: Ima li neki karmički element koji je ispunjen kod Holokasta? O: Naravno. P: L: Možete li nam reći koja je karma bila izbrisana u toj aktivnosti i koju su grupu ti Židovi predstavljali? O: To nije Njemačka, ali su bili Atlantiđanski nadzornici "brišući" krivicu iz tih njihovih života. P: Dakle... O: Dakle što? P: Prije nekoliko tjedana imala sam doživljaj gdje sam se ujutro probudila i osjećala kao da mi je netko iščupao jezik. Osjetila sam nešto vrlo neobično. Željela bi znati što je to bilo. O: To nije važno. P: Znam zašto kažete da nije važno, ali to je imalo vrlo ozbiljne posljedice za moje fizičko tijelo. O: Kao i uvijek. I, nismo li savjetovali da se manje koncentrirate na fizičko? P: Pa, ono što želim istaći jest, ako sam plijen usred noći nekim Lizzijima, ili bilo komu, i nešto mi rade, zasigurno bi željela znati nešto o tome. Znam da je fizičko... O: Ti nisi bila plijen.

34

P: Dobro JR, pitaj svoje pitanje, ako se usudiš! J: Ako se usudim! Imala sam doživljaj prošli tjedan, kad sam se probudila nakon 20 minuta odkad sam zaspala, prestrašena, jer je nešto stajalo kraj kreveta. Što je to bilo? O: Sad JR, zaista si bila oteta! P: L: Tko ju je oteo? O: Naši prijatelji, Sivi. P: Što su oni učinili? O: Nadopunili proučavanja i psihičku bazu podataka. P: T: - O: Veselje nebi trebalo nikada prestati! P: ( pitanje izgubljeno ) O: Krivi koncept. P: T: Da li je JR vrištala i bila prestrašena jer je imala osjećaj prolaska kroz prozor? ( otvor između denziteta, vremesko/prostorni ) O: Ne trebaju prozori. P: ( pitanje izgubljeno ) O: Običan doživljaj otmice, kao što vam je poznato. P: ( pitanje izgubljeno ) O: Dobro. P: ( pitanje izgubljeno ) O: Da. P: T: Događaj je izgleda trajao, u našoj iluziji vremena, 20 minuta, jer sam ja bio u dnevnoj sobi i gledao televiziju za vrijeme dok se to dešavalo. Ali, doživljaj koji se desio njoj moguće da je trajao duže ili kraće u našoj percepciji vremena, točno? O: Da. P: Dakle, kad je vrisnula... J: Da li sam prekinula otmicu radi vrištanja? O: Kraj, granica nivoa svjesnosti. P: T: Dakle, kad sam stigao u spavaću sobu, već je završila? O: Da. P: Ja nisam imao ništa s krajem tog događaja? Njeno vrištanje me je uzbunilo. O: Ti si bio odvraćen. P: Pa, to je dovoljno lako za mene. Lako me odvratiti! Dajte mi kompjuterski monitor i odvraćen sam. O: Svi su. P: Ja sam u dobroj kompaniji. ( Pauza ) P: J: Imam sljedeće pitanje. Poslije nego se to dogodilo, TR je komentirao da je... O: D., molimo dođi za ploču!!! P: Da li oni žele svo četvero vas? L: Ne. Ne želim s njima pričati večeras, bili su grozni! D: Oni me čine da se osjećam vrlo važnom! O: Gadno je subjektivno. Mi smo ti, Laura. P: L: Nisam baš sigurna da vjerujem u to. O: Zašto bi bili gadni prema sami sebi? Ali mi razumijemo zatvaranje u fizičko i njegove biološke tendencije. P: Koja vrsta podmukle primjedbe je ovo bilo? T: Oni ti samo govore da ti razumiješ. D: Mi samo pričamo s nama unatrag i unaprijed. T: Oni su mi. Mi smo mi. O: Podmuklo je vaša, ali i također naša, percepcija. Nažalost. P: L: Pa izvinite, ali mi izgleda da vi momci trošite mnogo vremena i energije. Mislim, mi ostajemo budni do kasno u noć da bi ovo radili i... O: Tko određuje faktor trošenja? P: Pa, to je samo moje mišljenje. O: Naše, također!!! P: T: Jer su oni ti i ti si oni... kao što su Beatlesi rekli: "Coo coo cacho, we are the Walrus!" D: Da li bi mi mogli pitati samo imaju li što važno reći ljudskoj vrsti ili nešto tako? T: Ima li nešto više u svjetlu od onoga o čemu ste već govorili? O: U procesu je za disperziju. P: L: I kad će se to desiti? O: Dešava se sad. P: D: Pa možda čitava stvar je u tome da samo shvatimo da razgovaramo sami sa sobom u prošlosti... O: Dijelom. Zašto otpor? P: D: Nagađam da smo to shvatili i da čekamo iduću stvar. O: Mi nismo odvojeni od vas. Jednom kad se to prepozna, progres će biti napravljen! P: T: Pa da. Vi ste mi, mi smo vi. L: Dobro, želim pitati što je bilo kroz što sam prolazila prošli tjedan, kad sam se osjećala razne stvari koje su umetnute u moj sistem da nisam bila sposobna prilagoditi se na način emocionalne kontrole. Što je to bilo? O: Odgovoreno već prije jednog sata kako vi/mi mjerimo vrijeme.

35

P: Ne pamtim da sam pitala nešto o tome ili da sam dobila odgovor. J: Pitala si o svojem jeziku. L: Ne govorim o tome. O: Ne. P: Govorimo o ... poslovima u prošlom životu? O: Da. P: Pa, što je ubrzalo tu aktivnost? O: Ioni nabijeni svijesću koji su otvorili prozor EM ovojnice, korišteni da bi ubrzali fizičku traumu u trenutnim okruženjima. "Korišteni" se odnosi na prošlo vrijeme. P: Dobro, dakle u prošlosti, ta vrsta otvaranja prozora u EM ovojnici... O: Ti si se uzdignula. P: T: Ti si napravila vezu s doživljajima iz drugih života, i bila si u mogućnosti da ih doživiš na drugi način. L: Pa, to je imalo mnoge strane proklete efekte, to je sve što mogu reći o tome! Nisam baš sretna s time. T: Da li će ona iskusiti više toga sad kad je napravila uzvišenje ( rast )? O: Da. Svaka epizoda će biti sve lakša i lakša. P: L: Hvala bogu! Kad su ti momci već uživali tu posebnu... T: Nismo došli još do te točke, ili mi to možemo doživjeti na drugačiji način. Da li je tako? O: Na neki način, svatko ima svoj vlastiti način. P: T: Pa, mi svi radimo različite stvari kad se krećemo u napretku. J: Svi imamo različite stvari koje moramo proći. O: Zašto željeti agoniju jednu nad drugom? P: L: Ja ne želim jednu agoniju nad drugom, samo želim da vi momci cijenite opisanu agoniju... T: Oni cijene... J: I mi također... Oni su prošli to sa tobom. Ti nisi to prošla sama! T: Oni su ti! O: Zašto željeti jednu nad drugom agonijom, sve imaju osobne sudove, da li bi ti/mi voljeli to podijeliti s drugima? P: L: Drugim rječima, da budem zahvalna što nije bilo gore. D: Željela bi pitati jer vi zasigurno to razumijete, a ja ne. Ako smo mi 6., a i također 3., u budućnosti, mi ćemo biti drugi 3. i drugi 6. denzitet... F: U našoj percepciji 3. denziteta, budući da je naše vrijeme linearno i mi tražimo nas u budućnosti, da pričamo unatrag sa nama u sadašnjosti, ali sve se to dešava odjednom jer tamo nema realnog vremena. I, vjerojatno, nagađam da i to također znači da ćemo jednog dana, što je također danas, mi biti u 6., gledati ovdje dolje... D: Mi ćemo raditi istu stvar opet i opet? F: U neku ruku da i ne... Mislim da mi ne možemo shvatiti cijelu stvar... T: Problem je... O: Vi ćete to shvatiti kad dođete na 6. nivo!!! Dakle, veselite se u "ovdje i sada"! P: Čak i u 4. ćemo razumjeti više nego što razumijemo sada. Oni nam daju koncepte koji su nad 3. nivoom. Oni rade sa nama da nas pripreme na to kad se pomaknemo na 4. nivo, da imamao bistre glave o tome što se dešava. Oni nas iznose tamo gdje smo već jer smo mi došli iz 4. nivoa ovdje da ovo napravimo ovdje originalno, da namjestimo frekvenciju i držimo je da bi se ostali mogli pomaknuti na 4. nivo. Mi smo došli iz 4. denziteta da ovo napravimo. Oni pokušavaju nam dati dovoljno informacija da bi mogli zapamtiti... F: To je kao Hansel i Gretel ( Ivica i Marica ) koji idu u šumu i ostavljaju trag od mrvica da bi se znali vratiti van. Mi smo se vratili iz 4. u 3. da bi napravili to što ćemo napraviti i mi se vraćamo natrag u 4. ali smo ostavili trag za nas ( znakovi pored puta ? ) koji je naša veza s onim od kuda smo došli... nešto slično tome, u svakom događaju. F: Da li je tvoj um eksplodirao, D.? T: Mi, gdje smo sad, ne shvaćamo to sve jer se to ni ne očekuje od nas na ovome nivou. O: Učenje. Laura je stekla još jednu ljestvicu i zato je to bilo toliko bolno, dobro? P: D: Ma da! Čestitam! T: Pa da, stekla je još jednu ljestvu ( DNA ) i postala Reiki Master! L: Nisam baš raspoložena! T: Veselje! Ti u 6. uživaš u paklu sebe same ovdje. Napravit ćemo pauzu. F: Ti si stekla još jednu ljestvu DNA? ( Pauza, diskusija o Laurinoj znatiželji koja je dalekosežna i zašto su očekivanja toliko visoka ) P: L: Jeste li sa nama momci? Naravno, vi se mi! O: Da, nešto poput toga. P: T: Zašto Laura neće nikad biti zadovoljna? O: Ona je nezasitna. P: T: Ti si nezasitna? Zato sve ide k tebi, jer si nezasitna. L: Oh, pa da, mi svi imamo svoj križ za nositi. D: Ti si bolja u davanju pitanja, da li bi "nas" pitala da li moj abdominalni ( trbušni ) problem ima što sa promjenama moje DNA? O: Oprezno vozi večeras, D. P: L: Da li je D.-ina promjena i njeni trbušni problemi koje ima, dokaz te promjene DNA? O: Da i ne. P: D: Hvala vam. T: Da li ste vi momci ili djevojke? Ne, to smo već pitali... O: Pregled danog. P: L: Želim pitati o Reiki učenju. Mi smo diskutirali o potencijalima, SV i ja smo barem, moj osjećaj je da bi to trebalo biti dostupno ljudima puno manje nego što jest, ali istovremeno... O: Da, ali molimo sad manje osobnih pitanja. P: Da li je to osobno pitanje?

36

O: Vodilo je tome. P: Pa, molim vas! Nije. O: Očekujte 4,7 potres u SAD unutar tri dana. U N.E., Rochester, N.Y. području. Krivi pokreti postoje blizu tamo. Mt. Vesuvius i Etna aktivnosti unutar 1995. I Thera također. U Africi, poplave ubijaju tisuće u ljeto 1995. P: D: Mislim da bi bilo vrlo važno da nekoga kontaktiramo i kažemo mu kako smo došli do ovih informacija... T: Da li su vulkani vezani uz stvari u Japanu? O: Da. Vulkanske erupcije ispod arktičkog leda u 1996. P: T: Cool! L: To bi trebalo biti zbilja temperamentno. T: To će nam tada donijeti i neke poplave onda! O: Ne. Vrijeme uzrokuje povećanu evaporizaciju i da, NLO preleti su uzrokovani našim aktivnostima i ovim komunikacijama! P: T: Da li smo to pitali? J: Ne, ali razmišljala sam o tome i razgovarali smo o tome ranije. T: Mi pomažemo kreirati... O: Uzrokujete, TR. P: T: Mi to uzrokujemo? D: Ne... O: Da. P: Dakle ono što kažu je to da pomažemo da se otvori područje da se to još više događa? O: Držanje otvorenim velikog prozora. Gigantskog, najvećeg u zapisanoj povijesti!!! P: L: I zamislite, sve je to počelo kad sam hipnotizirala P.Z. Samo zamislite, da je samo znala što je napravila! O: Nije Z., naša "veza". P: Pa, samo se šalim. T: Smirite se malo momci. L: Mogu li imati malo veselja jednom, za promjenu? O: Da i trebat će ti sve veselje koje možeš imati. P: J: Uvijek sam govorila da je jedini put kroz život - onaj kroz smjeh. F: To meni zvuči više značajno. L: Pa da, i meni. T: Što više radimo ovim kanalom, veći će prozor i biti, točno? O: Da. I vi ćete biti zauzeti. P: F: Zato ćemo trebati sve veselje koje možemo imati, jer ćemo biti toliko zauzeti? O: Da. P: D: Da li bi mi to trebali raditi češće nego jednom tjedno? L: Ne! D: Oh, oprosti. O: Ne. P: T: Jedna noć je više nego dovoljna. F: Što želite da radimo, da se uvučemo u totalno ne-postojanje? ( smjeh ) L: Pokušali smo više nego jednom tjedno i to nas je skoro ubilo. T: Dok mi držimo taj prozor otvorenim, da li drugi ljudi na planeti to primjećuju? O: Vide sporedne efekte. P: Da li će eventualno biti u mogućnosti da odrede izvor? O: Možda. P: Dakle, bolje da imamo što više zabave jer bi mogli imati posjetioce. D: Ima li što bi mogli napraviti da im pomognemo locirati ovo? L: Pa mi to ne želimo! D: Oh, zašto? O: Ljudi u crnom. P: T: MIB-ovi! Ne, D., mi ne želimo da oni znaju gdje se mi nalazimo! Svatko ko će to uzrokovati neće biti sretan radi toga! D: Oh, nisam shvatila da je to poteškoća. Mislila sam da je to dobro. T: Teško im je... D: Vidim, vidim... T: Ako ono što činimo ovdje, njima kreira više i više teškoća, sporedni efekti bi mogli uzrokovati probleme s komunikacijom, stvari koje prirodno... O: Ali također bi i kanal mogli napraviti jačim. P: Dobro. Mi ćemo biti u prilici da kanaliziramo jače jer nam raste snaga. Da li mi također uzrokujemo neke zemaljske promjene... jesmo li mi dio toga? O: Simetrija. P: L: Huh? D: Stvari se skupa dešavaju. T: Uzrok i efekt... O: Da. P: L: Da li izgrađujemo veliki energetski mjehur oko područja? O: Vi ste putokaz sudbine planeta. P: L: Ali majko! Nisam željela izrasti da bi spasila svijet! ( smjeh ) T: Da li će napraviti film na tv-u o tome kad će se ovo sve završiti? To je veselo! D: Da li ćemo biti poznati radi ovoga? T: Nadam se da ne! Ne želim da oni dolaze ovdje k nama! O: Čekajte i vidite! P: L: Sad imam pitanje... JR i ja smo radile vrlo teško pokušavajući iznijeti našu poštu. Da li je to preporučeni format ili bi trebali ići sa drugim formatom... više bliskim nama... T: Trebamo imati neki stil ovdje... O: Naravno da vodite u pravom smjeru, simetrija i sinhroniziranost. P: Da li je Reiki simbol kojeg sam izabrala da bude na pokrovu, pomoći da se ojača ova energija? O: Možda. Zašto ne koristite simbol koji vam je dan? P: Mislite na An nu ki? O: Bingo!

37

P: Tada ćemo staviti An nu ki simbol na njega, što je piramida u tri dijela. (TR pregledava prognoze ) Ima li još predskazanja? O: Ne. P: T: Pa, samo sam htio biti siguran da nismo skrenuli i promašili nešto. Dobro. D: Da li sam pitala da li to trebamo obznaniti? T: Što to? D: Ove informacije i predskazanja? T: Mislim da to ovisi o nama da li ćemo to nekome reći ili ne. Da li će biti netko ozljeđen u Rochester potresu? O: Ne. P: J: To je samo jedan mali. T: Dovoljan samo da privuče pažnju. O: Da. P: Dobro, imamo li drugih pitanja? L: Pa da, želim... O: Malo vatre u Illinois-u. Neće biti tragedija, samo neugodnost. Tko ima farmu u Illinois-u? P: D: Ja sam iz Illinois-a. Moji roditelji imaju tamo farmu. Da li je to farma o kojoj govorite? O: Da. P: Kad će se to dogoditi? O: Ubrzo. P: Ima li načina kako bi to mogla spriječiti? O: Ne. P: L: Dobro, želim nešto pitati. Ovo je trik-pitanje. Ovo uključuje čitanje uma. Molim odgovorite na pitanje na koje mislim. O: Tvoji snovi su vrijedni. P: D: Moji snovi su vrijedni? O: Ne. P: T: Laurini snovi? O: Da. P: Koji snovi? D: Tvoji snovi su vrijedni, Laura. T: Da li je to bilo tvoje pitanje? L: Pa, na neki način. Može se primjeniti odgovor. T: Oni su odgovorili na tvoje pitanje prije nego što je bilo pitano. L: Pa da. Nisam ga namjeravala ionako pitati na glas. T: Ako bi mi mogli samo dobiti odgovore, da preskočimo pitanja i dobijamo odgovore, mogli bi bolje iskoristiti vrijeme. O: Imate. P: L: Drugim rječima, moje impresije o ultimativnom dobitku iz DNA promjena su... O: Da! P: T: Još neka pitanja? O: Otiđite u Pensacolu. P: L: Tko želi ići u Pensacolu? O: Ja, ja! ( smjeh ) P: T: Da li će se nešto desiti u Pensacoli? O: Konferencija. P: L: Ima neka konferencija u Pensacoli? T: U Oktobru ima. J: Da li govorimo o konferenciji u Oktobru? O: Jednoj prije te. P: T: Tamo je druga konferencija prije one u Oktobru? Ja neznam ništa o toj konferenciji. O: Povećena aktivnost u uskom području Floride, vrtlog. Ako odete u Pensacolu vidjet ćete NLO-e svih vrsta, uključujući i izričito vaše. P: Oh! To je vaša konferencija! I mi smo pozvani! O: Dobro. P: I mi imamo karte! Da li ćete nam i platiti hotelski račun? Da li ćemo odsjesti u najbližem hotelu? O: Bedasto. ( Kako da ne ) P: L: Mrzim se vratiti na ta obična zemaljska pitanja iz 3. denziteta, ali to se odnosi na poduzimanje nečega što zahtjeva protok energije, zvane novac. Mislim, mi si ne možemo priuštiti konferenciju svakog dana, znate. T: Kad je to kada bi trebali ići? Da li je ako krenemo bilo kada, da će tada biti konferencija? O: Može. P: Ima li tamo nešto u Maju? U Pensacoli? J: Projekt Awareness ( Svjesnost ) je u Maju, ali je to u Tampi. T: Da li govorite o konferenciji u Maju u grupi konferencija u Pensacoli? O: Gledajte i vidite. P: Vi govorite o konferenciji u Tampi koju održava Project Awareness? J: Da li želite da mi fizički odemo u Pensacolu? To počinje zvučati kao Zaljevski Rat Šest, momci koji su odplesali u Njemačku jer su radili sličnu stvar kao i mi ovdje, samo je njima netko drugi govorio da to učine. Dobro, u Maju, da li bi trebali otići u Zaljev? O: Da. P: T: Dobro, konferencija o Zaljevskom Ratu će biti u Maju u Tampi. L: Pa, možda bi trebali otići tamo i svi će se NLO-i pokazati dok će svi biti tamo. To bi bilo palionica! T: da li bi se trebali povezati sa Cr...-ima? O: Da. P: da li bi trebali ići u Maju prije konferencije? O: Vratite se s njima. Vidite ih tamo, onda se vratite.

38

P: D: Što ćemo postići ako se vratimo sa njima? O: Napravite sesiju i promatrajte u isto vrijeme. Dajte nekome tamo vani video kameru! P: Tada ćemo biti u javnosti? T: Mi već postajemo biti u javnosti. To je kad ćemo uvjeriti naciju. Trebamo ići na konferenciju, sotavite Cr.-e po strani i... O: Pokušajmo usmjeriti te sve "ufologe" na pravi put. P: Spustit ću svoju ruku pa nećemo početi snimati za vrijeme dok govorim. Ne želim da počne za vrijeme dok govorim! Zar to nebi bilo dražesno? Ne samo da se moraju hrvati sa nama, već i sa VAMA. Kad napravimo ono što radimo, otvorit ćemo prozor, kao što ste nam rekli. Da li privlačimo stvari koje ne žele proći kroz to? Da li slučajno privlačimo ljude ili bića kroz to dok ovo radimo? O: Prozori omogućuju lakši transport. P: T: Da, ali na ono što ciljam jest, ima li tamo kakvo biće 4. denziteta koje je samo blizu linije 4. denziteta i koje bi slučajno moglo proći kroz taj prozor i kaže: "Što da ne!" O: To je moguće. Ako će se "Izgubljeni putnik" 4. denziteta pojaviti na vašim vratima, molimo oduprite se jakim unutarnjim porivima prema odbijanju. P: Nećemo da se osjećaju neugodno. J: Mi uvijek lijepo dočekamo goste, da. T: Oni su uvijek dobrodošli ovdje! O: To je bio ozbiljan komentar. P: L: Kako ćemo znati da li je "izgubljeni putnik" 4. denziteta? D: Momci, postajem vrlo, vrlo slaba. O: Očito. P: L: Prekinimo za danas, i ja sam iscrpljena. T: Zadnje riječi? O: Laku noć.

22.02.1995. F., Laura i S. P: L: Kasiopejci, da li ste sa nama? O: Da. P: Koga večeras imamo sa nama? O: Iora. P: I odakle si? O: Kasiopeja. P: Željela bi pitati tko je bio sa nama prošlu subotu navečer, da li je bio jedan od Kasiopejaca ili smo imali neku korupciju? O: Da. P: Imali smo neku korupciju kanala prošle subote? O: I nas. P: Bilo je oboje? O: Da. P: Koji je bio izvor i razlog korupcije? O: Tragač ( trailer, prim.prev. ). P: Što je "tragač"? O: Privjesak. Preusmjerivač ( diverter ) energetskog vala. P: I kako smo mi stekli ili imali taj preusmjerivač? O: Vi znate. P: Drugim rječima, to je kako sam pretpostavljala, da je D. donijela sa sobom kao privjesak ( attachement ) jer je ona agent Lizzija, iako ona toga nije svjesna? O: Hormonalno nabijeno kroz njihov utjecaj na njen um. P: Da li bi bilo bolje da radimo sesije bez takvih osoba u prisutnosti? O: Na vama je. P: Pa, očito, budući da ne želimo više da se takva vrsta stvari desi, izbor je već napravljen. Dobro, željela bi znati, nedavno sam gledala video kod J.H. o psihičkoj operaciji. To je očito bilo stvarno. Da li sam korektna? O: Ne. P: Ne?! Što se dešavalo? O: Lažni i "demonski" utjecaji da bi obmanuli, sad, striktno upozorenje: izbjegavaj pod svaku cijenu!!! P: Izbjegavati što pod svaku cijenu, psihičku operaciju? O: Da. P: Pa ovo je bilo vrlo teška izjava. F: Oni skoro nikad nisu rekli nešto kao ovo. L: Željela bi znati za dobrobit nekoga drugoga tko je ovo pitao: Koji je bio izvor AIDS-a? O: Majmunska mutacija. P: Majmunski virus, drugim rječima? O: Bio je, ali je mutirao. P: Tko je bio individua ili koja je grupa odgovorna za tu mutaciju? O: Nisu bili ljudi. P: Pa onda, tko? O: Lizzardi djelujući u vezi s određenom frekventnom putanjom.

39

P: I koji je bio razlog zaraze ljudske vrste s virusom AIDS-a? O: Nije određen. P: Željela bi znati koliko sam života proživjela kao ljudsko biće? O: To je neodređeno za definirati. P: Pa, na planeti Zemlji. O: Uključujući i Neandertalske? P: Ne, te ćemo preskočiti. O: Dobro, tada je to 79 u prekidajućem nizu. P: Prekidanom čime? O: Drugim nivoima. P: Isto pitanje za Franka? O: Isto, točno. P: Koliko za S.? Isto? O: Ne. Nekorektno definiran odgovor. P: Kakav bi bio korektan? O: Nije točno isti broj. 72 plus 4 kao specijalni kanal za učenje "vraćen natrag" u kontemplacijski nivo, tj. 5. nivo denziteta. P: S. je duša 5. nivoa? O: Ne. Provela 4 sekvence odgađanja tamo. P: Sad, ovo je zanimljivo. Zašto Frank i ja imamo tih 79 života u točno istim sekvencama? Nije li to malo čudno? O: Ne. P: Koliko života smo imali nas troje istovremeno, zajedno radeći? O: Otkrijte. P: Sad, rekli ste da su Židovi bili Atlantiđanski nasljednici, i da je Noah bio Atlantiđanin... O: Većina njih. P: Što je značaj toga i vezanog uz njihovu religiju i njihove doživljaje i trenutno stanje? O: Da li su samo Židovi bili u "hokastu"? P: Da li je židovska religija nekako slična sa Atlantiđanskom? O: Da li ste razumjeli prethodni odgovor? P: Da li kažete da su Židovi jedini bili u holokastu? O: Ne. P: Kažete da oni nisu bili jedini u holokastu? O: Nema specijalnog karmičkog značaja biti "Židov", poseban značaj je doživljavanje holokasta radi čišćenja velikog karmičkog duga. P: Dobro. Shvatila sam. Sad, da li je židovska religija slična sa Atlantiđanskom? O: Ne samo jednom religijom. Mnogim "religijama". P: Sada bi željela znati također, zadnjeg u Januaru, imali smo mnogo praskavih zvukova koji su prijavljeni lokalnom sheriff-u. Izvještaji kažu da su to bili vojni avioni na manevriranju. Da li je to točno? O: Da. P: Mislim da smo gotovi zasad. Da li će F. imati dosta novca da plati svoje račune? O: Ako će mu pomoći grupa. P: Mi bi željeli da imamo prihod od ovog projekta, tako da mu možemo posvetiti više našeg vremena. Da li će ovo postati samo-izdržavajuće? ( u smislu financiranja ) O: Eventualno, da, ali odmah ne, jer veo skepticizma kombiniran sa nemilosrdnim napadima iz 4. denziteta. Budite svjesni onih koji se javno očituju, veliki interes; agenti OPS-a pripremaju mnoge lažne vodiče, kao što ste već vidjeli. P: Što možemo učiniti da se zaštitimo od toga? O: Savjet: "Pritisnite i izgnjavite s pitanjima" na staromodan način one koji obećaju asistenciju ili imaju interes na bilo koji način! P: Što to znači? O: Dobro pitanje; kad vam netko sa funkcijom čestita i budi nadu nudeći pomoć ubuduće u ovom vašem najvažnijem poslu, zahtjevajte odmah dokaz radi njihovog kredibiliteta i iskrenosti!!! P: I ako oni ne dokažu svoju iskrenost i kredibilitet? O: Odmah ih isključite!!! P: Drugim rječima, ne gubimo naše vrijeme sa iscrpljivanjima? O: Ili agente s bolesnim namjerama, bilo svjesnim ili nesvjesnim, nemojte se bojati suočiti se direktno odmah i otvoreno. P: F: Ako netko dođe i kaže nam: "Ja mogu napraviti to i to, ili ovo je za vas" ili "Ja sam zainteresiran" ili bilo što, mi mu moramo reći da je vrlo lijepo što je zainteresiran, ali mora razumjeti da smo pod napadom radi našeg posla, pa da želimo znati da li je ozbiljan i pošten i da ima dobre namjere. L: Dakle, kako će oni dokazati svoju iskrenost? S: Napravite knjigu gostiju! L: Da li je to?

40

O: Pa, to može biti na mnogo načina, ali nedavno ste pitali o financijskoj asistenciji, pa zašto nebi rekli "Stavite vaše novce gdje su vam usta", ili nešto slično tome? P: Pa, ovo je sve za večeras. Hvala vam puno što ste bili sa nama.

25.02.1995. CD,BP,TM,GB,SV,TR i JR, F.,Laura, DJ (grupa je diskutirala o masovnom slijetanju NLO-a prognoziranom za 05.06.1995. upućenog od strane dnevnika zadnjeg pape, navodno nađenog od strane njegove čistačice ) P: Pozdrav, kako ste večeras? O: Pozdrav. Dobro. Zašto se nebi pregrupirali. Koncentrirajte. Previše energije. Djeca. Oprostite. Tko smo mi? P: ( djeca su otišla u krevet ) T: Pitaj ih da li netko drugi može sjediti za pločom večeras? O: Naravno. P: GB: Mogu li ja sjesti za ploču sad? T: Naravno. Da li žele svo četvero nas ili samo tri? ( GB prezima TR-ovo mjesto za pločom ) O: Nije važno. P: J: Koga imamo sa nama večeras, nismo to pitali? O: Koncentrirajte se. Polagani mentalni proces pada. Manje pritiska. ( GB je živnuo ) P: L: Koga imamo danas sa nama? O: Tko smo mi? P: Tko ste vi? O: Kasiopejci. P: I koga imamo sa nama? O: Pommori. P: J: I koga večeras imamo sa nama ovdje u 3. denzitetu? O: Nepoznato. 3. denzitet ste vi! I mi u "prošlosti". P: L: Počnimo s time. O: Pitajte tko je na južnoj poziciji? P: Tko je na južnoj poziciji? Oh, to si ti. Pa da, to je GB Brown, ako niste znali. Da li mi igramo bridž, ili što? O: Pozdrav. Koncentrirajte se svi u prostoriji. P: T: Na što se moramo svi koncentrirati? L: Da li netko misli na seks? ( smjeh ) O: Um. P: GB: Pitaj TM-ovo pitanje: da li će biti masovnog slijetanja 1995.? O: Nismo spremni za odgovor. Još uvijek pokušavamo srediti energetske valove u sobi. P: Da te pitam F., ti si jedini koji prolaziš kroz ovo? J: Pa, to još nismo odredili. F: Ne, mi nismo odredili što se točno dešava. Izgleda da sam ja, kako bi vi to mogli zvati, primarni kanal. TM: Možeš li ti to učiniti sam bez ikoga drugoga? F: Ako bi to napravio sam bez igdje ikoga drugoga, nebih vjerovao u informacije. TM: Možeš li to učiniti u stanju meditacije? F: Pa, pokušali smo to napraviti pod hipnozom i dobili smo mnogo informacija, ali opet, mi ne vjerujemo u to jer to nema aspekt sudjelovanja. L: Na taj način nitko nezna što je u stvari rečeno. To ne dolazi kroz ničiji um. Nitko ne razmišlja te misli koje dođu kroz njega. F: Također sam bio sjedio i za kompjuterom i dobio mnogo stvari, ali opet, neznam koliko tome mogu vjerovati. L: Nikad tako ne možeš reći koliko je tu onda vlastitih stvari. F: Standardan način kanaliziranja kojeg mnogi ljudi rade, ima vrlo upitnu vrijednost. Nivo vjerodostojnosti je također nekako upitan, ali, mi smo napravili mnoge provjere i testiranja, i zasad, i više je nego zadovoljilo sve testove koje smo primjenjivali. GB: Možemo li to učiniti sa našim zatvorenim očima? ( eksperiment je pokušan da se vidi da li informacije mogu proći kad su svima oči zatvorene. Neuspješno. Pokušavanje raznih kombinacija otvorenih/zatvorenih očiju, također neuspješno. Izgleda da oči svih sudionika moraju biti otvorene odjednom da bi se kontakt mogao održavati. To se slaže s idejom da je to čisti telepatski kontakt i nije prirode 3. denziteta ili "duhovno" po prirodi ) L: Sad, znatiželjni smo u vezi procesa kanaliziranja, i obično, kad kad nemamo toliko gostju, on je nešto drugačiji, i želimo znati tko je primarni kanal ovdje? O: To nije sporno. P: Da li je važno za nas da koristimo naša osjetila, kao npr. naše oči, uši itd., dok ovo radimo? O: Naravno. Kako drugačije bi mi mogli vidjeti ploču? P: J: Oni moraju vidjeti ploču kroz naše oči. L: Može li F. raditi ovo sam? O: Ne. P: F: Može li kamera to sama napraviti? T: Da li želite prvobitnu trojicu za pločom? O: Ne. Nije sporno. P: J: Pa, što je sporno? T: Što je ovdje problem? O: Prelomna frekvencija. P: Zašto je ona prelomljena? O: Odvojena energija. P: L: Da li hoćete reći da je tu nekakva plutajuća energija oko ove sobe koja to radi? O: Nismo sigurni. P: J: Što možemo učiniti da pomognemo?

41

O: Rasčistiti će se eventualno. P: BP: Pa upitaj. Možda će se pročistiti sa postavljanjem pitanja. L: Pa da dam prijedlog... TR, vrati se ovdje i sjedi. GB, odstupi malo na neko vrijeme malo, i da dobijemo uobičajeni tok na koji su se već navikli i onda drugi mogu uskočiti, takoreći. Mislim, nestrpljiva sam s tom metodom s kojom počinjemo, čak iako je eminentno povjerljiva, i to me izluđuje i ide na živce. BP: Pa da, moj brat ih je razljutio! ( promjene napravljene ) J: Mislim da je dio toga i to što imamo prisutne nove ljude u sobi i to je veliko pritjecanje novih energija. L: Sad, kako se osjećamo? O: Sad, više pudera. Ispričavamo se zbog kašnjenja. Jedan u sobi je pod velikim stresom. P: Tko je pod stresom? O: CD. P: Da li si pod stresom? Ne izgledaš mi tako. CD: Ne osjećam se potreseno. O: Pod pritiskom zbog studiranja. P: BP: To je zbog onog članka kojeg želiš napisati. CD: Možda. L: Imate li rok ili nešto? CD: Da. Ali zbilja ne mislim o tome, barem svjesno. O: Da. Promatrana si, CD. P: L: Od koga? BP: CD je bio nadgledana? O: Vlada. P: BP: Lijepo je znati te! ( smjeh ) GB: Imaju li ti momci smisao za humor? J: Da, zapravo i jako! T: Šalite se ovdje? O: Ne, to nije šala. P: BP: Zašto vlada promatra CD-u? O: Zbog pisanja ili dokumenata. P: L: Što pišeš? CD: Pišem knjige. Ima li to nešto s istraživanjima o blizancima? BP: Fenomen nestajanja blizanaca? O: Djelomično. P: CD: Ima li to što s izvanrednim osobama? O: Djelomično. P: Ima li T.C. nešto s time? O: Neodređeno. P: BP: Da li T.C. radi za bilo koga drugog osim za sebe? O: Neodređeno. P: J: Što T.C. osjeća o C.? O: Dobro. P: T: To je dio problema? O: Neodređeno. P: GB: Da li imaju novine C.-e nešto s time? O: Da. P: L: O čemu je to? CD: Ljudi ekstra sposobnosti, koji su u kontaktu s vanzemaljcima i postali su genijalci, i fenomen nestajanja blizanaca. O: Opasno, to je ozbiljno!!! P: T: Da li C. dolazi bliže nečemu? O: Ona je na tome!!! P: CD: Što bi trebala učiniti? T: Jesi li razmišljala o putovanju u najdublje područje Perua? ( smjeh ) Mogao bih ti preporučiti zbilja dobre hramove! O: Ozbiljan problem, molimo uzmi to za ozbiljno. P: GB: Da li Linda Howe ima što s tim? O: Neodređeno. P: CD: Što mogu učiniti? BP: Možete li savjetovati neku akciju zasad? O: Ostani s drugima. P: T: Ne ostaj sama. CD: Da li je incident u četvrtak navečer imao nešto s time? O: Da. P: Da li je to opasnost iz 4. denziteta? O: Ne. Vlada na visokom nivou, išla si im na "živce". P: GB: Pa, jedina stvar o kojoj si govorila su osobe posebnih mogućnosti i blizancima koji nestaju. CD: Više je od blizanaca? O: Neodređeno. P: Da li pretjeran posao ima kakve veze s tim? O: Ne. P: GB: Koga si kontaktirala? Lindu Howe... O: Nije važno, izvori su iskreni ali jako nadgledani. Nešto od ovoga se sada prenosi vama. P: BP: Da li je R. u opasnosti? O: Da. P: T: Da li je više vlada uključeno u to, a ne samo iz jedne države?

42

O: To je prekomplicirano. P: Da li bi ona trebala ići na put u Englesku? O: Neodređeno. P: J: Oni ti neće dati savjet drugačiji nego da ostaneš sa ostalima. CD: Stvar neke noći... da li sam bila bombardirana ELF ( ekstremno niskim ) frekvencijama? O: Svi su. P: L: Svi u sobi? O: Svi su. P: BP: Da li oni koriste ELF ( ekstremno niske frekvencije ) ili mikrovalnu tehnologiju specifično da učine nešto C.-i? O: Daju možda. P: T: Pokrenuto to radi nas, opet. O: Daju možda. P: T: Dali su nam "možda". GB: Tko u vladi, koji dio vlade? O: To je kompleksni izvor. P: CD: Da li sam u fizičkoj opasnosti? O: Nije u tome stvar. Može ti se naštetiti. P: L: Ja ću dati jedan primjer. Radili smo sesiju za B. i S.K. i dobili su vrlo ozbiljno upozorenje da prestanu raditi izvjesne aktivnosti vezanim uz učenja ljudi kako da ne plate porez na plaću. Oni su nas nazvali jedno veče nedavno jer je nekoliko ljudi s kojima su bili povezani, bili opljačkani od strane IRS-a. IRS im je oduzeo kompjutere, nakit, opremu, i sve drugo što su mogli nositi svojim rukama, i jednostavno su im sve zaplijenili i ponašali se neprijateljski sve dok nisu ustanovili da li je to bili ilegalno ili ne. B. i S. su očekivali da budu ubrzo opljačkani. Kasiopejci su im rekli da nije bit u tome da li će biti opljačkani ili ne, jer su bili upozoreni. Bit je u tome, što ćeš učiniti poslije toga. Koje ćeš korake poduzeti i koje ćeš informacije prihvatiti da spriječiš daljnji napad. CD: Da li bi ja trebala prestati izdavati knjigu? O: Neodređeno. P: J: Oni ti to neće reći, što da radiš. CD: Da li će zaustavljanje izdavanja knjige zaustaviti i nanošenja štete i opasnost? O: Neodređeno. MUFON ima "špijune". P: GB: Pa što još je novo? BP: Ne može li neizmjerna ljubav i vjera to sve prevazići? O: Neodređeno. Potrebno je više. P: GB: Da li će vlada popustiti svoju politiku ove godine i dati više informacija javnosti? ( vjerujem da je ovaj odgovor bio za BP-ino pitanje o neizmjernoj ljubavi, ne GB-ovom umetnutom pitanju druge teme ) O: Komplicirano pitanje jer vi radite jednostavne osude bazirane na dostupnim dokazima koji mogu biti interpretirani na brojne razne načine, a ne samo jedan! P: TM: U knjizi koju sam čitao, izričito stoji da je Stanton Friedman špijun. BP: Zbilja? T: To je ono što Cooper kaže? TM: Možda to vadim iz konteksta jer nisam pročitao cijelu knjigu. T: To sam čuo prije. L: Da to pitamo. Zašto oni trebaju špijune? Zašto bi bilo tko trebao špijune u MUFON-u budući da je sve u MUFON-u javno. O: "Dvostruka provjera". P: BP: Da li je C. jedina osoba u ovoj sobi koja je u opasnosti, i ako ne, tko je još? O: Da. Ali eventualno, svi. P: GB: Da li je BP u opasnosti? O: Pa, to su pojednostavljena pitanja, trebate više otkriti iz tog i drugih izvora! Mi znamo da ste vi skeptični, ali to je dobro za balans, također, vi imate mnogo materijalnog znanja! Ima još o tom fenomenu nego samo "u sredinu". P: Što je opasnost? Da li je ona mentalna, fizička... O: Komplicirano, također GB zna više nego što on govori! P: CD: On je špijun! ( smjeh ) BP: On je radio za NASU! F: Da li si zbilja radio u Apollo programu? GB: Pa da. Tajno, kao savjetnik. Laura i JR: Hahaha! BP: Mogu li ponuditi generalne savjete... Znam da nam neće reći što da radimo, ali to je genealno pitanje za sve koji traže uporište u svjetlosti, koji žele biti u službi svjetla, mogu li nam ponuditi kakve specifične savjete... O: OPD, ne samo "svjetlost". ( planceta odletjela sa ploče ) P: GB: Drugim rječima, moramo učiniti nešto za druge. J: Moramo imati... BP: Vidi da li C. može sjesti umjesto... ( C. zauzima TR-ovo mjesto ) O: Bok! P: CD: Hvala za izbacivanje smeća iz mene. O: Znanje štiti, draga moja. P: BP: Da li će 4. dimenzija biti eliminirana nekako, glede planetarnog uzdizanja? Ljudi govore o tome da će planeta proći kroz tu veliku promjenu i 4. dimenzija će biti eliminirana. O: Što??? P: L: Mi dolazimo u 4. denzitet. BP: Mi nećemo preskočiti 4. denzitet i otići direktno u 5.? L: Peti je kontemplacijska zona. F: Onamo kamo tvoja duša ide kad umreš. L: Mi idemo u stanje varijabilne

43

fizikalnosti. BP: Pročitao sam brošuru... L: Pa to su samo istaknute stvari. Tu ima preko 300 stranica materijala. J: Mi radimo da to malo posložimo skupa. L: Govorili su o činjenici da mi idemo u stanje 4. denziteta i da reptilska bića pokušavaju kao ludi to spriječiti, jer jednom dok se dovedemo u tu situaciju, ako nas ima dovoljno koji smo u OPD modu... O: Vi ste svi kandidati za 4. denzitet. P: L: Jednom dok dođemo u 4. denzitet, mi smo na istom nivou kao i sva druga bića i stvari će biti iste za sve. u isto vrijeme, oni koji neće doći u 4. denzitet, počet će sve iznova u idućem ciklusu. Jednostavno, oni će svi ići u primordijalnu "juhu" i doživjeti drugih 300000 godina jada i bijeda. BP: I to prebacivanje u 4. denzitet će biti promjena u percepciji, a ne promjena u lokaciji, glede vremena/prostora, točno? L: A-ha. O: Blizu. P: Mislim da je to najbliže koliko možemo doći. CD: Ima li još štogod što bi mi željeli reći, ili nešto drugo što mogu učiniti da budem od koristi? O: Budi tiha. P: L: Biti tiha oko čega? O: Dvije stvari nedavno naučene. P: Da li si nedavno naučila neke stvari koje nam planiraš iznijeti javno? BP: Nešto što nam još nisi rekla? GB: To je u njenoj podsvjesti? CD: Da li je to u članku? O: Blizu. P: Da li je u mojoj najnovijoj knjizi? O: Zapitaj sama sebe, CD. P: Da li je u članku? O: Pogledaj ponovo. P: L: Vi govorite o dvije stvari koje su večerad ovdje naučene? GB: Ne. O: Ne. P: BP: Da li bi jedna od tih stvari bila masovne mutilacije stoke u Oklahomi? Da li je to značajno? O: Neodređeno. P: CD: Ima li veze to što s Robin-om? O: Upitaj sebe, CD, to je za tebe da znaš o sebi. Više pritiska za čistom konekcijom ( vezom ). P: ( smjeh ) L: Pa nekome koristi puno pritiska, a nekome ne. BP: Evo sad tebe... Pa osjetljivi su! ( smjeh ) Bez uvrede! O: Slatko, BP. ( smjeh ) Veselje!!! Znanje štiti. Sad, C., zapitaj sebe, tko su tvoji istinski prijatelji? P: L: Dakle, veza je ovdje. Znanje o tome tko su i što su tvoji istinski prijatelji, može biti zaštita. CD: Dakle, netko tko izgleda da je prijatelj, ne mora to i biti? O: Da. P: Da li je to R.? L: Oni ti to neće reći. GB: Ali na to si sumnjala odavno, C. J: Zapitaj sebe, ti ZNAŠ to. L: Jesi li imala osjećaj o tome i to si ignorirala? BP: Možete li nam reći nešto o J.S.? Tko je on zaozbiljno? CD: Da li je J.S. umješan u ovo? O: Neodređeno. P: BP: Možete li nam reći nešto o njemu? Tko je on? O: Više nego jedna osoba. P: J: Interesantno. GB: Da li je umješan u kompleksnu vladu? CD: Da li je umješan u aktivnosti koje su opasne za mene? O: Neodređeno. P: BP: Zašto nam toliko jeb... nećete dati informacije? O: Otkrijte. P: L: Taj J.S., da li ste mislili da je on više osoba u fizičkom smislu, ili da je on podjeljena ( višebrojna ) ličnost, ili znan kao više osoba? BP: Višebrojni identitet? O: Oboje. P: L: Koje su njegove namjere? O: Razne. P: Što je izvor njegovih aktivnosti? O: Nećemo odgovoriti. P: koje su njegove misli usmjerene prema C.? O: Pitajte to za sve. P: J: Oooh! BP: Sve koji smo u ovoj sobi? CD: Da li T.C. radi za vladu? O: Ne možemo reći, "slobodna volja". P: GB: Zašto se nebi kasnije vratili na ovu temu, a sad da nešto drugo pitamo. Dajte mi definiciju duše. TM: Oni nikad ne odgovore na moje pitanje... da li će biti masovnog NLO slijetanja? O: Previše koncepata u jednom pitanju. Trebate ponovo. P: L: Da li će biti... TM: Masovno slijetanje NLO-a ove godine... J: Bilo gdje na svijetu... O: Trebate ponovo proučiti. P: L: Oni su odgovorili već na ta pitanja prije. O: Podijelite vaše pitanje.

44

P: Da li će biti masovnog slijetanja reptilskih bića ove godine. BP: Da li će se manifestirati javno? L: Da li će masovno prizemljiti? O: Podijelite detaljnije još. P: Da li će se prezentirati svijetu kao vladari planete? O: Vrijeme. P: BP: Prije kraja 1995.? O: Neznamo. P: L: Planiraju li to? O: Laura, što si naučila? P: Dobro, vrijeme je da promotrim malo materijal ponovo. ( pregledava ponovo materijal da vidi što je propustila ) O: CD pod prevelikim si pritiskom da bi efikasno kanalizirala. P: CD: Da li govorite o članku? L: Ne, mislim da su mislili generalno. Trebaš malo odmora, draga. CD: Ozbiljno. GB: Kako izgovaraš "odmor"? BP: ( smjeh ) O: Veselje!!! P: L: Pitanje o blizancima: da li neke grupe rade s blizancima u OPD? O: Možda. P: CD: Da li se to događa s čudacima, kao što sam ih ja nazvala? O: Da. P: CD: Da li sam ja blizanka? O: Da. P: Da li je BP blizanac? O: Ne. P: L: Da li je CD-in blizanac onaj koji ju je hranio informacijama 1987.? O: Djelomično. P: Da li je Frank blizanac? O: Ne. P: Da li je tko drugi u ovoj sobi blizanac? O: Ne. P: Ima li još ljudi umješanih u ovaj projekt? O: Svaku minutu dolaze. P: I tko je, u generalnom smislu, tj. koji postotak ovog fenomena je OPD? O: Teško pitanje. P: Koji postotak tog fenomena nestajanja blizanaca... O: Mali. P: GB: Dakle, ideja o blizancima koji nestaju je djelo OPS bića? Reptila. CD: Mali postotak je pozitivno. GB: Što oni s time dobivaju? L: Oni rade tijela za sebe. O: Sve ima iznimku. P: L: Dakle, imamo iznimke. GB: Imao sam vrlo stran doživljaj za vrijeme meditiranja nedavno, da li je to bilo pozitivno ili negativno? O: Ti si imao mnoge "strane" doživljaje. Da li bi bio ljubazan to podijeliti sa svima prisutnima, GB? P: TM: Mislim da je to onaj o kojemu si pričao. L: Koja je bila priroda tog doživljaja? O: Refleksija entiteta kroz zavjesu ( realiteta ). P: Da li si iskusio biće ili nešto? Energiju? GB: Da li je entitet bio reptilski koji se manifestirao iza mene? Ili, da li je bila pozitivna ili negativna energija? O: Oboje i niti jedno. P: L: Da li je to bilo reptilsko biće? O: Refleksiju. Projekciju. P: Od čega je bila ta projekcija? O: Komplicirano? P: Što je bio izvor te projekcije? O: OPS. P: BP: Ja točno znam što je bilo! GB: Što su bili glasni udarci iza mojeg stolca? Što su mi htjeli reći? O: To nije bila poruka; to je bio "prijelom" zavjese. P: J: Kao neka vrsta dimenzionalnog probijanja zvučnog zida. GB: Pa, čuo sam veliki prolom iza mojeg stolca kad sam pitao za znak. Oko sedam velikih udaraca na pod. J: Da li je bilo entiteta koji je stajao iza njegovog stolca? O: Da, ali opet, GB je imao najinteresantniji život, očito on to ne želi objaviti. P: L: Pa, tri puta su to napomenuli ovo! ( smjeh ) BP: I mislio sam da vas znam! TM: Pa da, on čak niti nezna o tome! BP: Da li je GB takozvani "oteti"? O: Na više načina nego samo jedan. P: BP: Molim objasnite. O: To ovisi o GB-u.

45

P: L: Imamo oko 6 različitih načina otimanja, rangiranih od fizičkih, pa do telepatskih kontakata i trenutnih "otmica". ( otmu vas u jednom trenu, prebace u drugi realitet/denzitet, naprave ono što hoće, i vrate vas u isti trenutak kad su vas i oteli, tako da obično ni ne primjetite ) O: I još imate i otimanje od strane ljudi, također. P: Mislite, ima i ljudi koji otimaju ljude, također? J: Da li su ljudi oteli GB? O: Ovisi o GB. P: Sjećate li se djevojke, nećemo spomenuti ime, koju je navodno odvukao Sasquatch. Ona je došlala s modricama na stražnjim stranama njezinih nogu. Pod hipnozom opisala je kako je odvučena od strane vojske i umetnute su joj sugestije da bi mislila da su je oteli vanzemaljci. Ona je čak vidjela kamion koji ju je odveo kao vanzemaljski brod koji je bio iza njene kuće. Da li je GB otet sa mjesta u Stratfordu? O: Da. P: Tko ga je tada oteo? I što su mu učinili taj put? O: Sivi. Ispitivali. P: Da li mu je to bila prva otmica? O: Ne. P: Kad je bio prvi put otet? O: Tri godine. P: Koliko puta je GB bio otet? O: 175 puta. P: Kad je bilo zadnji put? O: Prošli tjedan. P: GB: Zavarali me. J: Očito te jesu. L: Oni to mogu. To je ono što i čine. GB: Koji je plan, zbog čega me otimaju? O: Ti mnogo znaš, zar ne? P: L: Da li GB ima implant? O: Da. P: GB: Gdje? O: U mozgu. P: L: Od čega se sastoji? O: Silikon. P: Tko ga je stavio? O: Sivi. P: BP: Što je njegova namjena? O: Za nadgledanje od strane Lizzarda. P: L: Pa, mi ih svi imamo, pa ne osjećaj se čudno. GB: Da li je to točno? L: Ima li netko u ovoj sobi tko nema implant? O: Lewis. P: Da, pa, moj muž nema implant ali to je samo zato jer je lovac na aligatore. ( smjeh ). TM: To je na neki način odgovor na pitanje koje sam htio postaviti. GB: Dakle, svi mi imamo implante. O: To je zato jer ste svi zainteresirani za ovo područje. P: TM: Moje iduće pitanje je: gdje je moj implant? O: Ti imaš dva. Jedan u mozgu iza sinusa i jedan u kosti u nozi. P: Naslućujem da znam kad sam ih dobio, prošle godine... imao sam jako curenje iz nosa. GB: Pa, tvoj mozak je iza tvojih sinusa. L: Oni su morali ići kroz tvoj nos da bi došli do mozga. J: Ti si možda svjesan penetracije, ali nisi svjesan finalnog smještaja implanta. TM: Gdje i kada sam dobio onaj u mozgu? O: Na sekvenci putovanja, u tranzitu. P: L: Da li si putovao prošle godine? TM: Gdje sam išao? O: U tranzitu na neku vrstu sastanka. P: Imam na umu to vrijeme... Nadao sam se da će mi reći nešto što bi moglo opravdati moje sumnje. O: Ti reci nama. Mi vidimo tranzit jasno, ali nije jasno zašto toliko brzo kroz 3. nivo. Vremenski ciklus je bio prekinut i mi ne možemo jasno vidjeti radi blokiranja ciklusa. P: L: Da li si imao "izgubljeno" vrijeme? TM: Ne, bar koliko sam svjesan. Zapravo bio sam prije nego što bi trebao imati. L: Pa, to objašnjava zašto su rekli "nejasno zašto toliko brzo kroz 3. nivo". J: Da li je TM iskusio akceleraciju vremena? O: Možete se kladiti. P: TM: U kojoj vrsti vozila sam putovao? O: Ne možemo vidjeti radi blokiranja ciklusa. P: L: Što je blokiranje ciklusa? O: Prekompleksno, ali to uključuje kupolu frekvencija preko subjekta. P: GB: U mjehuru? O: Blizu.

46

P: BP: Dakle, ono što oni rade jest iskrivljavanje ( zakretanje ) naše percepcije vremena, oni jednostavno te istrgnu van, naprave što naprave, bace te natrag i ako je to brže, brže je, ako je sporije, sporije je. Tko mari za to. L: Traljav posao. O: Blizu. P: J: Kao na primjer stavljenje ljudi natrag u krive aute ili krivo okrenuti u krevetu, pidžame izvrnute naopačke, ili štogod. BP: Ljudi su se budili u krivim krevetima, drugačijim kućama, vani u šumi, svašta. O: Da. P: GB: Kad je zadnji put moja žena bila oteta? O: Prošli tjedan. P: J: Da li su bili oteti zajedno istovremeno? O: Da. P: L: Rekli su nam da je 94% kontejnera koje Lizzardi koriste. BP: 94% populacije planeta?! GB: Da se vratimo na moju ženu. Kad smo oboje oteti skupa, da li je to bila fizička ili neka druga vrsta otmice? O: Otmica duše. P: L: Da li se to desilo za vrijeme noći, kad su spavali? O: Da. P: GB: Što su učinili za vrijeme te duševne otmice, što je razlog? O: Pregled znanja. P: U čiju korist? J: Tko je pregledavao znanje? O: Lizzardi, naravno. P: To je bilo kao "download" ( skidanje podatka sa interneta ). L: Sad, da su otkrili da su GB i njegova žena imali znanje...tj., da li imaju neko znanje koje bi mogli naći i koje bi moglo uzrokovati sprečavanje otmice? O: Neodređeno. P: Ima li nekih ljudi koji, zbog svog znanja, nisu otimani? O: Možda. P: GB: Da li je to za podizanje našeg znanja, ili njegovog nadgledanja? O: Oboje, ali u najvećem broju slučajeva za nadgledanje. P: L: Kako može biće oteto od strane OPS bića povećati naše znanje? O: Slučajno. P: Kako bi se to moglo učiniti slučajno? O: Samo-objašnjivo. P: Dakle, drugim rječima, oni mogu oteti nekoga da bi nadgledali njegovo znanje, ali ako individua postigne izvjesni nivo znanja, otmica samo služi da bi oni povećali svoje znanje? O: Da. P: BP: Što je "Ahilova peta" Lizzarda? O: OPS. Kao i "željno razmišljanje", koje blokira znanje. P: J: Njihova trajna preokupacija sa opredjeljenjem prema sebi ( OPS ) blokira ih od mogućnosti da idu dalje od 4. denziteta. O: Da. P: TM: Da li oni žele... J: Ne, oni su tamo sretni... oni tamo žele ostati zauvijek i kontrolirati, konzumirati i dobro se provoditi. BP: To je poput pronalaženja mjesta gdje se zbilja dobro osjećaš, gdje je lijepo za živjeti, dobar seks, sve što želiš, ti bi želio ostati tamo. TM: Ne voli li mnogo nas ideju o ostajanju ovdje, na 3. nivou zauvijek? O: Da. P: BP: Pod kontrolom Lizzarda! F: Ali, ti jednostavno želiš ostati na 3. nivou ako si fokusiran na OPS. TM: Pa da, ali ima mnogo ljudi na ovj Zemlji koji žele fizički svijet. J: To je fizikalnost. L: Oni vole konzumirati jer to je bit ovog realiteta 3. denziteta, potrošnja. Da bi bili ovdje, morate konzumirati. GB: Da li je ova poruka koja nam je dana večeras, od strane bića 6. denziteta? O: Da. P: Imate li vi moć nad Lizzardima 4. denziteta? O: To nije slučaj. Mi izabiremo OPD. P: L: OPD bića ne šire moć nad nikim, oni jedino služe svima. Kad OPS bića pozovu, zatraže znanje i podignu frekvencijske nivoe, što se može još uvijek dok ste još OPS, jedino mjesto u univerzumu na kojem će dobiti znanje je od OPD bića, čak iako to znanje mogu koristiti da služe sebi. OPS bića ne DAJU znanje, jer to je OPD. GB: Da li Lizziji imaju duše? O: Da. P: BP: Da li su Maje bili OPS civilizacija? O: Ne. P: Zašto su se bavili ljudskim žrtvama, i slično? O: Oni to nisu. P: Nisu?! L: Mislim da je to arheološka obmana ( greška ). TM: Da. BP: Nije li to fascinantno! TM: Istraživat ću to idućih nekoliko mjeseci. L: Još niste čuli ništa! TM: Da li je tamo bila još neka grupa... Tolteci, da li su oni vršili ljudske žrtve?

47

O: U nekoj točki. P: GB: Da li moja žena ima implant u sebi sada? L: Znaš odgovor na to, GB. O: Da. P: TM: Želio bi saznati svrhu mog implanta? O: Nadgledanje. P: J: Imam li ja implant? O: Da. P: Gdje je? O: Ovo postaje suvišno. P: BP: Da li bi bilo od pomoći u OPD da budemo sposobni osloboditi se tih implanata? O: Da li želite dobiti ekspresnu kartu za 5. nivo? P: ( smjeh ) BP: Da! To je točno ono o čemu sam mislio. Želim izaći iz ovog pakla ovdje. J: Mislim da bi to rješilo! GB: Zamoli i dobit ćeš! O: Da li ti, BP, znaš što je nivo 5? P: ( smjeh ) BP: Mislim da znam! TM: Budi oprezan! L: To je smrt. BP: Namjera iza ovog pitanja je bila postati jači u OPD. L: Što su nam rekli kod pitanja o implantima... O: Vi ste OPD kandidati. P: J: Ti si već na putu, pa ne moraš brinuti o tome. L: TR je imao ideju da bi mi trebali iskoristiti njihove implante protiv njih, i raznijeti njihove aparature. Rečeno nam je da jednostavno ne radimo ono što manifestira misli i osjećaje koje oni vole. To se desilo jednoj osobi ovdje. Trebala je biti na sastanku danas, ali je nazvala i ostavila poruku u kojoj kaže da dobila psihičku poruku da ne dođe i da se ne nađe danas sa nama. Nazvala sam ju kad sam se vratila kući i rekla joj da je propustila izvrstan sastanak. Deset minuta kasnije me je nazvala govoreći mi da sam imala mnogo živaca kako bi je isključila i pogazila njene osjećaje. Skoro sam pala na dupe. Lizziji zbilja rade na njoj mnogo i rade ju emocionalno nestabilnom, i da sve što ona pozitivno prima, da bude na negativan način. Sve dok ZNAŠ što se dešava u tvojoj glavi i o svojim emocijama, ako znaš da to nisi TI, i igre u glavi su izvana, tada ti to ne moraš imati. To nije tvoje. Ne moramo zagristi te negativne percepcije. F: Dio dezinformiranja nam kaže da mi totalno kontroliramo svoje vlastito ja, naše vlastite umove, da sve što nam se dogodi, kreira našu vlastitu realnost i tako dalje. Dakle, kad se dese negativne stvari ili pomislimo negativne misli, mi im vjerujemo, ili mislimo i pokušavamo uništiti same sebe. GB: Da li su svi u ovoj sobi, kandidati za 4. denzitet? O: Neodređeno. P: GB: Da li sam ja? O: Da. P: BP: Da li sam ja? O: Da. P: J: Da li sam ja? O: Da. P: GB: Da li je C.? O: Naravno. TM ima mali problem s jetrom. P: BP: Kako dobivamo dodatni DNA? Kako se ona razvija? L: Planeta je bombardirana efektima nadolazećeg vala. F: To nam je bilo opisano slično kao i morski val. L: Da, i rečeno nam je da kad on pogodi, da će biti kao fizička termonuklearna eksplozija. Rekla sam, pa to zvuči ugodno... svi ćemo eksplodirati! BP: Možda ste previše doslovni s njima. GB: BP, zašto ti sad ne probaš ploču? Možemo li mi primati te informacije kroz meditacije? O: Da. P: Da zamolimo da svjetlost dođe prvo? O: Ok. P: L: Ali pazite se rituala. GB: Da li meditacija povećava... O: Rituali ograničavaju. P: GB: Da li meditacija povećava proces promjena DNA? O: U krajnju ruku, ako se ponavlja. P: L: Ako je radiš regularno. GB: Koliko često? L: Svaki dan ili toliko često koliko si god možeš priuštiti. TM: Da li je D. OPD kandidat? O: Da. P: L: Druga je stvar što ti fizički problemi mogu doći s promjenom DNA. TM: Ja imam laganu glavobolju. Da li to dolazi radi toga što radimo ovo sada upravo? O: Da. P: CD: Želim znati, da li će me informacije koje sam naučila, upozoriti na to što ću morati učiniti sa C.? O: Možda. P: Što je sa B.? O: Molimo otkrij, to je na tebi da naučiš. P: GB: Zašto F. ima tu mogućnost da može ući u energiju 6. denziteta? O: Nije korektan koncept. F.-ove sposobnosti nisu jedinstvene.

48

P: BP: Vi također komunicirate kroz C.L.T. u Los Angelesu? O: Možda. P: T: Da li je ona u kontaktu sa vama? O: Neodređeno. P: BP: Da li je djelo Carlosa Castenede povijesno točno u smislu onoga što kaže za Don Juan-a? O: Da. P: T: Cool! BP: Da li su svi članovi moje najbliže rodbine implantirani? O: Ne. P: Da li je moja percepcija o tome da je moj OPD smjer kao lječnik, korektna? O: Ti si još uvijek OPS, kao i svi ljudi. P: J: Mi smo ljudi, zato smo i OPS, ali mi smo OPD kandidati. T: Bića 3. denziteta su OPS. CD: Ima li BP specijalan dar kao lječnik? O: Jedan od njih. P: L: Pitaj da li će Reiki poboljšati te sposobnosti lječenja? O: Naravno, kao i uvijek. P: Reiki će pojačati tvoje lječničke sposobnosti 50% trenutno. GB: Možete li objasniti proces duše? O: Duša je svijest, period. P: BP: Tko je M.H.? O: Istinski OPD. P: J: Istinski OPD? Vauuuu! L: Tko je M.H.? BP: Da li je ona walk-in 5. denziteta? O: Da. P: J: Gdje ona živi? L: Tko je ta osoba? T: Ima li tu još nešto osim "da"? O: Da. P: T: Dakle, nastavite. O: Točno!!! P: L: Tko je M.H.? BP: K vragu! Išao sam na put sa R.T., sreo sam M. tamo i bili smo zajedno bačeni u neku vrste očiglednog celestijalnog proročanstva, u neku ruku, znate, kao kad vam nešto udari u glavu. I napravili smo tu stvar na žrtveniku u Chichen Itza, što je očito bila neka vrsta čišćenja, jer prema arheološkim pogreškama, to je mjesto gdje su ljudi bili žrtvovani. Možda nisu bili žrtvovani, možda su bili dobrovoljci. L: Možda su to bile drugačije kulture, sve skupa. BP: Da jer mi nismo znali tko je sve tamo bio. Maje su već mogle odavno otići. Sve u svemu, napravili smo neku vrstu čišćenja tamo, i poslije mi je M. rekla mnogo stvari o tome tko je ona i što je bila: 11.01.1991. je bila obična osoba, vozila se po cesti u svojem autu i osjetila je nazočnost u svojem autu, za koji se ispostavilo da je bio Isus Krist. Uzeta je iz svojeg tijela, njen život joj se "premotao" pred očima, otišla je u 5. denzitet, što je ono što mi zovemo "nebom", i poslije toga 20 minuta ili tu negdje, vratila se kao, očito, netko drugi. Postala je vrlo fizička i počela imati sve te doživljaje. Klasična walk-in priča. Među ostalim stvarima, ona kaže da je sad njeno tijelo bazirano na siliciju i da je ona ovdje da postigne određenu energiju. Moj osjećaj jest bio taj, da sam se kolebao da je to bila bezumna žena ili jeb... anđel koji je došetao na planetu. To je bila moja reakcija. Zaljubio sam se u nju, jedino me nije fizički privlačila. Napravila mi je neke stvari. Nisam osjećao niti malo. Proveli smo 6 dana zajedno. Dakle, bio sam više znatiželjan. I onda, C. je sve pokvarila usred svega. I to je bilo preočito za mene da sam sljedio svoj duh u tom smjeru i to je ono što sam i trebao napraviti. Nisam se osjećao kao OPS, ali tko zna? M. je reagirala ekstremno negativno. Nismo pokvarili vezu. Ona još uvijek živi sa svojim mužem koji ju neće ni dodirnuti, koji misli da je ona luda, on je totalno 3. denzitet. Nije bila u mogućnosti izaći iz te situacije. Ona je u nekoj vrsti čudnih događaja. L: Pa, M. može biti čisti OPD, ali ne mora biti totalno manifestirana u tijelu. BP: Pa da, ona kaže da je imala mnogo problema da dođe ovdje. L: Mislim da su mnogi od nas u stvari bića 4. denziteta koja su došla natrag ovdje "dolje" da pomognu. BP: Mi smo svi multi-dimenzionalni učitelji koji djeluju sa ograničenjima. BP: Tko je R.T.? O: U kojem smislu? P: Da li je on neuspjeli eksperiment Sivih? O: Nije nešto takvo. P: Da li je C.-ina tvrdnja o njemu korektna? O: Blizu. P: Da li je ono što uči o lječenju, točno? O: Neodređeno. P: TM: Imao sam blisku prijateljicu koja je imala bliske odnose s njim... BP: Bila je žensko? TM: Da. BP: Pa da, to se stalno dešava cijelo vrijeme... ( smjeh ) O: Zgodno. P: L: Pitaj da li se M.H. potpuno manifestira kao biće 5. denziteta? O: Definirajte. P: Da li ona radi svoj posao kako je i trebala? O: Blizu. P: BP: Da li ona točno zna tko je ona? O: Ne, ne još.

49

P: Da li će saznati na Hawaii-ma? O: Možda. P: CD: Da li je BP ispunjen s povezanošću s njom? O: Neodređeno. P: BP: Mogu li ja pomoći kako M.-i? O: Na tebi je. P: GB: Mogu li se oni manifestirati i pokazati nam se kao pojedinci ili kao grupa u bilo kojem denzitetu? O: Sad, ovo je interesantno pitanje s mnogo odgovora. Vi možete vidjeti znakove bilo kad. Ali, pitanje je, kako? P: BP: Recite nam kako. O: Meditacija. Brod Sivih nad Land O'Lakes večeras. P: T: Da li dolaze tada? O: Neodređeno. Zašto nikad nemate nekoga tko bi promatrao oko ove kuće za vrijeme sesija? P: T: To je vrlo dobro pitanje. Imali smo ideju o tome, ali nikad nitko ne želi biti taj koji bi to učinio. BP: Pa, ako bi bila samo jedna osoba tamo vani, za boga miloga, mogli bi ga svezati... L: Moji susjedi su već htjeli zapaliti križeve oko moje kuće... BP: Da li se dovodimo u fizičku opasnost kad tražimo interakciju s tim brodovima? O: Znanje štiti. P: GB: Koje je znanje koje štiti? J: Ti si u opasnosti ako nisi svjesan... BP: Predlažem da idemo u Land O'Lakes. LM: Kako vas znanje može zaštititi? Oni vas mogu ošinuti svjetlosnim snopom i povući u brod... J: To oni čine cijelo vrijeme, svejedno. O: Samo ako ignorirate. P: LM: Mislite, ako se pojavi transportirajuća zraka iz broda i ti znaš da je to transportirajuća zraka, oni te ne mogu povući? L: Ti moraš razumjeti da imaš posla sa bićima 4. denziteta. BP: Da li je razumno tražiti interakciju s tim brodom da dokažemo vjerodostojnost ovoga što nam prenosite? O: Dobro. P J: GB je otišao van da izvidi. T: Nisam znao da možete vidjeti Land O'Lake odavdje. LM: Ako je 5 milja visoko, lako je. F: Prvobitno nismo učinili ništa oko toga, i onda je cijela NLO lepeza počela u području. J: Pa, jedne transkripte govore da je bio brod nad kućom tog momenta. Zašto nije bilo trenutnog stampeda k vratima? L: Nisam htjela vidjeti ništa. GB: Jednostavno sam izašao van i ništa nisam vidio. BP: Neophodno je kroz meditaciju i druge metode, povisiti nečije frekvencije da bi se mogao vidjeti brod? Da li su uvijek negdje unaokolo? O: Blizu. Ne "povisiti", promjeniti. P: ( izgubljeno ) ( idućih nekoliko pitanja je izgubljeno, imamo samo odgovore na njih ) O: Neodređeno. P: ( izgubljeno ) O: Zašto niste vidjeli prvu osobu? P: ( izgubljeno ) O: Dva. P: ( izgubljeno ) O: ( slijede odgovori na izgubljena pitanja po redu ): Glava, moždana srž i treće oko. O: Da. O: Smješno. O: Ne, nije važno. O: Ako hoćete doći na 4. nivo, to neće biti važno. O: Pa što? O: Ne. O: Ne. O: Da. O: Vrijeme koje nedostaje. O: Svjetlosni bljesak. O: Michelle. O: Da, zašto ne? O: Ne. O: Veselje, smjeh. O: Da. O: Vi se zabavljate s nama unaokolo. O: Ne. O: Lizzardi su uvijek prisutni na nivou 4. O: Blizu. O: Neodređeno. O: Čekajte i vidite. O: Da.

50

O: Ne. O: Cimer je maknut iz zone. O: Sivi. O: Ne. O: OPS. O: Na vama je. O: Neodređeno. O: Subjektivno. O: Ne. O: Otkrijte, tj. učite. Učenje je onako kako napredujete. O: Osjetila. O: Da. O: Da. O: Blizu. O: Neodređeno. P: TM: Imam prijatelja koji se zove L. i pitam se da li je dobro za mene da provodim vrijeme s njim? O: Neodređeno. P: Tko je L.H.? O: Neodređeno. P: Ono što želim saznati je da li je dobro da sam oko te osobe? O: To su osobna pitanja. Bit će teroristički napad u SAD-u kroz mjesec dana; bomba. P: T: Bit će teroristički napad u SAD-u kroz mjesec dana? O: Da!!! ( planceta preletjela s ploče ) P: Unutar mjesec dana? O: Da. P: Gdje u SAD-U? O: Washington D.C. P: Pa, prepuni su korupcije banaka i sad će to raznijeti i pokupiti osiguranje. O: Proba onoga što je već u procesu. P: BP: O.J.? TM: Oh, to je zbog suđenja teroristima? T: Da, suđenje teroristima u New Yorku. TM: Da, oni čuvaju Wall Street jako jer su im prijetili da će to sve raznijeti. J: Oh, ok. BP: Da li je CIA ili FBI umješan u taj teroristički napad? O: Ne. P: T: Da li će oni saznati za to? O: Ne. P: BP: Muslimanski teroristi? O: Da. P: Da li govorimo o nuklearnoj bombi? O: Ne. P: T: Trebali bi biti toliko sretni. J: Možete li locirati gdje će bomba biti u Washingtonu? BP: Kongres? O: Ne. P: Da li će biti u Capitol-u? O: Ne. P: Bijela Kuća? O: Ne. P: Da li će biti u zgradi Federal Office-a? O: Možda. P: Dakle, to je varijabilno kao i da li će biti uspješan ili ne kao i drugi njegovi aspekti? O: Da. P: T: Da li vlasti imaju kakvu ideju o tome što će se desiti, već? O: Nekakvu. P: Neke vlasti ili neku ideju? O: Ideju. P: GB: Još neka predviđanja? O: Iskliznuće vouila iz tračnica u Long Islandu ili Chicagu. Blizu prvog ili drugog u Junu. P: L: Da li će to biti svojevoljan akt? O: Ne. P: Zašto su te dvije lokacije toliko daleke i odvojene? O: Nedefinirano. P: Dakle, to je više nejasan događaj koji još nije utemeljen. GB: Još neka predskazanja? O: Jedna osoba ovdje će biti u maloj automobilskoj nesreći u Aprilu. Razmisli GB ili TM. Bit će oluja u Srednjoj Americi idući mjesec; izgubljenih života 191; vjerojatno u Missouri području.

51

04.03.1995. Frank, Laura, TR, JR, SV P: T: Dobro veče. O: Sreća. P: L: Sreća je biti sa nama ovaj put? O: Da. P: Koga večeras imamo sa nama? O: Ne još. P: Sreća još nije sa nama? O: Probajte nemati drugo nagađanje onoga što mislimo. P: Što "sreća" znači? O: Nilionna sa Kasiopeje. P: Na što se odnosio termin "sreća"? O: Otkrijte. P: Da li ćemo nešto otkriti ubrzo što će biti sreća za nas kao grupu? O: Drugo nagađanje! P: T: Bok, Nilionna! O: Pozdrav. P: L: Nilionna, da li si slušao/la našu diskusiju? O: Možda. P: Diskutirali smo o kontrolnom sistemu naših sesija. O: Dobro. P: Da li kažete da su kontrolni sistemi koje želimo podesiti, ok? O: Da. Bez vremenskog ograničenja, iako, kad je potrebno stati za vašu dobrobit, sesije će biti prekinute. P: Drugim rječima, nebi trebali stavljati ih pod vremenska ograničenja. T: Super, može. J: Imala sam pomisao, Laura, iako D. nije prisutna, njena nazočnost se osjećala prije otvaranja kanala jer ste još uvijek u nesuglasnosti s njom. Dakle, imala je utjecaja. L: Želiš to pitati? J: Da. Da li je D. imala utjecaj na sesiju radi njenog kontakta s Frankom i radi načina na koji sam ja reagirala prema njoj? O: Dobro zamjećuješ, JR! P: L: Da li smo korektni u onome o čemu smo diskutirali, da njezina prisutnost korumpira i utječe na kanal? O: Čišćenje. P: Što to znači? T: Kanal je čist. L: Da li je kanal sad čist? O: Nju. P: Ona je čista? O: Očišćena. P: Ne razumijem? J: Očistimo ju. O: Da. P: J: To je ono što ćemo napraviti. Dogovorila je sastanak i on je u pripremi. T: Ona treba duhovno čišćenje. L: U vezi toga, prije nego što nastavimo, da pitam o D. O: Dosta je rečeno, zapamtite, učili ste sporo kad ste osobnim pitanjima davali najveću važnost. TR-ov san je bio važan, ipak !!!!! SV-in također! I Franku je bila poslana ista poruka, također. P: Imao si san ili si dobio poruku, Frank? F: To je istina. Imao sam neke smješne osjećaje. T: Imao si nešto drugo? F: Pa, primio sam izvjesne stvari. Samo istu vrstu stvari koje nam nedostaju. T: Dobro. Promašili smo ključne teme ovdje, istina. O: OPD 4. nivoa! P: L: To je sada naslov teme? O: Vi jedino razmišljate kao OPS 4. nivoa. P: Ahhh! Ono o čemu je SV govorila, trebamo pitati o dobrim momcima. O: Oni su jedini koji vam mogu pomoći da se obranite od napada iz 4. nivoa!!!! Mi vam dajemo informacije koje su neprocjenjive vrijednosti u prirodi, ali zapamtite mi smo 6. nivo OPD, bića svjetla, i na ovom nivou denziteta jednostavno nema miješanja u slobodnu volju bez obzira kako to bilo štetno za vas!!! P: T: OPD bića 4. denziteta mogu stvarno pomoći na doslovan način! Mi smo znali da postoje 2 strane, ali nismo nikada pitali. Mi smo se koncentrirali na Lizzarde. S: Pa da! Tu su 16 grupa na obje strane, i nitko nikad nije pitao... J: I koncentrirajući se na Lizzarde, mi smo ih hranili jeb... energijom. F: Njihovom vražjom energijom. J: Njihovom vržjom energijom. T: Tom PROKLETOM energijom! Koja su ta OPD bića 4. denziteta koje trebamo kontaktirati? Očito trebamo porazgovarati s njima jer nam oni mogu i reći. "Mi" u 6. denzitetu ne možemo. O: Orion Federacija. P: L: I tko su članovi Orionske Federacije? O: Ne još. P: Zašto nam ne možete reći? T: Orion Federacija je u 4. denzitetu? O: Vi ste nas pitali da vas zaštitimo, važno je za vas da razumijete da smo mi iznad toga! P: L: Mi to razumijemo. J: Ja to razumijem. T: Mi razumijemo da vi, u 6. denzitetu, ne možete se miješati u slobodnu volju na niti jednoj strani. Ali, Orionska Federacija...

52

O: Prvo, nekorektne misaone forme koje su postale neosnovane, moraju biti pročišćene prije nego možete ići na iduću temu. P: J: To je kao što se i D. mora pročistiti prije nego se može natrag vratiti u ovu grupu, mora se rješiti svojih nekorektnih misaonih formi. Mi imamo nekorektne misaone forme koje također moraju biti maknute. L: Što su one, Frank? F: Ne pitaj mene. Pitaj njih. J: Pa, to nam neće reći. T: Zašto ne? Da pitamo. F: Pa da, ako nam neće reći, to će i kazati. T: Što su nekorektne misaone forme? O: Da mi štitimo. P: Pa, rekli ste da znanje štiti. Vi dajete znanje. J: Ne, ne. T: Ne? O: Indirektno. P: J: Oni nam ne daju baš, oni nam pomažu da ga izvučemo iz sebe. O: Mi omogućavamo neprocjenjive informacije koje postaju znanje, ali vi ste pod napadom, zato, vi bi možda mogli iskoristiti neku direktnu moć iz istog denziteta od kuda i dolazi napad. P: F: Ali dok nemate totalno znanje... L: Vi nemate tu vrstu moći o kojoj smo pričali da nam treba. F: Točno. Mi ćemo trebati 500000 stranica transkripti da bi imali takvu vrstu znanja, da bi došli na taj nivo. L: Dobro, koji je broj telefona od Orion Federacije? S: Laura! T: To je ono što sam htio pitati. ( smjeh ) L: Kako ćemo se njima pridružiti? O: Otkačite se! ( kanite se toga ) P: T: Uh, uh! L: Oni su zauzeti? T: Primaju mnogo poziva. L: Dobro momci, što ovdje moramo učiniti? O: Pronađite "Nordijce". Oni su na Zemlji, nastupaju kao ljudi. P: T: Oni su 4. denzitet. Mislio sam da oni... O: Da. P: Mislio sam da oni iz 4. denziteta ne mogu držati frekvenciju toliko dugo i da zato Lizzardi imaju toliko nevolja s time. J: Oni su OPS. O: Ne OPD! P: T: Vrlo dobro, JR, pogodila si baš kao što su rekli. OPS ne mogu ostati, samo OPD. O: Da. P: Dakle, trebamo naći Nordijce, da li znamo kojeg? O: Vidjeli ste ih na sastancima i slično. P: L: Koja vrsta sastanka? J: MUFON sastanci? O: MUFON. P: T: Nagađam da to znači sa smo se infiltrirali tamo. L: Da li je bio koji na sastanku prošloga tjedna? O: ?? Otkrijte, zapamtite oni su među vašim zaštitnicima i Laura i Frank znaju kakav je napad nivoa jedan, TR, JR i SV su opasno blizu da to saznaju! P: T: I mi naporno radimo da ne budemo napadnuti. Da li dolazi Nordijac na naše sastanke? J: Da li smo sreli kojega danas? L: Dali su upitnik na to pitanje. A na veliku konferenciju u Maju? O: Otkrijte. P: L: Pa, da li bi trebali nositi nešto specijalno kao recimo crveni rubac da nas oni mogu naći u gomili? T: Čekajte, čekajte... O: Uopće vam ne treba, samo budite otvoreni i budni!!! P: L: Ima li nešto što bi mi mogli dobiti kao pomoć ili moć od dobrih momaka 4. denziteta prije toga tako da bi se mogli zaštititi tih napada prije nego nam se dese? O: Počnite ih dozivati, možda. P: Kako da ih pozovemo? T: Oni su rekli: "Otkrijte"! Oni obično to kažu radi sastanka "project awareness-a". L: Da. Ok. O: Trag! P: T: Hvala vam! L: Kako da ih pozovemo? T: Mi zovemo njih, mi izbacujemo svoje informacijske pakete van. J: Na ploču? O: Ne. P: L: Ne, ne na ploču. T: Oni će doći k nama? O: Oni su 4. a ne 6. P: Mi ne možemo kontaktirati njih kroz ploču jer su samo 4. denzitet? Da li je tu problem? O: Nije uobičajeno. To bi bilo kao koristiti FAX da bi kontaktirali Fidu ( psića iz crtića ). P: J: Ima li nekog značaja i činjenici da jedna od naših mačaka izgleda kao da nam zbilja nešto hoće reći? O: Jedna od vaših mačaka, ne, dvije vaše mačke - su blizu tranzicije na 3. nivo. P: T: Sabrina napreduje gore, dobit će promociju. J: Što će joj se dogoditi kad dostigne 3.? Ona će biti čovjek? O: Da. P: J: Vauuu. T: Kad se pretvori iz mačke u čovjeka, njeno mačje tijelo će umrijeti? O: Da. P: To će se dogoditi u bližoj budućnosti, onako kako mi to mjerimo? O: Nije koncept, mi smo mislili na iduću inkarnaciju kad god se dogodi. Usput, tko joj je dao to ime? P: J: Koje ime? L: Sabrina? S: To je mačje ime? T: Dvije od naših mačaka? L: Možda. T: One su kandidati za 3. denzitet. J: Što s njenim imenom?

53

O: Točno. P: L: Da li to znači da kad je osoba kandidat za 4. denzitet, da će morati napustiti svoje tijelo da bi otišla u 4. denzitet? O: Da, ali ne jedino ako je u tijelu kad val dođe. P: J: Što s imenom? T: Mislite, tko je dao ime mački? O: Ne. P: T: Oh, mislite zašto sam dao ime toj specifičnoj mački? Ona nije Sabrina? O: ? Tamo su 2 kandidata. P: Dakle, oni nam neće dati ime. J: Ima li kakvog značaja u ponašanju te mačke, Sabrine, kakvim se ona ponaša? O: Možda. P: L: Pa, vratimo se na naše orion momke na nekoliko minuta. Da li ste nam dali sve što ste nam mislili dati u vezi s traženjem za pomoć i zaštitu? O: Ponovno promotrite. P: J: Dobro. T: Imamo preko stotinu tih brošura, ako ćemo ići na mitinge ( susrete ), oni će doći na jedan. Mi ih već zovemo. J: Da li će oni kontaktirati nas ili ćemo ih mi morati prepoznati i kontaktirati njih? O: Oni zanju za vas i bez brošura. P: L: Taj individualac koji mi je poslao ono pismo, taj Thor Templar... O: Neodređeno. P: T: Možete li mu dati dizajn oružja? L: O bože! T: Humor, veselje! L: Rekli ste nam jednom da mi možemo postići izvjesan nivo zaštite pomoću kamenja, kristala, itd., točno? O: Da, ali kristali su "maleni krumpiri". P: Ima li nešto što možemo učiniti s našim misaonim formama ili sa našim tijelima, ili bilo što, da ubrzamo primanje pomoći? O: Ujedinite. P: J: To je ono što i radimo. Drugim rječima, nastavljamo dalje i dalje. O: Ne. Vi ste još uvijek OPS. P: L: Što možemo učiniti da ubrzamo taj proces, to ujedinjenje, taj prijelaz iz OPS u OPD? O: 8 pitanja odjednom. P: Možda ću samo reći ponešto o tome što mislim da to jest. O: Ok. P: Dio moje percepcije toga jest da što god imam ili primim, je djeljeno s grupom na način mog vremena, moje energije, mojih misli, mojih financija, i svega što je vezano uz to, točno? O: Procjeni intenzitet napada. P: T: Kako je jak napad? Koji je intenzitet koji si doživjela? L: Pa, to je bilo financijski kroz razne institucije, najviše. F: Da, slažem se s time da smo bili napadnuti na način koji nikad nismo osjetili kao srednja klasa u Americi. J: Da li je to tip napada na koji se odnosi odgovor? O: Djelomično. P: L: Da li je drugi dio napada emocionalni prevrat kojeg sam doživjela prije nekoliko tjedana? O: Djelomično. P: J: Što je sa D.? O: Dio, nesreća, itd, itd. Nije D. sama po sebi, nego kroz nju. P: Dakle nesreća i sve ostale fizičke stvari su dio napada? O: Da. P: Da li molitve pomažu? O: TR i JR su idući. P: Pa, moj prijedlog bi bio da ne ostavite vaše vezice otpetljane! F: Oh, bože! Ne želite to proći, vjerujte mi. T: Pa, nema baš puno toga što oni mogu učiniti za nas u ovoj točki. O: Nije istina! P: L: Dobro momci, vi nam kažete da smo pod napadom, kažete da će biti i gore, kažete nam da će nam možda pomoći netko od tih drugih momaka, što mi možemo učiniti u međuvremenu? O: Zamolbe pomažu ali potrebno je više. P: T: Više je potrebno od zamolbi. Dakle, mi smo na nama samima sve dok ne stupimo u kontakt? O: Pronađite Orionca!!! P: J: Kako? L: Ono što možemo učiniti je izaći van na plažu i reći: "Orionci, dođite ovamo"? T: Ne, oni su u disku, Orionci vole plesati. O: To je sve što vam možemo reći, jer smo ograničeni s informativnim područjem, sve dalje bi se umješalo u slobodnu volju, dakle otkrijte. P: L: Jednom sam pitala o nekim stvarima koje su mi se dogodile u prošlosti i rečeno mi je da me je natprirodna intervencija spasila. O: Da. P: Možete li mi reći o toj natprirodnoj intervenciji? O: Višebrojni aspekti.

54

P: Da li je ta intervencija odredila moju zaštitu od užasnih posljedica koje bi me spriječile da radim bilo što, što bi se formiralo oko mene u budućnosti? O: Da. P: Ne čini li se da kad smo pod napadom, kao što smo sada, da bi moglo spriječiti mene i moje društvo, da ne radimo naš posao? O: Naravno. P: Pa, nije li onda i sad prilika da iste natprirodne sile djeluju drugi puta, ili je ovaj put prijetnja manja? O: Natprirodna intervencija se ne može ugovoriti od strane bića 3. denziteta. P: Na kojem su nivou bića koja odlučuju o natprirodnoj intervenciji? O: Od 4. do 7. P: T: Dakle, mi smo samo malkice do nivoa da to možemo! Možemo napraviti neku vrstu kvazi - natprirodne intervencije! O: Vi ne možete napraviti tu natprirodnu intervenciju. Vi možete napraviti intervenciju 3. nivoa. P: Laura, JR: Što je intervencija 3. nivoa? ( pauza ) T: Oni pristupaju kosmičkom sistemu baze podataka. O: Otkrijte. P: L: Dajte nam trag! O: Vi bi trebali znati! P: T: Znanje štiti! Dakle, kad se nađemo kao bića 4. denziteta, stvari će se pokrenuti. O: Vi radite intervencije 3. denziteta cijelo "vrijeme". P: L: Mislite na duhovno čišćenje i oslobađanje? O: I ostalo. P: T: Pa mi radimo duhovna čišćenja i oslobađanja, što nas u neku ruku, priprema. L: Da li bi to trebali neprestano činiti, da bi konstantno bili pripremljeni? O: Neodređeno. P: T: Kad sam na svojoj pauzi za ručak, šećem unaokolo po kompleksu. Kako hodam, često mi se pojavi slika, ne vizualno, nego kao slika percepcije, formi i oblika koje imam kad radim to duhovno čišćenje. Mogu vidjeti te stvari kako dolaze prema meni. I kako mi dolaze, jednostavno ih pošaljem u svjetlo. Kažem: "Bok, kako si, otiđi u svjetlost!" I one bi kružile oko mene i nestale. Dakle, neznam da li je to dio stvari koje bi trebali činiti; biti pripremljeni pomoću držanja svih stvari o nama kod sebe, pomoću neprestanog podešavanja polja... F: Ti se štitiš tako od privjesaka ( attachementa ). T: Ali, to također podešava polje koje se automatski zalaže... L: Dobro, rekli ste da radiim intervenciju 3. nivoa cijelo vrijeme. Sad, očito to je djelomično posao opuštanja i oslobađanja. Da pitam, da li je S.-in posao da iznese ove stvari na način zbirke, dio te intervencije? O: Da. P: J: Da li je to kolektivno? O: Pa kao što je i pisanje pisama i vikanje na ljude preko telefona! P: S: Skinite to sa srca. J: Pa da, ne dozvolite mu... F: To su sve stvari 3. nivoa... J: Nanesete si teflon na sebe... F: Udaranje nekoga u usta je intervencija 3. nivoa. S: Pa da, oslobađanje, vikanje je jedno od najboljih oslobađanja... L: I oni kažu da to radimo? F: Mi to možemo. T: To su sve stvari koje su u našim moćima, na našem repertoaru 3. nivoa... F: Pitali ste što možemo učiniti, i mi smo bespomoćni... T: O privjescima, ono što me slijeće je to, da kako mi dobijamo snagu i moć jer podižemo svoj nivo energije, mi ih sve više i više privlačimo. L: Misliš? T: Stvari koje sam iskusio zadnjih par dana s tim privjescima su... oni dolaze nama jer mi im izgledamo kao svjetlo. S: Mogu vidjeti aure, znate. Ja to napravim sa zatvorenim očima. T: Iskušenje dijela napada je najčešće povećanje tih izgubljenih energija koje lete oko tebe. I, kao što sam shvatio, radim na tome da bi poboljšao svoj štit, da bi se on automatski podigao. Tamo gdje radim je sve puno negativne energije i grozno je mjesto za boraviti kad imaš privjeske. Prelazim parking često i slijeću me. Mogu ih osjetiti. F: Tamo gdje ja radim, naravno, dvojica od njih su alkoholičari i možete se kladiti da su "autobusi koje nitko ne vozi". S: Pa, džin udara i ide direktno kroz tijelo u energetski nivo, također. T: I, ono što mi radimo ovdje, u ovoj sobi, je to da gradimo energiju koja bi mogla privući privjeske u tvoju kuću. L: Da li ovaj posao, sa pločom, u bilo koju ruku povezan sa lokacijom u vremenu/prostoru, radi činjenice da mi ovo već dugo radimo u ovoj točki? O: Da. P: Da li to radimo bolje jer smo ovdje, a ne negdje drugdje? O: Zasad. P: J: Pa, što mislite da odemo kod Leonardovih u Subotu? L: Da li ćemo biti u mogućnosti napraviti demonstraciju na MUFON sastanku u subotu? O: Da, jer je to predodređeno. P: L: Ovo je teško. T: To nije slobodna volja. Da ne odemo iduću subotu i pokvarimo predodređeni plan! ( smjeh ) Moja slobodna volja hoće pokvariti predodređene planove. Ha,ha! Veselje! L: Možemo li pitati još neko pitanje o tome? O: Dozvoljeno vam je pitati bilo što.

55

P: T: Ali, oni neće nužno na sve odgovoriti na bilo što što mi pitamo! S: Želim pitati nešto o aurama. Kod nekih ljudi, aure sjaje, pomoću kirliove fotografije, u bijelom području, kao aureola ( kolut svjetla ), iza ili oko njihove glave ili blizu ramena. Što to znači? O: Neodređeno. P: T: Nagađam da su mislili da je to drugačija stvar kod drugačijih ljudi. O: Da. P: L: Ima li kakve generalne sheme boja aure i što one znače kao što su prezentirale neke grupe? O: Ne. P: S: Da li je Edgar Cayce-ovo čitanje boja... O: Čitanje bilo čega zahtjeva pristupanje "višim nivoima" razumijevanja koja su fluidna, a ne konkretna i apsolutna. P: L: Dakle te promjene su nestabilne. S: Oh, da, aure se konstantno mijenjaju. L: Pa da, ali ono što kažu je da značenje boja može biti promjenjivo, ovisno o individui. T: To je kao čitanje karata... F: I dlanova, jer ako osoba ima izvjesnu vrstu crta, ne znači da će biti u nesreći tog i tog dana... T: Da, i s tim kartama, jedna karta može značiti jednu stvar jednoj osobi, a čisto nešto drugo za drugu osobu. F: Ja mogu pogledati u dva dlana koja su skoro identična, ali oni mogu značiti čisto druge stvari... T: Što zbilja očitava bukvicu materijalima koji daju direktive koje dolaze s kitovima karata i kitovima za čitanje iz dlanova! ( smjeh ) L: Mi smo u ovoj točki, na kraju ove teme o dobivanju pomoći, itd.? O: Otkrijte, tako učite, a ne da vas "vodimo za ruke". P: Da pitamo pitanja koja smo pripremili. S: Pitam se da li bi kazete o subliminalnoj svijesti ( podsvjesti ) mogle pomoći u zaštiti? O: Ovisi o vama. P: L: Da li je svo kopno na planeti bilo formirano u jedan veliki kontinent u nekoj točki povijesti Zemlje? O: Višebrojna povijest mogućnosti realiteta. P: U ovom realitetu kojeg mi doživljavamo, da li je svo kopno bilo ujedinjeno u jedan prostrani kontinent? O: Nekorektna konceptualizacija. P: Pa, neznam kako bi pitala. J: Nastavimo. L: Koji je izvor energije koje generiraju zvijezde? O: Transferne točke uzrokuju frikciju ( trenje ) pa zato produciraju energiju. P: Transferne točke čega; iz čega u što? O: Dimenzija. P: Sad, ovo će biti čudno pitanje, ali ako nam možete pomoći, nešto što je vezano uz to će biti jako od pomoći. Imamo mnogo teorija o tome koliko je star univerzum. Neke od zadnjih kažu da je on star između 8 i 25 milijardi godina. Znam da ste rekli da je vrijeme iluzija, ali gledano na to kao činjenicu o kojoj se znanstvanici svađaju... ( mnogo glasnije ) koja od tih teorija koje su izbacili, glede same iluzije vremena, je najkorektnija? O: Nijedna. P: F: Da li je taj odgovor zadovoljavajuć? To je kao da kažeš: "Oh, to je interesantan dućan, što je u njemu?" L: Pa, ako niti jedna znanstvena teorija nije točna, koja je korektna definicija starosti univerzuma? O: Kvazi-kvantumske mogućnosti. P: Što to znači? ( glasnije ) J: Netko nešto nagađa? L: Pa, mislim da će nam nešto reći ovdje. O: Otkrijte. P: J: Hvala puno! T: To je sigurno nešto novo za mene! S: Vjerojatno je staro mnogo gaziliona godina! T: Što znači kvazi? L: Djelomično, pola-pola... F: I što znači kvantum? L: Pa, kvant je jedinica mjerenja... T: Sve moguće jedinice mjerenja... F: Da li je to što bi... L: Hajde, pomognite nam ovdje, momci? T: Tamo vrijeme, koje nije vrijeme, postoji u svim vremenima i bez vremena, u našem vremenu, to bi bila vječnost. L: Dobro. T: Dakle, starost univerzuma je beskonačna u našem ograničenju vremena, ali na način kako ga oni percipiraju, nije... ono postoji sve dok ne postane nepostojeće... opet postoji i opet ne... L: Dobro, da pitam na drugi način... pomozite mi ovdje... J: Hajde, pitaj! F: Našla si se u šumi, nastavi tragati za mrvicama da nađeš svoj put van! L: Što podrazumjevate pod kvazi-kvantumskim mogućnostima? O: Zatvoren krug. P: Dobro, ako selektirate bilo koju točku na krugu, i zadržite se na toj točki, i tada mjerite oko te točke ponovo, gdje smo na tom krugu? Otprilike? O: Nije korektan koncept. P: Ok, pomozite mi ovdje. Ako imamo zatvoren krug, to znači da nema točke koju vi svojevoljno možete odrediti? J: Da. O: Da. P: L: Da li bi trebali ovdje stati ili nastaviti s time? O: Neodređeno. P: Dobro, tada jednostavno ostavimo to zasad. J: On jest, bio je, uvijek će biti, svijet bez kraja, amen! F: Pa, ako nema vremena kako nam je rečeno, i tu je slobodna volja koja je toliko važna, kako to može biti? Ako nema vremena i sve je povezano, prošlost, sadašnjost i budućnost, i sve je samo proizvoljna kolekcija misli i doživljaja, i sve bi trebalo biti fluidno, tada tu nikad ni nije bilo slobodne volje. Ako je ima, i nema prošlosti,

56

sadašnjosti i budućnosti, i sve je uvijek u istoj točki u prostorno-vremenskom doživljaju, ključ je slobodna volja, tada nemamo odgovora. L: Da li će planeta Zemlja, kao što mnogi predviđaju, dobiti dodatno sunce? O: Možda. P: T: Dodatno sunce, kao ako Jupiter eksplodira? Da li je Jupiter nerođeno sunce? O: Jupiter je već zvijezda. P: L: Zašto ga mi ne doživljavamo kao zvijezdu? O: Vi još uvijek učite. Zemlja će tek postati zvijezda. P: F: K vragu, kako to može biti? L: Ako planeta... O: Svaka stvar kruži kompletno. P: L: Ako je zvijezda tranzicijska točka iz jedne dimenzije u drugu, kad se Zemlja pomakne u 4. denzitet, da li će se pojaviti kao zvijezda ljudima u 3. denzitetu? O: "Plinoviti planet". ( Pliiiiiiin !) P: Pojavit će se kao plinoviti planet? J: Kao što se Jupiter čini nama. O: Jupiter je 4. nivo denziteta. P: Kome se Jupiter pojavljuje kao goreće sunce, na kojem nivou? O: 5, 6 i 7. P: T: Kako izgleda u 4.? O: Zemlja. P: Jupiter izgleda kao Zemlja i Zemlja izgleda kao Jupiter u 4. denzitetu? O: Ne. P: L: Kako Zemlja izgleda u 4. denzitetu? O: Nevidljiva. P: J: Huh? L: Kako mislite, nevidljiva? O: Jedino vidljiva kod zahtjeva. Varijabilnost fizikalnosti. P: L: Dobro, da li to znači da je Lizzijima i Orioncima Zemlja nevidljiva? O: Kad ne misle na nju. P: J: Mislite da kad ne misle na nju, ona ne postoji? Oni se moraju fokusirati na nju da bi postala vidljiva? O: Blizu. P: T: Ali, jednom ste nam rekli da je svatko u 4. denzitetu u mogućnosti da nas vidi. O: Da. P: J: Nas, ne Zemlju. T: Na čemu nas oni vide? O: Mogu vas vidjeti kad to izaberu. P: J: Drugim rječima, oni se fokusiraju na frekvenciju da nas vide. L: Mislim da je to kao životinje na 2. denzitetu. Vi se vozite cestom i u stvari ne vidite što je oko vas, jedino ako se fokusirate na to, onda da. J: Ukoliko se ne koncentrirate da ih vidite... T: Kao stajati mirno u šumi i poslije nekog vremena vidjeti što je sve tamo. J: Sve je to prema percepciji. O: Da, ali 4. nivo je prvi na kojem se vidi istinita varijabilnost. P: L: Georges Gurdjieff dao je ideju da je Zemlja, u neku ruku, hrana za Mjesec. Ono na što je mislio bilo je ono što je naučio od drevnih učitelja, da je Zemlja bila izvor hrane za neki nivo bića, i da su vjerojatno ta bića imala tabor ili baze na Mjesecu, ali da bi Zemlja eventualno postala zvijezda i da bi Mjesec postao nastanjen planet kao Zemlja, i tako dalje... Da li je to prilično... O: Blizu. P: Da li je Mjesec planeta 2. denziteta? O: Da. P: I Mjesec je korišten kao baza za druga bića? O: Na drugačijim denzitetima. P: Da li su tamo bića 2. denziteta koja nastanjuju Mjesec cijelo vrijeme? O: Ne. P: Ima li tamo bića 3. denziteta? O: T: Ima li bića 4. denziteta? P: Da. P: Da li su to Sivi? O: Oni ne nastanjuju Mjesec, samo ga koriste. P: T: Ima li tamo bića 5. denziteta? O: Ona koriste sve. P: Ima li tamo bića 6. denziteta? O: Isto. P: Ima li bića 7. denziteta? O: To je unija sa Jednim. P: Hvala vam, samo provjeravam. L: "Arcturian-i" govore o Velikom Centralnom Suncu. Što je Veliko Centralno Sunce, i što to znači, "Put k Velikom Centralnom Suncu"? O: 7. nivo. P: Da li je zvijezda, Arcturus, također rezidencija, kao planeta, za neka bića?

57

O: Zvijezde su tranzicijske i komunikacijske točke. P: L: Knjiga "We are Arcturians" ( Mi smo Arturijci ), govori o Arkturijancima, i kaže da oni žive na zvijezdi Arcturus, što je za njih planeta, i da oni imaju porodice, da se razmnožavaju, i da rade sve vrste normalnih stvari. To me kopka kao strano i podsjeća me na stvari Jiles Hamiltona. O: Ne. P: Dobro, koji je izvor tih informacija? O: Te informacije su rečene u formatu koji bi se najbolje mogao razumjeti od strane onih koji ih pročitaju. P: T: Da li je to knjiga u kojoj bi trebali izbaciti datume van, sa pozicije Arkturijanaca na valu? L: Da. Dobro. Da li je postojao masivni vulkan u području kojeg sad znamo kao Kentucky u nekoj točki u našoj povijesti? O: Ne tada. P: J: Da li će postojati? L: Ima li velikog vulkana u području Kentucky-a? O: Ne. P: Da li će biti? O: Neodređeno. P: Gdje je/bio centar Calder-a? O: Vi niste nastavili prema informaciji iz prošlog odgovora. Tko je rekao da je bilo Caldere? P: Dobro, drugim rječima, nije bilo vulkana u području Kentucky-a, nema ga, niti će ga biti? O: Neodređeno. P: Možete li opisati za nas unutrašnjost sunca i kako ono radi? O: Ono je prozor. P: Unutrašnjost sunca je prozor. Dobro, da li je unutrašnjost sastavljena od velikih masa vodika koji se pretvara u helij i ... O: U percepciji 3. denziteta. P: Vi kažete da je Sunce prozor ili prelazna točka između dimenzija. Ako je to slučaj, tada je ono virtualno neograničeno u smislu trajanja? O: Blizu. P: Dakle, ideje o suncu koje ostaje bez plina i pretvorba u crvenog patuljka i gutanje čovječanstva, su nekorektni koncepti? O: Ne. 3. nivoa, Laura, 3. nivoa! P: Dakle, na 3. nivou, ono će... O: Neodređeno. P: Koliko dugo je Sjeverna Amerika zelena i plodna i koji geološki faktori su kreirali stanje u kojem je danas? O: Promjene vremena u 3. denzitetu, prije 10000 godina. P: Znanstvenici su iznosili mnogo veza o materiji univerzuma i onog što kažu da je 90-95% potrebnog materiji da ga napravi stabilnim, što je nemjerljivo. Oni su to nazvali crna materija. Ima mnogo teorija o tome od čega se sastoji ta crna materija. Željela bi znati što je crna materija? O: Vi "lovite dugu", kao i oni. P: Što je izvor kosmičke pozadinske radijacije? O: Kosmičke svjetlosne zrake 3. nivoa. P: Ima li još nešto što bi mogli dodati ovdje? O: Trivijalno. ( neznatno, ništavno ) P: Gdje je na Zemlji čovjek prvi puta posijan? T: Wimbledon! ( smjeh ) Oprostite, nisam mogao odoljeti tome. L: Da li je čovjek posijan na jednom posebnom mjestu? O: Ne. P: Istaknuli ste jednom da je Zemlja jednom bila omotana maglicom vodene pare. Da li je to bio jedan od razloga za dulji životni vijek u to vrijeme? O: Da, i već smo odgovorili na to. Ponovno pročitajte transkripte. P: Koji su efekti sunčanih zraka na ljudsko tijelo sada, kao suprotnost od tada? O: Degenerativni. P: Da li to znači da bi trebali izbjegavati sunčane zrake jer nemamo više našu maglicu? O: Ne možete izbjeći dovoljno da bi imalo važnosti. P: T: One su svuda, cijeli dan. F: Kad ste unutra, vi ste još uvijek izloženi radijaciji. Radijacija je u zraku i ostatak ( smeće ) je od svjetlosnih zraka koje dolaze. T: Radijacija je svugdje, čak i noću. Govoreći o tome, da li ste vidjeli članak o komadu leda koji se odlomio od Antarktike i veličine je Rhode Islanda. Znanstvenici su rekli: "Ne razumijemo zašto". I Antarktika je područje gdje je najveći dio ozonske rupe u zadnjih 5 godina. F: Pa, to su predviđali već godinama... T: Nadam se da neće nikome pasti na nogu! F: To bi bilo toliko teško da nebi ni osjetio. L: Da li je žena koja je znana kao Leah Haley, koja je legalno promjenila ime da bi zaštitila svoju obitelj, bila uznemiravana od strane SAD vlade, ili je to vizualno pamćenje usađeno od vanzemaljaca sa potvrđenim popratnim pojavama? O: Da, pitanju jedan i ne, pitanju broj dva. P: T: Da li je bilo što od njenog pamćenja otmice Sivih, vizualizirano pamćenje otmice od strane vlade? O: Ne. P: Zašto je bila oteta?

58

O: Pregled podataka. P: L: Tada, bila je oteta iz istog razloga radi kojih smo i mi bili oteti. J: Plan je isti za sve prema dolje. O: Da li je ovo sesija ponavljanja? P: L: Pa, nismo znali da je to pitanje ponavljano. J: Mi još nismo zapamtili sve transkripte. L: Ako postoji sporazum između SAD-a i vanzemaljaca, kako je on postignut? Tko je sreo koga, gdje i kada? O: Ponavljanje. P: Pa, nikad nam to točno niste rekli. O: Jesmo. P: Niste. J: Ne svađaj se s njima. L: Pa, što se desilo s kapetanom Thomas Mantell-om, 7.1.1948. kad je pokušao pratiti NLO? Čiji je to brod bio? O: Od Sivih i on je izgubio svijest, zato jer je pilotirao svojim avionom iznad svoje dozvoljene najveće visine, pa se dezintegrirao. ( srušio ) P: Dakle, drugim rječima, oni ga nisu srušili, on je jednostavno izgubio kontrolu. T: Pa da, pilotirao je Mustangom P 51 i otišao previsoko. L: Jednom u jednoj prethodnoj sesiji, dana je naznaka kad je TR govorio o pravcima, da će znanje o snalaženju u prostoru biti jako važno u bliskoj budućnosti. Možete li nam reći zašto je to tako? O: Jer ćete pojačati osjetljivost prema magnetskim utjecajima. P: Dakle, drugim rječima, vaš komentar nije bio da mi to trebamo naučiti, već da će to postati važno jer će naša osjetljivost porasti? O: Oboje. P: Da li naše učenje o snalaženju u prostoru djeluje da bi pojačalo našu osjetljivost? O: Catch 22 ( kvaka 22, izraz za kružno uvjetovanje, trik ). P: T: To je kontradikcija. U knjizi: Vi trebate nastaviti letjeti u bombardirajućim misijama jer mi nemamo dovoljno ljudi da bi pobjedili rat, ali nećemo vam dozvoliti letjeti ako ste ludi jer nećemo imati ludog pilota u avionu sa tim svim silnim bombama. Ali doktor ne može odrediti da li ste ludi, jer vi samo trebate reći da ste ludi i doktor može potpisati papire, ali ako vi kažete da ste ludi, tada doktor ne može potpisati papire jer jedna od indikacija da ste ludi jest da znate da ste ludi, i zato morate letjeti. F: To je pat-pozicija. J: Ima li to što sa činjenicom da kad se premjestimo u 4. denzitet, da ćemo izgubiti fizikalnost na koju smo sada naučeni da bi se kretali? O: Jedna polovina jednadžbe. P: T: Dobro, mi imamo sposobnost da kažemo pravac zbog naše fizikalnosti koja će porasti do točke gdje ćemo biti u mogućnosti da osjetimo pravac kad ga i ne trebamo jer mi nećemo biti fizički? O: Blizu. P: T: To je Catch-22. Imat ćete ogroman osjećaj za prostornost kad ga nećete trebati. O: Vi ćete imati varijabilnu fizikalnost. P: J: Pa da, dakle u prebacivanju jednog u drugo nećete htjeti biti dezorijentirani. Ako imate znanje o smjerovima, urođeno u sebi, kad se mijenjate iz fizičkog u ne-fizičko ( eterično ), vi ćete znati gdje ste. L: U jednoj prethodnoj sesiji govorili smo o mačjem principu kao što je prezentirano Sfingom, i činjenici da su Egipćani obožavali mačke. Ima li još nešto što bi nam mogli dati o tome? Zašto je to tako? Da li je mačka reprezentirala neki princip koji bi trebali naučiti ili istražiti? O: To nije zbilja važno. P: T: Da li je simbol mačke zasebno važan u neku ruku? O: Vi ste; ovisno o promatraču. P: L: Govorili smo o scarab-u i zašto je scarab predstavljao vječan život Egipćanima, i onda smo krenuli prema kotrljanju scaraba. Što je u tom simbolizmu scaraba što bi danas moglo biti značajno? O: Na vama je. P: U kopiji bilješke o knjizi Morris K. Jessup-a, bilo je troje ljudi: mr. A, mr. B, i jedan znan kao Jemi. Jedna od referenci bila je viđenje Kenneth Arnold-a. Na to je mr. B napisao: " Ne brini, Jemi, to su bili LM brodovi, ne S. ljudi. Oni su poboljšani tip i bili su na probnom letu. Zato je njihov vođa povezao njihova polja sile, da bi ih naučio nivelirati tele-kontrolom bez stvaranja blokade radi straha." Sad, što je LM brod? O: Laka materija ( Light matter, prim. prev. , =svjetlosna materija? ). P: Što su "S. ljudi"? O: Članovi tajnog reda. P: Što je tajni red? O: Na vama je da to otkrijete. P: Što znači da je njihov vođa povezao njihova polja sile da bi ih naučio nivelirati telekontrolom? O: Samo-objašnjivo. P: Jemi-ov komentar na Jessupovu diskusiju o misterioznim nestajanjima osoba kroz povijest je prilično djetinjasto. Napisano na margini knjige je bilo: "Hej, ako je on jedini znao, zašto nije umro od šoka!?" Na što se to odnosi? O: Mo to ne možemo otkriti u ovo "vrijeme". P: Dakle, kažete da tog ima još dosta u ovoj situaciji i što se sve dešava na planetu, čak i više nego ste nam rekli dosad?

59

O: Naravno. P: Dakle, ima puno više od ovog svega, da li bi mi kad bi znali više nego što sad znamo, "umrli od šoka", tj. kad bi saznali ostatak? O: Možda. P: Pa, to nije ugodno. Dobro, Jessup se pitao u svojoj knjizi dali bi piloti mogli biti zamrznuti od strane svemirskih brodova i odneseni u polje nevidljivosti. Mr.B je komentirao na margini: "Ako je samo on znao radi svog iskustva, šutio bi o tome i nebi pisao o tome ili govorio o tome opet i opet u svom drugom životu. On nije mogao o tome govoriti, vidiš Jemi-ja, to paralizira nečiji osjećaj vremena i stavlja na "nulu" mentalna saznanja, funkcioniranje i pamćenje. Dakle, on nije imao znanje, nije ni mogao, on samo nagađa". O: Dobro. P: T: Dobro, što? O: Točno i korektno! P: L: Tamo je mnogo termina u toj knjizi... O: Previše podataka. P: Ima nekih nagađanja o tome tko je napisao te komentare. Možete li nam dati trag tko je napravio te bilješke u toj knjizi? O: Otkrijte. Ako vam sve kažemo, to nebi bilo dobro!!! P: Na tu tvrdnju, mislim da ćemo zaključiti ovo za večeras. O: Laku noć. P: Pa, evo termina: Matični brod, Kućni brod, Mrtvi brod, Velika arka, Veliko bombardiranje, Veliki povratak, Veliki rat, Mali ljudi, Polja sila, Duboka smrzavanja, Podmorski gradovi, Mjerni znakovi, Skautski brodovi, Magnetska i gravitacijska polja, Listovi dijamanata, Rezači kosmičkih zračnih sila, Podmorski istraživači, Umetnuti rad, Čisti govor, Telepatiranje, Gorući sloj, Nodovi, Vrtlozi, Magnetske mreže i ono što se dešavalo ljudima, avioni i brodovi koji su nestajali. Tri komentatora Jessup-ove knjige objašnjavaju izvore čudnih oluja, oblaka, objekata koji padaju sa neba, stranih znakova i tragova i druge stvari koje nisu rješene. F: Ako ćeš pokušati saznati nešto o svemu tome, to bi bilo kao pokušati zagristi u grejp koji je 19 katova visok, i progutati ga u jednom zalogaju. L: Pa oni kažu da "otkrijemo" stvari poput tih. Kako bismo to mogli otkriti? F: To će nam doći korak po korak. J: Nije u stvari toliko važno. L: To je važno jer su rekli daznanje štiti. To je znanje. F: Znam, ali ne možeš sve to shvatiti odjednom. Pogledaj koliko smo stekli znanja u zadnje tri godine, zadnjih 8 mjeseci. Ti si toliko nestrpljiva. Ti očekuješ da ti se to sve ulije u mozak i da se vratiš natrag i zabavljaš se dalje s djecom, d jedeš kokice i gledaš filmove. To tako ne ide. Tako bi bilo da možeš dobiti to sve znanje odjednom. ( Demonstrira ekstremnu prostornost. Smjeh ) Na to si mislila? T: Pa da, klinci bi dobili svoje kokice i sjedili unaokolo i gledali mamu! Bolje nego film. F: Ostatak tvoje egzistencije u 3. denzitetu bi se sastojao od eh-eh-eh-eh-eh!!! ( Smjeh ). Doktori bi dolazili i davali ti glukozu i hranili te i ti nebi uopće to osjetila. Ti bi još uvijek išla eh-eh-eh-eh-eh-eh-eh! Ti to ne možeš sve dobiti odjednom! Osjećam da kako će vrijeme teći da ćemo dobiti enormnu količinu znanja, svaku sesiju ćemo apsorbirati. Ti to jednostavno ne možeš uliti u svoj mozak kao u bocu. T: Mi radimo ono što bi trebali raditi. F: Sumnjam da su neke od tih bilješki u toj knjizi došle od bića 4. denziteta koja su znala već sve te stvari na način kako mi znamo o kratkim treptajima. Ali to je sve dobro i ok. Mi još nismo tamo. L: Zašto bi netko napravio bilješke o toj knjizi na ovaj način i poslao ih u ONI? F: Da bi pokazali ONI-ju kako malo znaju. S: Uspjelo je, sad oni imaju čitavu grupu za proučavanje! F: Pored toga, ako dobijemo previše i prebrzo, mi bi sjedili i gledali film i odjednom bi čuli kucanje na vrata i tamo bi bila "četiri siva odijela" i pitali bi za vas! 07.03.1995. F., Laura, SV., MT, M. P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: Koga imamo danas sa nama? O: Sijll. P: I od kuda si? O: Kasiopeja, naravno. P: Imamo neka pitanja večeras. Mi smo ranije ove večeri diskutirali o "grozotama očaja" opisanih u prorocima Daniela i također o kojima je govorio Isus. Što je to? O: Dezinformacije. P: Hoćete reći da SU grozote očaja dezinformacije, ili pisanje o tome? O: Oboje. P: Možete li nam reći nešto da pojasni tu stvar? O: U kojem smislu? P: Tko ili što je bio izvor tih informacija koje je prorokovao Daniel? O: Illuminati. P: Proročanstva koja je Daniel dobio su dezinformacije? O: Blizu. P: Da li je bilo "grozota očaja ( pustinje ?)"? O: Tamo je bilo što, ako su definicije neograničene.

60

P: Pa, dobro. Tko je bio Elohim u Bibliji? O: Premašeno-definitivan. P: Što to znači? Premašuje definiciju? O: I varijabilni entiteti. P: Da li su Elohim bili "dobri momci"? O: Prva manifestacija je bila ljudska, onda ne-ljudska. P: Da li su oni svjetlosna bića kao što ljudi kažu? O: Teško. P: Pa, što je uzrokovalo njihovu transformaciju iz ljudske u ne-ljudsku formu? O: Pakt ili sporazum. P: Oni su napravili pakt ili sporazum jedni s drugima? O: Ne, sa OPS-ima 4. denziteta. P: Pa, to nije dobro! Kažete da su Elohim bili OPS? Tko su bila ta bića s kojima su napravili pakt? O: Rosteem, sad znanima kao Rosicrucians ( Rozenkruzeri ). P: Što je njihov cilj? O: Vi još to ne možete otkriti. P: To je teško! Dobro, koji je izvor učenja "Ključevi Enoch-a"? James Hurtak tvrdi da je odveden u više realitete i da su "Ključevi" bili uprogramirani u njega... O: Prerušeni realitet. P: Mjesto na koje je bio odveden? O: Ne mjesto, poruka. P: Što je izvor tog prerušenog realiteta? O: Istražite; jedan od vas proučava previše da bi otkrio eksplozivne novosti u realitetu. P: Dobro. Da li su tu kodirane informacije u toj knjizi na više nivoa kao što savjetuje M.? O: Kodirane informacije su posvuda. Predlažemo manje korake u izučavanju da bi otkrili principe zemljotresa. P: Tko proučava previše? O: Ti. Pomoći će da malo usporiš. Pamtiš staru izreku o ugrizu većem od onog što možeš progutati? P: MT: Što bi trebali raditi ako ne proučavati? O: M. se opire. P: Čemu? O: Zašto ti misliš da imaš poteškoće u određivanju svojeg životnog puta? P: Otpor prema čemu? O: Poruci o usporavanju. To je važno jer je teško vidjeti žile u listu kad se vozite prebrzo u autu da bi jasno vidjeli drveće. P: L: Pa, ona izgleda da živi život u "brzoj traci", takoreći. O: Nekorektna interpretacija. Ona ne živi u brzoj traci, nego pokušava apsorbirati previše i prebrzo. P: Drugim rječima, kreće se na prebogatom smjesom benzina? O: Nespretna analogija, ali točna ideja. P: MT: Nisam baš sigurna da su to mislili. O: Prezasićenje metafizikom. To je dobar put, ali savjetujemo da budete više kornjače nego zečevi. P: L: Pa, ona traži put gdje može kombinirati svoja proučavanja i zaradu za život. O: Čitanje, terapije, rađe nego "učenje" ( drugih ). Postani terapeut rađe nego instruktor terapije! Ljudi žude za individualnom pažnjom, zar niste to zapazili? P: MT: Pa, zaradim puno više kad pročitam nego kada podučavam. O: Bingo! P: Kako da dobijem više na taj način? O: To će se rješiti samo po sebi kad se povežeš u mrežu, što već radiš stručno. P: L: Dobro, ovdje dolazi novinar u petak koji želi popričati samnom... O: Budi otvorena u svom umu radi toka situacije. Imaš tendenciju da zaboraviš sve što ne podijeliš, sa svojim mogućnostima, da bi proširila svijest tako lako. P: Dakle, mislite daće on biti vrlo skeptičan i da ću imati posla sa dokazivanjima? O: Nije u tome stvar. Publika će tražiti pogreške u materijalističkim referentnim točkama, pa moraš biti oprezna, kako nebi izgledala iracionalno. P: Pa, onda nagađam da bolje da ne pričam o egzorcizmima ili bilo čemu tome sličnom. O: Balans. P: Dobro. Pokušat ću ostati balansirana. Ne želim da moram napustiti zemlju. MT: Željela bi znati koja je moja povezanost sa Hindu hramom? O: Prijatni ljudi, ali nije tvoje mjesto. Ti trebaš podići vibracije za vrijeme posebnog stresnog i razočaravajućeg perioda! P: MT: Da li bi trebala vratiti svom dućanu s knjigama? O: Neodređeno. P: Možete li mi savjetovati način na koji bi mogla pronaći mjesto za svoje knjige?

61

O: Jednom, posljednji put - umreži se i sve će "sjesti" na pravo mjesto. P: L: Da li je M. bila otimana? O: Neodređeno. P: Zašto ne želite odgovoriti na to? O: U drugoj sesiji hoćemo. P: M: Možete li mi savjetovati što bih trebala učiniti u svojoj karijeri? O: Put karijere bi trebao biti, kao i za svakoga, onaj koji je privlačan, bez napora i bezbolan. P: L: U vezi materijalnih aktivnosti, što bi bilo najbolje za M. da slijedi u vezi svog lječenja? O: Ne slijedite. Ne slijediti bilo što - je ključ. To ovisi o individui. P: Možete li nam opisati u par riječi, potencijale svakog od nas, za veći pomak prema naprijed, odnosno rast? O: Mi ne možemo reći bilo kome od vas to, jer tada vi nebi naučili, i ako ne naučite, vi nebi napredovali kao individualne duše! P: Ima li takve stvari kao "broj duše" kao što nam je netko rekao? O: Samo ako vi to želite da ona to ima. Vrijeme je za reći "laku noć, Gracie". P: Laku noć.

11.03.1995. F., Laura, TR, JR, SV P: Pozdrav. O: Pravi NLO-i, S. P: T: Riječ je pala s ploče van, jer je površina previše skliska. ( Koristimo novu ploču i dodali smo nekoliko riječi i interpunkcijskih znakova na nu ) O: Denzitet. P: To je zadovoljavajuće čak iako smo izgubili riječ "denzitet"? O: Gubljenje denziteta je uobičajen doživljaj. P: J: Da li govorimo o prehrani? O: Nekoliko interpretacija. P: T: Volim šalu! O: Veselje je dobro. P: L: Koga večeras imamo sa nama? O: Sorra. P: T: Bok, Sorra! L: I od kuda si? O: Bok TR! Kasiopeja. P: Nabavili smo novu ploču. Radi super. O: Molimo, neka to bude navika! P: Svi volimo novu ploču, zar ne? O: Glatko, ostali su pozvani da promatraju u oduševljenju! P: ( smjeh ) O: Idući put molimo koristite ovu ili sličnu ploču. P: L: Žao nam je što smo morali koristiti staru ploču za demonstraciju. T: Svi dobivamo! Da li je dobroa večeras? O: Dobra je danas, ustvari se zbilja zabavljamo s ovom pločom. Volimo je !!! P: ( smjeh ) O: Pa da! Ovdje Deanorrilloa, imresioniran/a sam također! Oppilmno, ja također! Vaša energija će se vinuti u visine na nove nivoe večeras! P: J: Ima li to što s našom današnjom demonstracijom i s novom pločom? O: Da!! P: Momci, dobit ćete vrtoglavicu kretajući se toliko brzo oko ploče večeras! O: Dobri ste! P: T: Zahvaljujemo svima! O: Da. P: L: Recite nam o generalu... O: F. želi natrag! P: T: Što F. želi? Pa da, uvjerili smo ga danas. Zašto F. želi natrag? O: Vi ste snažan kanal, on zna jedan kad ga vidi, znate! I on je legitimni istražitelj koji ga jedva hvata u emocionalnom stanju. P: L: Mislila sam da ste rekli da je on bio agent Lizzija? O: Provokator agenata. P: T: Ne govore nam da bi mi trebali dozvoliti mu da se vrati, oni samo govore da on to želi. O: Sve ovisi o vama. P: L: Koja je bila reakcija A.B.? O: Uzbuđenje.

62

P: T: Meni ne smeta ako A. dođe. Ne smeta sve dok se ne vucara unaokolo s F. Pa, on može sve što želi s F. sve dok ne unosi F.-inu energiju ovdje. Samo M. to može. L: Tko je bio momak sive kose sa bradom? O: B.H. P: T: Tko je B.H.? J: Tko je bio momak sa kacigom? L: On je na l.-inim sastancima prilično često. Rekli ste prije da će ova demonstracija danas odrediti događaj. O: Da. P: Recite nam sada, pošto je to prošlo, koja je namjera ili svrha ovog događaja? O: Edukacija onih koji bi to mogli koristiti za malo preusmjeravanje. P: Svi ti ljudi tamo su bili ljudi s malo više otvorenim umom. Mislim, skoro niste mogli imati posla s ljudima iz područja metafizike jer su općenito zatvoreni fundamentalisti. F: Pa da, oni su izgledali da su više u balansu nego neki od tih "New Age-ra". J: Zašto je tamo bilo toliko smetnji kad smo imali sesiju ovdje prije nekoliko sesija, a danas je nema? O: Bolje podešenje. P: T: I također je dobra vježba činiti to sa većom grupom ljudi. O: Da li ste primjetili istaknute otvorenosti ( iskrenosti )? P: L: Da, primjetili smo. Što je bio razlog toga? O: Podešenje omogućuje manje mješanja, između ostalog. ( u kanal ) P: T: Kad su G. i drugi bili ovdje, što je prvi put kad smo imali toliko ljudi ovdje i svi su usmjeravali energiju prema kanalu, pa je to otvorilo kanal i bolje ga podesilo i proširilo. J: Što je više novih ljudi koje dovedemo sa ispravnim stavom, to je kanal jači i podešeniji. O: Ne, to se desi kao prirodna okolnost događaja. P: L: Da li sam u pravu, kad mislim da je jedna od stvari koja se danas dogodila, bila da kad smo prilično jasno objasnili ljudima ono što se dešava, iznjeli parametre, i rekli ljudima što bi mogli prihvatiti na način pitanja, i da je to napravilo zaštitu? O: Da. P: A. je želio pitati koji je bio prvobitni broj kromosoma koji je ljudsko biće imalo? O: 135 pari. P: T: I sad imamo 23 para. Dakle, izgubili smo poprilično kromosoma. L: Mnogo! T: Da li ćemo ih opet dobiti? O: Čekajte i vidite. P: L: Želim pitati o momku u Coral Castle-u ( Koralnom dvorcu ). Išli smo posjetiti Hillard, kao što znate. Imao je nesreću poslije našeg sastanka, u stvari idući dan. Da li ga je ta nesreća spriječila od komunikacije sa nama ubuduće? O: Neodređeno. Nazovite ga i iznesite detalje ako želite. P: Kad smo pričali s Hillard-om, rekao nam je o čovjeku koji je izgradio Koralni dvorac. Taj momak je očito imao u svojem privatnom posjedu, tri objekta: krevet, stol i ljuljačku napravljenu od avionskog sjedala obješenog za strop pomoću lanca, kompletnu sa pojasevima. Da li je to... O: Shvatili ste to dobro jer učite i ponovo izgrađujete vašu DNA, što je rezultat toga i drugih aktivnosti. P: Dobro, dakle ono o čemu smo razgovarali S. i ja, o toj misteriji, kako bi mogli razumijeti rad tog čovjeka koji je napravio ta izuzetna ostvarenja u izgradnji i konstrukciji, da li je to točno? O: Hipnotiziraj S. ako želiš. P: Da li će S. biti u mogućnosti pristupiti tom znanju kroz hipnozu? O: Što pretpostavljate da se desilo S. u njenom životu, i zašto ju izjedaju misli o njenoj osobnoj realnosti, koju je izabrala da ne izađe na vidjelo? P: S: Mislim da je bolje da me hipnotiziraš. Imam misli koje me muče, ali... T: Da li to nešto iznosi van? S: O mojoj ličnosti, sumnjam, neznam. To je kao veliki upitnik. T: Da li želiš istrajati u tome? I oni su počeli sa "Pravi NLO-i, S.". Što to znači? O: Ono što znači zaista! P: S: Pretpostavljam kao suprotnost projekcijama? L: Dobro, ljudi, spojimo naše moždane ćelije ovdje! O: Ne trebate spojiti "moždane ćelije", upotreba vaših čakri će to omogućiti! P: Ne spajajte vaše moždane ćelije, spojite vaše čakre. Kako da spojimo naše čakre? T: Nisam znao da bi ih možeš spojiti? S: One su sve uvijek spojene. L: Ali mislim, kako da ih spojimo jedni s drugima? S: Mislima, nagađem. O: Otkrijte. P: L: Možete nam dati koji trag oko toga? T: Meditacija? O: Promašujete bit, ne tražite, jednostavno samo neka se desi kad je spremno. P: To je dovoljno jednostavno. S: Što znači " stvarni NLO-i"? L: Da, otvorili ste sa time, što to znači? O: Pitaj S.! P: Pa sigurno ćemo ju to pitati. S: Nikad nisam vidjela NLO, barem svjesno. Možda jesam, ali nisam znala da je to NLO. Ima li to što s činjenicom da sam posvojena? O: Možda. P: L: Možda si vanzemaljac, S. T: Da li si član Orionske Federacije? ( smjeh ) S: Jesam li? O: Veselo.

63

P: Morate me ubrzo hipnotizirati, umirem od znatiželje. L: Nećeš umrijeti, obećajem. T: Pa da, ti živiš u Gradu Znatiželje. S: Imala sam nedavno zbilja neke strane snove, u fragmentima. Oni su samo letimični... T: Nedavno? JR i ja nismo imali bilo kakvih stranih snova u zadnje vrijeme sve od onog o kojem smo govorili, ali je JR imala slučaj, stvar koju je vidjela iduće noći. L: Da, što je bio taj fenomen kojeg je JR iskusila i vidjela svojim očima? T: To je treći ili četvrti puta da joj se to dogodilo. O: Razvoj ljestvica u progresu, ( DNA )( J: Mislila sam da je to )... ako je to što si mislila, zašto se suzdržavaš, zar ne vidiš svoj rast sposobnosti? P: T: Upravo si stekla znanje o onome na što si trebala misliti kad se dogodi idući put. Govorio sam joj da kad to počne, da bi se trebala samo opustiti, preći preko stresa i straha, i samo to gledati i vidjeti što je to. L: Da, pa, svi smo mi imali stranih doživljaja. T: Da, lako je meni reći, ali teško za napraviti to, i za sve to vrijedi. L: I kod svakog od nas, to je drugačije. O: Da. P: J: O kojoj vrsti sposobnosti govorite? O: Psihičkoj! P: Dobro, dobro... O: Prestani se opirati NLO fenomenu, samo to prihvati. P: L: Što je to? Da li se opireš, JR? J: Mislim da sam još uvijek skeptična, da. L: Šališ se! Mislim da bi trebala vidjeti koji. To bi mene izlječilo, zasigurno. ( smjeh ) J: Nemam nikakvih sigurnosti uopće. S: Niti ja, kao što znamo zasad. ( smjeh ) J: Mislim, znam sve te stvari... T: Možemo li dogovoriti nešto za sve da svi vidimo gdje smo? O: Vi možete to dogovoriti bilo kada. Laura, više kofeina, molimo. P: Da li momci želite koju kavu? Da pitam, može li biti to da ste vi momci ovisni o "kofeinu" i da ga jedino možete dobiti kroz nas? O: Neodređeno. kako bi svjetlosno biće 6. denziteta bilo "ovisno" o bilo čemu iz 3. denziteta? P: S: Dobro, TR, bolje im ti ovo objasni! T: To dolazi kroz frekvenciju koju mi odašiljemo. L: Da li vi momci dobivate kofein kad ga ja pijem? O: Ne. P: T: Da li vi dobijate snop promjena frekvencija koje kofein izaziva? O: Da je tako, oh, da! ( smjeh ) P: L: Mislim da ono što on izaziva jest da nas učini sposobnima da ostanemo dulje s njima. O: Da. P: T: Oh, ma dajte! Malo vam je ponestaje! Pa da! J: Da li volite slatku kavu ili bez šećera? O: TR, što si ti pušio? P: T: Oh, pa oni žele malo i toga također! Ha, ha, ha, smjeh, veselo. S: Te cigare koje pušiš, TR! ( pauza ) P: L: Pretpostavljam da ste vi/mi slušali naš/vaš razgovor o financijama... O: Kao i uvijek. P: Sad, ono što bi željeli znati jest, možete li nam dati smjernice u vezi toga ili nas smiriti, jer smo još uvijek 3. denzitet i trebamo sigurnost u neku ruku, kao kako se nositi sa ovom situacijom. O: Vi ste još uvijek 3. denzitet podosta pa trebate mnogo stvari, draga moja! P: ( ooooh ! ) L: Da, ali vi niste odgovorili na pitanje! T: Oni su dobri u tome. O: RTB. Promotrite ponovo memoriju ( pamćenje ). P: L: Dobro, rekli ste da imate financijski aranžman za nas... O: RTB RTLTHEBSHS. P: Da li je to kod? O: RTL, THE, BSHS... P: ( Laura i JR ) RATTLE THE BUSHES! ( protresite grmlje ) O: Kao što radite, mreža! P: L: Dakle, trebamo još stvari i poslati još više stvari van, i raditi kao što je F. rekao i potražiti sponzore itd. O: Pitajte Eugene Brown-a za novac, on neće dobrovoljno dati, ali možda zna nekoga tko hoće! Da li sada vidite proces? P: S: Pozajmiti od vlade? ( smjeh ) O: Nyet. ( ne ) P: ( mnogo glasnije ) T: Da pitamo Newt-a! L: Nyet kod Newt-a! T: Da pitamo Gene Brown-a? O: Nyet kod Newt! Veselje. P: T: Dakle, nema Republikanaca na 6. nivou... sad, što se desilo, Laura, kad si tražila korektnog Reiki učitelja? L: Pitala sam da li znaju nekoga tko bi mogao znati nekoga tko zna korektno Reiki... T: I Kasiopejci su rekli Helen Davis. I, kad su to rekli, ti si rekla: "Pa, Helen ne vjeruje u Reiki". Ali je znala osobu s korektnim učenjima koja je s njom u rodu. O: Povjerenje. P: Ali, ti nisi znala da ona zna nekoga, ali ipak ti je ona poslala osobi koju si trebala naći. L: Točno. T: I, sad sugeriraju na Gene B.-a. On nam neće pružiti pomoć, ali će nam reći za nekoga koga ćemo posjetiti. Nije li to isto? J: On krvavo plaća svakog mjeseca Newsletter ( vjesnik ) koji košta oko 150$ mjesečno da bi sve to isprintao. L: JR, nisi li imala pitanje koje si htjela pitati? J: Da... željela sam pitati o toj "psihičkoj moći". L:

64

Gdje je kuverta koja je stigla? Ah, evo je... tu je psihička moć... J: Da, i kako su krivo napisali moje ime... ( Laura maše s kuvertom s oglasom po zraku ) L: Vidite li ovo momci? Mi bi željeli znati da li je to... O: "Karnak the Magnificent" ( Karnak Veličanstveni ) P: J: Oh! L: Što je? J: Pa to je potvrda dovoljna za mene! L: Što pod tim misliš? J: Mi smo govorili o Karnak-u u autu kad smo dolazili večeras ovamo. Znaš Johnny Carson-ov skeč. L: Oh! T: Karnak je dao odgovor na pitanja koja su bila zatvorena u koverti. To je oduvijek bilo šaljivo. On bi dao izravne odgovore na pitanja, što se pretvorilo u šalu. "Humpty Dumpty je imao veliki pad", je jedan odgovor kojeg se sjećam, i pitanje je bilo "Što se desilo Humpty Dumpty-ju kad su se doselile miss Septembra, Oktobra i Novembra u njegov apartman?" ( uzdasi ) Loše šale. F: On bi često koristio igru rječi za taj skeč. Ako je bilo nekoga čije se ime često pojavljivalo u vijestima, on bi rekao nešto poput: "Alexander Haig" i onda bi oni otvorili kovertu i pitanje bi bilo: "Tko je otac sina Alexandra Haig-a?" ( uzdasi ) L: Pa, možemo tu uštedjeti naš novac. J: Momci, ja sam još uvijek skeptična kod ovog... L: Što misliš? J: Ta čitava stvar... jesam ozbiljno... i zbog toga prolazim kao kroz ono poslije čega smo se TR i ja šalili u autu na putu do ovdje, i to su posebno istakli... jednostavno me "bubnulo"... oprostite. F: Ma to je ok. Sve dok ne dobiješ nešto što te literarno može uvući, nije stvarno za tebe. J: Da, kao što je bila Laura... L: Zapravo, nejveće je bilo... J: G.R.K... L: Zapravo je tu bilo nekoliko ... 666 stvar nije bila nikome u podsvjesti, znam... nitko od nas nije mogao znati o Koptskoj ( Coptic, prim. prev ) vezi broja-pisma... i stvari oko toga... J: Mislim da svatko od nas ima svoju osobnu stvar... L: I ja ih imam podosta, i još uvijek, izviru, svako malo odem u "mod sumnjanja"... J: Ma, svi mi... L: Što je to, mi zavaravamo sami sebe, i to je glavna obmana nekog entiteta. J: Moja prijateljica iz Palatke, koja je izdala taj vjesnik, UFOlogist ( NLO-ičar ). Igrale smo se unaokolo s pločom jednog vikenda kad sam ostala kod nje. Dobile smo taj vrlo stran entitet, i to nikud nije išlo, ali jedna fraza koju smo dobile kroz to, bila je vrlo čista i viđena u epizodi na TV-u nekoliko dana prije, i druga je koju smo dobili kroz to, koja me pogodila, bila je noć prije nego što smo počeli tu dobrovoljnu akciju, i prva riječ koju smo dobili bila je Poinsettias, i pitali smo što ona znači, i Kasiopejci su na to odgovorili da im je to jednostavno palo na pamet. Pa, kad smo otišli iduće večeri, sve je bilo prepuno Poinsettiasa, čitavim područjem. T: Pa da, taj Country Club je bio prepun Poinsettiasa. O: Dajte dalje. ( Laura je odmahnula rukom dok je gledala papire i stavila ruku na plancetu kad su zahtjevali ) P: T: Dobro, što... O: Stavi svoje ruke u ruke Kasiopejaca! Stavi svoje ruke u ruke "čovjeka" koji jaše val! ( smjeh ) P: T: Oh, sviđa mi se to! L: Trebamo se vratiti našim pitanjima... J: Gene misli da mi trebali sastaviti knjigu na temelju proročanstva... L: Mislim da su riječi Isusa u vezi toga prigodne: "Ovo je generacija slaba i bez vjere koja istražuje poslije znakova". T: Govorili smo o tome prije u autu... da su proročanstva neznatne stvari u usporedbi s onim što u stvari sad dobivamo, i ako imamo znanje, ne trebaju nam proročanstva jer vi već onda znate da će se nešto dogoditi i znate da stvari nisu nužno "fiksne" sve dok se u stvari ne dogode... O: Pitajte. P: L: Jednom ste nam rekli da je vrijeme iluzija koja je došla u bića u "vrijeme" Pada Edena, i to je rečeno na takav način da sam ja zaključila da su u to doba i druge iluzije umetnute... O: Vrijeme je iluzija koja djeluje na vas radi vašeg promjenjenog DNA stanja. P: Dobro, koje druge iluzije? O: Monoteizam ( jednoboštvo ), vjerovanje u jedan odvojeni, svemogući entitet. P: Koje su još iluzije? O: Potreba za fizičkim pretjerivanjima ( povećavanjem, uljepšavanjem, uzdizanjem ). P: Fokus na fizičko, kao stvar koju netko treba zadržati ili zaštititi. T: Da li je separacija ( razdvajanje ) ključna riječ u vezi monoteizma? O: Da. P: Koja je još iluzija? O: Linearni fokus. P: Još nešto zasad? O: Neumjerenost. ( bezdimenzionalnost ) P: Veo... J: Percepcija je samo jedna dimenzija... L: Da li su te iluzije bile uprogramirane u nas genetski, kroz našu DNA? O: Blizu. P: Ima li još nekih koje bi mogli sad spomenuti? O: Da li ste gotovi s konceptom? P: Pa, neznam. Možete li nam reći još malo više o tim iluzijama koje su nam nametnute, kako ih mi možemo razumjeti? O: Ako netko otvori vrata, i iza vrata vi vidite zlatnu polugu, da li vi brinete o tome da li je otrovna zmija iza vrata, sakrivena od pogleda, prije nego što dohvatite zlatnu polugu? P: Što zlato predstavlja? O: Iskušenje za ograničenjem. P: Što vrata predstavljaju? O: Otvor k ograničenju.

65

P: Da li je zlato predstavljalo ograničenje, a u stvari to nije bilo? Da li je to bio trik? O: Što je zmija? P: T: Lizzardi? J: Opasnost. L: Dobro, tko je otvorio vrata? J: Mi smo. T: Ne, što je zmija? O: Ne. P: L: Da li je to značilo da mi nismo otvorili vrata? O: Da. P: T: Tko je otvorio vrata? O: Lizzardi. P: L: Dakle, mi smo doslovce... T: Tko je bio zmija? J: Lizzardi, oni su opasni... O: Ne! P: Tko je bio zmija? O: Rezultat dovođenja u iskušenje bez opreza, tj. skakanje prije nego što pogledate. P: J: Dakle, trebali bi vježbati oprez. T: Dobro, što je bila zmija? J: Rezultat dovođenja u iskušenje. Zmija predstavlja klasičnu... L: Dakle ono što nam govorite, jest da je ta priča o iskušenju u Edenu bila priča o čovječanstvu koje je odvedeno u ovu realnost kao rezultat dovođenja u iskušenje. Dakle, jedenje voća sa Drva Znanja Dobra i Zla je bilo... O: Dovođenje u iskušenje. P: I to je bio trik... O: Ne! Trikovi ne postoje! P: Što je tu u pitanju? T: Dobro, nije trik, nego zamka? O: Ne! Zamke ne postoje, također. Slobodna volja ne može biti oduzeta ako se niste složili s time. P: T: Samo malo. Gubim se ovdje. Što smo mi bili prije "Pada"? O: OPD 3. denziteta. P: Niste li nam rekli da bića 3. denziteta ne mogu biti OPD? L: Ne. Oni su rekli da ima bića 3. denziteta koja su OPD. T: Mi smo OPS od te točke jer nam se to tada desilo? O: Da. P: Dobro, sad, bili smo OPD prije toga. Lizzardi su otvorili vrata, koristimo ovo kao alegoriju ( preneseno značenje ), nagađam, Lizzardi su otvorili vrata i pokazali nam zlatnu polugu nadajući se da ćemo mi posegnuti za njom, ili proći kroz vrata, dok su nas oni čekali sa druge strane da bi nas preuzeli, u neku ruku. Da li sam na dobrom putu? O: Nadajući je pogrešna ideja. P: Dobro, što su oni pokušavali učiniti sa našim zavođenjem? O: Pokušavali je nekorektna ideja; nastavite ispitivati radi mogućnosti učenja. P: Bili smo OPD 3. denziteta tada. Da li je to bilo poslije bitke koja je opisana? Drugim rječima, mi smo bili rasa 3. denziteta, doslovno na nama samima u to vrijeme, kao suprotnost od onoga prije? O: Bila je bitka. P: L: Bitka je bila u nama? O: Kroz vas. P: T: Bitka je bila kroz nas da li ćemo proći kroz taj otvor... L: Bitka je vođena kroz nas, mi smo doslovce bili ratište. T: Shvatio sam to, ali želim se vratiti na analogiju da bi bio siguran gdje smo u cjelovitoj slici. Bitka je počela kad su otvorena vrata. Da li je bitka završila kad smo prošli kroz ta vrata? O: Blizu. P: Dobro, bili smo OPD tada. Rekli ste ranije da smo u ovom denzitetu imali izbora hoćemo biti OPS ili OPD. O: Oh, TR, bitka je uvijek tu, "kad" vi izaberete se broji! P: Dobro, dakle mi još uvijek tražimo tu zlatnu polugu? Ono što želim saznati je... tu ima nešto važno... L: Da se vratimo i pitamo ovako: Prije ovog događaja, čovječanstvo je bilo ili nije... O: Prije čega? P: Dobro, ne prije. Ali, mi još uvijek govorimo o tome kao nekom povijesnom događaju, u nekom smislu, iako je sve to simultano. Taj događaj, negdje u ovom ciklusu, bio je takoreći kao svo čovječanstvo u jednoj duši... O: Skrećete. P: T: Krećemo se unatrag. Dobro, da pitam na ovaj način... O: Bliže. Bila si sa misaonim valovima, možda bolje odloži to njemu zasad. P: L: Dobro, zašutit ću. Nastavi TR. T: Trebam svu moguću pomoć koju mogu dobiti. L: Ovo je teško. T: To mora biti vezano za ono zašto su Lizzardi i drugi vanzemaljci neprestano govorili ljudima da su oni dali svoj pristanak za otmice itd. Mi smo bili OPD i sad smo OPS. J: Da, točno. O: Da, nastavite. P: T: Govorimo u prenesenom značenju. Zlato je bila iluzija. Zlato nije bilo ono što smo opazili i što smo mislili da jest. To je bio iskušenje dano nam kao OPD bićima u 3. denzitetu. Vrata su otvorili Lizzardi. O: Ne iskušenje, ono je uvijek bilo tamo. Sjećate li se Dorothy i crvenih papuča? P: Dobro, mi smo bili OPD tada, prije nego smo krenuli kroz vrata. Mi nismo trebali proći kroz njih. F: Ali čekajte, samo malo, oni neprestano govore, ispravite me ako griješim, svaki put TR kaže:"Oni su pokušali

66

pridobiti nas kroz..." L: Oni kažu ne... F: To je uvijek tamo. J: Slobodna volja ne može biti oduzeta ako se ne složiš s time. T: Oni nisu učinili ništa više nego samo otvorili vrata. Lizzardi su otvorili vrata i pustili nas da odlučimo hoćemo li proći ili nećemo. J: Još uvijek mislim da su Lizzardi prikladno nam omogućili to, bez da nam u stvari išta učinili, samo su otvorili vrata i pokazali nam... O: Omogućili ?!? P: L: Oni nisu to omogućili... J: To je uvijek postojalo... T: To je uvijek bilo tamo... J: Tamo je i sada... T: Lizzardi... O: Da, mislite na crvene papuče. Što je Glenda rekla Dorothy??? P: J: Ti uvijek možeš otići kući. L: Ti uvijek imaš moć otići kući... O: Da. P: Dakle, mi uvijek imamo moć da se vratimo i budemo OPD? Čak i u 3. denzitetu? O: Da. P: Kako OPD biće 3. denziteta postupa u svom životu? O: Otkrijte. P: T: Želim se vratiti natrag, na analogiju za vrata. Vrata su uvijek bila tamo. Iskušenje je uvijek bilo tamo... J: Da li je tamo... T: Bilo je, je i bit će... uvijek. O: "Kad" ste krenuli za zlatom, rekli ste "Dobar dan" Lizzardima i svemu što ide uz to. P: Dobro, to je ono na što sam pokušavao doći. Rekli ste da su Lizzardi ili snage OPS-a otvorile vrata. O: Ne. Nebi trebali reći otvorili. Mi smo rekli "otvorena" samo da bi vam predstavili koncept, dakle da bi vi razumjeli. P: L: Dakle, maknimo se od dijela kad je netko "otvorio" vrata. T: Vrata su uvijek bila tamo, otvorena. Samo sam pokušavao tumačiti analogijama. Dakle, koncept je taj, da su OPD bića imala izbor da li da pođu po zlato ili ne. Radi odlaska po zlato, mi smo postali OPS bića jer odlazak po zlato je bilo OPS. O: Da. P: I zato jer smo tako napravili, završili smo sa svrstavanjem u redove Lizzarda, bića 4. denziteta... O: Da. P: Zato što su oni bića 4. denziteta i imaju puno više mogućnosti nego mi u 3. denzitetu... O: Vi ste nekoć bili u redovima OPD bića 4. denziteta. P: I bili smo OPD 3. denziteta. Ali, radi pokreta za zlatom, svrstali smo se među redove OPS-a 4. denziteta. O: Da. P: I zato jer smo to učinili, mi smo dali OPS-ima 4. denziteta dozvolu da nam učine sve što žele? O: Blizu. P: Dakle, kad nam kažu da smo im mi dali dozvolu da nas otimaju, to se odnosi na ovo? O: Blizu. P: J: Vratimo se onome što su rekli prije: "Slobodna volja ne može biti uzeta ako se vi ne složite s tim". T: Mi, kao ljudska rasa, koristili smo svoju slobodnu volju da bi se promjenili iz OPD u OPS. L: Dakle, na nekom nivou, mi smo izabrali nered u kojem jesmo i to je superdrevna legenda o Palom Anđelu, Luciferu. To smo mi. Mi smo pali radi toga što smo prošli kroz ta vrata, takoreći, išli smo po zlatnu polugu, i kad smo prošli kroz vrata, zmija nas je ugrizla! O: Ali to je ponavljajući sindrom. P: Da li je to ponavljajući sindrom samo za ljudsku rasu ili se to dešava kod svih kreacija? O: Ovo drugo. P: Da li je taj ponavljajući sindrom kroz sve kreacije jednostavno takav radi kružne prirode stvari? Ili je to, kako zovu Indijanci, Maya? O: Ili - ili. P: T: Sada, vi nastavljate držati se filma "Čarobnjak iz Oza". Rekli ste... O: Inspiriran iz 6. denziteta. P: Imate dobre filmske producente tamo gore u 6. denzitetu. S: Koje druge filmove su oni inspirirali? T: Prije nego odemo sa teme s ovime, još uvijek nešto pokušavam shvatiti ovdje... dobro, vi se držite filma, i da imamo mogućnost među nama samima što je kao crvene papuče ( u filmu ) koje nas mogu vratiti natrag u OPD bilo kada, kad god poželimo. O: Da. P: Dakle, sve to o čemu smo govorili, granica realiteta, val, podizanje frekvencija... O: Val realiteta je "tornado". P: To je teži način, kroz val. O: Subjektivno. P: L: U analogiji Dorothy i čitave stvari, oko mjesta gdje je ona krenula, bio je Kansas, tj. OPD? J: To je bilo u crno-bijeloj... O: Ne za ozbiljno. P: L: Da li je kretanje u zemlju Oz-a stanje OPD? O: OPS. P: Dakle, Oz je bio OPS. I Kansas, ne nužno fizičko okruženje, ali stanje uma Dorothy prije doživljaja u Oz-u, bilo je OPD stanje.

67

O: Da. P: Dakle, mi nužno ne trebamo pogledati u Kansas ili na činjenicu da je to snimljeno u crno-bijeloj tehnici, to je samo stanje svijesti. Kretanje u Oz... O: I Elvira Gulch. P: J: Gospođa koja se pretvorila u vješticu. O: Vještica su Lizzardi. P: T: Pa da, dobro. Tornado. Dorothy je pala iz OPD u OPS stanje kroz tornado. Da li je to istina? O: Da. P: Val realiteta koji ste izjednačili s tornadom... L: Da li je val realiteta u interakciji s... A: Analizirajte pažljivije, predlažemo pauzu, pa ju napravite. ( Pauza ) P: T: Oni su izjednačili tornado sa pomakom iz OPD u OPS. L: Možda je to također pomak iz OPS u OPD. J: Da, pomak iz jednog u drugi bio bi dramatičan. T: Da li je to bio i pomak u denzitetima? Val realiteta trebao bi biti i pomak u denzitetima. Prozor između denziteta. Da li je tu također i pomak između OPD i OPS? Da li je tu izlaz kroz koji treba proći? Vrata? F: O bože! Ima toliko mnogo mogućnosti ovdje. L: I ako se vi promjenite u OPD, da li se nađete na drugačijoj Zemlji? T: Oni su rekli da taj tornado predstavlja pomak Dorothy iz OPD u OPS stanje. Ona je također krenula iz svojeg realiteta u sasvim drugačiji realitet. F: To je točno. J: Ali promjena iz jednog u drugo, bit će traumatično. T: Oni su govorili o valu realiteta... F: Mislim da nije bitno u kojem smjeru ide, nego u toj priči je tako išlo na taj način. T: Ali ono što su nam rekli zasad, da je val realiteta - prozor za prolaz između denziteta. J: Točno. T: Ali upravo su rekli da je tornado analogija za val realiteta. Ali tornado je bio prolaz iz OPD u OPS, ne iz 3. u 4. denzitet. J: Dvije različite stvari. F: Istina, ali ipak, granica realiteta je prolaz koji može predstavljati bilo koju vrstu iznenadnog pomaka? T: To se i ja pitam. Može li to također značiti da to neće samo biti pomak iz 3. u 4., već će biti i iz OPS u OPD i da ćemo tamo početi u OPD stanju? I onda opet, moći ćemo se vratiti natrag u OPS stanje tamo u 4. denzitetu? Da li se uvijek starta u OPD stanju? L: Dobro, prestanimo. F: Ne, jer ako granica realiteta dolazi sada, i oni nam govore da smo OPS opet i opet, i ono što su nam u stvari rekli jest to da je granica realiteta pomak iz 3. u 4. denzitet, i nikad nisu rekli da je to pomak iz OPS u OPD, nego su rekli da je to naš izbor. T: Da, ali upravo su opisali tornado kao taj val realiteta, i u Čarobnjaku iz Oza, tornado je bio simbol prelaska iz OPD u OPS. J: Da. T: Neznam. Samo pokušavam rješiti ono što nam žele reći ovdje, jer je to iznimno važno. J: Oni su govorili "Crvene papuče, crvene papuče", a ne "Tornado, tornado". T: Pa da, to su upravo rekli, da je val - tornado. F: Mislim da je to druga tema ovdje. T: Ali sad je ista simbolika. Tornado ju je uzeo iz jedne točke i izbacio u drugoj, i papuče su je vratile natrag na točku A ponovo. Dva različita koncepta. F: Čekajte malo. L: Oni su rekli da Kansas nije bio OPD stanje. F: Tu su sve vrste zapetljanih malih stvari ovdje, nekako bi trebalo povezati ih, na neki način. Vi znate što to je, sjećate se papuča, rekli su, znači da je put uvijek tu da se ide kući. J: Da, ali morala je ubiti vješticu da bi dobila papuče. F: Ne, mislila je da to mora učiniti. Zar se ne sjećate da joj je Glenda rekla: "Oh, moja draga, ne, ti uvijek možeš poći kući. Sve što moraš učiniti jest reći: nema tako dobrog mjesta kao što je dom". J: Pa da, ali morate nositi te papuče... F: Ne, ne... zapamtite, to je bila iluzija. L: Vi ste uvijek imali moć da odete kući. S: Sad, znate da bi tornado mogao biti 5. denzitet, kao što je ona gledala kroz prozor i sve su stvari prolazile kraj njega... T: Da, njen život je prošao kraj nje. F: Da, ali oni su nam rekli da će prolaz kroz granicu realiteta sam po sebi rezultirati u svakakvim vrstama zapetljanih stvari. J: Kao što sam rekla, prebacivanje iz OPS u OPD ili natrag, ili iz 3. u 4. denzitet, bit će nasilan... to neće biti lak prelazak u bilo kojem smjeru. F: Točno. J: To je radikalna promjena u realitetima. T: Da, ali za Dorothy, u filmu, bila je nasilna radi činjenice da je to bio tornado, iako ju on fizički nije povrijedio. J: Da, i to je što nam je rečeno, također. F: Ona je bila preplašena... T: Da, ali to je bila mentalna stvar... to je bilo ovdje ( pokazuje na glavu ), gdje je bila povrijeđena. Ona se nije fizički ozljedila. F: Ima još jedna stvar oko koje možemo špekulirati, kroz cijeli film ona nije bila fizički ozljeđena. Kroz sve prijetnje, ona nikad nije bila fizički povrijeđena. T: To je također bilo 1939., a da je film snimljen 1995., oni bi imali puške, rakete, motorne pile i bilo bi tijela posvuda. I uvijek je mogla otići kući bilo kada, kad je god poželjela. Znate, "Dorothy je srela Terminatora". L: "Dorothy i Chainsaw Massacre" ( Doroty i masakr motornom pilom, prim. prev. ) S: "Dorothy ide u Elm Street" ( smjeh ) T: To je križanje između dječje priče i Stephen King-ovih noćnih mora. F: Znate, fundamentalisti su napali Čarobnjaka iz Oza. L: Da? Zašto? T: Jer je bio sotonistički. F: Pa da, kažu da Hollywood nastoji izvući ljude iz Kršćanstva i fundamentalizma i svog tog meteža. T: Čarobnjak iz Oza je zao. Fundamentalistima. F: Da, jer vi ne trebate slavlje Krista da se vrati u Kansas. L: Da, i Pepeljuga je politički nekorektna. T: Jer nije htjela spavati sa jednom nogom na podu kao svi u toj situaciji. J: Izvini? T: Neznam. S: Prešli smo s Oza na uobičajene ljude? J: Mislim da mješaš svoje metafore. S: To je bila Uspavana Ljepotica. T: Pa da, to je bila Uspavana Ljepotica u kutiji. J: I jednom nogom na podu. L: Ne, Snjeguljica je bila u kutiji. T: Snjeguljica je bila u kutiji. Pa da, Disney je uzeo sve stvari u kojima je spavala Uspavana Ljepotica... L: Da li ste ikada stali i pomislili o toj simbolici: Uspavana Ljepotica? Probuditi se radi poljupca? F: Što te pretvorilo u žabu. L: Ne! F: Oh, da, imaš pravo, žaba se pretvorila u princa. L: To je druga analogija. Biti probuđen iz iluzije u koju te je stavila zla vještica... F: I Trnoružica... L: I također, u tim svim pričama se to dešava radi nekog izbora i pomanjkanja znanja... J: Rumplestiltskin... S: Ružno Pače... T: Pa da, sve priče braće Grimm su bile vrlo lijepe priče. One su bile podosta pročišćene. L: Da, u originalnoj Pepeljugi, polusestra joj je odsjekla dio njenog stopala da bi ono pasalo cipeli i da bi ju Princ našao zbog krvavih tragova. JR i S: Oh, da! T: Mora

68

da se porezala na staklo, pa to bi i meni porezalo nogu! L: Pa da, to je vrlo odvratno. Jedan joj odsječe koljeno, a drugi odsječe oba stopala. T: Da li zaključujemo nešto? Imamo ideju da kad smo pali iz OPD-a u OPS, da smo dali Lizzijima pravo da rade ono što nam rade. Dakle, kad su izjavili da smo im mi to dozvolili, mi u stvari i jesmo. O: Dobro. P: L: Imamo dio slagalice ovdje, jer se pitamo da ako tornado prezentira val realiteta koji nekog premješta iz OPD stanja u OPS stanje, kako je još uvijek ostao u 3. denzitetu? O: Dobro, to je jedna mogućnost. Dobro... P: T: Granica realiteta nije jedini način transformacije iz jednog denziteta u drugi, ali to je također način i da se prijeđe iz OPS-a u OPD i obratno? O: Može biti. P: Dakle, oni koji prijeđu u ovom prolazu, mogu prijeći iz 3. u 4. denzitet i postati OPD biće? O: U nekim prolazima. P: L: Dobro, dakle ljudi mogu ili ići iz OPD-a u OPS u 3. ili 4. denzitet... svi od tih izbora su otvoreni kod prolaza ovog vala promjene realiteta? O: Sve od navedenog prema orijentaciji vala. P: I što je orijentacija vala koji dolazi? Da li on striktno prebacuje iz 3. u 4. denzitet? To je funkcija tog vala? O: Rekli smo vam već to. P: I oni su nam rekli da je to val između 3. i 4. denziteta. Neki od valova, očito, mogu pomaknuti iz OPD u OPS... T: Ne val, osoba koja prolazi kroz val. Kad taj val prođe, da li orijentacija vala ovisi o individui? O: Usporedite sa morskim valovima. Valovi su dio niti, po prirodi. P: To će ovisiti o tome gdje ste u ciklusu u odnosu na val, vrha vala i doline vala? Kao u kojem smjeru se krećete k njemu? O: Ne. P: Drugim rječima, val ide prema tranziciji iz 3. u 4. denzitet, bez obzira gdje ste na valu kad on prođe? O: Da. P: Val koji je podešen da prebaci ljude iz OPS u OPD ili obratno, će to također učiniti? O: Ili bi vi mogli "proći ispod", umjesto toga. P: Ispod vala? J: Ispod vode. T: Tada se nebi uopće pomaknuli. L: Mogli bi biti povučeni ispod, mogli bi se utopiti i postati dio "pretpotopne juhe"! T: Da li je to Minestrone? O: Chicken Noodle. ( smjeh ) P: L: Da li sam u pravu da ako odete ispod da ćete biti uvučeni u ocean i početi ciklus iz početka? O: Nije tako jednostavno. P: J: Nisam mislila da je to tako jednostavno uopće. T: Nije čak ni početak u tome. Još uvijek pokušavam s tim pomakom iz OPD u OPS. Vi se stalno pozivate na film o Dorothy. U filmu su joj rekli da uvijek može ići kući kad god poželi, samo da kaže da hoće ići kući, ili štogod. To je mnogo lakše nego proći kroz sve histerične napade i zapetljancije u kojima očekujemo da dođe taj val koji dolazi samo jednom u ciklusu ( ne baš često ). Ima li načina za nas da se vratimo na OPD koji je jednostavniji nego vucaranje kroz 300000 godina, čekajući da val dođe? O: Naravno! P: Dobro, sad smo krenuli nekuda. Kuda? L: Pa, oni su mi već začepili usta. T: Ali sad imaš kofeina, možeš mi asistirati. ( smjeh ) Dakle, ima i drugi način da se to učini. J: Vizualizacija? O: Sad, pričekajte trenutak, da li ste spremni jednostavno otići u 4. denzitet upravo sada? P: J: Pa, vjerojatno ne. Ne mislim da sam završila, bar ne još. T: Pa da, ja sam spreman. Upravo sada. Zaplešimo! JR, nahrani mačke kad stigneš kući! L: Čak i ideja o tome da jednostavno odeš i napustiš, te odbaciš svoje odgovornosti i sporazume, jest OPS stvar. T: Da, ali bio bi OPS 4. denziteta. S: Ti i Lizziji! T: Sad, nisam rekao... ma nisam sad spreman ići sada jer me žele ovdje! Svejedno, ono što kažete je da val realiteta nije jedini način da se napravi ta tranzicija, točno? O: Jedna ideja je prezentirana. P: To je ideja o tome da je val način o kretanju velike grupe bića, točno? O: Nije bit. P: L: Pa, val je samo dio velikog ciklusa. T: I mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju da bi val povukao što više bića, kad prođe, i to je cijela smisao ovoga zašto smo ovdje... jel tako? O: To povlači uplitanje u slobodnu volju. P: Dakle, mi smo ovdje da namjestimo frekvenciju da bi drugi mogli pridružiti nam se... J: I kad mi dođemo u 4. denzitet mi odabiremo hoćemo li se promjeniti iz OPS-a u OPD... L: Koga predstavljaju "munchkin"-i? O: Bića 2. denziteta. P: Da li majmuni predstavljaju Sive? O: Ako vi poželite. P: Koga predstavljaju vojnici Vještice? O: Nefile. P: Koga predstavlja Čarobnjak? O: Mislite, učite, otkrijte.

69

P: Mislim da imamo već dosta toga na tu temu.

18.03.1995. F., Laura, TR i JR, B. P: T: Dobro veče. O: Pozdrav. P: Koga imamo danas sa nama? O: Usurro. P: I od kuda si? O: Kasiopeja. Da. P: L: Da li ste slušali našu diskusiju? O: Naravno. P: I, imate li kakav komentar za dati ili asistirati? O: Mnogo komentara. P: T: Prokomentirajte. O: Predrasude. P: L: Na što se odnose predrasude? O: Poglede Thor Templara. P: Njegovi pogledi su predrasude. Dobro, možete li nam reći, da li je on stvarno imao materijal ili znao tehnike koje mogu uzrokovati da se implanti rastope i da se tako izbace iz tijela? O: Ne. P: Zašto on tako misli? O: Neodređeno. P: T: Da li je on zbilja to što kaže? O: Neodređeno. P: L: On kaže da je Lord Visoki Komandir vanzemaljskog Otpora Pokreta koji štiti planetu Zemlju od vanzemaljskih bića. Da li je on to? O: Ako on želi tako. P: T: Sjajno. Ja sam Lord Visoki Pooh Bah! L: Da li je bilo koja stvar u njegovom katalogu vrijedna za potrošiti novac za nju, kao na primjer radionijski aparati? O: Napravio je dobre dijelove kroz razgovore. P: Ima li bilo koje vrste naprava 3. denziteta, koje bi mogli napraviti da bi npr. održavale našu okolinu čistom, u smislu vibracija, ili da bi nas štitile, ili podigle barijeru protiv napada? O: Ponovo pregledajte i proučite. P: Što su rekli na tu temu? J: Ja se ne sjećam. T: Kad smo pitali za izgradnju TDARM-a, rekli su: "Naravno, mi vam možemo reći, ali gdje ćete nabaviti dijelove?" Smisao je da, tehnologiju bića 4. denziteta s kojom se oni služe, mi ne možemo izgraditi. O: Sve što trebate je znanje. P: Mislim da je Thor promašio činjenicu o znanju. O: Ako vi imate znanje, što još trebate? Sad, promislite pažljivo i multidimenzionalno. P: L: Pa, TDARM bi bio lijep za početak. T: Imaš jedan zakopan na Oak Islandu, odi tamo i otkopaj ga. O: Ne, naruči od Searsa. P: S: Želite da donesem njihov katalog? Tamo možete potražiti. J: Da li je to u ljetnom izdanju kataloga? ( smjeh ) L: Dakle, ne možemo doći do TDARM-a. Pa, možeš, samo moraš imati pravi katalog. O: Diskutirajte prema Thor-ovoj kazeti, i mi ćemo iznijeti točke, jednu po jednu, ako želite! P: Prvu napomenu koju je dao, budući da nam nedate praktični materijal i informacije da napravimo strojeve i oružje, bila je da nam dajete dezinformacije i da ste možda Lizziji. O: Iskrivljeno predstavljanje onoga što je Thor rekao, predlažemo da poslušate ponovo! P: Pa, sve se svodi na to. Dobro... O: Ne. P: F: Mislio sam da je rečeno ono što ste vi rekli da je rečeno. J: Ono što on hoće je roba za tržište, da bi mogao zaraditi novac na njoj. O: Samo interpretacija, JR. P: J: Pa, što drugo... mislim, ovdje je momak koji prodaje te stvari... O: On je primjenjivao informaciju da smo vam mi dali netočne ili nepraktične stvari u generalnom pogledu, da li vi vjerujete da je to istina? P: T: On je to zaista rekao. J: Ne, ja ne vjerujem u to! L: Ne, ja ne vjerujem da je to istina, ali mi trebamo... O: Osjećanje sumnje. P: Pa, da, vi osjećate sumnju jer je on istaknuo da bi mi trebali dobiti financijsku pomoć ovdje, budući da se tako odvija najveći napad na nas. I očito, ako ste oni za koji kažete da jeste, vi bi trebali biti u stanju nešto takvog napraviti, točno? O: Tko kaže da to nije već u toku, i tko kaže da mora biti trenutno? P: S: Pa da, pogledajte, dobili ste kombi. L: To je točno. S: I sve male stvari koje se dešavaju tu i tamo? Ja dobijam sve više klijenata...

70

O: On je zvučao kao da može materijalizirati novčanice od 100 dolara na stolu! Mi smo vam rekli da morate naučiti da bi napredovali kao duše, to se ne dešava ništa brže nego što vi možete apsorbirati i procesirati svojim mogućnostima!!! P: J: Znamo to. T: Thor jednostavno želi ono što želi, i on to želi sada. On želi sebe obraniti od vanzemaljaca a nema koncept kako. J: Mi samo pokušavamo razumijeti što je taj momak htio reći. T: On zaozbiljno ne razumije. On ni najmanje nema ideju što se u stvari dešava. O: Njegova misao je da su, njegove osobne ideje onog za što bi se trebalo potruditi, evanđelja. P: L: Da li su njegove namjere dobre? O: Neodređeno. P: Pa, ono što sam mu rekla, jest da si stavi svoje novce tamo gdje su mu usta i to je bila njegova reakcija. Dakle, mislim da mi možemo odrediti njegove motivacije budući da ste nam to savjetovali kao testiranje. J: To meni više zvuči kao da on gleda kako da nam proda svoje artikle. F: Da, tako zvuči. I on će prirodno odbaciti bilo koju informaciju koja kaže da njegove male stvarčice nisu vrijedne kupovanja. B: On pokušava staviti u vaše mozgove nešto s čime bi se mogao obogatiti. F: I prodavajući nam ideju o napuštanju ovoga i da postanemo sljedbenici njegove grupe i da mu pomognemo da se reklamira. L: Pa, jedna od stvari koje kaže, jest da su Sivi misaone forme i onda hoće prodati materijalan objekt koji služi da ih se raznese! Sivi su kibernetičke konstrukcije. Oni su realni kao i vi ili ja. Ako oni umru, ili im se prekine funkcioniranje, mi bi bili u mogućnosti ih raznijeti na komade. T: Oni su ekstremno napredni kiborzi. F: Sve dok ne umru u 3. denzitetu. L: I znate, stvar koju nam je Hillard rekao, o materijalnom dokazu koji nestaje. F: I to je pronašao kroz ufologiju. L: Hillard je stari lik koji je živio preko, u St. Cloud-u, i imao je najnevjerojatniju kolekciju NLO stvari koju sam ikad vidjela. On je potrošio 40 godina svog života za sve to. I on zna ili je znao sve prominentne istraživače i imao je mnogo materijala kojih nitko drugi nije nikada vidio ili se susreo s njima. On je u vojnoj penziji i radio je kao savjetodavni injžinjer za NASU. Bio je u Međugorju da bi izvidio prikazivanje Majke Božje i očito je imao načine na koje je putovao unaokolo i zadovoljavao svoju znatiželjnost. Ono što nam je rekao jest da svatko u javnom sektoru želi materijalan dokaz i da je bilo mnogo materijalnih dokaza pokupljenih sa raznih lokacija iz svih dijelova svijeta. Ali jednom kad je sakupljeno, to nestaje! Kad je to rekao, odmah sam pomislila da govori o nekome u nekoj zavjeri koji odmah ukloni dokaze. Mislila sam da pod time podrazumijeva "nestajanje". Ali, malo je razjasnio to kad je rekao "oni su imali kamere koje su snimale sve to 24 sata dnevno i to je jednostavno samo NESTALO!" Shvatila sam da je ono što je rekao da se odnosilo na doslovce dematerijaliziranje. Kad je to rekao, ja sam odgovorila: "Oh, u potpunosti to razumijem!" Imalo je potpunu smisao. Mi imamo posla s tim fenomenom, prirode 4. denziteta, da ako je to u pitanju, objašnjava prokleto mnogo vrlo stranih stvari! Vanzemaljci prolaze kroz tvrde objekte, pojavljuju se i nestaju pred očima svjedoka, podižu ljude unaokolo "svjetlosnim snopom", oni su izvan ograničenja vremena, pojavljujući se posebno osobama u grupi, dok su istovremeno nevidljivi za ostale. Dakle, čuli ste za sve ovo i istovremeno čuli ste i za očitu materijalističku prirodu fenomena: tragovi slijetanja, promjene u mjestu, ljudi u kontaktu s NLO-ima i vanzemaljcima, mrtva vanzemaljska tijela, uhvaćeni brodovi. Dakle, pokušajte sve to sortirati i iznijeti, i to je toliko strano i čudno, i vi to pokušavate shvatiti i razumijeti. Ali, kad razumijete da je to fenomen 4. denziteta, neki od njih su doslovce tehnološke prirode i nisu paranormalni u doslovnom smislu riječi, onda to ima idealan smisao. I u sesijama hipnoze koje sam napravila, uvijek su tamo ti vanzemaljski momci koji se kreću unaokolo u pozadini, i daju instrukcije subjektu da sve vidi jasno što se dešava, i onda imaju BLJESAK; i kažu, Bože! ...lice je bilo ovdje na sekundu, ali oni ga ne mogu vratiti natrag, i onda sve što mogu reći je: "Ličio je na dinosaura", ili "imalo je ljuske po sebi". Ali to je sve čega se sjećaju. Dakle, negdje iza svega toga su ti prokleti reptili koji su, očito, na četvrtom denzitetu. B: Rekli ste da kad bića 4. denziteta dođu u realitet 3. denziteta, oni mogu jedino egzistirati u kratkom vremenskom periodu, i da se onda dematerijaliziraju natrag u svoj realitet jer ne mogu zadržati frekvenciju? T: Da, u nekim slučajevima se govori o Lizzard bićima, reptilima, i obično su umješani samo u kratkom vremenskom periodu. Oni su samo rijetko viđeni. Oni se jedino mogu manifestirati u ovom denzitetu kratkoročno, poslije čega im je to preteško jer zahtjeva previše energije i iscrpljujuće im je. Sivi su projicirani u 3. denzitet, i oni mogu ostati duže jer su napravljeni tako da to mogu, i održavaju se dulje vrijeme jer ih projicira neka vrsta izvora energije. B: Zato oni uzimaju otete u svoj denzitet, jer tamo imaju stabilnost. T: Lakše im je da nas uzmu u 4. denzitet, nego da oni dođu u 3. Ali, oni otimaju u različitim stanjima. Oni uvijek ne otimaju osobu fizički. Oni mogu uzeti dušu iz tijela. L: Rečeno nam je kroz ovaj izvor da mnogo stvari koje oni rade, kao vađenje duše, jest ustvari tehnološka stvar: tehnologija 4. denziteta. To je zasad toliko napredno od bilo čega što mi možemo shvatiti, ali, ipak, to je samo tehnologija. T: Što može objasniti njihov interes za ljudsku sposobnost da se astralno projiciraju. Mi imamo mogućnost da izvadimo našu dušu iz tijela i prenesemo ju na druga mjesta čak iako imamo malenu kontrolu toga i nismo potpuno iskusni u tome. To je nekako nasumce. Oni su zainteresirani za tu mogućnost i za naše emocije, i sve te stvari koje su nekome "sa neke druge planete" u striktno fizičkom smislu, nebi bile interesantne. Iako ja vjerujem da ima nekih naznaka da su striktno sa planeta koje su na 3. denzitetu. F: Pitajmo o tome. O: I te ideje su evanđeljske? P: J: Ne, mi samo pokušavamo to shvatiti. T: Mi bi trebali promotriti izvor Thor-ovih ideja. Mi moramo naučiti nešto kroz te stvari.

71

O: Da. Dio procesa učenja. P: T: Pa, imamo večeras sa nama B.M. On je sa nama i pozdravlja vas. I, mislim da ima neka pitanja. O: Pozdrav, B. P: B. je imao san za koji bi htio nešto pitati. B: Prije nekoliko dana sanjao sam... da li je to od značaja da se prijeđe na... da li bi trebao ići u detalje? J: Ne. L: Ne. O: Istraži veze s krvnim srodstvom. P: B: To je interesantno. J: Pa da, to bi trebalo raditi, zar ne? B: Da. Ja sam usvojen i pomišljao sam pronaći svoju biološku majku. Znam njeno ime i grad u kojem jest, ali ju nikada nisam sreo. Nikad ju nisam tražio. L: Možda je to što ti san hoće reći? B: Ne mislim da je to striktno vezano s tim. San je bio o... O: Da. Indirektno; nauči, nastavi sa iznošenjem ( share, prim. prev. - dijeljenjem ). P: San je bio vrlo jasan. Otišao sam na Mjesec i bio sam uvučen u unutrašnjost Mjeseca, i tamo je bio vrlo realističan interijer. Bilo je dijelova koji su bili šuplji. I kad sam ušao unutar velike špilje, tamo su bili ukrasi kao 1920-tih godina, i sve je bilo čisto. I, to je bilo radi toga da više naučimo od kuda smo i što smo... L: Da li si znao da, simbolički, Mjesec prezentira majku ili ženske principe? I, govorio si da si išao unutar područja "špilja" "unutar" Mjeseca, ili unutar "majke". Maternica. J: Dekoracija 1920-tih? ( smjeh ) B: Pa da... O: Dekoracije 1930-tih. P: ( smjeh ) S: Da li sam imao što za napraviti u Miami Beach-u? Tamo su takve dekoracije kroz cijelo područje. B: Pa da, bio sam tamo nekoliko puta. T: Što su te dekoracije... O: Unakrsna veza: možda se tvoj interes za NLO-e i vezano uz to, ima neku vezu sa tvojim krvnim vezama? P: B: Dakle, ako istražim te veze... vratim se natrag i pronađem tu ženu koja je moja majka, ona bi mogla biti umješana na neki način s metafizičkim subjektima ili NLO-ima? O: Više nego što ti možeš shvatiti!!!!! P: L: Možda je ona vanzemaljac! ( smjeh ) B: Moja majka je Kasiopejac! S: Prerušen! Orionac! T: Pa, mi tražimo Orionca. Mi ih nećemo naći, oni će naći nas. J: Ne možemo dati oglas u novine. L: Zašto ne? J: Ne, ne, ne, ne, ne! S: Dat ćemo tvoj broj telefona, Laura! ( smjeh ) O: U korist Brad-a, građevine na Marsu su Atlantiđanske, a neke su na Mjesecu od drugih, od E.T.-a. ( vanzemaljaca ) P: S: Da. Edgar Cayce je rekao da su Atlantiđani išli na druge planete... O: Da. Relativno vrlo lako kao što bi vi preletjeli avionom u Atlantu. P: B: Strano! O: Namjerna dosjetka! Trostruka! Što je korijen riječi tog imena? P: Pa da, tamo se selim kasnije, ove godine. O: Promjena plana! P: J: Da li je to generalni komentar ili predviđanje? O: Ne. P: B: To je za mene? O: A koga drugoga? P: J: Da li kažete da se on neće preseliti u Atlantu? O: Neodređeno. P: L: Neće ti reći išta o tome više. Bio je to velik nagovještaj! Dobro, imamo nekoliko pitanja. Prvo jest: Kakva je to velika stvar koja se tiče "Ključeva Enoch-a", od James J. Hurtak-a, vjerujem da je on autor ili izvor ili "kanal" toga. Željela bi znati tko je izvor tog materijala. O: Razni. P: Možete li biti malo određeniji? O: Ispitivač. P: S: Nikad nisam pročitala knjigu. L: Niti ja. J: Pa, možda trebamo napraviti istraživanje i vratiti se na to kasnije. L: Da li bi vi rekli da su ti izvori pouzdani? O: Neodređeno. P: T: O čemu bi se tu trebalo raditi? L: Neznam. Neka žena bi trebala doći iduće subote iz Atlante da govori o tome kod M.T.-ovih. T: Iz Atlante? Kao lagano poljetanje iz Atlantide? ( smjeh ) L: Pa, M. želi da dođemo i da čujemo tu djevojku da nas pouči o toj temi. T: Sve dok nam neće početi čitati! ( smjeh ) F: Ne, ali M. će imati brošuru pa će moći slijediti kroz stranice. J: Momci, baš ste zločesti! O: M.T.? P: L: To je naznaka? J: Da li je to naznaka o izvoru? O: Neodređeno. P: T: Da li je to bilo pitanje ili izjava? O: Zavisi od vas! P: L: Želim pitati o knjizi Urantia. Moje čitanje me učinilo da mislim da je to elitistička i rasistička knjiga. Da li je to ona? O: Neodređeno. P: S: Da pitamo o Komandant X i tim stvarima. T: Pa da, tko je Komandant X? L: Cosmic Patriot Files ( Kosmički patriotski podaci ). T: On je kosmički stručnjak za preživljavanje! O: Ne želi biti identificiran.

72

P: Pa, to znamo. L: Koja je njegova pozicija? O: Slobodna volja. P: Da li je on u poziciji da zna o onom o čemu priča? O: Možda. P: T: A onda opet, možda i ne. L: Mislila sam da su to prilično dobre informacije. F: To izgleda kao kompilacija. L: JR i ja imamo pitanje. Hillard je spomenuo da žabe nestaju sa naše planete. O: Ozonski omotač. P: One se prže radi gubitka ozonskog omotača? O: Prže? P: ( smjeh ) J: Kamo one idu? T: Ozonski sloj se razilazi i one su prve od tih stvari koje uočavamo kao efekt gubljenja ozonskog omotača? O: Da. P: J: Kamo idu? T: One ne idu nikuda, one umiru. F: One se ne razmnožavaju. O: Da. P: B: One imaju vrlo osjetljivu kožu. T: Ubrzo će sve to utjecati i na nas sve ostale. O: Svi dijelovi vala imaju efekt povezivanja realiteta. P: L: Pa, ako on ima ovaj efekt na žabe, što će napraviti nama kad će jače utjecati? O: Čekajte i vidite. P: Ma dajte! To ne zvuči kao stvaran lijep događaj. Ne mislite li da bi nam trebali dati još malo o tome? Neki trag? O: Ne. P: ( smjeh ) T: Da li kažu da je gubitak ozonskog omotača direktan rezultat nadolazećeg vala? J: Naravno da su to rekli! T: Gubitak nije radi fluorokarbonskih spojeva? O: Krivo tumačenje, ponovno pređite kroz izjave. P: J: Da li je micanje ozonskog omotača dio "popravljanja" frekvencija? O: Blizu. P: T: To je ključ žabljeg fenomena? O: Ne. P: L: To je vezano uz međusobno povezane realitete. O: Da. P: Kažete da val uzrokuje međusobno povezivanje realiteta? J: I ozonski omotač je u valu? O: I uzrokuje akcije koje utiču na 3. denzitet na bezbroj načina, zatvara ciklus. Molimo "isključite" prisluškivače. P: J: Da li netko prisluškuje? ( dijete iz susjedne sobe zaviruje kod vrata i tada bježi gore stepenicama ) O: Prisluškivao je, prekida kanal i može biti povrijeđeno. P: L: Pa oni nam neprestano govore da djeca nebi trebala biti blizu za vrijeme sesija jer to im može naštetiti radi njihove "otvorenosti" ili njihovih još neformiranih energija. Vratimo se natrag na žabe. Povezivanje realiteta je ključ. Bezbrojne manifestacije. S: Možda žabe idu na viši nivo? Utjecaj u trećem denzitetu je umiranje žaba, točno? O: Ne. P: L: To je simptom? O: Da. P: Dobro, to je simptom povezivanja realiteta. Kad kažete međusobno povezivanje realiteta... O: Ne "međusobno". P: Dobro, shvatila sam... umiranje žaba je simptomatično na 2. denzitetu onoga što se dešava na nivou 3. denziteta. To je izraz, na tom nivou, onoga što se dešava ovdje... J: Ili upozorenje... L: Umiranje žaba... da li je to točno? O: Ne. P: Da li žabe idu sa 2. denziteta na 3.? O: Nije toliko kompleksno, možda trebate proučiti transkripte malo češće, tada nebi trebali pokrivati isto područje opet i opet! P: Dobro. Tada ćemo ovo ostaviti zasad. T: Želim se vratiti natrag na "žabe su simptom" preklapajućih realiteta. Realiteta, ne denziteta. Žabe umiru zbog... L: Jer suosjećaju sa nama! T: Pa da, ziher. ( smjeh ) One umiru jer se raspada ozonski omotač. Mislim da se već kompletno raspao i da nam lažu o tome. B: Možda oni kažu da je sav život međusobno povezan na planeti, njihov realitet i naš realitet; drugi denzitet i treći denzitet... i tu su upozorenja na svim nivoima... J: Pa da: "Vidite što se sada dešava žabama, čekajte i vidite što će se vama kasnije desiti!" B: Točno. T: Ali to je radi toga što se raspao ozonski omotač... ali ozonski omotač se raspao zbog kemikalija koje mi bacamo u atmosferu, on ne nestaje, već se otapa i veže kemikalije. L: Ali Kasiopejci su rekli da se ozonski omotač raspada zbog vala. T: Ali, da li je veza između raspadanja omotača i nadolazećeg vala, možda u tome val ne uzrokuje kidanje omotača, nego da Lizziji uzrokuju da mi uništavamo ozonski omotač da bi kreirali patnje, da bi se onda oni hranili tom negativnom energijom, radi nadolazećeg vala? L: Da li val uzrokuje raspadanje omotača? O: Ne direktno.

73

P: Ali da li val uzrokuje da se ljudi ponašaju na takav način da rade stvari koje uzrokuju... O: Postaje vam "vruće"... P: Val uzrokuje aktivnosti Lizzija da nas zagriju, kao i dobri momci također, i to je dio konflikta... O: Hladnije... P: T: Izbaci Lizzije... L: On uzrokuje određene akcije koje se dešavaju i koje su neophodne da bi se zatvorio Veliki Ciklus? O: Blizu. P: I umiranje žaba je dio toga? Jadne male žabice... volim žabe... O: Dakle, to su "promjene Zemlje". P: J: Da li je kidanje ozonskog omotača dio jednadžbe koju zahtjeva val... O: U realitetu 3. denziteta, to je važno. P: Dakle, to je dio prirodnog napretka kretanja iz 3. u 4. denzitet? O: Pokušajmo koristiti riječ "refleksija", i vidjeti da li će to "pozvoniti" kod vas. Treće u četvrtu. P: L: da li će žabe ići u 4. denzitet? O: Ne, ne, ne. P: T: Bilo je tu više pitanja. Rekli ste trećeg u četvrti... O: I obratno. P: L: Pa sad sam zbunjena više nego ikad! T: Refleksija... O: Da si proučila transkripte, ne bi bila zbunjena! P: T: Refleksija je... bilo je izjava da u 6. denzitetu OPS balansira OPD samo kao refleksija. O: Hladno kao led. P: ( Booo! ) J: Da li je ozonski omotač rupa koja dozvoljava da se to reflektira u oba smjera? O: Ne. P: L: Da li su nove žabe kreirane da bi naselile Zemlju? O: Dobro, idemo ovako: nadolazeći val je transformacija iz 3. denziteta u 4. denzitet, dakle, događaji koji se dešavaju radi približavanja vala uzrokuju promjene kroz denzitete i realitete! U 3. denzitetu, vi ćete primjetiti promjene koje će imati objašnjenja 3. denziteta, ali one su manifestacije radi približavanja vala; vi ih vidite kao 3. denzitet jer je to vaša trenutna referentna točka! Zapamtite da se sve reflektira na svim i kroz sve nivoe denziteta, a također tu je i stapanje radi dolaska vala, to je presjecanje granica realiteta!!!!! P: J: pa, još jednom, mi razmišljamo na način 3. denziteta. Molimo budite strpljivi sa nama. Još nismo gotovi. S: Da li to znači da smo "napola pečeni"? T: Ili napola "požabljeni"! L: Samo sam pomislila da Lizziji vole žablje krakove. ( smjeh ) T: Lizziji su Francuzi? ( smjeh ) F: Pročitao sam nešto prošlu noć i govori o znanstveniku koji je radio u jednoj od podzemnih baza, ili je bio tehničar koji je radio u nekom super-tajnom kompleksu, i koji je radio nešto u nekoj podzemnoj sobi i da su se otvorila vrata dizala i vidio je pred svojim očima, kako stoji Lizzard biće. Rekao je da dizalo neispravno radi jer se nije trebalo zaustaviti na tom nivou, i da ga on nije trebao vidjeti. U drugom slučaju, netko je vidio dva Siva koji su radili na nečemu u hangaru i rečeno im je od strane MP ( vojne policije ) da napuste hangar ili će biti ustrijeljeni. L: Da li su te priče koje je F. prepričao o Lizzijima u dizalima i Sivima koji rade u hangaru, istinite ili su dezinformacije? O: Istinite. P: Pa, to objašnjava sve to! Da pitam nekoliko brzinskih pitanja za moje dijete. Ona želi znati izvor Vojnich-ovih Manuskripti. O: Dezinformacije. P: Tko ih je sastavio? O: Razni izvori. P: Zašto? O: Prikupljanje novca. P: Dakle, netko je jednostavno krivotvorio drevne manuskripte da bi ih prodao za velike novce? O: Da. P: T: Pa to su učinili i s Hitlerovim dnevnikom. L: Njeno iduće pitanje je: kako neki ljudi mogu hodati po užarenom pepelu, bušiti posvuda svoja tijela, ili ležati na krevetu od čavli bezbolno ili bez fizičkih oštećenja? O: Duševne sposobnosti. P: Što uzrokuje da neki avioni, ljudi i brodovi nestaju u Bermudskom Trokutu? Kamo oni odu i što se dešava s njima? O: Već smo ovo rekli. P: S: Pa da, piramida Atlantiđana. O: Da. EM valovi uzrokovani od iste. P: L: Kamo oni idu kad nestanu? O: Naravno, neki se samo sruše i potonu, ali kad je popraćeno tim neobičnim fenomenom, to je zbog neredovitih anomalija. P: Kamo oni odu? T: Oni nikamo ne odu, oni odu na dno. S: Peti denzitet. O: U paralelni realitet. P: L: Da li je taj paralelni realitet kao npr. biti na paralelnoj Zemlji? O: Ne.

74

P: Što ste mislili pod paralelnim realitetom? O: Varira prema okolnostima. P: Što se desilo s famoznim Letom 19? T: Oni su otišli u Filadelfiju. O: Oni još uvijek pokušavaju odrediti svoj položaj. P: L: Ooooh! J: Oh, bože moj! Oh, kako strašno! Oni su još uvijek tamo vani i pokušavaju se vratiti natrag. T: Oni su u paralelnom realitetu... L: Gdje vrijeme ne postoji... T: Oni su u realitetu koji ih drži smrznute u vremenu/prostoru nad oceanom, točno? O: U njihovim misaonim referencama, kao da su "izgubljene duše". P: L: Ooooh, strašno! Da li to znači da su "zaglavili" u vremenu? J: Shvatila si! O: Bingo! P: L: Ima li kakve mogućnosti da oni mogu izaći iz toga, iz tog mjesta koje ih je uvuklo, da se onda vrate u naš realitet? O: Apsolutno, zapamtite, val se približava, i što on dolazi "bliže", sve više i više će se dešavati neobičnih događaja, svjedočenja u krugovima u žitu, na primjer. P: Ima li nekoga negdje tko bi mogao osloboditi osobe zaglavljene u tim paralelnim realitetima i vratiti ih natrag u naš originalni realitet? O: Da, ali tehnologija je dobro čuvana tajna. P: Da li vi znate tajnu? O: Da, ali i vi, također! P: Ja isto? T: Da li Thor to zna? ( smjeh ) O: Veselje! P: L: Da li ja znam tajnu, također? O: Filadelfijski Eksperiment. P: Budući da ste spomenuli Filadelfijski Eksperiment, možete li nam reći detaljno, kao je on napravljen? Koju vrstu strojeva su koristili i kako mi možemo napraviti neki od njih? ( generalno gunđanje i smjeh ) O: Da li namjeravati sjediti ovdje dan - dva? P: J: Drugim rječima, to bi potrajalo dan-dva da nam daju te informacije? T: Pa da, imamo vremena. Donesite nešto papira i olovku. L: To ćemo odgoditi za neki drugi put. T: Krenimo od dijagrama i pošaljimo ga Thor-u. O: Ukratko, izgradite EM generator. P: L: Evo još jedno pitanje od mog djeteta: Kad i zašto se pojavio homoseksualizam? O: Pojavio se kad i seksualnost. P: Koji je najstariji jezik na svijetu, barem od onih koje mi danas poznajemo? O: Sanskritski. P: Od kuda potiče Sanskritski? O: Korijeni od Atlantiđanskog. P: Koja je karma umješana kod Siamese blizanaca i zašto su neki više zajedno nego drugi? O: Prekompleksno i nije važno. P: Dobro, ovo je zadnje od njenih pitanja, sada bi voljeli proći kroz neka... O: Sad, neke informacije o Letu 19. Da li se sjećate prije nekoliko godina da je tim istraživača tvrdio da je pronašao avione i onda to opovrgnuo? P: Da, sjećam se. ( svi su se složili s tim ) O: Da li vas je to učinilo znatiželjnim? P: S: Da, jer avioni koje su oni našli, nikad nisu prijavljeni kao nestalima. T: Da. L: Zato je to bilo tako zanimljivo? J: Zašto su to opovrgli? S: Od kuda su došli ti avioni koje su oni našli? O: Da, kad bi vi bar znali detalje, i kako su trojica od istraživača zahtjevali masovnu psihijatrijsku pomoć. P: L: Pa, recite nam detalje! O: Strpljenja, hoćemo, ali moramo polako tako da imate koju nadu da bi to shvatili. P: T: Trojica iz istraživačkog tima su trebala psihijatrijski tretman? O: Ono što su našli, bila su 5 aviona koji su odgovarali opisu nestalog, i "aranžirani" u perfektni geometrijski oblik na dnu oceana, ali serijski brojevi nisu odgovarali. P: L: Da li je geometrijski oblik sam po sebi značajan? O: Sad, prvo misterija: Nije bilo drugih slučajeva nestajanja 5 Avengera nestajanja odjednom. Drugo: Dva od aviona su imala čudne sjajuće panele sa nepoznatim "hijeroglifima" tamo gdje su trebali biti serijski brojevi. Treće: Kad su pokušavali izvući jedan od aviona, on je nestao, onda se opet pojavio, onda nestao opet i tada se pojavio dok je bio zakačen za sajlu kojom su ga izvlačili, a potom na kraju iskliznuo i pao na dno. Četvrto: U jednom od aviona, na dnu, bile su ljudske utvare u uniformama iz 2. svjetskog rata koje su privremeno viđene od trojice istraživača i snimljene pomoću kamere. Zadnje: Tri od aviona su nestala. Sve od ovoga je, prirodno, bilo držano u tajnosti! P: S: Pitam se odkud su došli ti avioni. L: To je očito pitanje! O: Paralelni realitet, vidite, kad se nešto križa s drugim realitetom, to pristupa nečemu zvanom, u pomanjkanju boljeg izraza, "misaoni nivo", i sve dok je taj realitet neshvaćen, prozor ostaje otvorenim, pa

75

zato sve percepcije mogućnosti se mogu stvarno manifestirati, iako samo privremeno, jer je materijal u misaonom nivou konstantno fluidan. P: Da li to znači da je to bio "Let 19" iz paralelnog realiteta koji je prošao kroz prozor u naš realitet? O: Blizu. P: Da li je taj dio bio vezan za gubitak našeg "Leta 19"? Da li smo mi tu razmjenili realitete? O: To su misaone forme koje utječu na realitet, kad je taj prozor otvoren, sve misli mogu postati fizička realnost, iako samo privremeno. P: Da li to znači da su misli od pilota i istraživača o tome postale realne? ( realitet ) O: I svih drugih. P: T: Svih ostalih umješanih u potragu? O: Svih ostalih na planeti. P: Čak i onih koji nisu vjerovali da će ih istraživači naći? O: Da. Istraživači su našli ono što su očekivali da će naći, ali kad su ostali čuli novosti, druge stvari su se počele dešavati prema tome koje su misaone forme dominirale. P: L: Dakle, drugim rječima, ako je netko vjerovao da je to bio "Let 19", on se pojavio, a ako je netko vjerovao da to nije, on je nestao? O: Da. P: J: Oh! T: Pa, ja im nisam vjerovao od početka... L: Dakle, nagađam da smo mi pobjedili! F: Poslali smo neke jadne momke u psihijatrijsku bolnicu. T: Avioni su se pojavljivali jer su ljudi... L: Ne, mislim da su itraživači otišli to tražiti i jer je tamo bio prozor... T: Avioni su se pojavili baš kako su oni očekivali da će ih naći, u formaciji... Ali avioni nebi potonuli tako kako je tamo opisano, i pojavili se u formaciji na dnu. To je trebalo reći nešto istražiteljima tamo. Kad sam čuo da su našli te avione u formaciji, tamo, zajedno, to me kopkalo. F: Čak ako i nešto potone na dno, tamo neće stići u poziciji u kakvoj je počelo na vrhu. T: I ono što su našli, poslije kad su provjeravali zapise, bilo je da je tamo oko 200 aviona palo uzduž obale. I tamo je bio drugi čovjek koji je rekao da je on našao jedan od tih aviona, samo što to nije bio Let 19. I za vrijeme dok ga je tamo vani tražio, pronašao je dijelove shuttle-a... L: To me podsjeća, kad je Challenger pao, da li su astronauti još uvijek bili živi kad su pogodili vodu, i da li su nastavili živjeti bilo koje vrijeme poslije udarca u vodu? O: Četvero je bilo živo ali umrlo trenutno od udarca u vodu. P: Da li smo gotovi sa Bermudskim Trokutom? T: Imam ja pitanje... što se desilo PBA avionu koji je pošao tražiti Let 19? O: Još uvijek pokušava naći Avengere ( avione ). P: Da li je on u istom paralelnom realitetu kao i Let 19? O: Da. P: Da li će ih oni ikada naći? O: ? P: L: U percepciji posade Leta 19, koliko je vremena prošlo? O: Ništa. P: J: Dakle, oni nemaju ideje. S: Pitam se da li će oni vratiti se natrag u naše vrijeme ili otići natrag u svoje vrijeme? O: Vaša percepcija. P: L: Pričali smo o tome da napravimo DNA ispitivanje... O: Neće dati odgovor. Na vama je da otkrijete. P: JR je prošla kroz iskustvo kasnije, za što je to vezano? Da li je važno? O: Da. P: Što to znači? O: Proširenje svijesti. P: JR želi pitati da li ima kakvog značaja kod glupih konfrontacija koje se trenutno prikazuju u talk-show-ima na tv? O: Nevažno. P: JR također želi znati što je serotonin? O: Laura, ti odgovori. P: Serotonin je hormon lučen iz pinealne žlijezde i također iz srednjem mozgu i vezan je uz osjećaje dobrostanja, održavanja raspoloženja, i vi patite od pomanjkanja serotonina ako dovoljno ne spavate. Drugi dan smo raspravljali o činjenici da bebe koje piju mamino mlijeko ne rade toliko "otpada". Ima li kakva dijeta koju bi odrasli ljudi mogli činiti da bi se tako mogli prilagoditi? O: Manje, ali da ne radite otpad, samo pričekajte 4. denzitet. P: Mi bi željeli znati što predstavlja kršćanski križ na "dubljem" nivou? O: Dio Lizzijevske kampanje dezinformiranja, oprostite! P: Tako sam i mislila! Zapamtite, križ predstavlja "smrt" koja se nikad nije dogodila. J: Razlog zbog kojeg smo to htjeli pitati je taj što je Brad htio znati da li simbol ima nešto sa "Križanjem granica realiteta". O: Križ je "križ" samo na engleskom. ( cross-crossing )

76

P: Prije nešto vremena, pitali smo neka pitanja o različitim životima i S.-i je rečeno da je ona provela četiri sekvence na "specijalnom kanalu učenja" ili "zadržana na kontemplacijskoj zoni". Što to znači? O: Samo-objašnjivo. P: J: Mrzim kad to kažu! O: Naučite! P: L: Samo malo, tu je razlika: da li je ona bila koja je učila ili je ona pomagala nekome drugom da nauči? Razumijem "kanal učenja". T: To je na kablovskoj... O: Oboje. P: L: Nije to zato što je bila loša? Ona nije dobila "natrag u školu"? O: Neispravan koncept. P: S: Zašto, kad držim akupunkturne točke na Lauri, oblije me cijelu znoj? O: Jer ste vi podvrgnuti promjenama koje su vezane uz dolazak vala. P: L: Da li je to značajno za posao koji ona radi? O: Nevezano. P: Da li je JR-ov brat ikad bio otet? O: Ne. P: J: Ima li tu nekog elitizma umješanog u interakcije među drugim denzitetima? O: Što? P: L: Mislim da ne. Čuli smo neke stvari o D.W. Čuli smo da je bio iza E.P.-og neuspjeha. Da li je to istina? O: Neodređeno. P: Pa, onda laku noć. O: Laku noć.

15.04.1995. Frank, Laura, TR i JR P: T: Dobro veče. Koga imamo večeras sa nama? O: Dobro veče! P: L: I koga imamo večeras sa nama? O: Shoura. P: I od kuda si? O: Nisam "od", ali vi znate kao Kasiopeja. P: Dobro. Dugo se nismo vidjeli! O: Oh, da! P: Da li smo komunicirali sa tobom kad smo bili samo S., TR i JR i ja? O: Djelomično ( u fragmentima, dijelovima ). P: Ali to si bila ti, djelomično? O: Ponešto. P: T: Nisi bila cijelo vrijeme? O: Kao konfliktni signali na radiju. P: Da li bi mi trebali nastaviti s promjenom ljudi na ploči da bi svi radili na kanalu da bi on ostao otvoren za sve nas? O: Neodređeno. P: J: Da li preporučate promjenu ljudi za pločom? O: Mi preporučujemo ono za što vi osjećate da je najbolje. P: L: Sad, muči nas pitanje: Što se to dešava nama? O: Mi smo vas neprestano upozoravali na napad!!! P: Da li je ova muka kroz koju smo upravo prošli, taj napad? O: Naravno. P: Što nas je učinilo ranjivima? O: Vaš rad. P: Ima li nešto s nekime od nas tko je doprinjeo toj ranjivosti? O: Neodređeno. P: J: Da li se nešto desilo nekome svjesno? O: Da li je to vaš upit? P: Da. O: Tada odgovorite među sobom. P: L: To ne pomaže. A. je rekla, iako je dijete, da bi ona mogla otvoreno to reći među nama, bez ikakvog pokušaja. J: Pa, možda S. jednostavno nije bila spremna biti posrednik. O: Dobro. P: Kakve su bile namjere ovog napada? O: S. je nesigurna. Da li ste to primjetili? P: Pa da. T: Ali nesigurnost nije problem sve dok to traje. O: Problemi su određeni prema okolnostima. P: L: Pa, to nas još uvijek ostavlja u neprilici...

77

O: Da li zapošljavate stjuardesu da vozi putnički avion? P: T: Dakle, kriva osoba je radila krivu stvar. Nije njezina krivica. O: Ali oslanjanje na poruke je osjetljiva stvar. P: J: Tu je pitanje. Tko je primjetio da bi se ona trebala osloniti na poruke između tebe i Franka? L: Nitko, mislim. O: Bio je poticaj momenta koji "teče". Nacratjte smjer pažljivo, tako da se ne vrtite u krug. P: T: Radili smo kineske "kolačiće bogatstva" večeras. L: Pa, još uvijek se osjećam malo povrijeđena jer sve što sam rekla jednostavno nije razumio i stvari koje je Frank rekao, bile su prenesene točno onako kako ih je on rekao, i to bi dovelo problem u trenutni zastoj. Ono što je bilo ponavljano i ono što nebi trebalo biti ponavljano, ponavljalo se. O: Istina. Napad je u najvećoj mjeri s razlogom! Gledajte na sve "prozore". P: Drugim rječima, s. je mogla biti instrument napada, ne svojevoljnog. O: Blizu. P: Da li je bilo koji dio ovog napada povezan s onom ženom iz Metafizičke crkve ili J. i Y. iz Spring Hill-a? O: Neodređeno. P: T: Kad je TR vidio taj događaj kroz karte koje mi je očitavao, vidio je tri žene u stanju napada. Da li je to čitanje prezentiralo taj događaj? O: Neodređeno. P: L: Sad, imamo tri imena ovdje i ti ljudi su umješani u slučaj Barrie i Susy Konicov. Ona je zvala prošli tjedan ponekad i željela je da "uzmemo" te ljude. Način na koji je Barrie postavio pitanje jest: "Kako ti ljudi planiraju da rade s njim?" Ili, koje su njihove namjer. Prvo ime bio je Carl Grancy. O: Korisnik. P: Mark iz Michigan-a. O: Bezopasan. P: Karen Hilton? O: Drugi interesi, gubio je vezu sa Barrie-m. P: Da li to samo znači da je ona samo tu privremeno i planira se eventualno doseliti? O: Blizu. P: J: Želim pitati o činjenici da je tu bilo nekih stvari koje su izašle kasnije na vidjelo, a to je o stvarima koje su uvijek bile u status quo ( nepomične ). Disney-eva promjena u programiranju i njihovoj produkciji o vanzemaljskim video-materijala, nedavno objavljen film koji je bio optužen da vrijeđa; McNamara o licu Vietnama. Ima li kakvo značenje u tome? O: Sve objašnjavaju prijašnji odgovori, u koje ste vi dobro upućeni, tj. pripremljena fondacija. P: J: Fondacija je sređena da dođu promjene. Ti događaji imaju značaj. O: Vi to znate, zato to i prepoznajete. P: T: Oni pripremaju državu za brojna otkrivljenja u politici itd. J: Ja čak i ne mislim da ima potrebe za time. Nije li to samo suprotno od već znanih vrijednosti? O: Sve od toga. P: L: Neophodno je za mene da odem na operaciju da bi mi sredili rame? O: Budi pažljiva, nemoj biti krivo navedena. P: Da li je to o operaciji? O: Da. P: Da li će moja ruka zacijeliti sama od sebe? O: Može. P: J: Kako? T: Ti bi trebala drugo, ili čak treće mišljenje. O: Da. Operacije su profitabilne. P: L: Možete li nešto preporučiti što bih mogla učiniti umjesto operacije? O: Toplinska terapija kombinirana s dijetalnim podešenjem. P: J: Kakvo dijetalno podešenje? O: Kalcijum, magnezij, smanjiti škrob, kalijski suplementi, koristi samo destiliranu vodu da bi isprala sva začepljenja! P: Pa, to je najrazumniji dio od fizičkih savjeta koja su ikad dani. J: Bez zezanja. O: Ti si u boli, draga moja, i kad si povrijeđena, i ostali su također! P: J: To je bilo slatko. Tretman pare ili "suho" grijanje? O: Pare? P: L: Reiki? O: Da. Kad su ligamenti oštećeni, to je često funkcija začepljenja kalcijem. P: Da li je to na kosti je ispupčenje koje se pojavljuje kod rengenskih snimaka na korakoidnoj kosti, naslaga koja razdvaja od tkiva? O: Da. P: Dakle, to nije slomljeni komad, točno? O: Da.

78

P: T: Nije li ti S. govorila o tome? Projekcija će odvojiti tkivo kao djelić umjetnog materijala. L: Dobro. Prije nego što odemo na druge teme, moja majka želi znati što je uzrokovalo njen abdominalni bol? O: Atropija mišića. P: T: Ona bi trebala više vježbati. L: Točno? O: Da. P: Nedavno sam dobila letak od Human Potential Foundation o toj super-lakovjernoj konferenciji koja će se održati u Washingtonu. Zaista sam zainteresirana za to. Da li bi mi trebali planirati ili pokušati ići na tu? O: Gubljenje vremena. P: Ovo je prilično određeno. J: Imamo dosta toga za napraviti kod nas. L: U knjizi ovdje, "Mysterious Fires and Lights" ( Misterične vatre i svjetla ), ima čitav segment o ideji da su ta izvjesna svjetla koja su bila nazvana NLO-ima specifične vrste, koja se vide na specifičan način, i to ne uključuje sve, mogu u stvari biti živa bića neke vrste koja se tako manifestiraju u našem realitetu. I, izgleda da imaju svijest, i razlog, ali se ne manifestiraju kao "stvarni" NLO-i. Da li je to u nekim slučajevima, točno? O: Provjerite datum izdavanja tečaja teorijskih podataka. P: Dobro, to je objavljeno 1967. T: Pa, toliko o tome! L: Pa, to nije glupa ideja. Kao "osvjetljavanje lopte". Znali su demonstrirati inteligentno ponašanje, kao kod znatiželjnog psića. Što je "osvjetljavanje lopti"? O: Bilo bi teško "zakačiti se" na takvog psića. P: Znam to, ali da li je to promatrač? Neka vrsta sonde? O: Ne. P: T: To je samo vrlo čudan električni fenomen. O: Blizu. P: L: Jedne druge noći kad smo radili sa Frankom, dobili smo neke informacije koje su navodile da je Frank u opasnosti od strane vlade. Da li je to istina ili da li je bila istina? O: Djelomično. P: Koji je izvor opasnosti? O: Izvor? P: Mislim kao , IRS, FBI, CIA, ili koji? O: Nije naveden kao takav. P: Da li je to fizička opasnost ili samo neprestano dosađivanje? O: Napad na um u svrhu samouništenja. P: Da li ima nešto što bi mogli napraviti da podignemo štit za tu vrstu napada? O: Da. P: Što možemo učiniti za zaštitu? O: Ulaz znanja na kontinuiranoj bazi. P: I odkuda da dobijemo to znanje? Da li to znači kanalizirane informacije, knjige, video, što? O: Sve i ostalo. P: Specifično drugo nešto? O: Informacijska mreža sad, upozorenje!!! Svi ostali će ubrzo iskusiti veliki porast napada iste vrste, dvoje od vas je imalo epizode u prošlosti od istih izvora iz istih razloga, ali sada vaša vas asocijacija smjestila u drugačiju kategoriju!!! Zapamtite, svi kanali i oni slični koji su tako identificirani, praćeni i "umješani". P: T: Koja dvojica su iskusila slične napade? O: Na vama je da identificirate radi učenja. P: J: Ja sam prilično sigurna da sam ja jedna jer bila sam srušena mentalno i emocionalno. T: Da li je JR jedna od dvojice? J: Znam da sam ja jedna. O: Samoubilačke misli? P: L: Da li si imala samoubilačke misli? J: Ne. T: Ni ja. F: Ja sam ih imao konstantno. T: Laura, a ti? L: Bila sam prilično blizu. Nisam razmišljala o samoubojstvu, samo kako bi to bilo lijepo da se ugase svjetla i da se završi iluzija. T: Dobro, identificirali smo to dvoje, ti i Frank. L: Dakle, drugim rječima, JR, to će se pogoršati. F: Nisu li rekli drugo dvoje? L: Mislim da su rekli da se slične stvari mogu desiti. T: Ako ne radimo zajedno na ovome, izgubit ćemo čitavu stvar. J: Dobro, pitaj o karti koju je TR pročitao noćas? T: Da li je to bilo točno? O: Blizu. P: Da li se čitanje odnosilo na istu stvar na koju se ovo odnosi sada? O: Blizu. P: Dakle, mi imamo znanje i sve što trebamo da spriječimo napade od toga da budemo zločesti? O: Vi nemate svu svijest koju trebate! Ne na niti jedan način! P: J: Da li je jedan od razloga zašto se desila ova čitava stvar između Laure i Franka da nam pokaže da bi mi mogli postići, iako vrlo slabi i zbrkani, konekciju s kanalom bez Frankove nazočnosti. Kao vrsta provjere integriteta kanala. Da li je to bio jedan nusproizvod toga, ili jedan od razloga? O: Nusprodukt je dobar način iznošenja toga. Zapamtite, sve su samo lekcije. P: L: Napad je bio više unutrašnji, na način sumnje, ne samo kanala i informacija, već samog temelja egzistencije. Mislim, shvaćanje da nismo na vrhu hranidbenog lanca, bilo je poljuljano. T: To se pokrenulo samo po sebi jednom kad se uspostavio inicijalan konflikt. J: Možda je način na koji trebamo gledati na to

79

jest: da, prošli smo kroz sva ta sranja, i ti i Frank ste prošli kroz sve to mučno, ali možda je izašla iz toga jedna dobra stvar, i možda nije bila takva namjera, a to je činjenica da da, mi smo bili u mogućnosti vidjeti da je tu bio odvojeni kanal i zaseban od nas drugih. On ne ovisi o tome da li je netko od nas tu prisutan ili nije. Da, mi trebamo sve nas da bi napravili optimalan kontakt... O: Svi su sposobni za kanaliziranje, ali vježba je potrebna da bi uspostavili isti opseg protoka, ali budite svjesni posljedica! P: L: Kojih posljedica? O: Promatrajte Franka. P: T: Mi smo promatrali tebe. J: Pa da. I? F: Mislim da je ono što su mislili reći, da kada ćete moći kanalizirati kako ja mogu, jer kanaliziram skoro neprestano, to ima dobru i lošu stranu. Sad, dobru stranu znate. Lošu neznate. Loša strana je ta da vrlo teško živite s time. Čak vam ne mogu ni opisati stanje mojeg uma. L: Željela bi imati praktičan savjet i vodič s kojima bi mogli odbijati ili spriječiti psihičke napade. Mi znamo da su znanje i svijest važni, ali neke riječi mudrosti ili napredne stvari koje bi nam mogli dati bile bi cijenjene. O: Dnevna molitva pomaže. P: Nešto drugo je iskrslo ovdje prije nekoliko dana, usred svega: poslije mjeseci i mjeseci što nisam čula išta od V., nazvala me i zahtjevala da prestanem, i izrecitirala pjesmicu. Ono što mi je rekla da je jedan od razloga što je izbačena iz grupe, je bio taj što je ona bila pod masovnim napadima. Ona vjeruje da su napadi došli jer je ona sudjelovala i radila na ploči i da joj je to donijelo "privjeske", ili nešto, i da ono što radimo - da je "upitno". Sad, tokom vremena, nisam imala kontakt s njom, ona je nazvala Reverend-a u Metafizičkoj Crkvi koji je uzrokovao tolike nevolje prije, da bi ga pitala za pomoć i savjet, i tada kontaktirala ženu zvanu "Vanessa" o kojoj smo pitali već prije. Vanessa, očito, je imala oprost za V. Možete li nam reći ,što je utjecalo na V.? O: Neodređeno. P: Štogod to bilo, da li je došlo od njene povezanosti sa nama i ovim poslom? O: Ne. P: Da li je imala privjesak? ( attachment ) O: Imala je u prošlosti i s vremena na vrijeme. P: Da li je to došlo i otišlo sa njom? O: Može. P: Da li je Vanessa pomogla V. u oslobađanju od privjeska? O: Neodređeno. P: Koji je bio V.-in plan u iznenadnom uskakanju u moje okruženje? O: Željela je ponovo ostvariti kontakt. P: J: Kontaktirati Lauru ili kanal? O: Oboje. P: Da li ona želi natrag u grupu? O: Blizu. P: L: Ima li još nešto što bi nam željeli reći prije što završimo za večeras? O: Ponovo pročitajte informacije koje su vam dane o upozorenju o napadu i diskutirajte međusobno za jačanje i učenje baze znanja radi zaštite i ultimativnog preživljavanja!!! Laku noć.

18.04.1995. F. i Laura P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: Koga večeras imamo sa nama? O: Tikloria. P: I odakle si? O: Kasiopeja. P: Da li ste slušali našu kazetu od Thor Templara? O: Da. P: Imate li kakvo opovrgavanje da bi učinili njegove optužbe nebitnim? O: Da li je opovrgavanje neophodno? P: Pa ne, ne za mene, i prijateljski govoreći, ne mislim mu odgovoriti, pa to i nije važno. Da li je u redu ako pitamo neka pitanja o situaciji koja se događala ovdje, zadnjih mjesec dana, ili tu negdje? O: Da. P: Dobro, ima li neki način na koji bi ja mogla pristupiti informacijama koje trebam jer bi mi trebali napraviti jednu vrstu procjene onoga što se dogodilo ovdje. O: Neodređeno. P: Da li smo ikad imali osobu u grupi u ovoj sobi ovdje, koja je poslana ovamo svojevoljno da bi prekinula našu interakciju? O: Ako je tako, na vama je da otkrijete iz razloga učenja i rasta. P: Da li je to dio onoga što se ovdje događalo?

80

O: Dobre šanse. P: Pa, dolazimo blizu toga. O: Zapamtite da jedan može biti manipuliran od strane drugog. P: U tom slučaju, tko je bio izmanipuliran? O: Mi smo mislili da se netko može pojaviti kao "agent", dok u stvari, kontrola dolazi iz drugog izvora, to je posebno istina kad je prividni agent netko dobre, jednostavne i naizgled stabilne prirode. P: Dobro, kažete da kontrola može poticati od nekuda drugdje. Točno? O: Da. P: Da li ta kontrola dolazi sa 3. ili 4. denziteta? O: Oboje, ili elementi od oba. P: U ovom specifičnom slučaju, rađe bi pomislila da je netko bio korišten ili izmanipuliran drugim snagama. Ali u tom slučaju, to bi im bila uzaludno potrošena municija, takoreći. Točno? O: Na vašoj razboritosti je. P: Možemo li mi identificirati izvor kontrole u ovom posebnom slučaju? O: Mi smo spomenuli otkrivanje i učenje, ranije. P: Dakle, to ćemo morati sami shvatiti? O: Bit će korisno za vas uveliko u "budućnosti" da tako učinite. P: F: Zašto je to tako? O: Da bi prepoznali "simptome", koji mogu biti i normalni događaji. P: L: U ovom slučaju, diskutirali smo o tome, i izgleda da je to već postao normalan događaj. Osobe dolaze i svi su uzbuđeni i oni ulažu energiju, novac ili bilo što, i svi su energični, i onda prekinu. O: Da. Vi već učite. P: Nedavno je V. došla u posjetu i rekla da je imala slučaj "attachementa". Da li je imala privjesak radi ovog posla ovdje? O: Ne. Hormonalni poremećaji. P: Ona je nazvala V. i V. je napravila čišćenje. Da li je to pomoglo kod njenih hormonalnih poremećaja? O: Ne. P: Prije nekoliko tjedana, napravila sam sesiju hipnozom s mojim sinom. U toj sesiji, on je izgleda otišao natrag kroz pamćenje, kad je pilotirao avionom EC 135, mislim. Izgleda da je prošao kroz taj pad, itd. Da li je to prilično točan dio tog sjećanja? O: Da. P: Najinteresantniji dio sesije je bio kad je on opisao kako nešto čudno smrdi u zadnjem dijelu aviona, kao da je tovar imao čudan miris. Da li je to bilo točno sjećanje? O: Da. P: Kad sam ga pitala kakav je to bio miris, rekao je da je smrdilo poput smeća ili nešto zaista strašno kao kanalizacija. Da li je to bilo korektno pamćenje? O: Blizu. P: Kad sam ga pitala da li zna što je bio na višem nivou, rekao je da to ima veze sa vanzemaljcima. Da li je to točno? O: Da. P: Da li je on, u stvari, prevozio nešto što ima veze sa ljudsko-vanzemaljskim interakcijama? O: Da. P: Tada, nešto se desilo kad je letio, izgledalo mu je da je preletio preko iste točke dvaput i to ga je zapanjilo. Da li se to, u stvari, desilo? O: Da. P: I izgleda, da kad je drugi puta preletavao istu točku, rekao je da je smrad nestao, zajedno sa teretom. Da li se to u stvari desilo? O: Da. P: Da li su njegov avion, on i njegov kopilot, oteti u letu od vanzemeljaca? O: Da. P: Da li su onda srušeni namjerno od strane vlade SAD-a? O: Neodređeno. P: Da li je njegovo sjećanje aktualne situacije, i njegovo obaranje, prilično točno? O: Da. P: Da li on treba više poraditi na tome svemu i to isčistiti iz sebe? O: Da. P: Da li bi ga trebala sprovesti kroz istu stvar ponovo, ili još nekoliko puta? O: Da. P: Dobro, jednu noć smo pričali o epizodi kad sam bila tri ili četiri godine stara i vidjela lice na prozoru koje mi je reklo: "Bez obzira gdje odeš, ne možeš se sakriti. Kad dođe vrijeme, mi ćemo te naći". Kad sam imala to iskustvo, koga ili što sam vidjela na prozoru? O: Sivi. P: I što je točno, bila poruka?

81

O: Baš kako je i dana. P: U što su me pokušavali uvjeriti? Da li je to činjenica da će me naći ili učiniti mi nešto, ili samnom, u nekoj točki u budućnosti? O: Nismo još u mogućnosti informirati o tome. P: Vi još niste u mogućnosti dati mi tu informaciju? O: Da. P: Zašto? O: Ne. P: Kad sam bila sa Dr. Zanghi-jem koji je radio hipnotičku regresiju samnom, upitao je zašto sam bila oteta. U tom trenutku, reakcija na to pitanje bila je scena koja mi se pojavila, neka vrsta grčkog hrama s mnogo "patrijarhalnih" tipova u dugim ogrtačima i sa bradama, koji su me učili i onda poslali da nešto učinim. Što je bilo to pamćenje? O: Ne još, Laura! P: Pa, to zvuči da to mogu predosjetiti. To mi strašno zvuči, da mi ne možete reći? Da li je to nešto čega bi se trebala bojati? O: Ne. P: Da li je to nešto što ću trebati napraviti, za što još neznam? O: Blizu. P: Sad, očito, moje je mišljenje, i to je samo moje, da je tu neka vrsta sudbine gdje smo F. i ja povezani. Da li je to točno? O: Vrlo vjerojatno. P: F: To zvuči kao nešto između "da" i "neodređeno". L: Da li je točno, kao što pretpostavljamo, da od našeg susreta, osoba za osobom su bile poslane da pokušaju prekinuti našu vezu. Da li je to točno? O: Možda. P: F: Mislim da to možemo "pročitati" u smjeru prema "da". L: Mogu li pitati u kojoj će točki ta interakcija biti potpuno aktivirana? O: Neodređeno. P: Ahhh! Oni su lukaviji nego ja. Da li sam bila korektna kod znakova jedne noći koji su skoro uzrokovali viđenje otvaranja neba i jednostavno izljevanja svih vrsta bića u našu realnost? O: Da. Ali to je proročanstvo, ili trenutni realitet? P: Oh, bože! F: Pa, misao koju sam imao prije nekoliko dana, ( da li je to kad si imao ovo? ) dobro, misli koje sam imao bile su vrlo slične. Bile su to misli onoga što se sve dešava upravo sada, a to su samo naše percepcije onoga što leži iza toga svega. Umjesto onoga što smo uvijek mislili, da će se zastor moći otvoriti radi nekkog kosmičkog događaja, može biti to da će se zavjesa otvarati od individue do individue. Onda će jednog dana biti zadnja grupa koja nezna ništa i onda će zavjesa odletjeti otvorena. Ono što se zbilja događa nije da će NLO-i jednom imati invaziju na Zemlju; već je jednostavno da radi nečije percepcije, mi ne vidimo da se to dešava sada. Karla Turner je to opisala kao "Kraj svijeta", i za nju i njenu obitelj, to je i bilo.

22.04.1995. F., Laura, LM, TR i JR P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: L: Koga danas imamo sa nama? O: Lioa. P: I od kuda si? O: Kasiopeja. P: Imamo nekoliko osobnih pitanja za K.-e. Da li ste voljni odgovoriti na ta pitanja? O: K.-ovi su skloni krvnim osvetama. P: Oni su skloni da međusobno rade osvete unutar srodstva? O: Neodređeno. P: I oni su objekti nekih vrsta osveta? O: Uključujući sve. P: T: Što to sve uključuje? O: Podešenje umova. P: J: Da li su paranoični? O: Dobro. P: L: Pa, oni imaju svoja imena. Mogu li iznijeti imena i vi da odgovorite na svako? To su ljudi koji su umješani i oni bi htjeli znati... O: Mi ne želimo biti korišteni za usmjerenja osobnih puteva od onih koji su uzeli orijentaciju prema van. Mi smo dali odgovore za te ljude prije, i vi neznate što su oni učinili s tim informacijama. P: V. želi pitati da li bi Naropa Institut u Boulder-u bilo dobro mjesto za nju, gdje bi išla u školu? O: Više na prethodnu temu: savjetujemo ići polako i koristiti diplomaciju, ne ono što je TR savjetovao!

82

P: Da, mi ih ne želimo otkucati. J: Pa, ne volim lagati. L: Pa, tu su laži koje su ok, i tu su laži koje mogu povrijediti... O: Da. Poslije daljnje "online" povezanosti s K.-ovima, informacije će biti od pomoći. P: Da li želite da ih nazovem? O: To je bilo pod "navodnicima". P: V. i ja smo razgovarale o točkama u kojima ulaze bestjelesni duhovi. Sjećam se da je JR govorila o nečemu što ju je zgrabilo na vrat sa zadnje strane kad je radila za kompjuterom. Željela bi znati ima li kakvog uobičajenog mjesta gdje se dešavaju takve vrste povezanosti? O: Ne. P: Mogu li se one desiti na bilo kojem mjestu? O: Da. P: Da li je stražnji dio vrata uobičajeno mjesto? O: Uobičajeno? P: J: Da li oni pronalaze vašu slabu fizičku točku i tu uđu? O: Fizička nije u pitanju. P: L: Dakle, oni pronalaze vašu slabu točku u auri? O: Blizu. P: Da li se naše slabe točke u auri ponekad reflektiraju u fizičkim slabim točkama? O: Sve je moguće. P: Za vrijeme dok smo svi imali bolove u našim ramenima, da li je to bio psihički napad? O: Možda. P: Pa, rekli ste da je to bio dokaz o DNA promjenama. Što je to? O: Kako netko uči? P: Budući da nismo opremljeni da bi ispitivali genetski materijal i saznali o DNA promjenama, mi se oslanjamo na vas da nam kažete kad nam se dešavaju DNA promjene. Istaknuli ste u to vrijeme da su to bile DNA promjene. O: Mreža. P: Ima li nešto s tim procesom "zagrijavanja", tim osjećajima kako smo vrući? O: Paranoja će vas uništiti. P: Pa, nisam bila paranoična. U stvari, ima li to nešto s vibracijskim promjenama? Da li je ta toplina refleksija toga? O: U stvarnosti, ne. P: T: Kad mi radimo kanaliziranje i Reiki, da li to generira zagrijavanje tijela? O: Više energije. P: Da li se to pretvara u toplinu? O: Da u trećem denzitetu. P: L: Kad sam čitala naše zabilješke o Oak Islandu ( otoku ) drugi dan, primjetila sam da nikad nismo dotakli određene stvari. Možemo li to sada pitati? O: Da. P: Dobro, rekli ste tada da je Transdimenzionalni Atomski Remolekularizator ( TDARM ) bio zakopan na Oak Islandu. Da li je to točno? O: Da. P: Tko ga je tamo zakopao? O: Naučite. P: Pa, mi smo spremni naučiti jer ćete na podučiti, točno? O: Vi već imate alat. P: Što ste mislili pod time da mi već imamo alat? O: Mi va pokušavamo podučiti da koristite vašu najdragocjeniju robu. P: I to su, naravno, naši umovi? O: Možete se kladiti! P: Govoreći o dragocjenoj robi, od moje nesreće, moj mozak radi neke čudne stvari. Kad pišem, premještam slova. Dobivam prazna mjesta. Radila sam i druge čudne stvari, igrala sam se da vidim da li nešto znam, i onda sam otkrila da to zbilja znam. To je vrlo čudno i pitam se da li je ta nesreća imala nešto s tim stranim i čudnim događajima? O: Da. P: Dakle, kad sam dobila udarac u glavu, to me zbilja pogodilo! J: Izmješalo ti mozak. O: Nije u tome stvar. P: L: Učemu je stvar? Možete li mi reći točno što se dogodilo mojoj glavi? O: Nije stvar u tome. P: Pa u čemu je? J: Mi smo govorili o učenju. L: Da li mi je taj događaj učinio nešto da bi naučila na drugačiji način? O: Da.

83

P: Tada, nebih trebala brinuti o tome. T: Sad ti samo moraš to koristiti. J: Da ne odemo s teme. L: Vratimo se na Oak Island. Dobro. Ono što sam pročitala o Oak Islandu bilo je to da su tamo bile legende svjetla viđene prije 1703. O: Da. P: Prije 1703. bilo je zakopavanje bilo čega što je tamo, u najmanju ruku, točno? O: Da. P: Da li su ta svjetla bila svjetla od letjelica drugih bića, a ne od letjelica domorodaca ove planete? O: Elektromagnetski profil. P: Ono što je primjećeno kad su klinci stigli na otok, bili su odrezani ekstremiteti na drveću u dolini i bilo je tragova užadi i povlačenja za udove. T: Ako je netko napredniji od iskopavanja klopki, nebi koristilo užad, lance i kolutove. L: To je nešto na što sam došla. Dakle, da je tamo bilo dokaza o takvim stvarima, to bi izgledalo da žele pokazati da je netko nešto radio tamo tko je bio malo više humaniji i nije bio limitiran onom tehnologijom, točno? O: Da. P: Sad, moja misao je ta, da je to iznad ljudske tehnologije da se napravi takva jama, u tom vremenu? O: Iznad znane tehnologije. P: Ali su ljudi možda bili umješani u tu aktivnost? O: Bingo! P: J: Vratimo se na ono kad smo govorili o tome kad ste spomenuli svjetla. O: Neki ljudi su oduvijek bili u vezi sa "višim" silama. P: L: Dakle, su možda imali stvarnu... J: Kao ona djeca koja su provalila u te kuće i napravili svu tu štetu. Oni su to mogli učiniti sami, ali su bili navedeni da to učine. Mislim da je to dobra analogija. O: Nije dobra analogija, mi smo govorili o svjesnoj vezi u tomu i drugim slučajevima. P: Dobro, bila je tu svjesna veza između ljudi i drugih snaga u gradnji te jame. Koja grupa ljudi je to bila? O: Zabavno je učiti. P: J: Gusari? L: Pa, tko je bio u tom području? Eskimi? O: Ne. P: Indijanci? O: Nastavite, mreža. P: Tamo su bili Francuzi i Englezi. A Vikinzi? F: Ne, Vikinzi su bili 600 godina prije toga. T: Pa, mi neznamo koliko prije je jama iskopana. J: Ja sam još uvijek... pa da, dobro pitanje. L: Kad je jama bila iskopana? O: 1500-tih. Nacionalnost nije u pitanju. P: T: Pa, ta jama je iskopana sredinom 1500-tih godina. J: I ona je otkrivena 1700-tih. O: Pristupite informacijama sekti. P: L: Dakle, to može biti neka religiozna grupa. O: Sad, tko je tražio vezu, Laura ima u bazama podataka iz apsorpcije iz prakticiranja masovnog čitanja. P: F: Da li je tamo bila sekta u tom vremenu koja je imala vezu? O: Da. P: L: Mislim da bi to moglo imati nešto s ljudima koji su kasnije znani kao Kajuni ( Cajuns, prim. prev. ), Francuska religiozna sekta koja je tamo živjela... O: Možda. P: Sad, taj članak kaže da bi za to trebalo stotinu ljudi koji bi to radili svaki dan, i da bi za izgradnju te jame trebalo 6 mjeseci... O: Ne. P: Članak također kaže da je to moralo biti iskopano u 1780-tima... O: Ne. P: Kad su kopali rupu, ponešto zlata se pojavilo i dio pergamenta i možda ponešto drugih dobara i stvari. Koje su to bile? O: Alkemija. P: T: Remolekularizator ih je napravio. L: Zašto ne? Ako su ti ljudi bili umješani u izradu toga, zašto to nebi napravili? O: Dane su im instrukcije da to naprave. P: Više sile su im dale instrukcije, one s kojima su bili u kontaktu, točno? O: Da. P: Što su oni namjeravali učiniti s time jednom kad je to već tu? Da li je netko namjeravao vratiti se natrag u nekoj točki vremena? O: Ne. P: J: Možda je to bila lekcija. T: Da li je to tamo zakopano na toj lokaciji iz nekog specifičnog razloga? O: Naravno. P: L: Da li to čini nešto? T: Ima li ta lokacija nešto s namjenom te stvari tamo? O: Magnetska. P: Ima li drugih zakopanih na planeti? O: Da.

84

P: I one su međusobno raspoređene na planeti u nekoj vrsti geometrijskog uzorka? O: Možda. P: Da li one sve rade skupa? O: Možda. P: Oh, sad dolazimo preblizu, neće nam htjet reći to. J: Možete li nam reći gdje su druge? O: Koristite umove, oni su zato tu. P: T: Mi koristimo naše umove. I mi razgovaramo s vama o tome. Mi smo prijateljski raspoloženi. O: Grad prečica. P: Pa da! Sve je o tome. Mi smo još uvijek 3. denzitet! Ako bi koristili... O: Nije lijepo zavaravati Majku Kasiopeju! P: ( smjeh ) T: Veselje! Ako bi slijedili koordinate gdje je zakopana ta stvar, da li bi nas to odvelo do drugih? O: Pokušajte to i vidite. Kad je L. rekao da želi u lov na zakopano blago, da li mislite da je on to zbilja imao na umu? P: Da li je tamo remolekularizator ispod toga? O: Ne. P: L: Dobro. Želim se vratiti nazad, na funkcioniranje te stvari. Rekli ste da je to zakopano i da nebude otkopano. U stvari, to je zakopano da bi tamo i ostalo? Točno? O: Da. P: Tada to objašnjava mnogo stvari o načinu na koji je to zakopano. Tamo su pronađene, na izvjesnom nivou, stijene sa izrezbarenim znakovima na sebi. To kamenje je uništeno kroz nebrigu. Znatiželjna sam o tome što je tamo pisalo. Možete li pristupiti tim podacima i reći nam što je tamo pisalo? O: Mjerne oznake. P: J: Može li biti moguće da je ta naprava nekako povezana s kristalnom piramidom Atlantide? O: U malom smislu. P: Da li je piramida imala što s napajanjem te naprave? O: Da. P: Očito je da je naprava zakopana dugo poslije toga već kad je piramida bila tamo, ali se jednostavno mogla uključiti. L: Da li je ta naprava neprestano uključena? O: Ne. P: Što ju stimulira da proradi ( da se uključi )? Pod pretpostavkom da radi. O: Magnetske anomalije. P: J: Da li utječu na nju potresi? O: Mogu. P: L: Da li su te magnetske anomalije one koje se prirodno dešavaju na planeti? O: Oboje. P: Dakle, one se mogu prirodno desiti na planeti, a mogu biti i generirane ili stimulirane nekim drugim izvorom? O: Da. P: Kad se aktivira taj stroj, što se dešava? O: Previše neodređeno. P: J: Da li je ta naprava prolaz za ulazak u ovu dimenziju? O: Može biti korištena kao takva. P: Da li je moguće zaključati prolaz u ovu dimenziju? O: Ne. P: Da li je to fokusna točka za ulazak u ovu dimenziju? O: Ne. P: T: To je samostojeći stroj ili se može koristiti u spoju s drugim? O: Oboje. P: J: Oh. Dakle, oni su umreženi skupa i ako je mali posao, jedan to može učiniti, ali ako je to veći posao, oni se svi mogu aktivirati. T: Da li svaki od njih pokriva izvjesno područje na planeti? O: Ne. P: Rekli ste da oni ne moraju svi raditi istovremeno, nego da mogu raditi neovisno jedan o drugome? Da li su oni postavljeni na takav način da ako se nešto malo desi da samo nekoliko njih radi, ali ako se desi nešto veliko, radi ih onoliko koliko je potrebno? O: Dobro. P: Da li su oni postavljeni ovdje da bi držali planetu stabilnom, u neku ruku? O: Neodređeno. P: L: Tko ga posjeduje? O: Posjeduje? P: Tko ga je izgradio? O: Odgovori za sebe, i dosta već smo rekli o ovoj temi!!! P: J: Mislim da sam upravo čula kako su se vrata zalupila! L: Želim poći na teroristički bombaški napad koji se upravo desio. Možemo li pričati o tome?

85

O: Vi uvijek možete pitati bilo koja pitanja, ne trebate pitati za dozvolu, ako ne možemo odgovoriti iz nekog razloga, mi ćemo vam dati na znanje. P: Dobro. Mi smo primili predviđanje tog terorističkog bombaškog napada 25.02. kada ste rekli da bi se mogao desiti teroristički bombaški napad u Washingtonu DC unutar mjesec dana ili tu negdje, što je vezano uz suđenje koje traje i koji je identificiran kao teroristički napad Muslimana koji su bombardirali i Blizance. Možete li nam reći da li je to bombaški napad koji je trebao biti izveden u Washingtonu, ali se tada izveo u Oklahomi radi pojačanih sigurnosnih poteza? O: Ne. P: Pa, nije se desio teroristički napad u Washingtonu. Možete li reći zašto? O: Još. P: Još se nije desio? O: Neodređeno. P: Bomba u Oklahomi je bila povezana s Patriotskim pokretom. Da li su to u stvari, oni bili iza toga? O: Tu nema sjedinjenog pokreta kao takvog, u bilo kojoj svrhi ili pravcu. To je ekstremno podijeljeno! P: J: Pročital sam da bi to moglo biti povezano s Branch Davidians. L: Da li je to točno? O: Ne. P: J: Topovsko meso? T: Da li je iza toga svjetska vlada? O: Ne. P: L: Da li su momci koji su to učinili jednostavno topovsko meso? O: Blizu. P: Dakle to je bilo samo... J: Nekoliko se "voća" okupilo skupa i... L: "Zgnječilo"? O: Vrlo je lako biti izmanipuliran, zato i lako vidjeti demone gdje ih nema i obratno. P: Da li kažete da su ti momci izmanipulirani? O: Da. P: Možete li identificirati izvor manipulacije? O: Razni. P: Možete li nam dati mali trag ovdje? Imenujte jedan od izvora manipulacije? O: Lizzard rasa. P: T: Imenujte drugi. O: Svi njihovi agenti svjesni i nesvjesni. P: L: Možete li nam reći tko su neki od ljudi, agenata Lizzarda? LM: Organizacijski. L: Mi nećemo reći! O: Svi ljudi su u neko "vrijeme". P: Da. Nitko nije imun na manipulaciju. I to me dovodi natrag do teme o telefonskom pozivu od S. neki dan. Željela bi znati koja je motivacija iza tog telefonskog poziva? O: Kopiranje pretjerivanja. P: To nije bilo po prirodi "pecanje"? J: Ili pokušaj pomirenja? O: Možda. P: T: Pa, to bi bilo njeno pretjerivanje. L: Da li ste mislili pod pretjerivanjem, njezinih emocija ili čega? O: Odgovori su lakši kad su pitanja određenija. P: Da li je ona zvala radi pomirenja? O: Podsvjesno, možda. P: Da li je nazvala radi družine iz Metafizičke Crkve koji su joj rekli da to napravi? O: Daaa. P: Da li je još uvijek povezana s M.F.? O: Jedva. P: Pa, nije ni važno. Zašto su žohari bili toliko ludi u zadnjih tjedan dana ili tu negdje? Zbilja su bili neobuzdani. O: Elektromagnetizam. P: Koji je izvor tog elektromagnetizma? O: Poremećaj EM polja. P: T: Što je poremetilo polje? O: Sezmičko. P: L: Gdje će biti "centar"? O: Neodređeno. P: Pa, mislim da će se nešto desiti jer svaki put kad vidim žohare da se tako ponašaju, nešto se desi. Potresi, oluje, nevremena, itd. Koja je veličina i položaj u ovom slučaju? O: Neprestano se kreće. P: Da li je to prilično veliki poremećaj? O: Da. P: T: Gdje je bio prije nego što je došao ovdje? O: Kruži Zemljom na 6500 okretaja po minuti. ( r.p.m. ) P: L: Po minuti? O: Da.

86

P: LM: Da li je podzemni ili atmosferski? O: Oboje. P: L: Koji je izvor tog EM poremećaja? O: Prekomplicirano. P: J: Mrzim kad to kažu! LM: Kao orahova ljuska? Da li je to prirodni događaj ili je generiran iz drugih dimenzija? O: Prirodan. P: L: Da li je on iz iste aktivnosti unutar same planete, ili planetarna reakcija na kosmičke valove? O: Unutar i okolo. P: J: To je normalan događaj? O: Ne. P: Da li se to prije dešavalo? O: Da. P: Kad? O: Prije 4 mjeseca. P: L: Što se desilo prije 4 mjeseca? O: Pristupite memoriji. P: T: Pa, potres u Japanu se desio prije 4 mjeseca. L: Da li je to na što ste ciljali? O: Da. P: LM: Da li će vjerojatno opet udariti? O: Neodređeno. P: T: To će nam se pokazati kao neka vrsta izvjesnih zemaljskih promjena? O: Da. P: L: Možete li nam dati kakvo predskazanje o tome? O: Neodređeno. P: T: To se dešava izvjesno vrijeme sada. L: Oko deset dana, mislim. J: Da li je deset dana točno? O: Blizu. P: T: Koji je vremenski period u načelu, da se to može vidjeti? O: Neodređeno. P: Da li će centar biti u Laurinoj kući? ( smjeh ) O: Neodređeno. Ako će biti tako, predlažemo "odmor". P: ( smjeh ) J: Imate kakve prijedloge kamo bi trebali ići? LM: Los Angeles. T: To je dobro mjesto za ljetnu Olimpijadu! Čuo sam da SAD tim ima dobre šanse da dobije zlatnu medalju i prekinu šemu ove godine. L: Još jednom, pitat ću za V. da li je Naropa institut dobro okruženje za nju da nastavi svoje studiranje? O: Ako ona odluči. P: Moja majka želi znati koje su posljedice kremiranja? Ona je pročitala neke stvari na tu temu i zbilja je malo zabrinuta oko toga. T: Oni to ne čine dok nisi umro. O: Nema. P: L: Dakle, u redu je kremirati tijelo i... O: Tijelo je treći denzitet, ne peti denzitet. P: Razlog zbog čega je zabrinuta je taj što je pročitala knjigu koja govori da treba izvjesno vrijeme da se duša kompletno odvoji od tijela i da je tu "stanična" svijest koja može iskusiti bol kroz neko vrijeme poslije smrti sve dok svaka stanica ne umre individualno. Da li je išta od ovog istina? O: Ne. Kad duša napušta tijelo, napušta trenutno. Nemo tjelesne svijesti koja ostaje i umire "sporo". Jednom kad si mrtav - mrtav si. P: T: Jedinu bol koju to uzrokuje je od onih koji prodaju čestice na groblju i pretjerane sahrane koji se nadaju da se trend kremiranja neće nastaviti! F: Ako se ljudi nastave pokopavati, nećemo li ostati bez prostora? T: Na nekim mjestima se recikliraju groblja! Želim biti kremiran. LM: Pođimo van! T: Ne sada! Ne dok nisam mrtav. L: Tada to neće boljeti! ( smjeh ) J: Ha, daj malo benzina i dođi van! LM: Samo se šalim! ( smjeh ) T: Da , imali smo našu mačku, mr. Scott, koja je kremirana i kad ja umrem, želim biti kremiran i želim da mr. Scott-ovi ostaci budu usuti samnom, tako da uvijek imam svoju mačku uz sebe i mr. Scott neće biti sam. L: To je vrlo dirljivo. TR: Malo bolesno, ali dirljivo. LM: Zašto ne uzgojiš koju rajčicu i ne pognojiš sa mr. Scott-om i tada ćeš ga imati uz sebe? T: Ali ono što uđe, mora i izaći! I onda bi on otišao! ( pauza ) P: Prije nekoliko sesija koristili ste izraz "uzeti". Što je to značilo? O: "Uzeti" znači sve uz što je ono povezano. P: J: Gledala sam nekoliko programa na TV prošlu noć. Jedan od njih je bio o čovjeku koji je bio pogođen svjetlosnim snopom, prije oko 20 godina i taj udar je uveliko pojačao njegove psihičke mogućnosti. Pitam se da li je to normalni nus-proizvod od pogađanja svjetlosnim snopom? O: Da. P: T: Da li poboljšane psihičke sposobnosti ostaju ili se smanjuju poslije kroz neko vrijeme? O: Ostaju. P: L: Da li je moj udarac glavom kod udesa koji sam imala prošlog Decembra, povećao moje psihičke sposobnosti?

87

O: Možda. P: J: Gledali smo program o piramidama u Egiptu i rekli su da tamo nije bilo ničega magičnog ili neobičnog o tome kako su piramide tamo došle ili bile izgrađene. Originalno, oni su pokušavali mjeriti to s mjerilima koja im se pružaju i nisu točna. Dakle, oni su odlučili da su korišteni kotači koji su im omogućili da to učine bez nekog velikog matematičkog izračuna. Da li je to točno? O: Ne. P: L: Znalasi to. T: Zato se PI pojavljuje u matematici piramide? O: Uzimanje znači subjekt. Tj. drugačije "uzimanje" na subjektu. P: J: Dakle, mi bi trebali uzeti drugačiji pristup subjektu. LM: Pa sve knjige i tekstovi pokazuju stotine tisuća robova koji kotrljaju blokove na deblima da bi izgradili piramide. L: To je učinjeno sa fokusiranjem zvučnog vala. O: Knjige i tekstovi su propaganda ( reklamiranje ). P: T: Da li su sagrađene na isti način kao i Coral Castle? O: Blizu. P: L: Ja želim da mi moj muž pribavi sjedalo i da mi ga pričvrsti za drvo da se mogu okretati u njemu. Ako to napravim, da li ću razviti čudne mogućnosti? O: Da, vrtoglavicu. P: Da li je momak koji je izgradio Coral Castle ( Koralni dvorac ), sjedio u svojem avionskom sjedalu koje je visilo sa stropa i vrtio se u njemu? O: Neodređeno. P: Da li je sjedalo koje je bilo obješeno u njegovoj sobi za strop, dio toga kako je on napravio taj posao? O: Ako se vi vrtite, to mora biti precizna metoda, ne samo vrtnja nasumce. P: Da li je on otkrio preciznu metodu vrtnje da bi napravio takve stvari? O: Neodređeno. P: T: dakle, mnogo okretaja u određenom smjeru? L: Možemo li mi to slijediti? Ima li kakve veze to okretanje sa zvukom o kojem ste nam govorili? J: Kakva je to precizna metoda okretanja? O: Predlažemo eksperimentiranje. P: L: Što nije u redu s mojim uhom? O: Neodređeno. P: Nešto nije u redu s njim. J: Opiši to. L: Ne, preopširno je. J: Učini to. O: Masno tkivo. P: L: Ne može to biti! Moje uho se razvija i izlučuje crnu smolastu tvar. Mislim da je to krv izmješana s ušnim voskom. O: Ne. Masno tkivo. P: Zašto se to dešava? O: Unutrašnje uho. P: T: Da li nešto nije u redu s Laurinim unutrašnjim uhom? O: Ne brinite za to. P: L: Da li sam radila dobru stvar koristeći peroksid, alkohol i ocat? O: Dobro, ali lagano s tim. P: Pa, to je samo jedno uho. Drugo je u redu. T: Možeš li čuti dobro? L: Da. J: Neki ljudi zbilja imaju vrlo aktivno lučenje voska. L: Ali samo imam na jednom uhu. I to na onom kojeg najviše koristim. O: Ne brini. P: T: Lako je njima reći, oni nemaju uši. L: Dobro, jedno brzinsko pitanje: Da li ću dobiti uskoro svoje rješenje ( podmirenje duga )? O: Neodređeno. Čekaj i vidi. P: Pa da, ali sam upravo bez novaca. O: Bila si i prije, i preživjela si. P: Toliko sam dekintirana da ne mogu ni kupiti hranu. O: Neće dugo potrajati. P: Pa, imam mnoge stvari koje trebam napraviti. Kako ću platiti ulaznicu za konferenciju, na primjer? O: Vjera. Vrijeme je za reći laku noć. P: Laku noć.

29.04.1995. Frank, Laura, S., TR i JR P: Pozdrav. Dobro veče. O: Pozdrav, dobro veče! P: Koga imamo sa nama? O: Toria. P: I odakle si, Toria? O: Kasiopeja. P: Pa, malo kasnimo večeras i očekivala sam da ćete nas pričekati. Energija se stvarala u sobi. O: TR, da li je to bio Oktobar, 1964.?

88

P: L: Na što se to odnosi? O: Pitaj TR-a! Jezero, zgrade od žutih i smeđih cigli, hladan dan, ograde, veliki cilindar boje kobalta, osciliranje... P: T: To je moralo biti 14. L: Kladim se da govore o otimanju... T: Bio sam brucoš... bratić od mog oca imao je mjestašce na jezeru Kuka i tamo smo išli cijelo vrijeme... ograde? Ne sjećam se ičega. Oprostite. Praznina. O: Slike mi vidimo... P: L: Da li su te slike vezane za događaj koji se zbio u životu TR-a? O: Pitajte... Sad vidimo viktorijske kuće, zeleni tavanski krov... polje... građevine od smeđih cigli... P: Da li je to značajno? Imamo mnoga pitanja na koja moramo doći... O: Samo "pođi tokom". Usmjerujući promet može ograničiti... P: Želim znati zašto me baš sad boli toliko moja ruka. O: Mentalna koncentracija na istu. P: J: Prestani misliti o njoj. J: Ne oslanjaj se na nju. O: Misli na mayo umjesto toga. P: T: Mayo kliniku. J: Majonezu? ( mayonnaise, prim. prev. ) O: Ne. P: T: Da li Kortizon pomaže uopće? L: Ne boli me moje lijevo rame, već desno! J: Misli na Mayo umjesto toga? L: Možda je TR onaj tko bi trebao misliti na Mayo? T: Ja? O: Ne. Laura. P: T: Oktobar? O: Mi smo pitali tebe. P: Da li je bilo i drugih ljudi koji su to vidjeli? O: Da. P: Moja majka? O: Majka, brat. P: Da li je bilo susjeda koji su to vidjeli? O: Da. P: Da li je to vidio moj otac? O: ? P: Tamno plavo? J: Kobalt plavo. T: Tamno plavo, skoro crno? J: Kobalt je svjetloplava. O: Kobalt je metalik - mornaričko - plava. P: Pa, Glenn nije bio kod kuće... O: Drugo mjesto. P: Znam o čemu govorite! Da, vidio sam nešto. Neznam da li je to bio Oktobar 1964., ali sjećam se da sam to vidio! O: Dobro, sad dolazimo do nekuda... što misliš, što se desilo tog dana? P: Ne sjećam se ičega drugoga, nego da sam vidio objekt; došao je lebdjeći nad kuću i onda odletio u drugom smjeru. Ne sjećam se ičega drugog da se dogodilo. Stajao sam vani, gledao kako dolazi i odlazi; i stajao sam vani izvjesno vrijeme to promatrajući. O: Susjedstvo, što se pojavilo? P: Izgledalo je kao susjedstvo. Ne vidim neku razliku. Ne sjećam se... O: Opiši... P: Tamo su u pedesetima razvijali u predgrađu grada Rochestera, okruženog većinom Kodak-om, izvan tog područja, a u Rochesteru većinom su bila polja preko ceste i školskim dvorištem okruženim ogradom. Velika zgrada sa dva kata, smeđa, bila je škola, ili sa crvenim ciglama... tu sam išao u jezičnu školu. Neznam o zgradama s žutim ciglama, ali naša kuća bila je zelena u to vrijeme i susjedova kuća bila je žuta u to vrijeme, sa malom bijelom ogradom i ukrasima na krovu. L: Viktorijska. T: Nije bio tavanski, iako je izgledao kao da je tavan. Bili su mali tavanski prozori nad ulaznim vratima kod većimom kuća. Prednja vrata imala su mali vrh iznad sebe. J: Skoro kao mali tavan... TR govori JR: Ti si bila u kući i vidjela kako izgleda? J: Da. T: Bio je stadion na drugoj strani školskog dvorišta, tamo su igrali nogomet i to je preteča Aquinas-a, nihovog stadiona. Neka područja su ostala zadnji pošumljeni dio koje nisu pretvorili u parkiralište... bile su željezničke tračnice 5 blokova dalje, prema istoku. Jezero, jezero Ontario, Rochester je točno nasuprot njega, mi smo bili oko 7-8 milja od tamo, možda i deset. Vozio sam se biciklom tamo i natrag... susjedstvo se nije činilo nešto drugačije jer sam promatrao tu stvar koja je došla nad taj prostor. Sjećam se svoje majke, neznam da li je tamo bio moj brat, ali sjećam se majke i susjede. Susjeda je stajala tamo vani i zvali su me van jer sam u kući gledao TV. Neznam da li je bio Oktobar, iako je bilo još uvijek toplo, sunčano. Došlo je iz pravca zapada, iz visina, preko stadiona, spustilo se dolje, prema nama, prošlo točno iznad nas. Mislio sam da se kreće ravno na nas. Nije se kretalo prema nama sve dok mi nismo gledali u njega... O: Kretalo se. P: Da. Kretalo se prema nama. Izgledalo je da mijenja smjer kad sam izašao van i počeo gledati u njega. Prešlo je točno iznad i ... O: Objekt si bio ti.

89

P: Objekt sam bio ja? Ne mislim da su me tada pokupili. O: Oh, da? P: Pa bilo je tamo ljudi koji su stajali... L: To ne znači ništa. O: Vrijeme se "smrzava" za vrijeme otmice. P: Objekt je imao karakteristično kretanje padanja, mislio sam da je to neobična stvar da to napravi. Došao je do ruba kuće postrani, gdje, nekad u budućnosti, mi se dogodila ona stvar kad sam bio u podrumu. Bio sam točno tamo gdje bih spavao... O: Osciliranje. P: Mislim da je zaista izgledao metalno i poželio sam imati malu pušku na loptice da bi ga mogao i pogoditi; nije bilo više od 50 stopa u zraku. Možda je bio 10-15 stopa dugačak i možda 3-4 stope visok. Izgledao je poput hot-doga zaobljenog na oba kraja, ali nije bio toliko debeo; bio je duži i tanji. F: Izgledao je kao hot-dog? T: Izgledao mi je metalno. Bio je gladak, perfektno gladak. L: Na što dolazimo ovdje? To je očito iznešeno radi nekog razloga. Ako je TR bio otet... O: Križanja. P: To je bilo raskršće u TR-ovom životu? O: I sad... konekcija je kompletirana. P: T: Ne shvaćam baš ovo... O: Pristupi svojim nedavnim snovima. P: L: To je bila prekretnica tada i ta povezanost je sada završena... T: Nedavni snovi... sanjao sam nešto poput kretanja u neku zgradu i imao sam nešto kao strujni kabel ili nešto što sam ostavio vani... neku vrstu povezanosti... L: Da li je to san o kojem ovdje govorimo? O: Pitaj TR-a. P: T: Ne sjećam ih se... bili su vrlo jasni. Da li bi mi se trebalo nešto desiti jer sam nedavno upravo imao to iskustvo? O: Da. P: To ima nešto s time što ovdje radimo, ali to nije kompletiranje konekcije o kojoj govorimo? O: Ne baš. P: Konekcija koja je završena bila je nešto drugo? O: Međusobno povezano. P: Da li mi se nedavno nešto desilo? O: Da. P: Nešto čega nisam svjesan? O: Ne. P: Ima li to što s mojim poslom? O: Djelomično. P: Da li to ima kakve veze s tim što sam izvjesnim osobama s posla rekao ili kome sam god mogao, o ovim događajima koji se dešavaju ovih dana i koji pokušavaju podići svoje nivoe razmišljanja prema svemu ovome? O: Da, sad, istražimo tvoje prijatelje i veze i iskustva u godinama koje su slijedile događaj, da vidimo da li možemo "iskopati" nešto od velike važnosti!!! P: Da li smo sigurni da je to bilo 1964. a ne 1974.? O: TR, ti znaš bolje! P: Samo pitam jer se taj i događaj koji se desio u zimi s glasovima vani ispred prozora i sve te čudne stvari te noći, izgledaju jako bliski i taj drugi se dogodio nekad u 1970-tima. To je bilo blizu mojeg puta u Arizonu i čudnim dešavanjima s autom i sve to. L: Da li je to o čemu pričate, putu u Arizonu i glasovima i svemu tome? O: Oh, tu ima puuuuuno više, zar ne, TR? Vrijeme je za odgovoriti. P: Dobro, TR, mi čekamo. Što se desilo 1964. i godine koja slijedie? O: U toj godini imao sam 15. L: Tko su bili tvoji prijatelji i koje vrste veza si imao? Što si radio? S: Kako si se osjećašo poslije tog događaja? T: Normalno, na neki način, ali ne odmah, poslije srednje škole. Ali tih dana sam većinom družio se s nekim ljudima koje sam sreo preko kod Edisona. Tom..., mnogo ljudi zvanih Tom. Obično sam išao na jezero i vozio se oko njega noću. Samo smo trošili benzin. Osjećao sam se komforno jer sam napravio mnogo stvari, ali većinu ljudi koje sam znao nisu se slagali skupa. Tako je i danas, naučio sam iz teškog iskustva da ne mogu miješati svoje prijatelje. S vremenom sam naučio da je svaka osoba iz moje grupe imala neprijatelja u bilo kojoj drugoj grupi. Grupe mogu biti različite, ali one sve imaju istu shemu, i ja sam uvijek bio "svoj" u svakoj od grupa. Nije bilo nikoga iz bilo koje grupe s kim bi izašao i tko bi bio kao ja; ja sam bio ta individua u nekoliko grupa. L: Da li je u tome stvar? O: Ne. P: Da li to ima što s onim kad sam dobio vozačku dozvolu i svi smo se vozikali unaokolo, kroz cijelu državu? Vozili smo se svi kroz jezersko područje... O: Nešto. P: Obično smo se vozili kroz brda noćima... duge vožnje. L: Da li se što desilo na nekoj od tih vožnji? O: Možda 0...

90

P: Možda ništa. L: Što je s tim u vezi? T: Ima li to što s bizarnim gradom koji sam prešao jedne noći i nikad ga više nisam mogao naći? Da li je to nekako vezano uz ovo? O: Da. P: Najčudniji grad koji sam ikad vidio. Govorim kao David Lynch! J: Otkrij nam to. T: Vozio sam kroz jugozapadni dio New Yorka jedne večeri. Bio sam završio školu. Obično sam pio tada također, pa mnogi od mojih doživljaja nisu pouzdani jer sam se odrvenio ( napio ). Prošao sam kroz grad jedne noći tamo kroz Southern Tier, u području jezera, i to je bila najčudnija stvar. Bio sam već prolazio kroz sve te male gradove, i obično je bilo ljudi i stvari vani. U ovom slučaju, Nitko, ali baš nitko nije bio vani unaokolo. Bilo je to oko 21 ili 22 h, i prolazio sam kroz taj grad. Bile su tamo dvokatnice, kroz čitavu glavnu ulicu s dvije trake, sa malim pločnikom sa strane, i bila je to vožnja kao kroz kanjon, i zgrade su se izdizale u zrak. Bilo je semafora svako malo, ali su bili oni mali sa žutim svjetlima koji nisu baš dugo na cesti. Apsolutno nije bilo nikoga tamo. Nije bilo nikoga u bilo kojoj od zgrada, sve su bile ograđene i zatvorene. Izgledao je kao grad, ali to nije više tako izgledalo kad sam ušao u njega. Prošao sam oko 4 bloka. Skrenuo sam i okrenuo sam se i provozao kroz njega ponovo jer nisam to mogao vjerovati. Poslije ga više nikad nisam mogao naći i nisam znao njegovo ime. O: Otkrij. P: S: Bila je to Zona Sumraka... T: Da li je taj grad bio... O: Da. P: L: Odvezao si se u drugi realitet. T: To nije u stvari bio grad, zar ne? O: Ne. P: Imao sam želje. I okrenuo sam se i provezao kroz njega drugi put jer nisam vjerovao da je bio tamo. S: Da li si bio pri sebi? T: Da, i bio sam sam. Nikog nije bilo. Jedno signalno svjetlo je izgledalo kao da je bilo iz 1920-tih, stara svjetiljka na cesti... poput grada duhova, doslovce. L: Što nam momci hoćete reći ovdje o TR-u, kroz njega? Mi smo velika djeca sada, ne možemo više izdržati. O: Nije stvar u tome. P: U čemu je stvar? O: Učenje povećava moć. P: Dobro, što mi pokušavamo naučiti ovdje kroz ovaj prolaz kroz sjećanja? O: Koliko puta vi naučite kad vas se vodi za ruku? Mreža! ( pauza za diskusiju o TR-ovim doživljajima ) P: Da li dolazimo negdje? O: Sve je povezano međusobno. P: Povezano s čime? Što je događaj koji se upravo dogodio... da li je to bio period kad su nas napadali? O: Ne. P: Događaj koji se upravo dogodio je privatan, od TR-a, i samo se desio u njegovom životu? O: Da. P: T: Svaka moja veza bila je sa individuom koja je mislila na sebe, razumjela je stvari, imala je svoje doživljaje koji su bili različiti od mnogih ljudi, i znala je da većina ljudi nebi mogla s njom biti u vezi ili razumijeti ju. To ne moraju biti doživljaji otmica, ali imale su doživljaje u životu... O: Da, ali to je znak nečega mnogo značajnijeg. P: L: Dakle, drugim rječima, činjenica je da TR... T: Da li su te veze formirale i oblikovale to što sam ja danas jer su ti ljudi samnom podijelili te razne stvari međusobno? O: Ne. P: L: Ne, mislim da je činjenica da si bio u mogućnosti formirati prijateljstva s tim ljudima raznih vrsta, i da je to bio znak nečeg važnog. Stvar koja mi je upravo prošla kroz misli je ova: da li si ti prenosioc poruka, katalizator, u neku ruku? O: Ne. P: Da li je imao nešto ili je učinio nešto tamo gdje je bio zaposlen? O: Ne. P: T: Da li je to činjenica da sam sposoban formirati odnose sa mnogo vrsta individua? O: Svi dolaze iz istog "nivoa". P: L: Drugim rječima, on formira veze s drugima koji su poput njega? I da li oni svi dolaze sa istog nivoa, odnekud? O: Blizu. P: Pa, dolazimo negdje. I da li je taj brod koji je vidio taj nivo ili mjesto od kuda potječe? O: Ne. P: Da li je brod imao mnogo interakcija sa svim tim ljudima s kojima je TR formirao prijateljstva i veze, sa posljedicama za ovo vrijeme? O: Da, ali nije to glavna stvar. P: Glavna stvar je ta da je TR i svi drugi ljudi s kojima je formirao veze... T: Da li mi svi dijelimo isto iskustvo? O: Blizu. P: L: Da li oni svi potiču od istog? O: Da.

91

P: I što je to? O: Neormm. P: Neormm? O: Najbliži ekvivalent na engleskom. P: Da li je to mjesto? O: Da. P: Gdje je to? O: Provjerite zvjezdane mape. P: T: To je zvijezda? Svi smo mi koji formiramo veze kao te, sa druge zvijezde, specijalni pojedinci koje bi ja mogao smatrati trajnim? O: U okomitom realitetu. ( perpendicular, prim.prev. ) P: Da li sam ja Orionac kojeg tražimo? O: Ne. P: L: Da li je JR ona od njih, također? O: Ne. P: JR! J: Što? L: Zašto ne? J: Neznam! T: Zbunjen sam. J: Što je onda moj značaj povezanosti sa TR-om? L: Da ga pretvoriš u čovjeka? ( smjeh ) O: Neodređeno. ( open, prim. prev. = otvoreno ) P: T: Pa to je onda otvorena veza! J: Ne, nije. To je brak. Oprosti! T: Ti si ta koja ga je htjela! Bili smo dobro 27 godina... F: Toliko dugo? T: Ne, tako se to osjeća na taj način. L: Dobro! Gdje smo sad? Otkrili smo da TR ima okomii realitet kojim je išao kroz svoj život i vjerojatno je u toku, da li je to točno? O: Da. P: T: Što je okomiti realitet ( realnost )? L: To je okomita realnost! T: Oh, pa hvala! To sve objašnjava. L: Pa, imaš alternativne realitete jedan do drugog, ovaj ide na ovaj način ( pokazuje gore-dolje ). O: Presjek je granica realiteta. P: Dakle, drugim rječima, ti ga možeš sljediti uzduž, u svojem umu, do granice jer ti imaš presjek tih realiteta sa sobom. Točno? O: Ne. P: Pa, pokušala sam. T: To mi dobro zvuči. Imam prpremu za bijeg! O: Oni se spajaju ( realiteti ). P: L: Dobro, mi smo otkrili značaj činjenice da je TR dio vanzemaljac s okomitim vanzemaljskim realitetom koji uzrokuje njegovu interakciju sa drugim ljudima koji također imaju te okomite realitete. U čemu je smisao? ( smjeh ) S: Nešto poduzeti! J: To je hobi. O: "Smisao" je koncept 3. denziteta, i vi trebate kurs "osvježenja"! ( refresh, prim. prev. ) P: T: Kasiopejac lječnik. L: Pa, ja samo pokušavam razumjeti ovu cijelu stvar, o čemu se radi. Što time dobivamo? O: Onda naučite iz onog što smo komunicirali sa vama i što ste već "zaključali" unutar sebe, tj. vrijeme je za dati odgovor! P: Da li moramo pogledati na naše stvari na ovaj način? J: Da li to ima nešto sa činjenicom da je Laura potrošila dan i pol... O: Molimo prestanite pokušavati "pogurati" nas ovako i slično, i samo slobodno učite. P: L: Ono što mislim da jest, možda svatko to čini, sad na planeti. Imamo uvijek različite grupe koje formiraju vezu sa drugim ljudima s kojima dijele alternativnu realnost. J: Drugim rječima, mi smo svi bili privučeni jedni od drugih? F: Točno. To ima smisla. L: U tom slučaju, koji alternativni realitet dijelimo, ili svatko predstavlja svoj alternativni realitet i razlikuje jedan od drugog i oni su spojeni u veznoj točki? O: Zadnji koncept je potpuno točan! P: T: Mi smo ono što je istovrsno od svih drugih u našoj grupi? O: Što smo rekli o porastu moći? P: L: Dakle, drugim rječima, svatko od nas je povezan sa svojim osobnim realitetom i grupe naših vlastitih realiteta i... O: Pročitaj ponovo sad, JR. P: L: Čula sam koncept, napisan ili o kojem smo govorili, da izvjesni ljudi, ili možda svatko, ima unutar sebe zaključane "vreće" energije ili znanja kao elektromagnetsko stvaranje uzoraka njihovih polja... O: Kao sastavljanje skupa svih dijelova slagalice ( puzzle ). P: Mi smo dijelovi slagalice? J: Pa da, mi smo to već znali. O: Nacrtajte na komadu papira jedno okomito presjecanje. P: ( Donijeli smo papir i nacrtali skicu ) L: Kao ovo? O: Ne, nacrtajte kao naopačke slovo "T". P: Dobro, to je to. ( crta figuru ) Sada... O: Koristite iduću stranicu, i ovaj put nacrtaj ju blizu ali ne na doljnjem lijevom kutu. P: Da li je ovo dobro? O: To je na 11 sati. Preblizu. P: ( pokušali smo ponovo )

92

O: Nacrtajte ga mnogo manjeg. P: ( Opet smo pokušali ponovo ) L: Dobro? O: Bliže centru. P: ( pokušavamo ponovo ) L: Ovo je bolje? O: Sad, spojite sa drugim. P: T: Iznad ili ispod toga? O: Napravite malo drugačiji kut. P: ( Pokušavamo ) L: Ovako? O: Pokušajte ponovo. P: ( TR pokušava ) T: Mislim da dolazim na ono što žele. L: To je to? O: Ne. P: ( TR ponavlja ) O: Spoji baze. P: ( TR pokušava ponovo ) L: Zašto jednostavno niste vi to nacrtali za nas? ( stavlja olovku do plancete zajedno s papirom ) Dobro momci, crtajte! ( planceta crta figuru ) O: Nastavite... P: J: Da li je to spirala? O: Ne. P: ( TR crta figuru koja izgleda kao poligon s okomitim ekstenzijama na svakoj strani ) Ovo je ideja? O: Sad, zaokružite baze. Sad obuhvatite sa vanjskim krugom. Sad, napravite čistu kopiju na drugoj stranici. P: J: Da li je to krug u žitu? O: Bio je, da. Označava uniju okomitih realiteta ( perpendikularnih ). P: L: Da li je grad kroz koji je prošao TR bio jedan od gradova okomitih realiteta? O: Blizu. Treba sedam spojnica ( prečki ). P: Svaka osoba u grupi je spojnica? O: Da. P: Da li ćemo mi na kraju imati 7 spojnica? O: Da. P: T: Da li smo nas petoro ovdje, pet tih spojki? O: Neodređeno. P: T: To je bilo diplomatski, zar ne? Ima li još nešto za dodati tom konceptu? O: Naravno! P: L: Jednom kad se 7 spojnica formiraju na način osoba, da li će to povećati našu moć/znanje eksponencijalno? O: Eksplozivno. P: Da li je zato bilo toliko napada i toliko pokušaja zaustavljanja da se zaustavi ovaj proces? O: Djelomično. P: T: Dobro, imamo sliku na papiru sa 7 spojnica. Što ćemo s njom dalje učiniti? O: Neodređeno. P: Dobro, to je samo ova lekcija. L: Što je u centru kruga? O: Past će na svoje mjesto, sad vi morate proučiti značenje, a mi moramo reći laku noć! 07.05.1995. F., Laura, TR i JR, SV P: T: Dobro veče. O: Dobro. P: L: Koga večeras imamo sa nama? O: Myip. P: I od kuda si? O: Kasiopeja. P: Dobro, imamo serije pitanja koje bi željeli pitati večeras. Da li je to u redu? Ili već imate planove? O: Neke. P: Vi imate planove ili mi možemo pitati neka pitanja? O: Oboje. P: Još jednom, budući da je misao smo stimulirana znakovima iste, koja je priča sa žoharima u mojoj kući? Zašto oni dolaze u tolikom broju? O: Neodređeno. P: Pa, tu su sve vrste pukotina za njih kroz koje mogu dopuzati, ali obično, oni to ne čine. O: Nanjušili su hranu. P: Zato dolaze u tolikom broju? O: Jedan od razloga. P: T: Koji je drugi razlog? O: Predlažemo elektronski rastjerivač buba. P: L: Mislite na električni spaljivač buba? SV: Ne onaj koji ih uništava, već onaj koji ih rastjeruje. T: Neće li se ta frekvencija umješati sa kanalom?

93

O: Glupo pitanje. P: J: Ne mislim da je tako. L: Niti ja. Mislim, to je frekvencija. O: Sad je preteško za zašto. P: Dobro, da skočimo na neka naša pitanja. Prvo je: Tko su bili Sumerani? O: Proučavajte matematiku. P: Da proučavamo matematiku? To je odgovor? O: Da. P: Tko bi trebao proučavati matematiku? O: Vi. P: Ima li nešto o matematici što će mi reći tko su oni bili? O: Da. P: Pa, pročitala sam o Sumeranima, i imala sam Sitchen-ov materijal... O: Mi nismo Sitchen! P: Kako su Sumerani stvorili svoju civilizaciju tako odjednom i kompletnu, koja izgleda da je nastala odnikud? O: Proučavajte matematiku za sve neodgovorene dijelove slagalice!!! Umetnite i koristite odgovarajući kompjuterski program, učenje sada povećava vašu moć desetorostruko kad koristite neku inicijativu rađe nego da nas pitate za sve odgovore direktno!!! P: Prva stvar koja mi pada na pamet je da unesemo u sve datume koje su nam dali, da kreiramo bazu podataka, zbog podataka, ne neophodno pisani materijal, datume komentara, civilizacija, arheološke datume, pronalaske, itd., i da vidimo kako se sve to uklapa. Da li je to odgovor na sve ovdje? J: Ja bi željela da imamo malo više o krugovima u žitu. O: Vi ne želite povećanje u moći? P: L: Želimo. Ima li nekog posebnog značaja Velikoj Godini od 25920 godina - što je precesija ( mijenjanje ) zodijaka? O: Vidite prijašnji odgovor. P: Evo jedno za koje neznam da li će nam matematika pomoći oko toga, ali, što je "kosa anđela" koja je bila viđana da pada sa NLO-a? O: Također znana kao "šljaka". P: J: Da li je to nusproizvod pokretačkih pogona? O: I transdimenzionalnih manevara. P: T: Zato se to izgubi i nestane. L: Da li znate da je M.F. imao neku staklenu posudu koju je negdje dobio i tvrdi da je to "kosa anđela"! T: On također ima i NLO detektor u kutiji od cigareta! P: L: Dobro. U mnogim slučajevima bilo je vatrenih padova objekata sa neba koji su ostavili želatinastu supstancu koja je onda nestala. Ima li tu nečeg značajnog što bi nam moglo... O: Vidite prethodni odgovor. P: T: Ista stvar kao i "kosa anđela". L: Dobro, bile su neobične okolnosti oko tzv. "Velikog Čikaškog požara". Željela bi znati da li su potakli tu vatru druge dimenzionalne snage, ili je to samo bio prirodni fenomen? O: Neodređeno. P: Pa, specifično, bilo je nekoliko ljudi koji su vidjeli i izvjestili da je doslovce bio vatreni tornado, ili eksplozija, ili pad vatre sa neba i da se to razvilo nad njima toliko odjedamput i toliko cjelovito da doslovce nisu imali vremena za ništa osim da pobjegnu spašavajući svoje živote. O: Glasine. P: Pa, tu su uništeni čitavi mali gradovi koji nisu čak niti blizu Chicago-u, i to se desilo odjednom, navodno. O: Napravilo "dobro čitanje". P: Tko je konstruirao veliki vijugavi nasip u Adams County-ju, Ohio? O: Armonijska sekta. P: T: Tko su bili Armonijci? O: Potomci Atlantiđana. P: Dakle, to je davno bilo? L: Ima li nešto o njima što bi se moglo preporučiti za naučiti ili znati o njima? O: "Dijelovi slagalice". P: Koji vremenski period su oni živjeli u tom području, od kad do kad? O: Vidite odgovore na pitanje o Sumeranima. P: Pa, moje mišljenje na tu čitavu stvar je da su Sumerani i Armorijci bili Atlantiđani koji su stvorili lokale na svojim prostorima kad je Atlantida potonula. O: Dobro, sad idite s time. P: Mogla bi reći da se može isto reći i za White Horse ( Bijeli Konj ) u Uffington-u, u Engleskoj? O: Da. P: Pa, to me navodi na to. Da li netko ili nešto, kao u ljudima ili civilizacijama, ili grupi, ili organizacijama, postoji unutar Mount Shasta u Kaliforniji? O: Ne. P: J: Ima li kakve istine u glasinama mistične snage koja okružuje Mount Shasta-u? O: Samo zaobilazne.

94

P: T: Ali, Mount Shasta, sama po sebi, nema nikakvu snagu koja je vezana uz nju? O: Da. P: L: Da, Mount Shasta, sama po sebi, ali ne bilo koja grupa ili entiteti, točno? O: Da. P: Ima li neki razlog tome što bi mi željeli pitati taj niz pitanja o stvarima o kojima uopće nismo svjesni? O: Na vama je. P: Zašto je nepodnošljiv smrad sumpora povezan s vanzemaljskim tijelima i entitetima i drugim fenomenima povezanih s njima? O: Kemijske reakcije. P: Dakle, ako vanzemaljc umre u 3. denzitetu i ostane u 3. denzitetu, i truli u 3. denzitetu, to uzrokuje kemijsku reakciju koja kreira sumpor ili vezane spojeve? O: Bravo! P: J: Dakle, razlike u dimenzijama to kreiraju? L: Da li bi oni smrdili ovako ako bi umrli u 4. denzitetu? J: Pa, to je glupo pitanje jer, što je "smrad" u 4. denzitetu? L: Pa to je bilo trik-pitanje! O: Pokušajte razmišljati više kao na 4. denzitetu, umjesto 3. i 2. P: Da li to odnosi, budući da sam to htjela zaključiti, da su vanzemaljci kemijski konstruirani u 4. denzitetu? O: Blizu. P: Sad, F. i ja smo imali čudne snove, oboje. Sanjala sam prošle nedjelje da sam izašla van i da je tamo bilo mnogo aktivnosti na nebu. Bilo je vanzemaljskih brodova koji su pucali jedni na druge i po zemlji i bilo je prilično zastrašujuće. Bilo je ljudi koji su trčali unaokolo i moj muž i djeca su me napustili, jer je on bio izluđen sa svim time. Zbilja vrlo čudan san. O: Ostanite na tom valu! P: J: Oh, bože! L: Da li je to bio san proročanstva? O: Neodređeno. P: T: Da ostanemo na tom valu, kao ostanimo u tom snu da vidimo što će se još dogoditi? O: Za više snova. P: L: Da li će nam neki od tih snova dati informacije? O: Neodređeno. P: T: Imam snove koji se ponavljaju o jednoj ženi. Tko je ona? O: Vidi prethodni odgovor, od sada ćemo to skraćivati kao "VPO". P: L: Dobro, prolazila sam kroz transkripte nedavno i kažu da je Crna Rupa totalno ne-postojanje što se regenerira na nivou br. 1. Ili, da je regeneracija na 1. nivou refleksija Crne rupe. Da li je crna rupa fenomen 1. nivoa, ili 7. nivoa? O: Samo od 1 - 4. P: Ima li nekog predstavljanja fenomena Crne rupe, koja je totalna ne-egzistencija, na višim nivoima, što su 5 - 7? O: "VPO". P: T: Pa, ako je crna rupa čisti OPS na nivoima 1 - 4, na nivoima 5 - 7 je samo čisti OPD. SV: Rekli su ranije da je bilo OPS-a na nivou 5 i 6. T: Ali to je samo refleksija. L: Misaona forma. O: Zatvorena u 5. P: Da li poslije nivoa 7, ima drugih... O: Ne "After Seven" ( poslije sedmog ), predlažemo "Kurs osvježenja" transkripti! P: Pa, pitanje koje mi niste dali da završim bilo je, da li je tu oktava, da li taj korak prema gore počinje kao početak cijele stvari iz početka, kao oktave na klaviru? O: "VPO". P: Pa, bilo je jako mnogo stvari koje mame oko toga oko tih oktavi, itd. O: Veliki ciklus, i tko radi to "mamljenje" o kojem govorite? P: Jedna od osoba koje govore o ciklusu oktave je Gurdjieff, Sufi učenja, nekoliko od velikih filozofskih učenja govore o efektu oktave. Tu je ciklus od sedam i idući na višem nivou, zove se oktava, kao segmenti na muzičkoj skali, odnosno ljestvici. O: Tko smo mi? P: Kasiopejci. O: Da, sad, mi smo voluntirali da vam asistiramo u vašem razvoju, točno? P: Pa, da bacimo sve te stvari i drugo smeće kroz prozor? O: Da ima nivo broj osam, da li mislite da bi mi već to spomenuli?!? P: J: Dobar zaključak. SV: Zaboravili su! J: Oh, usput, da li smo spomenuli nivo 8?! T: Pa, možda ti ostali ljudi smatraju recikliranje kao micanje u drugu oktavu, rađe nego jednostavno ponavljanje stvari opet i opet. Oni samo nemaju još dobre informacije. O: Ima mnogih koji govore, a nekih samo koji govore istinu! P: J: Pa da, ali koji govore istinu? L: Istina je tamo negdje! Ali zašto sedam? Što je značaj broja sedam? O: Zašto ne? P: T: Da li bi tu lako moglo biti osam, ili devet, ili šest? O: Ima li "značaja" u ičemu?

95

P: L: Jedino značaja koji im mi dajemo, nagađam. O: I ako je tako, koji je to? P: T: Pa, to mi je interesantno jer to znači da je tu bila struktura da bi se na neki način stvari mogle podesiti. Tu mora biti razlog koji je selektirao taj način kao suprotno od nekog drugog načina. O: Ma da? P: To se ne dešava samo tako. Ništa se ne dešava slučajno! J: Sad, samo malo, baza je 10 jer imamo po 10 prstiju? O: Tko kaže? P: T: Vi ste rekli. O: Oh, ma da? P: L: Da li kažete da je to neophodan način jer se stvari samovoljno odvijaju na taj način? O: Ne, mi pokušavamo naučiti vas kako da kompletirate slagalicu. P: T: Dakle, razlog je taj što to jest i zašto mi to trebamo shvatiti. O: I vi morate shvatiti što je razlog? P: Razlog za što? J: Za sedam. O: Ne. Ne. Ne. Obratite pažnju, molimo. Što je razlog? P: J: Kao u raspravi? O: Mnogo vašeg učenja dosad je bilo bazirano na pretpostavkama o definicijama realiteta. P: L: I, sve od naših pretpostavki su kompletno krive? O: Ne sve. P: J: Nešto što ima korijene u 3. denzitetu ne primjenjuju se većinom u tim stvarima i tu to sve trebamo odbaciti. O: Logika je subjektivna. P: Da li je simbolička logika koja je korištena u matematici, subjektivna? O: Ne. P: Ali vi uvijek izbacite neke druge, različite stvari, koristeći matematiku rađe nego spominjanje. Dobro. Pa, otovrili smo novu kanticu sa crvima ovdje. T: Mi to radimo svaki put. J: Crvi su mi! ( smjeh ) O: Projekt koji je u procesu. P: T: Učenje nas je projekt u procesu. J: Mi smo kantica crva. L: Ima li koja točka u vremenu kad će ovo komuniciranje prestati? ( kazeta se završila i prekinula i isključila se i nastao iznenadni smjeh radi sinhroniziranosti tog događaja ) P: Da li je to bio simboličan odgovor na naše pitanje? O: Neodređeno. P: T: Želim pitati o mojem snu... znam, "VPO...". Tko je ta žena? Tko je to biće? O: Ostani na tom valu. P: Oh bože! To je kao penjanje liticom svake večeri! J: Da li će biti više nastavaka? T: Možda, jer ona mijenja taktike... O: Laura je umorna. P: T: Da li si umorna? L: Ne više nego normalno. Ima li za to neki razlog? O: Neodređeno, predlažemo kofein. P: L: Pauza za kavu! Mi bi željeli znati za taj fenomen uličnih svjetala koja se ponekad gase kad se TR i JR provozaju. Znam da se to i meni desilo nekoliko puta također. Ima li tu nekog značaja tog fenomena? Da li to TR i JR uzrokuju, drugim rječima? O: Možda. P: Možete li nam reći nešto više o tome? O: Otkrijte. P: Vratimo se nekoliko godina unatrag, izgleda da je jako mnogo stvari slomilo u mojoj prisutnosti... prozori, stakla, petrolejka, prozori na autu, satelitski tanjuri... mehanički objekti bi umrli kad bi ih ja dotakla. O: EM anomalije. P: Da li se to dešavalo jer je nešto u meni ili oko mene? O: Promjene u svjesnosti, itd. P: Da li je tu bilo nekih otmica ili kontakata samnom u to vrijeme? O: Možda. P: T: Nagađam da između "neodređeno" i "možda" je to da je "možda" bliže "da". L: Da li su to EM anomalije i promjene u svijesti? J: I djelomično, kao što sam rekla TR-u, da li je to, da ako niste svjesni onoga što se dešava oko vas u vašem okruženju, da vi ni ne primjećujete takve stvari? O: Da. P: L: Pa, u mojem slučaju, izgleda da je bilo malo više eksplozija jer sam možda bila u malo većem mraku i trebala biti malo više puta "udarena u glavu"? O: Možda. P: T: Da li taj EM val još uvijek cirkulira oko planete? O: Da. P: Onda, nije još napravio ono što je trebao napraviti?

96

O: Neodređeno. P: Nešto drugo sam primjetio, trostruko negativni su ih izbacili... ( smjeh ) J: Pa, trostruki negativci su odvratni, svejedno. O: Krugovi u žitu: 1. Planetarni "prozor". 2. Fenomen astronomskog "blizanca". 3. Izmjenična struja. 4. Znači: Očekujte biti nagrađeni u vrijeme žetve. P: Da li je ova formacija spirale prevara? O: Neodređeno. P: Što to znači? O: Neodređeno. 5. Pohranjena memorija 6. Vlak 7. Žudnja 8. Znanje kroz način mišljenja 9. Doseg oka navodi na potvrdu 10. Smjena učenja 11. Komunikacija P: J: Pa to je onaj koji koriste za svoj logotip. T: Pitam se da li su oni to znali? O: Pitaj se, naravno! 12. Hodnik znanja 13. Pronađite neophodne zaključke pomoću proučavanja cikličkih uzoraka 14. Obitelj 15. Sezona promjena 16. Velika prednost 17. Univerzum kao laboratorij 18. Dimenzionalno križanje 19. Ilustriran fizički život. P: Zašto mrtav dikobraz? O: Ispremještena kemija tijela. P: Da li su dikobrazi značajni u tim figurama? O: Naučite. Vi imate dosta materijala da ga zasad svarite, dakle sretno i do idućeg slušanja, doviđenja.

13.05.1995. Frank, Laura, JR i TR, SV O: Pozdrav. P: Pozdrav. J: Da li smo upravo imali nekog drugog tko se upliće u kanal? L: Koga imamo sa nama? O: Rolora. P: Da li se netko drugi umješao u kanal prije nekoliko momenata? O: Možda. P: Pa, moja majka i ja smo dobile igru "Pogodi broj" ( Play 4 number, prim. prev.) i igrale na ploči i tri od brojeva su bili točni. Koji izvor nam ih je rekao? O: Laumer. P: Da li se on još uvijek muva unaokolo? O: Svi se mogu "muvati unaokolo", ako oni to požele. P: J: Da li je moja majka ikad bila prisutna? O: Ne. P: L: Željela bih pitati, budući da to vjerojatno sve kopka trenutno, koji je bio izvor ove okrutne vrućine koje smo iskusili? O: Varijacija normalnog vremenskog uzorka. P: Pa, zašto moj klimatski uređaj ne radi dovoljno dobro da bi rashladio moju kuću? O: Kuća je građena tako da nisu imali klimu na pameti. P: Pa, tu ste u pravu. Dobro, imamo nekoliko pitanja koje bi pitali. JR je primjetila da je simbol na Windowsima dosta sličan simbolu koji je Ann Bailey koristila na njenim brošurama. Željeli bi znati što je izvor tog simbola i zašto ima varijacije? O: Eterična memorija. P: Što to znači? O: Povezanost realiteta u generalnom smislu. P: Da li je to koristan simbol da se koristi u Reikiju? O: Dobro. P: J: Zašto je on različit u fontovima od onih koje je koristila Ann Bailey? O: "Različiti potezi za različite ljude". P: L: Ima li još nešto na tu temu, što bi mogli ili trebali nam dati? O: Ne. P: Dobro, prošli tjedan napravili smo duhovno oslobođenje na meni i SV, sa Frankom koji je glumio rukovodioca. Mi smo također zahtjevali informacije o zaštiti za nas. Da li su informacije koje smo dobili kroz Franka, u to vrijeme, točne u smislu prikazivanja kako se mi najbolje možemo zaštititi? O: Uglavnom. P: Dobro, jedna od stvari koja je rečena, bila je ta da mi zbilja ne trebamo brinuti o ubijanju ljudi ili za naše živote, nego jednostavno biti svjesni potencijala i onog čega oni mogu donijeti, i da ta svijest može doslovce kreirati barijeru. Točno? O: U velikom opsegu. P: Da li je također, kao što sam nagađala, dobra ideja ponekad ograničiti kontakt s ljudima koji bi mogli biti nosioci negativne energije, ili koji mogu imati... O: U ekstrmnim slučajevima.

97

P: Dakle, drugim rječima, ako je osoba ekstremno otrovna, najbolje je da se jednostavno klonim nje ili ograničim kontakt? O: Dobra ideja. P: J: Željela bih pitati o doživljaju TR-a i mene kad smo imali moj emocionalni debalans. L: Dobro... JR, zapravo svatko je iskusio taj napad i takvu situaciju... O: Uzrokovao je probleme u želucu. P: Da li si imala probleme sa želucem? J: Ne više nego uobičajeno. L: Dobro, situacija koju su imali TR i JR, bila je ta da je ono što je ona vidjela kao napad, i bio napad? O: Ponekad. P: T: Što drugo je bilo umješano? O: Biološke promjene. P: J: Mjesečni hormonalni? O: Da. P: J: To se slaže. L: SV je doživjela situaciju koju sam ja iskusila u prošlosti. Ona je vidjela mistično prisustvo u svojoj sobi. Koji je bio izvor tog prisustva, te magle? O: ID "kod" entiteta. P: I koja je bila vrsta tog entiteta? O: Kao sublinearni yeti. P: T: Što znači sublinearni? O: Ispremješani identifikator mehanizma kanala. P: Da li ovdje govorimo o enkripciji ( šifriranju )? O: Blizu. P: L: Da li je to nešto poslano kroz dimenzionalnu zavjesu i da li to treba SV-inu energiju da bi se ponovo posložilo? O: Ne. P: To je imalo nevolju da se ponovo sastavi? O: Izabralo je SV radi prošlih utisaka. P: SV: Što mislite pod "prošlim utiscima"? O: Prošle asocijacije su dovele do konfliktnih utisaka u tvoju kanalizirajuću auru. P: L: Ima li kakvog načina da ona promjeni te prošle asocijacije ili utiske? O: Otiđi na mjesta gdje su se desili ti traumatski doživljaji, i "ponovo učitaj sa trenutnim oblicima aure". P: SV: Pa, to bi bilo u cijeloj državi. T: Vizualiziraj ih. O: Nije dovoljno, mora se fizički zamjeniti. P: T: Da li je to od svuda, iz svih života, ili samo nedavnih? O: Traumatski događaji su jednostavni za pristup. P: L: Drugim rječima, ona će znati. Dobro, budući da je situacija koju je ona doživjela bila vrlo slična s onom koju sam ja iskusila kad sam bila trudna s A., da li je to slično? O: Ne. P: Što je bila magla koju sam ja doživjela? O: Utisak entiteta iznijet radi neobičnog stresa. P: J: Radi djeteta? O: Djelomično. Trudnoće mogu izazvati neobičnu psihičku svijest. P: L: Koja je bila namjera te magle u SV-inoj sobi? O: Nije korektna konceptualizacija. P: SV: Pa, ne osjećam ikakav strah, samo se pitam da li je ona očna napetost. T: Što je bila izmaglica koju sam vidio drugi dan? O: Ozon. P: L: John je nazvao danas i ispričao mi malo više o bombama u Oklahomi. Sad, nismo o tome previše govorili... iznio je neke interesantne tvrdnje. Da li je bombaški napad u Oklahomi bio "unutrašnji posao", tj. da su ga napravili vladini agenti sami? O: Ne! P: Dobro, da li je napad u Oklahomi učinjen od osoba koje su uhapsili zbog toga? O: Da. P: Da li je bombardiranje u Oklahomi bilo postignuto bombom u kamionu umjetnog gnojiva parkiranom kraj zgrade? O: Da. P: Nije bilo ikakve bombe unutar zgrade? O: Ne. P: Da li je Timothy McVeigh bio natjeran da to napravi vanjskim silama? O: Da. P: Da li su te sile bile ljudske ili neke druge? O: Druge. P: Da li je to bilo kako sam napisala u "The Politics of Metaphysics" ( Politika metafizike )?

98

O: Da. P: Da li je taj članak kanaliziran? O: Da. P: J: da li je istina ono što je rekao John o veličini bombe? O: Ne. P: T: Da li je išta istina što je on rekao o tome? O: Generalno, ne. P: Dakle, on je izrekao glasine i izmišljao stvari, i već prolazio kroz već napravljeni scenario? O: Unutar krugova u kojim se je on kretao. P: J: U kojim krugovima se on kretao? O: Protu-vladinih milicija, tog tipa. P: T: Da li je on agent? O: Koje vrste? P: Da li je vladin agent? O: Ne. P: Da li je on OPS agent? O: Blizu. P: On pokušava utjecati na stvari? O: Sile pokušavaju utjecati na stvari radeći kroz njega. P: On ne radi za CIA, ili NSA, ili FBI, ili vojne obavještajce, ili bilo čega takvog? O: Ne. P: L: Rekli ste nam prije da je on radio za NSA... T: CIA... O: CIA stoji radi Zbunjenosti Očitoga! ( Confusion Is Apparent, prim. prev. ) P: T: On je CIA agent? O: Mogao bi biti dobar. P: J: On radi njihov posao ali nije na njihovoj platnoj listi. T: On čini dobar posao jer izbacuje dezinformacije. L: Ranije smo imali diskusiju o tome gdje bi se željeli preseliti. Moj muž ima svojih ideja, ali svi mi imamo svoje ideje, i mi samo želimo znati, na način da samo budemo sretni i ispunjeni, koje od ovih mjesta bi bilo za to: South Dakota, North Carolina, koje bi bilo ugodnije? O: Kao što smo vam rekli prije, seljenje je beznačajno, jer je manifestacija 3. denzitetskog razmišljanja, i zato bi vas vratilo nekoliko koraka unatrag. Nije bitno "gdje se nalazite", već "tko ste i što ste" se računa. P: Nije to smisao onoga o čemu govorimo. Mi nismo govorili o seljenju iz straha. Mi govorimo o seljenju radi jednostavne želje da ne živimo više u tom području jer nam se to ne sviđa! Želim pobjeći od vrućine! O: To je ekstremno 3. denzitet!!! P: T: To je samo nešto što smo odlučili učiniti, kao Noah kad je izgradio arku, mislimo da bi to bila dobra ideja. O: Onda učinite to, ali ne očekujte nas tamo! P: L: Budući da TR i JR imaju hitni zahtjev za većim životnim prostorom, što bi im vi preporučili, da se ne presele u North Carolina-u? O: Da li veće mjesto automatski znači preseljenje u daleke krajeve? P: J: Ne, ne znači, ali ne želim potrošiti toliko novaca koji je potreban za veću kuću u St. Petersburg-u. O tome smo diskutirali već dugo vremena. O: Da li je St. Petersburg vaša jedina opcija? P: Neznamo, morat ćemo to saznati. Ovisi o tome što će se desiti s našim poslovima i drugim stvarima. L: Da li je moja financijska situacija blokirana radi mojih planova za preseljenje? O: Možda. P: Ako promjenim svoje misaone forme u vezi toga, da li bi se moja financijska situacija odblokirala? O: Ako otvoriš svoj um bilo kojoj ili svim mogućnostima, to uvijek odblokira. P: J: Pa, to je ono što mi pokušavamo učiniti, i jedna od mogućnosti je seljenje u Sjevernu Karolinu. L: Dobro, kažem da neznam što univerzum želi od mene da učinim. Jednostavno ću čekati da progledam i da vidim smjer. Što više mogu učiniti? O: Dobro! P: J: To je ono što i radimo. Mi pokušavamo otvoriti svoje umove prema svim mogućnostima. Nešto se može desiti ovdje u St. Pete, ili se može i negdje drugdje. Mi neznamo. I trebamo otvoriti vrata svim mogućnostima i trebamo "protresti svo grmlje". O: Sve dok želite komunicirati sa nama, i učiti iz informacija koje dijelimo sa vama ( share ), mnoštvo mogućnosti će biti prisutno za vas. P: L: Da li to znači čak i za mog muža, da će naći dobar posao? Da li je Lewisov potencijal također povezan s ovom komunikacijom? O: Ako je "dobar posao" ono što on želi, da, pa ipak, ako ga drugi pokušavaju uvjeriti da je to što on hoće, tada će se nastaviti blokada "toka" koja se dešava! Lewis je najveća važnost za nas! P: Zašto imam snove o njemu i djeci da me napuštaju kad počinju sljetati NLO-i? O: Otkrij.

99

P: J: To je tvoj strah. L: Dobro, kažete da je on od najveće važnosti. Možete li nam dati kakav trag u vezi toga, molimo? O: Svi su. P: L: Dobro, on bi želio imati neke savjete da zna promjeniti svoj život odsad? O: Radi ono što zbilja želiš, i sve drugo će sjesti na svoje mjesto, ali ne odlaži ili nemoj "prosanjati" ga. P: Dobro, nismo li dosta iscrpili tu temu i nebi li se trebali pomaknuti na nešto drugo? O: Na vama je. P: J: Mislim da smo prilično iscrpili ovu temu. Mi neznamo što će se desiti i mi jednostavno čekamo da vidimo što će univerzum imati za ponuditi. O: Dobro! Borite se. P: L: Na što se odnosilo ovo "borite se"? O: Vas. P: Morat ću se nositi s time što se dešava? O: Svi. P: J: To je ono što i radimo, dan za dan. O: Laura toliko loše povlači kanal da on oscilira. Spremite za bolje okolnosti. P: L: Tada, mi ćemo reći laku noć. O: Laku noć.

20.05.1995. F., Laura, JR i TR, SV P: Pozdrav. O: Dvije poruke. P: Koga imamo sa nama? O: Rituali ograničavaju kanal! P: Nismo izvodili ritual, mi smo samo okružili sebe sa svjetlošću. Ima li nešto krivo u tome da se okružimo svjetlom i da kreiramo svjetlosnu energiju? O: Rituali su rituali. P: Koga imamo večeras sa nama? O: Sonow. P: I od kuda si? O: Kasiopeja. P: Dobro, koje su to poruke? O: To je bila jedna; druga je da budete oprezni s izlaganjem onih koji su još uvijek pupoljci! P: I tko su oni? J: Djeca su bila tu. L: Imate li nekih drugih poruka za nas večeras? O: Neodređeno. P: Vi ste otvoreni. Dobro. A. nas je promatrala kako radimo ovaj posao jednu večer. U tom pogledu, vidjela nas je za stolom, i vidjela je piramidu u centru stola. Što je piramida predstavljala? O: Energetski usmjerivač. P: Također je vidjela neku drugu osobu koja je stajala u kutu. Možete li nam reći tko je to bio? O: Samo promatrač, vi privlačite mnoge iz 3. denziteta, a također i iz 5. denziteta! P: Također je vidjela lampu koja visi iznad stola. Što je lampa predstavljala? O: Nije lampa, već je bilo svjetlo, prezentira svjetlosni kanal na 6. nivo. P: T: Da li se ono, što je vidjela, odnosilo na naš prošlotjedni posao? O: U načelu. P: L: Da li se to što je vidjela umješalo u naš posao ili umješalo u njeno viđenje? O: Ovo drugo. P: Dakle, OPS se umješao u njeno viđenje da bi bacao drugačije svjetlo na to? O: Da. P: Dobro, prošli tjedan smo primili informacije da ako se preselimo u Sjevernu Karolinu, da vi nećete biti tamo. Osjećali smo se vrlo strano radi toga jer osjećamo da je naša povezanost sa vama nešto što se može proširiti kroz vrijeme i prostor. Imali smo vrlo negativne reakcije na to. Željeli bi imati neke komentare u vezi toga. O: Nije smisao u tome, vi ste združeni skupa kao rezultat mnogih puteva i tokova energija iz razloga! Vi ste uvijek slobodni izabrati bilo koji put koji vi odaberete, ali ipak, ako se koncentrirate samo na stvari 3. denziteta kao što je vaša fizička lokacija, vi riskirate kreiranje pukotina unutar vaše grupe! To je zbog takvih misli i potencijalnie akcije će pojačati OPS osjećaje 3. nivoa unutar svakog člana, i tako riskirati prekid kanala. Sad, molimo shvatite, vi imate unikatnu kombinaciju sila koje rade kroz sve vas i koje vas sve dovode do ove točke. To je krhko i bilo koja veća promjena u kemiji će neizbježno promjeniti "čitavu sliku". P: Pod "većim promjenama" vi ste mislili na članove grupe kako odlaze? O: Mi još nismo završili s porukom. Ako vi promjenite vaš fizički lokator, neće biti moguće zadovoljiti svakog člana jednako, zato, razvit će se pukotine. Sad, promotrite ovo, vi ste svi izabrali da budete na ovoj lokaciji. Neki su to izabrali čak i kad su bili na 5. nivou! Dakle, nezadovoljstva koja osjećate vezana uz lokator su privremena, i kao i sve drugo, samo rezultiraju i imaju simptome kao promjene koje se dešavaju unutar vas

100

samih, kao i napad od strane OPS-a 4. nivoa! Mnoge druge grupe su uspješno bile skrenute radi osjećanja potrebe za seljenjem, sa predviđenim rezultatima! Preporučamo da izbjegavate sjedinjavanje s njima! P: F: Bazirano na onome što je već prije bilo rečeno, dio od načina na koji smo bili skupljeni bio je da smo fizički u neposrednoj blizini jedni od drugih. J: Točno! F: I ako mi to prekinemo... SV: I to smo izabrali, neki od nas, sa 5. nivoa, dakle to je neka vrsta predodređenja da mi ovo učinimo. F: Točno! I tu je toliko mnogo faktora koji su delikatno smješteni u ovu situaciju, da bilo kakvo pomicanje... L: To bi doslovce bilo... ako pokušamo otići i preseliti se kao grupa, negdje drugdje, neki od nas bi bili nezadovoljni s idejom o seljenju, i zato bi to doslovce kreiralo osobne probleme između nas samih, što bi dovelo do raspada grupe. F: U manjoj mjeri, to je slično kad se muž i žena odluče preseliti... "Ići ću jer te volim i ti želiš otići..." i onda su oni jadni. SV: Djela Cayce-a govore o mnogim aspektima naših života koji su određeni prije, na 5. nivou. Dakle, mi smo se svi skupili tamo i odlučili da svi zajedno dođemo u New Port Richey i napravimo ovo! L: New Port Richey! J: Realnost naše situacije je ta da mi želimo izaći iz naše male kućice i otići u drugu... L: Pa, način na koji je to iznešeno, zvuči kao da se vi čak i ne možete iseliti iz svoje kuće! J: Oh, ne! Oni su nam rekli već da mi to možemo to učiniti! T: Ne, oni su samo napomenuli da se nebi trebali odseliti sa ove generalne lokacije. Tako sam ja to razumio. L: Prošli tjedan bilo je to prilično kratko... J: Ali, u neku drugu ruku, možda su oni jako naporno radili na ovom projektu koji je poluga sa svima nama tvrdoglavima kakvi jesmo... ( smjeh ) T: Pogledajte koliko je potrajalo dok se nismo sakupili ovdje! J: To nije novo... TR i ja smo bili razgovarali o seljenju godinama... možda to jednom i učinimo. SV: Meni se ovdje sviđa. T: Mi neznamo što će iz svega ispast. F: Ako svi zajedno odlučimo ići u Sjevernu Karolinu... L: I ako smo svi sretni sa tom odlukom... F: Ali sad baš ne osjećam da bi seljenje onamo... L: I LM isto ne... F: Nešto drugo je interesantno o nezadovoljstvu koje je prolazno i dijelom unutrašnjih promjena i napadima... Ja nisam nezadovoljan s onim gdje sam fizički, ali sam s onim što sam i tko sam i svemu drugom u svom životu, što bi i upravo bilo isto kao da sam i u Sjevernoj Karolini... L: To nebi imalo veze; tvoja fizička lokacija nebi imala veze... F: Točno, dakle... J: Naša situacija je ta da mi moramo izać iz naše kuće. F: Pa, da pitamo... L: Mislim da bi trebali pitati da li smo se svi jednako složili s tim da idemo na drugu lokaciju, da li bi kanal funkcionirao negdje drugdje? O: Da, ali to je malo vjerojatno. P: J: Znamo to. L: To vodi do upitnosti u realizaciji, što sam već dugo obuzdavamo, i što smo prošli, i možda je vrijeme za vas momci da svučete rukavice..., što se dešava ovdje? Očito su stvari dovedene do izvjesne točke iz razloga. Krili ste stvari, vodili na njih, vi ste imali... O: Vi ćete otkriti to kao proces koji se nastavlja i razvija, ako bi vam se dao "pregled" vi bi postali "otkačeni". ( unglued, prim. prev., nezaljepljeni? ) P: Ja ne želim znati! T: Dajte mi pregled! L: Mi ne želimo pregled ( prethodno viđenje stvari unaprijed )! J: Mi smo ovdje imali prilično čudne snove... O: Ne. P: T: Da li je ova grupa kompletna? O: Neodređeno. P: Da li još drugi trebaju doći? O: Vrlo različite mogućnosti. P: To bi mogao biti dio onoga zašto se mi nemožemo preseliti, ako su tu negdje oko nas drugi koji bi trebali doći. J: Mislim sve dok se grupa seli... T: Ima drugih koji bi trebali doći; oni još nisu ovdje... J: To bi trebalo biti... da bi grupa bila sposobna se seliti kao grupa, SV i F. i LM bi trebali promjeniti svoje misli o želji za seljenjem... T: Ne, ne, ne... J: Da... T: Ako premjestimo stvar... tu su još i drugi koji bi se trebali naći u ovoj grupi i oni još nisu još ovdje, pa nije još vrijeme... ako se svi složimo otići... mi nemamo još čitavu grupu i tada nebi bilo načina da ostatak dođe do nas... L: Tvrdnja je bila da smo svi mi ovdje izabrali da budemo ovdje, točno? O: Da. P: I mi smo odabrali raditi skupa zbog različitih razloga, da li je to točno? O: Blizu. P: I mi svi, bilo zajedno ili individualno, imamo vrlo različite razloge i puteve za proći u ovom životu koji je unaprijed izabran i unaprijed postavljen, da li je to točno? O: To je istina za sve na 3. nivou. P: I nitko nije ovdje u sobi slučajno, točno? O: Da. P: I nitko u ovoj sobi nije tko nebi trebao saznati što je njegova svrha čineći svakog dana ono što je ispred njega, točno? O: Blizu. Ali budite svjesni napada i želja da "pogurate" stvari u bilo kojem smjeru, što je manifestacija napada! Jednostavno pustite da stvari sjednu na svoje mjesto prirodno! P: Dobro. J: Možete li nam dati koji savjet u vezi TR-ove i moje situacije, u vezi s našom kućom koja je premala, i potrebe da nađemo neku drugu? O: Tu nema razloga zbog kojeg se vi nebi mogli preseliti iz vašeg trenutnog staništa. P: L: Dobro, čudna stvar se dogodila neki dan. Naš susjed, koji je uvijek bio ljubazan prema svima nama, došao je i ponudio LM-u pomoć u pronalasku posla. Zašto?

101

O: Mi ćemo povremeno bacati "ljepote" u vašem smjeru, samo da vam pomognu, kad imate periode jednako balansiranih neuspjeha ili nesreća! P: Pa, da li će on naći posao? O: Na LM-u je, to su mogućnosti, ne garancije. Drugim rječima, mi ne vodimo za ruke. P: Pa, ako mu možete naći posao, zahvaljujem vam. O: Nema na čemu. P: Sad, o konferenciji. T: To je sve u kretanju prema gore i gore? O: Ne. P: Toliko daleko koliko govornik može ići? O: Ne. P: Da li je Mr. O'L. igrao punim kartama? O: Neodređeno. P: ( smjeh ) L: Kako bi bilo da stavimo naše brošure tamo? T: Da, da li je to bila dobra ideja da učinimo tako? O: Moglo bi biti mudro kontrolirati distribucijske metode, rađe nego raspršiti "na četiri strane". P: L: Ali rekli ste da protresemo grmlje. J: Nebi trebala dati G. više kopija brošure? O: Neodređeno. P: L: Da li kažete da ono što smo napravili da je bila dobra ideja jer je to bilo za specifičnu publiku, a ne za slučajnu distribuciju? O: Vi ste bili manje nego oprezni kod toga. P: Pa, kad smo vas prije toga pitali, niste nam htjeli reći ništa. Zašto nam govorite poslije ovog događaja? Post facto! O: Otkrijte. Usput, protresanje grmlja može biti i postignuto sa metlom, a ne samo haubicom. P: Pa, mislili smo da smo bili vrlo ograničeni s onim što smo iznijeli... O: Nedavno, vi ste ponešto oslobodili, da. P: Što mislite pod time "nedavno"? Da li sam to ja, specijalno? O: Ranije, bili ste manje pažljivi nego sada. P: T: To je bilo prije nego što ste nam počeli govoriti da će nas ljudi žive izjesti! L: To je bilo prije nego što smo imali sve napade na nas. Mi smo diskutirali o ideji o stavljanju ovih informacija na kompjutersku mrežu - net. O: Dobro, ali savjetujemo bez potpisa, ili "autora". P: T: Drugim rječima, da ne stavljamo naša imena tamo? O: Da. P: Pa, mi govorimo o ne stavljanju biografije na net ( internet ), samo kanalizirane informacije i ( mail ) adresu za dodatne informacije. O: Na vama je. P: J: Mislim da bi mogli dati skraćenu biografiju bez imena... L: Pa, zašto to "golo" ne stavimo tamo? Za sve koje znaju, Kasiopejci to downloadaju ( skinu ) za sebe. T: Oni će biti u mogućnosti identificirati nas. L: Pa, prije toga, vi ste bili zainteresirani da nas stavite na internet. AOL nije vrijedio tih novaca... O: Vaše mišljenje i vi ste karakteristično nestrpljivi. P: Pa, ja nisam bila toliko nestrpljiva jer sam bila bez novca. Plaćala sam troškove zvanja i internet me je koštao preko 150 $ taj mjesec... O: Vi niste svjesni ogromnog napretka koji ste napravili, radi "tunelske vizije" i unaprijed stvorenog pogleda onoga što definira napredak. P: T: Da li si koristila message boards ( poruke )? L: Ne, nisam znala kako bi mogla si priuštiti prolaz kroz sistem i shvatiti to. T: Pa, da sam ja znao, pokazao bi ti kako. L: Vidite, to nije bila moja greška, već TR-ova. On mi nije pokazao kako koristiti tu stvar! Plaćala sam po satu, ne samo po nestrpljivosti. O: Mi nismo iznijeli individualne greške. P: J: Mi trebamo planirati malo više sada. L: Želimo znati ima li zbilja podzemnih tunela na mnogim mjestima koje je mnogi ljudi spomenulo koji su bili oteti? O: Da. P: T: Da li su oni tamo dugo vremena? O: Subjektivno. P: Da li oni datiraju prije pojave čovječanstva? O: Nekoliko. P: Da li su ekvivalentni tunelima podzemnih željeznica, da bi došli s jednog mjesta na drugo? O: Dobro. P: Ima li tamo set vlakova ili bilo čega da se prijeđe s mjesta na mjesto? O: Ne. P: Ima li tamo kakve vrste opreme visoke tehnologije koja premještava s mjesta na mjesto? O: Subjektivno. P: L: Kako oni putuju kroz te tunele? O: Elektromagnetski.

102

P: T: Mogu li individualci biti transportirani kroz tunele bez neke opreme? Ili, da li koriste neku vrstu uređaja? O: Sve od navedenog. P: L: Tko posjeduje te tunele? O: Razni. P: T: Ima li još uvijek bića tamo? O: Da. P: Da li su ljudi umješani u to? O: Da. P: Da li su neki ljudi bili umješani u iskopavanju tih tunela? O: Neki. P: Prije toga, bilo je drugih bića koja nisu bili ljudi? O: Da. P: Da li su ta druga bića još uvijek dolje? O: Da. P: Da li je to mreža tunela kroz cijeli svijet? O: Ne. P: Gdje su većina tih tunela? O: Sjeverna Amerika, budući da je to "glavni grad" OPS-a, trenutno. P: Ima li još negdje tunela osim u Sjevernoj Americi? O: Da. P: Da li to ovisi o tome gdje je OPS opredjeljenje kako bi bili operacionalni? O: Nije bit, samo jedan faktor. P: Da li neki od tunela vode na Antarktik? O: Ne. P: Ima li kakvog načina da se dođe do Antarktika kroz tunelske sisteme čak i ako morate ponekad doći na površinu? O: Dobro. P: L: Da li su ikada oteti ljudi u te tunele ili mjesta pod zemljom... T: Protiv njihove volje? O: Ponekad. P: T: Ima li neke vrste podzemne baze ispod Antarktika? O: Da. Osam. P: One su vezane s tim tunelima povremeno? O: Teško. P: Da li su bilo koja od tih baza ispod Antarktika izgrađena od strane Njemaca za vrijeme 2. Svj. rata? O: Sekta. P: Nacisti? O: Zapamtite, sve je građeno u ciklusima i krugovima. P: L: Drugim rječima, ti tuneli su izgrađeni i pripadaju Konzorciju, da li je to točno? O: Krugovi unutar krugova. P: Masoni? O: Jedan primjer koncepta. P: T: JR i ja smo imali prijatelja koji nam je rekao o nekom koga je on znao tko je pronašao ulaze u sistem tunela u Sjevernoj Americi. Jedan od ulaza je bio u Adirondacks-u, drugi je bio u Mammoth sistemu špilja. Da li je to istina? O: Da, ali ima tisuće ulaza. Da li ste spremni za "senzaciju"? P: J: Oh, vi znate da smo uvijek spremni za senzaciju. L: Naravno! T: Dobro, dajte nam ju. J: Spremni smo! O: Ima tunel točno ispod vaših stopala! P: J: Znala sam da će to reći. T: Naravno! Da li tamo vodi ono kopanje u podrumu? O: Na vama je! P: L: Koliko duboko ispod nas? O: 2000 stopa ( 640 m ). P: T: Da li se kreće nešto u tom tunelu? O: Teško. P: Da li se koristi taj tunel? O: Da. P: L: Upravo sada? O: Neodređeno. P: Tko ga koristi češće nego drugi? O: Neodređeno. P: T: Da li su ljudi tamo dolje? O: Bili su; slušajte zvučne anomalije kao glasne akustične udarce kao zvukove i razne motorizirane zvukove.

103

P: L: Ima li tamo bilo koja vrsta elektroničkih aparata koji uzrokuju da se moji uređaji kvare? O: Možda. P: Što nije u redu s mojim klimatskim uređajem? O: Osigurač. P: SV: Da li taj tunel povezan sa vratima u staroj kamenoj kući na Grand Boulevard-u koja nitko nije mogao otvoriti ili ih prerezati nečime? O: Neodređeno. P: T: Ima li ulaza u taj tunel ispod nas negdje u ovom području? O: Blizu elektrane. P: Crystal River? L: Ne, Anclote. T: Zato je elektrana napravljena tamo? O: Povezano; stara Nike baza. P: U kojem smjeru ide taj tunel ispod nas? O: Istok-zapad. P: Izlazi u Meksičkom Zaljevu? O: Ne. P: Gdje se završava na zapadu? O: Upravo opisano. P: L: Kod elektrane. T: Dobro, gdje se na istoku završava? O: Blizu Lakeland-a. P: Što ima u Lakeland-u što bi moglo imati ulaz u tunel? Zašto Lakeland? O: Nije to u pitanju. P: L: Što je na površini što nebi mogli povezati s tunelom? O: Prijenosna točka i preusmjerivač. P: T: Da li je tamo drugi tunel koji dolazi do ovog tunela, i koji presjeca ovaj? O: Da. P: Blizu Lakeland-a? O: Da. P: Da li je to ono što ste rekli, prijenosna točka ( transfer point, prim. prev. )? O: Da. P: Da li taj tunel ide sjever-jug? O: Da. P: Da li ide do Istočne obale? O: Ne. P: L: Lakeland je u centru države. T: Kamo ide? Da li su ti bočni tuneli prema glavnom tunelu koji ide do Istočne obale? O: Svi su povezani. P: Dakle, to je kao podzemna ili autobusna linija? Ima li tunela južnije odavdje? O: Da. P: Koliko daleko ide tunel koji ide na krajnji jug? O: Antarktik. P: J: Ima li tunela blizu naše kuće, u St. Petersburgu? O: Ne. P: T: Ima li tunela koji vodi prema Mac Dill-u? O: Ne. P: L: Mislim da, generalno, značaj koji bi trebali pripisati površinskim strukturama, ne mora biti promatran ovdje. T: Mislio sam na vojnu bazu. L: Mislila bi da tuneli nemaju veze sa strukturama ispod površine osim u nekim slučajevima. J: Ali, što je prije bilo, tunela ili struktura na površini? L: Očito su tuneli bili tu već duže vrijeme, i možda, u nekim slučajevima, može biti da su tuneli specifično izgrađeni da bi olakšali izgradnju, ali činjenica je da je Lakeland izgrađen nad tunelom, ne mora biti relevantna. T: Nema ulaza u tunel blizu Lakeland-a? O: Da. P: J: I nema tunela dolje u ---? O: Tvornica fosfata. P: T: Ulaz u tunel je u tvornici fosfata? L: Imam još jedno pitanje o tunelima. O: Rudnik. P: T: Ulaz u tunel je u jednom od rudnika tvornice? O: Da. P: J: Da li je smještaj tog tunela ispod naših nogu razlog što je Laura dobila ovu kuću? O: Ne. P: T: Da li smještaj tunela ispod nas ima nešto s kanalom? O: Možda. P: Jer je veća EM energija ispod nas; mi se uklapamo u tu EM energiju? O: Pomaže bez prethodne pripreme.

104

26.05.1995. Frank, Laura, S. P: Pozdrav. O: Pozdrav. Zašto ne S.? P: L: Pa, neznam. Da li želiš za ploču, SV? O: Na vama je; samo smo pitali; bez velikog značaja. P: Pa, ona zapisuje. O: Dobro. Pozdrav. P: Možete li nam reći svoje ime? O: Rohr. P: I od kuda si? O: Kasiopeja. P: Dobro, imamo nekoliko pitanja večeras... O: Pucajte. P: Prvo bi bilo u vezi upozorenja napada na TR i JR koje su iskusili ranije ove godine... O: Da. P: Mi smo zabrinuti da su oni trenutno pod napadom. O: Da. P: TR-u je ponuđen posao koji je bio interesantan, i ta ponuda je ispala pod naizgled izuzetnim okolnostima i za vrijeme intervjua, što se skoro nikad ne dešava. Kad je počeo raditi, osjećao je da to nije mjesto za njega i dao je otkaz za 4 sata. Njegova percepcija, kao što ju ja razumijem, bila je ta da je odustajanje od tog posla bio akt zaštite koja je proizašla iz njegovog znanja jer to nije bilo mjesto za njega. Pitam se, i moj zaključak je riječ "osjećaj", da se "osjećao negativno" prema poslu, i zato uvidio posao na negativan način, i odustao od onog što je moglo biti izvrstan način za kontaktiranje drugih stvari, osoba i doživljaja s kojima je bio sličan. Interesantno, JR je osjećala isto. Sad, moje pitanje... O: Ti si korektna. P: Dakle, on je dao otkaz i to je dio napada? O: Da. Rezultirajuća forma. P: Koje su posljedice toga? Da li je to znak moguće financijske krize? Kao stizanje u financijsku "juhu"? O: Neodređeno. P: Dakle, u ovoj točki, s tim će se morati odnositi, točno? O: Juhe dolaze sa raznim vrstama začina. P: Dakle, nije neophodno da će imati financijskuh problema, to bi moglo biti i nešto drugo skupa s tim? O: Da. P: Pa, mislim da je TR imao neke vrlo negativne osjećaje, kao i ja, u načelu. Da li je to korektna tvrdnja? O: Upozorite ga da je osjećaje najbolje provjetriti, kako se nebi zagnojili. Komunikacija je ključ. P: da, znamo to, i ja sam pokušavala komunicirati s njim neke stvari preko telefona, ali je on izgleda blokirao jer sam iznijela da osjećajima ne treba vjerovati. Rekao je da osjeća da SU njegovi osjećaji pouzdani u ovom slučaju. Držao se riječi "osjećaj" koja je rangirana u mojoj glavi kao upozorenje, pogotovo poslije onog što sam nedavno prošla. Pokušala sam komunicirati. O: TR je taj koji treba komunicirati. ( zvonio je telefon i pričali smo s TR i JR ) P: Da li ste slušali naš razgovor? O: Naravno, kao i uvijek. P: To je tako utješno. SV: Da. Sjećaš se kad sam ti šaptala jer nisam htjela da Kasiopejci to čuju?! L: Da! O: Ha, ha! P: SV: Oni su me čuli! L: Dobro. Porazgovarala sam s njim o onome o čemu smo diskutirali, i TR je vrlo uvjeren da je on na dobrom putu i također uvjerio i mene u to, prilično. O: Napad, samo pogledajte što osjeća o Franku i SV, ne raspoznajete li "simptome"? P: Da, mislim da da, budući da sam upravo prošla kroz to i patila sam na isti način s vremena na vrijeme. Možete li nam dati neke savjete o tome kako suzbiti napad? O: On to mora ispuhati iz sebe s propisnim zabavama. P: Dakle, ako mi sve ispušemo iz sebe, to bi pomoglo da prekine napad? O: Da. Pukne kao balon. P: Sad, u vezi moje situacije... TR i JR su upravo ponudili asistenciju što je dobrodošlo i na vrijeme, ali to je samo "flaster"... O: Mi dobavljamo, i kad bude spremno, velike sume će doći svima. P: SV: To sve ovisi o tome što vi smatrate "velike". L: Pa, smatram "velikim" sumama u milionima. SV: Pa, to je iznad mojeg shvaćanja. Što bi mogla učiniti sa tolikom svotom? L: Ja ti mogu pomoći oko toga! SV: Nadala sam se da ćeš to reči! O: Rješit ćete to! P: ( smjeh ) L: Dobro, pa odlučila sam da neću ništa siliti, gurati na silu, uključujući seljenje, sve dok ne budem sigurna da sam to i trebala učiniti. Sigurna sam da ćete nam dati to do znanja. O: Dobro.

105

P: Dakle, mi jednostavno možemo raditi na kući i činiti sebe sretnima tamo gdje smo. O: Dobra djevojka! P: Imamo naše fotografije aure snimljene na metafizičkoj konferenciji. Da li su te fotografije točne u smislu reprezentacija boja? O: Da. P: Frank ima vrlo ljupku auru. Tu su ipak nekoliko stvari koje su zbunjujuće. U SV-inoj auri, boje su vrlo kompaktne i blizu njenog tijela. Što to pokazuje? O: Probleme sa želucem. P: Što ona može učiniti da otkloni svoje probleme sa želucem? O: Promjeni svoju dijetu "većinom vremena"! P: Što je s njenom dijetom... O: Škrob i masnoće moraju biti jako smanjeni. P: I što bi trebala dodati? O: Voće. P: Neku posebnu vrstu? O: Sve. P: Da li je hrana iz mikrovalne pećnice štetna za osobu koja ju konzumira? O: Ne jako. P: Sad, da li su boje u SV-inoj auri prilično reprezentativne, kao što bi obično trebale biti? O: Parametri se mijenjaju unutar, rezultirajući promjene aure. P: Mogu li boje aure reflektirati psihički napad? O: Možda. P: Dali smo nešto materijala Michael Lindermann-u. Željela bi znati kako će on reagirati na kraju? Nije izgledao naročito impresioniran, ali mislim da i nije niti pročitao materijal. O: Pustite nek kapa. P: Također sam posudila neki materijal Lindi Howe. Da li će joj to bilo kako pomoći? O: Taloži se. P: Da li ćemo imati kakav odjek ili odgovor na distribuciju ovog materijala? O: Da. P: Da li ćemo dobiti kakve pozitivne odgovore? O: Da. Mi vas usmjeravamo sve dok imate vjeru u nas, jer mi smo vi! Napad je uvijek dizajniran da uništi tu vjeru, bilo direktno ili indirektno. Pomislite na primjere, da vidite ima li familijarnih oblika do "korijena". P: Dakle, napad je uvijek usmjeren na potkopavanje naše vjere. O: Na zaobilazni način. P: Sad, realan slučaj o SV-inom radu na različitim osobama koje bi mogle biti izvori negativne energije. Da li je jednostavno znanje, da bi tu mogle biti negativne energije, dovoljna zaštita da joj dozvoli rad na bilo kome? O: Snaga štiti ako je znanje korišteno propisno kroz psihičke kanale, i zato, izlaganje je dobro ako se pazi, i primjenjuje mudrost i svijest. P: F: Da li to znači da je TR, radi povlačenja pod zaštitni štit, lišio sam sebe mogućnosti da dobije snagu radi toga? O: Da. To je manjak njegove vjere u ono što je donijeto ispred njega, također. Ima tendenciju da oslabi štit. P: SV: Možda jednostavno nebi trebala reći nikome na kome radim? L: Ne, mi nebi tebali prešutiti jedni drugima o onome što radimo jer je to manjak vjere jednih u druge. Mi ne možemo kriti od sebe ili jedni od drugih. F: To će sve izaći iz nas kad-tad. L: Mogu li pitati nešto o perpendikularnim realitetima? O: Čekajte da TR i JR budu prisutni za odgovore. P: Dobro, izjeda me ta znatiželja, nestrpljiva sam. O: Laku noć.

27.05.1995. Frank, Laura, JR i TR, Carla i Roger Santilli O: Rouswo. P: L: Nagađam da je to ime. Pozdrav, kako ste ove večeri? Koga večeras imamo sa nama? O: Ime smo dali. P: Od kuda ste? O: Kasiopeja. P: Kako ste večeras? O: Dobro. P: Mi smo također dobro. Imamo neke goste večeras sa nama. O: Dobro. P: Roger i Carla Santilli su sa nama. Roger ima neka pitanja za kasnije. O: Pozdrav, Roger. P: Bok. Imate li nešto predviđeno o čemu bi danas govorili za početak? O: Kanal je otvoren.

106

P: Dobro, počnimo sa pitanjem koje se S. i ja pitamo: Da li je dobro da dam Reiki inicijalizaciju za vrijeme retrogradnog Merkura ? O: Naravno ! P: Tako je kako sam i mislila. Hajde, Roger, pitaj sve što te zanima. Roger: Zanimaju me neki zaključci o pokretačkim pogonima UFO-a ( NLO-a ). O: Sigurno ! P: Koji je pokretački mehanizam NLO-a? O: Teško je odgovoriti na to pitanje koje je samo tako postavljeno, jer govorimo o višestrukim realitetima, nivoima denziteta, a i raznim načinima !!! P: Da li je gravitacija koja se javlja, uzrokovana antimaterijom u polju, privlačna ili odbojna? O: Odbojna kada razmišljamo na način koji je paralelan s vašim proučavanjima, ali, kao što smo spominjali u prethodnom odgovoru, imamo više uključenih realiteta osim ovog što je vama najpoznatiji ( u kojem živimo ). P: Sljedeće pitanje jest: čestice se gibaju, materija se giba, u našem smjeru vremena... Da li anti-čestice, anti-materija putuju u suprotnom smjeru ( natrag kroz vrijeme ) ? O: Razmisli o ovome skoro kao o jednoj sedmini čitave formule, Roger ! P: Možemo li dobiti odgovor na ovo kada isključivo pričamo o samo trećem denzitetu ? O: Unatrag. P: Da! Zainteresiran sam za pokretačke sisteme NLO-a, jedini način na koji mogu shvatiti putovanje velikim distancama koje su među zvijezdama je da imamo ono što zovemo „prostorno - vremenskim“ strojevima. Ne možemo se kretati velikim distancama ukoliko ne možemo nekako „savinuti“ prostor i vrijeme. Ne možemo savinuti prostor ukoliko mu ne pridružiš i savinuto vrijeme. Ne možemo imati međuzvjezdanih putovanja ukoliko nemamo prostorno-vremenski stroj. Ali prostorno-vremenski stroj isto znači da imamo i mogućnost prolaska unatrag i unaprijed u vremenu, tj. putovanja kroz vrijeme, odnosno možemo manipulirati vremenom. Da, mogli bi prelaziti udaljenosti i simultano kretati se natrag kroz vrijeme, tako da bi se mogli pojaviti tamo gdje želimo, praktički istovremeno kada smo i krenuli. Zato sam i pitao da li možemo koristiti antimateriju kao pogon, zbog toga jer bi bila odbojna u pravom smjeru. Drugo pitanje bilo bi, kada koristimo antimateriju, gibali bismo se unatrag kroz vrijeme. Zbog toga neke od tih objekata vidimo kako se kreću i mogu se kretati kroz prostor, ali ne i kroz vrijeme, ili se kreću kroz vrijeme, a ne i kroz prostor. Ako ugledate NLO, ne znači da je on u našem vremenu. On može biti u totalno drugom vremenu. I ponekad isčeznu baš prije pogleda nekog posmatrača. I pitanje je: kamo idu? Mogu mirovati u prostoru, ali kretati se kroz vrijeme. Ili kretati se unatrag. I bilo je puno prijavljenih otmica kada se činilo da uopće nije bilo „izgubljenog“ vremena. Oni dođu, povuku žrtvu, učine sve što namjeravaju, i nakon toga vrate natrag unutar nekoliko sekundi, ako ne i u istu sekundu kada su uzeli žrtvu! Da! Taj članak je baš o tome. U stvari, ako se anti-čestice povuku, tada neophodno idu unatrag kroz vrijeme. Zatim oni manipuliraju sljedećim: imate otmicu bilo kojeg trajanja vremena unutar broda, ali u našem vremenu, na nivou 3 ( 3. denziteta ), to je nulto vrijeme ! Da, točno ! I tu nije samo to, već i fenomen broda koji izgleda mali izvana, a u stvari unutra je ogroman ! Sve je vezano za unutar njega ! Ovo je vrlo uzbuđujuće. Učim jezik. Na našem se 3. nivou, gibanje u prostoru i vremenu dešava promjenom jedinice vremena i prostora. Da li zbog toga možemo promjeniti jedinice? O: Da, to je točno ono pod čim podrazumijevamo kad govorimo o „prelasku iz 4. u 3. denzitet“. P: Dakle, kad oni putuju iz 4. u 3., oni mijenjaju jedinice. To je točno ono o čemu govori u članku u časopisu ( drži taj časopis ). To je objavljeno u Ukrajni ( okrene stranicu na kojoj su dijagrami i formule ), to je eksperiment za testiranje anti-gravitacije. Tamo je dvije milje dug tunel u kojem je vakuum. Isisali su zrak van. Prvo mjerenje je bilo ispucavanje fotona prema cilju na drugom kraju tunela u svrhu pronalaženja točke gdje nema gravitacije. Drugo mjerenje je bilo ispucavanje neutrona, a mi znamo da je on privlačan. Dakle, poslije dvije milje, energija je jako, jako mala. Dakle, nemamo gravitacijskog efekta kad neutron pogodi tu točku. Zatim, treći korak je ispucavanje anti-neutrona istovremeno i onda da vide što će se dogoditi. Ovaj eksperiment će rješiti ovo o čemu smo sad pričali ( pomoću ouji ploče preko koje komuniciraju Kasiopejci s nama ). Datu točku možemo nazvati gravitacijom anti-čestica zbog toga jer neznamo drugačije. To se može učiniti... Einstein je predviđao ovo kao privlačno kao neutron, a da i materija i antimaterija imaju istu gravitacijsku privlačnost. To je što je Einstein rekao. Ali kad je njegova teorija predložena, 1915.g., antimaterija još nije otkrivena još 50 godina od toga. Ako sada, teoretski, jedini način da čestica, u našoj teoriji, može ići gore, može se podići, jedino ako se vrijeme „okrene“. Nema druge mogućnosti. Dakle, ako je eksperiment korektan, tada je prostorno-vremenski stroj apsolutno posljedica toga i može se testirati u laboratoriju. Možete imati česticu koja se giba kroz vrijeme ( unaprijed i unatrag – pokazuje novi dijagram ). To je drugi eksperiment koji je u ovom slučaju napravljen kao stavljanje neutralne čestice kao subjekt u... budući da nemamo svežanj antimaterije – idealno bi trebali imati zrno materije i zamjeniti ju sa antimaterijom – u ovom trenutku nemamo zrno antimaterije još, ali ima još načina kako to učiniti makar mjerili na način kako se kreće, gore ili dolje. Sada, pitanje mjera je vrlo bitno, fundamentalno, zbog recimo, vi ste izvan NLO-a, i vidite ga velikog kao automobil, a kad dođu unutar njega vide enormno veliki prostor. Nema drugog načina nego da se promjene jedinice. Ono što je za nas jedan inch ( oko 2,5 cm ), ta mjera je totalno drugačija unutar. Za nas je ta jedinica ista unutar 3 smjera. Sad, ako ste unutra, oni mogu imati

107

drukčije mjere za drugačije smjerove. To znači da ako ste izvan kocke, i uđete unutra, oblik, a ne samo dimenzije, mogu biti drugačiji. O: Granica denziteta sjedinjuje svjesnost. Da li je Roger upoznat sa definicijama denziteta? P: Da li smo ikad dobili definiciju denziteta? ( Ne ) Samo o 7 nivoa denziteta. OK, što je definicija denziteta? O: Pogledajte si prethodne bilješke ( već su zbilja mnogo spominjali o njima ), koristeći svoju bazu znanja i mreže ( napomenuli su vrlo bitnu stvar: stvaranje mreže koja povezuje sve one koji žele naučiti, tzv. sheranje odnosno dijeljenje znanja, radi što efikasnijeg i bržeg postizanja znanja i svijesti. Ako jedna osoba zna nešto, druga nešto drugo, njihovim umreženjem obe osobe imaju kompletno znanje te 2 osobe. Kad se 7 osoba poveže, sinergija je toliko jaka da znanje više ne raste linearno, ni eksponencijalno – već eksplozivno !!! Tada svjesnost raste enormnom brzinom. ) P: Što podrazumijevamo pod denzitetom? Imamo 7 nivoa denziteta. Prvi denzitet su kamenje, minerali, biljke. Oni imaju svijest njihovog nivoa. Kamenje može čak rasti i micati se, ali oni to čine toliko sporo da mi to ne možemo primjetiti. Drugi nivo je životinjski svijet. Ta svijest 2. denziteta je povezana s geometrijskom progresijom. Prvi nivo ima svijest linije. Drugi nivo ima svijest linijskog kretanja pod određenim kutevima u odnosu na sebe, ili ravno. Treći denzitet su ljudska bića i mi imamo svijest ravnog gibanja pod određenim kutem u odnosu na nas, ali nikad to ne možemo potpuno doživjeti. Mi vidimo stvari kao trodimenzionalne samo zato jer smo kreirali iluziju baziranu na pamćenju i znanju. Nikad neznamo drugu stranu ili unutrašnjost dok gledamo na bilo koju danu stranu. Svjedoci u knjizi Heinlein-a mogu samo reći što su u stvarnosti vidjeli. Ako ih pitate koje je boje štala, reći će vam da onu stranu koju mogu vidjeti da je crvena. Ako ih povedete okolo, da vide zadnju stranu, i ako vide da je i zadnja strana crvena također, i zatim ih pitate kakve je boje poslije kad ju više ne vide, još uvijek će vam govoriti da je strana koju su vidjeli da je bila crvena. Ako ih zatim zapitate o drugoj strani koju su vidjeli, reći će da je možda sad druge boje jer ju više ne vide i ne mogu to posvjedočiti. Dakle, treći denzitet je takav. Možemo jedino znati o stvarima temeljem naše percepcije. Dakle ako proširimo ideju prve na drugu, drugu na treću, treću na četvrtu, i pokušajmo razumjeti kakav bi mogao biti 4. denzitet, jer ćemo tako moći otprilike saznati i druge stvari koje nas tamo čekaju. Moći ćemo doživjeti sferu ( kuglu ) iznutra i izvana - potpuno sve odjednom. Razvijamo se prema tome... Četvrti denzitet uključuje sve denzitete ispod ( 1 – 3 ) i još jedan dodatni. Peti bi trebao, opet, biti svojstvo 4. denziteta, sa posebnim kutem gledanja na sebe ( zona kontemplacije kako oni to objašnjavaju ), a isto tako i 6. i 7. ( sedmi oni zovu The One – jedini ). On je točka kompletnog ciklusa. I mi nemamo ikakve ideje o izražavanju i opisivanju tih viših denziteta. Kasiopejci su nam rekli o TransDimenzionalnim Atomskim Remolekularizatorima ( TDARM-ovi – sprave, odnosno tehnologija koja omogućava prelaz između denziteta ), i mi smo ih pitali da kako sagraditi jedan. Na to su nas pitali imamo li nekoliko dana da sjedimo dok nam oni objašnjavaju smjerove. Ja ću, ja ću !!! Znamo, i mi smo isto rekli, ali su nas onda pitali da gdje ćemo nabaviti dijelove ? To bi bilo otprilike kao da pokušavamo napraviti neki elektronički aparat za vrijeme drevnog Rimskog carstva... ili reći psu kako da napravi sat. Pa čak i ako bi pas razumio kako napraviti sat, gdje bi otišao nabaviti dijelove? Kako je varljiva naša percepcija znanstveno smo dokazali sa školjkama i mekušcima. Da li smo diskutirali o školjkama? Da. Na 3. nivou, da li je istina da se vrijednost dimenzije mijenja ovisno o raspoloživoj energiji, ili je energija korištena da bi promijenila vrijednost jedinica? O: Taj koncept prelazi barijeru denziteta, nije ograničen na nivou 3. P: Idemo na 4. nivo. To podrazumjeva pogon NLO-a. O: Razlog za eksponencijalnu svijest „eksplozije“ je u dolasku vala ( val koji dolazi u ciklusima svakih otprilike 309000 godina, razdvaja realitete i denzitete ). Sada, koncentrirajte se na vizualizaciju, odgovori su locirani tamo... Poslije perioda kontemplacije, Roger je pogodio prijelomno pitanje da riješi slagalicu koja trenutno okupira „centar“ njegove psihe, sa samo jednim malim dijelom koji trenutno nedostaje ( to znači da će Roger biti u stanju izaći s pitanjima upućena Kasiopejcima na način da te informacije budu podjeljene s drugima. Također i njegova svjesnost je povećana eksplozivno kao rezultat nadolazećeg vala ). P: Počevši sa 4. denzitetom, nismo više ograničeni na samo fizički oblik postojanja. Ključna fraza je: „varijabilnost fizičkog stanja“. Jednom kad se preselimo sa 3. u 4. denzitet, svi zajedno se krećemo prema 7. denzitetu. Kad povećamo naše znanje, našu svijest na određeni nivo, možemo preći na idući nivo. Kada selimo iz 3. u 4. denzitet, na tom stupnju prelaza, imamo sposobnost vizualizacije i odlučujemo koja je naša realnost. Mi kreiramo realitet u 4. denzitetu u kojem ćemo živjeti. Dakle, na jednoj određenoj točki, to više ne mora biti čvrsta ( solidna – materijalna ) realnost. Ona u potpunosti može biti energija, možemo biti tzv. svjetlosna bića. Moći ćemo mijenjati tu realnost samo pomisleći na nju i stvoriti čvrstu materijalnu realnost u kojoj ćemo biti. U njoj možemo biti i materijalni. Također, na tom stupnju, vrijeme ne postoji kao takvo kakvog ga mi doživljavamo. Naše shvaćanje vremena postoji samo u prva 3 denziteta. Svaki denzitet shvaća ga različito. Ono što mi percipiramo kao natrag i naprijed kroz vrijeme, kad dođemo u 4. denzitet, više ne postoji. Bića s tog denziteta mogu ići natrag i naprijed kroz vrijeme našeg 3. denziteta zato jer za njih, to vrijeme ne postoji. Sve je sada. Jedno je samo vrijeme. To je kao čitava hrpa različitih prozora ( vrata ), jedan je 1917, drugi je 1943, ili bilo koji drugi, i oni mogu proć kroz koji god požele... Tu je i granica realnosti. Zemlja se kreće prema 4. denzitetskom prostoru u svemiru. Ili se on kreće prema nama, ili oboje. Ta granica realiteta, to preklapanje između denziteta je također i preklapanje između dimenzija – dimenzije, prema Kasiopejcima, su bočni realiteti; sve moguće realnosti određenog nivoa denziteta, beskonačan broj.

108

Razlika je između denziteta i dimenzije. Ovo je fascinantan susret jer su odgovori na pitanja o matematičkom prijelazu iz 3. u 4. denzitet, te promjene jedinica, točno onakvi kakve sam predložio u mojoj knjizi. Odgovor, koji je dan, je moguć... Prije su nam već rekli ( Kasiopejci ) da se u svemiru ( univerzumu ) rađaju životi na svim nivoima, i da su ljudi samo jedna selekcija. I što nam još kažu, mislim, je to da dolazeća granica realiteta, ova promjena denziteta, koju osjećamo, stimulira svijest. Bitno je da shvatimo da ono što dolazi, da je to kraj jednog Velikog ciklusa. Veliki ciklus je 309000 godina... Više ili manje koju godinu ili dan... kako mi mjerimo vrijeme. Na početku tog velikog ciklusa bili smo genetski izmanipulirani – osakaćeni za dobar dio gena, što je uzrokovalo u ograničavanju naše svijesti a i također ograničavanju kroz naše DNA da shvaćamo vrijeme. U našoj DNA je ograničenje prouzrokovano time. Sada, na kraju ovog 309000-godišnjeg ciklusa, mnogi ljudi doživljavaju promjene u njihovim slomljenim DNA kao rezultat promjena energija, kao i mogućnost njihove mentalne snage i percepcije da se povećavaju eksponencijalno. Mislim da oni govore da se kod tebe ta energija manifestira u smislu da završiš slagalicu na kojoj si radio. Imajući ove koncepte koje su ti dali, bit ćeš u mogućnosti ovo vizualizirati i to će ti dati ključ, odnosno rješenje. P: Primjetio sam da ako pitanje nije propisno sročeno... nećeš dobiti odgovor! Budi specifičan. O: Oprezno, ne zbunjujte se sa previše podataka koji nisu povezani sa tim konceptom odnosno područjem, kao gosta primarno zanima određeno područje; radi lakšeg pristupa, neka podaci budu apsorbirani u opsegu koji odgovara istražitelju! Kao kad bi matematiku željeli naučiti u prevelikim lekcijama odjednom! P: Oni nam govore da nam neće odjednom reći previše jer to bi te udaljilo od centralnog pitanja na kojem radiš. Također, mislim da bi trebali ovo prijaviti kod MUFON grupe ( bave se svemirskim istraživanjima ). Ponudili smo im, ali neće objaviti ovaj rad. To njima ne paše u njihovoj koncepciji. To nije ekskluziva. Ali ovo odgovara na sva pitanja studija. Na neviđen način! Odgovoreno je na sva fundamentalna pitanja. Ovo je prvi put da imamo nekoga ko je tehnički obrazovan da bi razumio i koju vrstu komunikacije mi primamo. Da, uzbuđen sam! O: Njegova energija ima utjecaja na grupu. P: Dva kratka pitanja i onda prestajem... O: Pitaj koliko te volja! P: Na našem 3. nivou, da li korištenje antimaterije mijenja predznak jedinice? Da li to implicira suprotni predznak jedinice prostora i vremena? O: Da, ali problem je oduvijek bio, za entitete 3. nivoa, taj da je „druga“ strana nezabilježena ( grafom ), zato eksperimentiranje nije preporučljivo ukoliko nemate asistenciju sa viših nivoa ( od 4 – 6 ) OPD entiteta. ( opredjeljenih prema drugima ) P: To je nevjerojatan odgovor zbog toga jer je to putovanje kroz vrijeme. Prvo su rekli da korištenjem energije možemo promijeniti numeričku vrijednost jedinica, i kroz ovo ____ možete dobiti ovo ____. Sad pitanje: kako možete ići unatrag kroz vrijeme; mijenjajući predznak jedinice: plus 1 sekunda i idemo naprijed, ako ta jedinica promjeni predznak u minus jednu sekundu, idemo natrag. Dakle pitanje: bilo da koristimo antimateriju, mi možemo ići unatrag. Ali njihov odgovor je bio precizan, da se gibamo sa nivoa 3 na nivo 4. Zadnje pitanje i gotov sam. O: Netočno, Rogere! P: To neće biti tvoje zadnje pitanje! ( smijeh ) Rekli su već da možeš pitati koliko te volja! O: Ova sesija je dodijeljena tebi! Zato smo sredili da budeš ovdje!!! Ti si na ukrcavanju za prošireno putovanje, gdje će biti komunikacije i umreženja, de facto studiranja i istraživanja sa ostalima koji imaju slične interesne sfere. Učenje i znanje koje postižete radi ove posjete imat će ekstermno dublji smisao! Zbog toga smatrajte ovo kao svoju „noć“! ( posjeta – može biti ova sesija ili putovanje ) P: Oni inzistiraju na tome! Tada imam drugo vrlo važno pitanje! U Grčkoj, u ovo vrijeme, na Učilištu Santia, nuklearni fizikalni laboratorij učilišta, radi se fundamentalni potencijalni eksperiment baziran na mojim studijima i ova knjiga ovdje ( prikazuje knjigu ) istražuje fundamentalni novi izvor energije pomoću bombardiranja cinka 70 ili molibdema 100 sa gamma zrakama sa 1,294 MeV energijom. Da li će eksperiment biti uspješan... Ah,ah.. neće na to odgovoriti! Neće dotaknuti to... Da li će cink 70 biti novi izvor energije? Mogu li te supstance biti novi izvori energije? O: Svi od tih eksperimenata o kojima ste govorili imaju jednu zajedničku stvar: Svi oni dotiču „granično područje“ glede 3. denziteta. P: Kada si pričao o korištenju antimaterije, oni su rekli: Da, možeš raditi s time, ali samo s jedne strane i ne možeš ići na drugu stranu u 4. denzitet ukoliko nemaš nekog ko radi na onoj strani za tebe, moraš pronaći biće 4. denziteta da ti pomogne... blizu, na granici s koje možeš ići u 3. denzitet... Da li ćete nam pomoći? Da, budite praktični! ( smijeh ) O: Teddy ( TR ) nije dao korektan odgovor. Moguće je prijeći u 4. denzitet iz 3. koristeći tehnologiju 3. denziteta. U stvari, to je već napravljeno od strane raznih individua i grupa na manje-više slučajni način, problem je što netko radi kad stigne u realnost 4. denziteta sa treningom i iskustvom iz 3. denziteta ? P: Da li nam možete pomoći oko treniranja i tehnologije ako imamo vremena? O: Da, ali što s time namjeravate učiniti? Znajte da to nije kao ići u Diznilend na dan-dva! P: Rekli su ti, Laura! ( smijeh ) Pogađam dakle da je Roger radeći na tome dotaknuo rub 3. denziteta i da ga može preći ! Moje je pitanje: ako je granica postignuta, da li će oni koji eksperimentiraju znati što se

109

dogodilo? Što će učiniti? Da li će biti svijesni da su se zaustavili u tzv.„zoni sumraka“? Otvarajući time vrata ili prozor i stvar može krenuti u oba smjera! Rekli su nam o članovima famoznog Leta 19 ( avion koji se izgubio u vremenskom rascjepu ) čiji su članovi ostali „smrznuti“ u vremenu i još uvijek pokušavaju naći pravi smjer! Oni misle da nije prošlo ni malo vremena od tada. U takvoj teoriji to je vrlo prihvatljivo! Dakle, nedajte se naći u istoj poziciji! Da, Carla će biti na telefonu pitajući: Kad se Roger vraća kući? A ti ćeš biti u 4. denzitetu i pitat ćeš: kako da se vratim iz ovog? ( smijeh ) Imam pitanje: ako to nije kao put u Diznilend, da li put ikad završava? O: Prekomplicirano, vaše pitanje je nejasno. P: Samo smo se šalili! ( Veselje ) Da li će nam odgovoriti na pitanje da nam pomognu? Rekli su da hoće. O: Koje je vaše znanje sljedećeg: elektromagnetizam, Einsteinova teorija relativiteta? I da li je on ikada kompletirao danu teoriju, ili je kompletirao pod prismotrom Konzorcija i tada nedostupna za javnost? I ako jest, koje su posljedice?!? Također, Roger, da li si sposoban „popuniti rupe koje nedostaju“? Mi mislimo da jesi! ( mislili su na čitanje između ovih redova - koje su posljedice u ovom smjeru istraživanja? ) P: Sa gledišta 3. denziteta ne možemo unificirati elektromagnetizam i gravitaciju jer su identični. Tu je identitet između elektromagnetizma i gravitacije. Dakle, nema potrebe za unifikacijom zbog toga jer su identični. Da li je taj pogled korektan? O: Da. Što je sa 4. denzitetom? P: Što to znači za 4. nivo? Moje razumijevanje 3. nivoa kaže da je to mogućnost odlaska na idući nivo. Ako su gravitacija i elektromagnetizam identični, onda antimaterija postoji. Porijeklo antigravitacije nije sjedinjavanje. Einstein je bio u krivu, ali identifikacija koja kaže da su isto podrazumijeva postojanje antigravitacije. O: U krivu kad istražujete s 3. nivoa isključivo, ali tu nastupa Konzorcij, tj. „Konzerva puna crva“! ( krivo – se odnosi na Einsteinovu teoriju ) P: Zvanično je objavljeno da Einstein nije kompletirao svoju teoriju, ali to bi mogla biti laž. Dio dezinformirajuće kampanje. Ono što mi znamo, Einstein nije uspio postići cilj teorije jer su pretpostavke bile neostvarive. Možda su njegove ideje bile preuzete od nekoga drugog i kompletirane i neobjavljene. ( Roger sjeda za ploču ) Mogu li postaviti pitanje? Porijeklo mase elementarne čestice primarno mora biti elektromagnetske prirode. Zato je pogled na vanjsku masu sa gledišta 3. denziteta, da su gravitacija i elektromagnetizam identični. To je naše uvjerenje današnjice, podržano eksperimentalnim dokazima. Zašto to nije točno? Trebam objašnjenje. O: Nije krivo na 3. nivou, krivo je ograničiti se samo na 3. nivo. P: Da li je istina da univerzum ima iste količine materije i antimaterije s gledišta 3. denziteta? O: Da, kao i sa gledišta ostalih denziteta. P: Tada je istina da je totalno vrijeme u univerzumu jednako nuli? O: Da. P: To je nevjerojatno! O: Ali, Roger, manje pritiska! ( Roger se „zapalio“ )... hvala. Sad zapamtite, najvažniji koncept je balans. Kako se postiže balans? P: Mislim da kad god je jedna strana prisutna, da je i druga suprotna također. Materija i antimaterija. Dakle, ako se materija kreće u ovom smjeru vremena, antimaterija se kreće u suprotnom smjeru. One balansiraju jedna drugu. OPD i OPS ( opredjeljenje prema drugome i opredjeljenje prema sebi ). Moramo imati oba. Zato sam pitao o totalnom vremenu u univerzumu, koje je nula. Ako se mi krećemo u ovom smjeru, možda se drugi u nekoj drugoj galaksiji kreću u suprotnom smjeru. Suma je nula. O: Ne galaksiji, dimenziji. P: Da. Drugi nivo. Ja uvijek razmišljam sa gledišta 3. nivoa! O: Ne više! ( smijeh ) P: Kako možemo matematički izraziti identifikaciju gravitacije i elektromagnetizma, uključujući 4. nivo koji nam preporučujete? Kako se to može učiniti? Kako možemo realizirati uključenje 4. nivoa? O: Tražili smo da vizualizirate odgovore. Uvijek to vi morate otkriti. P: Neće biti lako, ali ću pokušati. O: Što? P: Pitanje je kako matematički prikazati tranziciju u 4. denzitet. Mislim da to možemo učiniti pomoću izogeometrije, geometrije o kojoj smo ranije raspravljali, koja je generalizacija jedinica vremena i prostora... O: Geometrija je jedan ključ, ali tu je i drugi. P: Koji je drugi ključ? Možda trodimenzionalna matrica. To je ono što koristimo. Također koristimo i kocku. Možete nam dati neki trag? Samo mali neki. Dajte nam formulu! O: Već jesmo... pristupite... P: Rekli su da su nam dali već. Pa znajte, sve vrijeme dok tipkam ove transkripte, konstantno pronalazim stvari koje su več rečene i nisam primjetila kada su nam dane. Trebali bi imati sesiju... zbog toga jer je to potvrda jedinog matematičkog modela koji imamo za dokazivanje NLO-a... jedini koji postoji koliko ja znam. Imamo kompjuterski model... ne možemo sagraditi NLO, nemamo tehnologiju, ali možemo staviti formulu u kompjuter i dobiti model. O: Kombinirajte geometriju s optikom.

110

P: Što? To je znanost o svjetlu. Geometrijskom svjetlu? O: Matrica. P: To je upravo što sam učinio. Napravio sam reprezentaciju svjetla zamišljenu kao jedinicu koja je matrica. Već sam to učinio! Prije nekoliko godina! O: Ali si izostavio važan faktor, zapamti, hipoteza ne čini teoriju! P: Napravio sam koncepcijsku hipotezu u mojim mislima. To nije teorija. Morat će biti formulirana na kvantitativan način, to je matematika, formula i mora biti dokazana na eksperimentalan način da radi. Hipoteze, formula, i eksperimentalna provjera je proces za teoriju. O: Sada, koji faktor nedostaje, Roger? P: Koji je? Neznam. Možda je onaj koji uključuje faktor 4. denziteta? O, da! Taj je zasigurno! Možda je to faktor koji nedostaje. Ali kako... ne znam kako da to izrazim matematički... O: Svjetlosni valovi... gravitacija... elektromagnetizam... P: Igraju se s tobom. ( smjeh ) Što je ovo, višestruki izbor? Moram razmisliti o svemu tome. U izogeometriji... O: Po kojem zakonu se valovi šire u načelima fizike 3. denziteta? P: Transverzalna oscilacija etera... medija koji ispunjava cijeli univerzum. Val ne može postojati ukoliko nemamo medij kroz koji se širi. Transverzalne oscilacije ispunjavaju cijeli univerzum. O: Svjetlost, gravitacija, optika, atomske čestice, materija, antimaterija... sjedinite sve, molimo. P: To uključuje sve... Što sve imaju zajedničko? Oh! Sve su vibracije medija koji ispunjuje univerzum! Mi primjećujemo stvari, sve, čak i prostore između stvari. Realnost je suprotna tome. Jer je svjetlo val, kao i zvuk. Ako uklonite zrak, zvuk se ne može širiti. Svjetlo je ista stvar. Svjetlo je val koji se ne može širiti ako nema medija kroz koji prolazi i ispunjava čitav univerzum. Ono što mi primjećujemo kao čvrsto i prazno, nije točno. Cijeli svemir je ispunjen sa vibracijama medija. Dakle bez medija, bila bi potpuna tama. Svjetlo je oscilacija tog medija. Čestica je također oscilacija samo što val i oscilacija ostaju tamo. Dakle kad maknem ruku odavde do ovdje, upravo sam pomaknuo oscilaciju. Prostor ( svemir ) oscilira. Mi smo potpuno prazni, ali prostor je ispunjen. Dakle, odgovor na pitanje što imaju zajedničko je taj da su to sve oscilacije medija koji ispunjuje cijeli univerzum – iz pogleda sa 3. denziteta, a mislim i s 4. Možda su govorili u spektralnom smislu? Može biti... O: Sad, koja je relacija između gravitacije i svjetlosti? P: Ne znam. U ovom momentu, neznam. Možda je to ključ? Svjetlost može biti pretvorena u materiju, zato je tu i gravitacija. Ali što ih veže? ( Laura pridodaje: Što s vremenom? Budući da na brzini svjetlosti nema materije ni gravitacije ni vremena. Možda su to 3 različite interpretacije iste stvari? Možda je vrijeme elektromagnetski fenomen, koji producira gravitaciju – i obratno, a nusproizvod je: materija??? ) O: Pristupite bazi znanja i diskutirajte ( mreža ). P: Kažu da diskutiramo. Jedina veza među svjetlosti i gravitacije... foton i foton proizvodi par elektrona i pozitrona, čestice i antičestice, i te čestice imaju gravitaciju. Dakle na taj način elektromagnetski valovi... foton može kreirati materiju... I materija ima gravitaciju... I materija ima gravitaciju, znači... može biti konvertirana... Ali odakle dolazi? To je dobro pitanje, jer se nezna. Može doć iz vakuuma... Ali kako se to događa? U eksperimentima u laboratorijima, možete ispucati foton u jezgru i jezgra izbaci jedan elektron i jedan pozitron i imate konverziju fotona u čestice. Te čestice imaju gravitaciju. Neznam da li foton ima gravitaciju. Mislim da ne, on putuje brzinom svjetlosti. Tamo nema vremena. Vrijeme je izbačeno. OK, da li je istina da na brzini svjetlosti nema gravitacije? Nema. OK, onda je brzina svjetlosti antiteza gravitacije kao i antimaterija je suprotna materiji? To je dobar zaključak. Vrlo dobar zaključak. O: Blizu. P: Radi se o balansu? O: Sve je u balansu... P: Ako na brzini svjetlosti nema gravitacije... nema vremena... Onda gravitacija mora biti... Ono što nas drži u 3. denzitetu... Trag... Ali nemamo pravi... diskutiramo o nedostajućem faktoru da se prebacimo iz 3. u 4. denzitet? O: Da. P: Onda je smisao valjan. Da li je gravitacija ono što nas drži u 3. denzitetu? Znači ako idete brzinom svjetlosti, tada ste u 4. denzitetu. O: Sad, koji je faktor koji nedostaje koji vam dozvoljava materiji iz 3. i 4. denziteta da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegracije? Razmislite... P: To je fundamentalno pitanje nuklearne fizike... materija ne može postići brzinu svjetlosti netaknuta... Antigravitacija? Čak upotrebom antigravitacije. U ovom trenutku, materija ne može to učiniti... OK, ako imate neku materiju i ona se ubrzava, i približava brzini svjetlosti i počinje gubiti svoj integritet što brže ide, što ako, na nekoj točki počinjete povećavati dodavanje antimaterije koja... Koristi suprotni proces... uzmi elektron i pozitron i stavi jedan u drugi i kreirate foton. Ali materija ne može dostići brzinu svjetlosti... ukoliko bi postigla, vrijeme staje... nema dimenzije... Možda je svijest? Ako je svijest, da... Možemo li izraziti svijest matematički? Da, naravno! O: Što nedostaje u vezi između materije i svijesti?

111

P: Ah! Da to znamo, ne bismo bili ovdje! ( smijeh ) Pretpostavljam da bi to bilo polje. Elektromagnetsko? Ne, bioenergetsko polje. Što ako svijest kreira gravitaciju? Gravitaciju stvara materija. Ali, ne kreira li svijest materiju? Da li slabimo val gledajući ga? Da, um može stvoriti materiju... O: Nema tu „gravitona“. P: Ne, po mom saznanju. Oni ne postoje. Oni jesu u Einsteinovoj teoriji, ali ja u to ne vjerujem... Da li naša svijest kreira gravitaciju? O: Postaje „toplije“... Ne „naša“. P: Nečija svijest kreira gravitaciju? 4. nivo? O: 7. nivo. P: O, da! To mogu razumjeti! Krajnji nivo. Da li je istina da univerzum, iz pogleda 3. nivoa, od kojeg se očekuje da se sastoji od jednakih količina materije i antimaterije, je zapravo otvoren? Npr. materija se konstantno stvara negdje u univerzumu? Materija i antimaterija? O: Bolja riječ bi bila: reciklira. P: Da li je istina da se to isto recilkiranje događa i u centru Zemlje? Ima teorija koja kaže da se Zemlja širi. Čuo sam to na kongresu, da se zemlja širi obujmom radi procesa u centru Zemlje koji kreira materiju. Da li je to točno? O: Skrenuli smo s teme, ali svi koncepti su vrijedni unutar sjedinjene dimenzionalnosti. P: Naslućujem da se to u nekom alternativnom svemiru možda događa, a ne u našem. Moj najveći problem nikad nije bio novo znanje, nego politika, posebno politika glede Einsteina. Pošto ste spomenuli „kanticu crva“ prije, možete li dati nešto o tome? Čak i ako izostavimo Einsteina, tu su masu problema, političkih, u našemu društvu. Neke sugestije? O: Politički problemi imaju korijene u pokušaju skrivanja znanja, već postignutog, u smislu kontroliranja civilizacije. P: To je najbolji odgovor koji sam ikad čuo. Vrlo, vrlo dobro. Imam 2 pitanja. O eksperimentima koji su na granici 3. i 4. denziteta... što se dešava kad eksperiment dostigne barijeru? Što možemo očekivati? O: Ovisi o individualnim okolnostima, kao što smo vam već rekli, to se već događalo mnogo puta. P: Philadelphia eksperiment, pretpostavljam... Let 19.. OK, ti su imali negativne posljedice. Koji su zapleti kad dostignemo denzitet bez razumijevanja istog i onog što je učinjeno? O: Već odgovoreno. P: Da, već su govorili o tome. Ludilo. Da, i ljudi koji su mislili da su našli Let 19, poludjeli su. Kad naučnici dostignu barijeru, da li će to prepoznati da se dogodilo? O: Djelomično. P: Kad je barijera toliko puta probijena, može li se zaustaviti? Drugim rječima, mogu li se zakrpati probojna mjesta? O: Teško. P: Pretpostavljamo da se rupe ne zatvaraju automatski. Da li se automatski zatvaraju kad se završi aktivnost? Ne, to je jako ovisno. Za vrijeme dok sam šetao okolo vani i pušio cigaru, predočio sam si sliku jednog razloga zbog kojeg je Roger ovdje s nama večeras da bi ovo iskusio, tj. da bi i vidio i pročitao što smo dobili. Mi to ne izmišljamo. To dolazi od nekud. Tu je smisao u tim informacijama. Roger će ići u Europu. Imaš kolege u Europi koji rade na istoj stvari. Kasiopejci su rekli da si na rubu otvaranja te barijere. To se može učiniti, to je već bilo učinjeno nekoliko puta sa katastrofalnim posljedicama, a vjerojatno je nekolicina i uspjela prijeći, a mi to neznamo. Dolazim na to da je razlog što si tu i što ovo vidiš je u potrebi uzimanja te informacije s tobom, jer kad probiju barijeru, morat će razumjeti što su napravili. Jer ako neće razumjeti, postoji mogućnost da ono što je otkriveno prirodnim putem, bit će ubrzano. Da li umjetno probijanje barijere između denziteta ubrzava... O: Da. P: To može biti zašto smo pitali kad će taj proces doći, ta nadolazeća promjena denziteta, odgovorili su: „između 1 mjeseca i 18 godina“. I pomislili smo da nam to ne mogu reći za ovu tranzicijsku točku, ovu granicu realnosti koja stiže kroz ovaj sektor vremena/prostora i što god on učinio. Možda to nisu željeli napomenuti, nego što bi ljudi mogli učiniti probijajući barijeru neznajući što rade. Znanstvenici proširuju ono što znaju i guraju dalje, ali ne razumiju o čemu je u stvari riječ. O: Da. P: Upravo imaš na svojim ramenima teret cijele civilizacije, Roger! ( smijeh ) Laura sjedi ovdje tjednim i tjednima govoreći: Ne želim nositi teret cijelog svijeta na svojim ramenima! Roger, ti si dobio samo dio. Roger: dio, da. Bio sam tehnički savjetnik u knjizi „Anderssonine afere“, zbog toga jer je ona napravila mnogo raznih crteža stvari koje je vidjela u svemirskom brodu. Neki komentar na ____ Istraživački Institut u Italiji? O: Institut je kontroliran od strane Carboni „zaklade“, koja je povezana s upitnim načinom financiranja; nema potrebe za razočaranjem, jer, znanje štiti. Zbog toga neko može raditi u bilo kojoj okolini bez korupcije kad je naoružan znanjem. P: Ne razumijem. Možda bi trebao nešto saznati o tome... Mislim da ne bi trebao brinuti se oko toga. Što o Cardone? Ploča je rekla Carboni... Tko je momak s kim pričamo preko ploče? O: Momak?

112

P: ( smjeh ) Da li su rekli Cardone ili Carboni? O: Carboni Zaklada. P: Nema takve pod tim imenom! Možda financije dolaze od tamo. Ne od Carboni... Čekaj i vidi... ( laku noć Carli i Rogeru ) Diskusija: Ako se krećeš prema brzini svjetlosti, demolekulariziraš se u obliku konusa. Točka tog konusa je brzina svjetlosti, jedna vrsta neobičnog, i kad dostigneš tu točku, tu koristiš remolekularizator, zato jer se možda remolekulariziraš tako da izađeš na drugoj strani lijevka na drugoj strani. Pitam se da li je Trandimenzionalni Atomski Remolekularizator naprava koja koristi antimateriju u dozama koje se dodaju, u nedostatku bolje riječi, kao kad ubrzavaš? Na jednoj strani imaš svjetlost koja nema gravitaciju, nema vrijeme, nema masu. Na drugoj strani imamo gravitaciju, vrijeme i masu. Što je tranzicija? Od dana tri para, izgleda da su suprotni jedan od drugog: svjetlost i gravitacija, optika i atomske čestice, materija i antimaterija... Sve je u balansu. Koja je relacija između gravitacije i svjetlosti? Koji faktor nedostaje koji dozvoljava 3. i 4. denzitetskoj materiji da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja? Koja je nedostajuća veza između materije i svjesnosti? Koji? Mislim da je veza upravo ovdje. Što je to što usporava svjetlo što uzrokuje fotone koji se manifestiraju, slabe val i kreiraju materiju? Mogao bi to biti isti faktor koji dozvoljava materiji 3. denziteta da postigne brzinu svjetlosti bez dezintegriranja. Koja je veza između materije i svijesti? Relacija je tu. Rekli su nam da smo bili blizu kad smo spomenuli svijest, ali ne naša, već sa 7. nivoa. ( Laurine bilješke: Može li elektromagnetizam biti polje svjesnosti „boga“ iliti 7. nivoa koje prožima sve denzitete? Cayce je jednom rekao: „Bog je elektricitet“. Da li je tu kakav rang elektromagnetizma u ljudskoj svijesti koji može biti detektiran, pojačan, povećan pomoću kontroliranih elektromagnetskih valova? ) Rekli su da je „kreacija“ u stvari reciklaža. P: Da li ste još uvijek tu? O: Kao i uvijek, Laura... Da li si možda mislila da smo otišli na ručak ili tako nešto? P: ( smijeh ) O: I ti stalno pitaš jesmo li ovdje?!? P: Oni su uvijek tu, sa nama. Svi smo mi povezani međusobno. Mi smo oni, oni su mi, baš tu! OK, momci, baš nam je drago što znate toliko fizike. I budući da vi znate, ili „mi“ znamo toliko fizike... Da li ste uživali razgovarajući s Rogerom i da li bi željeli opet? O: Da. Hoćemo. P: Postalo mi „vruće“ kad su rekli... imamo svjetlost i gravitaciju, optiku i atomske čestice, materiju i antimateriju, sve su putevi koji vode tranziciji... da li su ta tri para međusobno u relacijama? O: Blizu. P: Što je stvar koja slabi funkciju vala? O: ? P: Je li svijest? O: Da... P: Ima tu još toga. Može li ta svijest biti izražena... Željeli bi prevesti formu koncpta 3. denziteta u koncept 4. gdje nema fizičkog, per se. Na 4. denzitetu nemaju problem kretanja brzinom svjetlosti i dezintegracije, jer to ne postoji tamo... O: Blizu. P: Dakle, za nas razmišljajući na 3. nivou... O: Varijabilnost fizičkog je ključ. P: Što čini fizičko varijabilnim? O: Svjesnost veze između svjesti i materije. P: Koja je veza među svijesti i materije? O: Iluzija. P: Što je priroda iluzije? Da nema veze između svijesti i materije. To je samo iluzija koja je tu. To je dio 3. denziteta... O: Ne. Iluzija je da nema veze među njima. P: Iluzija je dakle da nema veze među njima. O: Da. P: Iluzija je da nema veze. U 3. denzitetu... Znam! Nemojte sad nestati! ( smijeh ) Veza je ta da svijest jest materija. O: Blizu. Što je obratno? P: Samo sve učini suprotnim. Svjetlost je gravitacija. Optika su atomske čestice. Materija je antimaterija... samo okreni sve da bi razumio idući nivo... to ne može biti tako lagano. Čekaj malo, gravitacija izjednačava svjetlost, atomske čestice izjednačavaju optiku, antimaterija izjednačava materiju? Sve je u balansu. I odgovor uvijek mora biti nula. O: I nula je beskonačna. P: Dakle, govorite da tu nema veze, da je to iluzija koja govori o separaciji. Tu nema razlike, sve je isto? O: Da.

113

P: Ako ubrzavaš prostorom/vremenom pomoću tvojeg cilja koji ti se približava. Ili možeš obrnuto i shvatiti da tu nema razmaka između nas, i recimo, Alpha Centauri ( sazvježđe ), to je promjena percepcije koja mijenja os i kreira iluziju udaljenosti. O: Sad, sve što vam još treba, jest tehnologija. P: Tehnologiju razvijamo upravo sada. Ona je već vjerojatno razvijena, samo je skrivena od javnosti. O: Da. P: Imam vrlo stran osjećaj da će ovaj razgovor imati posljedice. O: Da. P: Savjet? O: Mogli bi vam dati, ali ne još sada. P: To su glavne posljedice? O: Da. P: Još nešto za ovu večer? Da li još nešto moramo nadodati? O: Ne. P: Tada, hvala i laku noć. O: Laku noć.

31.05.1995. F., Laura, SV P: Pozdrav. O: Pozdrav. S. Vitale! ( neophodna ) P: L: Imam osjećaj da grupa, kao cjelina, doživljava napad. Što možemo učiniti oko toga? O: Snaći ćete se. Borbe za moći unutar grupa su skoro prirodne kod OPS-a na nivou 3. P: Pa, ne znam što su mislili pod "borbama za moć". Samo znam da se osjećam teško i da je napetost u zraku. Za koju se moć tu borimo? Mi smo svi samo ono što jesmo. SV: Ne moraš brinuti za to i dovesti se u pobješnjelo stanje! L: Pa, izgleda da smo mi svi bili suočeni s nekim "povučenim linijama u pijesku" u našim životima i sve stvari za koje mislimo da "bi trebali" ili "morali", moramo imati posla sa našim unutarnjim "ja". Mislim da možda nebi trebali povući te linije. Mi samo svi trebamo učiniti ono što je ispred nas i ne pokušavati kontrolirati jedni druge ili odlučivati što je najbolje za drugoga, nego jednostavno to prihvatiti što on odluči. O: Sve će sjesti kao pjesak u kanti vode. P: To je interesantno. Koristila sam ideju o linijama u pijesku i vi koristite analogiju pjeska protresenog u vodi. Da li je dobra ideja da ne štampamo i ne šaljemo više brošura? Bila sam vrlo uznemirena sa davanjem informacija s neizbrisanim ili prepravljenim našim imenima. O: Nije JR bila glavna za to. P: Tko je bio? O: Neodređeno. Ne pretpostavljajte da je to bila negativna odluka. P: Dakle, to je krajnje korisno? O: Možda. P: Dakle, to je bila mjera zaštite ili instrument zaštite? O: Da. P: Za koliko, otprilike, će ta napetost u grupi nestati? O: Čekajte i vidite. P: I tu nema ništa što možemo učiniti da pomognemo? O: Nije stvar u tome. P: U čemu je stvar? O: Neka bude. P: SV: Prestanimo brinuti. L: Dobro, prestat ću. Iduće pitanje. Roger Santilli nazvao me o Reikiju za njegove oči. Rekao je da su mu dijagnosticirali makularni poremećaj. Da li je to korektna dijagnoza? O: Da. P: Što je tome uzrok? O: Genetski. P: Da li se može nešto učiniti što bi to zaustavilo ili vratilo natrag u prvobitno stanje? O: Neodređeno. P: SV: Da li će Cayce-ovi podaci pomoći kod toga? O: Ne mogu povrijediti. P: L: Zašto nam ne možete dati neke vrste informacija koje bi nam mogle pomoći? O: Nivo jedan karmičke situacije. P: Da li će Reiki pomoći kod toga? O: Možda. P: Ima li još nešto što bi nam mogli reći oko toga? O: Ako je tako, vi ćete to otkriti u drugoj točki vremena/prostora. P: Michael Lindemann je imao vrlo interesantan razgovor o temi anđela. Očito imamo mnogo ljudi koji su vidjeli i tvrdili da su bili u interakciji s anđelima. Možete li nam nešto reći o anđelima?

114

O: Budite specifični. P: Da li postoje takve stvari kao anđeli? O: Da. P: Da li su anđeli takvi kao što su ih opisali: vrlo visoka, prekrasna bića sa krilima, ili bilo čime takvime? O: Da. P: Tko su anđeli? O: Pogledajte transkripte. P: Mislim da nismo nikad spomenuli anđele u transkriptama. O: Ne poimence. Vidite drugu sesiju. ( Zendar ili Zindar Koncil? ) P: SV: Ima knjiga zvana "Marijina poruka svijetu" od Ann-e Kirkwood. Da li je ta knjiga poruka od Djevice Marije? O: Ne. P: Od koga je taj prijenos? O: Razni misaoni centri. P: Zašto ti misaoni centri identificiraju sebe kao Djevica Marija? O: Radi svrhe familijarnosti. P: Da li su ti centri OPS ili OPD? O: Neodređeno. Otkrijte pomoću proučavanja već danih informacija. Vi bi trebali pregledavati materijale ponovo, ne samo upoznati se sa podacima, već također i naučiti pomoću sastavljanja djelića misaonih formi i segmenta! P: Ako se točno sjećam, bilo je brojnih prezentacija Djevice Marije istaknutih radi dezinformacijskih razloga od OPS grupa. Točno? O: Da. P: Da li je također i bilo prezentacija Djevice Marije od strane OPD grupa? O: Da. P: Dakle, ovisno o rezultatima i učenjima, po tome bi se trebalo odlučiti i odrediti da li je to bilo OPS ili OPD? O: Djelomično. P: Ima li još neko mjerno pomagalo kojim možemo odrediti da li je učenje točno ili netočno? O: Mudrost na način instinkta; sve što jest - su lekcije. P: SV: Na to sam mislila danas, ranije. Ako ste pod napadom, kako znate da li su vaši instinkti točni? L: Da li je instinkt drugačiji od emocija? O: Da. P: Kako možete objasniti razliku između instinktivnog znanja i emocionalnih reakcija? O: Emocije uključuju željno razmišljanje, a instinkt je "osjećaj odluke", psihički po prirodi, i jači je. Kad je željno razmišljanje, tu je uvijek psihički instinkt koji curi kroz ono čemu možete pristupiti ako koristite razlog i ispitate svoje lekcije iz prošlosti. P: Pa, na primjer, gospođa na MUFON sastanku u subotu, odgovorila je na TR-ove komentare o kanaliziranom materijalu kao OPS, da se mi fokusiramo na tamu, ili negativnost, i da ljudi koji se fokusiraju na tamu ili negativnost, iskuse isto. Imate li komentar na to, molimo? O: Što vam govori vaš instinkt? P: Moj instinkt mi govori da ona želi vjerovati toliko jako i emocionalno, da vanzemaljci koji ju otimaju, da su dobri momci, i da je ona nekako prenatrpana s kompleksom unutrašnje krivice i da ona vjeruje da je i zaslužila takav tretman, i da nasuprot tome odbacuje sve kao loše i zlo. O: Dobro. P: I nadalje, dešavalo mi se da je osoba koja se zbilja fokusira na tamu s namjerom sudjelovanja, da je netko tko se makne podalje od svjetla i ode u tamu, gdje netko tko se fokusira na tamu s namjerom da ju smanji, drži svjetlost bliže iza sebe, i koristi ga da bi napojio energijom svoju vlastitu svjetlost da bi on tako mogao osvjetliti tamu. Da li je to točno? O: Dobro. P: I, da netko tko samo gleda na svjetlost, ima iza sebe tamu, ne samo jer je zasljepljen svjetlom, već također baca sjenu iza sebe. O: "Car nosi novu odjeću". P: Ja sam netko tko misli da Car nosi novu odjeću? F: Trebao bi misliti da bilo tko tko ima ideju da je tu samo svjetlo jer samo njega želi vidjeti je kao i vjerovanje da Car nosi novu odjeću. L: Da li je F. korektan? O: Da. P: U subotu sam također srela N.M. i njenog muža. Oni su željeli da napravimo sesiju u njihovoj kući jer oni ne puše i očito nisu voljni doći na naše mjesto. Moja instinktivna reakcija na to je bila: "Ne, zaboravite." Od tada, imala sam druge odlučne reakcije na to, i bilo je nekih vrsta "igara moći". O: Neodređeno. P: Da li bi bilo u redu da napravimo sesiju u njihovoj kući? O: Na vama je. P: Pa, ja to ne želim, a ni F. SV: Pa, svi mi pušimo. To nebi imalo smisla da idemo negdje gdje ne smijemo pušiti i gdje bi bili odstranjeni kao nešto zamazano. L: Pa da! Mi nebi mogli popustiti u našim lošim

115

navikama i bili bi neuredni i zmazani! Ha! Zaboravite to! Na mojoj fotografiji aure, ima dodatak zelene boje na mojim plućima. U Cayce-ovoj knjizi vezano uz tu temu, kaže da zelena boja prezentira obmanu. Vrlo sam zabrinuta zbog toga. O: Ne brini. P: SV: Pa, u tvojem slučaju, to je tamnozeleno kraj čisto žutog, nije pastelna ili svjetlozelena. Možda trebaš jesti više voća! O: Ne brini, ti znaš tko si i što si, zapamtite, instinkt!!! P: Pa, F. je imao vrlo lijepu auru. Zašto ostali nisu pozitivniji radi toga? O: Ljubomora. P: Pa, to je bilo vrlo ružno. U čemu su još drugi ljubomorni? O: Borba za moć. P: Zašto su ljudi ljubomorni na nas i zašto nas oni žele kontrolirati? O: Strah od ostavljanja iza sebe. P: Pa, nitko neće biti ostavljen iza nas ukoliko si sami ne naprave neslaganje. SV: Pa, sanjala sam da mi svi trebamo oprati svoje prljavo rublje, pa sam ustala i stavila veš na pranje! ( smjeh ). L: Da li je J.W. korektan kad kaže da osoba može promjeniti svoju auru samo pomišljanjem na to? O: Ne. P: To je ono što jeste! L: Naša mogućnost da vidimo ili percipiramo, plavo, po nekim istraživačima, je vrlo nedavno počela. Domoroci koji su živjeli na Plavom Nilu, opisuju ga kao smeđi, Homer je opisao Mediteran kao "More crnog vina", i Aristotel je rekao da su samo tri boje u dugi: crvena, žuta i zelena. Da li je to točno, da je ljudska vrsta generalno, tek nedavno postala sposobna vidjeti plavo? O: Da. P: Da li je to refleksija duhovnosti prema plavoj boji? O: Da. P: Očito ima i boja "iznad" plave, i kao što postižemo veću duhovnost, mi ćemo biti u mogućnosti vidjeti ih također, točno? O: Da. P: SV: Kad pogledate na dugu, možete vidjeti svjetlucanje ili izmaglicu na obe strane. L: Može li to biti kao rezultat konstantne težnje da vidimo više frekvencije, kao što oči nekih pojedinaca i podnose? O: Možda. P: L: Može li to biti problem kod ljudi u spiritualnom ili osobnom razvoju? O: Možda. P: Nedavno sam pročitala brojne stvari kanalizirane i svjedočene od "Velikog Bijelog Bratstva". Željela bi znati ima li takvog, u stvari? O: Ne. P: Nema "Velikog Bijelog Bratstva"? SV: Kako je Edgar Cayce govorio o njemu? O: Nema kao takvo. P: Što je to što su zvali Veliko Bijelo Bratstvo ( Great White Brotherhood, prim. prev. )? O: ? P: Što je Veliko Bijelo Bratstvo o kojem je Cayce govorio? O: Razni OPD. P: Da li oni sebe identificiraju kao Veliko Bijelo Bratstvo? O: Ponekad. P: Ako oni nisu "Veliko Bijelo Bratstvo", što su oni? O: OPD-i 4. denziteta. P: Što je njihov razlog ili posao? O: Kompleksno, preporučamo da čekate i vidite. P: Da li ćemo biti kontaktirani od Velikog Bijelog Bratstva? O: Možda. P: Od kuda potiče Anasazi pleme koje je živjelo u staništima na klisurama? O: Ništa značajno. P: SV: Imam knjigu o Bratstvu... dobila sam razne stvari poštom... jedna je od momka koji je navodno vanzemaljac... morat ću to donijeti... L: Što bi mi mogli koristiti da predstavimo 7. denzitet kao matematički simbol? O: Probajte ovo: ( crtaju figuru osmice koja je postrance kao elipsa ) P: Kad dođete na točku Bing Banga ( Velikog Praska ), ili potrošnje mase, koji matematički simbol bi to prezentirao? Plus, minus, puta ili podjeljeno? O: NOT. P: Mislite, Ništa Od Toga? O: Blizu. P: Koja bi matematička operacija mogla to predstaviti? O: Vi još to niste otkrili. P: Koja vrsta matematičke operacije bi zauzela mjesto Big Banga?

116

O: Jedno neprestano kruženje. P: Tranzicija 7. denziteta u denzitet gdje ciklus počinje je iz 7. na 6. ili iz 7. u 1.? O: Niti jedno. P: Da li to ide iz 7. u sve denzitete simultano? O: Bliže. P: Da li se to može izraziti matematički? O: Možda. Pristupi svojem vlastitom kanalu. P: Što je moj vlastiti kanal? O: Ti znaš. P: Mislila sam da ste vi moj kanal? O: Mi smo kanal grupe. P: Kako mogu pristupiti svojem vlastitom kanalu? O: Ti si to učinila već mnogo puta. P: Da li je to bilo ono što sam radila drugo jutro, kad je Roger Santilli bio ovdje? O: Da. P: Da li sam u pravu kad kažem da je gravitacija vrijeme? O: Blizu. P: I gravitacija je manifestacija vremena kao iluzije stavljene kao efekta radi limitacije svijesti 3. denziteta? O: Bliže. P: Da li se to može izraziti matematički? O: Nađi! P: F., pomozi mi ovdje! F: Ne mogu ti pomoći. Zalutala si u šumi sama, i neznam kako da te nađem. Rečeno je da to možeš učiniti. To je očito tvoja sila. Rekli su ti da nađeš. Što hoćeš, prečicu? L: Želim formulu! SV: Što je s uzbuđenjem kod otkrića? L: Što je s agonijom poraza? SV: Agonije poraza... L: To je što imaš nakon kupovine kroz cijeli dan! ( smjeh ) Tako to jako želim! Ne osjećam se sposobnom! F: Naravno da si sposobna! SV: Ako možeš razmišljati o pitanju, možeš naći i odgovor. O: Vrijeme je za reći laku noć! P: Laku noć.

03.06.1995. Frank, Laura, TR i JR, Tom French, Cherie Diez, SV P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: T: Radimo na malo energije. L: Koga imamo večeras sa nama? O: Sorrillora. P: L: I od kuda si? O: Kasiopeja. P: Večeras imamo goste sa nama; Tom i Cherie. O: Pozdrav, Tom i Cherie. P: Tom ima pitanje. O: Naravno. P: TF: Što se desilo sa satom od mog djeda? O: Kojim? P: L: Kojeg djeda? TF: Od oca. L: Dobro, što se desilo sa zlatnim džepnim satom od njegovog djeda? O: Ispod vode. P: T: Ispod koje vode? O: Čiste, ispod nekog pijeska ili mulja. P: TF: Što je to? L: Ne mislim da ćeš dobiti ime jer je to umjetna tvorevina. O: Vizualno. Sija kod sunčanih zraka, iskliznuo kad je pažnja bila odvraćena. P: TF: Da li je sam skliznuo ili ga je netko uzeo? O: Trljana je metalna površina. P: Gdje je bio moj otac za to vrijeme? O: U crkvi. P: L: Ima li nekog smisla? TF: Pa, možda. T: Da li znaš gdje je sat? TF: Ne. SV: Saznaj gdje je bio u crkvi i vidi ima li kakve vode okolo. L: Možda otac nije bio blizu u to vrijeme. TF: Moj otac nikad nije išao u crkvu; on je bio ateist. da li je moj otac imao bilo što s nestajanjem sata? O: Ne. P: T: Da li je njegov otac bio u crkvi? Rekli ste da je bio u crkvi; Tom je rekao da njegov otac nije išao u crkvu. Zašto je njegov otac bio u crkvi? O: Nije samo jedan razlog radi kojeg netko ide u crkvu, promislite! P: J: Moglo je biti neko sastajanje neke vrste... T: Vjenčanje, sprovod... TF: U pravu ste. Nije da nije nikad stupio nogom u crkvu. F: Nije toliki ateist! T: Naročito svadbe, tamo ima hrane nakon svadbe! TF: Dobro, pa, još jedno pitanje pa ću zašutiti! Da li je sat bio izgubljen ili ukraden? O: Izgubljen.

117

P: L: Da li te je to kopkalo dugo vremena? TF: Ne predugo. Neko vrijeme. L: Imam pitanje o Tomu. Imao je san koji je podijelio samnom, i mislim da nebi imao ništa protiv da ga podijelim sa grupom. Tom? TF: U snu sam na prekooceanskom brodu. Bilo je i drugih ljudi na palubi broda, ali nisam pričao s njima. Nisam bio niti sa mojim prijateljima niti obitelji. Bio sam sam. Bio sam među svim tim ljudima, ali nisam bio sanjima. To je bilo dugo putovanje. Šetao sam naprijed - nazad po palubi. Naposljetku, došli smo do grada, velikog grada, luke. Sišao sam sa broda, prošetao sam gradom, kroz centar grada, pa do periferije, pa u prirodu. Okolina je bila crvena, sve je bilo crvenkasto. Ulice nisu više bile popločene, sad su bile prašnjave, od crvene prašine. Došao sam do velike kuće s bijelim kolcima u ogradi, u sjeni planine. Znao sam da sam trebao biti u toj kući. Ušao sam unutra i tamo je bilo drugih ljudi. Opet, nisam pričao s njima kad sam prvobitno došao tamo, i kako su dani prolazili, počeo sam pričati sa njima i oni samnom. Počeo sam se osjećati bolje. Odjednom, u snu, shvatio sam da kad sam išao prvobitno kroz grad prema kući, da sam bio pas. U ranim danima kad sam bio u kući, transformirao sam se u ljudsko biće i uvidio da su svi drugi u kući bili jednom životinje i da smo zato bili u kući, da naučimo kako postati ljudsko biće. To je imalo nešto sa moći planine. L: Sad, pitanje koje imam jest: ima li kakvog značaja ovaj san, ili kakav komentar na njega? O: Nema veliki značaj u fizičkom smislu, samo je refleksija svijesti metamorfoze unutar vlastitog životnog puta subjekta. P: Pa, to je bila Tom-ova interpretacija i to raznosi moju teoriju u komade! T: Koja je bila tvoja teorija? L: Pa, bila sam sigurna da je on bio vanzemaljac i da je došao na Zemlju na tom velikom brodu sa Pseće zvijezde, Siriusa... J: U Georgiju!!! ( smjeh ) Moja interpretacija je bolja! T: Stvoreno za vražju knjigu! SV: Ona je gledala previše onih NLO-filmića! O: Aktivna imaginacija! P: L: Pa, rekli ste mi! Sad, naša pitanja. Zašto su Inke i druge južnoameričke kulture kreirale svoju vlastitu okolinu u planinskim područjima gdje su bili prisiljeni na visoravnima uzgajati hranu, dok su evropljani uzgajali na tlu, rudarili po planinama... T: I mnogi od njih su gladovali jer nisu korektno koristili planine... O: Planine su bile drugačijih priroda u ta dva slučaja. P: L: Dakle, visoravni su bile plodnije u nekim područjima, da li je to razlog? O: Bingo! P: J: To sam i ja mislila. T: Da li su Evropljani pokušavali zemljoradnju na visoravnima? O: Ne. P: L: Zašto? T: Pa da, oni su gradili akvadukte, zašto nisu i obrađivali visoravni? O: Zašto bi pokušavali napraviti nešto što nije potrebno? P: Zašto nije bilo potrebno? L: Ne, mi to znamo. Imali su mnogo plodnih oranica koje su bile ravne. Zašto je to bilo neophodno u Južnoj Americi? J: Jer oni nisu to imali. Oni su morali koristiti ono što su imali. O: Da. P: T: Paše mi! L: Rečeno je u prethodnoj transmisiji da je područje oko moje kuće bilo "višebrojna stanica realiteta". Da li je to radi naših aktivnosti, ili je to pre-egzistirajuće stanje ove kuće i generalno, lokacije? O: Dva pitanja. P: Da li je to radi naših aktivnosti? O: Djelomično. P: Da li je također pre-egzistirajuće stanje ovog područja? O: Na indirektan način. P: Da li to ima nešto sa spomenutim tunelom ispod kuće? O: Da, zadnji odgovor. P: Dobro, rekli ste na indirektan način. Što je indirektan način? Koja je veza? O: Forme energetskog toka kore. ( Zemljine ) P: T: Što je energija kore? O: Samo-objašnjivo. P: Dobro, to je energija koja teče kroz koru o kojoj govorimo, ili energija od kore radi... da li mi govorimo o tektonskim pločama ovdje? J: Da, tektonske ploče? O: Previše komentara. P: T: Da li govorimo o tektonskim pločama? O: Ne. P: L: Da li govorimo o elektromagnetizmu? O: Blizu. P: T: Koliko blizu, elektromagnetizmu? L: Koliko blizu možeš doći? T: Točno! ( smjeh ) O: Povezano. P: L: Dorbro, to je forma energetskog toka koja je znatno različita od ove točke vremena/prostora kao suprotno od, recimo... J: Naše kuće? O: Nekorektan koncept. P: J: Nije vezano uz prostor/vrijeme? O: Postajete "hladniji". P: L: Nije vezano uz prostor/vrijeme. Da li je vezano uz mrežno djelovanje energija? O: Ne mrežno djelovanje, više kao "krug svjetlosti".

118

P: T: Kruna? L: Kao aura? J: Da li je poput aure? O: Da. P: T: Aura planete? O: Varijacije unutar tokova. P: L: Da li je ova specifična lokacija korisna za moj boravak ovdje? O: Subjektivno. P: Ona je posebno korisna radi ovog vrsta posla? O: Može biti. P: J: Očito nije štetna. T: Može li biti štetna? O: Da. P: L: Na koji način? J: Da, kako može biti štetna? O: Pitanje za 64000 dolara! P: T: Sad, budući da smo potakli pitanje za 64000 dolara, da li ćete nam dati odgovor kao 64000 dolara? L: Zašto bi bila štetna? Možda bi bila štetna ako bi osoba sljedila OPD put? O: Možda. P: Da li bi mogla biti štetna ako bi netko slijedio OPS put? O: Možda. P: T: Dobro, forma energetskog toka može biti štetna ili korisna. To je samo energija, nije ni pozitivna ni negativna. O: To je kompleksnije nego što vaša pitanja mogu postaviti. P: L: Drugim rječima, naša pitanja nisu kompleksna dovoljno da bi dobili odgovor? O: Vi "požurujete" radi prisutnog društva, sad molimo opustite se i jednostavno se ponašajte kao i uvijek. P: J: Laura se pokušava razmetati! L: Ne, ne pokušavam! SV: To je ono što su rekli! L: Nije onako kako su rekli, i nisam ja jedina koja pita pitanja. T: Da pokušamo ponovo sa nečim jednostavnim. Govorimo o auri ili nečemu sličnome. Planetarnoj auri. O: Da. P: Dobro. Mi se fokusiramo na ovo mjesto ovdje u odnosu na energiju planete. O: Dobro. P: Vi ste istakli da tu ima neka vrsta veze između lokacije i energije planate. Energija planete je sveukupna oko planete i planeta na nju utječe i na sve što je na planeti, u planeti, na vrhuncima planete i kroz čitavo područje planete. Mi smo na jednoj lokaciji. Kad se ta energija smanjuje i ima tok smanjivanja, ona utječe na posao koji mi ovdje radimo. Da li sam na pravom putu? O: Blizu. P: Dobro. Dakle, forme energetskog toka kore, ako se one smanje, mi gubimo snagu... i trebamo povlačiti više snage da bi zadržali konekciju ( vezu )? O: ? P: Čak ni neznam što sam rekao! L: Pokušaj ovako. Mi govorimo o oauri. U sistemu aure u fizičkom tijelu, ponekad ona može reflektirati oba stanja, duhovno i fizičko, od osobe. Da li je ova lokacija slična čakri? O: Ako preferirate, ili drugog. P: Slično čakri? O: To su sve samo nazivi. P: Dobro, dakle to su kao energetski vrtlozi? O: Dobro... P: Kao energetski vrtlozi u tijelu, čakre, to je mjesto gdje se energija tijela povezuje s univerzumom. Reci nam o čakrama, S. SV: Ima različitih vrsta. Ima sedam glavnih čakri, pa onih u dlanovima, skoro svaki spoj u tijelu ima čakru... T: Što one rade? L: Mjesto povezivanja? SV: Da. L: Da li o tome govorimo ovdje? Spoju između ovog denziteta i ostalih denziteta? O: Kao prvo, "čakre" su malo razumljiv i nedokazan fenomen. Sad, one se samo pojavljaju kao egzistirajuće, ali u drugačijim formama nego što to tvrde mnoge takozvane "psihičke" zajednice. Dakle, vidite, otvorili ste opet još jednu "kanticu sa crvima". P: Pa, crvi su mi! Znala sam da će ovo pitanje trajati cijelu noć! Zašto sam ga pitala? SV: Pa, hajde! L: Dobro, prvi crv... T: Crv broj jedan... J: Crv Jedan... L: ...što je, zapravo, čakra? O: Energetsko polje koje spaja denzitete jedan, dva, tri ili četiri sa petim. P: T: Fokusna točka koja spaja denzitete sa 5. denzitetom, kontemplacijskim nivoom? O: Blizu. P: Koju svrhu imamo s povezanošću s kontemplacijskim nivoom kroz čakre? O: Vi ste svi povezani s nivoom 5 u malom valnom ciklusu, pregledajte tekst. P: L: Da li je svaka čakra vezana uz boju kao što se govori? O: U nekom smislu, ali nije primarna bit. P: Što je primarna bit? O: Povezanost sa fizičkim lokatorom u kojem je otisnuta. P: Dakle, to ima veze s ovim područjem ovdje? Da li smo opet na mjestu na kojem je kuća? O: Na fizičkom tijelu, nivoima denziteta od jedan do četiri.

119

P: Dakle, mi sjedimo u centru jedne gigantske čakre, pupka svijeta! J: Bolje nego pazuh svijeta. O: O čemu govorite? P: T: Tallahasse, pazuh svijeta! L: Samo sam se šalila, nismo u pupku svijeta. Mi smo u čakri... T: Da bi bili na ovoj lokaciji... L: ... da li je to? O: Vi skrećete ovdje, tu ima previše misaonih fragmentacija večeras. P: Dobro. J: Pitam se da li je to vezano za oluju? L: Predahnimo. ( pauza ) P: Imamo vrlo ozbiljnog momka večeras. Ne dozvoljava da se igramo! SV: Pitam se ima li 7 glavnih čakri na mjestima koje su drugi opisali. L: Dobro, mi smo se vratili. O: Vratili? P: Pa, mi u stvari nismo ni otišli, znate već. J: Pa da, prošetali smo! L: SV želi znati ima li 7 glavnih čakri vezanih uz fizičko tijelo kao što govore mnogi izvori? O: One variraju prema individuama. P: SV: Mislite, neki ljudi imaju više čakri od drugih? O: Imenuj "čakru". P: L: Ima li bazne čakre, korijenske čakre? O: Pitali smo vas da imenujete jednu. P: Pa, imenovali smo jednu. SV: Imamo srčanu čakru, treće oko, neznam Hindusko ime za njih... L: Imenujemo osobu? O: Ne. P: SV: Gospođa koja je napisala "Ruke svjetla" rekla je da kad ona lječi, duh vodi... O: Što se dešava onima kojima nedostaju glavni dijelovi tijela? P: J: Oooh! SV: Ali eterično polje je još uvijek tamo! To su dokazali s fotografijom Kilian... O: Da li je to ista stvar? P: L: Pa, da li je to fotografirano ista stvar koja radi čakre? SV: Pa, trebali bi imati 7 glavnih... ne možete živjeti bez glave i trupa... L: Što se događa kad imate izvađene organe, žlijezde koje su vezane uz čakre. Žene imaju histerektome čitavo vrijeme... O: Dobro pitanje! P: SV: Ali energije su još uvijek tamo čak i kad su izvađeni dijelovi tijela! O tome sam razmišljala. O: Tko kaže? P: Želite znati imena mojih instruktora? O: Sve na što vam želimo ukazati, je to da ste ušli u područje gdje smisao činjenica nije dokazan, i čitav subjekt je samo malo razumije na vašem nivou. Bolje je imati činjenice prije proglašavanja znanja, da ne napravite ozbiljne pogreške! P: Ali što je s onime što je rekla Barbara Mariniak o čakrama... govorila je o 12 čakri, 7 unutrašnjih i 5 vanjskih? Da li je Barbara znala nešto? O: Neodređeno. P: T: Nije ona nešto našla, nego su joj dane informacije. L: Da li su informacije koje su dane Barbari o čakrama, korektne zasad? O: Blizu. P: Pa, to je trag. T: Bolje da je, dat ćemo joj ga. J: Točno. T: Ako kažu ne... J: ... mi smo u neprilikama. Morat ćemo naći nešto drugo za raditi u subotu navečer. L: Možemo kuglati. Da li je netko za Kanastu? Za to trebamo veliki kartaški stol. J: Bridž? L: Neznam kako drugi osjećaju o tome, ali bi možda samo trebali pročitati Marciniak Barbaru zasad i ostaviti temu za kasnije. T: Rekli su da čakre, onako kako se uči o njima, ne mora potpuno biti točno. Informacije o tim energetskim točkama su te da ne egzistiraju gdje i drugima, već da egzistiraju na različitim mjestima jer je drugačiji energetski tok za svaku individuu. One ne egzistiraju uvijek na istom mjestu kao što i energetski tokovi na planeti fluktuiraju i mijenjaju se. Dakle, unutar osobe, energija se mijenja i fluktuira... J: Da li se čakre kreću ( po tijelu )? O: One to mogu. P: T: Da li različiti ljudi imaju različit broj čakri? O: Da. P: Dakle, čitava ideja o radu čakri, ne sve od onog što je SV radila, je vrlo nekorektno kao što je iznešeno ovdje? O: Možda. P: SV: Dobro, ako povećate osjetljivost vaših ruku, možete li pokupiti tu energiju iz tijela? Možete li detektirati čakre? O: Možda. P: T: Da li će Reiki naći čakre koje se kreću? O: Možda. P: SV: A Terapeutski Dodir? O: Možda. P: Nagađam da bolje da istražim i saznam. L: Kako je sve ovo povezano s ovom kućom i onime što mi svi radimo ovdje? T: Sad radimo u većoj mjeri. L: Da li kuća ima nešto sa spajanjem čakri u našim tijelima? O: Vi opet skrećete.

120

P: T: T: Da li je tako da će se ta energija pomaknuti kao što će se pomicati energija u tijelu? Mi radimo na ovoj točki jer, u ovo vrijeme, ovdje je lokalizirana energija u ovom području, ali to će se pomicati? O: Opet, vi ste dotakli kao grupa teme koje zahtjevaju masovno proučavanje da se to može točno objasniti. P: J: Da li to znači da trebamo proučavati i naučiti više, čak prije nego što možemo diskutirati o tome s vama? O: Blizu. P: SV: Da li bi materijal Edgar Cayce-a bio dobar za početak? O: To je dobro za početak, ali će uzeti previše "vremena" i napora. P: L: Da li savjetujete da to možda i nije dobro s čime bi mogli početi proučavati? O: Na vama je. P: J: U ovom trenutku, mi nemamo dosta razumijevanja. T: Da li je to nešto važno što bi trebali pogledati? O: Neodređeno. P: L: Pođimo na nešto drugo, što je jednostavnije. Jedne noći djeca su vidjela neka svjetla na nebu. Izašla sam van da vidim o čemu pričaju i u tom trenutku, nije bilo svjetla koja se miču, ali bilo je jedno pulsirajuće, crveno svjetlo oko 10 stupnjeva desno od Jupitera. Moja trenutna reakcija je bila na to da je to atmosferska varka velike crvene zvijezde ili planete Mars. Iduće noći, tamo ničega nije bilo. Što su djeca vidjela? O: Djeca su vidjela avione i helikopter. P: Pa, što sam ja vidjela, kao tu crvenu pulsirajuću svjetlost koja se nije micala dugo vremena? O: Mars. P: To nije bio Mars jer on nije bio tamo iduće noći. O: Oblaci. P: T: Pa, da, bilo je oblačno na Marsu te noći. J: Pa, nastavimo dalje. L: Mislila sam da je bio Mars. J: Bila si u pravu. O: Bila si u pravu. P: To sam upravo i ja rekla. L: Sada, želimo znati ima li kakve povezanosti između kretanja NLO-a i vremenskih prilika... J: Specifično, oluja s grmljavinama. O: Povezanost? P: L: Dobro, da li NLO-i ne mogu letjeti za vrijeme grmljavina, ili električnih pražnjenja? O: Netočno. P: Dobro, oni mogu letjeti za vrijeme nevremena? O: Da. Ali "letjeti" je nepropisni izraz. P: Dobro, što oni mogu za vrijeme oluja ako ne lete? J: Oni se njišu i smišljaju što će dalje! SV: Oni su projekcije, zar ne? J: Pa da, ne mislim da su zapravo ovdje, u atmosferi, svejedno. O: Operiraju. P: T: Pa, ozbiljno pitanje bi bilo: da li se oluja miješa u EM tok između denziteta? O: Može. P: L: Može li se oluja umješati u njihovu sposobnost projiciranja? O: Da. P: Da li ih oluja ili električna aktivnost sputava? O: Ionizacija. P: T: Da li je činjenica da su u nekoliko slučajeva, bar koliko sam čitao o tome, a pročitao sam dosta o tome, da za vrijeme nevremena, ima miješanja grmljavine s EM, tako da bi se otmica mogla puno teže napraviti, pa oni ni ne mare za to? O: Ne. P: Mogu li se otmice dešavati za vrijeme nevremena? O: Da. P: L: Ima li mogućnosti da oluje vjerojatno odgode tu aktivnost? O: Ne. P: T: Dakle EM poremećaji u 3. denzitetu ne uznemirava 4. denzitet? O: Mogu. P: J: Mogu li oni to kontrolirati? T: Pa, nisam pročitao o puno slučajeva za vrijeme oluja. L: ja sam čitala o par njih, dosta da to razbije kao neko pravilo. T: Ima li tu kakvog razloga što se to ne dešava toliko često za vrijeme nevremena? J: Oni se ne žele smočiti. O: Možete li vi voziti auto za vrijeme kiše? P: Da, ali ako zbilja jako pada, vi to izbjegavate. L: Ima li kakvog specifičnog razloga što se najviše otmica i NLO viđenja dešava noću? O: Nekorektno. P: Dakle, mislili ste time da je puno više aktivnosti po danu nego po noći? O: Da. P: Pa to mi je rasturilo teoriju. Da li je istina da prostranstvo svemira je iluzija naših jedinica vremena i prostora? O: Prekompleksno za jednostavan odgovor. P: Oh da. J: Mi smo baš danas izvan naših domašaja, zar ne? L: Pa, pokušajmo ovo...

121

O: Pokušavate previše da bi isklesali impresiju. P: Ne baš. Željeli smo pitati ta pitanja... O: Da, zbilja! P: T: Imate nešto što bi nam priopćili? L: Da, podij je vaš. T: Ili stol... J: Ili zidovi, ili podrum... O: Samo pitajte jednostavnija pitanja umjesto pokušavati rješiti glavne zagonetke u jednoj sesiji. P: T: Evo jednog laganog: da li EM val još uvijek cirkulira oko Zemlje? O: Da. P: L: Ja ne želim pitati lagana pitanja. J: Da li on utječe na nedavne tropske oluje? T: Pa da, da li je EM val dio razloga oluje tamo u Zaljevu? O: Blizu. P: L: Mislim da nemam jednostavnih pitanja... J: Što su svjetla u Marfi ( Marfa, prim. prev. )? O: Prozor prema ovoj dimenziji ostavlja statiku ( statični elektricitet ). P: T: Ima li prozora u ovu dimenziju... L: U Marfi? O: Ima mnogo prozora na Zemlji. P: J: Ima li kakve veze između svjetla u Marfi i blizini Carlsbad-ovih pećina? O: Pokušajte prići bliže svjetlima Marfi! P: J: Pa da, znam, ne možete. Kako im se približite, ona nestanu. L: Kako oni znaju da vi idete prema njima? O: Nije propisan koncept. P: Koji je propisan koncept? T: Što se dešava kad ima se približite? O: Ona se pojave na drugoj lokaciji. P: J: Da li EM od tvoh tijela odbija svjetlo? O: To je reprezentacija vizualnog realiteta samo. P: Dakle, ona nisu zapravo tamo, vi samo mislite da ih vidite? O: Blizu. P: T: Koliko morate doći blizu njih da se to desi? O: Ne. P: Vi ne morate doći blizu njih? Pa, ne morate doći blizu, ona su samo ostatak. J: Da li su ona lom svjetlosti nečega što se dešava negdje drugdje? T: Koliko daleko... O: Blizu. P: Ona su lom nečega što se dešava negdje drugdje? L: Dakle, kad se približite, vi ih više ne možete vidjeti jer... J: ... je kut krivi. Gdje se to stvarno dešava, nije tamo? O: Negdje drugdje od promatrača. P: Hvala! Shvatili smo to. T: Na površini ili ispod zemlje? O: Pogledajte ponovo dva prošla odgovora. P: J: To se odnosi na reprezentaciju vizualnog realiteta? O: da. P: Dakle, to ne postoji uistinu u 3. denzitetu? O: Blizu. P: Ona su kao "bleed through" ( prolaz, vrata između denziteta )? O: Da. P: T: Ali događaj se ne dešava tamo gdje vidite svjetla... gdje promatrač vidi svjetla? O: TR, obrati pažnju! P: J: On je umoran noćas. L: Dobro. Ostavimo to tada. Sad, generalno znanstvano mišljenje je to da se glavno umiranje dinosaurusa desilo prije 65 miliona godina. Vi ste nam rekli prije 27 miliona godina. Možete li objasniti odstupanje? O: Radio-karbonsko mjerenje nije točna znanost. P: J: To su rekli već prije. L: dakle, vi ćete se držati vaših 27 miliona? O: Držati? P: Moramo imati nekoga tko je ovdje zbilja na rubu! J: Pa da, oraspoložite se! O: Isto bi se moglo reći za sve prisutne! P: Za sve, društvo! L: Da vidimo imam li drugo dovoljno jednostavno pitanje... J: Nemoj biti razdražljiva večeras... SV: Okrivi vrijeme za to. L: Želim pitati svoja pitanja o TDARM-u jer mi je stari dobri Rodger zbilja ispio mozak... F: Da li ti je on dao ta pitanja? L: Ne, ali mozak mi je stimuliran i razmišljala sam o njima, kako bi mogli dobiti neke odgovore, i to bi mnogo moglo pomoći njegovoj teoriji. Pa, to ćemo sad iskopati. Možda Tom i Cherie imaju neka druga pitanja... C: Kada ćemo završiti ovaj projekt? O: Pitanje bi trebalo biti "ako", ne "kada". P: TF: Oh, super! Hvala, Cherie! Sad će mi ovo neprestano "visiti" nad glavom! O: Izgleda da će biti borbe unutar organizacije! P: L: Hoće li? Očekuješ to? TF: Ne od ljudi koje mogu nabrojati. Ali to je politička organizacija kao i bilo koja druga. ( smjeh ) Ona to može učiniti jer ne mora zapisivati ove stvari! L: Ima li još nečeg što možete reći Tomu da bi mu olakšali? O: Tom-ova budućnost leži u nezavisnoj karijeri.

122

P: ( smjeh ) J: Jednostavno ono što smo željeli čuti! TF: Mogu me najuriti! L: Ne, ne mislim da su to mislili! O: Ne. P: Vidiš, nećeš dobiti otkaz! O: Pisanje je tvoje "zvanje" ali kao autor, ne novinar, tvoje objavljivanje je zasad preživjelo, bilo je apsorbirano od strane Konzorcija, ali samo neznatno, i to neće morati biti istina u bližoj budućnosti! P: Znaš li što je Konzorcij? TF: Da li se to odnosi na Robert Bass-a? O: Ali to je samo jedan portal. P: L: Nagađam da to znači da oni to mogu napraviti na ovaj ili onaj način. Pa... O: Nebi shvatili promjenu atmosfere koja bi istodobno "bila otkupljena". P: ( smjeh ) TF: To je podcjenjeno. J: To znači da bi taj projekt bio njihovo vlasništvo i vi ga nebi bili u mogućnosti koristiti. O: Tu je mnogo više stvari za "posložiti" nego što izgleda površinski!!!!! P: TF: Vidiš što si počeo sa svojim pitanjem! T: Sve je tvoja krivica, Cherie! C: Nisam čak ni pitala o forotografijama! T: To je Pulitzer-ova stvar, tamo! O: Fotografije mogu "nestati"! P: J: Oh, super! Baš super! T: Sad smo došli do upozorenja. O: Da li se sjećaš nastavnog plana u novinarskoj školi, Tom? P: L: Sigurna sam da se sjeća! Što je smisao toga? O: Pitanje je za Toma. P: TF: Zaista, zašto? O: Pretpostavljaš li da je možda tamo bilo neke propagande? P: Mislim da to ovisi o točke gledišta. T: To je uvijek istina. O: Tvoje. P: J: Pa da, kakav je tvoj pogled na to? TF: To nije baš duhovito, ali jedina propaganda koje se sjećam bila je IU košarka! ( smjeh ) O: Nedovoljna svijest je simptom uspješne metodologije... budite svjesni toga! P: L: Mislim da ako niste dovoljno svjesni da su vam propagirali, da je to simptom dobre propagande! TF: Pa da, to bi bila dobra propaganda! L: Dakle, na što ciljate ovdje? O: Ti ćeš uskoro postati svjestan i izaći iz iluzija radi događaja koji će se ubrzo desiti. To je dobro, jer to će prezentirati buđenje na tvojem dijelu, jer si genijalac i imaš dobro srce i poštenu dušu. P: J: To je lijepo! TF: Čiji satovi su bili propaganda? O: Nije u tome stvar, nije bio sat, bio je generalni smjer programa, koji je simptom puno veće stvari. P: C: Koji će se događaji ubrzo dogoditi? O: Preuzimanje poslodavca predstoji! P: T: Tko preuzima? L: Rekli su Konzorcij. T: Da li govorimo o sveukupnim, totalnim medijima? J: To je samo St. Pete Times ili ... T: ... one koje još ne drže... L: Objavi žurno... O: Da. P: J: Da, što? T: Ili objavi hitno ili idi na knjigu i zaboravi serije. TF: Ne govorite to pred Cherie! ( smjer ) Ne možete objaviti u boji ako nije u knjizi. C: Ako su u knjizi, imaju lošu reprodukciju. T: Oprostite... O: Tvoji instikti, kao reportera, su neotkrivene skrivene istine, ali budi svjesan toga da si bio treniran da otkriješ samo neke vrste "istina", ali ne i druge. P: TF: Želim pitati još jedno pitanje o satu. U kojoj državi u Uniji je voda u kojoj je sat? O: Neznamo, mi možemo pristupiti samo na vizualan način, i ne možemo odrediti umjetno stvorene granice u ovom slučaju. Ako je sat bio izgubljen pokraj znaka na cesti, npr., on može biti drugačiji! P: Da li je područje oko vode ravno ili planinsko? O: Izgleda "slomljeno". P: L: Područje izgleda izlomljeno? O: Blizu. P: Sirovo područje? TF: Zašto je moj otac bio u crkvi? O: Neodređeno. P: TF: Da li je tamo bila ceremonija vezana uz jedno od njegove djece? O: Možda. P: T: Možda je bolji odgovor nego "neodređeno". L: JR, kaži Tomu o tvojoj stvari o Margaret Stimmick. J: Bože, ne vjerujem da se sjećaš tog imena! L: Sjećam se svega što sam napisala poslije toga! J: To je odlično. Pa da, željela sam da mi Kasiopejci odgovore na jednu malu stvar, i oni su imali vrlo tešku vizualizaciju toga za mene... nekako su se fokusirali na to... L: Ne, oni to vizualiziraju ekstremno dobro; oni su te vidjeli u podrumu s tvojim prijateljicama sa svijećama i oni su opisali to kao neku vrstu ritualnih aktivnosti. JR je željela da joj kažu što je ona radila... J: Zapravo, htjela sam da mi ponove fraze... koje smo izgovarale, nagađam, neku vrstu crne magije, pokušavajući staviti prokletstvo na učiteljicu biologije koju nije nitko volio... ( smjeh ) L: JR je imala prošlost... T: Stvar s kanalom jest, da oni vide ono što mi vidimo, oni znaju što mi znamo... ono što je u tvojem umu i podsvijesti... L: ... ili što si vidio... T: Bilo što, što nije unutar samog kanala, ne mogu izvaditi... L: Oh, ne! Oni su prošli kroz tone stvari koje nisu unutar ove sobe ili u bilo čijem umu ovdje! TF: Da su znali što je u svim vašim umovima, kako možete pitati pitanja o Isusu... kako to

123

može biti unutar... L: Mislim da oni rade to da se fokusiraju na točku u prostoru/vremenu na koju pristupaju kao na kompjuteru, ali tako da sve umjetne konstrukcije koje smo mi kreirali da bi odvojili i odredili su kao "grčki" njima ( teško razumljivi ). J: Pa, vrijeme je definitivno nešto što je čovjek kreirao jer živimo na planeti koja ima dane i noći i prolaznosti sezona. Da smo živjeli na planeti koja to nebi imala, nebi imali koncept vremena. F: Ili, da ste plutali unaokolo u svemiru... J: ... onda nebi imali niti gore i dolje... L: Jedne noći sam tražila bočicu sa kapima za uši i pitali smo Kasiopejce gdje je. Rekli su: u spavaćoj sobi, ladica, bijela odjeća i simboli. Pa, našla sam ju u torbi sa šminkom u ladici, torbica je bila pokrivena sa bijelim rubljem. I, što je šminka, nego - "simboli"? F: To je interesantno jer sam zaboravio na to. L: Da, strano je kako je pristupljeno tome i kako je prezentirano. Tom, da li misliš da će biti promjena u Times-u? TF: Ne. L: Pa, razmisli svejedno o završavanju toga što je brže moguće... O: Bit će "pre-uzimanja", možete računati na to! P: TF: Nagađam da bi tu moglo biti različitih vrsta preuzimanja. J: Pa da. To bi moglo biti samo promjena u upravi. L: Dobro, Cherie, imaš li još nekih pitanja? ( smjeh ) C: Razmišljam. L: Sad kad smo otvorili tu kanticu sa crvima... J: Crvi smo mi! TF: Nisam mislio monopolizirati ovu sesiju... J: Nisi. Ne brini oko toga! T: Ni najmanje! ( Lewis ) ( upravo ulazi u sobu ) Što je bilo pitanje, a što odgovor? L: Bilo ih je čitava serija. Cherie je pitala pitanje koje je otvorilo cijelu konzervu s crvima. TF: Zadnja crta bila je: Moram pisati brzo! L: Da, crvi izlaze iz svih smjerova. J: Promjene, preuzimanja... promjene u atmosferi... L: Što bi učinio da se to dogodi? TF: Neznam... jednostavno bi se morao nositi s time. L: Dobro, ne žele mi dati da pitam bilo koje moje pitanje o putovanju kroz vrijeme... T: Ja sam na nivou 0, energetske vrijednosti, noćas... L: To bi morao biti naš problem koji imamo. TR je tu u drugoj zoni od nasše. TF: Što ste mislili pod "što je naš problem"? L: Pa, kad netko od nas ima malo energije, to ograničava prijem. J: Zašto je TR-ova energija toliko slaba večeras? O: Ima virus. P: SV: Ne diši prema ovamo! T: Ebola je ovdje! L: Znatiželjna sam o kami-kaza virusu kojeg sam imala jedan dan. Natjerao me da razmišljam o virusima ( virii, prim. prev. ) generalno. Budući da virusi nemaju DNA, da li je moguće da ne mogu biti korišteni da se modificira DNA? O: Ne. P: J: Pa, to je dobro. TF: Oni nemaju DNA? Imaju li RNA? L: Pa, nedostaje im jedno ili drugo... J: Oni su stanični paraziti... SV: Da li ćeš pitati o tunelima? L: Da li je bilo kakvih posljedica od tog virusa kojeg očito nema na površini? O: Ne. P: Dobro. J: Kad sam došla s posla jedne večeri, uvidjela sam da sam gladna i odjednom sam popila "shake" i bila sam prilično omamljena. Požurila sam i napravila maslac od kikirikija i žele sendvič i popila čašu mlijeka i izgleda da me to smirilo. Da li je to zbog toga što nisam jela? O: Nizak šećer u krvi. P: Da li je to indikacija stanja kojeg sada imam? O: Teško. P: L: Da li to znači da je imala a) hypoglikemiju ili b) hyperinzulin? O: Ne, ne. P: Niti jedno. Da li je to samo bio momentalno nizak šećer u krvi, koji je nastao radi toga jer je dugo radila a nije jela? O: Da. P: J: Fizički sam se tresla i imala sam vrtoglavicu i mučninu. TF: Što je bio mmm zvuk u snovima mojeg oca? L: Velik si u snovima, ha? TF: To je u obitelji! O: Bilo je pristupanje zvučnim valovima u alfa stanju koji normalno nisu čujni. P: Zašto je shvatio taj san toliko prijeteći? O: Njegova interpretacija. P: L: Možda je to bilo nešto što on nije shvaćao i to ga je preplašilo. TF: da li je vezano uz Njemačku? O: Ne. P: Imao je serije snova jedno ljeto, 1943., to je bilo interesantno jer mu je njegov otac, analitičar snova, mogao pomoći oko toga. F: Bio je analitičar snova? TF: Točno. Isti onaj koji je izgubio sat. L: Da li je bilo kakvog neprijateljstva među njima? TF: Pa, bio je analitičar Freud-ovski, dakle, da! ( smjeh ) Ništa više nego klasičnih otac-sin stvari. L: Ima li takvih klasičnih normalnih stvari kao što su otac-sin? SV: Sumnjam. TF: To je točno. L: Ništa na ovoj planeti nije normalno, ili bar tako ne izgleda. Pa, ukoliko netko nema zbilja izrazito pitanje, mislim da bi trebali završiti za večeras. 06.06.1995. F., Laura P: Pozdrav. O: Stop. P: Što je to značilo? F: Ne pitaj mene! L: Pozdrav! O: Pozdrav. Azoref sa Kasiopeje. P: Tko je bio onaj tko je rekao stop? O: Smetnje.

124

P: Bilo je smetnji? O: Da. P: Koji je bio izvor smetnji? O: Nije važno, smetnje su uvijek prisutne u nekoj mjeri. P: Željela bih pitati neka zbilja brzinska pitanja. O: Dobro. P: S kime smo komunicirali u Subotu navečer? O: Kasiopeja. P: Da li je bilo kakve korupcije u toj sesiji? O: Možda. P: Pa, ne tražim možda. Osjećala sam se nekako uvrijeđena radi atmosfere koja je nastala. Imali smo goste i bilo je važno... O: Ako je bilo korupcije, dolazila je sa 3. nivoa. P: Možete samo identificirati korupciju koja dolazi sa vašeg nivoa? O: Ne. P: Da li je tu bilo elemenata... Ne želim voditi ovdje... moja impresija je bila ta da je u grupi nekakvo napeto stanje, točno? O: Da. P: Zašto? O: JR je bila nesretna radi gostiju. P: Zašto? O: Nije se primjetilo isprva. P: Pa, očekivala sam da JR i TR stignu dovoljno rano da im to kažem i htjela sam ih iznenaditi, ali su došli kasno, pa su se stvari dogodile kako su se i dogodile. O: JR osjeća da bi ju ti trebala "držati na istom nivou". P: Pa, bitno je da tako stvari i budu, ali, istovremeno, mnogo stvari se dešava istovremeno. Da to nije velika udaljenost, ja bi ju vjerojatno držala više "na istom nivou", kao što kažete. I pored toga, ja sam velika djevojka. Ne trebam drugu majku. F. i ja smo radili što smo radili, više-manje usmjereno na naša unutrašnja zahtjevanja zbližavanja skoro 4 godine. Ne mislim da bi trebali nešto popravljati što nije slomljeno! O: Ne treba objašnjenje, sami ste odgovorili na vaše pitanje. P: Pa, osjećala sam se malo čudno kad me je JR optužila za "razmetanje" radi naših gostiju, i onda je to kanal reflektirao taj isti stav. Što je ovdje slučaj? O: Ako tu ima jakih predrasuda od strane bilo kojeg člana ili članova sa nivoa 3 koji sudjeluju, to može uzrokovati da poruke budu promjenjene u točki prijema. P: Pa, onda to mora biti ono što JR osjeća. Ali, ono što ona ne shvaća je to bilo važno za mene i SVE nas da se pojavimo u našem najboljem svijetlu i da ono što radimo izgleda inteligentno i profesionalno. Mislim, nisam pitala da to napišu u Times serijama. Ali u isto vrijeme, sigurno sam platila svoje obaveze i radila vrlo teško vrlo dugo vremena. I F. i ja smo sjedili ovdje skoro četiri godine i posvetili se tome i otvorili put kad nitko drugi nebi htio sudjelovati. I to nije čak ni smatrano u 20-tak godina prije toga da sam opsjednuto išla za probojem. Mislim, nisam se probudila jednog dana i rekla: "Mislim da ćemo kanalizirati Kasiopejce danas i otišla van i tražila novinara Times-a da piše o tome!" Potrošila sam dosta vremena pripremajući pitanja i to je izgledalo da što god mi radili, kroz "predrasudni kanal", nije čak ni poželjno pitati pitanja koja su vrlo slična mnogima koje smo već pitali u prošlosti - pa to izgleda da predrasude dolaze prema meni na specifičan način. O: Da. P: Pa, ako ljudi toliko lako mogu biti podvrgnuti predrasudama i emocionalnom razmišljanju, nebi li se to moglo smatrati kao psihički napad? O: Njegov rezultat. Budite oprezni da ne radite žurne pokrete bazirane na događajima koji mogu biti kratkotrajni po prirodi. P: Pa, osjećam da smo svi bili pod napadom... O: Napad ne proizlazi iz TR i JR. P: Pa, čitava sesija je izgledala propalo. Čak i odgovor o svjetlima na nebu je bio provjereno kriv. Rekli ste da je kanal "pokrenut" i ne može biti korumpiran, ali očito su krivi odgovori dani, i izgleda da vi kažete da su napadi "kroz" TR i JR i da su namješteni kroz emocije koje oni doživljavaju, točno? O: Da. P: Pa, čak i odgovor o svjetlima na nebu. Mars je bio 120 stupnjeva od Jupitera... odgovori dani Tomu i C. mogli su biti bazirani na toj "predrasudi" kao što ste vi nazvali to... Tom i C. su bili uznemireni time, ja sam bila uznemirena... čitava stvar je bila vrlo uznemiravajuća! Trebam neku pomoć ovdje! O: Strpljenje se isplati! P: Pa, imamo li F. i ja jake predrasude upravo sada i kreiramo neku korupciju? O: Ne. P: Pa, što je s Tom-ovim i C.-inim člankom? O: 20 ili 30 mjeseci.

125

P: Što je s Times-ovim preuzimanjem? O: Eventualno će se dogoditi. P: To je u bliskoj budućnosti? O: Definirajte blisku budućnost. P: Unutar 12 mjeseci? O: Malo vjerojatno, ali moguće. P: Koji je izvor napada na JR i TR? Ako su njihove emocije napadnute, ne mislim da bi moglo biti moguće da dobijemo precizne odgovore na to pitanje kad su oni prisutni... O: Lizzardi. P: Što je s informacijom o satu Tom-ovog djeda? O: Neodređeno, ako vas to brine, predlažemo novu sesiju. P: Pa, ta čitava stvar me ostavlja s gorkim okusom u ustima. V. želi prisustvovati uskoro. Da li je to u redu? O: Na vama je. P: Pa, V. ima mnogo "predrasuda" što bi moglo ograničiti informacije. Da li je to točno? O: Možda. P: Vi razumijete da pokušavam zaštititi ono na čemu smo Frank i ja radili toliko teško i dugo da bi postigli... O: Naravno. P: I pokušavam zaštititi integritet informacija, kao i reputaciju informiranja. I, ako pozovemo nekoga tko je, za boga miloga, novinar, i netko dođe i upropasti čitavu sesiju sa svojim stavom ili predrasudama, bez obzira što izvor... vidite što hoću reći ovdje? O: Da. Savjetujemo da Tom i C. prisustvuju manjoj sesiji. P: Pa, što ću učiniti? O: Slijedi svoje instinkte, ali uveliko savjetujemo strpljenje ili će napad biti uspješan!!!!! P: Oh! Dakle, to je vrlo prepredeno i usklađeno da bi razbilo grupu!?! O: Da. P: Pa, čak i bez sindroma napada, svi mi imamo vrlo jake osobnosti i izgleda da je to kontrolirana stvar koja se ovdje također dešava. O: Dio napada! P: Pa, koliko dugo će se taj napad nastavljati? O: Neodređeno radi dužine kruga učenja. P: Da li bi privremeno trebali odgoditi sesije? O: Na vama je. P: Da li bi napadi završili prije da ne prekidamo sesije? O: Možda. P: Da li bi pomoglo završiti napade da sam prekinula sesije? O: Manje vjerojatno. P: Dobro, to je zaključak. Mi ćemo jednostavno nastaviti. O: Da. Laku noć.

09.06.1995. F. i Laura O: Zauto. P: To je tvoje ime? O: Da. P: Volim imena na Z. Od kuda si? O: Kasiopeja. P: Imam nekoliko pitanja večeras. Da li ste spremni? O: Naravno. P: Prvo jest: u utorak navečer, napravila sam duhovno oslobađanje na momku zvanom V.M. Izgledalo je malo grubo. S kojom vrstom entiteta smo imali posla? O: OPS. P: S kojeg denziteta? O: Petog. P: Da li sam uspjela osloboditi V-a od te dominacije? O: Neodređeno. P: Da li je taj OPS entitet otišao bar za neko vrijeme? O: Od direktnog zakvačivanja ( attachement ). P: Da li će taj entitet pokušati zakačiti se ponovo? O: Neodređeno. P: Da li V. ima još zakački zasad? O: Neznatnih. P: Dakle, iduća sesija će biti "šetnja"? O: Neodređeno. P: Da li ću biti u mogućnosti osloboditi zakačke kod njegove djevojke na daljinu?

126

O: Ne. P: Ima li što o V. što bi ja trebala znati? O: Ne. P: V. je zabrinut o njezinoj situaciji u kojoj ona živi. Ona je meditirala i pokušala poslati svjetlo u stan blizu nje jer su ljudi tamo vrlo negativni. Osjećala je nešto poput udaraca koji ju udaraju. Ona bi željela znati što je to bilo? O: V. traži protekciju, ali joj to ne omogućuje. P: Da li je to bila karmička greška, usmjerivanje svjetla u nečije tuđe mjesto življenja bez njihove dozvole? O: Da. P: Da li bi bilo bolje da je samo sebe okružila sa svjetlom? O: Da. P: Kad ću raditi iduće duhovno oslobođenje sa V., da li bi bilo u redu da budu prisutni Tom i Cherie? O: Na tebi je. P: Što s njihovim "predrasudama"? O: U redu. P: Otišla sam doktoru na krajnju kontrolu. Kad mogu očekivati odštetu i u kolikom iznosu? O: Neodređeno. P: Pa, koliko? O: Ne brini, mi smo ti već dali instrukcije da imaš vjere u takvim slučajevima. Drugačije, cjenjena energija je potrošena, i osim toga, "promatran lonac nikad ne kipi"! P: Pa, ta čitava stvar oko toga, pitam se da li ste vi momci bili iza toga i te čitave nesreće da bi mi omogućili kapital... O: Možda. Dakle, imaj vjeru! P: To nije gubitak vjere, već znatiželja! O: Koja je ubila mačku! P: Ali ju je zadovoljstvo vratilo natrag! O: Oh, da? P: Pa da! I kad sam zadovoljna, osjećam se sva dobro! Da li napad još uvijek traje? O: Vrlo vjerojatno. P: Pročitala sam knjigu o čudovištu nazvanom "Beauvan-ska zvijer" koja se prvo pojavila 1764. i navodno nestala 1767. Tko ili što je bila ta zvijer? O: Entitet iz druge dimenzije koji je "pao kroz prozor". P: Mislite, pao je u našu dimenziju iz neke druge kroz dimenzionalni prozor? O: Da. P: Pa, to bi objasnilo mnogo stvari oko toga. Što je s bićem znanom kao "Spring Heel Jack" koje je teroriziralo Engleskom prije nekog vremena? O: Isto. P: A što je s Mothman-om u West Virginiji? O: Isto. P: Dakle, prozori u druge dimenzije su objašnjenje za čitavu hrpu čudnih stvari? O: Da. P: Zašto se A. toliko boji spavati u vlastitom krevetu zadnje vrijeme? O: Jednostavno cvjetanje svijesti i razvoja svijesti. P: Zašto je F. toliko umoran u zadnje vrijeme? O: Depresija. P: Ima li nešto što mogu učiniti da pomognem? O: Neka "ide svojim putem", karmičkim po prirodi. P: Pa, F. ima tako lijepu auru, kako može imati tako ružnu karmu? O: Nema "ružna" karma ništa s faktorima usklađivanja. P: Kad se uskladi na neki način, on će prestati imati depresije? O: Nije bit. P: Što jest? Mislim, on pati. To je odvratno da provodi toliko vremena pateći. O: Proces usklađivanja. P: S čime se usklađuje? O: Neće biti odgovoreno sada. P: Edgar Cyce je rekao da možete zaustaviti karmu u bilo kojem trenutku ako otvorite vašu svijest i napravite odluku. Zašto to Frank ne može? Može li tko to učiniti? Možete li jednostavno reći: "Imao sam toga dosta", i zaustaviti to? O: Ne, jer nisu obične okolnosti. P: Da li je Frankova karma "specijalna"? O: Subjektivno. Drugačija. P: Drugačija od uobičajene. Ima li stvari koju može napraviti da bi si pomogao? Neki trag? Neka riječ ohrabrenja?

127

O: Neće se promjeniti sve dok se ne promjeni okruženje. P: Mislite na okruženje kao čitavu planetu, ili njegovo osobno okruženje? O: Prvo. P: Da li to znači da će on to sve imati sve dok mi svi ne pređemo u 4. denzitet? O: Sve dok se ne rješi status quo. P: Što je status quo? O: Samo-objašnjivo. ( nepromjenjeno stanje ) P: Dakle, to ne znači nužno odlazak u 4. denzitet, nego sve dok se ne rješi status quo na planeti, ili ukoliko se ne dese neke promjene u tom statusu quo? O: Da. P: Dakle, kad se dese neke promjene u statusu quo na planeti, F. će "doći na svoje"? Točno? O: Blizu. P: Da li će se to ubrzo desiti? O: Neodređeno. P: Ja ne mogu pomoći sebi! Hvala vam puno! O: Laku noć. ( definicija statusa quo: egzistirajuće stanje stvari. "Privremeno", možda? Rješiti, rješen: smanjiti, reducirati u opsegu; smanjiti ili prekinuti prava ili autoriteta )

10.06.1995. F. direktno kanaliziranje, Laura, SV, TR i JR ( Laura je hipnotizirala Franka ) P: Koga večeras imamo sa nama? O: Mi nismo jedan entitet; kao i uvijek, to se ne mijenja. P: Da li vas netko posebno prezentira, ili se ne želite predstaviti tako? O: Pa to iznosi interesantnu stvar jer kod vaše prethodne sesije kad se koristila ploča, primjetili smo da nastojite obratiti nam se kao da smo jedan entitet. U stvarnosti, to nije korektno mišljenje o nama. Mi smo višebrojni entiteti u uniji jedni s drugima s jednim glasom kad komuniciramo s vama. P: Mi smo se svi skupili ovdje, večeras, da bi napravili eksperiment u kojem bi otkrili da li možemo primati informacije kroz ovu metodu, za razliku od ploče. Ima li nešto što bi mogli učiniti da poboljšamo i koristimo ovu metodu? O: Definirajte poboljšanje, molimo. P: Ima li nešto što bi mogli učiniti da napravimo kanal ležernijim, ugodnijim, bilo što, što bi se induciralo efektnije? O: Nije li sada efektno? P: Da, izgleda da jest, ali ima li nešto što bi mogli ili što bi trebali napraviti da ga učinimo boljim, željeli bi znati što bi to moglo biti. Neki posebni proces induciranja koji bi bolje radio nego nekog posrednog načina? O: To nije potrebno zasad. P: Dobro, možemo li onda početi sa pitanjima? O: Naravno. P: Prvo pitanje se tiče sesije prošle subote, s kojom nitko nije, izgleda, zadovoljan. Željeli bi razumjeti zašto su informacije bile toliko namještene i izopačene i, prilično nekorektne. O: Što vam daje osjećaj da su nekorekne? P: Jer jedan od odgovora je bio taj da ono što sam vidjela vani, da je to bio planet Mars. To nije mogao biti planet Mars jer je on bio 120 stupnjeva od planete Jupiter. O: Možda je pitanje bilo izneseno na takav način pa se dobio i takav odgovor. Savjetujemo da provjerite materijal malo pobliže. P: I također je bilo rečeno da su djeca vidjela avione i helikoptere. Kad sam ja izašla van, ono što sam vidjela definitivno nije bio helikopter ili avion i bilo je samo deset stupnjeva od planete Jupiter, i bilo je crveno, pulsirajuće svjetlo. Možete li mi reći što sam vidjela? O: Pa, ako ti želiš vjerovati da si vidjela nešto drugo nego što smo ti rekli, to je savršeno prihvatljivo. Ali, kad netko zahtjeva takvu stvar koja se odnosi na vizualni pogled, taj treba biti pripremljen za bilo koji od svih odgovora. P: To izgleda da je suprotno, da se izbjegava. O: Izbjegavanje može također indicirati želju da se pomogne nekome da nauči o sebi i svojoj okolini. P: Ono što sam vidjela tamo, nije bio avion, niti helikopter, a niti planeta Mars. Štogod je bilo, nije bilo tamo iduće noći, niti poslije. Zato, bio je to neka vrsta objekta koji obično ne vidimo, i to me zavarava, kao i zašto bi me to vodilo na učenje o... O: Možemo mi pitati pitanje? P: Naravno. O: Kad tražimo da identificiramo viđeno, nebi li bilo mudro da budemo strpljivi s rezultatima analize? P: Pa da, naravno. O: Istakla si da ono što si vidjela da nije bio avion ili helikopter. Nas interesira kako si ti sigurna u to? P: Jer sa stajala i gledala to izvjesno vrijeme i nije se pomaklo. O: Da li to indicira da to nije bio helikopter?

128

P: Da, čak i helikopteri kad lebde, imamo neki bočni ili horizontalan pomak ili kretanje, i oni također imaju i različite vrste svjetla po sebi. Oni ne stoje tamo i izgledaju kao jedno, veliko, crveno-narančasto, sjajno svjetlo koje pulsira. O: Dobro, pa sva od tih raznih... P: Možete li govoriti glasnije i čišće? O: Pokušat ćemo se prilagoditi vašem zahtjevu, ali radi okolnosti to možda neće moći biti kompletno moguće. Zapamtite, mi koristimo drugačiji način što zahtjeva kooperaciju s fizičkim kapacitetom i drugim faktorima. P: Dobro. Imate li još neke komentare o prošloj sesiji u subotu? O: Ne. Imate li vi još neka pitanja ili komentare? P: Ima li još netko koje pitanje o tome? T: Da li je Tom razumio informacije koje ste mu dali prošli tjedan? O: Možete li reći koje specifično, molimo? P: Na kraju sesije pričali ste Tomu o njegovom učenju na fakultetu i o njegovom poslu i o firmi za koju on radi i da je tu moguće preuzimanje u nedalekoj budućnosti. Da li osjećate da je Tom razumio ono o čemu ste pričali? O: Tom je razumio prenesenu poruku, ali opirao se informaciji, što je njegovo pravo. P: A C.? Da li je ona razumjela? O: Naravno, utoliko koliko je potrebno za njen nivo razvoja. P: L: Koji je to nivo? O: To je teško pitanje. To je teško za odgovoriti, molimo razumijte, mi ne mislimo kritizirati, ali objektivnost je neophodna za progres kod ovih sesija. Kad vi istaknete pitanje o nivou razvoja nekog subjekta, da li je on dovoljan, to je subjektivno jer tko može odrediti koji je dovoljan, a koji nije? Svi su na različitim nivoima razvoja. Da li razumijete? P: Da. O: Sada, ako je pitanje: "Da li je C.-in nivo razvoja veći ili manji, u odnosu na ostale ovdje koji su prisutni?", odgovor bi prirodno, bio manji. Što nebi trebalo biti začuđujuće jer je nivo izlaganja bio manji. Isto vrijedi i za subjekt koji se zove Tom French. Nivo izlaganja je bio u manjoj mjeri ovdje, također, pa zato prirodno, nivo razumijevanja je manji, relativno govoreći. P: U prethodnoj sesiji, komentirali smo o remolekularizaciji, i dali ste više šifriranu tvrdnju, i ja sam zapisala: "naučite sklopove 4. nivoa". Možete li nam reći što je sklop 4. nivoa? O: To je razdjeljeno pitanje. Odgovor na to pitanje je primjeren. Pa ipak, okrenite pitanje i istaknite pitanje bez podataka s kojim bi ga mogli usporediti i onda ono nije adekvatno. Ako bi mogli, molimo, pitati vaše pitanje malo pažljivije. Da li razumijete? P: Da, i nemam taj poseban segment transkripata u ruci pa nisam u mogućnosti pitati to malo bolje. T: Da li je to posebna tema nešto što bi mi morali doznati kroz ploču, ili je to prekompleksno za odgovoriti kroz ploču? O: Metoda nikad nije problem. Problem je samo nadziranje u diskusijama, učenju ili sesiji sa pitanjima i odgovorima. Na primjer, ako netko traži odgovor na kompleksno pitanje, morat će biti strpljiv za apsorbiranje informacija, i to je najvažnije jer ako nedostaje bilo koji dio toga, to će uzrokovati da cjelokupni odgovor bude pogrešno shvaćen ili nepotpun. Zato, bilo koja metoda se može koristiti za primanje znanja o kompliciranim stvarima, pa ipak, ključ je strpljenje, a ako njega nema, informacije neće biti propisno apsorbirane. P: Tražila sam da kontaktiram sa individuom 4. denziteta kako ste nas savjetovali i sad bi željeli znati ima li kakvih specifičnih načina da to napravimo, i kako ćemo prepoznati takve individue ako ih nađemo? O: Sve će sjesti na svoje mjesto kad budete u pravoj situaciji. P: T: U toj sesiji dali ste nam savjet da bi trebali naći tu individuu iz 4. denziteta. Sad kažete da... O: Dana poruka je bila tek priprema za eventualni susret. Zapamtite, znanje je važno jer je zaštita. Mislite o tome kao i o financiranju za napredak daljnjem znanju i doživljajima. Zato, stjecanje znanja može ponekad najbolje biti omogućeno pomoću davanja informacija koje pripremaju nekoga za mnogo važnije događaje u uspjehu, razumijete? P: Vjerujem da da. Kontekst te transmisije bio je da smo pod napadom i da bi bilo najbolje da to olakšamo, kao što sam ja razumio, da pronađemo tu individuu. Da li je nivo napada bio tako malen da mi ne trebamo hitnu intervenciju od tog individualca, već da će kad dođe vrijeme, u budućnosti, kao što mi mjerimo vrijeme, da će ta individua kontaktirati nas? O: Cijela ova izjava je bila koraktna sa iznimkom zadnjeg dijela. Nije nužno da će ta individua kontaktirati vas. Najvažniji element iskustva bio je temelj koji je iskazivala originalna izjava. Drugim rječima, vi se sad pripremate za eventualni susret s jednim od OPD bićem 4. denziteta, i zbog te informacije koju ste dobili, vi ste, u stvari, svjesni mogućnosti da se to dogodi. Zato, vi ste više na "traženju" za tim individuama koje bi mogle pasati u taj profil, i oni su rasprostranjeni u vašoj sredini, iako vi toga niste bili potpuno svjesni prije ove informacije koju ste dobili. P: L: Da li su ti individualci OPD 4. denziteta oni o kojima se trenutno priča u mnogim krugovima da su "anđeli"? O: Netočno.

129

P: Da li postoje, kao što se naširoko priča, takvih bića kao što su "anđeli"? O: Da, ali oni nisu sa 4. denziteta. P: Što je anđel? O: Svjetlosno biće 6. denziteta opredjeljenja prema drugima. P: Da li se oni pojavljuju kao ljudi? O: Mogu se pojaviti kao ljudska projekcija. P: Da li se oni pojavljuju toliko često kao što se nagađalo, u ovom vremenskom periodu? O: To je teško pitanje. P: Da li je moguće da se druga, OPS bića, pojave i projiciraju se kao anđeli i da se zamjene ili krivo protumače kao anđeli? O: Naravno. P: Da li se to često dešava? O: Vrlo često. Prevara je dio bilo kojeg, ali i svih, procesa usmjerenih prema manipulaciji drugih iz razloga stjecanja za sebe. I, kao što smo upozorili, ti OPS-i iz 4. denziteta su samo zainteresirani u svojem vlastitom napretku, stjecanju ili stanju, i omogućavat će bilo koji, i sve procese, koji će nadalje to uzrokovati uključujući obmane i prevare po prirodi, kao što je već opisano. P: T: Vratimo se natrag bićima 4. denziteta s kojima imamo kontakte bez da to još znamo, a sad tek postajemo toga svjesni. Da li sam u pravu kad pretpostavim da su oni svjesni nas, kao što je bilo istaknuto u toj sesiji, i onog što ste rekli zasad večeras o njima, da čak iako mi nismo direktno u interakciji s njima, da oni, u stvari, pomažu nam, a da mi to i neznamo? O: Tko je rekao da vi s njima nemate direktnu interakciju? P: Dobro, da istaknem tu razno... J: Mi smo u vezi... T: Mi nismo svjesni da smo u vezi s bićima 4. denziteta, mi ih još uvijek vidimo kao ljude jer neznamo koji je... J: Mi ne prepoznajemo... T: Mi ih još ne prepoznajemo. Mogu li pretpostaviti da nam oni, ako zatreba, već pomažu? O: Razmislite pažljivo sada, da li ih zbilja ne prepoznajete? P: Pa, pokušavam biti svjesniji ljudi s kojima imam neke veze, svakodnevno. O: Niste li već svjesniji toga? P: L: Što je kriterij da se bude OPD biće 4. denziteta? J: Pa da, koji je profil? Spomenuli ste profil malo prije. O: To ovisi o tome što je vaša definicija profila. P: Profil bi bio lista kriterija, lista provjere, ako baš tako mogu reći. L: Kako oni izgledaju, da li su visoki, ili... T: Da li oni tako izgledaju? L: Imaju li kakvih specijalnih mogućnosti u manipuliranju realiteta 3. denziteta... O: Možda je tako, ali tu mogu biti i ograničenja da bi koristili te mogućnosti. P: Zašto bi tu bilo ograničenja? J: 4. i 5.... O: Orijentacija OPD znači služenje drugima. Korištenje neobičnih moći ili mogućnosti, ako baš tako želite, mogu uzrokovati rušenje onih koji ne posjeduju te moći ili sposobnosti. Također, zapamtite, biće 4. denziteta koje je naseljeno u 3. denzitetu, ne nastanjuje svoj vlastiti nivo denziteta, zato su oni, ako bi to tako mogli reći, na stranom teritoriju, što zahtjeva, radi mnogih razloga koje sada ovdje nećemo u potpunosti opisati, da oni ne rade ništa što bi privlačilo pažnju na njih. P: Također ste rekli o OPD entitetima 4. denziteta, da im je teško ostati u 3. denzitetu. T: Ne, OPS. L: OPS. J: Koja je razlika? O: Razlika je ta da OPD orijentacija nastoji podići nečiji nivo stanja bića, dok OPS nastoji smanjiti nečiji nivo stanja bića. P: L: Kažete da je veza s takvom vrstom osobe može povećati nivo individua koje su u inerakciji s njom? O: Pa, to je istina, ali nije to značenje ove izjave. P: Znam, samo sam otišla malo dalje. I, veza sa OPS... T: Sad, rekli ste da smo već u vezi s tim bićima 4. denziteta? O: Izjava... P: J: I oni bi mogli biti svjesni toga... O: Izjava je više bila pitanje, osjećate li da niste u interakciji s OPD-ima 4. denzitetima? Bilo je to retoričko pitanje koje zahtjeva refleksiju sa vaše srane. Vaše izjave u povratku indicirale su da su mogućnosti postojale i da ih je bilo. To je sve. P: L: Dobro. Mogućnost postoji i to je samo da nas učini svjesnima i da držimo oči otvorene. J: Možete li nam dati bilo koju vrstu nazanka načina na koji bi mogli prepoznati takva bića? O: Ne, ono što bi mi molili da učinite, jest to da pitate sebe, a možete i nas ako želite, ili da prokomentirate kroz diskusiju, kako bi netko mogao prepoznati OPD individuu 4. denziteta, koja bi vam pomogla da naučite, što bi vam pomoglo da napredujete, itd. P: L: Da li bi OPD biće 4. denziteta moglo biti netko tko je rođen u ovom denzitetu, na normalan način? O: Vi još uvijek pitate pitanja. Ono što smo molili da učinite umjesto ovoga, je da upitate sebe, diskutirate i nađete odgovor. P: T: Pa, OPD biće bi bio netko tko je, prvo od svega, u služenju drugima. To bi mogao biti glavni pokazatelj. O: Točno. To je korektan način da se otkrije odgovor na ovo pitanje, bolje nego da se zahtjevaju odgovori od nas. Vi imate mogućnosti da izvučete odgovore između sebe. Mi smo više nego sretni da asistiramo, ali

130

naš cilj je da vam se pomogne da ojačate za ubuduće, ako to želite. To sve pomaže nekome da napreduje i raste. Sve što postoji - su lekcije. Sve je učenje. Zato, najbrži, najjači put da naučite je da koristite vlastite mogućnosti do tog kraja. Ako pitate nas, što je naravno, dozvoljeno, i od pomoći, ali ako pokušaj traženja svih informacija iz ovog posebnog izvora je dulji put, a može biti i škodljiv. Sad, ako bi nastavili, molimo... P: L: Pa, moja ideja je ta da OPD individua nebi bio netko tko je rođen na normalan način jer bi tu bio prevelik rizik te osobe da se izgubi u iluziji. Zato, mislim da bi OPD biće bio netko tko je imao, možda, neku misteriju vezano uz svoju prošlost; ili neku... J: Kako bi mi čak i mogli znati to a da ne stojimo tamo gdje su rođeni ili nisu... T: Morat ćemo razmotriti što bi trebali promatrati... L: Pa, možda bi oni bili netko tko nebi pričao o svom djetinjstvu? T: Čak ni to... kao kod grupe ili prolaznih poznanstva mi bi trebali biti svjesni kako oni djeluju. Kako govore. Koju vrstu sažaljenja oni pokazuju... J: Koju vrstu osjećaja imate kod njih... T: Da, to nebi bila toliko fizička stvar, nego svijest... veza, povezanost. L: Ali, u drugu ruku, stvar s osjećajima koje negativni entiteti mogu krivotvoriti ili kontrolirati tvoje osjećaje i mogli bi inducirati negativne osjećaje kad ste u prisutnosti pozitivne individue, da vas skrene s puta. To bi bio dio njihovog procesa obmane, zar ne? Mislim, mi sve to znamo... J: Bilo je takvih slučaja... T: Ali to je nešto što moramo naučiti... to je dio procesa učenja. L: Dakle, ne možemo reći da ćemo ih samo osjetiti... T: S kime ste imali veze zadnjih 6 mjeseci, tko je davao, brinuo se o davanju, nudio stvari, išao s mjesta na mjesto...da bi... L: Pa, samo članovi ove grupe zasad kako mogu vidjeti, i to je ograničeno na mnoge načine... J: Pa da, istina... T: Pa, možda je netko od nas to biće. Možda je jedan od nas biće 4. denziteta. L: Pa, ne misliš li da bi to onda znali? J: Ne... T: Ne baš. Ne ako je netko od nas biće 4. denziteta koje je odlučilo da još nije vrijeme da se o tome priča. J: Čak bi mogao i biti... T: Mi trebamo... J: Oni nisu svjesni toga još? T: Oni su svjesni... zapamtite, Kasiopejci su nam rekli da su oni svjesni nas... oni već znaju za nas kao grupu... znaju što radimo. Možda ne svi od njih, ali oni s kojima trebamo pričati ili koje trebamo, već znaju za nas. L: Pa, u načelu, moram reći da većina ljudi s kojima sam bila u interakciji u zadnjih godinu-dvije, da su bili doživljeni poslije druge... J: Čisti OPS... L: Pa da. Mislim, bilo je to kao stvar koju sam naučila i... T: Tko je od tih ljudi ponudio da učini nešto za tebe umjesto da ti nešto uzme? Mi sad tu ne tražimo mnogo bića. Mi možda tražimo jedno ili dvoje od čitave gomile i koji će biti tu da nam asistiraju. Ili, kojima bi mogli otići za pomoć... L: ne mogu spomenuti nikoga izvan grupe. Mislim, bilo je ljudi koji su ponudili ovo ili ono, ali cijene koje su mi davali, bile su malo previsoke, ili sam pronalazila da mi nisu govorili istinu... J: Pa, onda, to je očito... L: Pretpostavljam da su ljudi i mislili ono što su rekli i ... T: Da pitam pitanje... da li sva bića 4. denziteta koja su sada ovdje na planeti u ovo vrijeme, znaju da su oni bića 4. denziteta? Da li su svjesni onoga što su i tko su? O: Pa, to je interesantno pitanje jer vodi do drugog pitanja: Da li su sva OPD bića 4. denziteta iste prirode, fizičke, psihičke, duhovne, itd.? P: J: Drugim rječima, tu je veza? O: Ne, nije stvar u tome. Stvar je u: Da li su svi od njih iste orijentacije? Ili da li je moguće da su oni različitih orijentacija? P: T: Orijentacija... kako to? O: Fizičke prirode, duhovne prirode, psihičke prirode, svjesti o sebi i denziteta? P: To mi je na vrhu jezika i morao bih reći da ne, oni bi trebali biti različiti jer su to sve različita bića s kojima bi mogli početi. L: Dakle, oni bi mogli biti niski i crni, visoki i plavi... J: Mislim da fizički izgled nema ništa s time... T: Jedna od stvari koju sam uvijek osjećao jest ta da kad smo imali posla s ovim, u ovakvom slučaju, je ta da su nam rekli da bi trebao izgledati kao Orionac... L: Nordijski tip... J: Ne, mi smo rekli Nordijski... T: Kad govorite o Orioncima u krugovima New-Agera i Ufologa, oni automatski pomisle na Nordijski tip... Arijevca, plavookog plavušana. Ali tako nužno ne izgledaju Orionci... to bi bila jedna od manifestacija. Oni svi neće izgledati isto... neće izgledati kao Semjase iz Pledijaca... neće izgledati kao Fabio, ili netko drugi jer oni se žele umješati u ljudsko društvo na cijeloj planeti... ne mogu svi biti slični. Mislim da oni nebi trebali svi izgledati isto po prirodi, ali bi također trebali biti različitih starosti da se uklope tamo gdje bi se trebali uklopiti. Drugim rječima, oni bi mogli biti 95 godina stari ili izgledati kao 95-godišnjak, ako tako trebaju izgledati tamo... da saznaju tko su. Da li sam blizu ideji ovdje? O: Sada, smisao našeg odgovora malo prije bio je da vas napravimo svjesnim o vašim alatima za otkrivanje koje posjedujete da bi otkrili odgovore ili odgovor na vaše pitanje u vezi svijesti i identifikacije OPD bića 4. denziteta u vašem okruženju, ili takve mogućnosti. I, mi smo promatrali i vidjeli da ste napravili jedan mali pomak u napretku prema tome. Ipak, jedan problem koji je proizašao, jest, da ste se sad rasijali ili podijelili u dvije odstupajuće misaone forme na istu temu. Predlažemo da se reorjentirate da bi se na vaša pitanja, ciljeve ili objektivnosti moglo odgovoriti jednim te istim. P: T: Dobro. J: Pa, mi smo počeli pitati da li su svi od njih svjesni stanja i tada samo otišli na to kako izgledaju i kako bi ih mogli prepoznati... T: Pa, fizički, vjerujem da bi oni različito izgledali po potrebi prikazivanja. ne mogu biti svi isti. SV: Da li bi oni bili svjesni da su bića 4. denziteta? J: Pa da, to je, to je... T: Svijest, Kasiopejci su istakli da svijesti mogu biti na različitim nivoima. O: Možda na različitim nivoima, ali, što je važnije, orijentacija OPD bića 4. denziteta može biti različite prirode. P: L: Mislite, orijentacija ne u smislu OPS nasuprot OPD, već kakve vrste? O: Prirode pshihičke, fizičke, duhovne mogućnosti ili svijesti. P: Dakle, orijentacija znači kao da oni mogu biti Baptist... T: Musliman, katolik...

131

O: Netočno... P: T: Spiritualni nivo znanja... oni mogu biti vrlo spiritualni ili ne moraju opće to biti... O: Ne. Vi ste na krivom putu... P: L: Što ste mislili pod orijentacijom? O: Priroda bića, fizička, spiritualna, psihička... P: J: Oni ne moraju biti ljudi? O: To je jedna mogućnost. Ali, tu ima i mnogo drugih. I, što se tiče teme, ili definicije ticanja teme, može biti referenca križanja. Na primjer, niste li čuli za popularnu knjigu od pojedinca istaknutog kao Ruth Montgomery, znanu kao "Stranci među nama"? P: T: Da. O: I što to djelo opisuje? P: L: Nije li to ono o "Walk-In"-ima? ( ušetati, prim. prev. ) J: Upravo sam htjela pitati o walk-insima. SV: Ne, to je drugačije. T: Ne, nije to o walk-insima. SV: To je o vanzemaljcima koji su ovdje, i žive među nama... to može biti mesar, činovnik... Čitala sam o tome davno... T: Ima nekoliko serija; ona ima 5 ili 6 knjiga. O: Vi ste pomješali napisana djela. P: L: Koje je od njih? O: Stranci među nama se odnosi na fenomen koje je Ruth Montgomery identificirao kao "Walk-in". P: Ali rekli ste u prijašnjim sesijama da se to rijetko dešava. O: Rijetko je relativno. P: SV: Ruth Montgomery je također rekao da ponekad walk-in ne shvaća tko je ili što je. O: Rijetko također može biti prolazno po prirodi. P: J: Mislite, ušeće i išeće ( walk-in - walk-back out ) opet? O: Ne. Frekvencija nije nužno statička u odnosu na vremensku liniju, kao što vi mjerite vrijeme. P: T: Nisam napravio baš puno istraživanja o walk-insima, što je definicija walk-ina? O: Walk-in, kao što je opisao Ruth Montgomery, je duša koja je izabrala da preuzme tijelo koje je bilo napušteno od strane druge duše koja ga je izabrala, na nekom stupnju svijesti, da ga napusti iz raznih razloga. Na taj način, entitet višeg nivoa može ući u tijelo koje je prethodno okupirao entitet nižeg nivoa, u obliku duše, takoreći. P: Duša 4. nivoa može onda ući u tijelo 3. nivoa? O: Ili možda duša 4. nivoa... zapamtite, kao što smo vam već prije opisali, nivoi od 1-4, da se bolje izrazimo nivoi denziteta od 1 do 4, svi sudjeluju u recikliranju kratkog ciklusa vala, ili, kao što vi to zovete, reinkarnacije. Jer, svaki pojedini nivo denziteta ima spoj duše i tijela, kao što su progresivna životna iskustva. Svaki od tih nivoa denziteta uključuje pomak na 5. nivo denziteta radi kontemplacije za vrijeme procesa kruženja. Nivo 6 je prvi nivo gdje nije potreban kratki ciklus kruženja, jer tu nema više fizičke orijentacije. zato, svi nivoi 1-4 imaju duševnu refleksiju fizičkog tijela svo vrijeme kad su u fizičkom stanju. I zato, reinkarnacije različitih tipova, su na različitim točkama u kratkovalnom ciklusu uvijek moguće, i u stvari, vrlo vjerojatne. Da li razumijete? P: Nekako. To je puno za probaviti. J: Dakle, fizikalnost je umješana u nivoe 1-4 zbog kratkovalnog kruženja i reciklaže. L: dakle, to znači da se biće 4. denziteta može reciklirati kroz 5. denzitet u tijelo 3. denziteta? O: To je jedna metoda koja se može koristiti, da. P: Može li također biti i da oni mogu doći direktno iz 4. denziteta u tijelo 3. denziteta, kao samo jedna od opcija? O: Da. P: T: Kao Walk-in. L: I također se može smatrati walk-inom? O: To je točno. P: T: Skrenut ću malo s onoga o čemu diskutiramo ovdje... što se dešava duši koja je u tijelu koje preuzme walk-in? Gdje ona ide? O: Najčešće u 5. denzitet radi recikliranja i kontemplacije. P: I onda se vraća? O: Vraća, da. P: L: Dakle, drugim rječima, bilo bi korisno da pribavimo tu knjigu, ponovo je proučimo da bi mogli zaključiti... da li savjetujete to? O: To je, naravno, na vama. P: Ne možemo ga držati u neizvjesnosti više... T: Da bude svjesan bića 4. denziteta... O: To je stavljanje subjekta pod fizički stres, u najvećem broju slučajeva. P: Može li bilo tko od nas biti hipnotiziran pod tim okolnostima da bi nas mogli koristiti kao nosač ( vozilo, prim. prev. )? O: To je naravno moguće, ali ima različitih stupnjeva težine ovisno o individui koja se koristi. P: Da li bi ja trebao napraviti veliko duhovno čišćenje? O: Opet, mi vas molimo da pokušate preinačiti subjektivne dijelove pitanja jer je onda skoro nemoguće dati vam adekvatne odgovore. P: Mislim da je to nešto što bi se trebali naučiti tako da to probamo. J: Tako je. L: Dobro, nabavit ćemo tu knjigu i saznati iz nje što možemo... T: Da li je netko sreo nekoga tko je izgledao kao otovrena osoba koja

132

daje? SV: Ima mnogo takvih ljudi... J: Imala sam interesantan razgovor s M.B. danas... T: Imali smo interesantan doživljaj s B. danas... L: Pitala bih o V. prije nego što ovo zaključimo. U nekoj točki vremena, da li smo F. i ja bili u nekoj opasnosti? O: Molimo, budi specifična. P: U bilo kojem trenutku, da li je bilo opasnosti za F. ili mene, kao napada, privjesaka ( duhovnih ), ili na neki način uznemiravani od entiteta koji je bio zakačen ili privlačen od V.-a? O: Pa, to bi vjerojatno bila opasnost pod normalnim okolnostima, pa ipak, znanje koje ste već stekli kroz kontakt i komunikaciju sa namakao i vaši vlastiti napori, napravilo je manju opasnost za vas nego možda za većinu drugih. Ali, to je sigurno istina, da je bilo nekih interakcija koje su možda i dokazale da su bile više nego i poželjne u svojim rezultatima. P: Ima li nekog daljnjeg kačenja te prirode ili te vrste kod individualca V.? O: To je zasigurno, mogućnost. P: Da sam imala još jednu sesiju s njim, da li bi bilo sigurno da smo imali promatrače koji nemaju takvo znanje kao ja? O: Pa, opet, zadovoljstvo nam je nastaviti odgovarati na vaša pitanja kojima bi vi mogli vjerovati, ali to su manevri koje bi trebalo izbjegavati. Ali važno je biti "čist" kad se diskutira o tome kao što je ovo, i zato, mi moramo zamoliti vas da pokušate biti specifični koliko je god moguće kad pitate ta pitanja. Na primjer, kad kažete "Da li je sigurno ako se ima promatrača", to znači da ako nema dovoljno sigurnosti koja je prisutna, da bi tamo moglo biti nekih nesreća koje su rezultat toga, i tada netko mora pitati koja vrsta nesreće je prihvatljiva, a koja nije. Zato mi molimo da budete više specifični. I, mi ne pokušavamo iritirati vas, već samo pomoći. P: Dobro, specifično: Da li V.M. ima još drugi, težak privjesak kao onaj s kojim smo imali posla prošli put? O: To je zasigurno moguće da onaj kojeg si opisala kao V.M. da može imati entiteta oko njega što bi se moglo opisati kao privjesci. P: I, ako napravim drugo oslobađanje s njim... T: Da li bi bilo mudro da ona ima još nekog tamo u slučaju da opet pođe teško? J: Ako osjećaš potrebu za time, tada to učini... O: Pa, sve što nudimo na tu temu, možda bi trebalo biti mudro za više opreza koji bi se trebao poduzeti kod takvih stvari kada egzistiraju mogućnosti za komplikacije, nego što je ovdje izneseno. To je vjerojatno najbolji način da se odgovori na to pitanje, jer mi ne želimo sprečavati razvoj i doživljavanje ili da bi nepropisno kormilarili doživljaje kad je to neophodno za razvoj. Ali, to vjerojatno može biti od pomoći da savjetujemo više opreza. P: T: Činjenicu moramo istaći: sad kad si svjesna što se može dogoditi... J: Upravo tako... T: Da znaš sada što se može... J: Točno... T: Da će stvari postati napetije kod tih sesija oslobađanja duhova, posebno znaš da bi bilo dobro da imaš još nekoga tamo tko je budan i svjesan... netko, kao pomoć... ne radi to više sama... J: Da, definitivno... T: I budi sigurna da osoba koja je s tobom da zna o čemu se radi... L: I to će biti teško jer ima samo par ljudi koji znaju o čemu se radi... T: Znanje štiti... L: Mislim, jedini ljudi koji imaju pojma o tom području, su ljudi u ovoj sobi... T: Znala si da će tako ispasti i da će stvari tako krenuti, i da ćeš taj zbilja ti i napraviti. J: Bilo je dobro... T: Trebaš imati još nekog u sobi sa sobom. L: Da li je to... O: Da vas ovdje zaustavimo. Zar ne vidite kako diskusija, i kao što smo vam često govorili, "mrežni" rad je ekstremno vrijedan alat. P: Sad, izgleda mi da, kao baš u mojem slučaju, da smo često pomicani kroz život kao pijuni u šahu, do točke gdje u raznim intervalima, imamo interakcije sa spiritualnim entitetima. I svaka interakcija je bila progresivno kompleksnija nego prijašnja interakcija. I izgleda da mnogo toga vodi k egzorcizmu i poslu oslobađanja duhova. Sad, za vrijeme te posebne sesije, desilo mi se da je to zbilja vrsta neugodnog posla i da sam istovremeno razumjela da to ne mogu učiniti mnogi ljudi. To me plaši. Pitam se da li je to nešto što bi trebala nastaviti ili je u redu da jednostavno prestanem s time?! T: Na tebi je... J: Na tebi je, Laura... T: Ono što mi radimo ovdje, čak iako su efekti koji su opisani kao kulminacija posla, oni su u toku i na drugim mjestima, to se neće dešavati mnogo godina. Ali, proces učenja mora nekad započeti. Taj proces učenja može biti vrlo važan u nadolazeća vremena... L: Misliš oslobađanje od duhova? J: da... T: Ne samo oslobađanje od duhova, već kanaliziranje... početi raditi to na ulicama bilo bi vjerojatno prekasno... proći će nekoliko godina da se razumije što se zbilja dešava i da se bude u mogućnosti brinuti za sebe u situacijama koje mogu nastati... O: Najbolji komentar koji imamo je taj da smo sretni što vidimo da se diskusija razvija sve slobodnije... i što se izuzetna količina učenja dešava u interakciji kad se podijele ideje, bilješke, zapažanja, osjećaji. To teži k naprednijem učenju, a također i većem obimu učenja, i govorili smo o "jačanju" prije upućivanja kanala na put koji vodi nesmetanije prema želejnom cilju, i zato, zadovoljstvo nam je vidjeti taj progres koji je postignut i nadamo se da je naša participacija ( sudjelovanje ) pomogla da se postigne taj proces. P: J: Mi učimo. T: Vaša participacija je ono što je učinilo to mogućim. J: Vidim vas kao potpor. SV: Jednu stvar koju je Laura rekla o njenom strahu za vrijeme egzorcizma. To je bio strah koji je otvorio V.-a za napade. Da li njen strah također i nju otvara za istovrsne napade? O: To je težak kompleks ideja... P: J: Ona je imala svijest zajedno sa strahom. V. nije imao svijest i mislim da je to razlika. L: Nadam se. T: Stvar je u tome, da si sad postigla točku u kojoj više to ne možeš raditi sama. L: Ne. T: Intezivnost postaje

133

psihička opasnost. Zadnje je što trebaš je da imaš policajce koji kucaju na vrata ili razbijaju vrata i pronalaze tijela naokolo razbacana! Ali, rad koji činiš je važan... pomaže drugim ljudima. Subjekt neće biti svjesan onog što se dešava. L: Oni su nemoćni... T: Ali ljudi koji će biti umješani u to, morat će toga biti svjesni u što se upuštaju. Morat će znati nivo intenziteta, surovost onog što se dešava i prisutne opasnosti. J: Pa da i pored ljudi iz ove sobe, koliko ih to zna? T: Otvaranje čovjekove svijesti i pustiti da ispliva... nikad neznaš što će izaći iz toga. J: Pa da... to je otvaranje Pandorine kutije svaki put! T: Ono što se dešava idući put kad to radiš sa subjektom za koji ispadne da je OPS walk-in koji još nezna što je? L: Ups. Oh. T: Što ćeš učiniti s njim? Ne želiš biti sam s njime. I, F. u stanju transa, bespomoćan je sebe obraniti psihički, i imajte onda nešto što može izaći van. L: U pravu si. To se ne može napraviti kao ovo prije, ali tu imamo toliko potrebnog... Mislim da bi ovdje trebali probuditi F.-a. Želimo se zahvaliti za vašu prisutnost večeras, ukoliko nemate još nešto za izložiti. O: Ne, jedino ako vi imate još pitanja. P: Pa, imamo još mnogo pitanja, ali F. je bio dugo hipnotiziran i moramo ga "probuditi". Željeli bi ostaviti neke pozitivne efekte, možda u formama sugestija, za njegovo zdravlje. O: Savjetovali bi vam da budete svjesni činjenice da je subjekt kanal i, kao takav, mi smo u konstantnoj komunikaciji jedni s drugima, kao što smo bili. To smo vam već rekli prije, zato, ne trebate brinuti oko smjera sudbine ovog posebnog subjekta. Da li razumijete? P: Razumijem, ali također i gledam ga kako prolazi kroz mučenja i željela bi vidjeti da to umanjim koliko je god moguće. O: Mi razumijemo tvoju brigu i pozornost, ali to može također biti istina da su mučenja prethodnica eksplozivnih razvoja koja nebi bila moguća bez dešavanja "mučenja". P: T: Željeli bi se zahvaliti za vašu asistenciju. O: Nema na čemu. P: L: Sada ćemo prekinuti. Laku noć.

17.06.1995. Frank direktno kanalizira, Laura, SV, TR i JR P: L: Kada se uspostavi veza, molimo javite sa "Spreman sam". ( pauza ) Da li ste spremni? O: Da. P: Dobro, imamo pitanja i mislim da će TR početi večeras. T: Kako je umro FDR? O: Radi izljeva krvi u mozak. P: Onda, to je bila prirodna smrt? O: Da. Sve smrti su prirodne. P: To nije bila smrt uzrokovana od nekog drugog? O: Mi ne razumijemo aluziju. P: On nije bio ubijen na neki način? O: Ne. P: L: Što je s Papom John Paul-om I? Papa koji je služio jedan mjesec? Molimo govorite što je moguće glasnije i razgovjetnije. O: Komfor subjekta koji je korišten kao kanal ili tunel je najvažniji faktor kod razgovjetnosti i glasnijeg govora. To može biti korisnija metoda za kanaliziranje informacija ako su sve okolnosti na optimalnim nivoima. P: Što još možemo napraviti za komfor? ( ugođaj ) O: Smješteni objekt, koji je desno od subjektove glave, nekako koči protok energije. Molimo postavite neku vrstu pomoćnog objekta ili se oslonite na lijevu polovicu glave subjekta. P: ( napravljena su podešenja ) SV: Da li je ovako bolje? J: Predlažem da se to izravna prije neo on čak i padne u trans. L: Ja bih, ali on je toliko tvrdoglav da neće slušati moje prijedloge. Kaže: "Dobro sam", ali onda to nije. Natrag pitanju, što je uzrokovalo smrt Pape, John Paul I. O: Nažalost, kao što smo vam već rekli, ponekad pitate pitanja na koja vam nećemo moći odgovoriti. Ne zbog toga što se neznaju odgovori, već radi toga što znanje odgovora na to, moglo bi vam naštetiti. P: T: Pa, to je odgovor na ono. On nije umro prirodno. O: Špekuliranje je neškodljivo kad se usporedi s nepobitnim, potvrđenim znanjem. P: L: Dobro, SV je imala pitanje o kojemu smo ranije diskutirali, ovog tjedna, a ono jest: što se dešava kad, letjelica koja je opisana kao "Vanzemaljska", počinje brzo bljeskati, za razliku kad pulsira ili jedva trepće. Drugim rječima, što su razne konfiguracije svjetlosnih zračenja iz njih i što ona prikazuju? O: Interesantno je kad izložite mnogobrojna pitanja. Molimo izaberite jedno. P: Da li što pokazuje NLO kad se njegovo stanje, aktivnost ili status mijenja kad mijenja svoje emitiranje svijetla? O: To je zbunjujuća misaona forma. P: Dobro, recimo da je specifičan NLO viđen. Kad je prvi put viđen, pojavljuje se kao metalni. Za koji trenutak on počinje sjajiti u nekoj drugoj boji. Onda, poslije nekoliko minuta, on počinje treptati - bljeskati vrlo jakim svjetlom. Što bi to moglo pokazivati? O: Mi ne želimo otežavati, ali pojam "treptati" ( strobe, prim. prev. ) još uvijek nam nije jasan. To je izgleda umjetna konstrukcija vašeg nivoa s kojim mi nismo familijarni.

134

P: Pa, jednostavno promjena iz sjaja u zasljepljujuće bljeskove. O: Pa, vi morate biti svjesni, prvo i prvo, kao što smo vam već rekli prije, i kako ste već zapravo imali i stekli neko znanje iz ostalih izvora prije vaše komunikacije sa nama, čitava tema u vezi NLO-a, ekstremno varira i ima mnogo "lica" po prirodi i ne predstavlja bilo čije stanje, entitet, izvor entiteta, načina transporta, nivo denziteta, ili bilo što vezanog uz to. P: Drugim rječima, mi bi trebali specificirati posebno viđenje i stanje da bi dobili odgovor na takvu vrstu pitanja ili takvo pitanje? O: Pa, da vas pitamo, nebi li to bio najmudriji pravac akcije? P: J: Mislim da imam izlaz iz ovog. Recimo da se to pitanje odnosi na tip viđenja koja su bila tipična u području Zaljeva gdje su... O: Budite svjesni činjenice, molimo, da je čitava Zaljevska situacija prilično interesantna na mnogo načina. I, kad kažemo "prilično interesantna", mi smo subjektivni gledajući subjektivno iz vaše točke gledanja. Tu ima mnogo toga više što se dešava... ( J: A-ha. ) ... nego što izgleda... ( J: Slažem se. ) ... opet, iz vaše perspektive... ( J: Mi smo svjesni toga. ) ... ne iz naše perspektive, jer mi znamo što se dešava tamo. I to nas donosi na drugu točku koja bi trebala biti uzeta u ovom slučaju, bez namjere igre rječima ili uvrede, da izgleda da vaš pravac ispitivanja, u ovoj posebnoj sesiji, ne izgleda da je u formi razvoja, već pokušavanje nalaženje odgovora na misterije, i ako bi se oni pronašli, mogli bi vam prouzrokovati poteškoće. Na primjer jedno je smrt Pape John Paul-a I ( Ivana Pavla I ) kao što ga vi zovete, i drugo Zaljevski Rat. Da znate odgovore na ta pitanja, možemo vas uvjeriti da nebi prošlo mnogo vremena, kao što vi mjerite vrijeme, kad bi to rezultiralo posljedicama koje nebi bile vama prijatne. To je zbog svih entiteta, na koje se sve to odnosi, su striktno OPS, i u stvari, umješani u to, a ako bi se to sve otkrilo, bilo bi povrede nastojanjima onih koji su OPS na načine da oni gledaju OPS. Dakle, nije moguće za nas da idemo u neke velike detalje o svjetlima koja su viđena u Zaljevskom ratu, jer bi bilo moguće da se vi umješate i zaključite iz danih informacija, razne stvari i dijelove, što bi vas vodilo znanju koje trenutno najbolje da neznate. Da li razumijete? P: T: Vi sugerirate da bi nekad u budućnosti moglo biti moguće i nama od pomoći da znamo te stvari? O: Pa, mi iskreno ne pokušavamo sugerirati, već više, komunicirati, i namjera komunikacije je bila da istakne da bi to bilo korisnije, možda, da steknete svijest o tim subjektima u detalje onda, kao što vi to zovete vaša budućnost, nego onda, kad vi to opisujete kao vaša sadašnjost. P: J: Dakle, ponekad je znanje ( TR se ubacio i oba komentara su izgubljena ) T: Znanje bez razumijevanja... O: Netočno. ( J: Ja sam... ) ... Znanje štiti, ali imamo staru poslovicu u vašem svijetu 3. denziteta ( J: Znam što slijedi... ) ... malo znanja je opasna stvar... ( J: Shvatila sam! ) ... i mi bi dodali na to da "mali dio znanja je neznanje u potpunosti". Razumjeli? P: L: Da... J: Da li je to poput onog "Znanje van konteksta je opasno"? O: To bi također bilo točno. P: L: Pa, budući da ne idemo nikuda s tim pitanjem, imam drugo... prije nekoliko dana, napravila sam sesiju s mojim sinom da ispitamo događaje koji su se desili 16.08.1993., u mojem bazenu, gdje je viđeno nekoliko objekata od svih nas, neka vrsta prekretnice za sve nas. U toj sesiji hipnoze, poslije dva-tri prolaza kroz tu temu, on je primjetio da to u stvari nije bilo viđenje nečega, već zapravo situacija otmice. Da li bi to bilo korektno? O: Što vi mislite? P: Ono što znam sada, mislim. O: Razlog što vas to pitamo jest, opet moramo ponoviti, radi toga što vaše znanje će biti sve više i više postignuto pomoću alata koji imate u vama, i mi smo sretni da vidimo da to radite. Ali vi morate vjerovati u svoje vlastite mogućnosti da bi pristupili informacijama koje trebate, kroz vaša vlastita nastojanja. P: Jednu stvar je primjetio za vrijeme sesije, i to me malo škaklja i željela bi malo prokomentirati na tu temu, a ta je da prema kraju sesije, kad sam pitala što se desilo, on je rekao da je bio "uzet djelomično i vraćen natrag zrakama bez dobrobiti "bolnog suspenzora" ( pain suppressor, prim. prev. )". Tada je to značilo da je bio demolekulariziran pomoću neke vrste naprave koja se koristila, bez korištenja dijela za suzbijanje bola, i da proces atomske demolekularizacije ili remolekularizacije može u stvari biti bolan, i da uzrokuje bol. Da li je to točno? O: Moguće. Čitav proces otmice može biti stresan, ali, na varijabilnim nivoima, i naravno, mi vas moramo podsjetiti da, kao i sve ostalo, to je vaša osobna percepcija realiteta što je najvažniji faktor, ne samo neko gledanje vaše vlastite percepcije realiteta. P: Ne razumijem što ste mislili time. Ima li kakve naprave koja... da li boli kad se rastavi na dijelove molekularno, uvuče zrakama na brod i onda vrati natrag? J: Može li to biti bolno za tijelo? O: Pa, prvo i prvo, vi ste uznapredovali. Da li iskreno vjerujete da zraka svjetlosti dolazi dolje i "uzima vas u komadima", prenosi vaše tijelo fizički na neko svemirsko vozilo, da rade neke vrste ispitivanja ili neke takve stvari i onda ponovo sastave vaše čitavo tijelo bez bolnog suspenzora? To je ono što vi vjerujete? P: L: Pa, on nije rekao da se to meni desilo, rekao je da se to njemu desilo. J: Nikad nismo čuli izraz pojam "Bolni suspenzor" prije. L: Da, nismo nikad čuli nešto takvo, i da li ja vjerujem da svjetlosna zraka može sići dolje i rastaviti me i ponovno sastaviti, i onda mi nešto učiniti? Pa, iz onog o čemu sam istraživala, mogla bi

135

reći da je to moguće. Mislim, znajući o mogućnostima manipuliranja vremenom tih entiteta, potpuno je moguće da se to moglo dešavati bez bilo kakve svijesti o gubitku vremena uopće. O: Da, to je istina, ali ipak, mi smo vam govorili u prijašnjim sesijama, detaljno, metodologiju... ( J: Nije istina. ) ... koja je korištena za ono što vi zovete "otmica". I ako ste upoznati s transkriptama koje ste dosad kreirali, vi precizno znate kako se to radi. Vaš opis toga nije kompletno korektan kao iznešen u sesiji hipnoze o kojoj govorite, ili u najmanju ruku vaša interpretacija danih informacija za vrijeme hipnoze, nije korektna. Sad, tu moramo istaknuti, da kada mi napravimo takvu tvrdnju kao što je "ovo nije korektno" ili "ono nije korektno", to je neobično za nas da to učinimo jer je priroda vašeg stanja bića i od svih ostalih, da uključuje razne stupnjeve spajanja iluzije. Zato su, bilo koja i sve mogućnosti, prisutne u najvećem broju slučaja. Pa ipak, kad dvije ili više od tih spojeva iluzije nisu poravnati, onda su, svakako, apsolutna korektnost ili apsolutna nekorektnost, moguće. U tom slučaju, bilo je neporavnatih spajanja. Zato je to, u stvari, totalno nekorektno. I nadalje, da bi objasnili točno čitav proces opet, čak i imamo želju da vi naučite, mi osjećamo da bi vas to odvelo sa pravca učenja, jer je to nekako bolno, ali brinut ćemo se o tome kasnije, glavna stvar je da vam se kaže kako se taj proces dešava. Mi ćemo sada to ponoviti. Molimo, pokušajte zadržati to znanje jer je ono ne samo vrlo važno radi toga što se dešava , možda, u vašem realitetu, onom što bi vi opisali kao vaša prošlost, nego i također u mogućim varijacijama vaše sadašnjosti i onog što bi opisali kao budućnost. To su iskustva o kojima se mora znati potpuno i onako kakva u stvari i jesu. Vi niste normalno maknuti iz vašeg bića 3. denziteta sa jednog lokatora u drugi. Ono što se dešava, je jednostavno. Vremenski period se normalno smrzava, i mi koristimo pojam "zamrznut" u nedostatku boljeg izraza. Ono što to znači je to da vaša percepcija vremena na vašem fizičkom lokatoru, tijelu 3. denziteta, prestaje prolaziti za vrijeme tog perioda vremena, što se zove "nulto vrijeme" ( zero time, prim. prev. ), varijabilno od strane članova vaše ljudske vrste. Ono što se dešava je to da se "otisak" duše, ili ona sama, koja okupira to specifično tijelo koje nastanjuje, silom odstranjuje iz njega, prenese na drugi lokator, i remolekularizira kao odvojeni psihički entitet iz razloga ispitivanja, implantacije, i drugog. Tada, ona je demolekularizirana i otisak duše se koristi u svrhu procesa dupliciranja; onda je demolekularizirana i otisak duše zamjenjuje u originalnom tijelu u originalnom lokatoru. To je proces koji se dešava. Ponekad, bića 4. denziteta koja izvode otmicu, mogu zapravo napraviti grešku u točkama vremena iluzije 3. denziteta. To može kreirati efekt pojavljivanja alternativnog ili duplog iskustva, dok je u stvarnosti bilo samo jedno iskustvo. To je ono što se desilo u vašem slučaju. Kao što ste vidjeli prolaz dva "broda", u nedostatku boljeg izraza, kad je u stvari, tamo bio samo jedan. To je zbog toga što se vremenski period iluzije nije kompletno poklapao od početka do kraja događaja u nultom vremenu. Pa ipak, normalno, to nije problem. U jako rijetkim slučajevima, nosioc, odnosno subjekt otmice može doslovce naći sebe zamjenjene u vremenskom toku iluzije tako da to može izgledati kao nekoliko sati, dana, tjedana, pa čak i žalosno, godina prije početka događaja, što bi moglo, naravno, uzrokovati usputne efekte kao npr. totalno ludilo i druge takve stvari. Naravno, to se nije dogodilo u vašem slučaju, ali tu je bilo ponekog probijanja iluzije vremenskog toka. Zato ste mislili da ste vidjeli dva broda kad je u stvari bio viđen samo jedan. Sad, najvažnije je da shvatite da razumijete da to nije bio fizički, doživljaj 3. denziteta u svojoj cjelosti. Tu ima otisak duše koju posjeduju sva bića prvog, drugog, trećeg i četvrtog denziteta, kao što već znate, koji je izvučen. Iz tog otiska duše se duplicira ili klonira kopija, ako baš tako želite, koja se pojavljuje u 4. denzitetu, i koja se onda može napraviti, proučavati i tada se otisak vraća u originalno tijelo odkud je i uzeta, u tom denzitetu. To je normalno kako se taj proces radi. Mnogo češće, ako je biće 3. denziteta oteto u totalnoj fizikalnosti, nema njegovog povratka u 3. denzitet. Onda je permanentno maknuto u 4. denzitet. Najčešće se tako dešava, iako u jako rijetkim slučajevima ono se može vratiti natrag u 3. denzitet. No nema potrebe za time jer se kompletno dupliciranje radi svih svrha ispitivanja, promjene osjećaja, i implantiranja, ne mora raditi u 3. denzitetu, već sve se kompletno može napraviti u procesu dupliciranja na 4. denzitetu. Da li razumijete? P: T: Kako se implant prenese natrag u tijelo 3. denziteta koje je originalno još uvijek tu? O: Proces kojeg smo mi opisali, koji uključuje remolekularizaciju, je vrlo složen da bi ga sada probali opisati i kako se 4. denzitet prevodi u 3. denzitet. Jedino možemo to da kad se jednom duplicira, klon 4. denziteta, ili duplikat koji je prisutan, svi realiteti 4. denziteta koji okružuju taj duplikat u 4. denzitetu, bit će podudarani sa realitetima 3. denziteta kad god i gdje god se poželi. Jer, efekt koji nastaje je taj da se cijeli nivo denziteta promjeni, ne samo objekt sadržan u tome. P: L: Dakle, drugim rječima, samo kao otisak duše, kad ide u 4. denzitet, može biti korišten kao matrica da bi se kreirala ugljična kopija, takoreći, i onda sve što se napravi toj ugljičnoj ( karbonskoj ) kopiji postaje matrica koja rekreira tu istu manifestaciju kad se vrati natrag u 3. denzitet? O: Upravo tako. Sa jedinom varijacijom da je tehnologija korištena za to da bi se osiguralo da implanti, ili dodatni materijal, koji dolazi iz 4. denziteta, budu takvi da će također prijeći jednako u 3. denzitet kroz proces remolekularizacije. P: Ima li neke metode za koju bi trebali znati ili bi mogli znati, koja bi izvadila ili deaktivirala te implante? O: Ne, vi niste sposobni to učiniti bez uzrokovanja smrti nosioca. I, usput, molimo ne vjerujte onima koji tvrde da oni mogu učiniti takve stvari, jer ne mogu. P: Dakle, u ovom posebnom slučaju, nešto je napravljeno, nešto se ovdje dogodilo, što je utjecalo na mene. Moje kasnije fizičko stanje učinilo me znatiželjnijom, bilo fizičkim reakcijama koje sam imala 6-9 mjeseci, i

136

još ih ponekad i sad imam, i bilo je radi ovih događaja, reakcija u 3. denzitetu na ono što vi zovete, prekid vremenskog toka. Da li je to bio prijelom ili je bilo namjerno? O: Oj, oj, oj. Oj, oj, oj. Ti si uzela jedan subjekt i skočila u drugi. Ti kreiraš svoj vlastiti realitet, Laura. To je vrlo impresivno! Ali, naravno, netočno, oprosti što ti to moramo reći! To se ne dešava kao rezultat "loma" vremenskog toka iluzije. To se dešava kao rezultat, jednostavno i samo toliko, koliko tvoje fizičke impresije kopiraju doživljaj koji se reflektira natrag u vaš fizički realitet 3. denziteta. Kao što smo vam i prije rekli, naravno, a ne želimo zvučati podmuklo ili nisko, da smo mi malo uznemireni time jer izgleda da se ne nosite sa vašim vlastitim transkriptama. P: Pa, budući da se nikad nije odgovorilo na to pitanje... O: Nikad nije bilo odgovoreno nekorektno, na taj način. Pa ipak, da ste bili bliski s transkriptama, vi bi uvidjeli da smo već na to odgovorili. P: Pa, jednostavno me to "hranilo" za večeras, kad sam čula za "Prekid vremena". T: Da li je bol koju je opisao Laurin sin, nije bila bol koju je opisao, već bol koja je vezana uz to kad biće 4. denziteta izvadi životnu energiju? O: Životna energija se nikad ne uklanja. Duša se očitava. Odgovor na vaše pitanje: Laurin sin je jedva opisao neudobnost i bol koju većina bića 3. i 2. denziteta dožive kad ih otmu OPS entiteti 4. denziteta. P: L: Zašto su oteli samo J. i mene, a ne i djevojčice? O: Nisu li? P: Pa, to je ono što je on rekao. I vi ste rekli da one nisu bile otimane. O: Pa, mislimo tada da to odgovara na pitanje. P: Pa, zašto? Zašto samo njega i mene? O: Zašto ne? P: J: Jednostavno nasumce? L: Da li je to nasumična otmica? O: Kao što smo rekli prije, vi ste napravili napredak u učenju kroz vaše vlastite resurse. Ali, nebi željeli vidjeti kako idete prema natrag. P: Pa, ne želim ići unatrag i nemam namjeru da se ne bavim ovime kroz svoje vlastite izvore. Ali u ovom slučaju ako koristim sebe, pokušavam saznati malo više o prirodi procesa otimanja u generalnom pogledu. Mislim, da li se to radi nasumce ili se radi specifičnim osobama iz specifičnih razloga? Moja misao o tome je ta da su možda određeni ljudi ciljani jer su im dali odobrenje. Ali, onda, to izgleda malo egoistično i nebih željela spotaknuti se na ego i reći da sam bila oteta jer sam dala dopuštenje, a netko drugi je bio otet nasumce. O: Pa, nadamo se da te neće uznemiriti sljedeća tvrdnja. Bilo koje OPS biće koje posjeduje veću moć nego što ju vi imate, neće imati nekih većih poteškoća da u vas "stavi u vaše dopuštenje", ako ono to poželi tako. To se dešavalo, naravno. P: Željela bih pitati još malo o sinhroniziranju. Željela bi znati što je izvor sinhroniziranih događaja. Da li je to višebrojni izvor ili je to nešto što dolazi iz percepcije osobnog uma ili... J: Da li je on nasumičan? O: Zamislite malog đaka koji hoda ulicom, i stane kraj grma ruža, i bere jedan od cvjetova, i pita cvijet: "Molim te, da li bi mi mogao objasniti Einstein-ovu teoriju relativnosti danas?" Sad, analogija jest, osim humora, možda, također i da vam istaknemo da se mi divimo i cijenimo izazove koje ste nam omogućili da odgovorimo na tako kompleksna pitanja kao ovo, u jednostavnoj formi, a da ne spominjemo to u tako pojednostavljenom formatu. Pa ipak, da bi vam odgovorili na ta pitanja točno i adekvatno, to bi zahtjevalo sesiju koja bi trajala otprilike 24 vaših dana, bez prestanka. Nije ni potrebno reći da bi to učinilo temu beskorisnom i, naravno, vama također. Pa, mi jednostavno nećemo moći odgovoriti na pitanja kao što je "Što je sinhroniziranje" jer je to jako kompleksno. To uključuje aspekte u svakom zamišljenom stanju realiteta koji se preklapaju svi zajedno, u onom što bi najbolje mogli opisati, da se može vidjeti, kao masivni mozaik u perfektnom balansu. Ali, to nije adekvatno kao odgovor na vaše pitanje... ( J: A-ha, nije dovoljno adekvatno. ) ... pa ipak, nadajmo se, možda možete promatrati vizualnu sliku prezentiranu i pomoći sebi da naučite... ( J: To volim. ) ... kompletniji odgovor. P: T: Prije nekoliko sesija, kad smo diskutirali o "Perpendikularnim realitetima", govorili ste o nečemu što se meni desilo i da bi trebao pogledati natrag kroz moj život i analizirati moje veze sa drugim ljudima od izvjesne točke pa nadalje, pa sve do sada i rekli ste da je to bila perpendikularna realnost. Što je definicija perpendikularnog realiteta? O: Primarno, iako ne i isključivo, perpendikularni realitet se odnosi na nečiji životni put, i kako se nečiji put uklapa u ciklus ili u kotač kad je spojen sa onima koji imaju sličan životni put. I, dosta čudno, vezan je vrlo jako sa prethodnim pitanjem koje uključuje sinhronizaciju ( sinhronicitet )... ( J: Pa da... ) ... Ako možete zamisliti sliku umetnutog kotača koji je formiran kao krug unutar kruga, i pripaja particije u perfektnom balansu. To bi bila najbolje predsavljanje perpendikularnog realiteta i u njega se ne uključuju kompletno nečiji osobni doživljaji, već više kao grupni doživljaji pojedinca radi napretka iz većih razloga, ako razumijete to što smo mislili. To je ono na što mi mislimo kad kažemo perpendikularni realitet. zamislite opet, krug unutar kruga skupa pridruženi jednakim dijelovima ( particijama ) u perfektnom krugu. To je perpendikularni realitet. P: Nacrtali smo taj simbol i stavili sedam dijelova ili particija između dva kruga. O: Točno.

137

P: Da li je 7 optimalan broj? O: Sedam je uvijek optimalan broj. Imamo 7 nivoa denziteta. To se reflektira kroz sve faze realiteta. P: Ljudi s kojima sam u vezi za ovo vrijeme, također su otišli raditi druge stvari, a ne one koje su trebali raditi jer se desila njihova interakcija samnom u toj perpendikularnoj realnosti, u kojoj svi egzistiramo? O: To je točno. P: Također ste rekli da svatko od nas u ovoj grupi dolazi iz različite perpendikularne realnosti. O: To je točno. P: Da li je ovo točka gdje se presjecaju naši različiti perpendikularni realiteti da bi svi naučili iz doživljaja drugih članova? O: To bi se moglo opisati kao točno. P: L: Jednom je bilo rečeno da je unutrašnji krug spoj s tim realitetom i da vanjski krug i segmenti koji se spajaju, je bilo to gdje se perpendikularni realitet "Pridružuje Valu". Da li to znači, u toj tvrdnji, da je formiranje ovog tunela kroz te perpendikularne realitete, pripomaže u donošenju na vidjelo taj val, tu promjenu, taj dimenzionalni pomak, ili pomak denziteta, i da li je to nešto što se radi i na drugim mjestima? O: Mi vam želimo čestitati za upit 6 pitanja odjednom. P: T: Još jedno pitanje i ti bi imala perfektno perpendikularno pitanje! ( Veselje! ) L: Da li smo mi na neki način spojeni s valom, individualno i kao grupa? O: Pa, naravno. Sve je povezano s valom. P: Mi smo, radi povezanosti u tom krugu ( kotaču ), takoreći, aktivirali val na neki način? O: Nismo sigurni što ste tu htjeli pitati tom interesantnom interpretacijom, ali je istina da imate interaktivnu vezu sa valom... ( J: Mi bi trebali dodati... ) ... pa ipak... tu je prekid... kao što je prije izneseno, vi ste u interaktivnoj vezi sa valom u nekom smislu, u tome što je val dio vašeg realiteta, uvijek je bio i uvijek će biti. I, naravno, to uključuje vaš napredak kroz veliki ciklus. I u perpendikularnom realitetu, opet, naravno, je napredak iz jezgre prema van što je još jedna refleksija svih realiteta i svega što postoji. Sad, željeli bi se vratiti na vizualnu prezentaciju kao što smo prije spomenuli. Ako ste primjetili, jezgra kruga se spaja sa svih 7 sekcija sa vanjskim krugom. Sad, zamislite to da vanjski krug, kao uvijek-povećavajući ( ekspanzioni ), i svaki od ovih 7 segmenata, da se uvijek povećavaju. Naravno, sad, to će se proširiti i izvan kružnog ili cikličkog uzorka kruga. Promatrajte to i onda molimo iznesite vaše osjećaje onoga što to predstavlja. P: Da li to predstavlja ekspanziju našeg znanja i svijesti? O: To je jedan dio toga. P: Da li to također predstavlja proširujući utjecaj onog što smo i tko smo i onog što je oko nas? O: To je točno. P: Da li to također predstavlja više... O: Ooop! Mi smo detektirali "klizanje" vaše vizualne prezentacije! Promotrite, ako želite, uvijek-proširujući vanjski krug i ne-proširujući unutrašnji krug, i naravno, sedam particija koje se također kreću prema van. Koja vrsta oblika se formira u vašem pogledu na to? P: Kotač? O: To je sve? P: T: Pita? O: Nastavite. P: L: Oko. O: Sad, počinjemo to pretvarati u kuglu! Zašto bi se to pretvaralo u kuglu? P: Kako se može pretvoriti u kuglu? O: Zašto se nebi moglo! P: SV: To ide u SVIM pravcima, nije samo spljošteno, ravno... O: Da li je ravna linija, ravna linija ili je... P: L: Oh, pa vi ne govorite o krugu? O: Mi govorimo o krugu. Što postaje krug ako ga proširujete na van, zauvijek? P: J: On nestaje. O: On nestaje? Kako bi mogao nestati? Gdje on nestaje? Mi te to pitamo, JR. JR? P: J: Vizualno, kad se vanjski krug širi, unutrašnji krug postaje manji i manji sve dok ne nestane. Kako vi nastavljate proširivati prema van vanjski krug, unutrašnji nestaje. O: Ali gdje on nestaje? P: J: U crnoj rupi? O: U crnoj rupi. Pa, to je mogućnost. Ali, mi zbilja ne želimo da se vi toliko koncentrirate na manji krug, zar ne? To je vanjski krug. P: T: Vanjski krug se koristi da bi uključili sve više i više. O: I koji oblik on počinje dobivati? Pogledajte na taj vanjski krug koji se neprestano širi! P: J: Da li da pretpostavimo da 7 žbica ostaju istih veličina u odnosu na krug? O: Pa, sami odgovorite na to pitanje. P: L: Dobro, mi gledamo na to kao plošnu prezentaciju. Kao ravnu površinu. O: Pa, što se dešava sa ravnom površinom ako je proširujete prema van, zauvijek? P: Pa, mi neznamo. To je, to... SV: Ona se nastavlja kretati.

138

O: Ona se nastavlja kretati? P: Pa da, veća i ravnija! O: Da? Što se dešava s linijom ako ju proširujete unedogled, zauvijek? P: ( Laura i S. ) Ona nastavlja ići. O: Ona nastavlja? P: L: A-ha! O: Gdje ona ide? P: SV: Zauvijek. J: Natrag k sebi. L: Mi to neznamo. O: Oh, netko kaže "Natrag sebi". P: J: Kao što zmija guta svoj vlastiti kraj. O: Zašto to neznamo? P: L: Zato jer neznamo. Nagađa se da je svemir zakrivljen... O: "Jer neznamo". Sad, zašto neznamo? P: Zato jer nismo bili tamo. O: Da li je Kolumbo bio izvan Italije i Španjolske? P: Dobro, pretpostavit ćemo da ako se neprestano širi, da će se eventualno vratiti u sebe... O: Ne, ne, ne, čekajte! Postavili smo pitanje! P: Pa, naravno da je Kolumbo imao ideju da ima nešto tamo gdje još nije bio, odnosno ne. Ali on je pošao i provjerio to. O: Da li je imao samo ideju? P: Pa, vrlo vjerojatno, mislim. O: Hmmm. To nije način na koji mi to pamtimo. Način na koji mi to pamtimo je taj da je imao instinkt i imaginaciju i kad je oženio svoj instinkt sa imaginacijom, to je postao realitet. I kad je postao realitet, on je kreirao realitet koji je potpuno pouzdan i koji bi se manifestirao u realitetu fizičkog 3. denziteta. Nije to da je on bio pouzdan. On je znao da će biti takav. On se nije zaustavio dodavajući predrasude jednadžbi, što vi radite kad kažete: "Pa, mi neznamo što se dešava jer nikad nismo bili tamo!" Mislite logično, molimo. Rekli smo vam već mnogo puta da je sve veliki ciklus. Ako je to veliki ciklus, govorili smo vam i o krugovima unutar krugova. Rekli smo vam o ciklusima. Rekli smo vam o kratkim ciklusima i dugim ciklusima ( kratkovalni i dugovalni ciklusi ). Sad, poslije svih tih informacija, za koje ste nas pitali, i sretni smo jer smo vam ih mogli dati, da li bi vi očekivali da bi ravna linija jednostavno išla van zauvijek i uvijek kao ravna crta? Kako bi to uopće bilo moguće? Što se dešava ( J: komentar izgubljen )... ako uzmete, na vašoj Zemlji 3. denziteta, i povučete ravnu liniju na istok ili zapad ( J: komentar izgubljen )... ili na sjever ili jug... P: J: Ona dolazi tamo gdje i počinje. O: Točno... P: L: Dobro, dakle mi živimo u velikoj kugli! O: Da li? P: Pa, tako bar zvuči, veliki krug? O: Oh, oj,oj,oj. Ti trebaš više proučavati i učiti, draga moja. Trebaš više studiranja. Čak je vaš Albert Einstein imao teoriju o tome što se desilo. P: Da, ali je to bila samo teorija. O: Oh, pa tada mislimo... ( J: Ne i on. ) ... tada da to odbacimo. Nikad nećemo znati. To je samo teorija. Pa, mi ćemo samo zaboraviti na to. P: T: Ja još uvijek proširujem krug... SV: I ja također. O: Vrlo dobro, to je bila i ideja. To se nastavlja i nastavlja. P: L: Pa, moj također, ali se nije vratio i sreo nekoga. Dakle, u čemu je smisao? O: Da li treba biti smisla? P: Naravno! O: Tko kaže? Mi vam pokušavamo pomoći da naučite. Kad očekujete prekinuti ovaj proces? P: J: Nikad. L: Da, nadam se nikad. O: Onda je "nikad" smisao! P: J: Smisao prihvaćen! T: Nema smisla. ( smjeh ) Pa, ako proširujete krug na van i nastavite ga proširivati u svim smjerovima, on povlači sedam žbica za sobom, što postiže sve više i više mjesta u presjecima, i onda pretvara taj krug u sferu. O: Točno tako. Ali Laura kaže da to znači da mi živimo u velikoj kugli. I, možda i živimo. P: Pa, to nebi bila velika kugla, takoreći, to bi jedino bila velika kugla unutar kruga. Ako se krug nastavlja širiti, on bi jednostavno nastavio ići prema van i kugla bi postajala sve veća i veća i veća... L: Nerviraš me... T: Ali ona ide prema van zauvijek... jer tu nema kraja da izađe van... O: Nema? P: SV: Ne. O: Pa, tada možda nema ni početka. P: T: Pa, tu nebi trebalo biti početka, samo veliki, otvoreni void. Beskonačni void... ( praznina ) O: Ako nema ni kraja ni početka, tada, što imate? P: L: Nema točke. J: Ovdje i sad.

139

O: Ovdje i sad su također i budućnost i prošlost. Sve što je bilo, jest i bit će, sve je odjednom. ( J: Kao što je bilo na početku, sada će i uvijek će biti... ) Zato je... ( J: svijet bez kraja, amen. ) ... zato su samo nekoliko vaših osoba 3. denziteta bili u mogućnosti da razumiju putovanje svemirom, jer čak i putovanje u svemir u vašem 3. denzitetu, je kao ležanje na vašem krevetu po noći u vašem komfornom domu, i pojam vremena je tada izuzet. Nešto kao da se držite vrlo blizu njedara vaše majke. I, to je najveća iluzija koju imate. Mi smo vam neprestano govorili da nema vremena, pa ipak, naravno, vama se toliko isprao mozak u tom konceptu da se toga ne možete rješiti bez obzira što radili, zar ne? Možete li? Zamislite da idete van, u svemir. Vi bi bili izgubljeni kad bi se suočili sa realitetom koji je sav kompletan odjednom? Nebi? Zamislite sebe kako plutate unaokolo svemirom! P: L: Ne želim to. J: Također, tu nema prostora! T: Da li se kugla nastavlja širiti... kao što se krug širi i okrenete ga za 180', dobijete kuglu. Kako se kugla nastavlje širiti, uzmete točku na vanjskom rubu kugle da bi došli na nju samu na drugi kraj, dobijete krafnu, ili zauvijek-proširujuću unutrašnju tubu. L: Sa crnom rupom u sredini! SV: Zašto bi morala biti crna rupa? J: To je spirala. T: Ako to uzmete i svinete, dobit ćete čak veću unutrašnju tubu. To se samo širi i obuhvaća više prostora... O: I sada, kad spojite denzitete ili napravite presjek denziteta, ono što imate jest presjecanje fizičkog realiteta sa eteričkim realitetom, što uključuje misaonu formu nasuprot fizikalnosti. Kad precizno napravite presjek, ono što tada shvatite, je to da razlog toga što nema početka ni kraja jer ni nema potrebe da promatrate početak ili kraj, pošto ste kompletirali svoj razvoj. Kad ste u uniji s jednim na 7. denzitetu, kada ste postigli sve to, tada više nema neke potrebe za razlikom između fizičkih i eteričkih formi. P: L: Na temu o vremenu, kako smo diskutirali neki dan, govorili smo o činjenici da na konstanti brzine svjetlosti ne postoji vrijeme, ne postoji materija, nema gravitacije, ali da bilo koji predmet, neograničeno mali koji ide prema drugoj strani brzine svjetla, odjednom ima gravitacije i odjednom ima materije. I pitali smo što se to zamrzne, zgusne, takoreći, izvan energije svjetla, i vjerujem da je odgovor što smo ga primili bio da je to svijest sa 7. nivoa. Iz naše perspektive, da li bi bilo moguće postići tu konstantu i prijeći na njezinu drugu stranu, barem u najmanju ruku, da ostanemo fiksni, bez dematerijalizacije? Da li je brzina svjetlosti povezana sa stanjem bez vremena i bez gravitacije? O: Ne u apsolutnom smislu, smislu 3. denziteta. P: Dobro, ako ste u 4. denzitetu, na primjer, da li se sve kreće brzinom svjetlosti i da li zato tamo nema ni vremena ni gravitacije? O: Ne. To je nekorektan koncept... ( T: Tamo nema brzine svjetla, svjetlo je posvuda. ) Točno. Tamo u 4. denzitetu nema brzine svjetla jer nema potrebe za "brzinom". Brzina, sama po sebi, je koncept 3. denziteta. Sjećate se, sve što postoji su lekcije. To je to! Tu nema ničeg drugog. Sve je to za vašu percepciju. Za našu percepciju. Za svu svijest. To je sve što postoji. P: L: Pa, još uvijek to pokušavam rješiti i nositi se s time, što je izvor te gravitacije, tog stanja vremena jer oni izgledaju da su toliko usko povezani? O: Da mi vas sada pitamo: Da li se sjećate kad ste išli u školu? P: Da. O: Što ste radili u 3. razredu? P: Mnoge stvari. Naučila sam pisana slova. naučila sam množiti i dijeliti. O: Da li se sjećaš što ste radili u prvom razredu? P: Da. O: Molimo, spomeni nešto. P: Hodala sam u školu i imala testove. Naučila brojati na nekoliko načina. Naučila pisati i čitati. O: Dobro. ( T: da li si učila množiti i dijeliti u prvom razredu? L: Ne. ) Kad si bila kod procesa učenja množenja i djeljenja, da li si bacila olovku i čvrsto u tvom umu otišla nazad u prvi razred i pokušala shvatiti zašto si morala naučiti abecedu? P: Ne. O: Zašto ne? P: Jer sam ju već znala. O: Ti si ju već znala. Drugim rječima, nisi imala potrebe naučiti abecedu jer si ju već znala. Točno? P: Da. O: Da li ćeš trebati naučiti nešto o brzini svjetlosti kad tu više nema brzine svjetlosti? P: Pa, To pokušavam i napraviti. Jednom kad to naučiš, možda se više ne trebaš vraćati na te lekcije više. Mislim, dobiješ prikazane koncepte, apsorbiraš ih, prakticiraš, oni postanu dio tebe i tada ideš na iduću stvar. O: Da, ali ti pitaš o brzini svjetlosti kao vezu s 4. denzitetom i višim nivoima denziteta, i mi ti govorimo da tamo nema brzine svjetlosti jer za tim nema potrebe, jer jednom kad dostigneš 4. nivo denziteta, ti si naučila sve lekcije 3. denziteta. P: Pa, ako osoba u 3. denzitetu dođe do neke vrste vozila i postigne brzinu svjetlosti, da li ga to automatski prebacuje u 4. denzitet? O: Molimo, možeš li istaknuti jedno od tih vozila? P: Pa, mi ih nemamo... još. O: Da li očekuješ da imate koje prije nego što dođete u 4. denzitet?

140

P: Ne. O: Onda je lekcija naučena, zar ne? P: U neku ruku. O: Ako vjerujete u to što vam govorimo, što su odgovori na vaša pitanja, onda je lekcija naučena. Sad, promotrite, jer sve što je tu - su lekcije. P: Pa, vi govorite o vremenu kako je iluzija, da je to nešto što mi zadržavamo kao naše majke, i takve stvari, i bili bi presretni da se skinemo s vremena... O: Vi jeste! Pođimo! P: Pa, jedno je to željeti učiniti u svojoj glavi, a drugo svi skupa u našem sistemu, našem unutrašnjem operativnom sistemu. O: Vašem unutrašnjem operativnom sistemu? P: T: Da li je to DOS ili WARM? O: Molimo, možete li objasniti što je interni operativni sistem? P: L: Mislim da je to podsvjest. O: Da li je? P: Možda. O: Oj, oj. P: T: Podsvjest nema ideju o vremenu. J: Vrijeme je umjetno ograničenje... L: Npr. osoba može imati uvjerenje o napretku u svojem svjesnom umu i može pričati o njemu i reći razne tvrdnje o pozitivnim stvarima za sebe, pa ipak, iz nekog razloga ta individua kontinuirano živi na granici siromaštva jer se nešto neprestano dešava što ju drži da radi greške u tom siromaštvu. I kada počnete kopkati unaokolo u njihove podsvijesti, pronađete da je negdje tamo vjera u siromaštvo ili je veza sa prošlim životom gdje su trebali ili zaslužili biti siromašni, pa, njihov unutrašnji operativni sistem uzima prednost nad njihovim svjesnim vjerovanjima i mislima. O tome sam govorila ovdje. O: Da, ali na što ciljaš time? P: Cilj je taj da možete reći da bi se željeli "skinuti" s vremena i vi ga možete razumjeti konceptualno, ali nešto unutrašnje vas drži vezanim za njega. Kako da se rješite te unutrašnje veze? O: Nešto unutrašnje vas drži vezano za njega? P: J: Kao cirkadijanski ritam, to je fizičko. O: Osjećamo da ste promašili bit. P: L: Pa, možda i jesam. O: Vidite, mi govorimo ovo svima vama kad to kažemo. Sada je vrijeme za vas, kao individualce, da se pokušate pomaknuti, koliko je god moguće a da se ne forsirate, naravno, da se pokušate odmaknuti od vaših vlastitih koraka - koliko god možete - od ograničenja 3. denziteta. Svi ste naučili lekcije i došli na nivo gdje ste i više nego spremni početi pripremati se za 4. denzitet. Treći denzitet uključuje nivo fizikalnosti i ograničenje i zabrana svih stvari koja idu uz to, koje više ne trebate. Dakle, zato, čak iako mi razumijemo da ponekad to može zvučati ugodno da ste priljepljeni za to, ima vremena za vas, i tu je opet ta riječ, vrijeme je za vas da promotrite da idete dalje i da se spremite za 4. denzitet i ne brinete s takvim stvarima kao što je vrijeme ili kako osloboditi sebe od iluzije vremena. To zbilja nije važno. To je poput studenta 3. godine koji prekapa po matematici i prestaje sve da bi se vratio natrag i promotrio ABC-e i zašto to nije CBA ili BAC. Tu zbilja nema svrhe. To je ono što jest. Oni su ono što jesu. P: To je ono što sam htjela znati, što je to? O: Zašto ti to trebaš znati? P: Jer sam znatiželjna. Što je vrijeme? O: Mi smo ti to već rekli da je to nepostojeća, umjetna tvorevina iluzije radi svrhe učenja na nivou gdje jesi ili gdje si bila, i jednom kad napustiš taj nivo, ti to više ne trebaš. P: T: Možda jedna od lekcija je da naučiš da ne brineš oko vremena. Jednom kad naučiš da vrijeme nije stvarno... SV: Recite to vašem šefu! O: Ako nešto nije realno, ima li neke svrhe brinuti o tome što to je? P: T: Ne, za mene. O: Zamislite razgovor između dvoje ljudi: Billy i Gene. Billy kaže Gene-u, "Tu nema stvari kao što je vrijeme." Gene kaže: "Oh, zaista? Ali ja želim zanti što je ono." Billy kaže: "Ali upravo sam ti rekao da ne postoji takva stvar. Vrijeme ne postoji. Ono nije realno u bilo kojoj formi, u bilo kojem okviru, u bilo kojoj formi realiteta, bilo kojem nivou denziteta. Ono jednostavno ne postoji." I gene kaže: "Oh, to je interesantno. Sad, opet, što je to vrijeme?" P: L: Shvatila sam bit. T: Da li nosiš sat? L: Ne. SV: Ja moram radi svog rasporeda. T: Ali , ti nosiš sat jer drugi ljudi vjeruju u vrijeme? SV: Da. T: I to je radi ljubaznosti prema njihovim vjerovanjima, ne tvojim. O: To je precizno točno. Sve dok ste u ovom 3. denzitetu, još uvijek je neophodno za vas da se podesite, do izvjesne mjere, načinima drugih kojima je ugodnije unutar realiteta trećeg denziteta. Ali, kao što smo prije istakli, možda je "vrijeme" za vas da se počnete pripremati za 4. denzitet i da ne brinete toliko o tome svemu nego što je apsolutno potrebno i da vas sva "gdje", "što" i "zašto" o 3. denzitetu previše ne brinu. To je sve ozbiljno iza vas, sada, i mi to znamo jer možemo vidjeti sve nivoe 6-1 i natrag, u cjelom ciklusu.

141

P: L: Slažem se s tom tvrdnjom i ovo će biti zadnje pitanje; pripremanje za 4. denzitet: nedavno sam pitala pitanje o svrhi ove grupe i odgovor je bio da smo to znali, ili točnije, da sam ja znala, da bi postala "odljepljena". Što je to doslovce značilo? O: Oh, da, sigurno. Svaka pojedina kost u tvom tijelu će se odljepiti od ostalih. P: J: Pretvorit ćeš se u kaljužu. L: Pa, budući da to kažete da je vrijeme za nas da se počnemo pripremati za 4. denzitet, možda je vrijeme da se pozabavimo tim pitanjem? O: Pa, možda sad želiš rukovoditi nama. To je zabavno jer, naravno, ti tražiš našu pomoć, pa nagađamo da ćemo sad zamjeniti naša mjesta i obratno. Ali, zapravo, na neki način, to se već događa jer, opet, mi moramo vas podsjetiti, da smo vi u budućnosti i da smo već sve proživjeli to što vi sad proživljavate. I naravno, mi to doživljavamo onako kako se uvijek i to doživljavalo. Ali je važno za istaknuti da vi radite napredak unatoč vašim povremenim gunđanjima, i vrlo smo ponosni na taj progres koji ste postigli. Također, želimo vas opet podsjetiti da ne brinete oko opsega napretka ili njegovog pravca. Samo neka se dešava. Svo znanje koje je apsolutno neophodno da saznate da bi održavali taj proces, steći ćete ga u prigodno... ( u glas ) VRIJEME. Zato, ne brinite jer će sve sjesti na svoje mjesto, kao što smo vam rekli. Sada, ne osjećamo da ste spremni, još, da znate koja je vaša krajnja svrha, niti je to neophodno da znate zasad, i to sigurno nebi bilo od pomoći na bilo koji način, pa vas ponovo molimo da ne brinete o tome jer kad dođe "vrijeme" da saznate - to ćete saznati. P: SV: Želim pitati jedno pitanje: Ako nema vremena, nema prošlosti i budućnosti; nema prošlih i budućih života, nema takve stvari kao što je reinkarnacija, onda kako vi možete biti mi... O: Da, ima reinkarnacije. Vi se odmičete od sebe tamo. Mi nikad nismo rekli da nema reinkarnacije. P: SV: Ali, ako nema vremena? J: To je naša percepcija. L: Sve se dešava simultano. Mi imamo sve te živote odjednom. SV: Ima li načina da se možemo spojiti sa nama samima u tim drugim životima? O: Zamislite to ovako: mi ćemo pristupiti nekima od vaših baza memorije i pamćenja, i dat ćemo vam druge reference koje, dovoljno interesantno, pašu vrlo dobro sa perpendikularnim realitetom kotača kojeg smo ranije opisali. Znate kako izgleda projektor ( dia-filmova, slajdovi )? Da vam damo neki osjećaj te proširene prirode realiteta kakav i jest, zamislite sebe kako gledate veliku prezentaciju dijapozitiva sa velikim kotačem na projektoru. U bilo kojoj danoj točki na njemu, gledate jednu posebnu sliku. Ali, sve ostale slike su prisutne na kotaču, zar ne? I, naravno, to paše u perpendikularni realitet, što paše s krugovima unutar krugova i ciklusa unutar ciklusa, što također paše u Veliki ciklus, koji također paše u ono što smo vam rekli prije: Sve što postoji su lekcije. To je sve što je tu... ( J: Imam komentar... ) ... i molimo vas da uživate u njima kao što vi gledate prezentaciju dijapozitiva... P: J: U toj analogiji, svjetlo koje sija kroz dijapozitiv, odnosno kako se ono projicira na zid, to je naša percepcija. O: I, ako pogledate natrag u centar projektora, vi vidite original i bit svih kreacija i vas samih, što je, nivo 7 gdje ste u uniji s Jednim. P: T: Možemo li pitati još jedno brzinsko pitanje? NASA je objavila da je svemirski teleskop, Hubble, detektirao skupinu kometa, da li je to u stvari, efekt početka vlada svijeta da pripremaju ljude na to što će doći? O: Zasigurno, to je mogućnost, ali, opet, vi pristupate vrlo osjetljivom području. Previše znanja za vas u tom posebnom području nebi bilo... ( T: Razumijem da bi to znanje... ) Kraj sesije.

08.07.1995. Frank, Laura, TR, JR, SV, Tom i Cherie P: Pozdrav. O: Da. P: Koga imamo sa nama? O: Tqv. P: Što znači TQV? O: Prekinuto. ( Mi smo koristili novu ploču koja je zahtjevala nekoliko podešenja. Na kraju smo odustali i donijeli staru ploču. ) P: Dobro, kako se zoveš? O: Tora. P: I, odakle si? O: Kasiopeja. P: Kao što možeš vidjeti, večeras radimo s pločom. O: Da. P: Mislimo da je to društvenije. Kad je Frank "drogiran", ne može sudjelovati. O: Da. P: Dobro, imamo brojna pitanja. Da li je u redu ako počnemo s njima? O: Da. P: Da li postoji Židovska zavjera da pokori svijet? O: Ne Židovska, pričali smo vam opširno o tome prije, čudimo se da vam treba tako brzo ponavljati opet! P: Jedini razlog toga što to pitam je taj što je VB bio tu danas, nakon dužeg vremena i ( smjeh i stenjanje ) izvadila sam svoju Dachau spomenicu i ona mu je bila u krilu i počeli smo pričati o tome i on je bio toliko

142

uvjeren da postoji Židovska zavjera za dominaciju i vladanjem svijeta, da sam pomislila da bi to trebala pitati i da vidimo daljnje komentare o tome, što nije toliko očito. Hvala vam na odgovoru. Iduće pitanje: U čitanjima o krugovima u žitu; znam nam je rečeno da dolaze iz 6. denziteta, ali bi željela znati točan način ili mehanizam pomoču čega su napravljeni. Da li je to elektromagnetsko utiskivanje, da li je to poput vihora. Možete li nam reći malo više o tome, kako su oni u stvari fizički kreirani? O: Premještaj polja. P: Koje vrste polja? O: Magnetskog. P: Da li su oni preneseni direktno iz 6. denziteta u 3. denzitet? O: Ne. P: Da li su oni manifestacija objekta koji dođe u 3. denzitet, npr. kao neka vrsta broda? O: Ne. P: Možete li nam dati kakav trag oko ovoga? O: Možemo dati "trag". P: Dobro, što je trag? O: Vidite Hoagland-a. P: Što Hoagland kaže? T: Kaže da ono što mi vidimo u 3. dimenziji, je jednostavno refleksija 4. dimenzije i da se to može vidjeti matematički pomoću gledanja na oblike oblaka na raznim planetama. Da tu nema drugih dimenzija iznad nas, kružni svijet bi bio kružni i kružno gibanje oblaka bi se održao, ali ali ako se on prenese iz 4. denziteta u 3. denzitet, kad gledate objekt iz 4. denziteta, njegova verzija u 3. denzitetu bi izgledala poput heksagonalne figure sa kutevima prema njima, i da fotografije sa Voyager-a koje pokazuju taj oblik oblaka ( takav uzorak ) ima mnogo planeta na svojim sjevernim i južnim polovima i on nije cirkularan, već heksagonalan. L: Dobro, u 6. denzitetu, što su krugovi u žitu? O: Misli. P: Tko izmišlja te misli? O: Stvarni vi. P: Dobro, ako su oni misli... J: Oni su poruke, pa mogu biti misli prije nego su poruke. T: Pa, oni su opisali 6. denzitet kao čistu energiju, zato tamo ništa nije fizičko, što bi se natrag moglo reflektirati kroz denzitete. Dakle, jedina stvar koja može od tamo doći ovdje je misao. Jer, ona je sve tamo što jest tamo. L: dakle, to je premještanje polja misli. T: Pa, kad 6. denzitet misli i te prođu "dolje", najvjerojatnije preskaču sa 5. na 4. denzitet, i onda preskaču iz 4. u 3., mi završavamo sa trodimenzionalnim krugom u žitu. Ali kako izgleda krug u žitu u 4. denzitetu? O: "Izgled" nije bit. P: L: Što je bit? O: Vi trebate vizualnu stimulaciju da bi zapamtili. P: Oh! J: Što su rekli, trebamo vizualnu... ? L: Dakle, drugim rječima, to su misli koje određuju da bi mi zapamtili kad gledamo u njih? O: Vaša je fizičko ovisna egzistencija. P: J: Da! L: Dobro, ako napravimo crteže krugova u žitu, i stavimo ih na zid i gledamo u njih ili meditiramo s njima, da li bi oni napravili nešto našim mozgovima, našim elektromagnetskim uzorcima, ili bi oni iznijeli neku informaciju iz nas samih? O: Ne baš. P: Pa, što bi mi trebali učiniti sa njima? O: Ništa posebno. P: Da li oni nešto rade sa nama? T: Imam osjećaj da je to išlo ovako... O: Čekajte i vidite. P: L: Dobro. Malo smo razgovarali o labirintu na podu u Chartres-ovoj Katedrali... O: Vaši mediji se opiru, zašto? Predlažemo diskusiju. P: Mediji se opiru istraživanju znakova u žitu i znam da je to tako jer kad sam išla u knjižnicu, da bi ih istraživala, tamo nije bilo niti jedne jedine knjige, časopisa ili članka na temu o znakovima u žitu, u cijeloj regiji. J: Nije bilo ništa niti u Barnes i Noble-u, također. L: Sad, dvije knjige koje imam na tu temu, morala sam ih posebno naručiti. Zašto bi se mediji opirali njihovom objavljivanju? S: Iz istog razloga zašto se opiru o svemu ostalome. F: Ali, ne opiru se svemu drugome, koliko znakovima u žitu. T: Da li mi to gledamo iz krive perspektive? Oni se ne opiru ili ih ne gledaju više nego bilo tko drugi. Upravo nam je bilo rečeno da krugovi u žitu sami po sebi nisu važni za nas. F: Ne mislim da su na to mislili. L: Ja sam pitala što bi trebali UČINITI s njima, i oni su rekli ništa posebno. F: I kad si pitala da li će oni imati kakvog utjecaja na nas, oni su odgovorili "Čekajte i vidite". T: Da li je to možda zato što nitko navodno na njih ne obraća pažnju? Da li je to dio toga svega? Možda mi tražimo nešto što nije kao "Oh, mediji ne prepoznaju krugove u žitu i prave mnoge priče o tome i upozoravaju sve na njih". Možda oni to nebi ni trebali. Možda bi krugovi trebali biti zasebno, bez da privuku neku veliku pažnju. F: Ne mislim tako. L: Ovdje je nešto što sam dobila preko neta nedavno. "Nekim ljudima, krugovi u žitu, koji su se počeli pojavljivati prije oko desetak godina, prezentiraju ručni rad vanzemaljskih osvajača ili vještih zanatlija sklonih podvalama poslije večerašnjeg boravka u gostioni, ili čak hordi studenata koje vode ludi profesori. Drugima, oni su akcija mikrovalno generiranih

143

svjetlosnih lopti, brojnih vijavica ili nekih drugih neobičnih atmosfersih fenomena. Ti scenariji su očigledano su pokopani prošlog ljeta kad su dvoje starijih slikara pejzaža, David i Doug, priznali da su kreirali mnogo uzoraka tih velikih, kružnih oblika u žitu, koji su se pojavili tokom ovih desetak godina u Južnoj Engleskoj. Uz cerekanje, varalice su ponosno pokazali daske, kuglu na užetu i primitivnu napravu za koju su tvrdili da su koristili da bi konstruirali krugove. Ali to priznanje se orkestralno pojavilo u novimana, i naširoko je objavljeno, ali ne paše u toj cijeloj misteriji. Gerald Hawkins, astronom u penziji, koji sad svoje vrijeme provodi od Washingtona, pa do svoje farme u Woodville-u, osjećao se primoranim da piše Dave-u i Doug-u, prošlog Septembra, pitajući kako su uspjeli otkriti i uključiti brojne dovitljive, prijašnje nepoznate, geometrijske teoreme koji su bili vrsta koji su se otkrili u antičkim tekstovima i knjigama, u svoja "djela" u žitnim poljima. Završio je svoje pismo kao što slijedi: "Mediji vam nisu dali kredibilitet za neobičnu mudrost iza dizajna i uzoraka tih krugova." I onda je rekao da je našao omjere malih cijelih brojeva koji su se precizno poklapali sa omjerima definiranim u dvoatomskoj ljestvici. Ti omjeri čine osam tonova u oktavi u muzičkoj ljestvici, odgovarajući tipkama na klaviru. To je bilo iznenađenje broj jedan, rakao je. Počeo je istraživati geometrijske veze među tim znakovima u žitu, prstenove i linije, i onda je pronašao da su mjere, otkrivaju da je omjer dijametra velikih krugova, nacrtan tako da prolazi kroz centre tri originalna kruga, i ide do dijametra jednog originalnog kruga i blizu je 3 ili 4. Ono što je otkrio, bile su geometrijske povezanosti koje jednostavno nisu više primjenjivane u modernoj matematici. Pa ipak, bitno je da su ti momci koji su izašli ispred novinara, i tvrdili da su to napravili, da to nisu bili u mogućnosti napraviti. F: Pa, stvar koja mi je strana u tome je da od 1992. godine, nije bilo uopće nikakvog reportiranja tog fenomena u američkim medijima. Laura Tomu: Ima li nekog načina da ti to provjeriš? ( Tom je reporter većine novinskih kuća ) TF: Već jesam. L: Jesi? Što si pronašao? TF: Ima ih mnogo. L: Kakve su reportaže i što kažu? Kada? TF: Nisam primjetio datume. Nisam primjetio da li je koja izbačena poslije 1992... F: Nema ih... TF: Volim svoje fotografije i dat ću nekome da mi to provjeri. Jedan od knjižnjičara. Neke stvari za koje vas pozovu, dobijete materijal ovakve debljine... a ovo je samo ovako debelo. ( pokazuje debljinu materijala veliku, i malu ) L: Dakle, tamo ima nešto? TF: Ali neznam iz kojih su godina. F: Pa, nisu poslije 1992., mogu sigurno tvrditi jer sam ih vrlo pomno pratio. TF: Znam da nisu bile u vijestima. Ne sjećam se da sam bilo što od toga vidio u novostima zadnjih nekoliko godina. F: Nije ih bilo ovdje, već u V. Britaniji. TF: Točno! F: Vrlo je čudno da kad se zakačimo na kablovske kanale s vjestima, da ih tu ne prenesu. Druga stvar je ta da je Linda Howe pokazala nove znakove u žitu, iz 1994., i oni su spektakularniji nego bilo koji, koji su se ikad pojavili. Sad, ako ti umjetnici još uvijek idu unaokolo, radeći takve... T: To je čudno, Michael mi je napravio kopije Cornet-ovih i Lindinih predavanja. Kad sam gledao video-trake, Cornet-ova je bila u redu. Mike-ova aparatura je kvalitetna. Ali predavanje Linde Howe nije snimio dobro. Imao sam 2 sata crnila sa bljeskovima svjetla skakajući na ekranu. Nazvao sam Mike-a i rekao mu, a on mi je odgovorio: "Oh, momče, radio sam to kasno u noći i mora da sam stisnuo krivu tipku". L: Pa, mrzim biti paranoična, ali da li pretpostavljate da su tim Dave-u i Doug-u namjestili te tvrdnje, da bi mediji mogli imati odgovor koji su od njih namamili i tada bi jednostavno mogli prestati s time svime? Ako je tako, zašto? F: Jer ih to previše plaši. Sjećam se 1991. i 1992. te stvari, kad se "zagrijavala" sve više i više. TF: Istina. F: Bilo je to neobično jer taj tip teme nije uobičajeno praćen od većine medija, bar ne u nekoj većoj mjeri. Kad imamo veliki NLO val, tu bi moglo biti i malo reklamnog teksta o stranim svjetlima koje su vidjeli razni ljudi. Na tu temu se fokusira u stvari preko svih većih glavnih mreža, to je na svim kablovskim mrežama, to je svugdje. Odjednom, ta dvojica pijanih umjetnika se pojavljuju i kažu: "Oh! To je to! Dobro, zaboravimo to sve." To je toliko čudno jer moj dojam o novinarima je uvijek, barem je bio, taj da oni žele iskopati istinu, i ovdje, jedva placebo efektom, dotaknu površna objašnjenja koja ne objašnjavaju išta i koja nisu adekvatna, odjednom uzrokuju da izgube interes. To bi bilo kao Watergate: "Oh, 18-minutni prekid... pa, Mary, čije je ime na pedali koju gaze? Oh, dobro, nema problema!" Očito se to nije dogodilo! To jednostavno nema logičnog smisla za one od nas koji su gledali te znakove u žitu, i čak one ljude koji toliko pomno ne prate tu temu, s kojima sam pričao, ljudi koji su ignorirali teme NLO-a, i rekli su mi da se to objašnjenje jednostavno ne slaže! Ti momci su napravili sve to pod nosom tisuća istraživača koji su pokušavali kao vragovi da vide bilo što što bi se moglo desiti noću na poljima - usred toga, jednostavno, smješno ako ste upoznati s time, ponuđeno objašnjenje je odbacilo čitavu stvar oko te teme!? J: I, objašnjenje bi "držalo vodu" ako bi znakovi u žitu bili unutar njihovog fizičkog dometa, logistički govoreći. F: Pa ne samo to, ako ste ikad računali što se sve tu podrazumijeva, oni su počeli 1973. sa samo priručnom opremom, i do ljeta 1992. bilo je stotine znakova na cijeloj planeti. Ti momci bi trebali raditi non-stop, 24 sata na dan, letjeti preko cijele Zemljine kugle... ( smjeh ) ... i mislim, kako mogu prihvatiti takvo odbacivanje i objašnjenje? Druga stvar, vi bi očekivali, očito, da je bilo istinito objašnjenje, ludo kao što izgleda, da su mogli ozbiljno, fizički napraviti te stvari sami, što je fizički i matematički nemoguće, ali zaboravimo to sad; to se desilo od tada. Ako su ta dva momka zbijala šalu i nitko neće više obraćati pažnju na to, zašto bi se mučili i nastavili to raditi svako ljeto od tada. Nebi li ih netko uhvatio dosad? Tu su jednostavno stotine argumenata protiv tog objašnjenja koji su dali. Pa ipak, u ovoj državi, to se kompletno ignoriralo. Moja vlastita teorija je ta da je to preosjetljivo područje. To je nešto što se može fotografirati. L: To dokazuje da postoji još netko drugi. F: To ne dokazuje... J: Tu se još nešto dešava... F: Ne mislim da to dokazuje da postoji netko drugi, ali čini to da se teško ignorira. Kao što sam istaknuo prije, moj otac je bio fizičar i također, bio skeptičan. Vrlo briljantan čovjek... kad bi vidio na televiziji... sjećam se jedne posebne noći, vidjeli smo vrlo iscrpni segment o znakovima u žitu, i doslovce je

144

postao ljut kad sam istaknuo da taj fenomen izgleda odvratno bizaran, intenzivan, široko objavljen, itd. On je pokušao ignorirati: "Oh, mislim da je to nečiji hir". Tim je rječima to opisao. To je znanstvenik! L: Zaronio je glavom u najdublju rijeku na zemlji! Negiranje. F: Kao vijavica će formirati oblike i uzorke kao zamršene geometrijske figure? Ma dajte! Naravno! Čvrsto se držao te teorije vihora i kad sam mu istaknuo da je to nije logično, razljutio se, što sam ja vidio kao strah. Bio je vrlo defanzivan jer ga je to ubolo u srce njegovog rada kroz čitav život. L: Upravo to tamo je odgovor, govoreći kulturno. F: Upravo tako! L: To bode u srce materijalizma. F: U ovoj državi netko ne želi da se o tome izvještava jer to ne možete ignorirati. Vi možete ignorirati NLO-e... pa, ne ako zbilja proučavate tu temu, ali ako ne dajete tome previše pažnje, to se lako ignorira... J: Jer tu nema fizičkog dokaza. Kod znakova u žitu imate fizički dokaz. Oni su tamo. Možete ih vidjeti. L: I, oni su zapanjujući! F: Bilo koji od njih, zbilja, osim za one najjednostavnije, mislim, jednostavno koristeći jednostavnu čistu logiku, tko bi imao vremena, energije, stručnosti, da napravi te stvari... J: I da to učini u mraku, bez ikakvog svjetla... F: I u vrlo kratkom vremenskom periodu! To jednostavno nema smisla. Samo zamislite, gosp. French, da je vaš zadatak da odete tamo van u žitna polja Engleske, u mraku da napravite ovakvu intrigantnu figuru... TF: Zamolio bih da to oni naprave umjesto mene i da mi pokažu kako su to napravili! F: Točno! S: Neznam da li su to bili znakovi ili varke, ali jednom su se pojavili znakovi u Mexicu, i čak su se pojavljivali na stijenama... F: Da, to se dogodilo u Puerto Rico-u. I, izjavili su u izvještaju o tome da su vozila vojske došla i uništila ih da ih kasnije ljudi nebi mogli vidjeti. Što me dovodi do vjerovanja, s mojim sumnjičavim umom, da netko ne želi da ta stvar izađe na vidjelo, iz bilo kojeg razloga. L: Da, što bi vi učinili s populacijom koja bi odjednom pitala: "Pa, vi ste glavni; što je to? Što se dešava?" I vi im nebi mogli odgovoriti. Vi ste izgubili autoritet i kredibilitet. F: I nikome ne pašu ta pitanja. Ona uvređuju crkvu jer oni neznaju odgovoriti na to. Uvređuju znanstvenike jer oni neznaju odgovoriti na to. L: Da, crkva zove sve ono što ne mogu objasniti: "To je djelo Vraga!" T: Koje od njih? L: Mislimo da smo izašli sa odgovorom. Da li smo na pravom putu? O: Možda. P: Da li bi nešto još dodali na ovo što smo rekli? O: Ne. P: Pa, tu smo zbilja imali izdašno komentiranje oko te teme sada. Idemo na labirint u Katedrali Chartres, imamo ideju o ponovnom vraćanju na tu temu i da ju koristimo. J: Da li je to ista linija kao koncept spirale i okretanja? O: Možda. P: L: Koja figura bi bila najnaprednija za korištenje, spirala, cho ku rei, ili labirint? O: Niste pitali kvalifikacijska pitanja. P: Što je izvor tog labirinta? O: Neodređeno. P: Koje kvalifikacije hoćete? Tko ga je izgradio? O: Neodređeno. P: Koje kvalifikacije želite? O: Mi bi isto pitali vas. P: J: Lijepo! L: Što mi želimo znati o toj posebnoj figuri, jest to da li je korisno hodati, koristiti... O: Dobro, sada smo na pravom putu! Na vama je da otkrijete. P: Dakle, nećete nam dati ništa o spirali, moramo se igrati s time. O: I eksperimentirati, što je jedna od metoda učenja. P: T: Pa, to nije bilo vrlo dobro pitanje kao bilo da ja, učinim ili ne, bilo što s tim kao grupa, a već sam nešto učinio s tim. L: Pa, onda nam oni neće ništa reći ako se to već radi. T: Znao sam to odkad sam pokupio knjigu i rekao: "Mi to moramo učiniti. To ovdje nije izbor, to je nešto što ćemo napraviti." L: Dobro, ima li tu kakve informacije koju bi nam mogli dati o toj figuri. Što to znači? ( pokazuje nacrtanu skicu JR od Ken Eagle Feather-a ) O: Kreator podrazumijeva važnost. P: Dakle, osoba koja je to nacrtala pokazuje važnost? O: Da. P: Da li je to, u stvari, važno ili vrijedno? O: Neodređeno. P: T: Što ti simboli znače? L: Pa, figura osmice postrance je simbol za vječnost, ovo je samo trokut... J: Da li je to jednadžba... T: Da li je to formula? O: Jedno po jedno pitanje. P: L: Da li je to formula? O: Kreacija je zato što je kreirana. P: T: Što simbolizira trokut? O: Vi ne shvaćate poruku. P: J: Nagađam da ne. L: Pa, shvatila sam da momak koji ju je napravio, želi da ona bude viđena kao misteriozna i želio je nagovjestiti da je tu bilo nešto važno i misteriozno o tome, dok, u stvari, to je samo crtež bez značenja? O: Da.

145

P: T: Dobro, dakle nema nikakvog značenja? O: Netočno. P: L: Ona ima značenje, značenje osobi koja ju je nacrtala i dala značenje. U vezi toga i matematičkih formula, mogu vam reći da to nije to. O: Pitajte kreatora za značenje. P: T: Dakle, samo osoba koja ju je nacrtala, zna njeno značenje. L: Jer je on jedini koji je to nacrtao. Bez značenja koji je on dao tome, to nema značenja. O: Da. P: Iduće pitanje. Da li ste još uvijek sa nama? O: Kao i uvijek. P: Hvala vam. Imamo fenomen koji se odvija u dnašnjici, da mnogo ljudi optužuje svoje roditelje za maltretiranje u djetinjstvu, što se kasnije pokazalo da nije bila istina, i to uzrokuje mnoge probleme. To je dovelo do mnogo problema u praksi hipnotiziranja... O: Unaprijed stvorene ideje pristranih terapeuta, tj. nepropisno korištenje moći sugestije. P: To je dovelo do mnogo špekulacije da su sva pamćenja NLO otmica lažna, i da je hipnoza, sama po sebi, generalno, beskorisna ili tehnika puna rupa. Ima li kakve mogućnosti da mnogi ljudi koji misle da su bili oteti od strane vanzemaljaca, da jako malo odgovaraju sugestijama terapeuta? O: Dva koncepta odjednom. P: Ima li mogućnosti da izvjesni ljudi misle da su bili oteti, a u stvari nisu bili? O: Da. P: Ima li mogućnosti da terapeut sugerira te ideje u nečiji um kroz hipnozu i ima ga... O: Da. P: T: To može raditi i na drugi način, također. L: Na što misliš? O: Na što si mislio? P: Pitali ste ako neki ljudi koji misle da su bili oteti, da su u stvari bili maltretirani u djetinjstvu, i oni kažu "da". L: Ne, to nisam pitala. T: Što si pitala? L: Pitala sam ako neki ljudi misle da su bili oteti, a nisu bili, ili ako neki misle da su bili oteti i ta ideja im je bila usađena u glavu od strane terapeuta. I, oni kažu "da". T: Dobro, ima li nekih ljudi koji misle da su bili maltretirani, a nisu? Isto pitanje jedino koristim riječ maltretiran umjesto otet? O: Već odgovoreno sa da. P: Ali, iduće pitanje je: Ima li nekih ljudi koji su bili oteti, a misle da su bili maltretirani u djetinjstvu? O: Sve kombinacije postoje. P: Ima li tu nekih... T: To ovisi o terapeutu i što on vjeruje da bude rezultat terapije... J: Pa da, da li da se jako oslone na Freud-a? O: Ne. Ovisi o akcijama terapeuta, ne vjerovanjima. P: L: Ima li neke posebne vrste za koju je vjerojatnije da je slučaj otmice, nego nešto drugo? O: Jako smješno neodređeno pitanje. P: Pa, nisam željela voditi! J: Imamo godišnjicu koja dolazi. L: Pa da, znam. 16. J: Ne, mislila sam NAŠU godišnjicu, TR-ovu i moju. L: Oh. J: Tvoja godišnjica je 16., a naša je 17. O: Isto. P: L: Što ste mislili pod "Isto"? J: Pa, ti bi mogla početi navečer 16-tog, ali produžiti raditi u sitne sate 17-tog. O: Da. P: J: Dobro shvaćanje vremena! L: Dobro, natrag na pitanje. Ono što želim znati jest: u svim člancima koje sam čitala o otmicama, bilo je mnogo tvrdnji da su osobe koje su imale doživljaj otmice, da su takvi i takvi tipovi osoba, tj. naklonjeni fantaziranju. Pa, ja definitivno nisam osoba naklonjena fantaziranju i ne mislim ni da su osobe koje su ovdje prisutne. O: Što je "tip osobe"? P: Pa, stvarno ne mislim da to postoji ako na to želite doći. T: Recimo samo da su tipovi osoba nešto razvijeno od pojedinih istraživača koji su podijelili ljude radi statističke analize. To zbilja nema veze sa samom otmicom. J: Ili bilo čim drugim. O: Dobra, TR! P: L: Pričala sam s mojim bratićem jedne noći kad sam bila u veselom društvu i pričali smo o otmicama, NLO-ima, vremenu/prostoru, itd. Rekao je da misli da je to vrlo vjerojatno drugi svemir, tamo gdje se ovaj "završava", u kojem je brzina svjetlosti "minimum". Da li je to vrijedan ili korisan koncept? O: Previše pojednostavljeno. P: T: Što su nam prije rekli o brzini svjetlosti? Da je brzina svjetlosti "vremenska" mjera i vrijeme jedino postoji u našoj iluziji, zato nema brzine svjetlosti. L: Dakle, trebalo bi biti stanje gdje konstanta nije "brzina", već jednostavno ono što jest. Nema brzine svjetlosti jer nema vremena. O: Sve zamišljene kombinacije postoje jer su one izmišljene! P: J: Što to volim. L: Dobro, 9.12.1965., bilo je izvještaja o padu NLO-a u Kecksburg-u, Pennsylvania. Vojska je izvjestila da je to bio pad Ruskog špijunskog satelita. Ima tu mnogo stvari koje su se zbivale oko toga i to je čak bilo prikazivano u X-Files-ima. Da li se taj događaj desio 9.12.1965, u Kecksburgu, Pennsylvania, da li je to bio pad NLO-a?

146

O: Molimo definirajte "NLO". P: NLO kao "Vanzemaljski brod". O: Blizu. P: To nije bio Sovjetski špijunski satelit? O: Ne. P: Sada, rekli ste "Blizu". Što je on, specifično, bio? O: Mi smo vas naučili nove metode slikovne dijagnoze, i strpljivo čekamo da ih i koristite! P: Što mislite pod "novim metodama slikovne dijagnoze"? T: Da razgovaramo o njima? L: Mi neznamo dovoljno o njima... to je sve što znamo. T: Pa, radeći s onime što znamo o tome, mogli bi vjerojatno raspravljati i shvatiti što je to bilo. O: Denziteti 1,2,3,4,5,6, sad, kako koncept "broda" primjeniti ovdje? P: L: Da li je bio projekcija? Transdimenzionalni atomsko remolekularizirani objekt? O: Bliže. P: Kojim su upravljali, pretpostavljam, Sivi? T: Nije neophodno. O: ! Ako baš želite. P: Pa, ako je to bio brod ( letjelica ) kao što nam govore, koji je došao iz 4. denziteta, to bi bili Lizzardi ili netko drugi s druge strane, Unije. O: Bit je u načinu transporta. P: L: Dobro, dakle može biti da se on nije srušio ovdje, on je... nešto se desilo i prošlo kroz dimenzionalnu zavjesu? To je? T: Pa, on se nije srušio, sletio je! Ili se materijalizirao, ili postao čvrst. L: Mislim da je NORAD to zabilježio. J: Izgledalo je kao vatrena lopta. O: Hladnije. P: T: Dobro, to je samo teorija, misao, samo nešto što ovdje ističem, ništa pozitivno... vojska je bila "Johnny na točki". Napravili su veliku produkciju halabuke i prijetili svakome. Što ako je tamo stavljeno, ili poslano ovdje radi vojske? Ne to da se srušio, već da je nešto bilo poslano od tamo i "Uncle Sam" ( vojska ) je došao i pokupio to? O: Ne. P: L: Bit je "način transporta". T: Bitno je bilo to da je "križalo denzitete". J: Pa, znamo da oni svi "križaju denzitete". T: Ne, ne svi od njih, neki dolaze iz ovog denziteta. L: Bit je "način transporta". Što nam pokušavaju reći? T: To se materijaliziralo ovdje iz 4. denziteta. On nije letio ovdje. L: Dobro, to nije bio NLO jer nikad nije ni "letio". T: Putanja kojom se spustio, bila je viđena i govori nam da se materijalizirao u atmosferi. L: Zapravo, on se materijalizirao u istoj točki, atmosfera se kretala. T: Ostao je vidljivi trag... J: Mislim da bi trebali prestati ih zvati nazivom "NLO-i". O: Nije li ovo zabavno?! P: ( smjeh i uzdasi ) L: Dobro, u čemu je bit? T: Bit je u "načinu transporta". L: Dobro, on se projicirao kroz dimenzionalnu zavjesu; bio je putnik kroz vrijeme... O: Bit je u tome, zašto tražiti "čavle i čekiće". Da li se želite pridružiti Gene-u i njegovom starom prijatelju? P: Dakle, drugim rječima... da li kažete da se nešto desilo i da je vojska došla i NIJE dobila ništa? O: Ne. P: T: Dobro, mi pokušavamo shvatiti "način transporta" i zašto je to bilo značajno. L: Da li je to nešto što je vojska znala da će se desiti na tom mjestu u to vrijeme? O: Možda, ali to još uvijek nije bit ovog ispitivanja. P: Pa, što jest? Ja samo želim znati da li je raznesena stvar bio NLO ili špijunski satelit? Nije bio pad? T: Bio je PRIJAVLJEN kao pad, ali mi to neznamo, da li se spustio ili srušio. J: Neznamo što se u stvari dogodilo. L: Da li je to bio pad letjelice? O: Što definira "Pad"? P: Da li je učinila nešto što nije namjeravala učiniti? ( smjeh ) Pad je kad idete "puf-bam" bez da to hoćete. O: Da li misaone forme padaju? ( skrše se ) P: Mislim da ne. J: Dobro! Bila je to misaona forma; došla je u denzitet, pa ipak su nešto odteglili dalje na kamionu. Što su teglili na kamionu? Ili, da li su odvezli nešto od tamo? O: Da. P: L: Što su teglili? S: Misaonu formu! ( smjeh ) O: Oprostite! Pitanje za 64000 dolara! P: Mrzim kad ovo naprave! T: Što su odteglili od tamo? Oni su odvezli objekt... O: Kako vi učite ako mi ne? P: J: Što? O: Napravite "to"! P: Mislim da je bit u tome što mi neznamo što je vojska prenjela! L: Mi neznamo da li su prevezli nešto uopće. Sve su to glasine. J: Upravo tako. T: Jedina stvar koju znamo je ta da se 9.12., nešto što su vidjeli mještani Kecksburga, spustilo, ili su mislili da su vidjeli da se spustilo... J: Svjetlost se spustila... T: Vidjeli su vojsku da je došla... J: I vidjeli su da su nešto odvezli... T: I vidjeli su da vojska nešto uzima... J: Dakle, što vam to govori? T: Bilo je mještana koji su rekli da su vidjeli veliki, metalni objekt u šumi, i mi samo znamo to što su oni rekli da su vidjeli... Većina gradskih i policijskih odjela i vatrogasaca su vidjeli da vojska dolazi, a

147

oni komandiraju vatrogascima... L: Dobro, evo što znamo: "Slučaj koji je u pitanju, uključuje navodno rušenje takozvanog Kecksburg-ovog NLO-a, nedavno opisanim u časopisima, pa čak i simuliranog na televiziji. Objekt zvonastog oblika, navodno je pao na zemlju u Zapadnoj Pennsylvaniji 9.12.1965. Tako ide priča. Istraživački timovi zračnih snaga napravili su lanac oko šumastog dijela gdje je navodno pao veliki objekt. Kasnije je objekt viđen u Zračnoj Bazi Wright Patterson blizu Dayton-a, Ohio..." Kako sve može ići u Wright-Pat, za Boga miloga! Koje dosadno mjesto! "Jedan od preporučenih identiteta ovog misterioznog "provalnika" bio je da je to bio Sovjetski Cosmos 96 satelit koji je zapravo pao iz atmosfere toga dana. Ali, prema glasnogovorniku Zračnih snaga, ta se letjelica sunovratila 12 sati prije nad drugim dijelom planete. To je bila sramota, naravno, jer bi Cosmos 96 mogao biti predivan NLO... U Maju 1991., Pittsburg izdavaštvo je odlučilo provjeriti tvrdnje Zračnih snaga sama. Prema tome, novinari su uspjeli dobiti službene podatke o praćenju iz arhiva NORAD-a na planini Cheyenne. Desetljećima stari podaci naposlijetku su stigli u obliku 8 fotografija i točki od pozicije satelita. Zadnja snimka stanja, kad se projicira prema naprijed u svemir i vremena sa vodećim promatračem satelita koji nije htio da se objavi njegovo ime, izgledalo je da potvrđuje oficijalne tvrdnje Zračnih snaga. Ali, pravila sam se grbava i napravila sama svoje vlastito istraživanje u toj operaciji u svemiru i tragove satelita, odlučila sam sama provjeriti te podatke. Objavljeni podaci o praćenju nebi se mogli pozitivno identificirati iz dijelova pale sonde. Zašto bi naša vlada lagala o tome? U 60-tim vojne obavještajne službe, zainteresirane za neprijateljsku tehnologiju, pohlepno su skupljale sve Sovjetske ostatke od raketa i letjelica u svemir, što god su mogli naći. Internacionalni zakon je zahtjevao da se ti ostaci vrate u zemlju porijekla. Oprema na Cosmosu 96 je bila njena specijalna mogućnost prekida detektiranja raketnog štita; previše vrijedno da bi se vratilo natrag. Tvrdokorni skeptici još uvijek sumnjaju da ništa nije ni sletili u Pennsylvaniji. Robert Young, istraživač iz Harrisburga, neprestano je pronalazio nove "rupe" u tvrdnjama svjedoka. "Sad sam uvjereniji nego ikad da ništa nije palo u Kecksburgu", rekao je. I, zadrti skeptik, Phillip Klass... "( Huraaa, Phil! )"... pripisuje NORAD podatke prevarama, ne zataškivanju. Ali oni od nas koji proučavaju veze između obavještajne službe Američke vojske i bivšeg Sovjetskog Saveza, još uvijek se pitaju, poslije svega, što je bolja kamuflaža ili da ljudi misle da pali objekt NIJE bio Sovjetski satelit, već, bolje, leteći tanjur. Rusi nikad nebi sumnjali; laboratoriji Zračnih snaga bi mogli ispitati primjerak u slobodno vrijeme i ako se sumnje oklijevaju, NLO priče bi mogle kolati većinom da bi prekrile stvarnu istinu. I to je sve što znamo o navodnom Kecksburgovom slijetanju. T: Zašto bi netko letio u malenoj, zvonastoj kapsuli? L: Oni nebi željeli letjeti u njoj. I zapamti, ona se može pojaviti kao vrlo mala izvana, ali je prostrana unutra. T: I oni su nešto odvezli što je moglo, ili nije, imati... štogod to bilo, odvezeno je s tog mjesta! Nešto su odvezli od tamo. Moji prijatelji su to vidjeli kad su ovi prolazili kroz Great Lakes! Ja sam to propustio. Bio sam kod prijatelja u njegovoj kući. Izašli smo van nakon deset minuta kad se to dogodilo i svi su govorili: "Da li si vidio to?! Da si vidio to!" Recimo ovo: način ( transportiranja ) je važna stvar. Recimo jednostavno da cijelu hrpu ne-ljudskih vrsta, zovemo jednom rječju "alieni". J: Da koristimo "ne-zemaljski"? L: Ne... T: Ne. Ne možeš koristiti "ne-zemaljski". Može li to biti ljudski eksperiment, koji koristi tehnologiju iz 2. svj. rata, iz Einsteinovog rada, Filadelfijskog eksperimenta, možda su nešto zbrljali i to je ispalo tamo gdje nije trebalo? L: Dobro pitanje! T: Bilo je to opisano kao mala zvonasta kapsula, kao ono čime su pogađale rakete tada... J: Točno! L: Da li je TR na nekom tragu ovdje? O: Možda... P: T: Da li je to bio nastavak rada Filadelfijskog i Montauk projekta? O: Sad, to iznosi neka vrlo interesantna pitanja, zar ne? P: Da, iznosi. To je bilo prije 30 godina! O: Da li vi želite biti oni koji će strgnuti veo? P: Naravno! Ja sam uvijek za trganje vela ( zavjesa )! O: Da li si siguran da je to mudro? P: Ako ne počnemo trgati nečije velove kod ovih pitanja, nećemo biti u mogućnosti napredovati mnogo dalje. Vi se neprestano igrate sa nama s time i onda nam kažete da je to preopasno. O: Nije bit u tome. U redu je naučiti istine za sebe, a da li je mudro da to učinite i za sve ostale? P: L: Da li je to još jedna stvar o kojoj ne možemo govoriti? T: Ne, mislim da je više ciljano na činjenici da je u redu za SEBE znati istinu, ali da li ja želim to sve iznijeti... L: Ne. Mislim da je više da drugi ljudi to ne žele znati... J: Ili nisu još spremni. L: Ako je vlada, u stvari... T: Pa, to je bilo prije 30 godina, i ako je to bilo... O: Tko je "vlada"? P: Pa, pretpostavljam da ako vidimo listu imena tko je stvarno vladao, mi nebi znali tko su ili što bili! Sigurno nisu nikad bili u javnosti. L: Dobro, ono što zasad imamo je to da to nije bio NLO u smislu letjelice, već da je mogao biti objekt s kojim se vlada igrala u svojim vlastitim malim eksperimentima, objektima koji se kreću kroz prostor/vrijeme... J: I oni nisu bili baš dobri u tome. L: Zeznuli su stvar! Dobro, iduće pitanje: Da li je moguće napraviti otpor prema otimanju, ako se proizvodi zvuk? Kao neki unutarnji zvuk? O: Teško. P: Pa, ovaj članak koji sam čitala govori da su razni ljudi koristili nekoliko tehnika kod kojih misle da su im pomogle da spriječe ili izbjegnu otmice od strane "vanzemaljaca" ( alieni ). Jedna od njih je da generiraju "unutrašnji" zvuk, visoko "misaono mrmljanje", a drugo je da pozovu anđeoske duhove kao što je Arhanđel Michael, a treća je da "jednostavno kažete ne", i ti ljudi misle da su izbjegli zato otmice. Da li je koja od tih tehnika korisna?

148

O: Potpourri. P: T: Ljupka mirisna mješavina zdrobljenog cvijeća je potpourri. O: Kadulja, sol, hmmm, neke druge rituale koje volite? P: L: Drugim rječima, ništa ne pali? T: To ih neće spriječiti! Držim tešku zaštitu oko kuće i sve te stvari i oni još uvijek mogu proći kroz njih! O: A da probate hula-hop ples s zelenim paprom zapiknutim u vaše noseve? ( veselje, smijeh ) P: 33 puta! Veselje! ( Tom French je sjeo za ploču ) TF: Frank, što ti osjećaš da radiš ovdje? L: Ekstazu! Oprosti! F: Pa, osjetit ćeš ju na kratko. To nije ništa, ne osjećaš skoro ništa, zbilja. L: Kad staviš svoje prste na ploču, obično samo dva, ti želiš da ih staviš polagano ali čvrsto. Ti ne želiš kreirati bilo koji potez, ali ipak želiš kontakt. Većina ljudi napravi previše pritiska, ili nedovoljno, i to ih ostavi iza ili oni prekinu kretnje. Pa, ostatak NLO frikova neće ovo željeti čuti jer oni svi vole misliti da imaju sve vrste tehnika otpora i da imaju ta psihotronska oružja i strojeve, i misle da su svemogući kod zavaravanja iz svih svojih rukava... T: Mike ima NLO detektor u kutiji cigareta. TF: Što!? L: Pa da. Mike Forte, naš Nemesis. T: On ima elektronsku spravu koju nosi unaokolo u kutiji cigareta, za koju kaže da daje signal ili nešto, kad su NLO-i na tom području! F: Smješno je to da bi to trebalo spominjati jer kad smo bili na MUFON sastanku u Clearwater-u, čuo sam daleki, visoki zvuk, koji je dolazio "iz" njega. TF: Kome ga je pokazao ili rekao za njega? L: Oh, on to govori svakome! J: Da li je to nešto kao B.S. detektor? TF: Sad, ako počnem čitati stihove iz "Rođen da trčim", znate, tu je nešto krivo. T: To je gušter. ( diskusija o gušterima, žoharima i žabama ) L: Dobro, sad, čitam o Lindi Cortile slučaju, ženi koja je navodno oteta izvan svog stana na višim katovima zgrade; izrekli su Javier Perez de Cuellar i njegovi čuvari i vozači. TF: U.N. momak. L: Da li je čovjek koji je to vidio zbilja bio Javier? O: Da, ali nije jedini. P: Dakle, bilo je i drugih? Dobro, od dvojice ljudi koji su navodno bili čuvari "VIP" lože, jedan od njih se ekstremno bizarno ponašao nakon tog događaja. Što je bio uzrok tog njegovog bizarnog ponašanja? Da li je pošizio radi Linde Cortile ili je jednostavno pošizio sam po sebi? O: Jednostavno šokiran. P: Dakle, bilo mu je teško suočiti se s tim u sebi. Za vrijeme diskusije o tom slučaju, izgleda da je taj poseban slučaj zbilja bio masovno otimanje jer su brojne žene u susjedstvu podsvjesno tvrdile da nisu bile otete odjednom, iste noći u isto vrijeme, već tokom vremena, bile su otete u letjelicu, one su vidjele druge žene zajedno na ulici. Da li je to u stvari bila masovna otmica? O: Neke su bile histerične. P: Da li je masovne otmice ikada dešavaju? O: Neodređeno. P: Da li je Linda Cortile izmislila koju od tih priča? O: Neodređeno. P: T: Da li će Budd Hopkins ikada objaviti priču? O: Neodređeno. P: L: Nedavno sam čitala članak o ženi zvanoj Dr. Hulda Clark, i ona tvrdi da su svi rakovi, ovisno o izvjesnim varijacijama, uzrokovani parazitima. O: Ne. P: Pa, ako Hulda Clark-ina teorija nije to, što je uzrok raka? O: Tu su mnogi uzroci. P: Pa, razlog zbog kojeg sam to pitala je jer je TG morao ići natrag u Houston radi testova radi bola u njegovoj ruci. Da li je to, ili on ide prema tome, opet povratak njegovog raka? O: Da. P: Ima li nešto što se može učiniti u toj situaciji? ( Tom savjetuje da on i Frank zasebno rade i da Laura skloni svoje prste ) O: Neodređeno. P: S: U svojem poslu kojeg radim, pronašla sam da radim mnogo okretanja na tijelima ljudi. Dobila sam dobre rezultate, ali se pitam o toj razlici između kretanja u smjeru kazaljki na satu, i suprotno od toga? O: Oprezno! P: Pa, bolje je da to više ne radim! L: Ne, oni su ti samo rekli da budeš oprezna. S: Pa, ima li kakve razlike između smjera kazaljki na satu i obratnog? O: Savjetujemo da naučiš više. P: Kako da naučim? Tom Franku: Da li osjećaš pomicanje svojih prstiju nešto kao da slijediš ili osjećaš da se nešto generira kroz tvoje prste govoreći im gdje da idu? F: Ne, ne osjećam ništa što ide kroz moje prste. L: Ne, nitko od nas ne osjeća ništa u ovom trenutku. Nije to da kažem da prsti ne pokreću plancetu. To je jednostavno potpuno nesvjesno. O: Treba energetski tok. P: Mislim da kažu da oni trebaju energetski tok različitih ljudi ili da je kretnja energetski tok kroz nas. Bilo je slučajeva kad je planceta pala sa stola pod svačijim prstima. Još nešto, Sue? S: Da, od koga da dobijem to znanje? O: Gledaj, slušaj, neodređeno! P: L: Dobro, možeš eksperimentirati na meni!

149

O: Oprezno. P: S: Ima li neke opasnosti kod toga? O: Možda. P: T: To je zbog toga što spiralni oblik kreira energetski tok koji je prejak za osobu? O: Blizu. P: Da li se ta tehnika koristila prije? O: Da. P: Da li ju netko još koristi osim S.? O: Da. P: Netko na ovom području? O: Neodređeno. P: L: Još nekih pitanja? TF: Zadnji put kad sam pitao o snu o planini. Želio bi znati da li je bilo nečeg iza "M" snova mojeg oca? Snovima u kojima je neprestano teroriziran slovom "M". L: To si pitao zadnji put i mislim da su ti rekli da je to imalo neke veze sa ratom. O: Neodređeno. P: Još nešto prije nego prekinemo? T: Što je svrha napada pod kojim smo bili? L: Svrha? O: Već smo vam to rekli. P: T: Ovdje? L: To je u transkriptama. J: Da. To je u transkriptama, zar ih nisi pročitao? I mislim da je to bilo vrlo interesantno. Nisam shvatila da ste vi radili sesiju, i točno na točki gdje kažu "TR treba diskutirati..." zazvonio je telefon i mi smo vas zvali. L: Taj cijeli događaj bio je... O: Da otkrijete. P: Rekli su tada da je napad imao svrhu da razbije grupu i da su svi napadi bili u biti istog korijena, napad na vjeru. Da li ste čitali taj dio? T: Da, ali nema smisla. L: Pa, rekli su da ako pogledaš unatrak kroz oblike napada, svi su napadi na uvjerenje. ( faith, prim. prev. = vjera u nešto, a ne vjerovanje kao neka religija kao riječ "believe", što isto znači vjerovati, dakle vjerovanje i vjera NISU isto ) O: Da. P: T: Koju vjeru su oni napadali? O: Neodređeno. Otkrijte. P: Da li sam ja bio spriječen od učenja o procesu dobivanja informacija? O: Na tebi je da otkriješ. P: L: Pa, izaći će to na vidjelo. T: To nije bio napad na grupu. I to nije bio napad na mene koji bi mogao napraviti neku razliku na neki način. Da li je to bila vježba napada? TF: Tko je bio iza maske na Veiled Prophet Ball? Ispada da je u St. Louis-u za debitante. L: Da li je to netko tko je bio "obučen"? TF: Oni su jednostavno tamo i upravljaju plesom. O: Victor Moeller. P: TF: To je bilo prije nego što sam se rodio. J: Interesantno što su dali ime! TF: Ne mogu biti specifičniji nego što jesu! Bilo je to 1958. O: Laku noć. Kraj sesije.

19.07.1995. Frank direktno kanaliziranje, Laura, SV P: Kad veza bude potpuna, hoćete li to reći kao "Spreman sam". Da li ste spremni? O: Da. ( podešenja pozicija smo napravili ) P: Imamo nekoliko pitanja večeras. Koga imamo sa nama? O: Vi neprestano zahtjevate ime. Zapamtite, ovaj način ( mod ) komunikacije ima drugačije kvalitete i drugačije potrebe, zato identifikacija imenom je nepotrebna. P: Koji je protokol? O: Protokol nije odgovarajuća riječ. Protokol nagovještava ograničenje. Ovdje nemamo ograničenja. To je samo jedan drugačiji način komuniciranja. P: Zašto izgleda da imamo poteškoće u prijenosu upravo sada? ( Frank govori vrlo tiho i polako ) O: To je samo vaša percepcija. P: Obično je glas čist i glasan... O: Vaša percepcija, pa ipak, glas će postati čvršći i čišći kao što će sesija teći i kao što je bio slučaj u svakoj prethodnoj sesiji u kojoj smo koristili ovu posebnu vrstu komunikacije, a jedan mogući problem bi mogle biti fizičke blokade puteva zvučnih valova. P: Uzrokovane čime? O: Rezultati će biti na vama da odredite. P: Dobro. Naše prvo pitanje jest: U prethodnoj sesiji dali ste nam malu dizertaciju procesa otmice. Opisali ste nam u detalje. Sad, htjeli bi znati, ako su naše duše otete iz naših tijela i onda korištene kao uzorak za remolekularizaciju u 4. denzitetu, da li je ikad, bilo kada, remolekularizirani klon zadržan u 4. denzitetu nakon što je duša vraćena u originalno tijelo? O: Ne, to nije moguće. P: Dakle, oni ne zadržavaju uzorak ili klona od bilo kojeg od nas nakon što nas otmu? "Oni" - govoreći u generalnom pogledu.

150

O: Ne. P: Dobro. Da li je neki proces korišten da se utječe na nas izdaleka iz 4. denziteta? O: To pitanje je teško. P: Da li bilo koja OPS bića imaju mogućnost da nam uzrokuju fizičke probleme, ili mentalne, ili emocionalne, kad nisu u direktnom kontaktu sa nama? O: Naravno. P: Kako to čine? O: Koriste brojne različite metode. P: Možete li opisati najčešće metode koje koriste? O: To je neprikladno pitanje. P: Što pod time mislite? O: Tu nema određivanja frekvencija pomoću kojih se može napraviti matematička kalkulacija. P: Dakle, bilo koju i sve metode mogu biti korištene u bilo koje vrijeme? O: To je točno. P: Možete li nam dati jedan ili dva primjera o tome kako se to radi? O: Imamo ih mnogo: manipulacija zvučnim valovima ultravisokim frekvencijskim spektrom, bio bi jedan. P: Što ti zvučni valovi u ultra-visokim frekvencijama rade? O: Oni mogu promjeniti kemijski balans unutar tijela subjekta, stoga također i mozak, koristeći fizički put da uzrokuju neprilike pomoću stvaranja tih kemijskih debalansa. P: Da li ti ultravisoki zvučni valovi ikad nose poruke, u smislu prethodno kodiranih sugestija, koje "okidaju" ti zvučni valovi? O: Poruke nisu nošene u ultravisokim frekvencijama zvučnih valova. Sad, vi govorite o potpuno drugačijoj metodi. P: Možete li nam opisati i tu metodu? O: To bi bilo vrlo složeno i uzelo bi vam puno vremena, ali također, tu ima još jedna metoda koja se koristi i koja je van vaše mentalne sposobnosti i koju bi bili u mogućnosti osjetiti. P: A koja je to? O: Tu nema mogućnosti za adekvatan odgovor budući da ta informacija nebi bila vama shvatljiva. P: Ne razumijem. Kažete da postoji još jedna metoda koja bi bila van naših mogućnosti da bi ju mogli osjetiti... O: To je točno. Ako ju ne možete osjetiti ili shvatiti, kako očekujete da ju razumijete? P: Pa, možda da nam se pomogne da ju shvatimo, mi bi mogli naučiti zapaziti ju i tada bi je mogli opovrgnuti. O: Najbolja analogija bila bi pokušavanje objašnjavanja računanja dvogodišnjaku. Da li bi to bilo moguće? P: Vrlo pametnoj individui, vjerojatno bi. O: I da li bi bilo moguće da dvogodišnje dijete shvati računanje korektno? P: Ako je dvogodišnje dijete ekstremno pametno. O: Pa, sada dodajemo uvjete u situaciju koji nisu tu i s kojima bi mogli početi. P: Pa, moje pitanje je: zašto spominjati nešto što je neshvativo i neobjašnjivo, ako se ne može diskutirati o tome? O: To još uvijek može biti zapisano, zar ne? P: Pa kako da mi to dokumentiramo? O: Točno kako je i dano na znanje. P: Ako neznamo što tražimo, kako ćemo to zapisati? O: Točno kako je i objašnjeno. Ima jedna metoda koja je vama neshvatljiva. Da li je ovako moguće to zapisati? P: Ako je dokumentiranje jednostavno zapisivanje da postoji jedna metoda koju mi ne možemo shvatiti. O: Upravo tako. P: I onda će drugi doći i pitati: "Što je to?" I mi nećemo imati odgovora. Čak ni približnu procjenu što bi to uopće moglo biti. I to je vrlo nezadovoljavajuće stanje da smo u njemu, imati nagovještaj... O: Zar jest? Što je s svim ostalim odgovorima koji su jednom bili pitanja? P: Pa, to je daleko zadovoljnije stanje budući da su ta pitanja sada postala znanje. O: Kako su ona postala znanje? P: Pomoću odgovaranja na njih. O: I da li su ona egzistirala prije nego što su postala odgovori? P: Kao pitanja. O: Točno. P: I, naše pitanje jest: Koja je ta druga metoda? O: To nije shvatljivo za vas. P: Koji su njeni mehanizmi ako nije shvatljiva? O: To je dio onoga što vi ne možete shvatiti. Ne vidite li da je tu pitanje s kojim bi trebali početi proučavanja vas samih, i to je jedini način na koji se to može učiniti, pomoću sijanja sjemena, kao što smo i učinili za vas, i da vas to vodi dok eventualno ne dovede do odgovora. Ali, da bi vi primili odgovor, vi trebate

151

informacije između pitanja i odgovora koje još nisu vama dostupne jer trenutno ne postoje uvjeti koji bi dozvolili da to između bude dostupno. P: Onda dobro, idemo na drugu temu, kako se šalju te prethodno-kodirane informacije i sugestije? O: Molimo, da li bi mogli pojasniti? P: Pa, prije nego prekinemo s ovom temom, nagovjestili ste da poruke mogu biti poslane preko fokusiranja zvučnih valova. O: Ne, fokusiranje zvučnih valova je dizajnirano da bi promijenilo kemiju tijela i mozga da bi to mijenjalo stvari kao što su osjećaji, emocije, itd., što bi onda moglo voditi mijenjanju mentalnih misaonih formi. Ali poruke nisu poslane preko zvučnih valova ultra-visokih frekvencija. P: Kako su one poslane? O: Poruke su poslane preko nečeg što se zove Slobodno Propisno Slikanje ( Free Formal Imaging, prim. prev. ). P: I što to opisuje? O: To opisuje prenošenje misli. P: I kako se to radi? Na kojoj frekvenciji? O: Nije korektan koncept. Tu nema "Frekvencije" kao takve. Tu je metodologija koju, opet, nažalost, vi ne razumijete. Pa ipak, budući da tražite odgovore na sva pitanja, jedini mogući način da bi ju objasnili, jednostavno je taj da kažemo da se misao formira u jednom realitetu i šalje u drugi realitet, kao što je vaš. P: Dobro. Može li misao biti poslana u ciljanu "metu"? O: Apsolutno. P: Sad, pitanje koje je proizašlo, budući da bića drugih dimenzija imaju mogućnost da kidnapiraju ili otmu ili nasilno odvoje duše, da li oni također imaju mogućnost manipuliranja naših bitaka duše nakon što su one ostavile naša tijela, za vrijeme tranzicije u 5. denzitet? O: Netočno. P: Oni to ne mogu? O: Ne, vidite, kad vaše fizičko tijelo umre, i vi uđete u 5. denzitet, to je učinjeno na način koji je samo jedini mogući: prolaženjem kroz cjevovod koji se specifično otvara radi svrhe prijenosa iz 3. u 5. denzitet. Sad, nešto često opisivano u vašoj terminologiji kao srebrna nit, jest kao zatvorena linija koja se otvara kad je potreban cjevovod ( tunel ).To je više nespretan način, ali to je jedini način na koji bi vam to mogli opisati. Dakle, kad raskinete sa fizičkim tijelom, ta se linija otvara formirajući cjevovod kroz koji duša prirodno prolazi. Bilo kako bilo, dio egzistiranja tog cjevovoda je taj da je on neprobojan za bilo koju silu sa bilo kojeg nivoa denziteta. Zato, dušama u procesu prenošenja sa 3. denziteta u 5. denzitet, nije moguće na bilo koji način da im se dosađuje ili neovlašteno miješa s nečim. I to bi trebalo biti spomenuto ovdje, također, da duševni otisak fizičkog tijela uvijek ima vezu sa 5. denzitetom i da je to kroz takozvanu "srebrnu nit" ( silver thread, prim. prev. ). To uvijek egzistira kao vrata duše 3. denziteta za prolaz u 5. denzitet. Ona se mogu otvoriti u bilo kojem momentu, kad god zatreba. Kad se otvore, to postaje cjevovod. Kroz taj cjevovod prolazi duša. I to nije podložno bilo čijim utjecajima. To nije namjerna konstrukcija, već je prirodan proces slično onome koji bi mogli opisati kao zaštitne mehanizme koji postoje na 2. denzitetu za bića koja nisu u mogućnosti za zaštititi se kroz svoju vlastiti svjestan misaoni proces. Na primjer, vaša kornjača je unutar oklopa koji ju štiti. Taj oklop je neprobojan za bilo koju prirodnu silu, zato ništa što nije prirodno ne može nauditi kornjači. Bilo kako bilo, isto može egzistirati za bilo koje biće koje je povezano sa srebrnom niti sa 5. denzitetom. Jednom kad ono prolazi kroz cjevovod koji se stvorio otvaranjem srebrne niti, onda naravno da se ništa ne može umješati. Da li razumijete? P: Da, ali zašto tolike duše, kad napuste tijelo, ne prelaze tim cjevovodom, i zašto one ostanu pri zemlji, i zašto se one kače na druga tijela? Zašto postoji taj cjevovod? O: To je komplicirano pitanje, pa ipak, najbolji odgovor je taj da je odabir tih duša da ne žele napustiti ovaj nivo 3. denziteta. Jedina mogućnost da se to učini je taj da se otkači iz upravo umrlog fizičkog tijela i da se još uvijek bude unutar nivoa 3. denziteta, što naravno, nije prirodno, ali se može dogoditi. U takvim situacijama, iako se o tome krivo govorilo, srebrna nit je još uvijek zakačena i još uvijek ostaje nit, a ne cjevovod. Duša je još uvijek zakačena na srebrnu nit, ali je odspojena od tijela koje ju je nosilo i koje je sad umrlo. Dakle, efekt je vrlo sličan kao biti svjesan okruženja 3. denziteta bez prateće jedinke ( fizičkog tijela ). Da li razumijete? P: Da. Dobro... O: Također, molimo budite svjesni činjenice da jednom kad duša napusti granice fizičkog tijela, iluzija prolaska vremena nije više očita čak kad i duša ostane na nivou 3. denziteta. Zato, njoj se sve to čini kao da nije prošlo nimalo vremena. I mi smo vam to spomenuli samo da sagledate sva različita značenja iza svega toga. P: Dobro. Sad, ranije smo imali diskusiju o kriminalu, umješanost crnaca nasuprot bjelaca u njega, i gledajući brojke, izgleda da ima neobično puno crnaca umješanih u kriminal ili kriminalne aktivnosti, ili negativno orijentiranih ponašanja, nego bjelci. Rezultati su zbilja za istaknuti: crnci osam puta više počinjuju kriminalne radnje nego bjelci. I mnoga objašnjenja koja su dana, kažu da je to radi oskudice ili diskriminacije, i ne izgleda da se to broji kod ove velike disproporcije. Smatrajući da su i ostale etničke

152

grupe u oskudici i diskriminaciji, tu nema takve veze. Ima li što značajno kod ove činjenice, ili kakav razlog zašto postoji takvo stanje? O: Možda bi trebali pitati jedno po jedno pitanje. P: Zašto crnci počinjuju više kriminalnih djela nego bjelci? O: To je preširok spektrum koncepata da se na njega jednostavno odgovori. Molimo pokušajte podijeliti pitanje u nekoliko dijelova da bi mogli onda adekvatno odgovoriti. P: Možete li savjetovati način da bi ga podijelila; to je preteška tema? O: Normalno, ovo nije procedura, pa ipak, jedan savjet bi mogao biti, na primjer, da pitate, isprva, što je to što uzrokuje individualcima da počine zločin; drugo, ima li kakve veze između jedne vrste i nacionalne pripadnosti ili fizičkog stanja bića i nečije naklonosti da čini zločine, itd. Drugim rječima, ovo je tema širokog spektra i opsežnosti. Da bi se adekvatno odgovorilo, mora se podijeliti na mnoga uzastopna pitanja. P: Što je to što uzrokuje individuama da čine zločine? O: Pa, sad, vidite, da to također ima i mnogo odgovora. Mi ćemo izabrati jedan i onda vam dati na razmatranje. Jedan odgovor jest, naravno, kao što smo prethodno spomenuli, promjena u krvnoj, tjelesnoj i moždanoj kemiji kroz korištenje ultra-visokih frekvencijskih zvučnih valova. Naravno, kao što možete i zamisliti, jedan efekt koji bi to moglo imati za posljedicu, bio bi i ono što vi smatrate anti-društveno ponašanje. Ne vidite li to? P: Vidim. Dobro, ima li to što s nekom posebnom rasom ili vrstom tijela koja je osjetljivija na tu manipulaciju, dok druga rasa toliko nije podložna? O: Pa sad, to iznosi pitanje fizičkih razlika između rasa, uključujući očite razlike u tjelesnoj kemiji, a tema nije adekvatno istražena u egzistenciji na 3. denzitetu. Na primjer, vrlo su očite razlike u "rasama" kao što ih vi zovete, i ljudska bića imaju različit kemijski "izgled" u svojim tijelima. Nebi li i vi to rekli? P: Rekla bih da je to vjerojatno. O: Sad, ako netko ide korak dalje, možda jedna rasa ima izgled kemije mozga ili krvi takav da može izmjeniti emocije u tom pogledu i da počini ono što je zvano anti-društveno ponašanje, barem u socijalnom okruženju na koji ste vi navikli, a možda bi ovo moglo objasniti zašto bi tu mogao biti viši postotak kriminala počinjenog od osoba te posebne rase kao suprotnost prema osobama druge rase. P: Ima li kakvih specifičnih kemikalija koje bi mogli izolirati ili imenovati koje bi mogle biti umješane kod takvog stanja? O: Tumoksifen. P: I što je to? O: Hormon lučen od strane hipofize. Vi ćete naći taj posebni hormon u velikoj koncentraciji u osobama koje zovete Niger rasa ( crnci, Negro, prim. prev. ). P: I zašto taj hormon radi osobu podložnijom tim ultra-visokim zvučnim valovima, tako da se ponaša anti-društveno? O: To je zapravo pitanje koje preskače preko nekih neophodnih sastojaka, pa ipak najbolji način da se odgovori na to jest, da kad je taj hormon prisutan u izobilju, onda se nečija agresivna priroda pojačava, budući da već egzistira u visokim nivoima unutar individua crne rase, to ne zahtjeva toliko promjena da bi se povećalo na nivo koji bi mogli zvati kao opasan nivo. zato, agresivno ili anti-društveno ponašanje može biti jednostavno omogućeno u takvim osobama crne rase, kao i takvim osobama drugih rasa. P: Da li je moguće, ili da li se to dešava, da ljudi drugih rasa, bijele, hispan, ili indijanske, da imaju individualce rođene u svojoj rasi koji imaju, slučajno, veći nivo tog hormona? O: Da li vi pitate: "Imaju li neke individue drugih rasa osim crne veće nivoe tih hormona?" Pa, očito, svaka individualna situacija je drugačija. Prosjeci su ono što čini važan sastav. P: Dakle, to bi bilo ono što bi mogli nazvati generalno, "Hormon zločina"? O: To je zasigurno jedan od termina, bilo kako bilo. Pa ipak, nije nužno da se agresivno ponašanje pretvori u kriminalno ponašanje. P: Istina. Što je to u crncima koji teže da agresivno ponašanje preraste u zločin? O: Na to pitanje nije moguće odgovoriti kad ga na taj način pitate. Molimo preokrenite i pitajte jednostavnije temeljnije pitanje. P: Pa individualci koji su članovi koji imaju Keltske krvi su povijesno i činjenično dosta agresivniji, pa ipak, oni zločin ne čine često, u biti čine manje često, kao rezultat svoje agresivnosti. Zašto je to tako? O: Pa, ima više nego jedan odgovor, naravno. Svačija kemijska priroda ili sastav je orijentiran prema njihovim prirodnim okruženjima. Naravno, ako netko misli da je crna rasa živjela mnogo tisuća, u stvari miliona, godina, općenito u klimi i okruženju koje im je prirodno, onda bi mogao reći da je viši nivo Tumoksifena potreban da bi se preživjelo u takvoj prirodnoj sredini. Sad, kad su se premjestili u totalno drugačiju sredinu gdje takav kemijski balans nije korektan za tu sredinu, onda se ta povećana koncentracija te kemikalije može prouzrokovati agresivno ponašanje na ovaj ili onaj način. Dok su druge rase ili kulture, kad su izložene bilo kojem stimulansu koji uzrokuje povećanja ili promjene u raznim kemijama mozga, to može uzrokovati agresivno ponašanje raznih vrsta koje može biti kanalizirano u prihvatljivije poslove unutar danog društva. P: Ima li nešto što se može učiniti kemijski da bi promjenili tu agresiju ili smanjili hormon zločina, ili pretvorili njegove efekte u drugačije ponašanje?

153

O: To je ekstremno komplicirano pitanje jer bilo koje mješanje u kemiju mozga je slično onome što vi zovete, kao kliše, pucanje u mraku, na vašem stupnju razvoja, jer vi ne razumijete sve od komplikacija koje su umješane u to. Zato, to je vrlo teško, također, da pozitivno odgovorimo na to pitanje kad se istakne u takvoj formi. P: Ima li nekog oblika pitanja kojeg bi mogli istaknuti, gdje bi odgovori mogli biti jednostavniji? O: To je na onom tko pita pitanja i da odluči. Očito, odgovor je - da, ali ako vi pitate kako formulirati pitanje, mi to ne možemo učiniti za vas jer je to dio vašeg procesa učenja. Ako smo sad ograničeni na pitanja, ili rađe, da vam govorimo kako da pitate pitanja, to je kao da vas vodimo za ruke, zar ne? P: Da. Ima li kakve jednostavne, praktične akcije koja bi se poduzela da bi se pomoglo članovima crne rase da se smanji agresivno ponašanje? O: Pa, opet, vi se držite skoro nemogućih pitanja, morate shvatiti da to nije jednostavna, crno-bijela stvar, bez uvrede. Ono što jest je pokušavanje odgovaranja na ekstremno teško pitanje s vrlo jednostavnim odgovorima i to neće raditi jer tu ima mnogo različitih pravaca koji se tu nalaze. Tu su jednostavno mnogobrojne poteškoće koje tu postoje kad se hoće to raditi. Očito, vi ne vidite da to nije jednostavno nešto gdje bi netko mogao jednostavno nešto formulirati i potaknuti, na primjer, i staviti u red sve članove crne rase za primanje te injekcije. Možete li zamisliti ekstremne teškoće čak i u pokušaju sagledavanja takve stvari? I, svo opiranje koje bi dolazilo iz bilo kojeg mogućeg kuta vašeg društva, na sam takav prijedlog, takvu misao? Očito je to problem o kojem će se pobrinuti kasnije, kako vi mjerite vrijeme, kad će se dešavati pomak iz 3. u 4. denzitet. Zbilja nema svrhe pokušavati penjati se uz planinu naglavačke na onoj strani planine gdje jedva možete stati svojim stopalima ili se prihvatiti prstima na rukama. To bi bilo ovako kako vi pokušavate odgovoriti na takav problem toliko jednostavno. P: Dobro. Željela bi znati tko je odgovoran za viđenje Cara Konstantina, što je uzrokovalo da on preobrati Kršćanstvo i nametne se na ovome svijetu? O: Odgovor na to jest taj da je, glavno i primarno, Car Konstantin samo toliko unaprijed odredio da napravi takvu stvar, pomoću planiranja procesa koji egzistira na 5. denzitetu, da ponovi slučaj svoje duše u 3. denzitetu. P: Ima li nekakvog posebnog značaja činjenica da je nametanje Kršćanstva u području Konstantinove regije također donijeto u Mračnom dobu ( Dark Ages, prim. prev. )? O: Moguće. P: Imate li kakvih komentara na to? O: Ne, ne baš. P: Što je istinski značaj Masonske pregače ( Masonic Apron, prim. prev. )? O: U kojem smislu? P: Tamo su hijeroglifi i crteži iz drevnog Egipta koji pokazuju visoke svećenike koji nose pregače i tamo je bilo mnogo tajnih društava kroz te godine stoljećima i moguće čak i mnogo više nego što su inicijatori nosili te pregače. Sad, pregače su bile ili bijela odjeća ili ovčje krzno. Što je značaj pregače? Zašto je pregača? O: To je jednostavno tradicija rođena iz rituala. P: Od kud potiče ta tradicija? Što simbolizira nošenje pregače? O: Možda bi se to najbolje moglo opisati kao pokušaji zaštite od negativnih ili zlih duhova. P: Dobro, SV i ja smo napravile jedno istraživanje u svim našim prošlim sesijama i došle smo do toga da poslije toga kad su drugi ljudi počeli dolaziti ovdje regularno, da je bio značajan porast, u stvari dupliranje, broja odgovora dobivenih kroz ovaj izvor, za koje ste jednostavno odbijali da odgovorite, kao npr. na vama je, neodređeno, možda, blizu, itd. Općenito, ono što smo primjetile je bilo to da je bila velika redukcija nivoa i vrsta informacija koje ste nam dali. Možete li nam dati razlog zbog čega je tako? O: Najbolji odgovor na to je da kad ste imali sve više i više prisutnih za bilo koju formalnu kanalizirajuću sesiju, naravno da su mentalna energija i misaoni valovi više u konfliktu po prirodi, i naravno, odgovori se moraju pažljivo davati da bi se izbjegli konflikti koji su nepotrebni od strane promatrača ili unutar ranga promatrača, dakle, zato, neka pitanja su ostavljena neogovorena jer je to bolje nego da osjećanje ili znanje odgovora uzrokuje ozbiljne boli onih koji ih primaju. I, što je više prisutnih, vjerojatnije je da će se desiti ta situacija. Zato, ponekad pitanja moraju biti ili preskočena ili svaki pojedinac mora naći način na koji će sam za sebe odgovoriti na to pitanje i s kojim neće biti neugodnosti. P: Izgleda da kažete da je najbolji način da se ostvari najučinkovitiji prijem informacija je taj da se ograniči broj prisutnih, i time ograniči iznos konfliktnih misaonih formi. O: To je jedan mogući pogled na to. P: Da li to zahtjeva stanje apsolutne otvorenosti da bi se primale informacije? O: Ne, ne zahtjeva, ali da bi se primile apsolutne informacije u neprekidnom toku, takvo stanje bilo bi uvjet. Ali, takva stanja su jako rijetka u 3. denzitetu. P: Pa, to mi izgleda da je u inicijalnih 6 mjeseci ili tu negdje, kad smo primali informacije, da su informacije bile otvorenije i da su odgovori bili otvoreniji. Izgleda da kad pitam pitanja, pitam onda kad to zbilja hoću ČUTI što bi moglo biti rečeno bez nekih očekivanja ili takvog nečeg. Shvatila sam da sav taj enormni posao koji sam napravila u ovom životu, da nisam bila u mogućnosti shvatiti odgovore, i sad sam spremna začepiti i slušati... Kad drugi ljudi pitaju pitanja, to često izgleda kao da su to pitali samo radi toga da bi potvrdili odgovor koji su unaprijed već formirali u vlastitom umu, nasuprot onome što bi mogli dobiti kao odgovor.

154

O: To je korektna percepcija sa vaše strane, pa ipak, takve opisane predrasude su nešto što svi u 3. denzitetu osuđuju, više-manje, kod raznih pitanja i mogućnosti odgovora. Zato, ako vi proučavate odgovore detaljnije, moći ćete također naći da su tu razni stupnjevi onoga što vi zovete i opisujete kao otvorenost ili voljnost za dijeljenje informacija čak i za vrijeme ovih sesija gdje je bilo prisutno manje ljudi. P: To je točno. Stvar je u tome, iz mojeg kuta pogleda na stvar, da konstantno težimo reduciranju broje predrasuda, da proširimo i pojasnimo voljnost da čujemo informaciju, i da nemamo unaprijed stvorene misli o tome kakav će biti odgovor. U inicijalnom dijelu, naravno, testirala sam i ispitivala koje vrste odgovora dolaze i koji su bili parametri, i zapravo razmišljala, interesantno, da čak i pomoću mojeg manje-više rigoroznim procesom, da su bolji i kompletniji odgovori bili dani, nego što su bili u kasnijim sesijama gdje su i drugi bili prisutni. O: To je moguće. P: Što bi bio razlog tome? O: Mi smo već to opisali u prethodnom odgovoru. Što je više prisutnih subjekata, više je mogućnosti za predrasude, očito. P: Dobro, nedavno sam otišla kod neurologa, Dr. Vincent DiCarla. Sad, izgleda da je on bio dosta živahan i primjetila sam da se osjećao kao da me je već nekad ranije sreo, iako je znao da nije. Izgledalo mi je da postoji vrlo jaka podsvjesna psihička interakcija između nas. Možete li mi dati kakav trag, što je to bilo? O: Tu je možda bilo kakvih karmičkih interakcija. P: Da li to uključuje kakvu interakciju u budućnosti? O: To je očito na tebi da to saznaš. P: Pa, SV i ja smo razgovarale i ona je nesigurna u to što bi mi terapijski mogla učiniti. Možete li pomoći? O: To je, naravno, vrlo komplicirana situacija, pa ipak, jedna od mogućnosti je ta da se može promjeniti nervni prolaz pomoću fizičkih stresova uzrokovanih brojnim različitim faktorima koji proizlaze iz aktivnosti koje su poduzete u prošlosti, na primjer, stvaranje tkiva ožiljka oko muskulature ekstremiteta i dodataka, je možda blokiralo prirodni tok elektriciteta koji je onda prolazio kroz centar nervnog sistema prema ekstremitetima. To može uzrokovati neki nedostatak potrebnih prolaza električnih elemenata kroz nervne puteve, koji tada, mogu uzrokovati određeni stupanj nedostataka tim istim ekstremitetima kroz nedostatak propisne oksidacije. Ublaživanje toga je teško jer to zahtjeva nekoliko koraka. Najbolji prijedlog je postepeno ali stalno poboljšanje u zdravlju kao omogućavanje brojnim različitim programima da natrag vrate ono što je oštećenje uzrokovalo. Informacije o omogućavanju toga su vam dostupne. P: To je reverzibilno? O: To je reverzibilno ( moguće povratiti na staro stanje ). Sve promjene su uvijek reverzibilne sve dok se fizičko tijelo - nosioc - djelomično, ili u cjelosti, ne terminira ( usmrti ). P: Da li je S-ina manipulacija tim tkivima i električnim strujama kroz njene razne tehnike, korisna sada? O: Korisna je, pa ipak, vrlo vjerojatno je da će još više od toga trebati. Mislimo na više tipova aktivnosti da bi omogućila potpuno poboljšanje. P: SV: Ali, glavni problem je tkivo ožiljka? O: Bilo koja forma blokade koja blokira propisno "paljenje" neurona, tako onemogućavajući oksidaciju, stvara neki rezultat, uključujući i stvaranje tkiva ožiljka. Kraj sesije 23.07.1994. F. direktno kanaliziranje, Laura, SV, TR, JR P: Molimo recite kad ste spremni. O: Dobro. P: Imamo brojna pitanja i mislim da JR želi voditi ove večeri. J: Prvo, koga imamo sa nama? O: Čudi nas što to pitate. Što je očekivani odgovor? P: J: Ime. O: Vi još uvijek želite ime. Reći ćemo: Toren. P: Ako to nije važno, nema veze. O: Ono što ima veze je to što se vas tiče i naše želje da udovoljimo. P: L: Toren, prva stvar na mojoj pameti je doživljaj koji sam imala prije nekoliko noći. Izgledalo je kao da je bilo nekekve interakcije između mene i nečeg "drugoga". Možete li mi reći što je bio taj doživljaj? O: Bio je potiskivanje realiteta. P: Što je potiskivanje realiteta? O: To se dešava kad su energetski centri u konfliktu. P: Koji su energetski centri u konfliktu? O: Misaoni energetski centri. P: Čije misli? O: Ahhh, napredovali smo, zar ne? Misli su temelji svih kreacija. Naposljetku, bez misli, ništa nebi moglo postojati. Zar ne? P: Istina. O: Zbog toga, energetski centri koji su u konfliktu, uključuju misaone forme. Mogli bi gledati na to kao presjecanje energija misaonih formi. P: Možete li malo pojasniti?

155

O: Osjećamo da vi vodite ( prema nekuda ). Istinski napor stjecanja znanja bi uvijek trebao biti otvoren prema bilo kojem odgovoru, prema bilo kojem pitanju. Zato, kad pitate da budemo specifičniji je pretpostavka da odgovor nije jasan. P: Pa, izgledalo mi je da se nešto desilo samnom, što mi je izbrisalo period iz mojih doživljavanja, i vi ste rekli da je to potiskivanje energija uzrokovano presjecanjem misaonih centara. Sad, to presjecanje misaonih centara, da li se to desilo unutar mojeg tijela ili unutar mojeg okruženja? O: Oni su jedno te isto. P: Da li su to potiskivanje misaonih centara uzrokovale neke moje aktivnosti? O: Pa, opet te molimo da usporiš sa svojim percepcijama na trenutak, jer netko vidi najiskrenije odgovore kad je otvoren svim mogućim odgovorima i nema predrasuda. I opet, nažalost, osjećamo vodstvo u tvojem traženju odgovora koji indiciraju predrasude, što je savršeno u redu, ali bi netko mogao pretpostaviti da traži istinske od svih mogućih odgovora i predrasude mu to nebi dozvolile. Dakle, ako bi to moglo biti moguće, molimo pokušaj pitati pitanja koja ne vode nekoj posebnoj vrsti zaključka. P: Mogu li pitati o mojim specifičnim percepcijama događaja? O: To je ono što već radiš. Osjećamo da želiš najiskreniji odgovor od svih mogućih i ako netko želi najiskrenije odgovore od svih mogućih, tada mora izbjegavati davati svoje vlastite percepcije u nekom većem opsegu i jednostavno dozvoliti da odgovori teku. Najbolji savjet da to postignete je pristup korak - po - korak, da pitate najjednostavnija pitanja s najmanje prikačenim iznosom predrasuda. P: Dobro. Ležala sam u krevetu i brinula o tome kako ću moći zaspati. Iduća stvar koju znam, došla sam k sebi i osjećala kao da sam otplivala s kreveta. Da li sam? O: Ne. Kad kažeš "Ja" to se odnosi na tvoju čitavu osobu. Tu je više nego samo jedan faktor koji je umješan u nečije biće prema bilo kojoj definiciji. P: Da li je neki dio mog bića bio odvojen od drugog dijela? O: Da. P: Da li je to bio pokušaj da se odvoji moja duša ili astralno tijelo? O: Pokušaj nije vjerojatno propisan izraz. P: Drugim rječima... O: To je više kao samo aktivnost koja se desila. Pokušaj podrazumjeva htjenje, više nego slučaja opisanog kao konflikt energija i misaonih centara. P: Izgledalo je i da sam bila svjesna nekoliko mračnih, paukolikih figura poredanih uz moj krevet. Da li je to točna impresija? O: Ti bi mogli biti opisani kao specifične projekcije misaonih centara. P: Izgledalo je da sam se borila i opirala toj aktivnosti. O: To je bio tvoj izbor. P: Da li sam bila uspješna? O: Sad, vratili smo se vodstvu opet. P: Dobro, da li je to bio kraj otmice koja se dogodila? O: Nije propisna terminologija. Bilo je to zaključak događaja, ne neophodno ono što bi netko objasnio kao otmicu, već više inetrakcija. P: Što je priroda te interakcije? O: Konflikt energija vezanih uz impulse misaonog centra. P: Gdje su locirani ti misaoni centri? O: Pa, to je teško za odgovoriti jer to pretpostavlja da su misaoni centri negdje locirani. I, naravno, to je koncept područja koji vama nije poznat, bar ne još. Dakle, pokušaj odgovaranja na to da to vama ima imalo smisla, nebi bilo moguće. Preporučamo malo usporiti i pažljivo formulirati pitanja. P: Na kojem nivou denziteta imaju ti misaoni centri svoj primarni fokus? O: Misaoni centri nemaju primarni fokus na niti jednom nivou denziteta. To je točna bit. Vi niste kompletno familijarni s realitetom o tome što su misli. Govorili smo vam za više nivoa i detaljno objasnili mnoga područja u vezi s nivoima denziteta, ali misli su malo drugačija stvar jer one prolaze kroz sve nivoe denziteta odjednom. Sad, da vas ovo pitamo. Da li sad vidite kako bi to moglo biti moguće? P: Da. Ali ono što pokušavam učiniti da identificiram te konfliktne misaone centre. Ako su dva misaon centra, ili više njih, u konfliktu, tada bi moja ideja o tome bila da su oni u suprotnosti. O: Točno. P: I, ono što bih htjela znati jest, da li je to bilo u suprotnosti samnom, ili je bilo u opoziciji u kojoj sam jednostavno bila uhvaćena u sredinu, takoreći? O: Pa, skrećeš s pravog puta od prirode tvojeg doživljaja, jer stvaraš pretpostavke. I mi te ne namjeravamo grditi, već ti samo pokušavamo dati smjer i to nije uvijek jednostavno. Ali, dajmo ponovo na znanje da je najjednostavniji način da vi steknete znanje, vezano uz ovu temu, jest to da pitate najjednostavnija pitanja bez predrasuda. P: Dobro, rekli ste da nisam bila oteta, nego da se desila neka vrsta događaja. Što je bio taj događaj? O: Mi smo već to opisali, ali problem koji imaš je taj da pretpostavljaš da će opis koji ćeš dobiti, da bude mnogo kompliciraniji od ovoga. On to nije. P: Da li sam napustila svoje tijelo?

156

O: Žao mi je, ali ti moramo reći da opet skrećeš s teme. P: Pa, pokušavam pitati jednostavna pitanja. O: Problem je taj što unaprijed pretpostavljaš odgovore. Molimo, ograniči predrasude. P: Što su moje predrasude, što su moje pretpostavke? O: Pa, samo da ti damo primjer: kako znaš da ikad "napustiš" svoje tijelo? Pitanje nije: da li ikad napustiš svoje tijelo, odnosno kako znaš da ga napustiš? P: Mislim da nisam. O: Da povučemo paralelu. Ako vidiš dugu na nebu i duga se kasnije više ne vidi, da li bi onda rekla: "Da li se duga razbila na planinu?" P: Ne shvaćam. Nebih to pitala jer znala bih da je duga lom svjetlosti kroz vodu ili led u atmosferi. O: To je ono što znaš. Ali, tada opet, kako vi znate da je nešto, u stvari, istinsko prikazivanje realiteta? P: Neznamo. O: Jedini način da rješimo ovaj problem kad pitate o kompliciranoj stvari, je da pitate vrlo jednostavna korak-po-korak pitanja bez predrasuda. Da bi to učinili, netko mora uzeti pauzu i osvrnuti se, i uzeti si vremena da bi formulirao pitanja pažljivo, da bi bio siguran da su jednostavna, postepena pitanja i bez onih koja sadrže predrasude. P: Dobro, u doživljaju koji sam iskusila, osjetila sam paralizu svog tijela. Što je uzrokovalo tu paralizu? O: Da. Separacija ( odvajanje ) svijesti. Što se definira kao na bilo kojoj točki na putu gdje nečija svijest postane tako totalno fokusirana na nečiji misaoni sektor da se svi ostali nivoi svijesti privremeno odstupe, tako radeći to da bude moguće postati svjesno nečijeg fizičkog realiteta zajedno s nečijim mentalnim realitetom. To daje impresiju onog što se opisalo kao paraliza. Da li razumijete? P: Da. I što stimulira taj totalni fokus svijesti? O: Događaj koji skrene, privremeno, mentalne procese. P: I koji događaj može skrenuti mentalne procese u tolikoj mjeri? O: Bilo koji broj. P: U ovom specifičnom slučaju, koji je to bio? O: Bio je presjecanje energija uzrokovano konfliktnim misaonim centrima. P: Koje energije su se presjecale? O: Bilo koje dvije jedinice presjecanja realiteta, to uzrokuju, što bi mogli nazvati kao neslaganje, koja, za nemjerljiv iznos onog što bi vi nazvali vrijeme, koje je, naravno, nepostojeće, kreira neegzistirajuće, ili stopira pokrete u svim funkcijama. To je ono što bi znali kao konflikt. Unutar, ili kroz bilo koje presjecanje, nasuprotnih entiteta, uvijek pronađemo nulto vrijeme, nulte pokrete, nulti prijenos, nulto izmjenjivanje. Sad, razmislite o tome. Razmislite o tome pažljivo. P: Da li to znači da sam, u biti, bila u stanju neegzistiranja? O: Pa, neegzistiranje nije baš propisni izraz, ali ne-tekuća egzistencija bi bio bliži. Da li razumijete? P: Da. Smrznuta, tako? O: Smrznuta, tako. P: Ima li kakve dobrobiti za mene iz tog doživljaja? O: Svi doživljaji su potencijal za dobrobit. P: Da li je bilo kakve štete za mene u tome? O: Svi doživljaji imaju potencijal za štetnost. Sad, da li vidite paralele? Govorimo o suprotnim silama u prirodi, kad one dolaze skupa, rezultat može biti skroz od ekstrema jedne strane, pa do ekstrema druge strane. Ili, mogu ostati savršeno, simetrično u balansu na sredini, ili djelomično u balansu na jednoj ili drugoj strani. Zato su svi potencijali realizirani u točkama presjeka u realitetu. P: Da li je jedna od energija koja se presjecala sa drugom energijom, energijom koja predstavlja ono tko sam i što sam? O: Pa, sad, opet skrećeš. P: Da li sam jedan od misaonih centara bila ja? O: To je pretpostavka da si ti, kao što je definirano onim što te čini, ili kako bi definirala sebe kao "ja", sama po sebi misaoni centar. P: Pa pokušavam to saznati pomoću tih pitanja. Ne pretpostavljam ovdje ništa, samo pokušavam saznati što se ovdje dešava! O: Dio onog što si ti je misaoni centar, ali ne i sve od toga što si ti. Dakle, zato je nekorektno reći: "Da li sam jedna od tih konfliktnih energija ili misaonih centara, ja?" P: Da li je jedan od tih konfliktnih misaonih centara ili energija, bio neki dio mene? O: Da. P: I da li je on potisnut radi interakcije s energijom misaonog centra koji je dio ili sve nečega ili nekoga drugog? O: Ili, da li je ono što se dogodilo, konflikt energije jednog misaonog centra koji je dio tvog misaonog procesa i druge energije misaonog centra koji je drugi dio tvog misaonog procesa? Mi te pitamo ovo pitanje i omogućavamo da promotriš. P: Da li je to? O: Mi te pitamo to pitanje i omogućavamo ti da ga sagledaš.

157

P: Da li se ikad desi da individue koje smatraju ili misle da su doživjeli "otmicu", zapravo, da su bili u interakciji sa nekim dijelovime sebe? O: To bi bila vrlo dobra mogućnost. Sad, prije nego pitate iduće pitanje, zaustavite se i sagledajte malo za trenutak: koje mogućnosti to otvara? Ima li tu nekih ograničenja? I ako ih ima, koja su? Nije li to područje vrijedno istraživanja? P: Dobro, pomozite mi tu... O: Na primjer, samo jedan da "svarite". Što ako bi se scenarij otmice mogao desiti tamo gdje tvoja projekcija duše, tamo što vi smatrate kao budućnost, gdje se može vratiti natrag i oteti vašu projekciju duše u onom što vi opažate kao sadašnjost? P: Oh, dragi ( bože )! Da li se to dešava? O: To je pitanje za vas da se zapitate i sagledate. P: Zašto bi si ja to učinila? J: Da bi stekla znanje iz budućnosti. O: Nema li tu vrlo mnogo mogućih odgovora? P: Pa, to izgleda vrlo zastrašujuće i negativno iskustvo. Ako je to slučaj: A) možda to nije moja percepcija, ili B) tada, u budućnosti ja nisam dobra osoba! J: Ili možda budućnost nije vrlo ugodna. I znanje koje si stekla o tome, nije ugodno. O: Ili da li je to jedna moguća budućnost, ali ne i sve moguće budućnosti? I nije li put slobodne volje povezan sa svime time? P: Bože! Nadam se da je tako. O: Sad, da li vidite dobrobit u tome da malo usporite i da nemate predrasude kad pitate pitanja od velike važnosti? Vidite, kad ubrzate prebrzo u progresu učenja i stjecanju znanja, to je kao preskakanje ceste bez zaustavljanja da pogledate na tlo ispod sebe. Netko preskoči zlatne kovanice i drago kamenje koji su sadržani unutar kamenja u cesti. P: Da pauziramo na trenutak. ( Laura napušta sobu ) O: Da li bilo tko drugi ima pitanja? P: J: Mislim da ću pričekati dok se Laura vrati. O: Ako je to tvoj izbor. P: SV: Laura je u velikom konfliktu sa sobom; znam to kao činjenicu. Možemo li joj mi pomoći ili je to nešto što ona mora učiniti sama? O: Kako znaš da je to činjenica? P: Kad radim na njoj, to je kao opažam, ono što čujem i što vidim i osjećam. O: Predlažemo da to istražiš još dalje. P: ( Laura se vratila ) L: Sad, vratimo se na to potiskivanje energija. Da li je potiskivanje energija, kao što smo diskutirali, da li je to nešto što se može desiti i dešava se bilo kome u nekoj točki od njih mnogo u njihovoj egzistenciji kad se naprave takvi izbori? O: Mi žalimo jer te informiramo da ideš prebrzo i skačeš ispred sebe. P: Dobro, kad se dogodi taj događaj, da li ću pretpostaviti da se jedan dio mene, možda buduće ja, naravno ona su sva simultana ali da se tako izrazim, može vratiti i biti u interakciji s mojim sadašnjim ja zbog nekog razloga izmjene? O: Pa to je pitanje koje je najbolje ostaviti za tvoje vlastito otkrivanje jer ćeš steći mnogo znanja pomoću sagledavanja toga svega, više nego da tražiš odgovore ovdje. Savjet koji smo ti dali, napravit će to da ćeš steći mnogo, vrlo mnogo znanja pomoću sagledavanja tih pitanja o sebi, a i mreža sa ostalima također. Nemoj biti isfrustrirana odgovorima koje ćeš steći kroz vlastito sagledavanje, i oni će tebi biti istinsko prosvjetljenje i doživljaji koji će slijediti bit će vrijedni tisuću života, ugodnih i u uživanju. P: Dobro, samo nekoliko dana prije tog iskustva, doživjela sam nekoliko glavobolja donijetih vojnim interakcijama. Željela bi znati koji je bio izvor tog ekstremnog, iznenadnog bola? O: Nisi li sebi to već odgovorila? P: Ne zadovoljavajuće. O: Ne. Tako ti to percipiraš, kao nezadovoljavajuće. P: Pa, imam nekoliko izbora i nisam niti jedan selektirala kao jedini. O: Onda, selektiraj jedan. P: Što ako selektiram krivi? O: Nećeš. P: Dobro, također izgleda da je vezano sa tim iskustvom, jer sve te stvari su se desile u ciklusu, je to da je doživljaj kad je SV radila na meni, iznenada sam vidjela kroz bljesak sebe vezanu na križanu zraku, križanih u obliku slova X, i u očekivanju da ću biti požderana od lava jer je upravo trgao moju ruku iz mog ramena. Da li je to otvaranje izlaza prema drugom životu? O: Kako netko normalno pristupa takvim informacijama? P: Pa, to se normalno radi kroz hipnozu, ali budući da tu nema nikog u okolini tko bi hipnotizirao MENE, tada ću ostati "hladna" oko toga. O: Rekla si da nema nikoga oko tebe tko bi te hipnotizirao? P: Tko? O: Pitali smo pitanje.

158

P: Pa, tako izgleda. O: Vrlo interesantno. Hmmm. Očito je svijet limitiraniji nego što smo mislili da jest. P: T: Da li je F.-kov san značajan? O: Prije nego što odgovorimo na to pitanje, čuli smo nekog od vas da je rekao "Odabrali smo Lauru da bude žrtva večeras". To nije cilj bilo čega od ovoga. Svrha je da vam se pomogne da steknete istinsko znanje što se jedino može učiniti pomoću otvaranja vaših vlastitih kanala. Mi smo više nego sretni da vam asistiramo na bilo koji mogući način, pa ipak, bilo bi štetno za vas da se potpuno fokusirate na našu asistenciju, nego na vaše vlastite mogućnosti koje su istinski i kompletno neograničene. Sad, na percepciju o izabiranju žrtve, kako ste vi to opisali, to je samo percepcija. Proces učenja je ponekad težak kad se radi veliki iznos u progresu i mi pohvaljujemo Lauru zbog truda kod učenja koji je iskren i dosljedan. Nema razloga da ikad gledate da je ona, ili bilo tko drugi prisutan, izabran za žrtvu, kad netko uči, kad netko pokušava steći istinsko znanje, to se može vidjeti kao teško, pa ipak, to je, dugoročno, vrlo korisno. I opet, dok mi možemo izgledati kao da grdimo, mi upozoravamo da ne grdimo, mi smo samo otvoreni kad nas se zamoli da smo otvoreni. I ako osjetimo da su nečije mentalne energije divertirajuće ili da se rasipaju, često vratimo ono što izgleda kao oštar odgovor radi toga da probamo ponovo fokusirati nečiju pažnju. Jer to je način na koji ste vi svi navikli radi te svrhe. Kao što ćete sada znati kako da pristupite svojim pamćenjima ( memoriji ), to je i instinktivno u vašim umovima i u vašim dušama. Savjetujemo da napravite pauzu i osvrnete se na to jer ćete vidjeti, ako to učinite, da je istina što smo govorili. P: Govoreći o istinama, imali smo ranije diskusiju, i nekako smo znatiželjni da li će zakon o slobodnoj volji zahtjevati da neke informacije koje primimo kroz ovaj izvor budu a) iskrivljene, b) krive? O: Pa, ne želimo zatvoriti bilo koju mogućnost na odgovor na to pitanje, ali ćemo predložiti da ako je tu nekih neistina, možda je jedan mogući odgovor, zašto bi razmišljali oko toga što smo ranije rekli, što bi bile predrasude. Predrasude mogu biti sadržane unutar samog pitanja, ili mogu biti sadržane unutar očekivanog odgovora. Bilo koje od toga može prekinuti ili iskriviti tok energije na takav način da stvori razne stupnjeve od onog što bi netko mogao vidjeti kao korektnost odgovora. P: Dakle, predrasude koje su dio svih u sobi s obzirom na ono što bi trebalo biti ili ne, ili moglo bi ili ne, može utjecati na kreiranje odgovora? O: One mogu divertirati energetski tok kao što smo spomenuli ranije kad si pitala o svojem vlastitom doživljaju. Ako se sjećate, upozoravali smo vas neprestano da ne uključujute predrasude bilo u vašim pitanjima ili u vašim očekivanim odgovorima. To je bio pokušaj s vaše strane da vam se pomogne da steknete vrijedne informacije i da vam pomogne kako steći vrijedne informacije, što vas vodi uveliko k proširenju vaše vlastite baze znanja. Opet, upozorili smo vas također da ne gledate naše pokušaje kao grđenje, već kao asistenciju. P: Dakle, predrasuda je bila moja pretpostavka o tome što se desilo, ili se nije desilo, već je to bila "otmica", ili bilo što, i moja pitanja su bila u okviru te predrasude? I htjela sam čuti odgovore koji bi potvrdili moje percepcije? O: Da. P: Gdje se još predrasude mogu ubaciti? O: Pa, opisali ste najvažnije mogućnosti. I vaše vlastite refleksije, vaše vlastite lektire vaših vlastitih misaonih centara mogu, a i napravit će bilo koji i sve moguće odgovore. P: Mogu li predrasude koje sputavaju ili iskrivljuju informacije, također dolaze iz duhovnih privjesaka od bilo koga, ili od svih nas? O: To je moguće, iako vrlo upitno. P: Ako je netko, ili bilo tko od nas imao privjesak koji je izmjenio naša razmišljanja ili emocije, može li naše promjenjeno razmišljanje ili osjećaji, kreirati predrasude koje bi iskrivile informaciju? O: Pa, upitno je da neko ograničenje u mogućnostima. Tu su samo varijabilni stupnjevi potencijala. Pa ipak, opet, mi smo oprezni prema bilo kojim predrasudama kad nas se pita, bilo vi, ili kad mi pristupamo univerzalnoj bazi znanja koje je uvijek tu, vama na raspolaganju. Na primjer, kad kažete "Duhovni privjesak", to je smatranje, ili opet, izražavanje predrasude, da takva stvar postoji, ili da postoji na takav način da bi bio obično problem. Bilo koja od ove dvije mogućnosti na putu, je predrasuda. Na primjer, što je duhovni privjesak? P: Što je duhovni privjesak? O: Ne, mi smo vas prvo pitali. P: Pa, mislim da je to jednostavno ono kako je bilo opisivano i izloženo tokom stoljeća kroz interakcije. O: Tko je opisao i izložio to? P: Mnogi individualci su to izložili i to su opisali i doktori, psihijatri, svećenici, šamani, psiholozi, egzorcisti, moje osobno iskustvo kad sam radila s time, i ja ne kažem da je to neophodno drugi entitet ili biće, jer se može identificirati i kao ta osoba. Mislim da je to potpuno moguće da to jednostavno bude nešto, neka energija koja je spakirana ili sadržana unutar te osobe, koja je te prirode, i ima svoj vlastiti život, možda. O: To je dobro. P: Mislim također da kad netko prođe kroz akcije duhovnog oslobađanja, zbilja nije bitno da li je njegov bratić Harold koji je došao živjeti u tvom lijevom ramenu, ili bilo gdje, i da su to godine bijesa, pakirane u

159

tvojem desnom bedru, ili bol iz prošlog života u tvojem srcu, niti jedna od tih stvari nije važna. Ono što je važno jest: da li radi tehnika kojom ih se oslobađate? O: To je lijepa teorija, ali predlažemo daljnje proučavanje. Jer, uistinu, kao što znate, duboko unutar sebe, vi ne možete znati da su te stvari stvarne. I, ako su one stvarne, u kojem segmentu realiteta one borave. Vi jedino možete pretpostaviti da je njihova egzistencija onakva kakvom ste ju opisali. P: Pa, rekla sam da nije važno tko su oni, nego da posao oslobađanja djeluje. J: Ili da ti percipiraš da radi. L: Daje ti skripte da napraviš promjenu na sebi. O: Originalno pitanje koje smo pitali bilo je: Kakve to ima veze s predrasudom koja utječe na energetski tok rasipanja informacija. P: Pa, ako osoba ima zakačenu energiju ( privjesak ), što god ona bila, može taj tip predrasuda ili tu vrstu energije, kreirati predrasude koje onda ograničavaju energiju? O: Pa, to je zasigurno jedna mogućnost. Ali, kao što smo rekli, predlažemo daljnje proučavanje. P: Proučavanje u smislu knjiga ili u smislu rada sa individualcima? O: Sve od toga i onda još neke. P: T: Da li je F-kov san bio značajan? O: Možemo zamoliti da budeš specifičniji u tvom pitanju? P: San koji nam je F. prenio ranije ove večer o tome da je bilo druge sile, drugog entiteta ili grupe entiteta koji su bili umješani u ono što se dešava. O: Pa, to nije područje u kojem bi mi željeli da vi budete precizniji. Mi smo svjesni sna koji je opisan, ali mi vas pitamo da budete malo precizniji oko izraza "značajan" jer... P: Pa, da li je važno ono što mi radimo? Da li je to bila točna informacija? O: Opet, mi upozoravamo da nemate predrasude u oblicima vaših pitanja jer iz izraza "važno" i "značajno" proizlazi generalizacija nivoa intenziteta realiteta, što se može vidjeti različito iz različitih povoljnih točaka. Drugim rječima, što je važno jednom, ne mora biti važno drugom. Što je značajno jednom, to nije i drugom. Sve to može zbunjivati oko toga što je važno i značajno i koje su definicije važnosti i značaja. Zato, molimo vas da odstranite ta dva izraza, pažljivo postavite pitanja, i onda ponovno pitajte to isto sa specifičnijim izrazima. P: Koji je izvor informacija koje je Frank primio u svojem snu? O: Pa, zapravo, to je skakanje ispred onog iz prethodne misaone forme koju je iznio drugi pojedinac, što kreira konfuziju i također, ograničava energetski tok pomoću toga što ga raspršuje. P: T: Da li je riječ "ispravno" prihvatljiva? O: Prihvatljiva za što? P: U vezi pitanja. O: Molimo vas da pažljivo formulirate pitanje koje ste željeli pitati i onda ga pitajte u kompletnoj formi. P: Da li su tu umješane i druge sile oko ovog što se dešava na planeti, tj. manipuliranja Reptoidnih bića na način da manipuliraju ljudima? O: Mi ne želimo da to izgleda kao grđenje, ali pokušavamo vam pomoći da steknete znanje. I, kao što smo ranije istaknuli, formuliranje pitanja je vrlo važno u ovom procesu. Pitali ste prije, u jednoj posebnoj sesiji, da li nešto drugo može uzrokovati da odgovoreno bude nešto drugo nego istinsko, u najboljoj definiciji toga što je istinito. I, odgovor koji smo dali bio je da bilo koji stupanj predrasuda ili očekivanja odgovorenog. Zato, mi ponovo moramo upozoriti, da se pokušate suzdržati od bilo kakvih predrasuda ili očekivanja odgovorenog. I, predrasuda može biti, opet, u nekom smislu, unaprijed pretpostavljena egzistencija. Da li nas pratite? P: L: Dakle, mi čak neznamo da li Lizziji egzistiraju ili ne. O: Pa, prije smo vam dali informaciju da takvi entiteti postoje. Pa ipak, pitanje nije ekvivalentno egzistenciji onog što je opisano sve dok potvrda da takvi entiteti postoje i da su važan dio pitanja koje je postavljeno. Molimo, nosite se s nama i budite strpljivi. Steknuti rezultati će biti korisni za sve. P: T: Ne razumijem... Ima li tu drugih snaga umješanih u ove događaje na ovoj planeti, na trećem denzitetu, o kojim nismo diskutirali u prijašnjim sesijama? O: Možda bi bilo od pomoći da ponovno promotrite o tome koje sile imate na umu. I onda, jednom kad opišete te sile, mi možemo odgovoriti na vaše pitanje kompletnije i, još važnije, ispravnije. P: L: Mogu li ja pitati pitanje? O: Uvijek možete pitati pitanja. P: Da li je Frankov san ispravno predstavljanje igri energija na planeti, trenutno? O: Pa, kao opisano od prisutnih, u generalnom pogledu, kreće se u dobrom smjeru, pa ipak, dane informacije su bile nekako podijeljene ili prelomljene. Nije bilo dobrobitnih povezanosti radi činjenice da subjekti na koje se to odnosi, nisu imali kompletno sjećanje danih informacija. To se može smatrati kao jednostavno vodstvo, ali ne kao kompletna baza podataka. P: Možete li nam dati sada, te informacije koje su dane Franku u njegovom snu? O: Pa, da, to bi bilo dostižno, ali bi to zahtjevalo vašu pažnju oko otprilike 52 jedinice onog što vi mjerite kao sati, da bi dali adekvatno otvaranje informacija koje su prije dane Franku. I, mi vjerujemo da vi nebi bili voljni participirati toliko dugo vremena, ili da bi bili u mogućnosti fizički izdržati. P: Mogu li dati post-hipnotičke sugestije Franku da bi se mogao sjetiti svega ovoga? O: Naravno.

160

P: Mogu li pitati, da li je Frank bio izložen tolikim napadima, točno? O: To je teško za odgovoriti jer je to blizu, kao što mi možemo pristupiti misaonim formama, da budemo točni. Pa ipak, tu su konfliktne misaone forme. Misli koje dolaze od vas u ovom posebnom slučaju, su zbunjujuće. Ako bi mogli biti malo više specifični, bilo bi od pomoći. P: Onda, da pitam direktno. Zašto sam bila pod nekoliko toliko jakih fizičkih, materijalnih i emocionalnih napada zadnjih 6 mjeseci? Frank misli da sam pod tolikim napadima jer radim i krećem se prebrzo u stjecanju znanja i pokušajima proširivanja informacija, što me je prejako nabilo i zato me izložilo tolikim protunapadima. O: To je imalo potencijal da bude djelomično točno u smislu da proširuješ informacije, možda manje oprezno nego bi trebala. Stjecanje informacija nema potencijale za napade iz bilo kojeg posebnog realiteta. Pa ipak, širenje informacija DA, jer oni koji postanu svjesni, postaju ojačani. I, u bilo kojoj borbi između dvije suprotne strane, uvijek je opasno dozvoliti bilo kome da postane jači bez realizacije posljedica. P: Dakle, ja mogu nastaviti tražiti informacije, sve dok ih zadržavam za sebe? O: Ti imaš slobodnu volju da učiniš što god te volja. Ali, kad kad to stavimo u okvire ovog pitanja, tamo gdje je opasnost, to je pretpostavka da se tiče opasnosti za tebe. I, ako je to slučaj, mi ćemo biti sretni da damo savjet kad god zatreba. P: Pa, upravo sad je potrebno. Skoro sam potpuno oslabila psihički i materijalno, što kreira nekoliko barijera da se fokusiram i koncentriram, i također, mojoj mogućnosti da asistiram drugim ljudima. O: Onda, možda je istina da bi trebala biti oprezna kod toga kako da proširiš informacije i kako da proširiš stečeno znanje, gdje i kada. Ne kažemo da trebaš prestati, već da promisliš oprezno prije nego to napraviš, kao i da uvidiš koje će posljedice imati. I onda će te tvoji instinkti voditi u pravom smjeru. Opasnosti su uvijek tu kad netko nastavlja prebrzo, instinkti mogu biti prevaziđeni i postati zbunjeni s drugim energijama misaonih formi, i zato otvaraju nekog za napade i druge neugodne mogućnosti. P: Pa, ako obećam da nikome neću reći, dam zavjet, može li mi jednostavno to sve prestati? O: Nije neophodno prestati, samo budite oprezni kako to činite. Tok informacija nije nikad štetna stvar. Kao što smo prije opisali, OPS uključuje ograničenje i privlačenje energija, i fokusiranje unutar sebe. OPD orijentacija uključuje tok energija prema van, fokusiranje iz sebe prema van. Zato, prolaz informacija, ili širenje informacija je jako od pomoći i pomaže OPD orijentaciji. Ali, netko također mora biti svjesan opasnosti koja je uključena. Netko ne smije izgubiti kontrolu nad tokovima i mogućnostima koje bi mogle rezultirati time. Tu je mjesto gdje treba biti jače oprezan. Vi se trebate prilagoditi. I napad može stići iz brojnih izvora, iz bilo kojih razloga. Nije to uvijek zbog istog razloga. I, naravno, tu je kratkovalni i dugovalni ciklus. Kratkovalni ciklus je onaj koji se brže zatvara. Dugovalni je onaj koji se sporije zatvara, zato i treba veći iznos vremena, kao što ga vi shvaćate, da se zatvori. Zato to također uključuje i kompliciranije stvari. To je samo jedan primjer kako napad može biti rezultat onoga što smo upravo opisali. P: Može li napad biti ostatak iz drugog ciklusa? O: To je jedna mogućnost, naravno. P: Možete li nam dati kakve savjete, kako da upravljamo našim putem u takvim situacijama? O: To je VRLO težak misaoni koncept. P: Pa F. i ja smo izgleda neprekidno suočeni sa stvarima u financijskim tokovima, i izgleda da je to jedan od primarnih načina napada na nas u ovom trenutku. Kako možemo prevazići to? O: Da li nas pitate kako da napravite više novca? P: Pa da! O: Draga Laura! Vi ste trenutno u poziciji doslovce tisuća mogućnosti da postignete taj cilj, zar ne? P: Za sve treba novaca! O: Opet ide ta predrasuda. Mi smo dali toliko hrane za razmišljanje u tom području da bi pomogli da naučite, da sagledate, da namjeravate. P: To je prilično teško učiniti kad netko brine. O: To je interesantno. Vi ne možete namjeravati ili sagledavati kad ste u brizi o vašem idućem obroku. Tada nagađamo, da to znači da nitko u 3. denzitetu nije ikad bio u mogućnosti da sagleda ili namjerava dok je brinuo što će jesti u idućem obroku. Hmmmmmm. P: Stvar je u tome što u konstantnom stanju brige, dolazi druga kriza, svakog dana, neprestana briga, eventualno potroši osobu i dovodi je do točke gdje se više ne može fokusirati na bilo koje druge stvari. O: Možda netko može rješiti krize pomoću fokusiranja na druge stvari? Vidite, kad vi ograničite tok, vi ograničite kanal. I kad ograničite kanal, vi zatvarate mogućnosti. I vi to činite teškim, ako ne i nemogućim za vas da vidite ono što je tamo. Drugim rječima, očito postaje zaboravno radi ograničavanja toka. Zato smo mi preporučili bez ikakvih rituala, jer rituali ograničavaju tok, i zato ograničavaju mogućnosti. I, ono što ste opisali kao situaciju "užasnih vrata" ( dire straits, prim. prev. ), kao što ste to nazvali, financijski pritisci velikih magnituda vas ograničavaju. Ali zapravo, to je vaša koncentracija na isto, ono što ograničava, ne situaciju samu po sebi. I uvidjeli smo da je teško za vas da fokusirate vaše brige, ili, važnije da se otvorite prema toku kanala. Ali, to zaista, nije nemoguće. Posebno za individue jake kao što ste vi. To je ono što izaberete da napravite, ne što vi MORATE napraviti. To je ono što vi IZABERETE da napravite. P: Dakle, kažete da je ova situacija rezultat moje vlastite ograničenosti, a ne rezultat napada?

161

O: Ne, situacija može biti rezultat bilo kojih i bilo kakvih mnogobrojnih stvari. Ali, potraga poslije odluke o tome može biti ometana svojim vlastitim izborom da se koncentrira na problem, a ne da se otvore kanali i potraži rješenje. Mi nikad nismo napomenuli da ste vi bili jedini odgovorni za kreiranje svoje vlastite financijske situacije, nego da ste vi možda i djelomično odgovorni za sprečavanje rješenja problema, to je sve. P: Da li je to također i slučaj kod Franka? O: Naravno. P: Još nešto na tu temu? Rekli ste "otvaranje kanala..." O: I ne koncentrirati se na problem, već rađe na rješenje, pomoću otvaranja toka. Odgovori vam dolaze kad otvorite tok. P: I što bi mogao biti taj odgovor? O: To je na vama da otkrijete! P: To sam i mislila. T: Što je svemirski kotač? O: Kosmički kotač? Što ti je dalo ideju da postoji "kosmički kotač"? P: Jednostavno mi je palo napamet malo prije. O: Pa, naš najbolji savjet je: kad bilo što padne na pamet u vašu glavu, slijedite to sve dok možete, jer tamo leže vaši odgovori. Zar to i ne činite? P: Zasad toliko daleko mogu... O: Toliko daleko koliko možeš? Što te sprečava da to učiniš? P: Pa, hvala vam na vašim odgovorima večeras. O: Nisi li odgovorio na svoje vlastito pitanje? P: Nekoliko njih. Hvala vam. O: Nema na čemu, i drugi put.

08.08.1995. F., Laura, SV P: L: S. ima neka ozbiljna pitanja o imanju koje želi kupiti. Možemo li pitati pitanja vezana uz to? O: Da. P: Da li je kuća koju S. namjerava kupiti, locirana na __ Centralnoj Aveniji, dobar posao kao što izgleda s obzirom na cijenu? O: To je subjektivno. Sadrži subjektivno procjenjivanje. P: Ima li nečeg što je skriveno od strane prodavača, što bi se trebalo pogledati? O: Prodavačeva glavna briga je profit. Također, tu je neki mehanizam umješan kod transfera koji bi mogao težiti k maksimalnom profitu prodavača. To ima nešto s vremenom, kalendarskim datumima. P: Ima li još nečeg dodatno, što bi nam mogli dati i što bi moglo pomoći S. da se skrasi i trenutno malo opusti? O: Problem nije s kupcem, već situacija gdje prodavač može obaviti prodaju i realizirati veći profit, ili manji profit unutar iste prodajne cijene. Dakle, zato, kupac nema uticaja. P: Dakle, prodavač ima rok da bi maksimizirao svoj profit? O: Da. Ne utiče se na prodaju sa pogleda kupca, u bilo kojem slučaju. P: Dakle, S. može sigurno sudjelovati u zatvaranju i ne mora biti zabrinuta o stvarima prodavača? O: Apsolutno točno. Percepcija o prevari odnosi se na manevre prodavača koji mu osiguravaju potencijal maksimalnog profita, što NIJE uvjetovano kupcem. P: S: Da li je kuća ispravna? Nije nastanjena termitima ili radeon plinom ili bilo čim, zar ne? O: To je više mjesto natjecanja. To su subjektivna pitanja u većoj mjeri. Zasigurno se ne očekuje da se sruši. P: L: S. ima drugo pitanje vezano za drugu stvar... O: S. ima mnoga pitanja i treba ih pitati sama. P: S: Dobro. To se odnosi na moj datum i mjesto rođenja. Na mojim papirima o posvajanju piše jedan datum rođenja... O: Nisi li još željela pitati daljnja pitanja o imanju koje namjeravaš kupiti? P: Naravno! Ali nisam htjela istrošiti temu. O: Tu nema mogućnosti da se potroši tema. P: Laura i ja imamo mnogo planova s tom kućom. Mi želimo održavati sate... neke stvari koje planiramo... kao duhovna oslobađanja... ta energija se neće muvati oko kuće, zar ne? O: Takva događanja nemaju ništa sa strukturom u kojoj se dese. Takve stvari su samo manifestacija događaja samog po sebi, i kako se takva htjenja poduzmu, a ne strukture u kojoj su se desila. P: L: Dakle, oslobađanja duhova ( spirit relase, prim. prev. ) se mogu poduzimati bez straha od zadržavanja tih energija unutar kuće? O: Oslobađanja duhova se sigurno - ili nesigurno - mogu učiniti prema procedurama koje se koriste i onih koji ih koriste. Struktura unutar koje je to učinjeno, nije ni u kojem slučaju vezana uz te procedure. To je također i istina u ovom posebnom slučaju, za koji ste pitali.

162

P: S. je rekla da bi mi rađe posudila novac za moju kuću, novac koji mi je trenutno potreban dok ne dobijem rješenje od osiguranja. Da li je taj plan izvodljiv? Ne želim da joj nedostaje novca u bilo kojem pogledu u njenoj situaciji. Ne želim naštetiti da se S. proširi u tom pogledu. O: Jedno područje gdje bi netko trebao biti najoprezniji je posuđivanje novca. P: Svjesna sam toga, i zato pitam. O: Na pitanje koje pitaš, ne može biti odgovoreno na način koji bi željela, ne zato jer nisu poznati odgovori, već zato što lekcije na tvom karmičkom putu ne mogu biti pokazane prije nego što se dogode. I odlukama kao ova, preporuča se da se baziraju na doživljajima iz prošlih života kombiniranih sa periodom refleksije, i ako ti izabereš slijediti put posudbe, čvrsto se preporuča da sve strane kod toga razumiju moguće varijable, i sagledaju se rezultati svih mogućih varijabli. P: Mislite na jednostavno rješavanje toga kao biznisa? O: To nije baš bit toga. Bit uključuje više proces emocionalnog učenja da to može biti bolno. pa ipak, također, moguće je da se izbjegnu ta bolna iskustva pomoću opreznog i preciznog sagledavanja svih mogućih događaja i bilo koje moguće situacije koja može rezultirati radi toga, prije poduzimanja bilo kojih koraka. Drugim rječima, otvorena i poštena diskusija svih mogućih kuteva gledanja gdje su uključene emocionalne situacije. To su opasne zone koje se stalno pojavljuju kad god su posuđene veće količine novca između individua koje imaju emocionalnu vezu. Financijski aspekt nije ni u jednom korijenu bilo kojih bolnih lekcija, već aspekt emocija. Ako je moguće da diskutirate o bilo kojoj od svih mogućih situacija i varijacija, i koji bi se efekti izdigli iz svake od njih, tada možete nastaviti ono kako mislite da je najbolje, sa hrabrošću i znanjem, i da promotrite krajnje granice SVIH mogućih varijacija. P: S: Imam još jedno pitanje. Ako kupim tu kuću i uvidim da su u njoj bili žohari, a ne volim žohare, i želim ih se rješiti. U jednoj prethodnoj sesiji govorili ste o automatskom rastjerivaču žohara. Znam da nije štetan za ljude. Ali, imam mačku, a možda nabavim i psa. Da li će oni biti osjetljivi na te frekvencije koje proizvodi taj aparat? Da li će to imati utjecaja na njihov nervni sistem, kroz dulje razdoblje, ili na moj ili nečiji tuđi? O: Molimo budite svjesni da u stanju bića kojeg trenutno okupirate, i u okolini u kojoj trenutno stanujete, kao bića 3. denziteta, imate mnogo stresova u vašem fizičkom biću radi okoline, što vi često predvidite. I fokusiranje na bilo koji poseban stres je besmisleno bez fokusiranja na opomenu. Dakle zato možda bi bilo mudro ne fokusirati se ni na jedan stres, jedino ukoliko ne izaberete drugačiji put kao pokušavanje fokusiranja na sve, a to može biti najteži put. Dakle, sve dok se fokusirate na jedno područje - kao npr. djelovanje elektronskog antiparazitskog uređaja - je razumljivo, ali uzaludno ako se ne fokusirate i na uzimanje hrane, pušenje, zagađivanje mehaničkih naprava, sunčevog zračenja, smanjivanje ozonskog omotača, vibracije iz zvučnih zagađenja i mnoge druge posljedice, a koje bi se trebale normalno sagledati i izbaciti iz vašeg uma. Nije nužno postati zabrinut o bilo kojem dešavanju u okolini. P: L: Dakle, da li je to šest u jedan ili šest drugih, nije bitno. Sprej za bube, rastjerivači buba, ili bube - odaberi. O: Točno. Ali razlog za dugačak odgovor više je bio da stimulira refleksiju u širem području tema slične prirode, nego da se jednostavno odgovori na jedno pitanje. P: S: Ali ja, kao jedna individua, ne mogu ništa učiniti u vezi ozonskog omotača ili zvučnog zagađenja... L: Nije to bit. Tu ima svakakvih naprava s kojim možeš napraviti ozon, i naprava da eliminiraš zvučna zagađenja u svom domu. Dakle, ako ćeš brinuti o rastjerivaču buba, trebala bi i brinuti za sve. S: Pa, mislila sam i o tome također! Na mojem certifikatu o usvajanju piše jedan datum. Rekli ste mi drugi datum, i promotrila sam ih oba astrološki. Niti jedan od njih ne izgleda točan. Možete li mi reći točan datum i mjesto mog rođenja? O: Prvo, zapamti da čitanje astroloških karata zahtjeva totalnu objektivnost da se objasni točno. I opet, kad je tu emocionalna veza između onoga tko očitava i onog koga se čita, teško je to postići. Zato, interpretacije mogu biti nekako pogrešne. To je prva stvar koja se treba postići. Također, pokušajte izbjeći bilo koje željene rezultate, već rađe budite otvoreni prema bilo kojoj od svih mogućnosti kad čitate mape od onih s kojima imate emocionalnu vezu. U vezi datuma, vremena i mjesta, dolazi riječ "Mankato", a također brojke 12, i 3:06 ujutro. P: L: Imamo još jedno pitanje koje je osobno. Možete li objasniti djelovanje DMSO-a ( Dimethyl sulfoxid ) na tkivo tijela, i da li može biti štetan? O: Molimo definirajte "štetan". P: Pustite štetnost i opišite samo djelovanje na tkivo. O: Pore na koži su stimulirane da se otvore na način na koji se one normalno ne otvaraju, radi kemijskih reakcija koje se dešavaju između ulja koja su normalno prisutna na koži i kemijske supstance u DMSO-u, što dozvoljava brzo apsorbiranje kemijskih supstanci u kožu, u toj mjeri da su završeci živaca jednako stimulirani da proizvedu željeni rezultat koji bi se mogao opisati kao obamrlost. Ali, trebalo bi zapamtiti da ta obamrlost ( neosjetljivost ) je samo rezultat umiranja živčanih završetaka kao suprotnost bilo kojem medicinskom tretmanu koji uzrokuje neugodnost. Zato, nije posebno od pomoći za nekog da ga koristi kod dugoročnog tretmana lječenja. To je samo kratkoročni ugođaj na privremenoj bazi, pa se ne preporuča za duga lječenja. P: Proučavanja koja su napravljena u vezi DMSO-a kažu da se on veže s molekulama vode i prolazi brzo kroz stanice, prisiljavajući stanice da se restruktuiraju u svoju originalnu formu i da on može nositi u tkivo

163

bilo koji drugu ljekovitu tvar koja se stavila s njim. Dakle, ako želite primjeniti antibiotik u nekom specifičnom dijelu tijela, vi ga pomješate sa DMSO-om i primjenite ga tamo i nemate tretman antibiotikom na cijelo tijelo, već samo na tom području tijela. Da li je bilo što od ovog točno? O: Pa, odlučili smo postaviti vam pitanje: Takvi komplicirani procesi kao što je ovaj opisani, nekoga čudi kako bi takva tvar bila široko dostupna, i dana u smislu političkih i ekonomskih ograničenja u vašoj okolini 3. denziteta. P: Pa, ona se prodaje za korištenje u veterinarstvu... O: Opet: Kako bi takva tvar bila dostupna za vaše korištenje, ako zaista ima takav rezultat kao što ste ga vi opisali? Mi smo postavili pitanje. I moguće je za vas, radi vaše znatiželjne prirode, da izađete s pouzdanom i istinski vrijednom kemijskom analizom kroz vlastite napore, što bi rezultiralo kao provjera naše izjave: on je samo rezultat umiranja živčanih završetaka, što olakšava bol. Sad, molimo vas da razmislite o ovome na trenutak; opet ne da odgovorimo na ovo jednostavno pitanje u smislu jedne relativno nevažne teme, nego da i također odgovorimo čitavom nizu stvari u prirodi vaše okoline. Da li bi vi očekivali bilo što, što proizvodi rezultate koje ste opisali, da bude spremno i dostupno vama? P: Pa, neznam. Netko mora to kupiti iz veterinarskih izvora... dakle, nije baš u supermarketima! O: Tada, zašto vi recimo ne možete kupiti npr. plutonij od takvih izvora? P: Pa, plutonij je jako rijedak. O: Ali mi ne diskutiramo o rijetkosti supstance, mi diskutiramo o rezultatima koji se podrazumijevaju i prozlaze iz korištenja DMSO-a. I vi rađe opisujete fantastične rezultate koji uključuju neke još fantastične kemijske reakcije, što dovodi do pitanja "zašto bi takva tvar kao ta bila čak posredno dostupna prosječnoj individui u vašem okruženju, kad druge tvari za koje se ZNA i koje proizvode razne kemijske reakcije koje bi bile korisne, a NISU dostupne." Opet, pozivamo se na ekonomsku i političku strukturu vaše okoline 3. denziteta kad postavljamo takvo pitanje. P: Da li kažete da je skoro nemoguće da se dobije bilo što što je dobro ili korisno u ovoj okolini? Zar nema "dobrih momaka" koji stavlaju na raspolaganje stvari koje su dobre za nas? O: Što vi mislite? P: Istinski se nadam da ima! O: Zapamtite, izvjesni period vremena do sada, kao što vi mjerite vrijeme, mi smo pokušavali informirati vas o efektu da je vaša okolina 3. denziteta bila potpuno kontrolirana i bit će kontrolirana od strane snaga koje nastoje samo služiti sebi u jednom periodu, kao što vi mjerite vrijeme, koji traje 309000 godina. I mnogo, mnogo puta u vašoj trenutnoj životnoj egzistenciji razmišljali ste o pitanjima koja uključuju korisnu ili drugačiju egzistenciju indivdualaca ili individue U TOJ okolini, protiv i kontra egzistiranja takve egzistencije, i što je uključeno u nju. I točno ste opazili da je zaključak taj da je to, primarno, negativna egzistencija. Ali, nije da dobre stvari ne dolaze iz negativnih iskustava, već osnovni indikator da je to negativno iskustvo bi također trebao indicirati da je to iskustvo vezano za zapovjedni lanac koji uključuje Opredjeljenje Prema Sebi. I zato, OPS je manipulativna akcija, više nego otvorena, dobrobitna akcija. To je oduzimanje i uzimanje kretanja, a ne širenje kretanja. I te tvrdnje vam mogu odgovoriti, ne na samo jednostavna pitanja o nekoj kemijskoj tvari, već pravoj prirodi vaše egzistencije s kojom bi trebali početi. P: To vodi do nekoliko drugih pitanja. Što je kriterij da se bude kandidat za 4. denzitet? O: Tu nema kriterija. Kriterij uključuje sistem osuđivanja što uključuje indivuduu ili individualce koji nadgledaju progres drugih individualaca. To je samo dio prirodnog procesa učenja, u kojem ste vi pod totalnom kontrolom od početka do kraja, u nekom smislu. U tom smislu, vi ste izabrali da budete u okruženju u kojem jeste, što ne pokazuje neku preporuku okruženja od bilo kojeg višeg izvora, ili, obratno, bilo koja osuda okoline od strane bilo kojeg višeg izvora, već samo egzistiranje okoline i vaš je izbor da egzistirate u njemu. Zato, biti kandidat samo znači da ste izabrali da budete kandidat za BILO KOJI nivo denziteta, bilo prvi, drugi, itd. To je izbor samog sebe da se nastavi taj put učenja. P: Dobro, proizašlo je pitanje: u vrijeme tranzicije u 4. denzitet, da li će biti bilo koje asistencije onih koji su prvi stigli u taj denzitet, ili znanje tog denziteta dolazi automatski? O: Niti jedno. Kad netko dođe u 4. denzitet, to je nečiji izbor da nađe svoj put, kao i u drugim denzitetima. Tamo nema nikog tko čeka da bi vam asistirao. To bi bila iluzija. Vi sami asistirate sebi kao izbor da to napravite, na način kako vi to odlučite. P: Imali smo diskusiju neki dan, koja me je učinila znatiželjnom. Izgleda da neki ljudi jednostavno nemaju kapacitet da bi razumjeli izvjesne koncepte. Da li je to funkcija vibracionih frekvencija? O: To baš ne ulazi u tematiku na način na koji bi vi željeli dobiti odgovore. Drugim rječima, to je paralelna razumjevačka forma. Nije vibracijska frekvencija ona koja određuje sposobnost da se shvati bilo koja određena misao. Vibracijska frekvencija uključuje ćud, ili formu koju je netko izabrao, generalno gledajući. Ali da damo primjer, tu su oni koji imaju vrlo NISKU, kao što vi mjerite, vibracijsku frekvenciju, koji su u mogućnosti shvatiti ekstremno komplicirane stvari i otkrivaju također i ekstremno precizne, komplicirane i zamršene odgovore na vrlo kompleksna pitanja i probleme s točke gledišta u iluziji. Ali, nivo vibracijske frekvencije ima više s emocionalnim putem koji vodi ili u OPS kao svoj najveći mogući izražaj, ili OPD kao svoj najveći mogući izražaj, a ne s intelektualnim kapacitetom. Dakle, moguće je za kompletnu OPS individuu na bilo kojem nivou denziteta da kompletno prepoznaje svu egzistenciju, baš kao što je i moguće

164

da je kompletna OPD individua kompletno sposobna prepoznati svu egzistenciju. To nema ništa sa vibracijskom frekvencijom jer je to emocionalni put. P: Razlog što to pitam jest taj što sam zapazila da izvjesne osobe mogu iskriviti nadolazeći materijal u smjeru svojih predrasuda radi svojih emocionalnih privjesaka i ovisnosti koje imaju prema njima. I sigurna sam da moje vlastite predrasude imaju utjecaja, također. Ali primjetila sam vrlo često da razumijevanje materijala od strane drugih je nešto drugačije nego Frankovo i moje, odnosno onog kako mi to razumijemo. Izgleda da mi svi čujemo nešto drugo. Da li to pokazuje vibracijsku razliku koja bi se mogla smatrati kao nedostatak izvještavanja, ili neki drugi fenomen kojeg nisam svjesna? O: Jedini fenomen koji je tu prisutan, koji je vezan uz ovu situaciju koju si opisala, je taj koji bi mogao označavati intelektualni kapacitet, koji nije direktno vezan uz vibracijsku frekvenciju. Razmisli ako želiš, da li si ikad u svom životu ikad srela a) individuu za koju nebi rekla da je posebno intelektualno razvijena, koja je unatoč toga vrlo ljubazna, draga i voljena osoba i voli davati po prirodi; ili b) individuu koja ima veliki intelektualni kapacitet, koja je unatoč toga ekstremno sebična i ne voli davati, nije ljubazna, niti obazriva prema nikome osim prema sama sebi? P: Da. Znam na što točno mislite. Ali tu je još uvijek neka pukotina koju želim ispuniti. Imam malu teoriju da ljudi koji se sprijatelje, imaju tendenciju da razmišljaju na slične načine ili slične forme, čak i na različitim nivoima. I mislim da je to radi emocionalne istovrsnosti ili identiteta svrhe ili orijentacije, da bi oni skoro mogli početi razmišljati kao jedan um ili kretati se kao jedno tijelo, da rade kao jedinka. Zašto se to ne događa? Zašto se ne podudaraju? O: Realna stvar koja uključuje nekog u vezi intelektualnog kapaciteta, unutar i izvan sebe, može voditi svim vrstama emocionalnih komplikacija i neslaganja. To ne zahtjeva razliku u nivoima vibracijskih frekvencija da bi se proizvelo tipove simptoma koje ste opisali. To je samo intelektualni kapacitet koji je podređen, a ne nivo vibracijskih frekvencija. Opet, taj nivo vibracijskih frekvencija uključuje prirodu bića i emociju, ne inteligenciju. P: Napravila sam procjenu, malo na tu temu, Frank i ja smo diskutirali o svim mogućim načinima, i ne možemo naći bilo koji razlog zašto osobe koje su izložene korektnoj gramatici i sintaksi, ne mogu napraviti neku vrstu osmoze, da im toliko to ne bode uši - kako drugi MARE za riječi i koji ih izgovaraju i koriste korektno. O: Intelektualni kapacitet. P: Pa, to nebi trebalo uzimati toliko mozga da se čuje što drugi govore i da ih, u najmanju ruku, imitiraju! O: Što je veći intelektualni kapacitet, to je veća šansa da svaki dio intelekta bude dostupan za korištenje, rast i stimulaciju. Što je manji intelektualni kapacitet, veća je šansa da to nekom neće biti dostupno. I primjeri koje si dala o sposobnosti da se nauči propisna gramatika pomoću mimike ili razumijevanja korektnog izgovora i sintakse, samo bi mogli zatvoriti taj poseban dio intelektualnog kapaciteta, nego bilo koji drugi sa drugačijeg nivoa vibracijskih frekvencija. I to je važno za vas, da budete svjesni toga da ne činite subjektivne osude individue ili individualaca, misleći da su podređeni u pokušajima ili želji za intelektualnim kapacitetima. Dar toga je iritantan za vas i druge. Ali jedan način da se olakša to iritiranje unutar vas je da se dođe do istinskog i kompletnog razumijevanja uzroka iritiranja. Jednom kad ste to shvatili, onda to postaje manje iritantno. Posebno ako je slučaj kod nekog ako može oprostiti ili ispričati se. P: Pa, to me vodi na iduće pitanje: korištenje riječi koje smatram osobno uvredljive. Da li je to nešto što bi također trebala oprostiti? Mislim na korištenje riječi koje su vezane za dijelove tijela, funkcije tijela koje su vrlo privatne, itd., koje se koriste kao pridjevi i prilozi i koje se govore u normalnom govoru o uobičajenim temama. Što se smatra da je ekstremni ulični jezik ili pornografski jezik? O: Pa, trebala bi biti svjesna da je borba protiv takvih dešavanja bezuspješna u specifičnoj točki prostora/vremena iz koje proizlazi tvoja svijest, jer je to dio okruženja u ekstremnim mjerama u ovoj točki. I, budući da je istina da su to simptomi prijenosa negativne energije, tu skoro ništa ne možeš učiniti da bi utjecala ili promjenila na bilo što od toga. P: Ne moram pridonositi toj negativnoj energiji. O: To je istina, zasigurno. I to izgleda da vi, kao generalno pravilo, to ne činite. Pa ipak, možda bi bilo od pomoći, opet, za vas da shvatite da je to više pitanje promjena koje se dešavaju u okolini 3. denziteta upravo sada, i vi ćete uočiti vrlo mnogo stvari koje ćete shvaćati kao nepoželjne ili kao nevolje, ili čak zastrašujuće po svojoj prirodi. To je vaše naprednije stanje percepcije i vašeg intelektualnog kapaciteta, što je također naprednije usporedimo li ga sa drugima u vašem realitetu i koji vam dozvoljava da imate dublje razumijevanje svega ovoga. Ali ovo je razumno, vi težite postati, možda, previše emocionalno umješani u svaki osobni doživljaj, kada je poslije svega, sve dio veće slike koja se odvija oko vas. I vjerojatno bi bilo bolje da fokusirate vašu pažnju na tu veću sliku nego na individualne elemente nevolja koje su sadržane unutar nje. P: Razumijem kako je u ostalom dijelu svijeta, i da tu ne mogu ništa oko tih stvari, niti ću pokušavati. Ali, u mojoj osobnoj okolini ne želim pridonositi toj negativnoj energiji i mislim da to vrijedi i za sve članove grupe povećene donošenju pozitivne energije znanja za promjene, a i nebi pridonosila toj negativnoj energiji ni u njihovim privatnim životima. O: To je zasigurno razumljivo. Ali, nešto čega bi trebali biti svjesni uveliko, vi ste već postigli micanje tih stvari koje su nepoželjne, pa zato nadugačko raspravljanje o tome nebi bilo od pomoći. Korištenje takvih

165

riječi, koje ste opisali, opet neprestano ponavljamo, je zaista simptomatično promjenama koje se dešavaju unutar vašeg nivoa 3. denziteta u vašoj posebnoj točki vremena/prostora, i negativan je transfer energije, jedan od njih bezbroj, dok je istina da je to po prirodi koju ste opisali, vi naveliko, ako ne i 100%, uspješni u micanju tog posebnog problema iz vaše okoline i od grupe koju ste opisali, zato, ako ima nekog povremenog zagađenja, ono može biti zanemareno kad se usporedi sa vašim cjelokupnim uspjehom u micanju takvih elemenata. P: Slažem se. Željela bih nastaviti. Željela bi znati da li bi sastavljanje knjige koja bi se sastojala od naših doživljaja i onog što smo naučili u ovoj grupi i iz ovog projekta, bio uspješan posao? O: Pa, to je na vama. Ali bi dali upozorenje da, radi vašeg nedostatka vjerodostojnosti, i radi ovoga, mislimo kao razumijevanje u iluziji, to bi moglo biti teško za vas da postignete vaše željene ciljeve, unutar vremenskog perioda kojeg bi željeli, što bi bilo obeshrabrujuće za vas. Taj problem može biti olakšan od onog koga ste spomenuli, Tom French-a, i mogli bi mu pomoći da pomogne sebi da završi projekt pomoću istinskog razumijevanja prirode prepreka s kojima se suočava. P: Dobro. Možete li ponuditi bilo koji savjet u smislu što da UČINIMO s tom masom informacija koje smo primili? O: Pa, zasad ste učinili ekstremno izvrstan iznos "izvlačenja riječi", kao što bi vi to nazvali, u prošloj kalendarskoj godini, kao što vi mjerite vrijeme, pomoću toga što ste samo slijedili svoj instinkt. I nebi bilo primjereno za nas da se umješamo u taj put učenja pomoću davanja sugestija ili odgovaranja tog pitanja, dok vi u stvari, želite da se odgovori na to, a to je nepotrebno. Vi radite mnogo u napretku. Nema potrebe za vas da odstupite s bilo kojeg puta kojim se krećete u ovom području. P: Pa, jako želim da budem financijski stabilna da bi mogla poduzeti izvjesne korake... O: Upozorit ćemo vas: usporedite vaš trenutni status i pogledajte napredak koji ste napravili u zadnje dvije godine, i zapitajte se da li ste istinski patili u tom vremenskom periodu, ili ste imali sve vaše potrebe uvijek osigurane, pa čak i u zadnjem trenutku. i ako je to istina, onda će doći i znanje o financijskoj stabilnosti koju tražite i doći na vaš put, pa zašto se onda brinete? P: Takođe mislim da je F. previše radio i bio premalo plaćen. O: Sve što postoji - su lekcije. P: Pa, ako ne napravim neke promjene, past ću u rupu. O: Da li te je ikad rupa progutala? P: Pa, na njenoj sam ivici. O: Kad te je progutala? P: Nikad. O: Da li očekuješ da se to promjeni? P: Ne. O: U stvari, ti si savjetovala drugima koji su se žalili na slične stvari, da tu ne treba brinuti, jer kao što si ti to rekla "Bog će dati." I ako imaš vjeru u taj vrlo jednostavan princip, zašto bi tvoja vjera odstupila u ovoj posebnoj točki? P: Jer ponekad jednostavno neznam što učiniti i osjećam se kao da sam proždrana stresom koji ne mogu rješiti. O: Mi ne vjerujemo da je to, u stvari, točna izjava, već više emocionalno zaflekana izjava, što mi ne osuđujemo. To je zasigurno razumljivo, ali je također od pomoći da razumiješ što to jest. Prije si opisala opcije koje su ti na raspolaganju, i to je tvoj izbor, pa ih onda tražiš i pretvaraš u odgovore. Zar ne osjećaš da su te opcije dostupne tebi? P: Pa, da. Ali ni jedna nije pretjerano ugodna. I tu je umješan rizik. O: Molimo objasni nam bilo koju stvar u vašem realitetu koja ne uključuje rizik? P: Dobro, zbilja sam znatiželjna da otkrijem nešto o drevnim legendama zvanim Hiperborijci ( Hyperboreans, prim. prev. ). O: Tu ima maskiranja. To je nekorektan opis. P: Što mislite? Bilo je navodno rase zvane Hiperborijci... O: To je maskiranje. P: Što je maskiranje? O: Maskiranje je nekorektni opis povijesnog događaja ili stanja. P: Koji je bio istinski događaj ili stanje koje je maskirano kao Hiperborijci? O: Bilo je, u vašoj okolini 3. denziteta, u raznim točkama vremena/prostora, obitavajući na površini vaše planete, i također unutar njene atmosfere, čija se struktura ubrzo promjenila, i u stvari, ispod površine vaše prirodne okoline u 3. denzitetu, mnogo vrsta ljudi, nekih koji trenutno postoje u vašoj okolini, a neki više ne. I također, alternativni ljudi. Drugim rječima, bića 3. denziteta koja liče na ljude koja nebi mogla biti opisana točno kao ljudi, kako bi ih vi mogli znati. i također, bilo je interakcije sa bićima 4. denziteta koji su nastupili kao bića 3. denziteta, a i bića 3. denziteta koji su u vašoj povijesti bili u mogućnosti privremeno i po volji stupiti u kontakt s 4. denzitetom na takav način da se prikažu kao bića 4. denziteta. Dakle, mi ovdje opisujemo virtualnu mješavinu u povijesti koja uključuje inteligentni život unutar istog realiteta ili stanja vaše okoline. Usmjeravanje na bilo koju grupu i davanje im imena u ovoj točki nije baš odgovarajuće jer imena ne daju dokaz, već u stvari, mogu jedva biti obilježje.

166

P: Dobro. To je sve? O: Na vama je. P: Hiperborijci su opisani kao rasa koja je živjela na dalekom sjeveru, koja je živjela u tropskom usjeku blizu Sjevernog Pola, okružena planinama leda. Oni su navodno bili polu-prozirni i navodno ih je nešto prisililo da dođu među ostale ljude, i pomiješali su se s njima. Legenda kaže da je svaka 5. generacija, sljedeći liniju majke, imala individuu posebne ljepote i inteligencije. Dakle, misli se na nekim mjestima da su ljudi koji su izuzetno lijepi i inteligentni, da su rezultat Hiperborijske genetike. Također, Hiperborijci su navodno preci Kelta. O: To je toliko lijepa priča! Mmmmmm. P: Volim je! O: Nažalost, ona ne očitava istinu. Ali, fantazije su uvijek zabavne. P: Da li je bilo rase koja je živjela u području Sjevernog Pola? O: Pa, tamo ima trenutno grupa koja živi u tom području. P: Tko su oni? O: Eskimi. P: Dobro. Da li neke tajne knjižnice sadrže svu tajnu mudrost naše povijesti, i koja egzistira negdje na našoj planeti? O: Ne. Tajne na koje smjerate su sadržane unutar mentalnih struktura u psihičkim realitetima, nekih o kojima vi imate jako malo ideja ili uopće nemate. Tamo nema potrebe za zapisivanjem u bilo kojoj formi koja bi se mogla smjestiti u bilo koju knjižnicu. Sve je napravljeno kroz usmenu predaju i kroz mentalnu telepatiju. P: Tko i što su bili Maje? O: Maje su bile ljudi u tranziciji koji još uvijek egzistiraju u zemljama koje vi znate kao centralna Amerika. I imali su izvjesne fizičke karakteristike koje nisu u skladu sa ostatkom ljudskih bića u 3. denzitetu na Zemlji, radi njihovih interakcija, u povijesti kao što vi mjerite vrijeme, s bićima s drugih nivoa denziteta. P: Koja bi ta bića bila? O: Pa, opisali smo OPS bića 4. denziteta u mnogo slučajeva. P: Lizzard bića? O: Naravno. P: Tko je bio Arajuna Tiahuanaco? O: Pa, vjerujemo da vi podrazumijevate jednog od otprilike osam hibrida koji su vladali područjem trenutno znanim kao Centralna Amerika. Hibridna bića su eksperiment transfera iz 4. denziteta u 3. denzitet od strane Lizzard bića na ljudskoj rasi, što je napušteno poslije otprilike 240 godina eksperimentiranja Lizzarda, radi neuspjeha održanja fizičkog duplikata, ili reprodukciju rase. To je bio jedan od nekoliko pokušaja Lizzard bića da direktno prebace svoje duše u okolinu 3. denziteta zbog trajnog ostajanja tamo. I, naravno, to više ne smatraju neophodnim jer njihova namjera je da vladaju bićima iz trenutno 3. denziteta u 4. denzitetu kad ovi stignu tamo. P: Tko je sagradio grad Tiahuanaco? O: Lizzard bića u kooperaciji s ljudima. P: Kad je sagrađen? O: Variraju vremenski okviri jer izgleda da je bio uništen u dvije točke. Morat ćemo procjeniti kao prosječno 8000 godina prije trenutnog vremena, kao što ga vi mjerite. P: Tko je sagradio kipove u Damien-u u Kabulu? O: Rana Perzijska rasa, po prirodi, 3. denziteta. P: Da li Agartha postoji? O: Ne.

12.08.1995. Frank, Laura, SV P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: Imate li kakvih poruka za S. ili mene sada? O: Pitajte specifična pitanja. P: Moje prvo pitanje jest: Koji je izvor Veda? Hindu sistem filozofije? O: Ima više nego jedan izvor. P: Kakav je generalni izvor, pozitivan ili... O: Vrlo neodređeno pitanje. P: Da li je to bila grupa ljudi koja je to sastavila kroz stoljeća, ili su to bile kanalizirane informacije, ili...? O: Došle su u biće kao rezultat meditacije. P: I koja je rasa ljudi bila zaslužna za te informacije? O: Kavkažani ( caucasian, prim. prev. ). P: Koji je bio period vremena kad su Vede primljene? O: Različiti dijelovi i komadići informacija koje su kasnije organizirane u pakete koji su zabilježeni kao što jesu.

167

P: Iz kojeg su realiteta te meditativne informacije došle? O: Realiteta podsvijesti. P: Da li su bilo koje informacije Veda dane od strane vanzemaljaca? O: Ne, kao što bi ih vi definirali. P: Od kojih tipova bića i kojeg nivoa denziteta su došle te informacije? O: Trećeg. P: Možete li nam dati još nešto o tome, u generalnom smislu? O: Ako pitate. P: Koji je postotak točnosti u informacijama danih u Vedama? Ukupno? O: Točno na kojem nivou? P: Trećeg denziteta. O: Točno u kojim granicama i na kojim načinima? P: Pa, u generalnom smislu, na način gledanja iz nečijeg života i opažanja univerzuma. O: To je ekstremno teško za odgovoriti jer točnost kod određivanja takvih stvari kao što je shvaćanje univerzuma i nečiji život je potpuno neodređeno kao interpretacija jer bilo tko može rješiti točnost pomoću vezanja za paralelni univerzum koji je odgovarajuć za danu informaciju. I kao što smo prije iznijeli, moguće je kreirati paralelne univerzume kroz misaonu energiju, i jednom dok su kreirani prirodno, oni i odgovaraju prirodno prema interpretacijama koje su im dane. P: Ima li kakve dobrobiti koja se može postići kroz korištenje tih mantri? O: Posebno kad um kaže da ima. Zapamtite, većinom je sva snaga potrebna za promjenu realiteta i fizikalnosti je sadržana unutar centra vjerovanja uma. To je nešto što ćete bolje i pobliže razumjeti kad dostignete realitet 4. denziteta gdje fizikalnost više nije zatvor, već umjesto toga, vaš dom, da bi se mogli promjeniti kako vas volja. U vašem trenutnom stanju, vi imate pogrešno vjerovanje da je realitet konačan i unutar toga leže vaše poteškoće s konačnom fizičkom egzistencijom. Mi smo iznenađeni da vi još uvijek niste u mogućnosti kompletno shvatiti taj koncept. P: Pa, mislim da dobro shvaćam taj koncept, ali zapitkujem da bi dobila odgovore da ih i drugi shvate. O: To nije bilo kompletno iskreno. P: Dovoljno blizu. Da li je istina da recitiranje mantri može utjecati na oslobađanje od duhova ili egzorcizam? O: Ako vi izvoljevate. P: Prošlog tjedna napomenuli smo, u vezi duhovnog oslobođenja i egzorcizma, da ako se rade pravilno, od strane prave osobe, da tu nema sporednih efekata ili eventualnih stvari koje bi mogle donijeti neugodne posljedice individualcima i prostoru u kojem sudjeluju. Što ste mislili pod "korektno učinjeno"? Koji je korektan oblik ili način za egzorcizam? O: Korektan način uključuje iskrenost i razumijevanje da netko ima kompletnu vjeru i svijest aktivnosti koje obavlja. Drugim rječima, kad netko izvodi akt za koji tvrdi da ima željeni rezultat i ako nema vjere u svoje osobne postupke, u stvari, željeni rezultat, onda će se napor srušiti zbog nedostatka vjere. Kad netko ima kompletnu vjeru i razumijevanje multidimenzionalnosti, njegove aktivnosti su svakako istinite i korisne kao i propisne, i to je korektan način da ih se izvodi. P: Nije li vjera teška stvar za postići? O: Uopće ne. Kad ste našli nešto istinito, vi ćete primiti demonstracije koje se zaključavaju u vašoj vjeri. P: Shvaćam. Kakav je kritetrij za "pravu osobu" koja izvodi egzorcizam ili duhovno oslobađanje? O: Isto kao i prethodni odgovor. P: SV: Imam pitanje. JR i TR su išli na neke lekcije kod budističkog svećenika. Može li to pomoći njima, ili nama, i da nam pomogne s tim stvarima? O: Bilo koja metoda koja se primjenjuje može biti od pomoći, kao što kažete, rješiti stvar ili izlaženje s odgovorima, ako je u stvari napor iskren i traženje nepokvareno, više nego samo prolazak kroz pokrete kao što je bio slučaj. P: L: Prije nekoliko tjedana napravili smo duhovni pregled TR i JR, i nešto smo vidjeli što je nepoznato u TR. Kasnije smo napravili oslobađanje duhova i ništa takvog ili sličnog se nije oslobodilo ili se vidjelo. Što je to bilo? O: Komplicirano, kompleksno. P: Da li je bilo greške kod onoga što smo vidjeli? O: Ne. P: Da li je ono što smo vidjeli bilo isto ono kad smo napravili čišćenje kod TR-a? O: To nije korektan slučaj. P: Koji je korektan slučaj? O: Varijabilnost okolnosti. P: Dakle, u okolnostima u kojima je bio dok smo ga pregledavali, je bilo nešto, a kad su se okolnosti promjenile, nije više bilo prisutno? O: Ne baš. Dvije različite vrste aktivnosti su bile uključene. Jedna je bila gledanje iz daleka, a druga je bila duhovno oslobođenje. To su dvije odvojene vrste aktivnosti koje su angažirane kod psihičkog ili eteričnog procesa kanaliziranja, zato točke gledišta mogu biti promjenjene brojnim faktorima, uključujući emocionalnu blokadu ili promjenama u okolnostima. Nabrojali smo samo dva.

168

P: U jednoj prethodnoj sesiji smo pitali: Da li je itko ikada bio u našoj grupi ili da li je bilo tko ovdje, a da je bio poslan da prekine ili pokvari kanal? Odgovor je bio taj da je to imalo dobre šanse za desiti se, ali to je nešto što smo trebali naučiti sami. Sad, diskutirali smo o tome iz mnogih različitih pogleda, i izgleda da dio tog ometanja o kojemu ste govorili i potencijal dolazi kroz, ako ne iz, TR i JR. O: Pa, opet vi pojednostavljujete kompleksnu stvar, tražeći široki, generalan odgovor pitanjima koja bi bilo bolje iznijeti razbijajući ih u jednostavnija pitanja. P: Da li su TR i JR poslani u našu grupu da je razbiju? O: Ne. P: Pa, odgovor je izgledao kao da pokazuje da netko jest, i ako to nisu oni, onda bi mogao biti netko od nas? O: Ne. P: Da li je bio netko drugi u neko drugo vrijeme? O: To nije netko u smislu bilo kojeg fizičkog bića 3. denziteta, nego netko prikačen za fizičko biće 3. denziteta tko se može promjeniti od bića do bića kako osiguravaju okolnosti. Zašto vi mislite da bilo koja fizička individua sadrži točno ista okruženja i privjeske u svo vrijeme? Očito, to se može promjeniti. Zato, ako je tu napad, nebi li bilo mnogo efektnije da se sprovede napad kroz bilo koga ili sve prisutne u bilo koje vrijeme, da bi održao napad. Naivno je pretpostaviti da je to toliko limitirano i da fizičko odstranjenje bilo kojeg bića 3. denziteta bude odvratilo sve mogućnosti napada, ako se i kada netko identificiran kao onaj kroz kojeg se napada, bude prisutan. P: Da li su neki podložniji napadima nego drugi? O: Pa opet, to uključuje varijabilne stvari više nego statičke, kao što je ovdje slučaj. P: Pa, ako pamtim korektno, kad sam pitala originalno pitanje, vjerujem da sam specificirala osobu 3. denziteta, a ne nešto trenutno. O: Ako pitate da li je moguće da biće trećeg denziteta neprekidno traži prekid aktivnosti, da, naravno, to je moguće. Da li se dosad dogodilo? Ne. Da li to znači da se ne može dogoditi? Ne. Da li to znači da će se dogoditi? Uvijek je velika šansa za vaše vrste aktivnosti koje radite da budu napadnute na bilo koji način. Zato, vi morate biti na vidikovcu stalno. Pa ipak, također je mudro i da ne postanete opsjednuti bilo kojom vrstom napada, jer vas mogu napasti na vrlo, vrlo, vrlo mnogo načina. Na načine na koje čak ni ne možete pomisliti. P: Dobro. Pa da li mogu moji osjećaji za atmosferu, stavovi itd., biti vrsta napada na mene? O: Mogu biti. Napad ne mora biti svjestan, i da proizlazi iz fizičkog bića 3. denziteta, kao što je i slučaj kod svih ili bilo kojeg bića 3. denziteta. P: Ono što sam mislila jest: Da li je moja emocionalna reakcija na to iskrivljena? O: Može biti, i ako jest, onda očito da je napad bio uspješan. P: Kako to mogu odrediti? O: Pomoću toga da budeš potpuno otvorena i komuniciraš sa svim stranama uvijek. Držanje tajni može samo voditi neuspjehu. P: Pa, da li su TR i JR značajni za ovu grupu? Pokušala sam razgovarati s njima, ali izgleda da su njihove emocije ili blokirale ih da me čuju, ili su njihovi stavovi i odgovaranja stavljeni na čekanje, a pokušavam to s njima diskutirati. Uvidila sam nepodnošljivost i neprestano me prekidaju, a to je konstantno s njih oboje... ako već ne pokušavaju nadglasati jedno drugog. O: Pa, opet, savjetujemo da pokušate izbjeći subjektivne stvari. Molimo vas da napravite pauzu i zapitate sebe ima li načina da TR i JR, ili bilo tko drugi u bilo kojoj mjeri, mogu ikad biti od pomoći nekome ili svima koji su u ovo uključeni, prije nego što donesete sud. P: Pa, ne vidim baš značaj toga. F. je kanal. Očito je to važna funkcija. Bez kanala tu očito nebi bilo grupe. Točno? O: Točno. P: Dobro, zato dakle, u tom smislu, nitko drugi od nas svih nije toliko važan? O: Netočno. P: Zašto je tako? O: Neodređeno. P: Možemo li definirati naše uloge? O: To je na svakom od vas, i svima vama, da definirate svoje uloge prema tome štogod vi vidite da je ispunjavajuće za vas, a također da ih komentirate međusobno. Ako se to učini, to može donijeti mnogo čišću sliku situacije svakog od vas, i također se izbjegnu mogućnosti pogrešnog shvaćanja, konflikata ili interesa, kao što je to moguće kod nedostatka komunikacije u bilo kojoj situaciji. Vidite, to je jedan od mnogih načina napada koji se primjenjuju i vrlo su uspješni od onih koji žele prestanak ovih napora i napad je najdovitljiviji jer uključuje igranje s podsvijesnim umom, u kojem 92% od svih misaonih procesa nastaju u 3. denzitetu. P: Pa to nije bila moja percepcija da su TR i JR otvoreni istinskoj komunikaciji. Oni su više željni izositi probleme drugih ljudi, ali oni ne žele čuti ako netko drugi ima problem s njima. O: Tada to izgleda da nije otvoreni forum. P: Kako možete imati otvoreni forum s nekim tko nije iskren sam sa sobom?

169

O: Subjektivno. P: Naravno da je subjektivno. Nije li to značajno da otkad su oni došli u grupu da se nivo informacija pogoršao i da se dešava dobivanje neodređenih i bespredmetnih odgovora? O: Budite oprezni da ne čitate netočne mehaničke pristupe kao defektne karakteristike ili osobnosti ili prirodu. Važno je da se napravi razlika između toga što je promjenjivo, izlječivo, ili može se pomoći, od onog što je neizlječivo, nepromjenjivo i ne može mu se pomoći. Također, shvatite da kao OPS bića 3. denziteta, da je vrlo lako za svakoga od vas i za sve vas, da padnete u zamku, koja je naravno, jedna forma napada koji dolazi iz 4D OPS; da padnete u zamku traženja služenja sebi čak i kad ste u kooperaciji preko foruma sa drugima. To može uzrokovati, krajnje, iskakanje iz tračnica, bilo kojih i svih aktivnosti dizajniranih da se poboljšaju situacije ili koje generiraju široko-rasprostranjenu asistenciju. P: Ranije danas, dok smo pričali s momkom Ram-om, Vedskim astrologom, rekao je da je Vedska ideja o tome tko su bila Lizzard bića, bila točna i da je to aktivacija seksualnog principa, ili kundalini-ja unutar nas. Bilo koja vrsta NLO ili vanzemaljske aktivnosti je jedva refleksija onoga što je unutar svih nas. Da li je to korektna tvrdnja? O: Dio odgovora na to pitanje, ako se pogleda malo unatrag na ranije odgovore na ranija pitanja, je iste prirode. Ali, u stvari, najbolji način da se najadekvatnije odgovore ta pitanja je taj da se zapita sebe u što vjeruješ, bazirano na znanju koje ste prikupili i koje vam je dano. P: Pa, ponekad se pitam da oni nisu dio nas, već iz paralelnih univerzuma, i da su izašli u naš svijet i imali interakciju sa nama na negativan način. I da su priče o vanzemaljsko-ljudskoj interakciji zbilja priče ljudskih činova mehaničkih operacija, vođenih negativnim aspektima njihovih vlastitih bića u drugoj dimenziji ili denzitetu. Nebi li to bila daleka mogućnost? O: Ne u smislu na koji mislite. Zapamtite, uvijek je mudro da se ponovno pregledaju sve prijašnje stečene informacije kad god vam se pojave bilo koje nove ideje. To je istina ne samo u ovom posebnom slučaju, već također i u svim drugim. Na primjer, kako bi se često upravo takve misaone forme, ili realiteti koji dolaze iz paralelnog svemira, pojavile u pustinjskim lokacijama i našle i naredile biću 3. denziteta, da bi proučavale u realitetu 3. denziteta? Sad, ako vi stvarno vjerujete da se to dogodilo, i ono JEST, netko mora sagledati značenje takvoga nečega i kako je to vezano uz nečiji prijedlog da se čitava stvar dešava puno više nivoe denziteta na eteričkom planu, i, ili, interdimenzionalne mogućnosti koje ne mogu biti mjerene unutar realiteta 3. denziteta. Te teorije, naravno, dio su odgovora, ali su samo dio, i niti jedan od njih ne čini potpuni odgovor. I mi dajemo važno upozorenje da izbjegavate padanje u zamku vjerovanja previše u bilo koje objašnjenje koje se pojavi, kao što je i ovo također, forma napada koji može voditi do štetnih posljedica. P: Dakle, tamo je stvaran, materijalan, vanzemaljski brod koji je bio uhvaćen ili stečen od strane vlade i koji je ispitivan? O: Imate li kakve sumnje u to? P: Pa, ponekad se pitam da li je cijela stvar zakuhana od strane vlade samo da nas sve učini ludima! O: Pa to je interesantan koncept, ali te možemo uvjeriti da to nije, u bilo kojem slučaju i na bilo koji način, točno. P: Pa, ako su ti brodovi proizašli iz 4. denziteta u naš realitet, kao što pretpostavljam da neki od njih i jesu, kako oni mogu ostati tu? Da li su postali apsolutno fizički materijal i oni onda ostaju ovdje? O: Ako se pokvare u 3. denzitetu, oni ostaju smrznuti u 3. denzitetu. Vrlo jednostavno. P: I da li isto vrijedi i za bića? O: Upravo tako. P: Dakle, u stvarnom smislu, oni su vrlo stvarni i fizički... O: Oni su vrlo stvarni i fizički u 4. denzitetu također. Razlika je ta što fizikalnost u 4. denzitetu nije ista kao i u 3. denzitetu. Ali nije to da kažemo da tamo u 4. denzitetu nema fizikalnosti. Da bi se kompletno maknula svaka povezanost sa fizikalnošću, netko mora doseći 6. denzitet ili jedan viši. Sve ispod toga uključuje neki aspekt fizikalnosti ili vezu za fizikalnost; kao u 5. denzitetu, kontemplacijskoj zoni, koja je jednostavno reciklaža onih iz 1 - 4 denziteta u eterički nivo. Oni su vraćeni natrag dolje i reciklirani u jedan od fizičkih realiteta. Svaki nivo denziteta 1 - 4, uključuje sve manje i manje fizikalnosti, kao što vi znate, ali još uvijek je ima. Fizikalnost 3. denziteta, ipak, ostaje konstantna na 3. denzitetu kad biće ili vozilo ili instrument bilo koje vrste koji je napravljen ili koncipiran u 4. denzitetu, kad stigne u 3. denzitet, u mogućnosti je navigirati kroz 3. denzitet u realitetu 4. denziteta. Pa ipak, kad se pokvari, štogod ostane od njega, to ostaje u 3. denzitetu. Ti izvještaji o objektima ili bilo kojim fizičkim strukturama ili što god to bilo, biće ili konstrukcija, što nestaje iz 3. denziteta u 4. denzitet, u svakom tom slučaju, uključuje objekt ili biće, ili konstrukciju, koje nije bilo u procesu nefunkcioniranja ( kvara ). Ono je još uvijek potpuno operativno u svojem realitetu 4. denziteta. Ono jedva posjećuje 3. denzitet, i ima ograničeni kapacitet, kako vi mjerite vrijeme i njegovo prolaženje, i zato sebe odstrani prirodno, u nekoj točki, natrag u 4. denzitet. Pa ipak, ako se pokvari ili na bilo koji način slomi ili promjeni, ono će ostati u 3. denzitetu. P: Dakle, ako netko ivadi implant, najbolji način da se zadrži ovdje da se ga zgnječi? O: Ako netko izvadi implant, on više ne funkcionira, kao što je i dizajniran. P: Dobro. Dakle imamo neke ozbiljne stvari koje se dešavaju i mogućnost da je bio snimljen film o toj interakciji s tim bićima 4. denziteta koja su prestala funkcionirati, kao i letjelica. I recimo da će taj film biti prikazan na televiziji. Da li je taj film autopsije i ispitivanja ostataka letjelice istinsa, ili je lažan, ili je obmana?

170

O: Pa, netko bi preporučio to za maksimalan iznos učenja, da bi film imao za svjedoke one koji traže istinu, da bi odredili za sebe da li je ili nije istinit, kao što će biti moguće nakon pregledavanja istog. P: Pa, zasigurno to namjeravam učiniti. Sad, želim istaći osobno pitanje. U vezi mojih sadašnjih životnih uvjeta, željela bi znati, da li je ovo karmičko? O: Sve poteškoće u osobnom životu su karmičke, na bilo koji način. Posebno one koje uključuju interakcije s drugim duševnim bićima. I što su bliže interakcije, više su karmičke. To već znaš. P: Pa, teško je znati što je najbolje za činiti. O: Učenje slika je proces koji je u toku kroz svu egzistenciju, i postignut je pomoću jedne ili druge akcije. I sve akcije, i sve moguće akcije, bilo koji i svi mogući smjerovi akcija omogućavaju kontinuirano učenje. Zato nije moguće, u generalnom smislu, napraviti pogreške. Ali netko mora doživjeti štogod je karmičko, u punom opsegu. Napravljeni izbori reflektiraju izbore prije ulaska u fizički nivo 3. denziteta, kombiniranih s mogućnostima da prezentiraju sebe u varijabilnosti realiteta u svojem fluidnom stanju. Zato, moraju donijeti odluke koje će ih prezentirati kad će biti napravljene i to je samo nečija mogućnost da prihvati objektivno interpretaciju koja određuje da li će proces učenja donijeti veći ili manji stupanj boli. P: Zašto učenje mora biti bolno? O: Ne mora. P: Pa, izgleda da je kod mene stalno tako. O: To je prema percepcijama promatrača iskušanika, a ne prema bilo kojoj apsolutnoj kriteriji. P: Mi bi željeli znati malo više o temi rituala, za koje ste nas upozorili da ograničavaju na mnogim nivoima. Zašto je tako? O: Ako netko vjeruje iskreno u svoje aktivnosti, u velikoj mjeri, one će sigurno stvoriti NEKU dobrobit na NEKOM nivou. Ali, ako se samo slijede forme radi sljeđenja formi, to ne stvara iskrenost i vjeru, neophodne za krajnje dobrobitne rezultate. Dakle zato, kao i uvijek, netko to mora tražiti unutar sebe, a ne izvan sebe, da bi odgovorio to pitanje. Da li razumijete? Da vam damo primjer, da budete sigurni, vi ste susrećete s tim cijelo vrijeme. Ako pročitate materijal sa stranica knjige koja preporuča nekome jednu ili drugu formu rituala, i vi slijedite tu formu rituala jer ste pročitali riječi koje su odštampane na stranicama, da li vam to zbilja daje istinski smisao zadovoljstva i postignuća unutar sebe u najvećoj mogućoj mjeri? Ili dok vi sami razvijete neku aktivnost, koju bi netko mogao interpretirati ili definirati kao ritual, ali ona dolazi iz vas, ona se osjeća PRAVOM za vas, i vi imate iskrenu i kompletnu vjeru u nju, gdjegod ona mogla biti. Da li osjećate to ispravnim? P: Da. O: Tada, da li smo odgovorili na pitanje? P: Da, hvala vam. O: Onda ćemo reći laku noć.

09.09.1995. Frank, Laura, SV, Tom, Cherie P: Pozdrav. O: Drugi. P: Što mislite pod "drugi"? O: Odgovor: otkrijte druge. P: Dobro, koga večeras imamo sa nama? O: Druge. P: Vi ste netko drugi nego Kasiopejci? O: Ne. P: Da li želite da nastavimo kroz trans kanaliziranje ili da koristimo ploču? O: Trans. Vi ste uznapredovali, zašto bi se željeli vratiti natrag? P: Pa, večeras bi rađe koristila ploču, da li je to u redu? ( Tomu i Cherie ) Da li je u redu sa vama ako koristimo trans metodu? Izgleda da ne žele ploču večeras. T: Štogod je uobičajeno. ( Franka su hipnotizirali u trans ) Sad, možete li nam reći malo o onome što zovu "Fotonski pojas"? O: Ključ ostaje jedna od interpretacija. Poruke su prave; interpretacije su varijabilne u svojoj točnosti. Dakle, kad netko priča o "fotonskom pojasu", trebao bi zbilja razmišljati o konceptu kad mu daje ime. P: Dakle, mislili ste, da razne osobe vide nešto i samo to opisuju unutar granica svojeg znanja? O: Na nekom nivou, da. P: Još neki komentari na to? O: Komentari najbolje služe kad su formulirani kao odgovori na direktna pitanja. P: Da li se dogodilo harmonijsko približavanje kao što se reklamira u metafizičkim krugovima? O: Za one koji vjeruju da postoji harmonijsko približavanje, zbilja ga je i bilo. P: Da li se bilo što materijalne prirode dogodilo ili planeti ili povećanje ili naboj energije? O: Da li ste primjetili kakve promjene? P: Ne. Osim toga stvari izgledaju još samo gore, ako je ičeg i bilo. O: Da li ste primjetili ikakve čiste, očite, materijalne promjene? P: S: Kojeg datuma je to bilo? L: 8.8.1988., vjerujem. S: Mislila sam da ima nešto s 11.11.19...-nekoje...

171

O: Pa, očito da se teško sjećate kalendarskog datuma, netko bi mogao pretpostaviti da se materijalne promjene nisu desile. Da su se desile, nebi li zapamtili datum kad se to dogodilo? P: L: Da. Tvrdi se da poslije toga mjesec dana, koji je slijedio harmonijsku konvergenciju, da nije bilo otmica. Da li je to istina? O: Ne. Nije bilo prekida onog što zovete otmicama u nekom vremenskom periodu kao što ga vi mjerite. P: Pa, u vezi otmica: gledali smo film na tv-u. Ponedjeljak 28., koji je sadržao video o autopsiji vanzemaljca, ili korektnije, autopsije vanzemaljskog tijela. Da li je to u stvari bio vanzemaljac? O: Kako vi definirate "vanzemaljca"? P: Da li je to biće drugačije nego prirodno rođeni čovjek na ovoj planeti, koje mi znamo kao ljude? O: To je točno. P: Bilo je to drugačije, nego prirodno rođen čovjek? O: Točno. P: Dobro. Koje vrste je bilo to biće? O: Hibrid. P: Čega je ono hibrid - od kojih je elemenata iskombinirano? O: Kibernetičkih bića koje vi znate kao "Sivih", i čovjeka sa Zemlje, kao što ste vi, trećeg denziteta. Dakle, u biti, bila je to hibridizacija bića 3. i 4. denziteta. P: Dobro, da li je to bilo biće 4. denziteta? O: Ne. Ako ste slušali odgovor - bilo je to biće 3. i 4. denziteta. P: Kako može biće biti i 3. i 4. denziteta? O: Broje se okoline koje ga okružuju, ne struktura individue. Isto je istina i za vas. Poslije svega, pročitali ste literaturu koja tvrdi da je vaš svijet ili planeta u procesu uzdizanja iz 3. u 4. denzitet, niste li? P: Da. O: I ta literatura je također tvrdila da je to proces koji već traje, zar ne? P: Da. O: Onda, netko bi se trebao zapitati, ako se dešava taj proces, kako bi to bilo moguće, ako to nije moguće, za biće da bude u objim denzitetima istovremeno, 3. i 4. Također, ako se prisjetite iz prošlog pročitanog materijala, da trenutno živite u istoj okolini kao i bića 1. i 2. denziteta. Nije li to istina? P: Da. O: U najmanju ruku, to smo vam rekli. Dakle, zato, moguće je za biće da bude u 3. i 4. denzitetu. I kao što smo vam rekli, kad bića 4. denziteta posjećuju okolinu 3. denziteta, oni su, efektivno, bića 3. denziteta, i obratno. Takozvana otmica se dešava, posebno ako je fizička, subjekt postaje privremeno biće 4. denziteta, jer ono što se broji - je okolina. I ključni faktor kod toga je svijest, ne fizička ili materijalna struktura. P: Imam članak ovdje, koji govori o tome da Sivi imaju dva mozga: prednji i zadnji, i da ako propucate jedan - to baš kaže, ja ne preporučam bilo koga upucati - da ako propucate jedan, da on neće umrijeti, i da bi trebali pogoditi ga na specijalan način da propucate oba mozga da bi ubili to biće. Da li je to korektan koncept? O: Pa, više je problematično. Iznosi dosta pitanja. Jedno koje pada na um je: zašto bi netko htio upucati bilo što? P: Pa, nisam rekla da to želim, to samo piše u članku. O: Fizički opis je točan na način jedne posebne vrste na koju se odnosi kao Sivi. Oni imaju prednji mozak. Pa ipak, to je sekundarno svim drugim stvarima. I također, htjeli bi predložiti da to nebi bilo za savjetovati da želite uzrokovati fizičku štetu bilo kojoj posebnoj vrsti. zato, moglo bi biti za savjetovati da se ne obazirete na informacije koje su opisane u članku koji opisujete. P: Također i kaže da Sivi moraju biti vrlo blizu osobi da se telepatski povežu s njom. Da li je to točno? O: Blizu? Ne, kao što smo vam prije opisali, tu su tehnološki procesi koji se koriste i koji ne zahtjevaju bližu fizičku udaljenost kao što vi to mjerite. Ali to je vrlo komplicirano. Ono uključuje dimenzionalne prozore i takve vrste stvari koje potpuno ne razumijete, zato i nebi bilo preporučljivo ići u to u velike detalje. Ali, generalni odgovor na to pitanje je ne. P: Također kaže da oni implantiraju neku vrstu kristala na živac vida ljudi koji je 2-4 mikrona u promjeru i da je taj kristal podešen na frekvenciju individue u koju je implantiran, što im dozvoljava da uspostave mentalnu frekvenciju radi komunikacije. Da li se to slaže s ičim o čemu ste govorili? O: Fizički implanti se dešavaju. Precizne lokacije variraju prema željenim efektima. I kad dođe do interakcije ljudske vrste u 3. denzitetu, sa drugim OPS vrstama u 4. denzitetu, tu je mnoštvo mehanizama koji se koriste, kao i razne direktive i svrhe. Na primjer, neki implanti su korišteni samo za praćenje. Drugi su korišteni da bi promjenili svijest, a neki su dizajnirani da bi mijenjali um ili motoričke mehanizme i sposobnosti. Svaki od tih ima drugačiju strukturu i drugačije materijale sadržane unutar njih, već prema tome za što se koristi i iz kojeg razloga. Dakle i za posebnu funkciju koju ste tamo opisali, ili više, nešto slično opisali, iako nismo baš upoznati s tim što ste tamo opisali. Dakle, predlažemo da bi to, u neku ruku, bilo stvaranje u određenim granicama, ili širenje točnih informacija. Ali, u bilo kojem slučaju, istina je da se implanti ugrađuju iz raznih razloga. P: Mijenjamo brzine, vraćamo se natrag na autopsiju vanzemaljca: možete li pristupiti informacijama i reći da li je to bilo hibridno biće koje je uzeto iz pada koji se dogodio u Roswell-u, New Mexico, 1947.?

172

O: Pad se nije dogodio u Roswell-u. Bio je u području pustinje, otprilike 157 milja sjeverozapadno od lokacije Roswell-a. Lokacija Roswella s kojom ste familijarni, ne uključuje niti letjelicu, niti bilo kakva tijela ili živa bića. Bilo je to samo polje krhotina. Stvarni pad se desio na nekoj udaljenosti. Mjesto pada, lokacija u pustinji, bliže je Los Alamos-u, Mexico, i tamo je, letjelica, koja se pokvarila nad Roswell-om, i zato iza sebe ostavila polje s krhotinama, u stvari pala. Tamo su se tijela i živa bića oporavljala sa svim tim što je ostalo od letjelice. I, da, biće u filmu koji ste vidjeli JE stiglo od tamo. P: Koliko je bića bilo u letjelici? O: 4. P: Da li su svi bili hibridi? O: Točno. Također, može se istaknuti, i vi to možete provjeriti kod službenih zapisa koji su bili interpretirani od onih iz vaše okoline koji su proučavali subjekt, da je to bila specijalna misija koja je trebala da oni, za koje kažemo Lizzard bića, koriste ljudsko/hibridne kombinacije, a hibridni element bića se odnosi na tip Sivih, i da je to bio eksperiment djelomično, kao bi se moglo shvatiti ili prevesti, kao izviđačka misija, i djelomično testiranje uvjete okoline koja je egzistirala u tom području kao rezultat nuklearnih eksplozija koje su se desile u toj regiji u nedavnoj prošlosti, kao što mjerite od tog posebnog trenutka u vremenu. Htjeli su odrediti efekte na obe vrste, Sive vrste koja živi i, naravno, Reptilske ili Lizzard vrste, jer oni žive u sličnoj genetskoj strukturi na neke načine koje nećemo sad opisivati. Ali, ideja je bila testirati efekte i ljudskih gena, ili genetske strukture, i genetske strukture Sivih, koje su, zapravo povezane s Lizzard-skim genetskim strukturama, ako razumijete koncept. To je bio jedan cilj. Drugi cilj bio je, naravno, jedno jednostavno izviđanje. P: Dobro. Iduće pitanje: Da li je bilo koja vrsta, od onih koje zovemo Sivi, "dobri momci"? O: To je subjektivna interpretacija kako god gledali na to. Poslije svega, što je dobro, a što loše? P: Definiciju koju ste dali kao OPS i OPD. Dakle, ima li Sivih, kao OPD bića? O: Pa opet, mogli bi se osvrnuti na trenutak. Subjektivno je da se kaže da li su OPS ili OPD bilo loši ili dobri. To samo znači Opredjeljenje prema sebi i Opredjeljenje prema drugima. Sad, određivanje da li je to dobro ili loše je napravio promatrač. To ovisi o vašoj točki gledanja. To ovisi o vašem smjeru. To ovisi o mnogim stvarima. Jedno je samo opredjeljenje prema sebi. To je okretanje prema unutra. Drugo je opredjeljenje prema drugima, što je širenje prema van. To je sve dio balansa koji čini ono što mi zovemo univerzum. P: Da li je bilo koji Sivi OPD? O: U vrlo rijetkim slučajevima. Siva bića koja su prešla u OPD realitet, ali u njihovoj prirodnoj okolini oni su, u stvari, OPS, kao što su i konstruirani da budu. P: Kako se to desi da prođu u OPD okolinu? O: Jednostavno pomoću prirodnih okolnosti, generalno na isti način kao što se i dešava da ljudska bića iz OPS okoline 3. denziteta mogu, pod određenim uvjetima, izdići se na OPD nivo. Vrlo rijetko. P: Pa ako su Sivi kibernetske sonde Lizzard bića, i u stvari bezdušni, da li to znači da su neka od Lizzard bića također OPD? O: Pa, prvo, niti jedno biće kojem se dala inteligencija da razmišlja samo za sebe, u stvari nije kompletno bezdušno. Ono ima izvjesan otisak duše. Ili što bi se moglo slobodno opisati kao otisak duše. To može biti kolekcija psihičkih energija koje su na raspolaganju u generalnoj okolini. I to se nekako odnosi na to kako vi možete razumjeti osnovne ideje toga, jer je to u stvarnosti sve mnogo kompleksnije od toga. Ali u bilo kojem slučaju, zbilja nema takve stvari koja je kompletno bezdušna, bilo da je to prirodna inteligencija, bilo da je umjetno stvorena inteligencija. I jedan vrlo interesantna stvar oko toga, iz vaše perspektive, jest da je vaša tehnologija u 3. denzitetu, koju bi mogli nadodati, potpomognuta nekako interakcijama sa onima koje zovete "vanzemaljci", i sad dostiže nivo gdje umjetno stvorena inteligencija može, u stvari, početi razvijati ili privući neku energiju duševnog otiska. Ako nas pratite što govorimo. Na primjer: vaši kompjuteri koji su sada na ivici dostizanja nivoa na kojem mogu razmišljati sami i početi razvijati slab otisak duše. P: To nije ugodna misao. O: Sad, da odgovorimo vašem pitanju: Da li su Reptilska bića, ili Lizzardi, OPD. Naravno, neki mogu preći u OPD. Pa ipak, njihova prirodna okolina je OPS kao što su se odlučili za nju. Ali da bilo koje od kibernetičkih Sivih bića prijeđe u OPD, ili da Lizzard biće prijeđe u OPD, oni nisu povezani međusobno, oni su dva koncepta. Oni su neovisni. P: Razumijem. Dobro, da li bi mogli reći neki postotak, neki dovoljno mjerljiv podatak, Lizzard bića koji su OPD? O: On je VRLO, VRLO mali. EKSTREMNO mali. Ne vrijedi ni spomenuti. P: Kakva je stvar sa Sivima? O: To mi moglo biti malo više, ali opet, on je vrlo malen, relativno govoreći. P: Ima li neka rasa bića koja manipuliraju ili koriste Lizzard bića? O: Možete li objasniti? P: Da li su Lizzard bića agenti za neku drugu grupu? O: Pa to je jednostavnije pitanje. Ali, tu ima nivoa autoriteta u 4. denzitetu OPS okoline. I oni su određeni prema intelektualnom i fizičkom moći, kao i uvijek, u OPS-u. "Piramidalni" kako bi vi to zvali. Dakle, možemo reći da su na dnu oni koji zovete Siva bića, u sredini su oni koje zovete Lizzard bića, a iznad su drugi s kojima baš i niste upoznati.

173

P: Tko su oni? O: Najčešće znani kao, naravno, OPS Orionci. P: Kako oni izgledaju? O: Oni su, u stvari, humanoidne strukture, liče na velika ljudska bića. P: I mi ih ne viđamo tako često? O: Pa naravno da dosad već znate, da oni koji su najčešće viđeni na nivou 3. denziteta, da su Siva bića. Svi ostali su manje često viđeni. P: Dobro, koja je njihova svrha u svim tim aktivnostima otmica? O: Zahtjevamo da pitate što specifičnija pitanja koliko god možete u tom području tema. P: Da li ti OPS Orionci ikad sudjeluju u otmicama? O: Otmice su primarno počinjene od Sivih. Pa ipak, i drugi mogu i jesu u stvari otimali. Ali kad se to desi, priroda otmice je drugačija. P: Ima li pozitivnih vanzemaljaca iz područja Siriusa koji su u interakciji s ljudskim bićima trenutno? O: Pa sad! Prvo, važno vam je znati koristiti naziv: Vanzemaljac, što je naravno, jedan od najčešće točnih izraza korištenih na vašem nivou, ali to NIJE Vanzemaljac u odnosu Zemlje ( Extra-Terrestrial, prim. prev. ). I oni na površini vaše Zemaljske okoline koji se smatraju superiornom vrstom, ili sami u svemiru, ili jedinim u svemiru, su ekstremno smješni. To je poput toga da mikrob na zrnu pjeska gleda na sebe kao na jedinu životnu formu na plaži. Zar ne? Sad, kad pitate ima li bića u okolici Siriusa, to bi bilo nešto poput tog istog mikroba, lociranog na zrnu pjeska na plaži, koja je naravno, samo jedna od plaža lociranih na površini Zemlje, i poslije svega, pitanje ima li u stvari nekog života lociranog u blizini ove školjke... P: Ali pitala sam ima li kojih koji su u vezi sa Zemljom... O: I mi odgovaramo na to pitanje. Odlučili smo da ovu mogućnost da stavimo neke stvari u jači fokus za vas, i nadamo se da će te poruke čuti i drugi, a ne samo vi. Dok VI možda razumijete ove koncepte perfektno i dobro, ne moraju i drugi. Sigurno to znate? Zato ćemo vam dati ove informacije. Sad da odgovorimo na vaše pitanje: "Ima li pozitivnih vanzemaljaca iz područja Siriusa koji su u interakciji s ljudskim bićima trenutno?". To je teško za odgovoriti jer neznamo kako definirati "područje Siriusa". Ali ako mislite unutar svjetlosne godine ili toliko otprilike od Siriusa, kao što vi mjerite udaljenosti, onda mi možemo reći da nema takvih bića u tom području koja su 3. denziteta. Ali to ostavlja otvorenim od 4. do 6. denziteta. Dakle, vidite, kao što već znate, ali mi želimo to učvrstiti, tu ima toliko toga za sagledati da je smješno kad ti oko vas spominju izvjesna područja ili zvjezdane sisteme i tvrde da su ta i ta bića od tamo i tamo, ili bilo kuda, i da je njihov cilj taj i taj, ili neki drugi. Jer da vi znate PRAVU prirodu univezuma, SVE od univerzuma, sve od mogućih realiteta, vi bi također i znali to da su bilo koja, i sve stvari - moguće, i da u stvari POSTOJE! Vi NE ZABORAVITE to. P: Dakle, drugim rječima, ti ljudi su u pravu? O: Svi od tih ljudi su u pravu i svi od tih ljudi su u krivu. Jer je glupo uprijeti u neki sektor na nebu, i pripisati neko područje kao "dom" ovih ili onih. P: Ali što ako je to, stvarno, slučaj? Orionci žive u nekom zvjezdanom sistemu u Orionu, točno? O: A i vi. P: Pa, mi ne živimo tamo sada! O: To nije bit. Ako ste ovdje ostali u vašem 3. denzitetu i vidite vašu zvijezdu, koju znate kao Sunce, iz druge točke u galaksiji, ono bi se pojavilo kao dio Orionskog sistema. Zar nebi? P: Vjerojatno. O: Pa, sad možda počinjete razumijeti o čemu mi pričamo??? Na nečijem nivou i u nečijem smislu. P: Pa kako su ta bića došla ovamo i prešla toliko prostrana područja u svemiru? O: Kao što smo vam rekli, tu su 7 nivoa denziteta koja uključuju, između ostalih stvari, ne samo stanje bića kao fizičko, spiritualno i eterično i materijalno, već također, važnije, stanje svijesti. Vidite, stanje svijesti je ključni element svim egzistencijama u kreaciji. Vi ste nesumnjivo zapamtili da smo vam rekli da je to sve, poslije svega, velika iluzija, zar ne? Dakle, zato ako je to sve velika iluzija, što je važnije, fizička struktura ili stanje svijesti??? P: Stanje svijesti? O: Upravo tako. Sad, kad idemo mjernim sistemom, koji je naravno, bio lijepo formuliran da bi ga vi mogli razumijeti, stupnjevima denziteta od 1 do 7, ključni koncept, naravno, stanje je svijesti. Svi putevi kroz njih. Dakle, jednom kad se uzdignete do višeg stupnja svijesti, takve stvari kao što je fizička limitacija, ispari. I kad to ispari, prostrane distance, kao što ih vi opažate, postanu neegzistirajuće. Dakle, samo to što niste u mogućnosti vidjeti i razumijeti nema nikakve veze s time što je moguće ili nije. Osim unutar vašeg vlastitog nivoa denziteta. I to je ono što skoro nitko na vašem trenutnom nivou denziteta nije u mogućnosti to razumijeti. Ako vi to možete razumijeti i prenijeti im, vi ćete omogućiti najveću pomoć koju je vaša vrsta ikad vidjela. Razmislite o tome trenutak. Neka se to procjedi u vašu svijest. Analizirajte ju. Razdjelite ju. Pogledajte to sve pažljivo i onda ponovno sastavite zajedno opet. P: Što je to što ograničava našu svijest? O: Vaša okolina. I to je okolina koju ste izabrali. Pomoću vašeg nivoa u progresu. I to je ono što ograničava sve. Kao što idete prema višim nivoima denziteta, ograničenja se miču. P: Što kreira ovu okolinu ograničenja?

174

O: To je velika iluzija koja je tu iz razloga učenja. P: I tko je postavio tu iluziju na mjesto? O: Kreator koji je također Kreiran. Što ste također i vi i mi svi skupa. Kao što smo vam rekli, mi smo vi i obratno. I tako je i sve ostalo. P: Da li je ključ da je to sve iluzija? O: U osnovi, da. P: Dakle, u osnovi... O: Kao što smo vam rekli prije, ako ćete biti strpljivi samo na trenutak, univerzum je samo škola. I škola je tu da bi svi učili. Zato i sve postoji. Tu nema drugog razloga. Sad, ako samo vi razumijete istinsku dubinu te tvrdnje, vi ćete početi gledati i doživljavati za vas, sve nivoe denziteta koji su mogući za doživjeti i iskusiti, sve dimenzije koje ste u mogućnosti doživjeti, svu svijest. Kad individua razumije tu tvrdnju u njenoj najvećoj mogućoj dubini, ta individua postaje prosvjetljena. I naravno da ste čuli za to. I u jednom momentu, koji traje vječno, ta individua zna apsolutno sve što je tu za saznati. P: Dakle, vi kažete da je put k prosvjećivanju znanje, a ne ljubav? O: To je točno. P: Da li je također istina da emocije mogu biti korištene da odvedu u krivo, da se izokrenu i generiraju isključivo tjelesno i lažno programiraju? O: Emocije koje ograničavaju su smetnja za progres. Emocije su također neophodne da bi napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad počnete odstranjivati ograničavajuće emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog prema neograničenim mogućnostima, to znači da se pripremate za idući denzitet. P: Što je s ljubavlju? O: Što s njom? P: Imamo mnoga učenja koja šire da je ljubav ključ, odgovor. Ona kažu da je prosvjetljenje i znanje i da sve ne može biti postignuto kroz ljubav. O: Problem nije izraz "ljubav", već je problem interpretacija izraza. Oni na 3. denzitetu imaju tendenciju da strašno zbunjuju stvari. Poslije svega, oni zbune mnoge stvari kao što je ljubav. Kad stvarna definicija ljubavi kao što je vi znate, nije korektna. To nije neophodno osjećaj koji bi netko mogao također interpretirati kao emociju, već je to, kao što smo vam prije već rekli, bit svjetla koja je znanje je ljubav, i to je bilo iskrivljeno kad je bilo rečeno da ljubav vodi u prosvjetljenje. Ljubav je Svjetlost je Znanje. Ljubav nema smisla kad se koriste uobičajene definicije u vašoj okolini. Da bi voljeli, vi morate znati. I da bi znali, morate imati svjetlo. I da bi imali svjetlo, morate voljeti. I da bi imali znanje, morate voljeti. P: Jedne noći srela sam mladu djevojku koja se zvala RC. Možete li pristupiti nečemu da joj pomognete? O: Zasad mi odabiremo da se uzdržimo od toga, što se tiče prirode individualaca u vašoj okolini. Također, mi bi čvrsto savjetovali, da je ovo bila više informativna sesija, i da bi vi mogli prekinuti zasad. P: Jedno vrlo brzo pitanje: problem s mojim očima. Imam mnogo problema s njima, koristim mnoge lijekove. Neki su mi ljudi rekli da to indicira na genetsku mutaciju i razvoj da vidim na mnogim nivoima? O: To ti moraš otkriti. Prije postaneš isfrustrirana, ako ćeš zbilja početi vidjeti druge nivoe denziteta. To mora biti otkrivajući proces za najveći potencijal učenja. Da ti damo prethodne poglede ne bi bili neophodno i tvoji najbolji interesi. P: Prošle noći smo navodno trebali sresti nekoliko ljudi u restoranu, ali izgubili smo ih u prometu. Da li je to "gubljenje" bilo nekako simboličko? O: Možda. Ali opet, mi ne želimo komentirati interakcije između vas i drugih individualaca, radi svrhe ove posebne sesije koja je bila informirajuća, a ne ona u kojoj prosuđujete druge u vašem realitetu. Kraj sesije.

12.09.1995. F. i Laura P: Pozdrav. O: Bok! P: Koga večeras imamo sa nama? O: Decorra. P: I odakle si, Decorra? O: Kasiopeja. P: Dobro, sad, prošlo je nešto vremena od kad nismo ovo radili na ploči, i imam nekoliko pitanja koja su prilično važna. Da li ste otvoreni za pitanja večeras? O: Da. P: Prvo i prvo, imamo li Frank ili ja zasad neke privjeske negativnih priroda? O: Ne. P: Imamo li kakvih privjesaka uopće? O: Varijabilno. P: Da li to znači da oni dođu i odu ili mogu doći i otići? O: Da na pitanje broj 2. P: Dobro, da na 2. dio pitanja. Dobro sada, ima nekoliko novih ljudi koji su me kontaktirali i željeli da učinim razne stvari za njih. U mnogim slučajevima izgleda kao vrlo pozitivno sudjelovanje, ali bilo je vrlo stranih

175

stvari koje su se desile i rješavala sam ih na najbolji mogući način kako sam znala. Možemo li pitati neka pitanja o toj situaciji i kako sam to rješila zasad? O: Da. P: Prva stvar je da je R.C. imala jednostavne i dobre ideje, ali mislim da ima nešto što je blokira da bi uvidjela stvari koje se zbilja dešavaju. Ona toliko želi vjerovati u priče da je završila s tim da je sve pomješala i prekinula u emocionalnim pokušajima da se odnosi s time svime. To je ok, zasad, ali bilo tko tko ne može pogledati svoje vlastite "stvari", teško mogu imati posla s takvim. U čemu je stvar ovdje? O: Svi umješani su portali, budi na oprezu!!! P: Da li ste mislili pod tim da budem oprezna da bi se jednostavno maknula od njih? O: Na tebi je. P: Dobro, moji instinkti... O: Da li se sjećaš gdje je bila početna veza? P: Početna veza? U MUFON-u? O: Tko? P: M.T.-ovi? O: Da. P: Dobro... O: Polje aure je uniformno. P: Čije polje aure je uniformno? O: Sve je pitanje, zar ne vidiš sličnosti u svojim čitanjima osobnih profila? Ispitaj, promotri i prikaži! P: Hajde Frank, pitaj poneka pitanja tu. Pomozi mi! Osobni profili? Pa, to su od različitih ljudi koji su umješani... O: Sličnosti? P: Da li mislite na sličnosti između ljudi umješanih u tu grupu? O: Polja aura se čitaju kao identična. P: I da li su njihova osobna polja aura drugačija od, recimo, mojeg i Frankovog? O: Što vi mislite? P: Što ti misliš, Frank? F: Neznam o čem govore. L: Pa, govore o profilima, auričnim profilima, mislim da je to način čitanja osobe. F: Da, ali ja... L: Pa da li to znači da smo F. i ja toliko drugačiji da tu nema nekog s kim bi mogli biti u interakciji? O: Da li smo to rekli? P: Naravno da ne. Dobro, drugim rječima to je minsko polje i mi bi zbilja trebali koračati oprezno kroz njega, da li je to? O: Bili ste upozoreni, kako ćete nastaviti dalje ovisi o vama. P: Da li taj momak B., koji želi neprestano da napravim neku vrstu ugovora s njim i neprestano govori da će napraviti ovo ili ono, da li će to i napraviti? O: Odgovor na to se lako razaznaje. P: Odgovor na to lako razaznajemo? Pa, teško je za nas da... Mislim, on može biti samo Howard Hugins tip momka! Lako razaznajemo... Drugim rječima, ono što vidite na površini... da li bi to bilo ono na što misle? Lako ga razaznajemo... O: Pitajte ga direktno! P: F: Možeš ti ako želiš.. ja ne želim! L: Kakav je M. poslije ove čitave interakcije? O: $$$$$$$$$ P: F: Pa, zašto jednostavno nebi rekli "Novac"? L: Oni vole biti kreativni. O: Veselje. P: Imamo veselja, Frank! Što želi B. iz ove čitave interakcije? O: Da bude voljena i tražena. P: Što R.C. želi iz ove čitave interakcije? ( Frankov smjeh, odgovor nije usmen ) O: Isto kao i M.T. P: Što Frank želi iz te cijele interakcije, uključujući i glasnik? O: Pitaj ga, on je ovdje. P: F: Što ja želim? Nemam pojma! L: Što ja želim iz te cijele interakcije?... Očitajte moja najdublja, najmračnija skrovišta! O: Ti vidiš glasnik kao način transporta do ispunjenja tvojih ciljeva. P: A što su moji ciljevi? O: Da budeš vođa svoje dobrobiti. P: F: Da li je to isina? L: Možda. Prisjećanje da, naravno, je primarno moj pogon taj da izvedem Kasiopejski materijal odavde i "spasim svijet", da se tako izrazim. F: Pitaj ih da li će to uspjeti. L: Da li ću uspjeti? O: Neodređeno. P: Dakle M. želi novac, B. želi biti voljena i tražena. F: To ima smisla. L: I, da li je istina da mogu iskoristiti želje i potrebe tih ljudi da kreiram vozilo u svrhu proširivanja znanja?

176

O: Ali da li će se "vozilo" ikad pokvariti, ili "zaglibiti u blatu"? ( Laurine bilješke: kao što su se desili događaji, čitava situacija je ispala vrlo ružna s napadima raznih osoba na druge osobe i odlučila sam istupiti iz toga i odbiti vodstvo u izdavaštvu glasnika. ) P: Da li bi trebala jednostavno biti u kontaktu s tim objavljivačem kojeg R.C. zna i jednostavno izdati materijal u obliku knjige? O: Zar to nebi bilo: 1. direktnije 2. manje glomazno, i 3. manje ispunjeno potencijalnim opasnostima? P: Dobro, dakle izdavanje materijala u obliku knjige je... O: Mi smo tako odgovorili jer si mislila na sebe. P: Da li je održavanje predavanja, kao što sam planirala i održavati ova predavanja o mojim osobnim iskustvima, ne toliko o materijalu, dobar način da se promovira Kasiopejski materijal i dobar način da se to iznese i da se pokrene stvar? O: Predavanje? P: Pa, znate, govor koji ću održati u nedjelju navečer u Earth Angels knjižari, gdje ću razgovarati s tim ljudima o bilo čemu... jednostavno o našim iskustvima, o sinhronicitetu i dolasku... O: Dobronamjerna gomila, ali otvorena varljivim napadima. P: Da li bi trebala otkazati to predavanje? O: Na tebi je. ( Laurine bilješke: otkazala sam predavanje poslije kad sam vidjela način na koji se ljudi odnosili koji su sudjelovali. ) P: Otprilike, koliko se ljudi trebalo pojaviti da nisam otkazala? O: 15. P: 15 ljudi. Pa, to nije vrijedno da se bude napadnuto, zar ne? F: Ja neznam da li bi otkazao u ovoj točki, rekao bih da je to na tebi, moji vlastiti instinkti kažu da to nebi napravilo ništa. L: Da ne gumim svoje vrijeme? F: Pa, neće li ona dovesti te ljude da plate? L: Ahaaa. F: Pa, onda je to zbroj svega što bi dobila od svega toga. L: Pa da, i samo bi dobila trećinu, a ona bi pustila neke ljude unutra besplatno. Da li je F. prišao toj osobi B. na korektan način? O: Vidite što se desi kad mi posijemo sjeme, i onda vas ohrabrimo da "obrađujete zemlju"? P: Dakle, B. je jednostavno živi na svojem vlastitom kreditu, da li je istina? O: Neodređeno. P: Pa nije u redu da R. neprestano traži novac. On joj vjerojatno daje na kredit. Koliko je u dugovima zasad? O: Nije vaša briga. Gledajte, slušajte, naučite. P: Pa, ja razmišljam... Ne želim potrošiti svoje vrijeme s tim ljudima. Oni svi igraju igre jedni s drugima. F: Slažem se. To je sramota, ali je i druga prevara, što je forma napada. Vodi te nazad, na put naslađivanja da se svi zapetljate, da se uspori proces. I očito je to odlična ideja kad ste rekli da samo jednostavno kontaktira izdavača i ide tim putem. L: Dobro, sad, zapitat ću na brzinu, ta traka Davida Hudsona, o onom što on zove Filozofski Kamen ( Philosopher's Stone, prim. prev. ). Što je ta supstanca koju je david Hudson otkrio? Gledali smo video o tome; sigurna sam da ste vi momci to gledali sa nama, pa, što je to? O: Gledajte tamošnji razvoj samo s distance. P: Da li je uzimanje te supstance o kojoj govori, opasno, kao na način kako mislim da jest? O: Vjerojatno. P: Dakle, drugim rječima, nebi se trebala mješati niti u to? O: Na tebi je. P: Znam da je odluka na meni. Ali rekli ste da to gledam sa distance, dakle pretpostavljam da je zaključak... O: Da. P: Dobro, moj osjećaj je taj da je neka negativna energija iza toga, čak iako on želi biti pozitivna osoba i želi činiti pozitivne stvari, i to... O: To je često istina! P: Mislim da uzimanje nečeg poput toga da bi transformirao svoju svijest bez nekog rada na sebi ili da se to desi prirodno, da je to crna magija. To je ono što mislim. F: To je prelagano... L: Mislim da se pokuša inicijalizirati... F: Čitam godinama sitnice i dijeliće iz raznoraznih različitih izvora i sve te stvari tamo opisane su moguće za one koji su voljni žrtvovati se, a nama se mogu učiniti kao ekstremni eterički i spiritualni nivoi, kao oni neki u Indiji, i sve to... L: Ja ne mislim da se čak ni ne trebaš toliko žrtvovati, nego da želiš i imaš prirodnu sudbinu i ... F: Pa, da li je Isus uzeo tu zlatnu prašinu? L: da li je Isus uzeo taj prah? O: Ne. P: Da li je Adolf Hitler uzeo takvu vrstu praha, ili nešto slično? O: Da. P: F: To očitava turobnu sliku, zar ne? L: Može li taj prah biti korišten da bi transformirao osobu u vrlo pozitivan entitet koji čini veliko dobro? Ne mislim da je to u redu. O: Ili bi moglo biti korišteno da bi transformiralo čitavu rasu bića u hipnotičku potčinjenost!!!!!!!!!!! P: F: Opa! L: Stavite to u vodu. F: Ili čak i samo oglašavate kao "Dar sa neba" i dobijete najveće svjetske korporacije da... Mislim, znate da ako taj momak nije htio proširiti tu stvar unaokolo, dosad bi se već zabio u zid, nebi vam bilo dozvoljeno da dobijete ovakve stvari na trakama. To je jedna sumnjiva stvar oko toga, zašto ikad nije bio pokušano zaustaviti ga, ako je to zbilja odlično kao... Mislim, jednostavno se ne uklapa. Bilo što, što je zbilja, zbilja dobro i to ide protiv... sjećate se ko komandira ovim svijetom, već 309000

177

godina, da li će oni samo sjediti i reći: "Oh, pa da, mi ćemo jednostavno da se ta zlatna prašina proširi unaokolo i bit ćemo totalno poraženi", samo tako? Ne mislim baš! L: Oh, to je strašna misao! Oh, drago mi je da ste vi ovdje momci! O: Dobro. P: Sveca mu! Pa, nagađam, ukoliko nemate... Da li imate nešto što bi nam rekli ili prenijeli zasad? O: Osvrnite se na primljene poruke i doviđenja. ( Diskusija slijedi ) L: Hvala vam najljepša. F: Jednom kad napreduješ do nivoa prosvjetljenja, i nisi više u tim tijelima, ti ne trebaš orgazam, zar ne? L: Nagađam da ne. F: I ako to nije orgazam, onda zašto to nazvati orgazmom. Mislim, on kaže: "Oh, to nije ista stvar, to je predivno, osjećaj je isti... on je čišći." i sve takvog... L: Točno. F: BS! ( bullshit, sranje ) Neću nasjesti na to. Neću. L: Neću nasjesti na Ključeve Enoh-a ( Keys of Enoch, prim. prev. ) jer on odmah počinje sa govorom o krivnji... F: Prljavo, prljavo... L: I loši momci moraju biti transformirani. Mislim, oni se ne mogu nositi s činjenicom da je to tako, i da će biti tako, na svim putevima prema gore, svim putevima kroz i svim putevima unaokolo, zauvijek. Tama, Svijetlo. F: Točno. L: Tako jest. F: Sad, JD izgleda da nema problem s time. Nitko nema problem ako to razumije, već nekako oni svi misle da je to od svjetla, ali ja jednostavno neću zagristi u tu ideju da ćeš samo trebati popiti taj prah ili pojesti taj prah, i da ćeš postati svjetlosno biće, i da ćeš biti premješten i sve te predivne stvari i jednostavno hodati po vodi i sve to. To se jednostavno ne dodaje. Znaš, još jednom, da je to prečica. I tu nema prečica do toga.

16.09.1995. F., Laura, RC P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: Koga imamo sa nama? O: Sorra. P: I odakle si? O: Kasiopeja. P: Imamo gošću večeras. I imamo par pitanja koja želimo pitati prije nego što skrenemo na neke druge teme. Prva stvar je da imam vrlo negativan osjećaj na tu cijelu situaciju sa M.T. i otkazala sam govor u knjižari s kojom je ona povezana. Znam da mi nećete reći da li sam učinila ispravnu stvar ili ne, pa ipak, željela bi znati ima li tu kakvih zaplitanja s obzirom na tu situaciju, koju još zasad ne vidim? O: Zaplitanja? P: Pa drugim rječima, da li bi netko trebao biti tamo s kim sam trebala stupiti u kontakt? Da li sam pogriješila da nisam išla na to jer mi se činilo toliko neukusnim? O: Ako je neukusno, kako bi mogla pogriješiti nepojavljivanjem? P: Pa, ponekad se pitam da li bi trebali prevazići naše emocionalne reakcije nad nekim stvarima i jednostavno napraviti te stvari koje su emocionalno neugodne unatoč našim vlastitim osjećajima. Da li je to točno? O: Vi ste svjesni prirode svojeg instinkta. Prirode... P: Što mi pokušavate ovdje reći? Da li sam bila glupa? O: Što ti uvijek govoriš drugima? P: Slušajte svoje instinkte. Da. I moji instinkti su mi rekli da to nije bilo dobro mjesto, niti grupa s kojom bi bila umješana. O: Onda, nisi li odgovorila na svoje pitanje? P: Da. Dobro. Prošlu noć me nazvao TR i rekao da je u srijedu navečer počeo kanalizirati Kasiopejce direktno u njegovoj poduci meditacije. Način na koji mi je opisao to iskustvo skoro mi je zvučalo kao fizičko posjedovanje. Možete li proći kroz te fizičke osjećaje? Da li je TR kanalizirao vas, Kasiopejce, ili je to bio neki sličan izvor? O: Mora da smo gledali drugi "program"! P: Koga je on kanalizirao? O: Pitaj TR-a! P: Pa, rekao je da je vas! O: Pitaj ga poslije nekoliko sesija. P: Ima li kakve opasnosti koja bi mogla biti doživljena ako netko ide na satove meditacije i učitelj da instrukcije da svi bulje u ogledalo i da kanaliziraju prvu stvar koja ispadne iz toga? O: Možda, ali tu ima opasnosti u svim stvarima na 3. denzitetu. P: RC: Ti trebaš saznati u što se upleo. Da li je to bilo njegovo više "ja"? O: Pitaj ga kasnije. P: L: RC ima neka pitanja... da li je u redu? O: Kao što je i uvijek. P: RC: Imam neka osobna pitanja i neka koja to nisu. O: Ne ograđuj se, molimo, to je ograničenje!!! P: Dobro. Ako je Armenski bio drevni Hebrejski, da li je to jezik koji se govorio u Atlantidi? O: Ne. P: Da li je Hawk, ili Hoovidi donijeli taj jezik na Zemlju?

178

O: Ne. P: Pregledavajući Zohar-a, da li to znači da će vatrena slova upaliti drevnu memoriju, i tako donijeti istinu na površinu? O: To su "kultne misaone forme". P: Zapazila sam da se na najviše mjesta gdje se spominje riječ "Bog" koji se spominje u Zohar-u, kao i u Starom Zavjetu ( Old Testament, prim. prev. ), da se koristila u ženskom rodu. Da li to znači da je Kraljica Nebeska... u stvari Isis? O: Isis je izvidnica. P: Što je izvidnica? O: Simbol energetskih oblika koji vodi transformacijama kultura za vrijeme graničnih perioda. P: Da li je riječ "Isus" izvedenica od Isis-a ili Zeus-a? O: Niti jedno, Isus je samo redovnik ( moniker, prim. prev. ). P: Što je redovnik? Na što ste mislili? Ne morate li moliti u ime Isusa za zaštitu? O: Molbe nisu neophodne za zaštitu, jednom kad se kanal, ili točnije, tunel propisno uspostavi! P: Nedavno je prikazivan film "Proročanstvo", u Maxwell-ovoj produkciji. Da li je ona svjetlo i koji je razlog iza toga da se šalje taj brzi pogled na tu holografsku sliku Zemlje sada? Da li će film probuditi ljude u realitet Svetog Rata? I čija se poruka prenosila kroz taj film? O: Nekoliko pitanja, križanje misaonih formi. P: Čija se poruka servirala pomoću tog filma? O: Što tebi tvoj instinkt kaže? P: Instinkt kaže - obje strane... O: Dobro. P: Samo sam htio znati ima li neke specijalne sile iza... O: Mi smo? P: L: Oh, oni možda ne potvrđuju... O: Što ti kaže tvoj instinkt??? P: RC: To je bilo o palim anđelima - Luciferu??? L: Da li si pročitala za koga su Kasiopejci rekli da je Lucifer? RC: Jedan od palih anđela? Anđela svjetla? Ima tu MNOGO toga kroz što treba proći... O: Prije nego što možemo odgovoriti na neke stvari, vi morate pitati druga pitanja. P: Da li će biti nekog drugog rata na nebu između anđela? O: Pretpostavke su zabavne kad se s njima ima posla. P: L: Ti pretpostavljaš da su tamo anđeli i da oni vode rat. RC: Pa, u prenesenom značenju. O: I ti pretpostavljaš da ima "Neba". P: Da. Da li kažete da ne postoji "nebo"? Nema raja? Ne vjerujem u to. L: Ima 5. denziteta. RC: Pa, dolazimo u semantiku sada. O: "Nebo" je više koncept, nego semantika. Neki misle u okolini 3. denziteta znanoj popularno kao premještanje u Nebo, npr. Mogli bi nazvati "vrijednim nebom"! ( Heavenworth, prim.prev. ) P: ( smjeh ) L: Ta osoba B... ( planceta se počinje micati ) O: Pitajte, samo se punimo. Pitajte... pitajte! P: Dobro, pitam! Da li je B. opsjednut??? O: Teško pitanje. P: Da li B. ima privjesaka duhova? O: Kratkovječno. P: Ima li on ozbiljan slučaj demonske posesije 5. denziteta? O: ( okretanje ) Ne. P: Pa, što je problem sa B.? Zašto govori toliko grozne stvari o R.? O: Nije pristojno. P: Za mene da pitam ili za vas da odgovorite? Da li sam učinila ispravnu stvar u vezi toga? O: Sve što postoji, lekcije su. P: To je bila lekcija, očito. Nagađam da nije pristojno pitati bilo koja osobna pitanja o njemu. Možda bi to bilo u redu za tebe budući da si osobno bila umješana u to. RC: Da li je B. špijun? O: Špijun? Objasni, molimo. P: Da li je B. špijun za Sive vanzemaljce? O: Pa, da li si ti svjesan načina operacija najčešće korištenih, i tehničkih aspekata istih??? P: Da. Da li je on bio korišten od strane mračnih... O: Definiraj svoje razumijevanje. P: Oni špijuniraju kroz implante ili CD-ROM? On apsorbira informacije i onda oni "skidaju" ( download, prim. prev. ) to od njega? O: Drugim rječima, nesvjesna manipulacija. P: L: Da li je to? O: Sad, molimo otkrij svoje viđenje situacije. P: RC: Mislim da je bio iskorišten nesvjesno, kao i svjesno. L: Moje pitanje bi bilo koja je svrha te aktivnosti? O: Korak po korak!

179

P: RC: Da li je on špijun koji radi za CIA-u? O: Pretpostavke prevladavaju! P: L: Možda imaš predrasude i imaju problema transmisije kroz njih? RC: Ne mislim da je špijun CIA-e. O: Nije bitno. P: RC: Što jest? O: CIA? P: L: Mislite, zašto brinuti o CIA-i, kad su tu druge stvari za koje bi trebali? RC: Zašto sve što on učini izađe kao problem u mojem životu? O: To su pitanja koja potiču refleksiju, refleksija potiče analize, analize potiču zaključke, što izgrađuje znanje, koje potiče zaštitu!!! P: Da li će se B. osloboditi toga ili će zaglibiti u tamu čitav svoj život? O: Ovisi o B.-u. P: Da li će učiniti još nešto što će me povrijediti? O: Da li učiš? Ako učiš, da li stječeš znanje? P: Pa, zam to, ali želim znati da li će mi prouzrokovati još nevolja? O: Što ima veze što on kaže, ako imaš znanje koje štiti? P: Pa to je kao da mlatiš mrtvog konja... O: Mreža. P: Prikazivalo se kao da sam živjela u nacističkoj Njemačkoj i da sam koristila djecu za eksperimente. Također da sam i to izabrala za sebe. Želim znati zašto? L: Kako se to prikazalo? U snu? RC: Mnogo snova, moram ići psihijatru da mi kaže nešto o tome... O: Učenje je najbolje postignuto kad student nije ograničen drugima. P: Što mislite? Mislim da bi trebala držati usta zatvorenima. O: Što pretpostavljaš? Mi nismo tražili da "držiš usta zatvorenima", samo savjetujemo upute od pomoći za maksimalno učenje. P: RC: Dobro, ZNAM tu varijabilnost izvora. Ne trebam im objašnjavati sve... sve što želim znati je zašto. I znam da je moja DNA umješana to i želim znati da li je to bilo preneseno u moje sadašnje tijelo i da li je to popravljeno? O: Fizičke manifestacije se normalno samo nose u duhovnom tijelu, i to je proces otkrivanja radi napretka. One su izabrane od strane duše za vrijeme kontemplacije na 5. denzitetu. P: Dakle, to znači da ono što sam prošao kroz ovaj život fizički, bilo je da mi donese sliku i shvaćanje onoga što se desilo prije? O: Bitno. P: Rekli su mi također da je postojala žena koja me je podosta štitila za vrijeme mojeg prošlog života u nacističkoj Njemačkoj. Da li sam ponovno srela tu dušu? O: Ne. P: Da li je ona bila majka ili sestra? O: Niti jedno od toga. P: Da li smo bili rodbina? O: Ne. P: Da li ću je sresti? O: Čekaj i vidi! P: Koja je moja veza s F. i Laurom u bilo kojem prošlom životu? O: Otkrij. P: L: Da li sam ja znala R-u u mojem prošlom životu u Njemačkoj? O: Možda. P: Sad, gledala sam u kartu, samo da vidim ima li kakvih podudaranja, a bilo ih je mnogo. RC: Prema astrologiji to pokazuje povezanost u prošlim životima. Osjećam također da je također bilo u Egiptu. O: Tko si bila? P: L: Mislite, ja? O: Da. P: Bila sam Njemica... RC: Pitam se o Egiptu. O: Ali mi smo još uvijek u Njemačkoj! P: L: Sve što znam je to da sam počinila samoubojstvo, ime mi je bilo Helga, mislim... O: Tko je bio tvoj muž? P: Neznam. On je bio Židov. Da li ste na to mislili? O: Dobro. Tko su bila tvoja djeca? P: Da li je onda moj muž bio osoba koja je bio dečko godinama prije - G.M.? O: Nije bitno. P: RC: Pitali su tko su bila djeca. Da li sam ja jedno od tvoje djece? O: Otkrijte. P: L: Kako se R. zvala u tom životu?

180

O: Kad smo rekli otkrijte, mislili smo da vi koristite vaše talente da bi naučili, ne da vas mi vodimo za ruke u svakom koraku. Da vam to radimo, mi bi vas prevarili i izveli iz mogućnosti da steknete znanje, i što je važnije, razumijevanje. Time bi mi prekršili slobodnu volju! P: RC: Da li je moje ime bilo Rachel? O: Kako ispitujete vaše prošle živote? P: L: Hipnozom. O: Bingo! P: RC: Dakle, trebam hipnozu? Mogu li biti stavljena pod hipnozu? L: Naravno da možeš. Ti si govorila F.-u i meni o nekoliko prijašnjih prošlih života...? O: Jer individualne okolnosti nisu bile iste. P: Tko su bile "Ptičje vrste" ( Bird Tribes, prim. prev. ) o kojima govore legende i piše u nekoliko popularnih knjiga? O: Razne. P: RC: Tko su Hoovid-i? O: Međuplanetarni. P: Da li su Hoovidsi postali Hebreji? O: Ne. Hebreji nisu proizašli iz jedne grupe. P: L: Da li su Hebreji, ili su bili, odvojena rasna skupina? O: Ne neophodno. P: Od kuda potiču Hebreji? O: Genetska konstrukcija. P: Tko je napravio tu genetsku konstrukciju? O: Pogodite. P: Atlantiđani? O: Nije tako jednostavno. P: Lizzardi? O: A da probate s zajedničkim naporom? P: RC: Sirijci i Pledijci? O: Hladnije. P: L: Orionska Unija? O: Dobro, ali uključite L.K. ( C.O.C., prim. prev. ). Kako netko zadržava pratioca 2. denziteta? P: Lancem? Lanac komande - LK ( Chain of Command )? Ima li tamo nekog doslovce nastanjenog planeta u Plejadama? O: Da. P: RC: A u Siriusu? O: Da. P: L: Dobro, Orionci su kreirali Hebreje. Koji je bio razlog za tu genetsku varijaciju koju su kreirali? O: Manipulacija. P: Tko je bio Yahweh? O: Lažni učitelj. P: RC: Tko je bio Jehova? O: Redovnička verzija prethodnog odgovora. P: L: I što je bio željeni rezultat Hebrejske genetske manipulacije? O: Daljnja kontrola kroz njegovanje nepovjerenja i neprijateljstva, vodeći do porobljavanja i kruga neprijateljstva. P: RC: Tetragram je kod za ime... O: Također postignuto i obnovljeno i okrijepljeno "hranjenje" s 3. na 4. denzitet. P: Četveroslovlje, koje je kod za ime Boga u Starom Zavjetu, koga ili što taj kod predstavlja? O: Budi oprezan da ne budeš uhvaćena u drevne obmane, već očito to "znači" Ja sam Jedini ( I Am The One, prim. prev. ). P: "Ja sam Jedini" prema mojim istraživanjima, jest druga riječ za "Isis". Da pitam o "Božicama rodiljama" o kojima priča Zecariah Sitchen. L: Ima li takvih stvari kao što su te "Božice rodilje"? O: Opa, samo malo, što smo upravo savjetovali??? P: RC: Da ne budemo zavarani drevnim obmanama? L: Jednom smo to pitali prije i rečeno nam je da je to bilo samo drevni način opisivanja genetskih eksperimenata. RC: Dobro, zašto je tako da, a ti Hebreji su toliko specifični u sudjelovanju u vezi kvaliteta srodstva, da je došlo u Starom Testamentu do ženskih sporednih značenja za imena Boga, i također za Boga koji je u NJEZINIM palačama? Kao i muškobanjastih? O: Zašto ne? Ako to radi, učini to. P: RC: Da li je "Ja sam Jedini" ženska sila? O: Draga moja, izgleda da si zapela kod spolnih klasifikacija. Sad, to je razumljivo, ali pripremi sebe za dugo i krivudavo obrazloženje ovdje, budući da izgleda da nema drugog načina. Na nivoima denziteta 5 - 7, nema

181

dualiteta. "Božja sila" zrači "na dolje" iz 7. denziteta i širi se kroz sve denzitete. Ona ne prepoznaje klasifikacije vezane uz dualitet, budući da je savršeno izmješana, i zato je u permanentnom balansu. P: Ali rodovi u imenima postoje u originalnim tekstovima. O: To je točno, ali originalni tekstovi su također varljivi, po prirodi. P: Koliko djece sam iskoristila da budu hibridi vanzemaljaca? O: Odgovor na to pitanje bi promjenio tvoj izabrani put učenja, pa zato će bit odgođen. P: Već sam došla do toga u svojim meditacijama, pa možda mi one mogu pomoći oko toga. Pojavljivala su mi se imena na Hebrejskom u mojim nedavnim meditacijama koja su zaglavila u mojoj glavi; jedna riječ je "vlada", a druga je "država" ili "politika". Da li to znači da trebam raditi u politici ili u vladi? Kojoj vladi? Da li je to moja sudbina? O: Pa, opet, mi znamo odgovor na to, ali ti trebaš to otkriti radi svrhe učenja. P: Da li sam bila pozvana da služim? Da li je to vlada na Zemlji ili... O: Jedna interpretacija, ali ne jedina. Zapamtite, "vlada" je neodređena ( nebulozna ) i snovi mogu biti pronalazači puteva, ali i upozorenja!!! P: Koliko sam života provela na Zemlji - već znam odgovor, netko mi je rekao, samo želim znati... O: 87. P: Ne 445? To je to? Dakle, nisam baš odovud? O: Da li bi rađe želio da smo mi nadodali koji? P: Dakle, nisam baš s ove planete? O: Nitko nije, ultimativno. Zapamtite, vi ste vječni, tijela 1 - 3 nisu. P: L: Da li je R. imala druge živote na drugim planetama u 3. denzitetu? O: Otkrijte. P: RC: Rekli su mi, bazirano na linijama mog dlana, da sam živjela 445 puta. Pa tu je velika nesrazmjernost. L: Pa, ti govoriš sad o čitanju dlana, a to je Frankovo područje, znaš to. On je najtalentiraniji čitatelj iz dlanova kojeg si ikad mogao sresti. RC: To nije što ova žena kaže. Lijeva ruka je prošlost, desna je sadašnjost. I linije sastrane su kao godovi u deblu drveta. F: Ne. Da objasnim... ( pauza za diskusiju o čitanju iz dlanova ) P: L: R. se planira preseliti u Arizonu i napravila je neke aranžmane da bi to omogućila. Da li će biti u mogućnosti napisati svoju knjigu kad će biti tamo i da li će to uspješno napraviti? O: Neodređeno. P: RC: To ovisi o meni. L: Da li će biti u mogućnosti naći dobru kuću? O: Neodređeno. P: U generalnom pogledu, koja je bila svrha interakcije s M.T. grupom, B., JD, D.H., R., B., itd.??? O: Već ste stekli neki uvid u to. P: Da li R. ima neke privjeske? O: Otkrijte. P: R. je bila kod psihologa, C.U.-a, koji je napravio duhovno čišćenje na njoj. Da li je to bilo uspješno? O: Zašto hoćete da mi odgovorimo na to? P: Izgleda mi kao dobra tema za pokrivanje i da bi mogla biti od pomoći. O: Otkrijte. P: RC: Što je sa snom koji sam sanjala o tri puža koji su izlazili iz mene? Da li su ta tri puža bila B., B. i M.? O: Bit je u energetskim oblicima, a ne nego individuama samim po sebi. P: Da li još uvijek trebam oslobađanje od duhova? O: Da. Dobro. P: Koliko puta sam bio oteta? O: 20. P: Da li je većinom bilo u djetinjstvu ili u zadnje vrijeme? O: Oboje. P: L: Kad je bilo najčešće? RC: Unutar zadnjih 8 godina? O: Da. P: Dakle, većina ih je bila unutar zadnjih 8 godina? O: Ne. Samo najčešćih. P: L: Zašto su je otimali manje nego što smo čuli o tome? O: Manje? P: Pa neki ljudi izgleda da imaju puno više i 20 ne izgleda baš mnogo. O: Otmice imaju mnoge oblike. P: Sanjala sam neku noć da sam se udala i da je bila velika zabava, ples, limuzina, itd... cvijeće, sreća. U snu sam čula glas koji kaže da bi vjenčanje trebalo biti u subotu, 14-tog, koja slijedi petak 13., možete li mi reći bilo što o tome? O: Ne. P: Još neka pitanja? RC: Ja neću pitati jer nisu baš odgovorili ono što sam željela čuti. Ja imam 3 pitanja o prošlosti. Koja je bila moja uloga za vrijeme Francuske revolucije? Znam da sam bila tamo jer sam imala brze preglede toga.

182

O: Tko je David H.1.? P: RC: David je bio moja prva ljubav. Zašto H.1.? Da li je to bilo moje ime u Francuskoj? O: Davidovo originalno ime je bilo H. P: To je bio moj prvi dečko u Južnoj Africi. Njegovo ime sada je Harris. O: Ne, promjenio je svoje ime. P: L: Što to ima sa Francuskom revolucijom? RC: On je bio tamo, točno? O: Mi primamo jake valove koji okružuju subjekt i odabiremo to rješiti, zato prekidamo zahtjeve! P: L: Dobro, još nešto o tome? O: Moshe u Izraelu. P: RC: Tko je Moshe u Izraelu? O: Moshe je U Izraelu. P: Ima mnogo Moshe-ova u Izraelu! Da li je to netko koga znam ili sam poznavala? O: Da. P: Da li je povezan s mojim bivšim mužem? O: Možda. Nismo sigurni. Izrael: vidjeli smo te sa Sivima u fizičkom, pristupili memorijama, Moshe-ova također. P: L: Mislili ste da je David H. vidio R. za vrijeme otmice? O: Ne. Država Izrael. Druga veza za doživljaj otmice. P: Pa, možda si bila oteta u Izraelu i vidjela te ljude tamo... u fizičkom... i ti ljudi su to vidjeli... O: Ne. David je negdje drugdje. P: RC: Da li je David moj stari dečko? O: Da. P: I on je bio samnom u Francuskoj revoluciji, s čime su započela sva ova pitanja. O: MOžda. P: Da li ću ga vidjeti ponovo? O: Neodređeno. P: Da li sam oteta za vrijeme dok sam bila s njim? O: Pa da, ali najveća otmica u Izraelu. P: L: R. je bila oteta za vrijeme dok je bila s Davidom, ali u Izraelu je iskusila najveću otmicu? RC: Bila sam s njim u Izraelu... i bili smo skupa u Južnoj Africi. O: Otmica s davidom je bila u Južnoj Africi. P: Što se podrazumijeva pod najvećom otmicom u Izraelu? O: Fizičko popravljanje. P: Da li je bila najveća u smislu iskušavanja najveće otmice u njenom životu? O: Da. P: RC: Da li je bila na Mount Sinai-ju? O: Ne. P: Imala sam vantjelesno iskustvo dok sam bila tamo. Da li je bila u pustinji, Negev? O: Da. P: L: Što su joj napravili za vrijeme te otmice? O: Neodređeno. P: Tko je izveo otmicu? O: Sivi. P: RC: Da li je to bilo za vrijeme dok sam bila trudna? O: Da. P: L: Koliko puta si bila trudna? RC: Pet, mislim. Koliko puta? O: Neodređeno. P: To ima smisla jer su moje migrene počele u Južnoj Africi... Izgubila sam nevinost u Negev-i... dakle to je vjerojatno onda kad su me počeli otimati - to je sve stvar seksualne prirode, zar ne? O: Da. P: I momak je umro... L: To je interesantno... Dobro, promjenimo temu. Idemo natrag, kad smo govorili o jami na Oak Islandu, i kad ste zatražili od mene da napravim neko istraživanje o tome, i odgovori su proizašli da je odgovorna grupa bila alkemičari. Da li je to točno? O: Da. P: Da li je jedan od umješanih bio Nicholas Flamel? O: Da. P: Da li je istina da je enklava alkemičara bila negdje na Pirinejima? O: Da. P: Da li je to grupa koju ste nazvali "Kvorum" u jednoj prijašnjoj sesiji? O: Djelomično. P: Da li su ti alkemičari koristili moć kao i David Hudson da bi poboljšali svoju dugovječnost i svoje fizičko zdravlje? O: I da bi kontrolirali.

183

P: Da li je bilo ljudi u toj enklavi koji su živjeli doslovce stotine, ako ne i tisuće godina? O: Neodređeno. P: Kako monoatomsko zlato kontrolira druge? O: Prekompleksno da se večeras odgovori, jer je energija oslabila. P: Da li bi samo trebali reći laku noć? O: Laku noć. Nastavak: 3. dio