Upload
charlotte-geiger
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Klausur Nr. 5 StrafrechtWS 2007/2008Friedrich Toepel
Aufbau• Festhalten des B (Strafbarkeit des A)• Beschaffen der Zigarettenkippen:
– zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer)
– dann Hintermann: Strafbarkeit des B• Vorgetäuschter Einbruch
– Strafbarkeit des B• Strafverfahren
– Strafbarkeit des B– Strafbarkeit der C
Aufbau• Festhalten des B (Strafbarkeit des A)• Beschaffen der Zigarettenkippen:
– zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer)
– dann Hintermann: Strafbarkeit des B• Vorgetäuschter Einbruch
– Strafbarkeit des B• Strafverfahren
– Strafbarkeit des B– Strafbarkeit der C
Aufbau• Festhalten des B (Strafbarkeit des A)• Beschaffen der Zigarettenkippen:
– zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer)
– dann Hintermann: Strafbarkeit des B• Vorgetäuschter Einbruch
– Strafbarkeit des B• Strafverfahren
– Strafbarkeit des B– Strafbarkeit der C
Aufbau• Festhalten des B (Strafbarkeit des A)• Beschaffen der Zigarettenkippen:
– zuerst Handelnder: Strafbarkeit der C (Zwingend wegen Regel: Täter vor Teilnehmer)
– dann Hintermann: Strafbarkeit des B• Vorgetäuschter Einbruch
– Strafbarkeit des B• Strafverfahren
– Strafbarkeit des B– Strafbarkeit der C
Aufbau
• I) Strafbarkeit des A• II) Strafbarkeit der C (zwingend: Täter vo
Teilnehmer)• III) Strafbarkeit des B• IV) Strafbarkeit der C (Schweigen)
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar
→
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1,
→
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit –
→
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit –bb) vermeidbar
→
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit –bb) vermeidbar → § 17 S. 2,
→
Aufbau bei Irrtum über Vorliegen eines Rf.grundes
1. Rf.grund objektiv prüfen, feststellen: ein objektives Merkmal –
2. Frage aufwerfen, ob dieser Rf.grund subjektiv +: a) Wenn ja: Erlaubnistatbestandsirrtum (Streit dazu darstellen, soweit erforderlich)b) Wenn nein: allenfalls Erlaubnis-/Grenzirrtum → § 17 aa) unvermeidbar → § 17 S. 1, Strafbarkeit –bb) vermeidbar → § 17 S. 2, fakultative Milder.
→
Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums:
• Kenntnis unrechtsindizierender Tatumstände Anlass zur Prüfung, d. h.
• 1. wenn Norm zum Kernbereich des Strafrechts gehört = Gewissensanspannung
• 2. wenn Norm bekannt ist oder erfahrungsgemäß rechtliche Vorschriften bestehen - auch im Nebenstrafrecht -:
• Erkundigungspflicht (vertrauenswürdiger Person)
Mittelbare Täterschaft, § 25 I 2. Alt.
• 1.feststellen: zu Prüfender hat Tb. nicht eigenhändig verwirklicht
• 2. Frage: Zurechenbarkeit des Verhaltens der unmittelbar handelnden Person über § 25 I 2. Alt.?
• a) Qualität des Werkzeugs festlegen (tb.loses, vorsatzloses, rm oder schuldlos handelndes Werkzeug, sonst allenfalls „Täter hinter dem Täter“
• b) Art der Beherrschung festelegen (Wissen-, Willensherrschaft
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges • 4.Tun
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares)
• 4.Tun
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares)• (teilweise umstr.: • 4.Tun
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares)• (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen
Notstand rm Verhalten • 4.Tun
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares)• (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen
Notstand rm Verhalten und Dauerwirkung,
• 4.Tun
Ingerenz:
• 1. vorangegangenes• 2. gefährdendes• 3. pflichtwidriges (= obj. Zurechenbares)• (teilweise umstr.: insbesondere bei wegen
Notstand rm Verhalten und Dauerwirkung,• Hier allenfalls Dauerwirkung, nur bei guter
Begründung• 4.Tun