КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА VІІ сесія VІIІ скликання

(Зала пленарних засідань Київської міської ради)

Стенограмапленарного засідання

20.12.2018(Продовження пленарного засідання 18.12.2018)

Головуючі:

Київський міський голова В. В. Кличко

Заступник міського голови - секретар Київської міської ради В. В. Прокопів

м. Київ

2

<--- 20 Декабря 10 ч 52 м 04 с ---- Другий --->

Прокопів В.В.: Шановні колеги! Однієї карти, зареєстрованої в залі, нам бракує для того, щоб почати пленарне засідання. Прошу щасливого власника цієї "золотої" карти вставити її в систему "Рада-4" і будемо розпочинати.

Дякую, колеги! 61 депутат зареєстрований в залі пленарних засідань. Маємо кворум. Можемо розпочинати нашу роботу.

Оголошую продовження пленарного засідання відкритим. Пропоную виконати Державний Гімн України.(Виконується Державний Гімн України).

<--- 20 Декабря 10 ч 55 м 04 с ---- Перший ---> (Виконується Державний Гімн України).З зали: Слава Україні! Героям слава!Прокопів В.В.: Героям слава!Шановні колеги! Вже традиційно перед різдвяними святами до

Київської міської ради передається Вифлеємський вогонь миру.Я запрошую наших гостей, представників Пласту до сесійної зали для

традиційного внесення Вифлеємського вогню миру!Будь ласка! (Оплески).Дякуємо вам дуже за те, що ви приносите цей вогонь традиційно до

зали пленарних засідань Київської міської ради. Ви маєте можливість сказати кілька слів з трибуни Київської міської ради. Будь ласка!

Будь ласка!Представник Київського міського осередку "Пласту": Слава України!З зали: Героям слава!Представник Київського міського осередку "Пласту": Шановні

депутати, дорогі кияни! Для пластунів стало гарною традицією передавати щороку Вифлеємський вогонь миру до Київської міської ради.

Вифлеємський вогонь миру - це важливий різдвяний символ. І пластуни вже 20 років поширюють його в церкви, школи, державні органи, громадські організації і на передову до наших воїнів, щоб кожен відчув родинне тепло, де б він не перебував.

Зараз важливо передавати один одному щось таке світле, чисте, тепле як цей вогонь. І нехай це будуть наші з вами справи, які, всі разом об'єднані, будуть сприяти настанню миру.

Нехай цей вогонь надихає вас на мудрі рішення і дарує вам

3

<--- 20 Декабря 10 ч 58 м 04 с ---- Другий ---> різдвяне, різдвяну радість. Дякую! Слава Україні!(Оплески).Прокопів В.В.: Дякуємо вам дуже за ваш час! Будь ласка!(Співають колядку). (Оплески).Прокопів В.В.: Дякуємо! Дякуємо молодому поколінню!Шановні колеги! Маємо величезну ще кількість питань сьогодні до

розгляду. Я сподіваюсь, буде наш день сьогодні продуктивний. Але перед тим маємо ще одну приємність у нашого колеги Романа Марченка, який вчора відсвяткував свій день народження, прошу привітати його!

(Оплески).Прокопів В.В.: Пане Романе, бажаємо вам від імені міської ради

міцного здоров'я для того, щоб у вас було ще багато можливостей для звершень на благо Києва і киян!

Колеги! Зараз уже менш приємні, але не менш важливі питання, а саме: питання порядку денного, які ми з вами внесли як невідкладні до порядку денного. Зупинились ми на проекті рішення "Про створення інформаційно-аналітичної системи "Електронний рецепт міста Києва".

Пані Юля, запрошуємо вас до трибуни! Чи є необхідність у доповіді і обговоренні?Суб'єкт подання не наполягає. Чи є в когось запитання до цього проекту рішення?З зали: Який проект?

<--- 20 Декабря 11 ч 01 м 04 с ---- Другий ---> Прокопів В.В.: Проект рішення "Про створення інформаційно-

аналітичної системи "Електронний рецепт міста Києва". Пані Юля, будь ласка, коротку доповідь на прохання Юрія Сиротюка!Лобан Ю.М.: Юлія Лобан, група "Київська команда".Шановні колеги! Шановні кияни! Суть проекту рішення полягає в

тому, що на сьогоднішній день для того, щоб отримати рецепт, кожна людина в певній своїй нозології витрачає часу від одного до чотирьох днів. Особливо тяжка ситуація з онкохворими людьми. Там, де необхідно оформляти рецепт на безпосередньо наркотичні засоби. Людина вже

4

знаходиться хворою. Якщо цей рецепт необхідний на морфін, який коштує, там, всього двадцять шість, двадцять вісім гривень, все одно родичі вимушені витрачати до чотирьох днів, тому що вони йдуть до лікаря, в якому стоять на обліку. Потім вони йдуть безпосередньо до завідуючої відділенням. Завідуюча відділенням відправляє до завідуючої по наркотичних засобах. Таким чином, людина навіть не встигає отримати ці певні ліки, які йому допомагають облегшити свої останні страждання.

Що буде на сьогоднішній день? На сьогоднішній день в цьому проекті рішення ми говоримо про те, що місто Київ забезпечений як і технікою, так безпосередньо всіма умовами, співпрацюючи з КП "Фармацією", отримувати ліки лише за одним сканером.

Якщо ця людина має хронічні захворювання, вона просто приходить до свого сімейного лікаря, отримує код і за карткою киянина в аптеці буде мати свої ліки.

Якщо ця людина особисто не може прийти до лікаря, прийдуть родичі. І також завдяки електронній системі буде інформація, що ця людина стоїть на обліку. І тоді без жодних паперів, на які вона раніше витрачала понад чотирьох днів, будуть отримані протягом 15-20 хвилин.

Даний проект рішення надзвичайно важливий для киян. Готова відповісти на всі питання. Проект прошу підтримати. Дякую!

Прокопів В.В.: Дякую, пані Юлю!Володимир Левін!З цього приводу, пане Володимире?Будь ласка, Володимир Левін! Юрій Крикунов готується!Левін В.І.: Я би хотів, щоб ми дослідили технічну частину вашого

рішення.По-перше, сьогодні є розроблений програмний продукт "Карта

киянина", який сьогодні обробляє документи разом з "Фармацією". Але він не робить сьогодні. Його сьогодні КП "Фармація" має, але не використовує, перше.

По-друге, сьогодні рішення і карти киянина не будуть більше робити після 01.01.19 року.

По-третє, сьогодні в нас є державна програма

<--- 20 Декабря 11 ч 04 м 04 с ---- Перший ---> - це HELSI і helsi.me. І вона сьогодні буде імплементуватися на

території України. І ми знаємо, що в цій програмі є така позиція як "Електронний рецепт".

І ми повинні розуміти, що якщо ми дублюємо державні програми, то це уголовна відповідальність.

5

Я би хотів запитати. Ви дослідили ці три питання у вашому рішенні або ні? Дуже вам дякую!

Лобан Ю.М.: Щиро дякую за запитання! Справа в тому, що "Електронному рецепту" більш ніж один рік, як

проекту рішення. Ми зверталися безпосередньо до Міністерства охорони здоров'я у

зв'язку з тим, що ми дійсно не могли зробити в місті Києві на муніципальному рівні електронний рецепт, тому що він не був введений на державному рівні. Влітку з'явилось розпорядження, що паперовий рецепт може бути електронним, і з'явилась програма Міністерства охорони здоров'я щодо пілотних п'яти проектів.

Насправді для міста Києва необхідно, щоб був наказ, а він уже є з літа 2018 року про те, що електронний рецепт має місце бути. Тому кожне місто може розробити свій порядок.

І в даному проекті рішення якраз йдеться мова про те, що безпосередньо керівництву, пану Юрію Леонідовичу Назарову, буде доручення розробити порядок введення даного механізму, тому що нам потрібна була законодавча база, ми її отримали. І у зв'язку з цим є даний проект, де ми можемо на сьогоднішній день вже його виконувати на нашому місцевому рівні. Це по-перше.

По-друге, щодо "Картки киянина". Наскільки нам усім відомо, дане питання внесено в порядок денний сьогодні, ми будемо розглядати питання "Картки киянина". Тому я впевнена, що з 2019 люди, які користуються пільгами "Картки киянина", вони можуть ними користуватися в 2019 році, це по-перше.

А по-друге, я хочу сказати, в чому невідкладність. Коли будемо ми на канікулах, поки буде розроблятися Положення, то я маю таку надію, що "Картка киянина" буде функціонувати, а це попередньо березень, можливо, червень 2019 року. Дякую!

Прокопів В.В.: Дякую, пані Юлю! Будь ласка, Юрій Крикунов!Крикунов Ю.В.: Дякую!Шановна Юлія Михайлівна! Якщо мене не зраджує пам'ять, то був по

цьому рішенню правовий висновок. І коли він повторно розглядався на комісії, повторно підтримати своє рішення комісія не змогла, говорячи про старі норми Регламенту. Тобто комісія не змогла відхилити правовий висновок і воно потрапило в сесійну

<--- 20 Декабря 11 ч 07 м 04 с ---- Другий ---> залу, скажімо так, за мовчазною згодою.

6

Тобто, ті зауваження, які висловили правове управління, виявилися занадто серйозними для того, щоб бути подоланими нашою комісією. Це перше.

І друге, спростуйте чи підтвердіть, що Департамент охорони здоров'я вважає це рішення дещо передчасним.

Дякую!Прокопів В.В.: Дякую! Є необхідність коментувати, пані Юля?Алла Шлапак, будь ласка!Шлапак А.В.: Доброго дня! Пані Юля! Я б все-таки хотіла, щоб ви

дали відповідь на запитання пана Крикунова з приводу позиції Департаменту охорони здоров'я.

Володимир Володимирович! Якщо можна, нехай все-таки буде відповідь на попереднє запитання, а потім я поставлю запитання, тому що це пов'язано.

Володимир...Прокопів В.В.: Будь ласка, пані Юля!Лобан Ю.М.: Щодо охорони здоров'я, нашої комісії. На кожен пункт

юридичного висновку я надала відповідь. Письмову відповідь подала до обгрунтування невідкладності. І тому дане рішення і попало в цей сесійний зал.

Також хочу наголосити, що за нормами Регламенту, за яким ми з вами працюємо, це рішення на нашій комісії також було повторно прийнято, а не за якою мовчазною згодою воно сюди потрапило.

Щодо готовності або побажання Департаменту охорони здоров'я. Даний проект рішення був ще розроблений під час керування Турчака Дмитра Васильовича. Він повністю підтримував цей проект рішення.

Зараз, коли було ознайомлення, обговорення під час керування Валентини Григорівни Гінзбург, вони залюбки чекають і вже департамент готовий щодо відпрацювання даного електронного рецепту в питаннях надання інсуліну.

Якщо ми говоримо про всі інші ліки, і особливо про наркотичні засоби, то це дуже грунтовна робота технічної служби з департаментом. І ми жодним чином тут не приймаємо за них рішення. Тому що в проекті рішення сказано розробити положення, за яким вони будуть працювати.

Отже, лише тоді, коли Департамент охорони здоров'я буде готовий з нашою технічною службою, фізично електронний рецепт буде розповсюджуватися на всі інші нозології. Це логічно і ніяким іншим чином він не почне працювати.

Дякую!Прокопів В.В.: Дякую!Будь ласка, Алла Шлапак!Прошу, Алла Василівна!

7

Шлапак А.В.: Шлапак! Пані Юля! У мене є людина, яка ініціювала в свій час електронну реєстратуру. Я дякую, що тоді підтримала сесійна зала. І сьогодні багато киян цим користуються, зручним сервісом. І я переконана в тому, що електронний рецепт як ніколи на часі насправді. Але існує одна проблема. І я б хотіла, щоб ми сьогодні, можливо, як протокольне доручення навіть дали доручення. Справа в тому, що на первинці дуже багато лікарів пенсійного віку.

<--- 20 Декабря 11 ч 10 м 04 с ---- Перший ----> І сьогодні, за інформацією, в тому числі, і профспілок, однією з причин

того, що вони звільняються з займаних посад, є те, що вони не готові сьогодні оволодівати, скажімо так, ми їм не допомагаємо оволодівати сучасними технологіями, які внесемо в медицину.

І сьогодні надзвичайно важливо передбачати кошти на повноцінне навчання медичного персоналу по користуванню тими електронними системами, які ми впроваджуємо. Не можна це, залишати один на один медиків із цією проблемою. Тому що просто, і ви це знаєте, як профільна комісія, прекрасно, що лікарі звільняються. І сьогодні зупинити лікарів ми не зможемо, ми зможемо тільки допомогти їм оволодіти тими навичками, яких ми від них вимагаємо.

Тому я переконана, що ми маємо надати протокольне доручення профільним службам, в тому числі, да, підготувати фінансові показники щодо змін до відповідних цільових програм у частині саме фінансування навчання медичного персоналу по оволодінню тими технологіями, про які йде мова.

В цілому я вважаю, що проект рішення слід підтримати. Дякую!Лобан Ю.М.: Дуже дякую! Надзвичайно гарна пропозиція. Також

підтримую Аллу Василівну. Прошу дати протокольне доручення, про яке говорила Алла Василівна.Прокопів В.В.: Дякую, пані Юлію!Також вважаю слушним. На підставі виступу депутата Шлапак прошу

секретаріат підготувати відповідне протокольне доручення. Колеги, переходимо до голосування чи наполягає ще хтось?Від фракції Володимир Левін, прошу!Левін В.І.: Я прошу дати протокольне доручення, щоб ми не

повторювали проблем, які в нас уже були. Протокольне доручення провірити сьогодні КП "Фармація", чому напротязі останніх трьох років не робить "Картка киянина". Чому? Тому що є нормативні документи Київської міської ради, є документи Київського голови, а також є розпорядження Миколи Поворозника по цьому питанню. Чому не виконується ...(нерозбірливо).

8

Прокопів В.В.: Зрозуміло, пане Володимире!Даю протокольне доручення керівнику КП "Фармація" направити

доповідну записку на моє ім'я, а також на ім'я депутата Володимира Левіна. Колеги, ставимо на голосування зазначений проект рішення. Прошу

визначатись! Голосуємо з правками профільної комісії. Колеги, беремо участь у голосуванні!Голосування:За - 55, проти - 0, утр. - 12. Рішення не прийнято.Пані Юлію, якщо будуть наполягання потім від вас як суб'єкта

подання, я поставлю повторно на голосування зазначений проект рішення.Лобан Ю.М.: А можна тоді зараз як... Дякую!Прокопів В.В.: Шановні колеги, наступний проект рішення "Про

внесення змін до Концепції

<--- 20 Декабря 11 ч 13 м 04 с ---- Седьмой ----> збереження зелених зон у місті Києві", за поданням Костянтина

Ялового.Чи є необхідність в доповіді і обговоренні цього проекту рішення? Є

необхідність.Я запрошую Костянтина Володимировича до трибуни для доповіді по

зазначеному проекту рішення!Костянтине Володимировичу, будь ласка!Яловий К.В.: Усім доброго дня! Це питання дуже важливе. На жаль,

виконавчий орган не встиг у цьому році обновити і зробити нову програму щодо Концепції збереження зелених зон у місті Києві.

Є побоювання, щоб дати їм ще час у наступний рік з чіткими термінами, вже проговорено щодо реалізації даної програми, щоб не зникли наші деякі сквери або інші зелені зони, які зарезервовані під програму, є пропозиція підтримати дану правку, а саме: термін змінити з 18-го року на 19-й рік.

Є прохання підтримати! Чи є запитання, буду вдячний...Прокопів В.В.: Дякую! Будь ласка, Святослав Кутняк записався до обговорення!Кутняк С.В.: Питання полягає в тому, що якщо тут була б правка

тільки на подовження, я вважаю, що її можна було б підтримати, бо дійсно виконавчий орган ніяк не може підготувати відповідні зміни. Ми постійно подовжуємо дану програму.

Але тут також є пункт 3-й, там, де розгляд постійної комісії Київської міської ради з питань екологічної політики ініціатив щодо створення

9

об'єктів загального користування в порядку, передбаченому рішенням Київської міської ради.

Я так розумію, це рішення щодо якого ми ускладнили процедуру створення скверів, а саме: спочатку треба розробляти проект землеустрою і тільки після розробки проекту землеустрою, через погодження Зеленбуду, комісією буде створюватись сквер, парк.

Ми вважаємо, і тоді виступали, що це категорично неприйнятно. Більше того, хочу зазначити, що є вже позитивна судова практика і мені вдалося захистити, в тому числі, я долучився третьою стороною щодо створення скверу по старій процедурі. І це абсолютно була нормальна практика.

Я вважаю, що недоречно саме вставляти пункт 3 згідно з тим рішенням Київради. Тому наша пропозиція буде за основу і голосувати виключно в контексті подовження на 19-й рік. Дякую!

Прокопів В.В.: Дякую!Яловий К.В.: Дякую за інформацію! По-перше, це ваша особиста

думка з приводу того, що це ускладнює створення скверів. А ми, навпаки, вважаємо,

<--- 20 Декабря 11 ч 16 м 04 с ---- Другий ---> і Київська міська рада підтримала даний проект рішення щодо

ініціативи якраз створення зелених зон, тому що черга з тих скверів публічних, які депутати роблять виключно на папері, сьогодні перевищує триста, триста скверів.

Якраз ініціатива дає можливість після того, коли будуть вже чіткі розроблені межі і зрозуміла територія скверу, парку або територія зеленої зони, не дає можливість оскаржувати в судах або в інших інстанціях. І якраз дає чітке розуміння, де ж все ж таки буде сквер.

А публічні, будемо так казати, визначення щодо скверу, це прерогатива, мабуть, тих депутатів, які мають бажання робити це виключно на папері.

Я впевнений, що у кожного з нас є єдине завдання, - це зробити місто Київ зеленішим і зберегти території зелених зон для наших дітей.

Дякую! Тому...Прокопів В.В.: Дякую вам, пане Костянтине! Будемо ставити за основу. Будь ласка, Юрій Сиротюк!Сиротюк Ю.М.: Юрій Сиротюк, "Всеукраїнське об'єднання "Свобода". Шановний міський голова! Депутати міської ради! Кияни! Ми дійсно останнім часом, минулий рік і цей рік були роками, коли

депутати робили сквери. І ці сквери дійсно не знаходять потім благоустрій. Але чому ми робили ці сквери? Для того, щоб ...

10

Київський міський голова: Шановні депутати! Я прошу з повагою відноситись до своїх колег.

Андрій Миколайович! Коли виступають. Андрій Миколайович! Колеги виступають, будь ласка, займіть свої місця!

Продовжуйте, будь ласка!Сиротюк Ю.М.: Для чого ми робили ці сквери? Щоб не було

бездумної, хаотичної забудови міста. Ми таким чином рятували місто, ті клаптики зелених зон, які дають можливість людині хоча би дихати і зберегти хоч минулу славу про Київ як найзеленішого міста.

Але, Віталій Володимирович! Сьогодні день народження всесвітньо відомого оперного співака Василя Сліпака. Ми проголосували декілька сесій назад рішення про створення скверу на вулиці, на Андріївському узвозі. Я би просив би вас невідкладно це рішення підписати. І оскільки там уже стоїть камінь, присвячений Василю Сліпаку, тумба, щоб ми все зробили, щоби, по-перше, назвати цей новоутворений сквер сквером Василя Сліпака. По-друге, здійснити належний благоустрій на честь цієї видатної людини.

Дякую! Київський міський голова: Юрій Миколайович! Хочу, хочу вас

поставити в коло справ, що вже підписано. І ваше прохання вже знаходиться в роботі.

Дякую!Прокопів В.В.: Дякуємо! Назаренко з цього приводу?Не з цього! Ставимо на голосування зазначений проект

<--- 20 Декабря 11 ч 19 м 04 с ---- Другий ---> рішення за основу з рекомендаціями управління правового

забезпечення. Голосуємо за основу, колеги! Прошу брати участь у голосуванні.Голосування:За - 81, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Ставимо на голосування правку Кутняка спочатку? Чи Назаренка

спочатку?Будь ласка, правку Кутняка! Суб'єкт подання підтримує згадану

правку?Яловий К.В.: Ні! У нас...Прокопів В.В.: Ви її озвучили на стенограму. Всі чули, пане Кутняк! Ставимо на голосування правку, яку озвучив на стенограму депутат

Кутняк. Прошу визначатись, колеги!

11

Голосування:За - 21, проти - 1, утр. - 46. Рішення не прийнято.Володимир Назаренко, будь ласка!Назаренко В.Е.: Володимир Володимирович! Одна хвилинка!

Буквально в аспекті того, що згадав голова фракції "Всеукраїнського об'єднання "Свободи" Юрій Сиротюк, в минулий четвер ми затверджували фінансовий документ столиці. Наскільки мені відомо, розпорядження про поадресний перелік відповідно до видатків ще не затверджено.

Відповідно хотів би звернутися до міського голови в аспекті скверу саме Василя Сліпака, щоб надали протокольне доручення при підготовці розпорядження поадресного переліку передбачити відповідні кошти на благоустрій даного скверу, а також на встановлення відповідних пам'ятних знаків, можливо, паркових скульптур, можливо, освітлення, можливо, інших елементів благоустрою, елементів вшанування пам'яті, в тому числі, повторюсь, паркової скульптури на честь Василя Спліпака. Щоб у розпорядженні була відповідна строчка і "Зеленбуд" уже міг почати в наступному році роботи для того, щоб відповідним чином вшанували пам'ять героїв війни.

Прокопів В.В.: Дякую, пане Володимире! Я даю протокольне доручення головному розпоряднику коштів в

даному випадку врахувати виступ депутата Назаренка в своїй роботі. Щодо ходу виконання даних робіт інформувати мене та депутата Назаренка.

Олег Гелевей, будь ласка! З цього приводу?Зрозуміло! Ставимо на голосування зазначений проект рішення в

цілому. Прошу визначатись, колеги! Колеги! Прошу підтримати! Голосування:

<--- 20 Декабря 11 ч 22 м 04 с ---- Другий ---> За - 71, проти - 0, утр. - 10. Рішення прийнято. Колеги, дякую! Будь ласка!Колеги! Ставлю на голосування пропозицію Юлії Лобан щодо

повернення до розгляду проекту рішення "Про створення інформаційно-аналітичної системи "Електронний рецепт міста Києва".

Колеги! Щодо повернення. Пропозиція Лобан як суб'єкта подання. Визначаємось!За повернення голосуємо, колеги!Голосування:За - 78, проти - 0, утр. - 1. Рішення прийнято.

12

Алла Шлапак, будь ласка!Шлапак А.В.: Шановні колеги! У мене прохання. У зв'язку з дискусією,

яка була під час обговорення рішення, запросити в зал директора Департаменту охорони здоров'я, щоб вона виступила співдоповідачем і пояснила позицію Департаменту охорони здоров'я.

І, Володимир Володимирович, прошу технічну службу підійти до мене, бо в мене, вибачте, яндекс.ру на екрані. Мені не дуже приємно працювати в такому режимі.

Дякую!Прокопів В.В.: Прошу технічні служби вжити заходів. Мені також не

дуже приємно, що Аллі Василівні неприємно. Колеги! До суб'єкта подання запитання, чи готовий департамент бути

співдоповідачем з цього приводу?Визначаємось! Поки Юрій Крикунов, будь ласка!Будь ласка, Юрій Володимирович!Крикунов Ю.В.: Дякую! Шановний Володимир Володимирович! Я хочу підтримати колегу Аллу Василівну з тим, щоб зняти певні

розбіжності в трактуванні цього рішення, і в тому як ставиться Департамент охорони здоров'я. Я не можу звинувачувати свою колегу, що вона дає недостовірну інформацію. Але, тим не менш, у мене інформація трішки інша. Тому прошу запросити директора Департаменту охорони здоров'я для співдоповіді.

Дякую!Прокопів В.В.: Пані Юля! По процедурі. Ми повернулись до розгляду

зазначеного проекту рішення. Чи не будете ви заперечувати, якщо ми зараз перейдемо... змінимо черговість, перейдемо до розгляду іншого питання, а до цього проекту рішення повернемось, коли зможе прокоментувати ситуацію керівник профільного департаменту, оскільки колеги з різних фракцій просять такого коментарю.

Немає заперечень?Підказують, що не потрібно голосувати зміну черговості, оскільки

суб'єкт подання погоджується, ми повернемося до розгляду цього проекту рішення пізніше.

Колеги! Наступний проект рішення, який маємо розглянути, "Про внесення змін до рішення Київської міської

<--- 20 Декабря 11 ч 25 м 04 с ---- Другий ---> ради від 21.04.15 "Про затвердження Положення про оренду майна

територіальної громади міста Києва".

13

Була дискусія під час внесення цього проекту рішення. Чи є необхідність у доповіді і обговоренні? Є! Будь ласка, я запрошую Олену Овраменко до трибуни для доповіді!Олені Овраменко, будь ласка, включіть мікрофон!Овраменко О.В.: "Солідарність", Овраменко Олена.Шановний Віталію Володимировичу! Шановний Володимире

Володимировичу! Колеги! До вашої уваги пропонується проект рішення, завдяки якому ми зможемо підвищити ефективність використання об'єктів комунальної власності міста Києва.

Тобто даним проектом рішення пропонується сімдесят відсотків від встановлених обсягів оплати за оренду комунальних приміщень представниками малого бізнесу.

Сьогодні до мене як до депутата Київської міської ради, як до члена комісії з питань підприємництва йдуть масові звернення від наших підприємців, які сьогодні масово звільняють об'єкти комунальної власності, які орендують. Кожного місяця оренда підвищується на коефіцієнт інфляції. В результаті ми маємо сьогодні 146 тис. квадратних метрів вільних комунальної власності майна міста Києва.

Тому, шановні друзі! Я прошу вас підтримати даний проект рішення на утримання цих вільних приміщень комунальної власності. З бюджету міста Києва йдуть дуже великі видатки і на оплату комунальних послуг, і на утримання.

Шановні друзі! Дуже прошу підтримати представників малого бізнесу і ефективне використання приміщень комунальної власності!

Дякую!Прокопів В.В.: Дякую, пані Олено, за доповідь! Просить співдоповіді голова профільної комісії. Прошу включити мікрофон Леоніду Антонєнку, а технічні служби

прошу вивести на екран графічні матеріали, будь ласка!Антонєнко Л.В.: Шановні колеги! Поки виводять презентацію на

екран, я прошу три хвилини як співдоповідач. Це перше.А, по-друге, я хочу сказати, що до мене так само масово звертаються

представники малого і середнього бізнесу, які скаржаться на те, що сфера оренди комунального майна в місті Києві занадто корумпована для того, щоб людина з вулиці могла щось отримати. Вони звертаються до мене і кажуть,

<--- 20 Декабря 11 ч 28 м 04 с ---- Перший ---> що конкурси проводяться в корумпований спосіб, що людей не

допускають до комунального майна. А чому таке відбувається? Тому що воно здається за не ринковими ставками і тому що воно здається лише тим

14

особам, які вже заздалегідь відомі організаторам цих конкурсів. Я прошу вивести презентацію для того, щоб я продемонстрував

реальні цифри, які сьогодні ...(нерозбірливо), який стан цих справ з орендою в нас у місті Києві.

Будь ласка, виведіть презентацію!Наступний слайд, будь ласка!Ви бачите, як зменшується надходження від оренди комунального

майна з 13-го року. Якщо ви це прорахуєте по курсу долара, то це зменшення складає більш ніж десятки разів. У абсолютному номінальному виразі - в чотири рази зменшення фіксується.

Будь ласка, наступний слайд!А це як відбувається стан справ в інших містах. Дивіться, Одеса - було

75 млн., 2017 рік, стало 107 млн. Львів - було 39, стало 63. У нас у 18-му році Львів зрівняється по показниках цих надходжень із містом Києвом. А подивитись, як було в 15-му році, було лише 39 млн., вони демонструють шалений стрибок у своїй ефективності, адмініструванні цих питань.

Наступний слайд, будь ласка!А це, будь ласка, для вас порівняння як ринок порівнюється з нашими

ставками. Антоновича, 37, ринкова ставка 36 тис. грн. Те, що пропонується нами, 5 тис. грн, а після застосування цієї знижки 3 тис. грн. Різниця в десять разів. У десять разів, шановні колеги! Які ще знижки нам потрібні?

Я підкреслюю, що моя риторика не проти малого і середнього бізнесу. Ми з вами цього року вдвічі зменшили ставки для малого і середнього бізнесу. Вдвічі. Це абсолютно безпрецедентна підтримка, якої не було в жодному іншому місті країни.

Сьогодні пропонується зменшити ще на 30%. Куди ще зменшувати? Подивіться на ці цифри.

Я закликаю не підтримувати цей проект рішення.Дуже дякую!Прокопів В.В.: Дякую, Леонід Васильович!Сергій Артеменко! Артеменко С.В.: Всі йшли на вибори, обіцяли підтримувати малий і

середній бізнес. От сьогоднішнім голосуванням ми реально покажемо, які фракції підтримують малий, середній бізнес, а які не підтримують.

Я теж зробив аналіз із запиту до всіх десяти районних адміністрацій. Будь ласка, по можливості збільшить, і ви побачите, що надходження за останній рік оренди у вартісному вираженні збільшились. Перше. На 20 млн. Не дивлячись на те, що ми збільшили орендну плату. А кількість вільних приміщень теж збільшилась. Тобто люди фактично кидають приміщення комунальної власності. Це перше.

По-друге, я хотів би, щоб ми побачили, про які види діяльності

15

<--- 20 Декабря 11 ч 31 м 04 с ---- Другий --->

мова йде. Згідно цього, цього проекту рішення, перше, пункт 33. Це виробнича

діяльність українських товарів. Пункт 36, тренажерні зали. 38-й, побутове обслуговування населення, в тому числі, перукарні і ремонт одягу. Пункт 41, організація та проведення занять різними видами спорту.

Тобто, це те, що потребують наші мешканці, наші споживачі. Тому я вважаю, це соціальні пункти, соціальна оренда. Вважаю, потрібно підтримати цей проект рішення. І прошу зал його

проголосувати.Дякую!Прокопів В.В.: Дякую!Будь ласка, Ганна Свириденко!Свириденко Г.В.: Свириденко, фракція "Батьківщина".Як показує досвід роботи в нашій комісії з питань власності, досить

часто ми отримуємо звернення суб'єктів господарювання стосовно необхідності встановлення оптимальних розмірів орендної плати. Ми знаємо, що сьогодні в Києві ситуація непроста. Бізнес фактично виживає. Тому, на мою думку, я вважаю, що, підтримавши даний проект рішення, це буде крок назустріч бізнесу і підтримці взагалі малого та середнього бізнесу.

Дякую! Прокопів В.В.: Дякую! Будь ласка, Олег Костюшко!Костюшко О.П.: Шановні колеги! Теж вважаю за потрібне підтримати

даний проект рішення. І ще я хотів би наголосити, що із-за недолугості або деякої неорганізованості деяких членів комісії у нас є, і це заморочки з ... (нерозбірливо). Триста нерозглянутих справ по оренді. Триста!

І треба розуміти про те, що людям сьогодні, цим трьомстам підприємствам потрібно працювати в місті Києві, а не слухати якісь балачки.

Вважаю за потрібне підтримати даний проект рішення!Прокопів В.В.: Дякую! Будь ласка, Олена Овраменко як доповідач!Овраменко О.В.: Шановні колеги! Шановний голова комісії з питань

власності! Я би хотіла все ж таки до вас звернутися як до голови комісії з питань власності, щоб ви розробили заходи з приводу зацікавлення суб'єктів підприємницької діяльності, які б могли взяти в оренду об'єкти комунальної власності, які сьогодні є вільні і утримання з бюджету за які покладається на міський бюджет, а це мільйони гривень.

Тому дуже вас прошу все ж таки зацікавити наших підприємців брати

16

вільні нежитлові приміщення в оренду і не створювати бюрократичні бар'єри для того, щоб договори оренди підписувались місяцями, а іноді по півроку і роками. Це ваша основна задача як голови комісії з питань власності.

Дякую!Прокопів В.В.: Леонід Антонєнко, прошу!Антонєнко Л.В.: Шановні колеги! Якщо б ми з вами були дійсно

зацікавлені у

<--- 20 Декабря 11 ч 34 м 04 с ---- Перший ---> збільшенні попиту на ці вільні приміщення, ми б сьогодні невідкладно,

так як це зроблено у Львові ще в травні місяці цього року, запровадили би "ProZorro" для адміністрування відповідних аукціонів.

Сьогодні ви консервуєте існуючі корупційні схеми, а натомість пропонуєте тим, хто цими схемами вже скористався і отримав відповідні договори, надати додаткові стимули, додаткові до тих, які вони вже отримали, коли отримали зменшення удвічі відповідної ставки оренди.

Я ще раз прошу не підтримувати цей проект рішення, поставити його на голосування лише за основу. Володимире Володимировичу, за основу! І прискорити, надати доручення виконавчому органу...

Володимир Володимирович, я вас прошу, надати доручення підготувати невідкладно проект рішення про запровадження "ProZorro" для адміністрування орендних відносин. Це саме той крок, який збільшить попит. Порівняйте відповідні цифри. У нас на "ProZorro.Продажі" сьогодні 18 учасників у середньому реєструється для малої приватизації.

Прокопів В.В.: Дякую, Леонід Васильович!Антонєнко Л.В.: Я від фракції. Будь ласка, дайте, будь ласка, ще 30...Прокопів В.В.: Від якої фракції, Леонід Васильович?Я дуже прошу вас як голову профільної комісії, на ваше прохання даю

вам протокольне доручення негайно підготувати такий проект рішення. Колеги, якщо ніхто не наполягає, ставимо на голосування зазначений

проект рішення. За основу голосуємо! Голосування:За - 68, проти - 0, утр. - 11. Рішення прийнято.У кого були правки? Будь ласка, Леонід Антонєнко, правка!Антонєнко Л.В.: Шановні колеги! Оскільки є за основу підтримка в

цьому залі, є пропозиція компромісна. Для того, щоб ця знижка не становила 30%, я хотів би, по-перше,

почути відповідь, 30% - це скільки коштів бюджет і орендодавці недоотримують. А по-друге, правка полягає в тому, щоб зменшити знижку:

17

не на 30% її встановити, а на 10%. Прохання підтримати!Прокопів В.В.: Прошу суб'єкта подання Артеменка прокоментувати!Сергій Артеменко, прошу! Сергій Артеменко, будь ласка!Артеменко С.В.: Да, ви сказали трошки неправильну річ. Ви сказали,

що цим проектом рішення зменшується орендна плата. Це неправда. Це неправда, я вам офіційно говорю.

Цим проектом рішення продовжується дія пільги. Якщо ми його сьогодні не приймемо, 4,5 тис. підприємців, перукарі,

які займаються ремонтом одягу, тобто середній-малий бізнес, будуть платити на 30% більше.

<--- 20 Декабря 11 ч 37 м 04 с ---- Другий ---> Ви розумієте, що люди кидають бізнес і від'їжджають у Європу. І саме

зара... і ви цьому сприяєте. Я вважаю, це неправильно і потрібно їх підтримувати. Тому... (нічого не чути).

Прокопів В.В.: Зрозуміле ваше ставлення до правки. Зрозуміло!Ставимо на голосування правку Леоніда Антонєнка!Прошу визначатись, колеги! Голосування:За - 16, проти - 4, утр. - 37. Рішення не прийнято.Ставимо на голосування проект рішення в цілому з проголосованими

правками.Голосування:За - 61, проти - 0, утр. - 18. Рішення прийнято.Вітаю суб'єктів подання! Київський міський голова: Шановні, шановні колеги! Я хотів би, щоб

сьогодні були також, також внесені питання в порядку невідкладності. Міські цільові програми, управління об'єктами комунальної власності громади на 19-21 рік, про питання приватизації комунального майна, що належить до об'єктів малої приватизації.

Також я б хотів, щоб ми сьогодні обов'язково розглянули і затвердили положення про діяльність аукціонної комісії для продажу об'єктів такої малої приватизації.

Важливо, щоб ми врешті-решт ухвалили в другому читанні рішення щодо охорони об'єктів комунальної власності. Це і об'єкти транспортної, інженерно-транспортної інфраструктури. І школи, і дитячі садки, заклади медичної сфери, соціальної сфери.

Йдеться, хотів би зазначити, йдеться про безпеку. І всі розуміють, наскільки в сьогоднішній ситуації це дуже важливо.

Функцію охорони передбачено покласти на "Муніципальну охорону"

18

Києва. Ми знаємо, що залучені до неї в переважній більшості захисники, ветерани АТО.

І, колеги, я хотів би також звернутись, що у минулій сесії нам не вистачило голосів, щоб внести до порядку денного питання про затвердження міської цільової програми щодо містобудівної політики. Це - важливе питання для нашого міста. І я хотів би, і просив би вас, щоб ми розглянули проект цієї програми і надали слово головному архітектору міста Києва Олександру Свистунову, і ухвалили відповідне рішення.

Не буду... не хотів би забирати час. Тим більше з позитивного. Я з лірики хотів би додати, що вчора запалили вогні

<--- 20 Декабря 11 ч 40 м 04 с ---- Перший ---> на головній ялинці країни на Софіївській площі. Дуже гарна там

локація вийшла. І пропозиція, хотів би запросити всіх у вихідні, беріть, будь ласка, дітей, родини, пірніть, будь ласка, в казковий Київ. Я переконаний в тому, що у вас будуть виключно позитивні враження й емоції.

Володимир Володимирович!Прокопів В.В.: Дякуємо, Віталію Володимировичу!Колеги, рухаємось в напрямку на розгляд цих питань, в тому числі.Наступний проект рішення в нас має назву "Про звернення Київської

міської ради до Національної поліції України щодо посилення контролю за рухом вантажних автомобілів територією м. Києва".

Колеги, підтриманий він був на комісіях. Є необхідність доповідати його і обговорювати? Ніхто не наполягає? Ставимо на голосування. Прошу визначатись!Голосування:За - 83, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги, наступним є пропозиція розглянути проект рішення "Про

звернення Київської міської ради до Кабінету Міністрів України та Верховної Ради України щодо виділення коштів з Державного бюджету України для завершення будівництва автомобільного з'їзду з Дарницького залізнично-автомобільного мосту на вул. Дніпровська набережна у місті Києві".

Колеги, цей проект, є необхідність у доповіді і обговоренні? Наполягає хтось? Ніхто не наполягає на обговоренні? Ніхто не наполягає на обговоренні, готові підтримати суб'єкта подання?

Наполягає Мірошниченко. Будь ласка!Мірошниченко І.М.: Шановні колеги-депутати! Я наполягаю з однієї

простої причини. Сподіваюсь, що мій голос, а мій голос, він від імені всього депутатського корпусу Київради буде почутий Кабінетом Міністрів,

19

тому що мова йде про надзвичайно важливий інфраструктурний проект, який на превеликий жаль, досі недобудований і не дає можливості мешканцям усього лівого берега, зокрема Осокорків, Позняків, Харківського масиву, користуватися Дарницьким мостом як слід. Міст був збудований "Укрзалізницею" і, на жаль, досі не введений в експлуатацію повною мірою, що заважає його, заважає можливості нормально користуватися всім мешканцям, а саме: заїздити на нього з Дніпровської набережної.

Таким чином для того, щоб потрапити на Дарницький міст зранку і ввечері потім, завантаженими є практично всі вузенькі вулиці мікрорайону: Здолбунівська, Григоренка, Ревуцького, Дарницьке шосе.

Для того, щоб на цей міст було простіше потрапляти і ми могли хоча б частково вирішити проблему корків,

<--- 20 Декабря 11 ч 43 м 04 с ---- Другий ---> безперечно, треба аби Дарницький міст був добудований. Наш колега Роман Марченко вже подібне рішення реєстрував у

Київраді. І ми зверталися до Кабінету Міністрів, але, на жаль, Кабінет Міністрів нас не почув.

Знаючи вміння нашого мера вести успішні переговори, я сподіваюсь, ми сьогодні підтримаємо цей проект рішення. Віталій Володимирович! І Ви, я прошу Вас від імені всіх депутатів звернутися до пана Гройсмана, а також до керівника "Укрзалізниці" Омеляна. Не треба розповідати нам про гіперлупи. Хай вони місту добудують Дарницький міст, який вони мали добудувати давно. Який, кошти, за моєю інформацією, вже давно були вкрадені. Хай вони тепер виділяють, розбираються, але нам потрібні ці з'їзди. Вони не повинні стояти у тому вигляді, у якому стоять. І нам потрібно розвантажувати транспортну інфраструктуру міста Києва.

Я впевнений, що це рішення, воно є актуальним саме сьогодні. Тому що хоч державний бюджет уже й ухвалено, але, тим не менше, Програма соціально-економічного розвитку, прямі субвенції можуть допомогти і в цьому інфраструктурному проекті, щоб вони закрили свої борги, і в інших.

До речі, коротко скажу за той проект рішення, який (дякую вам!) ми так само підтримали.

Вантажний транспорт сьогодні в місті Києві ... (нерозбірливо) та в час пік є незаконним. І звертаючись до Нацполіції, а ми це зробили минулим голосуванням, ми лише наголошуємо на тому, що Національна поліція має стежити за тим, щоб вантажний транспорт хоча би в час пік не завантажував наші вулиці. І наші громадяни, мешканці лівого берега, мешканці правого берега, могли нормально пересуватися вулицями міста.

Якщо поліція буде стежити за тим, щоби великогабаритний транспорт,

20

будівельна техніка не їздила ...(нерозбірливо) місті серед білого дня, то в нас не буде таких інцидентів, як стався на бульварі Лесі Українки, коли сімнадцять автомобілів легкових були просто потрощені, тому що якийсь кран виїхав серед білого дня незаконно в центр міста, і, зірвавшись з гальм, пошкодив приватну техніку наших киян.

Поліція має стежити за порядком на дорогах. Цей транспорт не повинен їздити в місто тоді, коли є години пік. А стосовно транспортної інфраструктури нам ще дуже багато належить зробити для того, щоби наші вулиці не були перенавантаженими, а люди, які, наприклад, їдуть з лівого берега, не стояли в заторах по півтори-дві години. Але добудова Дарницького мосту, а саме: з'їздів, і на це не треба багато грошей, вона частково вирішить цю проблему.

Тому, Віталій Володимирович! Іще раз прошу. Я сподіваюсь, що зараз це рішення буде підтримано депутатським корпусом. Зверніться до Уряду. Зверніться до "Укрзалізниці", аби вона виконала, нарешті, свої зобов'язання перед містом Києвом і добудувала Дарницький міст.

Дуже дякую! Колеги, я сподіваюсь... (нічого не чути).Прокопів В.В.: Дякую! Шлапак Алла Василівна!Шлапак А.В.: Я. Звичайно ми підтримуємо проект рішення пана

Мірошниченка. Я прошу після

<--- 20 Декабря 11 ч 46 м 04 с ---- Перший ---> голосування дати три хвилини для заяви від фракції з трибуни.Прокопів В.В.: Дякую, пані Алла!Будь ласка, Київський міський голова!Київський міський голова: Хотів би подякувати депутатам. Дійсно

ситуація достатньо гостра - міст не введений в експлуатацію вже багато років. Більш того, ми кидаємо, ніхто з киян не знає, міст знаходиться на території столиці і, на жаль, не робляться роботи по прибиранню мосту, очищенню, асфальтування, тобто з'їзди не зроблені. Це питання неодноразово піднімав перед міністром транспортної інфраструктури для того, щоб "Укрзалізниця" нарешті-решт це питання вирішила. На протязі більше двох років нам обіцяють.

Я переконаний в тому, що ми повинні перейти, і вас у цьому напрямку повністю підтримуємо, да, більш агресивних дій, що стосується відстоювання інтересів.

Не будемо забувати, що мости у нас завантажені більше ніж на 130%. І введення в експлуатацію Дарницького моста є ключовим пріоритетом. Переконаний в тому, що об'єднати зусилля і більш активно це питання відстоювати, це принципове питання. Там залишилось роботи, максимум,

21

на півроку, якщо "Укрзалізниця" зверне на нього увагу.Дякую!Прокопів В.В.: Дякуємо!Колеги, ставимо на голосування зазначений проект рішення. Прошу

визначатись!Голосування:За - 83, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Була домовленість про заяву від фракції "Єдність", було таке прохання.

Хто буде? Алла Шлапак, запрошуємо до трибуни!Шлапак А.В.: Шановні колеги! Депутати фракції "Єдність" у Київраді

стурбовані ситуацією, що склалась з Центром серця. Нагадаємо, що саме при Олександрі Олександровичу Омельченку були

витрачені, залучені величезні кошти для того, щоб був створений цей Центр і дійсно став перлиною не лише Києва, а України в цілому.

Завдання цього Центру було покликане рятувати життя киянам і дійсно створити якісні умови для розвитку української науки.

Київрада попередніх скликань прийняла безвідповідальне рішення, коли передала Центр до державної власності.

Сьогоднішнє керівництво Міністерства охорони здоров'я, на жаль, вирішило, що Центр - це його власність і вони є господарями того, що створено киянами і для киян.

Хто очолює цю ситуацію? Людина, яка не маючи українського громадянства, керує так званою реформою охорони здоров'я. Заручниками цієї горе-реформи є прості люди.

Скільки б не звітували про покращення, реальність залишається іншою. І кожен з нас це бачив у своїй приймальні.

<--- 20 Декабря 11 ч 49 м 04 с ---- Другий ---> Люди обмежені в доступі до отримання медичних послуг. Хворі далі

змушені з простягнутою рукою, або під Міністерством охорони здоров'я в наметах виборювати своє право на життя.

У в.о. міністра все добре. Вона не хвилюється і не переймається. Депутати фракції жорстко засуджують діяльність виконуючої обов'язки міністра і переконані, що Київрада має публічно засудити діяльність в.о. міністра і звернутися до Прем'єр-міністра України щодо недопущення подальшого перебування на посаді міністра охорони здоров'я іноземної громадянки, яка довела дуже якісно свою нелюбов і неповагу як до українського народу, так і до українських медиків.

Депутати фракції "Єдність" стають ініціаторами проекту рішення щодо звернення відповідного до Прем'єр-міністра України. Просимо долучитися

22

до цього проекту рішення, а відповідно секретаріат не перешкоджати в проходженні процедури Регламенту.

Дякую!(Оплески).Прокопів В.В.: Шановні колеги! Дякуємо представникам фракції

"Єдність". Ми просили до нас на засідання прийти керівника Департаменту охорони здоров'я пані Валентину Гінзбург. Вона є присутньою. Можемо повернутись. Ми з вами вже за це проголосували. Не бачу Юлію Лобан.

Тепер чекаємо суб'єкта подання. Було би некоректно без неї розглядати питання.

Поки маємо можливість розглянути проект рішення "Про затвердження програми поліпшення організації підготовки громадян до військової служби, приписки до призовної дільниці, призову на строкову військову службу, призову військовозобов'язаних під час мобілізації, прийняття на військову службу за контрактом на 19-21 роки".

Доповідає Білий Олег Костянтинович, начальник відділу з питань мобілізаційної роботи апарату виконавчого органу Київської міської ради.

Чи є необхідність? Зачекайте, будь ласка! Чи є необхідність у доповіді і обговоренні? Була дискусія. Є?

Прошу пана Олега бути присутнім. Поки в залі є репліка від Юрія Сиротюка.

Будь ласка, пане Юрій!Сиротюк Ю.М.: Юрій Сиротюк, фракція "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода".Це, як не дивно, це одна із тих програм, до яких взагалі немає запитань

і не може бути запитань в час війни. Йдеться про сприяння таким чином, як може місцеве самоврядування сприяти державі в організації оборони, в призові, в підписанні контракту.

Єдине, що, шановний Володимир Володимирович і шановний Віталій Володимирович! Я прошу Вас розглянути можливість, в усіх містах України є фінансове сприяння людям, які йдуть захищати батьківщину, - одноразові матеріальні витрати.

<--- 20 Декабря 11 ч 52 м 04 с ---- Перший ---> В усіх містах України є сприяння для розгортання територіальної

оборони. На жаль, Київ, попри те, що в нас стоїть прапор Військово-Морських Сил, 0,0 гривень витрачає на заохочення служби в армії за контрактом і взагалі не передбачено жодної копійки на підтримку територіальної оборони.

Я прошу голову бюджетної комісії, міського голову, коли буде коригування бюджету, щоб ми все-таки звернули увагу і не тільки

23

програмою і словами, але й матеріально підтримували тих людей, які хочуть захищати Батьківщину.

Прошу підтримати цю програму. Дякую!Слава Україні!Прокопів В.В.: Дякую!Колеги, ставлю на голосування зазначений проект рішення. Прошу

визначатись! З правками профільної комісії голосуємо. Колеги, прошу брати участь у голосуванні!

Голосування:За - 81, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Я дякую доповідачам! Пропрацьований гарно ваш проект рішення.

Тому не потребував він обговорення в залі. Ми вам дякуємо!Колеги, з приводу проекту рішення "Про створення інформаційно-

аналітичної системи "Електронний рецепт міста Києва". Є суб'єкт подання і керівник профільного департаменту.

Будь ласка, в кого були запитання? Валентина Григорівна, запрошуємо вас до трибуни. Були питання в

наших колег з приводу проекту рішення "Про створення інформаційно-аналітичної системи "Електронний рецепт міста Києва".

Юрій Володимирович, сформулюєте це питання, чи Алла... Хто сформулює запитання до керівника департаменту?Гінзбург В.Г.: Я слухала, я чула. Прокопів В.В.: Ви чули, пані Валентино?Гінзбург В.Г.: Так, я чула.Прокопів В.В.: Будь ласка, прокоментуйте ситуацію!Гінзбург В.Г.: Шановна президія, шановні депутати! Перш за все я

хочу сказати, що в червні місяці Департаментом охорони здоров'я було направлено відповідь на постійну комісії щодо передчасності розгляду такого питання. Але враховуючи, що вже прийнятий бюджет і в бюджеті передбачено з 1 квітня централізацію всіх коштів по програмі "Доступні ліки" на рівні ...(нерозбірливо), Національної служби здоров'я.

Тобто Національна служба здоров'я концентрує ці кошти, вона розробляє єдиний електронний рецепт, яким би змогли користуватися мешканці будь-якого населеного пункту на будь-якій території. Тому тільки має право на життя електронний рецепт, розроблений Національною службою здоров'я, і буде діяти по мережі аптек тільки той електронний рецепт. І з 1 квітня він, передбачається введення на території.

Тобто мета його те, що будь-який мешканець в незалежності, де він цей рецепт отримав, отоварити він може теж на будь-якій території України.

Прокопів В.В.: Будь ласка, Володимир Левін! Готується Юрій Крикунов.

24

<--- 20 Декабря 11 ч 55 м 04 с ---- Седьмой ---> Левін В.І.: У мене, я тут, у мене таке запитання по КП "Фармація".

Сьогодні КП "Фармація" не належить до вашого підрозділу і як ви збираєтесь виконувати сьогодні і внідряти єдиний "Електронний рецепт", якщо КП "Фармація" не входить до вашого відомства. Мабуть, повинно сьогодні нам проаналізувати і депутатам вирішити, яким чином сьогодні КП "Фармація" для того, щоб ви змогли сьогодні внідрять цей єдиний "Електронний рецепт", перейшла до вашого відомства.

Гінзбург В.Г.: Дякую за запитання! Я хочу зазначити, що доступні ліки передбачає будь-які аптечні мережі суб'єктів господарювання. У цьому році було заключено близько 80 договорів і в нас 846 аптек мережі суб'єктів господарювання різних, які не належать. Це є приватними, працюють з програмою "Доступні ліки". І тому "Фармація" не може і не має бути включена в підпорядкування Департаменту охорони здоров'я. Тільки договір з НСЗУ має право на життя працювати з програмою "Доступні ліки".

Прокопів В.В.: Дякую!Юрій Крикунов, прошу!Крикунов Ю.В.: Дякую! Шановна Валентино Григорівно! Оскільки тут

досить складні терміни, прохання просто чітко і зрозуміло дати відповідь на два питання.

Перше, чи підтримуєте ви проект рішення як директор структурного підрозділу виконавчого органу, який має його виконувати, так чи ні?

І друге питання, чи правильно я зрозумів, що насправді це рішення є таким, яке позбавлено жодного змісту?

Гінзбург В.Г.: Дякую! Департамент охорони здоров'я вважає недоцільним, так як з 1 квітня анонсовано і вже підтверджено бюджетом на 19 рік кошти, передбачені по програмі урядовій "Доступні ліки" на рівні Національної служби здоров'я, які і є розробником і впровадження "Електронного рецепту".

Прокопів В.В.: Дякую!Алла Шлапак, будь ласка! Юлія Лобан готується до заключного слова.Шлапак А.В.: Валентино Григорівно! Я правильно зрозуміла, знову-

таки ...(нерозбірливо) Назаров є, в тому числі. Тобто, судячи з вашого виступу, я зрозуміла, що доцільності немає, тому що це буде профінансовано за рахунок коштів Державного бюджету України і це вже відображено в бюджеті, який прийнятий на 2019 рік.

Тоді, якщо є Назаров, нехай теж іде сюди і дасть відповідь на запитання, чи ці кошти в нього передбачені і на якій тоді підставі, ну, тобто звідки це. І якщо ви чули обговорення, то ви почули питання, яке я підняла, щодо навчання медичного персоналу, який знаходиться на первинці, по роботі з цими всіма новими електронними

25

<--- 20 Декабря 11 ч 58 м 04 с ---- Другий ---> можливостями. Да? Які ми створюємо. Я дуже хочу від вас почути вашу думку. Да? Як нам зробити так, щоб

це було на постійній основі. Не за місяць експрес-методом, який нічого не дає. Да? Крім призводить до звільнення людей з лікарень, з первинки саме.

Як ви бачите цю процедуру? І чи готові ви на базі департаменту, що спільно з Назаровим, організувати таке постійне по суті навчання для медичного персоналу?

Дякую!Гінзбург В.Г.: Дякую за запитання!Перш за все я хочу сказати, констатувати про те, що місто

безпосередньо безкоштовно за свої кошти навчало медичних працівників. І такі навчання, тому що це ж ми поступово впроваджували навіть електронний запис, пройшли близько трьох з половиною тисяч медичних працівників. А, враховуючи, що в нас півтори тисячі лікарів, тобто проходили навчання і медичні сестри.

На сьогодні ми вже констатуємо про те, що електронний запис, він впроваджується і пілотно вони працюють над тим. Тому що стоїть завдання на наступний рік ввести і електронну картку.

Тому департамент теж не в змозі, тому що немає працівників. А щодо профільного департаменту, потрібно розглянути можливість щодо можливості їхніми працівниками до навчання. Тому що на сьогодні на рівні тому, який дозволяє це впровадити, вони всі володіють, тому що факт є підтверджений, що воно працює.

Більше того, у нас уже на рівні КДЦ йде електронний запис.Прокопів В.В.: Дякуємо, Валентина Григорівна! Дякуємо вам дуже!Гінзбург В.Г.: Дякую!Прокопів В.В.: Алла Василівна! З усією повагою, але я не вважаю за

доцільне робити зараз аналіз цього проекту рішення в залі прямо на пленарному засіданні.

Пані Юля! До вас з проханням звертаюсь. Можливо, ви погодитесь.Є підтримка цього проекту рішення. І ми розуміємо. Але в мене є

пропозиція, оскільки надходить багато зауважень таких, підтримати його зараз в першому читанні, на комісії допрацювати, зважаючи на ці зауваження, і винести на наступне пленарне засідання вже в другому читанні.

Не маєте зауважень, якщо ми поставимо одразу в першому читанні?Пані Юля! Підтримаєте таку?Юлія Лобан, будь ласка!Лобан Ю.М.: Юлія Лобан, "Київська команда".

26

Я б хотіла, щоб до даних зауважень зараз виступив як співдоповідач даного проекту рішення керівник профільного департаменту технічної служби Назаров Юрій Леонідович для того, щоб усі депутати зрозуміли, яким чином буде впроваджуватися той рецепт. І те, що говорить зараз Валентина Григорівна, жодним чином для міста Києва не суперечить.

Для всіх киян хочу сказати, що ми в цьому проекті рішення не передбачуємо кошти. Зараз найголовніше для Департаменту охорони здоров'я і безпосередньо для Департаменту ІТ-технологій розробити положення, за яким у Києві буде функціонувати цей "електронний рецепт".

Тому зараз я наполягаю на виступі Юрія Леонідовича. А потім, якщо будуть

<--- 20 Декабря 12 ч 01 м 04 с ---- Перший ----> питання, також я звісно залюбки прийму вашу пропозицію. Але я

впевнена, що Юрій Леонідович зараз відповість на всі питання. Дякую!Прокопів В.В.: На жаль, я не буду запрошувати сюди Назарова. Ми

запросили керівника одного департаменту, зараз другого, зараз почнемо керівників КП запрошувати. Така процедура розгляду не є припустимою в залі пленарних засідань.

Я з поваги до вас, пані Юлю, запросив пані Гінзбург. Більше робити виключень, як правило, я не буду.

Ставлю на голосування зазначений проект рішення в цілому, колеги! Прошу визначатись!

Голосування:За - 57, проти - 1, утр. - 8. Рішення не прийнято. Колеги, наступний проект рішення, "Про деякі питання утримання

зелених насаджень у місті Києві". Колеги, також багатостраждальний проект рішення. Наскільки мені

відомо, він уже погоджений і на комісії, і на нарадах за участю представників усіх фракцій. Чи є необхідність у доповіді і обговоренні? Чи наполягає хтось? Ніхто не наполягає?

Ставимо його на голосування. Проект рішення "Про деякі питання утримання зелених насаджень у місті Києві". Колеги, ставлю на голосування. Прошу підтримати!

Голосування:За - 82, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги, наступний... Наступні, є, маємо ще ряд питань, які не були

нами з вами включені до порядку денного, ми повернемось до них пізніше. Поки переходимо до розгляду розділу "Загальні", до розгляду.

Пункт 1-й, "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 01 червня 2000 року "Про встановлення звання "Почесний громадянин міста Києва" та заохочувальних відзнак Київського міського голови".

27

Колеги, цей проект рішення, він довго опрацьовувався в комісіях. Чи він потребує доповіді і обговорення? Ніхто не наполягає? Ставимо на голосування пункт 1-й розділу "Загальні" з правками комісії.

Голосування:За - 81, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги, рухаємось далі!

<--- 20 Декабря 12 ч 04 м 04 с ---- Другий ---> "Про встановлення для комунальних підприємств, установ, організацій

розміру кошторисної заробітної плати, що враховується при визначенні вартості будівництва (нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, технічного переоснащення) об'єктів, що споруджуються із залученням коштів місцевого бюджету".

Технічне рішення, колеги! Наполягає Юрій Миколайович!Будь ласка, Юрій Сиротюк!Сиротюк Ю.М.: Я наполягаю, шановні депутати, з дуже простої

причини. Перше, що мені здається, що це рішення повинно пройти регуляторну

процедуру. Тому що це є регуляторне рішення. Прокопів В.В.: Попросимо зараз голову комісії прокоментувати.Сиротюк Ю.М.: Друге, розмір кошторисної заробітної платні для

будівництва встановлюється не рішеннями рад, а відповідно до наказу Мінрегіонбуду № 281 від 20.10.2016 року. Де встановлена чітка, чіткий порядок і формула розрахунку цього коефіцієнту.

В даному випадку ми бачимо, що цей акт виключно щодо двох структур "Житлоінвестбуду-УКБ", представником якого є тут в залі депутат, який мав би заявити, по-перше, конфлікт інтересів. Ось. І до з'ясування, чи це є, не є регуляторним актом, я вважаю, що за таке рішення голосувати, на жаль, не можна.

Дякую!Прокопів В.В.: Будь ласка, хто прокоментує? Олександр Бродський, чи

є це регуляторним актом?Бродський О.Я.: Ні! Цей проект рішення не є регуляторним актом.Дякую!Прокопів В.В.: Будь ласка, Святослав Кутняк!Кутняк С.В.: Кутняк, "Свобода".Хотів би зазначити по даному проекту рішення, що є декілька

маніпуляцій в цьому питанні.Питання полягає в тому, що те, що збільшує заробітну плату,

28

аргументує цим, що люди їдуть в Польщу, треба більше платити. Але питання полягає в тому, що дане збільшення безпосередньо заробітних плат впливає виключно на кошторисну вартість. Але тут немає жодних механізмів контролю, що ці кошти дійсно будуть отримувати люди. І зараз у нас штучно підвищуються просто ціни і будуть просто вимиватися кошти з бюджету міста Києва по такій аналогії. Тому що не прописано жодного механізму і жодних процедур, і жодного контролю, що, якщо закладаються одинадцять тисяч, наприклад, на заробітну плату, то люди будуть отримувати.

Просто такими одинадцятьма тисячами буде збільшуватись кошторис самого будівництва безпосередньо. І не факт, що люди будуть отримувати ці кошти.

Тому цей проект рішення точно треба доопрацьовувати. І він якраз точно на сьогоднішній день не покликаний вирішити те питання, щоб люди в нас не їхали на заробітки в інші країни. Тому що при нинішній владі, яка у нас є, просто кошти ці будуть банально розкрадатися, штучно підвищуючи ціну кошторису.

Дякую!Прокопів В.В.: Дякую!Ставимо на голосування. Колеги, визначаємось!

<--- 20 Декабря 12 ч 07 м 04 с ---- Седьмой ---> Голосування:За - 56, проти - 8, утр. - 13. Рішення не прийнято.Колеги, пункт 3 і пункт 4 порядку денного нами з вами було на

Погоджувальній раді, я звертаюсь зараз до голів фракцій, домовлено на прохання Олександра Омельченка виключити з порядку денного на доопрацювання.

Ставлю цю пропозицію на голосування. Колеги, виключити пункти 3 і 4. За виключення пунктів 3 та 4 з порядку денного. Пропозиція Олександра Омельченка, підтримана Погоджувальною радою. Прошу визначатись, колеги! За виключення голосуємо!

Голосування:За - 80, проти - 0, утр. - 2. Рішення прийнято.Колеги, переходимо до розгляду пункту 5 розділу "Загальні", "Про

визначення таким, що втратило чинність, рішення Київської міської ради від 25 березня 2010 року «Про визначення виконавця послуг на вивезення побутових відходів».

Колеги, також технічне рішення. Чи потребує доповіді і обговорення? Наполягає Кутняк?

Будь ласка, Кутняк!

29

Кутняк С.В.: Це був ланцюжок певних дій. І дійсно зараз дійшло до того, що воно стало технічним рішення. Але, на жаль, хотів би зазначити, що Київська міська рада підтримала весною, на моє глибоке переконання і переконання фракції, ми не підтримували доволі безглузде і неправильне рішення, згідно з яким виділили окрему послугу по вивозу сміття, побутових відходів, це окремою комунальною послугою.

Але відбулася найбільша маніпуляція і найбільша брехня! Штучно ми підтримали безпосередньо платіжку на утримання будинку та прибудинкової території, тому що цей тариф по вивозу сміття повинні були виводити з платіжки на утримання будинку та прибудинкової території. Але по факту ми побачили, як мільйони платіжок, які розійшлися по всьому місту Києву з літа, залишили і таку ж саму стару ціну на утримання будинку та прибудинкової території і додали: кому - 40, кому - 50, кому - 120 грн на вивіз сміття, тим самим, ніщо ніхто не реформував у нас вивіз сміття, цю процедуру, яка в нас відбувалася. По-друге, вивіз сміття тільки погіршився. І це, я думаю, може підтвердити кожен депутат, бо зараз масово скаржаться люди на неякісний вивіз сміття. Крім того, штучно, може, особливо влітку було, коли по декілька днів його не вивозили і зараз збільшили навіть плату за цей вивіз сміття, хоча якість послуг погіршилась.

Це відбувається чергова маніпуляція, так само, коли кажуть, що ціни неринкові, їх треба збільшувати і якість послуг покращиться.

<--- 20 Декабря 12 ч 10 м 04 с ---- Другий --->

По факту ми бачимо, що ціни збільшили. Так само збільшили і платіжку на утримання будинку та прибудинкової території і якість послуг не покращилась.

Тому дійсно на даний момент це вже вийшло певне технічне рішення. Але до цього був ланцюжок голосувань, які призвели до неякісної комунальної послуги, яку зараз намагається надавати підприємство. Тому наша фракція не буде підтримувати дану правку.

Дякую!Прокопів В.В.: Дякую! Юрій Сиротюк, будь ласка!Юрій Сиротюк, прошу!Сиротюк Ю.М.: Юрій Сиротюк, фракція "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода".На засіданні комісії з питань дотримання законності і протидії корупції

до нас звернулися підприємці, які займаються переробкою вторинної, вторинною переробкою сміття, які заявили, що зараз, навпаки, відбувається

30

монополізація цього ринку в Києві. Що є неоднорідне, неоднакове застосування податкового законодавства. Зокрема, на користь одного з депутатів Київської міської ради, який хоче стати монополістом ринку, податки поряд з іншими депутатами складають в десятки разів менші. Тому все-таки хотілося би, щоб з цією ситуацією розібралися і в Києві було якісне виконання послуг за належну ціну, і була збережена конкуренція. Бо ми говоримо про демонополізацію, а, навпаки, підприємці б'ють на сполох, що відбувається монополізація цього ринку.

Дякую!Прокопів В.В.: Дякую!Будь ласка, Алла Шлапак!Шлапак А.В.: Володимир Володимирович! Я зараз звертаюся до вас як

депутат від Печерська, який тоне в смітті вже не перший місяць відтоді, як ми перейшли на цього єдиного виконавця.

Я прошу сьогодні дати протокольне доручення керівництву КП "Київкомунсервіс" надати письмове обгрунтування щодо зменшення кількості сміттєвих контейнерів на території Печерського району і вказати причину, за якої це відбулося, і на якій підставі. Тому що це є безпринципним, розказувати мені про ресторани, яких немає на Кіквідзе. І коли біля поліклініки, дитячих садочків тонни сміття. Просто все це, неможливо на це дивитися. Це ганьба! І тому я б хотіла, щоб таке протокольне доручення було від сесії саме. Тому що в такому звичайному порядку вони не надають відповіді. І прошу звернути і взяти по суті, і мера, в тому числі, під особливий контроль виконання даного доручення.

Дякую!Прокопів В.В.: Дякую! Враховуючи виступ депутата Шлапак, я прошу секретаріат підготувати

відповідне протокольне доручення та за результатами його виконання прошу поінформувати мене особисто і депутата Шлапак.

Працюємо далі, колеги! Ставимо на голосування зазначений проект рішення. Визначаємося!З рекомендаціями управління правового забезпечення. Голосування:За - 66, проти - 0, утр. - 10. Рішення прийнято.Колеги! Наступний пункт 6-й, "Про внесення змін до Порядку

<--- 20 Декабря 12 ч 13 м 04 с ---- Седьмой --->

31

найменування об'єктів міського підпорядкування, присвоєння юридичним особам та об'єктам міського підпорядкування імен фізичних осіб, ювілейних та святкових дат".

Колеги, за моїм поданням проект рішення. Також давно він обговорювався в комісіях. Були враховані всі правки, пропозиції, які надавались від депутатів.

Чи є необхідність детальної доповіді з цього проекту рішення чи хтось наполягає?

Юрій Сиротюк, будь ласка!Сиротюк Ю.М.: Юрій Сиротюк, фракція "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода".Знаєте, ми минулого року зробили, очевидно, дурницю, коли

встановили поріг перейменування з декілька років після смерті. У нас щороку вмирають, щодня вмирають герої на війні. Інколи потрібно оптимально робити рішення і зараз ми вносимо зміни.

Очевидно, що цей проект рішення, Володимире Володимировичу, мав би право на життя, але я не розумію, наприклад, чим українець, який помер на війні, відрізняється від іноземця, якому ми хочемо присвятити ім'я? Чому наші герої носять якийсь вторинний характер? Чому ми заради, наприклад, нашого друга одного, американського, вносимо фактично цей проект рішення, а вулицю Московську на вулицю Родзенка не можемо змінити? Чому ми не можемо змінити проспект Міхновського, хоча він ще 100 років назад був автором самостійної України? Чому немає проспекту Василя Івасюка?

Я би дуже не хотів би, щоб ми українських героїв, наших героїв, особливо вояків, щоб ми до них ставилися як до другого сорту. Тому от в цьому питанні хотілося б, щоб...(нерозбірливо) і це рішення можна ухвалювати виключно з усіма правками комісії. Дякую!

Прокопів В.В.: Дякую, Юрію Миколайовичу! На дві частини розіб'ю відповідь. На ваше запитання, перше,

процедурне, щодо тих перейменувань, про які ви сказали, їх не стосується це обмеження і вони мають право бути втіленими в життя, те, що стосується і вулиці Московської, і бульвару Дружби народів.

З приводу моральної частини відповіді на ваше запитання, я повністю погоджуюсь з вами, герої не можуть бути поділені на сорти. Герой, який робить все для збереження своєї держави, і тільки Київська міська рада має прийняти, має право прийняти рішення щодо найменування тієї чи іншої вулиці. Повністю підтримую таку позицію!

Будь ласка, Тарас Криворучко!Криворучко Т.Г.: Шановний Володимире Володимировичу, шановні

колеги! Ми на комісії внесли правки і внесли до тексту даної правки Прокопіва також словосполучення: українських громадян, це перше. Те, що якраз говорив...

32

Прокопів В.В.: Так, так, пане Тарасе! Ми будемо ставити на голосування.

Криворучко Т.Г.: І друге, вилучити погодження Міністерства закордонних справ України, оскільки воно цілком не потребує. Тому просив би проголосувати з правками комісії...

Прокопів В.В.: Дякую, пане Тарасе!

<--- 20 Декабря 12 ч 16 м 04 с ---- Другий --->

Я підтверджую, що як суб'єкт подання повністю погоджуюсь з правками профільної комісії і прошу підтримати зазначений проект рішення саме з цими правками.

Ставлю на голосування. Колеги, прошу визначатись!Голосування:За - 70, проти - 5, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги, працюємо далі! Пункт 7-й, "Про внесення змін до Порядку

найменування об'єктів міського підпорядкування, присвоєння юридичним особам та об'єктам міського підпорядкування імен фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій в місті Києві".

В другому читанні розглядаємо цей проект рішення. Буде доповідати Яловий чи Березніков?Володимир Яловий, прошу!Будь ласка, Володимир Яловий! Запрошуємо до трибуни.Яловий В.Б.: Шановні колеги! Я нагадую, що в першому читанні

рішення прийнято. Зараз друге читання. Дійсно воно розглядалось на комісії. Було ряд зауважень. Вони проголосовані. Там правки комісії. Можна підтримувати. Але у мене є одне принципове зауваження. Цей підготовлений проект під час розгляду профільної комісії я просив би як автор редакцію пункту 2 цього рішення прийняти за основу, щоб вона не була змінена.

Відповідно до статті 37 Регламенту Київради я наполягаю на редакції пункту 2 рішення, яка була запропонована мною та прийнята у встановленому порядку в першому читанні. А саме: "Порядок найменування об'єктів міського підпорядкування, присвоєння юридичним особам та об'єктам міського підпорядкування імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних дат та святкових дат, назв і дат історичних подій у місті Києві, затверджений рішенням Київської міської ради від 13 листопада 2013 року № 432/9920, із змінами, внесеними цим рішенням, застосовується до відносин, що виникають після набрання чинності цим рішенням.

Пропозиції та подання щодо присвоєння юридичним особам та

33

об'єктам міського підпорядкування імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій, подані до набрання чинності цим рішенням, розглядаються з урахуванням вимог цього рішення".

Дякую за увагу!Прокопів В.В.: Дякуємо! Будь ласка, Юрій Сиротюк! Наталію Манойленко прошу підготуватися.Сиротюк Ю.М.: Юрій Сиротюк, фракція "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода".

<--- 20 Декабря 12 ч 19 м 04 с ---- Другий --->

Цей проект рішення має право на життя виключно з повним урахуванням усіх правок профільної комісії. В інакшому випадку це просто буде рішення, яке буде саботувати закінчення процедури декомунізації і не перейде до процедури деколонізації, про яку тепер почав нарешті говорити Президент України. І відповідно це, фактично, якщо правки комісії будуть не враховані, це буде проект рішення руського миру, який хоче забезпечити тут присутність російської колоніальної спадщини.

Хочу нагадати, що до сьогоднішнього дня сім пам'ятників совєцькому окупаційному режиму, двадцять дві таблички, красні звьозди навколо Київської міської ради спокійно розміщені. Тому це рішення, воно не грає на функцію відновлення історичної національної соціальної справедливості.

Тому голосувати можна виключно з урахуванням усіх правок комісії. Ще раз наполягаю.

Дякую!Прокопів В.В.: Будь ласка, пане ... (нічого не чути).Яловий В.Б.: Я думаю, що пан Сиротюк не розібрався в суті моєї

правки. Тому що я сказав, що всі правки, які були на комісії прийняті, вони приймаються з правками комісії, крім однієї. Ми відсікаємо всі сотні безглуздих пропозицій, які були надійшли, від розгляду. І це, так сказати, звертається відповідно і департамент відповідний, кому, ті пропозиції, які на сьогоднішній день заслуговують на увагу, їх надо буде подати по новій.

У нас дуже багато фізичних різних осіб пропозиції внесли і таке інше. Тобто, єслі говорити нормальним язиком, з урахуванням правок комісії, крім однієї, що після прийняття рішення цієї, цього рішення, всі пропозиції подаються по новій. Щоб ми не мали, так сказати, можливості сотні безглуздих рішень розглядати.

Дякую!

34

Прокопів В.В.: Дякую, пане Володимире!Ми цю правку, яку ви щойно озвучили, поставимо на голосування

окремо. Буде тільки одне голосування, якщо зараз не буде інших пропозицій саме по цій правці, яку ви озвучили, окремо. Вона підтримана профільною комісією. Але суб'єкт подання заперечує. Тому ми цю правку окремо поставимо на голосування, а після цього проголосуємо вже в цілому в другому читанні.

Будь ласка, Наталія Манойленко! Вадима Васильчука прошу підготуватись.

Манойленко Н.В.: Шановні колеги! Я прошу надати слово активісту громадської організації "Сила громад" Павлу Островському, який брав участь у підготовці цих правок. Він, можливо, має важливу інформацію для коментарів.

Дякую!Прокопів В.В.: Ставлю на голосування питання щодо надання слова на

пропозицію Манойленко.Прошу визначатись!

<--- 20 Декабря 12 ч 22 м 04 с ---- Другий ---> Голосування:За - 50, проти - 0, утр. - 7. Рішення прийнято.Я прошу забезпечити Наталію Манойленко присутність згаданого

представника в залі.Будь ласка, маєте можливість виступити! Прошу вкластись в регламент

три хвилини.Островський П.: Доброго дня, шановні депутати! Я прошу підтримати

версію профільної комісії, оскільки вона відповідає Конституції і законам України, бо є стаття 58 Конституції. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують чи скасовують відповідальність особи. Тобто тут просто йдеться про те, що версія, проголосована в першому читанні, вона застосовує принцип зворотної дії. І тому ця норма, якщо вона буде проголосована в версії у першому читанні, то вона буде порушувати Конституцію України.

Також хотів ще редакційні, редакційні уточнення від юристів були стосовно нумерації. Тобто порядок нумерації, там були деякі уточнення від юристів. І, якщо це можна, під стенограму прошу врахувати.

Тобто прошу підтримати версію, яка була підтримана профільною комісією, із редакційними правками щодо нумерації пунктів порядку денного.

Прокопів В.В.: Дякуємо вам за ваш виступ!

35

Будь ласка, Вадим Васильчук!Васильчук В.В.: Вадим Васильчук, "Київська команда".Якщо уважно подивитися на правки, які були розглянуті комісією і

підтримані, то я би наполягав, що в нас, як говорив головуючий, ми маємо проголосувати фактично окрему правку, яку заперечив Володимир Яловий, і потім всі разом, щоби обов'язково виключно... (нерозбірливо) вони погоджені. Я вірно розумію, що нам не потрібно їх зачитувати ще раз, Володимир Володимирович?

Прокопів В.В.: Правки не потрібно зачитувати. Всі правки, які підтримані профільною комісією, і підтримує суб'єкт подання, будемо голосувати одним голосуванням одразу в цілому. Буде голосування тільки по тій правці, яка підтримана комісією, але суб'єкт подання заперечує.

Від фракції Юрій Сиротюк і переходимо до голосування.Сиротюк Ю.М.: Юрій Сиротюк, фракція "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода". Шановні депутати! Прошу звернути увагу на те, що сказав юрист і

громадський активіст. Закон не має зворотної дії. Ми зараз хочемо, відмінивши, якщо не буде проголосована ця правка, то ми хочемо ту процедуру, яка діяла до ухвалення нового рішення, відмінити заднім числом. Це будь-який юрист скаже, що цього робити категорично не можна. Навіть, якщо проект рішення новий буде ухвалений, він може

<--- 20 Декабря 12 ч 25 м 04 с ---- Перший ----> працювати лише після моменту його вступу в дію, тобто підписання

міським головою. А зараз ми цим порядком скасовуємо існуючу процедуру, яка існувала до цього. Тому цю правку треба обов'язково підтримати. Дякую!

Прокопів В.В.: Дякую, колеги! Заключне слово суб'єкту подання. Будь ласка, пан Володимир!Яловий В.Б.: Шановні колеги, вона не скасовує ніякого... Ми про

порядок, ми тільки добавляємо той порядок, що на комісії розглядається врахування громадської думки.

Мова йде зовсім про інше, я просив би підтримати. У нас за останні, там, скільки діє, так сказати, комісія, надійшли сотні правок, які навіть не виносяться на комісію, які в багатьох випадках безглузді і таке інше. І питання йде не закон, про те, що ви говорите, тому що розпорядження міського голови - це не закон, який встановлює порядок. Тому ми маємо право відповідно внести цю зміну і відсікти ці безглузді деякі пропозиції, які понадходили про перейменування.

Будь ласка, я...Прокопів В.В.: Колеги, ставимо на голосування...

36

Увага! Щодо процедури. Ставимо на голосування спочатку правку, підтриману профільною

комісією, проти якої заперечує суб'єкт подання, потім ставимо на голосування в цілому в другому читанні.

Щодо правки. Яловий В.Б.: Я прошу підтримати мою пропозицію!Прокопів В.В.: Є правка, яка підтримана профільною комісією, але

суб'єкт подання заперечує. Ми її окремо голосуємо. Якщо підтримує зала пленарних засідань, вона буде, якщо ні, не буде.

Ставимо на голосування цю правку, колеги! Правку, яку не підтримує суб'єкт подання.

Голосування:(Шум у залі).Колеги, всім, ще раз, щоб усім було зрозуміло. Володимире Борисовичу, одну хвилинку! Зачекайте, мені здавалось, я

чітко пояснив. Була правка... Колеги! Пане Вахель! Була правка, яку підтримала профільна комісія, але проти неї

заперечував суб'єкт подання. Ми зараз її поставили на підтвердження голосуванням у міській раді, вона не набрала необхідної кількості голосів. Відповідно ми зараз... Володимире Борисовичу, ми ставили на голосування правку, проти якої ви, як суб'єкт подання, виступали. Зараз ми ставимо на голосування проект рішення в цілому з усіма правками, які підтримала комісія.

Васильчук, будь ласка! Васильчук, будь ласка! Васильчук, будь ласка!Васильчук В.В.: Володимир Володимирович, оскільки комісія

підтримувала правка, то

<--- 20 Декабря 12 ч 28 м 04 с ---- Другий ---> я дуже здивований, що сесійна зала її не підтримує. Я зараз її хочу

озвучити. І прошу проголосувати за цю правку, щоб сесійна зала її підтримала. Тим паче, що...

Прокопів В.В.: Будь ласка!Васильчук В.В.: ... профільна комісія підтримала цю правку

одноголосно.Прокопів В.В.: Будь ласка, пане Васильчук, маєте можливість

озвучити!Васильчук В.В.: Будь ласка!Прокопів В.В.: А, ні! Не маєте! А, ні! Маєте?Васильчук В.В.: Маю, тому що я її подав.

37

Дякую! Пункт 2-й...Прокопів В.В.: Але тільки в тій редакції, в якій вона розглядалась на

комісії.Васильчук В.В.: Я саме її зачитую. Прокопів В.В.: Будь ласка!Васильчук В.В.: Прошу пункт 2-й змінити в такій редакції: "Порядок

найменування об'єктів міського підпорядкування, присвоєння юридичним особам та об'єктам міського підпорядкування імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій у місті Києві, затверджений рішенням Київської міської ради від 13 листопада тринадцятого року № 432/9920, із змінами, внесеними цим рішенням, застосовується до відносин, що виникають після набрання чинності цим рішенням". І тут (увага!) якраз ту редакцію, яку я просив би, щоб була внесена. "Пропозиції та подання щодо присвоєння юридичним особам та об'єктам міського підпорядкування імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій, подані до набрання чинності цим рішенням, розглядаються відповідно до норм, що діяли на момент їхнього подання".

Дякую! Прокопів В.В.: Дякую! Ставлю на голосування цю правку. Васильчук В.В.: Прошу підтримати!Прокопів В.В.: Суб'єкт подання, нагадаю, заперечує проти цієї правки. Ставимо на голосування. З зали: (Нічого не чути).Прокопів В.В.: Суб'єкт подання проекту рішення. Ставимо на голосування, колеги! Голосування:За - 29, проти - 7, утр. - 43. Рішення не прийнято.Ні!Ставлю на голосування... Будь ласка, Сиротюк!Сиротюк Ю.М.: Шановні депутати! Просимо не матюкатись в залі

міської ради.Прокопів В.В.: Підтримую прохання Юрія Сиротюка!(Оплески).Сиротюк Ю.М.: Ви ж не москалі! Ми ж нормальна цивілізована країна. Друзі! У випадку ухвалення такого рішення ми...Прокопів В.В.: Юрій Миколайович! Сиротюк Ю.М.: ... ми перекреслюємо багаторічну діяльність

громадськості, комісій щодо перейменувань. Всі процедури, які були перейдені, в Києві не з'явиться проспект

38

Івасюка. Зате буде проспект совєцьких окупантів. В Києві буде вулиця Освободителей і проспект Дружби народів, які голодомор робили. Вся багатолітня робота київської громади по декомунізації, по деколонізації, про яку нещодавно говорив на прес-конференції Президент, буде перекреслена.

Тому в такому варіанті за цей проект рішення голосувати не можна. Я закликаю всіх голосувати проти цього проекту рішення.

Дякую!Прокопів В.В.: Колеги! Секунду... (відключений мікрофон).

<--- 20 Декабря 12 ч 31 м 04 с ---- Другий ---> Прокопів В.В.: Будь ласка, Васильчук!Васильчук В.В.: Добре! Тоді прошу в іншій редакції, будь ласка,

проголосувати! Я тоді зачитаю усю ту резолютивну частину ...(нічого не чути).

Прокопів В.В.: Ні! Ні! Пане Васильчук! Хочу звернути вашу увагу! Ми ставили ту правку, яку ви подавали на комісії. Вона була на комісії розглянута і підтримана. Ми її ставили на голосування. Будь-яку іншу правку, яка на комісії розглядалась, яка на комісії не розглядалась, ми не маємо права ставити на голосування.

Васильчук В.В.: Володимир Володимирович! Тоді я просив би поставити те, що просив пан Яловий, на голосування: скасувати цю правку... (нерозбірливо) редакцію, яку він просив. Ви ж не поставили його пропозицію. Ви поставили власну.

У мене прохання. Пан Яловий, вийшовши до цієї трибуни, попросив в його редакції проголосувати правку. Не в тій, що ви попросили, а в його редакції.

Прокопів В.В.: Пане Васильчук! Ви заплутались трішки. Васильчук В.В.: Будь ласка! Ні! Я не заплутався. Прокопів В.В.: Ви заплутались. Я ставив на голосування згідно із

Регламентом. Гусовський, будь ласка!Гусовський С.М.: Шановні колеги! Я прошу уваги для того, щоб

просто цю плутанину забрати, тобто я, це фактично запитання до пана головуючого.

Отже, є проект рішення, який зараз голосується в другому читанні. Були правки надані в рамках процедури другого читання. Комісія опрацювала ці правки і винесла своє рішення. Тобто ми зараз будемо голосувати цей проект рішення з правками, які опрацювала комісія.

39

Правильно я розумію?Прокопів В.В.: Саме так, Сергій Михайлович!Ми ставимо на голосування цей проект рішення...Гусовський С.М.: Дякую!Прокопів В.В.: ...з усіма правками комісії, за виключенням однієї, яка

не набрала необхідної кількості голосів.Колеги! Ставимо на голосування проект рішення в другому читанні з

правками профільної комісії, за виключенням однієї, яка не набрала кількості голосів у залі.

Прошу визначатись, колеги! Визначаємось!Голосування:За - 68, проти - 9, утр. - 5. Рішення прийнято.Колеги! Наступний проект рішення "Про затвердження плану

діяльності...А дійсно, колеги, було прохання від наших колег повернутися до

розгляду "Про встановлення для комунальних підприємств, установ, організацій розміру кошторисної заробітної плати, що враховується при визначенні вартості будівництва".

Це, колеги, пункт 2-й в розділі "Загальні". Повернутись до розгляду цього проекту рішення, оскільки він є критично важливим.

Юрій Миколайович! Поставимо на голосування питання щодо повернення. В разі, якщо набере голосів, будемо обговорювати.

За повернення до розгляду пункту 2-го. Ставимо на голосування. Прошу визначатись, колеги!

<--- 20 Декабря 12 ч 34 м 04 с ---- Седьмой ---> Голосування:За - 76, проти - 8, утр. - 3. рішення прийнято.Юрій Сиротюк, прошу! Сиротюк Ю.М.: Юрій Сиротюк, фракція "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода".Наскільки я почув, по репліці пропозицію повернутись ...

(нерозбірливо) пан Непоп. І, наскільки я розумію, в пана Непопа прямий конфлікт інтересів у цьому питанні. Тому я би просив заявити, чи є в нього конфлікт інтересів, чи немає в нього конфлікту інтересів, тому що йдеться про підприємство, яке він очолює. Дякую!

Прокопів В.В.: Дякую, пане Юрію! Я прокоментую цю ситуацію. Я отримав прохання щодо повернення

саме від суб'єкта подання. А щодо вашої репліки, я прошу профільне

40

управління секретаріату Київради провести перевірку, чи є у Вячеслава Непопа конфлікт інтересів з цього приводу. І в випадку, якщо підтвердиться така інформація, будемо вживати всіх жорстких заходів.

Ставлю на голосування зазначений проект рішення по суті. Колеги, прошу визначатись!

Голосування:За - 72, проти - 8, утр. - 4. Рішення прийнято.Колеги, працюємо далі! Колеги, "Про затвердження плану діяльності Київської міської ради з

підготовки проектів регуляторних актів на 2019 рік". Чи є необхідність доповідати? Є.Олександр Бродський, прошу!Бродський О.Я.: Олександр Бродський, фракція "Єдність", комісія з

питань регуляторної політики.Колеги, відповідно до Закону "Про державну регуляторну політику"

ми маємо в цьому році затвердити план діяльності регуляторних актів на наступний рік, відповідно поданий за пропозиціями комісії, департаментів та окремих депутатів.

І хочу доповнити одразу наступною позицією, позицією 16, а саме: проект рішення міської ради "Про затвердження порядку надання фінансової підтримки з бюджету міста Києва громадським організаціям фізкультурно-спортивної спрямованості міста Києва на конкурсних засадах".

Ціль прийняття - врегулювання питань відбору громадських організацій фізкультурно-спортивного спрямування міста Києва щодо надання їм фінансово-кредитної підтримки.

Строк - протягом 19 року.Відповідальний - Департамент молоді та спорту виконавчого органу

міської ради.Прошу підтримати! Прошу підтримати з внесеною пропозицією!Прокопів В.В.: Дякую!Леонід Антонєнко!

<--- 20 Декабря 12 ч 37 м 04 с ---- Перший --->

Антонєнко Л.В.: Шановні колеги, в мене є пропозиція до пункту 6-го, де мова йде про Правила благоустрою міста Києва, додати Департамент

41

комунальної власності та Департамент транспортної інфраструктури. Коли ми голосували з вами Положення про паркувальний простір, ми надали їм відповідні доручення внести зміни до цих Правил благоустрою. Я прошу їх додати до цього пункту.

І залишити пункт 5-й, оскільки це є реалізація того доручення, яке ви надавали щодо запровадження "ProZorro.Продажі".

Прокопів В.В.: Зрозуміло. Прошу прокоментувати голову профільної комісії!Бродський О.Я.: Як я зрозумів, колега пропонує відповідальних

добавити ще два департаменти. Я як голова комісії не заперечую. Прокопів В.В.: Колеги, можемо вважати це редакційною правкою чи

вважаємо, що вона потребує голосування? Хтось наполягає на голосуванні? Ніхто не наполягає. Будемо голосувати як редакційно. А правку пана Бродського, я так розумію, потрібно голосувати.

Ставимо на голосування зазначений проект рішення за основу з редакційною правкою Антонєнка.

Голосуємо з редакційною правкою Антонєнка і рекомендаціями управління правового забезпечення.

Голосування:За - 76, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Ставимо на голосування правку, озвучену суб'єктом подання. Прошу

визначатись по правці!Голосування:За - 71, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги, рухаємось далі. Наступний проект рішення, "Про надання статусу скверу земельній

ділянці, що... Перепрошую, колеги!За правку проголосували. В цілому, помилився я і не поставив на

голосування. Ставимо на голосування зазначений проект рішення з усіма

проголосованими правками. В цілому голосуємо. Визначаємось! В цілому з проголосованими правками.Голосування:За - 81, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Андрій Странніков, будь ласка!Странніков А.М.: Шановні колеги, є пропозиція повернутись до

формування порядку денного та доповнити сьогоднішній порядок денний ще такими двома проектами рішень, які схвалила на своєму ранковому засіданні комісія з питань бюджету та соціально-економічного розвитку.

Це проект рішення "Про внесення змін до рішення Київської міської ради "Про бюджет на 2018 рік" та

42

<--- 20 Декабря 12 ч 40 м 04 с ---- Седьмой ---> проект рішення "Про внесення змін до Програми соціально-

економічного розвитку на 2018-2020 роки". Невідкладність обгрунтовується тим, що ми після того, як ухвалили на

минулому тижні бюджет на 2019 рік, зараз доходимо до, скажімо так, до кінця цього року з деякими необхідними моменти, які необхідно перерозподілити і, в першу чергу, додати на зарплати освітянам ще в цьому році.

Прокопів В.В.: Зрозуміло, Андрій Миколайович!Колеги, підтверджую інформацію. Пояснювали департаменти

необхідність внесення такого проекту рішення на Погоджувальні раді, голови фракцій погодились щодо внесення таких проектів рішень.

Тому ставлю на голосування щодо включення до порядку денного проекту рішення "Про внесення змін до Програми економічного і соціального розвитку міста Києва на 2018-2020 роки, затвердженої рішенням Київської міської ради від 21 грудня 2017 року №1042/4049".

Щодо внесення, колеги! Прошу визначатись!Голосування:За - 61, проти - 9, утр. - 11. Рішення прийнято.Друга пропозиція Страннікова щодо внесення проекту рішення "Про

внесення змін до рішення Київської міської ради від 21 грудня 2017 року №1043/4050 "Про бюджет міста Києва на 2018 рік".

Ставлю на голосування питання щодо включення, колеги, до порядку денного. Прошу визначатись!

Голосування:За - 62, проти - 8, утр. - 6. Рішення прийнято.Андрій Миколайович, прошу вашої доповіді спочатку про... Хто буде доповідати зміни до Програми економічного і соціального

розвитку? Запрошую Мельник Наталію Олегівну до трибуни для доповіді! Шановні колеги, якщо ніхто не заперечує, повернемось, внесли як

невідкладні ці питання. Поки готується департамент профільний, є пропозиція розглянути...

Вже є присутній керівник департаменту. Прошу!

<--- 20 Декабря 12 ч 43 м 04 с ---- Седьмой ---> Прокопів В.В.: Наталія Олегівна, будь ласка, спочатку прошу вашої

доповіді по рішенню "Про внесення змін до Програми соціально-

43

економічного розвитку". Будь ласка!Мельник Н.О.: Доброго дня, шановні депутати! До вашого розгляду

проект рішення про внесення змін до Програми економічного і соціального розвитку 18-20 року в частині капітальних вкладень у 2018 році.

Основні зміни пов'язані з отриманням додаткових коштів на капітальні вкладення в загальній сумі 35,2 млн. грн. У першу чергу, це субвенція з державного бюджету в сумі 15 млн. грн для здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій. Вийшло розпорядження Кабінету Міністрів від 7 листопада цього року. Та забезпечення їх співфінансування на рівні не менше ніж 5% з бюджету міста Києва.

Крім того, перерозподілено кошти між об'єктами в межах передбачених асигнувань по головних розпорядниках. Це економія коштів по деяких об'єктах і спрямування на об'єкти, на яких необхідно забезпечити фінансування під акти виконаних робіт.

Стосовно субвенцій, субвенція стосується термомодернізації гімназії № 267 по вулиці Архітектора Вербицького, 7-а в сумі 650 тис. грн.

Термомодернізація дошкільного навчального закладу № 774 по вулиці Архітектора Вербицького, 9-в, субвенція в сумі 250 тис. грн.

Термосанація будівлі загальноосвітнього навчального закладу № 261 по вулиці Архітектора Вербицького, 7 - 5 млн. грн. субвенції. Тут співфінансування не потрібно.

Будівництво скейтпарку в парку "Молодіжний", субвенція в сумі мільйон шістсот п'ятдесят тисяч гривень. Передбачено співфінансування в сумі 82 тис. грн.

Поліпшення водовідведення приватного сектора Олександрівська Слобідка в Солом'янському районі, субвенція - 5 млн. грн. Співфінансування не потрібно, тому що на об'єкті вже забезпечено фінансування з міського бюджету.

Реконструкція басейну Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 по вулиці Василя Кучера, 5 у сумі 3 млн. грн. Співфінансування вже передбачено.

Крім того, здійснено перерозподіл коштів Державного фонду регіонального розвитку. Це відповідає розпорядженню Кабінету Міністрів України від 5 грудня цього року. Зокрема, з реконструкції дюкерних переходів кошти в сумі 33 млн. грн

<--- 20 Декабря 12 ч 46 м 04 с ---- Другий ---> переходять на реконструкцію споруд Бортницької станції аерації. Також виключено об'єкти на загальну суму 11,4 млн. грн у зв'язку з

тим, що не вирішено питання майнових прав землекористування. А також

44

кошти у сумі, ті, які вивільнені, спрямовано на реконструкцію легкоатлетичного манежу на проспекті Павла Тичини, 18 у сумі 3,9 млн. грн і на реконструкцію стадіону із штучним покриттям на вулиці Драйзера, 2-б у сумі 7,5 млн. грн. Це вже об'єкт, який завершено, і необхідно його дофінансувати.

Дякую за увагу! Дуже прошу підтримати! Якщо є питання, готова відповісти.

Прокопів В.В.: Дякую, Наталія Олегівна!Будь ласка, Валентин Мондриївський! Готується Віктор Грушко.Мондриївський В.М.: Добрий день, шановний Володимир

Володимирович, шановні колеги! Прошу як член транспортної комісії внести пропозицію і підтримати перерозподіл видатків у сумі 15 млн. 450 тис. грн, передбачених Департаменту транспортної інфраструктури на 2018 рік в межах загального фонду бюджетних асигнувань, шляхом зменшення капітальних видатків за рахунок економії бюджетних коштів по закупці спецтехніки для КП "Київпастранс", яка складає додатково 4 млн. 900 тис. грн, та вивільнення коштів по поточних видатках ще у ... (нерозбірливо) за рахунок економії по електроенергії, розмітці у розмірі 10 млн. 550 тис. грн, так як ці кошти будуть передбачені перерозподілом у рамках паспортів бюджетних програм. А також збільшити капітальні видатки по двох об'єктах на загальну суму 15 млн. 450 тис. грн.

На капітальний ремонт вулиці Заболотного від площі Одеської до будинку 156 та в зворотному напрямку в сумі 15 млн. 50 тис. грн у зв'язку з тим, що стан виконання робіт дозволяє освоїти ці кошти в повному обсязі.

Другий об'єкт - реконструкція транспортної розв'язки на Поштовій площі міста Києва в сумі 400 тис. грн для забезпечення утримання об'єкта в належному стані, освітлення тунелю, проїзної частини та площі.

Прошу вас, шановні депутати, підтримати вищезазначені пропозиції по транспортній інфраструктурі міста Києва! Вищевказана пропозиція не входить, не виходить за межі бюджетних призначень.

Дякую за увагу!Прокопів В.В.: Колеги, хочу звернути вашу увагу! Всі, хто хоче внести

правки, ми можемо проголосувати тільки ті, які є збалансованими. Бо в іншому випадку ми не встигнемо фізично випустити рішення, оприлюднити його. І це рішення не буде мати сенсу через правку, яка внесена.

Тому дуже прошу, Наталія Олегівна, бути уважною щодо тих правок. І казати, чи вони є збалансовані. Чи правка, якою б благородною вона не була, чи вона не зробить все рішення таким, яке буде неможливо виконати.

<--- 20 Декабря 12 ч 49 м 04 с ---- Седьмой --->

45

Прошу прокоментувати, Наталія Олегівна!Мельник Н.О.: З того, що я почула, правка дійсно є збалансованою, але

в мене виникає питання, чому за три дні ми, ще три дні тому почали розглядати зміни до 18-го року, вона не була подана, але враховуючи те, що вона в межах, ми не заперечуємо, якщо депутатський корпус підтримає цю правку. Дякую!

Прокопів В.В.: Дякую!Це ви в себе всередині у виконавчому органі, я прошу розібратись,

яким чином у вас проходить взаємодія між департаментами. Чи вам дати телефони один одного, щоб ви могли зв'язуватись і скориговувати цю роботу, щоб потім депутатському корпусу не доводилось виправляти ці помилки.

Колеги, ставимо на голосування зараз за основу, потім будемо голосувати правки.

Прошу займати свої місця, брати участь у голосуванні.За основу голосуємо проект рішення. Колеги, прошу підтримати!Колеги, прошу займати місця, брати участь у голосуванні!Голосування:За - 62, проти - 9, утр. - 5. Рішення прийнято за основу.Ставлю на голосування правку, озвучену на стенограму Валентином

Мондриївським, будь ласка! За правку Мондриївського голосуємо, колеги!Процедуру голосування прошу запустити, колег визначатись!Голосування:За - 62, проти - 0, утр. - 11. Рішення прийнято.Андрій Странніков, прошу! Не правка.Будь ласка, Святослав Кутняк! Святослав Кутняк, прошу!Кутняк С.В.: У мене також не правка, я не розумію, чому ви так

закінчили обговорення. Ще були люди записані, ви вже почали голосувати за основу тощо.

Я вважаю, що такі коригування треба обговорювати. Треба обговорювати не тільки, що державна субвенція є, а питання полягає в тому, що в нас знову мільйонне, а то й мільярдне невикористання коштів на кінець року. І знову в нас виконавчий орган не робить висновків.

Тому що, як і в минулому році, так і позаминулому році за десять днів до кінця року між департаментами перекидуються мільйонні кошти, тому що не встигають реалізувати.

Питання, чому і які висновки зробить виконавчий орган? У мене питання, чому знімають у нас 90 млн. грн на закупівлю

медичного обладнання, а саме: машин медичної швидкої? І Департамент охорони здоров'я не реалізував ці кошти. 90 млн. грн направлено, соціальні

46

речі, як ви зазначали там, утеплення шкіл, садочків. Це так само закупівля швидких машин.

У мене питання, чому вони не встигли їх закупити за цілий рік? І таких позицій є ще десятки, починаючи з того, як не

<--- 20 Декабря 12 ч 52 м 04 с ---- Другий ---> освоюються кошти щодо, там, транспортної інфраструктури, житлово-

комунального господарства тощо. Я вважаю, що це неприпустимо і неприпустимо робити вже сьоме коригування в цьому році, сьоме коригування, ми не можемо нормально бюджет прийняти? Це сьоме коригування за цей рік! І за 10 днів до кінця року казати, що ми реалізуємо ці кошти!

Я вважаю, що це неприпустимо! Дякую!Прокопів В.В.: Дякую! Пане Кутняк, я з вашого дозволу, прокоментую

ситуацію, бо я маю сам багато зауважень до виконавчого органу і процедури підготовки проектів рішень. Але в даному конкретному випадку не погоджуюся. Для нас було критично важливе, в тому числі, те питання, яке ви піднімаєте, 90 млн. грн виділено на закупівлю швидких медичних... швидкої медичної допомоги, автомобілів. Тендер, наскільки мені відомо, не відбувся з технічних причин. І зараз, в останній момент, практично, адміністрація звертається до депутатського корпусу з проханням перерозподілити ці кошти, оскільки вони залишаються, а проблеми в нас є, в тому числі, з заробітною платою вчителям, в тому числі, з забезпеченням витратними матеріалами вже на початок наступного року. Там закладені ці кошти, але може бути різна ситуація, різні погодні умови і ми повинні забезпечити районні адміністрації, повинні забезпечити КП "Плесо", інші відповідальні структури горючими матеріалами, а також всіма необхідними витратниками, щоб кияни могли бути впевненими, що у святкові дні вони будуть мати можливість перебувати в своєму місті комфортно.

Будь ласка, Володимир Яловий!Будь ласка, Віктор Грушко!Грушко В.В.: Дякую, Володимире Володимировичу! До мене звернувся

Департамент житлово-комунальної інфраструктури щодо внутрішнього перерозподілу, нульового перерозподілу коштів по наступних об'єктах.

Реконструкція, модернізація комплексу підготовки, переробки та знешкодження фільтраційних...(нерозбірливо) полігону № 5 у селищі Підгірці Обухівського району. Зняти 772 тис. 400.

Потім, термомодернізація будівель бюджетної сфери, середня загальноосвітня школа № 166 Солом'янського району по вулиці Єреванській, 20. Зняти 133 тис.

47

Термомодернізація будівель бюджетної сфери міста Києва, школа-дитячий садок "Ластівка", проспект Оболонський, 32-а. Зняти 231 тис.

Термомодернізація, реконструкція будівель бюджетної сфери, дошкільний навчальний заклад "Монтессорі", вулиця Анни Ахматової, 14-в. Зняти 476 тис.

Тепер, додати.Додати до об'єктів оснащення закладів бюджетної сфери системою

диспетчеризації та моніторингу електро...енергоспоживання. Перелік об'єктів визначено розпорядженням № 1361. Додати 290 тис.

Реконструкція центрального теплового пункту по вулиці Беретті, 14-а та теплових мереж до будинків

<--- 20 Декабря 12 ч 55 м 04 с ---- Другий ---> на вулиці Вікентія Беретті, 14, 14-а, 12, 16, Оноре де Бальзака, 44, 46-а,

42/18. Додати 275 тис., у тому числі, на проектування. Реконструкція ЦТП по вулиці Беретті, 10-а, теплових мереж до

будинків вулиці Беретті, 6, з 6-го по 10-й та спеціалізованої школи №250, додати 275 тис., у тому числі, на проектні роботи.

Також по комунальному підприємству "Київбудреконструкція". Реконструкція котельні по вулиці Котельникова, додати 247 тис. 400, у

тому числі, проектні роботи - 247 тис. 400. Та будівництво теплових мереж для приєднання до централізованих теплових мереж ПАТ "Київенерго" житлових будинків №26, 28 по вулиці Чистяківській, 525 тис., з них проектні роботи 112.

Зазначений перерозподіл погоджений з Департаментом фінансів, погоджений також з Департаментом економіки, він нульовий.

Дякую, Володимир Володимирович! Шановні колеги, прошу підтримати!Прокопів В.В.: Наталія Олегівна, чи дійсно це нульове коригування,

прошу прокоментувати.Мельник Н.О.: По тих сумах, які озвучені, воно дійсно нульове. Там ті

зняття, які є, вони відповідають додатковим фінансуванням, яке пропонується для завершення проектних робіт. А ті зняття, які з ...(нерозбірливо) модернізації, просто, щоб всі розуміли, це у зв'язку з несприятливими погодними умовами вже роботи завершити немає можливості.

Тому цю правку можна підтримати, якщо депутатський корпус погодиться.

Прокопів В.В.: Зрозуміло.Святослав Кутняк! Сергій Гусовський готується.Кутняк С.В.: По-перше, щодо швидких, дуже коротко.

48

Там були порушені умови тендеру, але це так, маленька ремарка щодо цього і це відповідальність виконавчого органу.

Тут так само. Я не розумію, у нас під кінець року ви знімаєте, тільки вдумайтесь, ви не встигаєте їх освоювати. Ви назвали, як мінімум, там чотири школи, де було передбачено 130 тис. на термомодернізацію, 231 тис., 476 тис. Це було на утеплення, термомодернізацію школи. Тобто, як можна було не освоїти ці кошти?

Ви кажете, зараз про погодні умови. Ці кошти вам не з неба впали, а треба було планувати бюджет на рік так, щоб вони були виконані до опалювального сезону взагалі, щоб було максимальна ...(нерозбірливо) АКД.

Як можна за десять днів до бюджету перекидувати такі кошти і асигнування?

Я вважаю, що це просто неприпустимо. І треба, щоб виконавчий орган стояв зараз у трибуни, саме представник Департаменту ЖКІ, і звітував, чому ми не встигли це реалізувати, а не депутат: погоджена ця правка, озвучу.

Ми перекидуємо мільйонні кошти зі шкіл. Як ви, після цього у вас вистачає совісті казати про будівництво садочків, шкіл, термомодернізацію. Ви не освоюєте кошти.

Багато, що розкрадаєте, ще й не освоюєте.Прокопів В.В. Наталія Олегівна, прошу прокоментувати емоційний

виступ пана Кутняка.Мельник Н.О.: Пане Кутняк, якщо ви чули, це і економія коштів, а

також і та економія, яка

<--- 20 Декабря 12 ч 58 м 04 с ---- Седьмой ---> у зв'язку з погодними умовам. Усі знають, що проведення робіт

проводиться в прозорому порядку. Закупівля послуг здійснюється через систему "ProZorro". І якщо один, два рази тендери не відбувалися, то відповідно роботи, виконання робіт затримується. Тому, якщо це економія коштів, не бачу нічого поганого. Виконавчий орган не бачить нічого поганого, щоб спрямувати на ті об’єкти, по яких виконуються роботи.

Крім того, якщо ви не помітили, а ви не помітили, я так розумію, що це коригування, воно відрізняється від тих коригувань, які завжди робляться наприкінці року. Тут не знімаються взагалі в цілому кошти по об'єктах, по яких не виконані. І в наступному році виконавчий орган буде звітувати про реальний стан виконання Програми 18-го року і реальний стан освоєння коштів. І я думаю, що ця розмова наступного року. Але сьогодні кошти масово не знімаються, а знімаються виключно...

Прокопів В.В.: Наталія Олегівна, я вам дякую! Відповідь є вичерпною і

49

зрозуміла.Вадим Васильчук, будь ласка!Васильчук В.В.: Ну, я, от для себе, те, що я встиг розглянути, оскільки

питання невідкладне і дуже важливе. Беремо, Печерська районна держадміністрація не встигла на реконструкцію стадіону з 11 млн. 400 тис. 11 млн. 377 тис. використати. Тобто 99% суми Печерська районна державна адміністрація за один рік не встигла використати, вдумаємося, на що, на стадіон, на спорт для дітей! У нас мер спортсмен? А в нас Печерська адміністрація не встигає такі речі зробити!

Беремо наступний крок! Будівництво другого пускового комплексу, розширення школи, 47 млн... 42, перепрошую, 42 млн. 782 тис., це школа № 151. Всю суму знімають точно так само.

Це ми не можемо використати на школи? Ми кажемо, що в нас не вистачає шкіл!

Беремо наступний пункт! А, виявляється, інші адміністрації в нас встигають і ми зараз додаємо 5 млн. на стадіон...

Прокопів В.В.: Дякую, пане Васильчук!Васильчук В.В.: Я перепрошую, я не закінчив! У мене питання...Прокопів В.В.: На жаль, час завершився! Дозвольте завершити!Васильчук В.В.: Питання стоїть, термосанація...(нерозбірливо). Знову,

на вулиці мінус сім, ми щойно говоримо про те, що ми не можемо цього зробити. Ну, як...(нерозбірливо), що вказано це, що ці суми змінились. І я хотів би, останнє, мене найбільше турбує зараз, оскільки мінусова температура, я вже кілька раз задавав це, і першому заступнику, питання з приводу резервного палива. Досі немає мені чіткої відповіді. І ви давали доручення відповідне, я його так і не отримав, відповіді, що в нас з резервним паливом для "Київтеплоенерго"? Тому що є відповідне міністерське завдання для того, щоб ми мали резервне паливо.

Прохання, ви зараз передбачаєте так само

<--- 20 Декабря 13 ч 01 м 04 с ---- Другий ---> гроші, де є потреба в цьому. Щоб у нас були передбачені ...

(нерозбірливо).Дякую!Прокопів В.В.: Будь ласка!Пані Наталю, прокоментуйте, будь ласка!Мельник Н.О.: ... мазут. Да? Ви маєте на увазі? Виділення коштів із резервного фонду. Відповідне розпорядження на

сьогоднішній день погоджується в міській державній адміністрації. Але це не стосується цієї Програми... (нічого не чути).

50

Прокопів В.В.: Дякую!Крім того, пане Васильчук, я тільки отримаю відповідь, я одразу вас

також поінформую з цього приводу.Ставлю на голосування правку, яку озвучив на стенограму Віктор

Грушко. Прошу визначатись, колеги!Голосування:За - 58, проти - 0, утр. - 15. Рішення не прийнято.Колеги! Ставлю на голосування. Віктор Грушко, будь ласка!Грушко В.В.: Дякую, Володимир Володимирович! Шановні колеги! Тут хотів би внести невеличку ясність. Тут були

питання стосовно зняття з об'єктів по термомодернізації. Тільки що до мене зателефонував директор департаменту Науменко Дмитро Володимирович і пояснив, що це є суто економія коштів. Об'єкти зроблені і ці кошти, які залишились, це економія коштів по зазначених об'єктах. Це не пов'язано з погодними умовами.

Тому, Володимир Володимирович, ще раз, враховуючи зазначену ситуацію ... (нічого не чути).

Прокопів В.В.: Дякую, пане Вікторе! Почули вас. Враховуючи інформацію пана Грушка, що всі кошти, які пропонується перекинути, є не зняттям з об'єктів, а є суто економією коштів, ставлю правку Грушка на голосування повторно.

Визначаємось!Голосування:За - 59, проти - 0, утр. - 13. Рішення не прийнято.Назаренко, прошу!Назаренко В.Е.: Я іще раз хотів би наголосити і підтримати думку

попередніх виступаючих в аспекті того, що знімають із шкіл. Масово знімають кошти, величезні кошти зі шкіл.

Крім тих, що вже зазначались, знімаються кошти більш... в менших об'ємах. Наприклад, зі школи 214 знімається 733 тисячі. Знімається 323 тисячі з дошкільного навчального закладу...

Прокопів В.В.: Пане Володимире! Пане Володимире! Даруйте! Я з великою повагою до вас ставлюся. Але я думаю, що буде доречно, якщо вам надам слово при розгляді наступного проекту рішення про бюджет. Бо ви читаєте якраз коригування в рамках бюджету. Буде інший доповідач. Він зможе.

Це Програма соцекономрозвитку? Наталія Олегівна, є у вас

<--- 20 Декабря 13 ч 04 м 04 с ---- Седьмой --->

51

такі... Я не бачу в цьому проекті рішення таких перекидок.Дозвольте завершити Назаренку! Перепрошую, пане Володимире!Назаренко В.Е.: Тобто масово знімаєте. Крім того, що вже озвучував

Вадим Васильчук, ви знімаєте масово зі шкіл, зі шкіл і все інше.Тепер я відкриваю, що ж ви додаєте? Близько 25 млн. додаєте на парк

"Наталка", зараз додаєте. Тобто, зараз можливо виконати роботи в сніг, в мороз на 25 млн. грн в парку "Наталка", а школи чомусь не можна утеплити? Ну, я перепрошую, яким чином можна зараз виконувати роботи з благоустрою, з Зеленбуду під відкритим небом на вулиці в парку "Наталка"?

Далі, читаю, 5 млн. надаєте на перекладку мереж у Солом'янському районі. Мало того, що в Солом'янському районі бюджетом на 19-й рік закладено в рази більше, ніж у всіх інших районах на перекладку комунікацій, мереж, каналізації, водопостачання.

У мене виникають підозри, чому в Солом'янському районі саме на мережі в десятки разів більше, ніж у решта районів. І зараз так само 5 млн. знімають зі шкіл і додають на ті роботи, які фактично не можна виконати, там, буквально за 5 днів.

Чому зараз у всі часи до школи, до освіти, до дітей, до охорони здоров'я ставилися не відповідальніше? Хто зробив цей терористичний акт...(відключений мікрофон).

Прокопів В.В.: Дякую! Дякую, пане Володимире!Ще раз хочу звернути вашу увагу, що ті кошти, які знімаються,

виключно за рахунок економії. А туди, куди додаються, виключно вже на закриття тих робіт, які виконані по актах виконаних робіт.

Колеги, ставимо на голосування зазначений проект рішення в цілому з усіма проголосованими правками! Прошу брати участь в голосуванні!

Голосування:За - 63, проти - 10, утр. - 8. Рішення прийнято.Колеги, я запрошую до доповіді по проекту рішення "Про внесення

змін до рішення Київської міської ради від 21 грудня 17 року № 1043/4050 "Про бюджет міста Києва на 2018 рік" директора департаменту, заступника директора департаменту.

Олександр Мороз буде доповідати! Будь ласка! Будь ласка, пане Олександре, маєте можливість доповідати!

<--- 20 Декабря 13 ч 07 м 04 с ---- Другий --->

Мороз О.С.: Доброго дня, шановні депутати! Вашій увазі пропонується проект рішення Київради "Про внесення

52

змін до рішення від 21 грудня 2017 року "Про бюджет міста Києва на 2018 рік".

Сьогодні вашої підтримки, ваших голосів потребує цей проект. Він вносився як невідкладний. Це пов'язано з тим, що наближається закінчення бюджетного року і ми ще маємо можливість ефективно реалізувати ці кошти, по яких об'єктивно склалася економія при реалізації бюджетних повноважень.

Виділяються три основних ресурсних джерела, які дають нам сьогодні таку можливість. Перш за все, це 94 млн. грн - це економія, яка склалася по видатках на обслуговування боргу, по видатках на обслуговування боргу. Ця економія склалась у зв'язку із зміною курсу. Він не підвищився і відповідно маємо певний ресурс.

50 млн. грн - за рахунок зменшення видатків на будівництво мостового пішохідного велосипедного переходу між парками Хрещатий та Володимирська гірка в Печерському та Шевченківському районах.

91 млн. 550 тис. грн - не відбулося придбання машин швидкої допомоги у зв'язку з невідповідністю тендерних процедур по Департаменту охорони здоров'я.

Крім того, з часу внесення останніх змін до бюджету Урядом були прийняті окремі рішення щодо зміни обсягів субвенцій, які отримує бюджет міста з державного бюджету. Це розпорядження 867Р, 971Р і 1003Р. Вони нам дають ресурс на 103,9 млн., це 23,9 млн. - збільшується медична субвенція, 40 млн. - збільшується субвенція на соціально-економічний розвиток регіонів і 39,7 - субвенція на компенсацію сім'ям загиблих, коштів за, належні для утримання їм, жилі приміщення.

При цьому також зменшуються певні субвенції, це дітям-сиротам на 355,2 млн. і... Власне кажучи, все.

Основними напрямками, куди пропонується спрямувати зазначені кошти, це, перш за все, 36,7 млн. - це Департаменту транспорту на забезпечення придбання солі, протиожеледних матеріалів на розчистку міста Києва від снігу, це облаштування спортивних майданчиків по районних державних адміністраціях, це також за рахунок перерозподілу внутрішнього, що не потребує джерела.

Пропонується вирівняти питання на суму 52,1 млн. грн по

<--- 20 Декабря 13 ч 10 м 04 с ---- Другий ---> заробітній платі для установ освіти районних. Справа в тому, що, на

жаль, не відбулося підвищення посадових тарифних розрядів по дитячих дошкільних закладах, що створила певну. Ми її планували. Уряд не

53

прийняв таке рішення. І в нас виникла певна економія у сумі 52,1 млн. грн. Ці кошти пропонується спрямувати на загальносередню освіту, на виплату вчителям. Ми знаємо, що там у нас є нестача по заробітній платі. І якраз для вирівнювання середніх заробітних плат і для забезпечення повної виплати до кінця року пропонується таку правку зробити.

Власне кажучи, це основні позиції. Ще після, ще прошу головуючого після першого голосування за основу надати мені ще слово, тому що...

Прокопів В.В.: Обов'язково надам вам. Ще багато депутатів записалися. Дякуємо вам за доповідь!

Розпочне обговорення Володимир Яловий. Прошу Левіна Володимира, прошу підготуватись.

Володимир Яловий, будь ласка!Колеги, прошу! Прошу мати повагу до виступаючого. Володимир Яловий виступає.Яловий В.Б.: Шановні колеги! Шановний доповідач! Пропоную зняти з

Шевченківської РДА кошти в сумі 5,6 млн. грн, які передбачені на капітальний ремонт житлового фонду і не будуть, на жаль, використані в поточному році. І спрямувати їх управлінню екології на поточне утримання по прибиранню снігу на балансових територіях.

Відповідно дати доручення Департаменту фінансів здійснити організаційно-правові заходи по збалансуванню бюджету з урахуванням цієї правки.

Дякую!Прокопів В.В.: Володимир Борисович! Поставимо її на голосування

після голосування за основу. Колеги! Всі, хто записався зараз до обговорення для того, щоб

висловити правку, я прошу зняти заявку на виступ. Я надам вам слово для озвучення правки після голосування за основу.

Левін, щодо обговорення? Правильно я розумію?Будь ласка, Володимир Левін!Левін В.І.: Сьогодні ми можемо подивитися на цифри і побачити, що в

цьому бюджеті на Департамент інформаційно-комунікаційних технологій перерозподілено 111 млн. на розвиток міської сервісної мережі, інфраструктури.

По-перше, хочу сказати, що 98 млн. ми знімаємо сьогодні з Департаменту охорони здоров'я. Але ж сьогодні хворих киян намного більше, чим необхідність купити сьогодні ці, нам не дуже важливі

<--- 20 Декабря 13 ч 13 м 04 с ---- Седьмой --->

...(нерозбірливо) "Укртелекому".

54

Тому я рахую, що нам потрібно сьогодні не направити на ту ненужну мережу, яку ми сьогодні хочемо придбати у департаменту... у ПАТ "Укртелеком" на Департамент ЖКІ в розрізі закупівлі резервного палива, тобіш мазуту.

Тому прошу зняти суму 141 млн. 439 тис. грн з Департаменту інформатики і направити цю суму на Департамент ЖКІ. Дуже дякую!

Прокопів В.В.: Пане Володимире, ще раз прошу мене почути.Правки... Сприймаю зараз це як думки з приводу обговорення. Будь ласка, Назаренко! Готується Грушко.Назаренко В.Е.: Шановне товариство! Відкриваючи проект рішення

про бюджет, перша строка - доходи бюджету, проект, 54 млн. 742... 54 млрд. 742 млн., запропоновані зміни на 250 млн. менше доходів у міський бюджет.

Відповідно у мене питання. Хто винен у тому, що міський бюджет недоотримав 250 млн.? Це більше ніж навіть реконструкція парку "Наталка".

Тобто, з яких статей, хто проявив злочинну бездіяльність? Чому місто Київ недоотримав згідно з проектом 250 млн. грн?

Прокопів В.В.: Дякую! Прошу прокоментувати, пане Мороз!Мороз О.С.: Це кошти субвенції на виплату допомоги сім'ям з дітьми.

У нас немає такого контингенту, який планувався Міністерством фінансів у державному бюджеті на 18-й рік. Тобто не зросла кількість малозабезпечених у місті Києві до обсягу, який очікувало Міністерство фінансів. Тому вони зняли з нас ці обсяги субвенції.

Прокопів В.В.: Дякую!Кутняк, правка чи обговорення? Обговорення.Будь ласка, Святослав Кутняк!Кутняк С.В.: Я все-таки закликав би мати якусь єдину позицію, тому

що виходить уже третій доповідач і третя у нас версія, чому не освоїли понад 90 млн. на закупівлю тих машин.

Тому що Репік говорив зовсім інше, тендер відбувся, але їх не купили, тому що була їхня якась низька якість. І ця проблема в тому, що якраз умови тендеру дуже погано, якщо так сказати, були прописані зі сторони якраз виконавчого органу.

Питання полягає в іншому. 90 млн. не освоїли на машини швидкої допомоги. Добре. Але скажіть, будь ласка, що, у нас немає потреб на закупівлю іншої техніки до кінця року, яку можна освоїти саме в рамках Департаменту охорони здоров'я? У нас є Інститут крові, який потребує нового обладнання, у нас є багато поліклінік, які також, і лікарень, які потребують відповідного обладнання.

<--- 20 Декабря 13 ч 16 м 04 с ---- Другий --->

55

І можна буде у них закупити, а не перекидувати ці 90 млн. на інші. В

медицині завжди будуть потреби, так само як і в освіті. Загалом я не розумію, як можна зараз 25 млн. додатково ще виділяти дійсно на парк "Наталка"? Там непогодні умови, зима, все одно завжди встигають освоїти, вкрасти ті гроші. А на інші соціальні сфери, на жаль, у нас грошей немає. А ось цього не можу зрозуміти.

Дякую!Прокопів В.В.: Дякую!Шановні колеги! Ставимо на голосування за основу зазначений проект

рішення. Колеги! Прошу брати участь у голосуванні. Ставимо його за основу.

Потім будемо голосувати правки, які були вами внесені.За основу голосуємо.Голосування:За - 60, проти - 7, утр. - 4. Рішення не прийнято.Повторно ставлю на голосування. Не спрацювала картка одразу у трьох

депутатів. Повторно. За основу ми голосуємо.Голосування:За - 62, проти - 7, утр. - 4. Рішення прийнято.Колеги! Одразу ставимо на голосування правку, яку озвучив на

стенограму Володимир Яловий. Погодився з нею суб'єкт подання. Голосування:За - 64, проти - 0, утр. - 2. Рішення прийнято.Будь ласка, Віктор Грушко!Грушко В.В.: Дякую, Володимир Володимирович! Шановні колеги!

Також прошу вас підтримати правку, яку я озвучував під час обговорення Програми соціально-економічного розвитку.

Якщо, якщо треба її ще раз озвучити, я озвучу. З зали: (Нічого не чути).Прокопів В.В.: Немає необхідності. Вона є на стенограмі.Ставимо на голосування правку, озвучену Віктором Грушком на

стенограму.Будь ласка! Визначаємось!Голосування:За - 61, проти - 0, утр. - 10. Рішення прийнято.Андрія Задерейка прошу до слова!Андрій Задерейко, будь ласка!Задерейко А.І.: Шановний Володимир Володимирович! Шановні

колеги! В рамках реалізації заходів Національної програми інформатизації у 2018 році Департаментом

56

<--- 20 Декабря 13 ч 19 м 04 с ---- Седьмой ---> інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заплановано виконання ряду вкрай важливих заходів з подальшого впровадження інформаційно-комунікаційних технологій у сфері життєдіяльності міста Києва у поточному році.

З метою своєчасного завершення розпочатих процедур закупівель до кінця 2018 року просимо вас здійснити перерозподіл видатків у межах, затверджених бюджетних призначень, між загальним та спеціальним фондами бюджету за КПКВ 2017520 в сумі 5 млн. 125 тис. грн, а саме: з спеціального фонду на загальний.

Дякую за увагу!Прокопів В.В.: Дякую! Ставлю на голосування цю правку. Прошу визначатись!Голосування:За - 61, проти - 0, утр. - 13. Рішення прийнято.Антон Дрепін, будь ласка!Антон Дрепін, прошу!Дрепін А.В.: Дрепін, "Солідарність".Шановні колеги! Прошу підтримати правку в рамках наведених

асигнувань по головному розпоряднику Департаменту житлово-комунальної інфраструктури.

По КПКВ 1216030 зняття неосвоєних коштів з СВКП "Київводфонд" по проведенню капітального ремонту бюветних комплексів мінус мільйон сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот.

І по такому ж КПКВ 1216030 зняття недоосвоєних коштів по КП "Київбудреконструкція" для проведення капітального ремонту комплексу підпірних стінок та сходових маршів на вулиці Хрещатик, 25 - мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот. І спрямувати ці кошти по КПКВ 1216014 у розмірі 2 млн. 937 тис. 400 грн на КП "Київкомунсервіс" для покриття збитків, які виникли внаслідок підвищення тарифів перевізникам.

Дякую! Прокопів В.В.: Я прошу одразу, розуміючи, що будуть питання,

профільного заступника Петра Пантелеєва прокоментувати таку правку.Пантелеєв П.О.: Доброго дня, шановні колеги! Мова йде про те, щоб

розрахуватись за заборгованість, яка виникла ще в минулому році. 2,9 млн. - це хвостик, який залишився як борг перед перевізниками.

Не потребує додаткових коштів. В рамках асигнувань департаменту знайшли можливість ці 2,9 млн. виділити. Кошти нібито невеликі, але з огляду на те, що зараз йдуть свята, великий період часу і необхідно забезпечити стабільну роботу галузі, дуже прошу підтримати цю правку

57

для того, щоб певним чином стабілізувати роботу підприємств, які займаються вивезенням сміття в місті Києві.

Дякую! Прокопів В.В.: Дякую!Святослав Кутняк!

<--- 20 Декабря 13 ч 22 м 04 с ---- Седьмой ---> Кутняк С.В.: Я назву дві комісії, які нещодавно у нас відбулися. Перша була два тижні тому назад, на який представник

"Київводфонду" казав, як у нас усе добре в бюветному господарстві, але треба ще кошти, а, виявляється, вони не освоїли понад мільйон гривень на якраз модернізацію, реконструкцію, ремонт або створення нових бюветних комплексів. Це постає питання, чому ми зараз звідти знімаємо?

У нас, навпаки, була позиція, що треба додаткові, навпаки, кошти, але, виявляється, вони не освоїли.

Другий момент, "Київкомунсервіс", нашому перевізнику сміття. У нас була буквально в понеділок виїзна комісія на полігоні №5, де, виявляється, ми дізнались інформацію, що у нас є перевізники, які не виконують умови договору, які не сплачують за утилізацію, за сміття безпосередньо місту Києву, і місто Київ не отримує від приватних монополістів-перевізників сміття великі кошти, сума набагато більша ніж 2,9 млн. грн. А ми зараз покриваємо "Водфондом" і ремонтами сходових клітин ті боргові зобов'язання, які у нас виникли перед "Київкомунсервісом". Вибачте, змушуйте перевізників сплачувати і виконувати умови договору по утилізації сміття. Вони вивозять на полігон №5, нічого не платять і кажуть, місто розводить руками, нічого не може зробити.

Я вважаю, що неприпустимо, не можна підтримувати такі правки. У нас з бюветними комплексами не так все добре. Дякую!

Прокопів В.В.: Колеги, ставимо на голосування зазначену правку. Прошу визначатись!

Голосування:За - 63, проти - 0, утр. - 11. Рішення прийнято.Будь ласка, суб'єкт подання ще має правки.Мороз О.С.: Крім того, що я доповів, ще буквально те, що я сказав,

вчора-позавчора були прийняті рішення Уряду і...Прокопів В.В.: Будь ласка, ближче до мікрофону! Колеги, це важливо, особливо хто задає питання, чому відбувається

таке коригування.Пане Олександре, ближче до мікрофонів, щоб вас чули!Мороз О.С.: Були прийняті рішення Уряду і Адміністрації щодо знову-

таки коригування обсягів субвенцій. Я зараз зачитаю, будь ласка, прошу

58

підтримати. Пропонується врахувати зменшення надходжень... Це розпорядження Кабінету Міністрів від 18 грудня №1013-Р. Пропонується врахувати зменшення надходжень за рахунок субвенцій

з державного бюджету місцевим бюджетам по коду класифікації доходів 41030600, субвенція державним бюджетом місцевому бюджету на випадок допомоги сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям і далі по назві, на суму 21 млн. 945,9 тис. грн.

Також збільшення надходження за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам по коду класифікації доходів бюджету 41030800 на надання пільг та житлових субсидій населенню на суму 312 млн. грн.

Також збільшення надходжень за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам по коду класифікації доходів

<--- 20 Декабря 13 ч 25 м 04 с ---- Перший ----> бюджету 41031000 на надання пільг та житлових субсидій населенню

на придбання твердого та рідкого, пічного палива і скрапленого газу на суму 11 тис. грн.

Зменшення видатків загального фонду головному розпоряднику бюджетних коштів Департаменту соціальної політики виконавчого органу на суму 21 млн. 945,9 тис., в тому числі по КПКВК, програмна класифікація, 0813041, на суму 3 млн. грн.

По класифікації 0813043 - на суму 9 млн. грн.По класифікації 0813082 - на суму 9 млн. 945,9 тис. грн.Також збільшення видатків загального фонду головному розпоряднику

Департаменту соціальної політики по коду класифікації видатків бюджету 0813011, це пільги на оплату житлово-комунальних послуг окремим категоріям громадян, на суму 150 млн. 9 тис. грн.

По класифікації 0813012, надання субсидій, на суму 161 млн. 991 тис. грн.

Також збільшити видатки загального фонду головному розпоряднику бюджетних коштів Департаменту соціальної політики по коду класифікації видатків 0813022, надання субсидій населенню, відшкодування втрат... витрат на придбання палива, рідкого, пічного, побутового палива, скрапленого газу - на суму 11 тис. грн.

Відповідно необхідно внести зміни до додатків 1, 3 проекту рішення.Крім того, враховуючи розпорядження виконавчого органу Київської

міської ради від 17.12.2018 № 2287 "Про будівництво, реконструкцію футбольних полів" замінити в додатку 6, перелік об'єктів, видатки на які в

59

2018 році будуть проводити за рахунок коштів бюджету розвитку, по Департаменту освіти та науки, код програмної класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів 7325, будівництво споруд, установ, закладів фізичної культури, в сумі 25 млн. 522,6 тис. грн з кодом... на код 7321, будівництво освітніх установ та закладів. Це викликано тим, що, ну, насправді...

Прокопів В.В.: Пане Олександре, не потрібно пояснювати.Правка, озвучена на стенограму, почута, зрозуміла. Ставимо її на

голосування. Прошу визначатись! Колеги, прошу брати участь в голосуванні!Голосування:За - 63, проти - 0, утр. - 14. Рішення прийнято.Дякуємо, пане Олександре!Це було голосування за правку. Зараз голосуємо цей проект рішення в цілому з усіма проголосованими

правками,

<--- 20 Декабря 13 ч 28 м 04 с ---- Другий ---> а також ж урахуванням правок, які проголосовані при розгляді проекту

рішення про внесення змін до Програми.Голосування:За - 62, проти - 5, утр. - 7. Рішення прийнято.Пане Олександре, я прошу залишитись біля трибуни. Будь ласка, Андрій Странніков!Странніков А.М.: Шановні колеги! Я просив би, справді, зараз, поки

ще є представник Департаменту фінансів, внести до порядку денного та розглянути проект рішення "Про внесення змін до рішення Київради "Про встановлення місцевих податків і зборів у місті Києві".

Даний проект стосується, даний проект стосується встановлення нульової ставки паркувального збору, оскільки запроваджена в бюджеті 2019 року інша система нарахування, яку ми з вами затвердили вже при голосуванні за бюджет.

Прокопів В.В.: Хто буде доповідати?Странніков А.М.: Я можу доповісти.Прокопів В.В.: Ставлю на голосування питання щодо, питання щодо

включення до порядку денного цього порядку... цього проекту рішення. Пане Олександре, ми дякуємо за попередні доповіді! Колеги! Щодо включення голосуємо. Прошу визначатись!Голосування:За - 61, проти - 0, утр. - 16. Андрій Миколайович, будь ласка, коротка доповідь!

60

Странніков А.М.: Коротка доповідь. Як я вже сказав, в бюджеті наступного року, ухваленого Київською міською радою на минулому тижні, встановлено нові нормативи надходження від плати за паркування, а саме: 100 млн. замість тих двадцяти, тридцяти мільйонів, які щороку ми закладали у київському міському бюджеті. І це стало можливим у зв'язку із новою системою залучення до бюджету коштів від цього виду діяльності.

Таким чином, ми 60% плати за паркування, яку справляє "Київтранспарксервіс", безпосередньо зараховуємо до бюджету, 40 % залишається у "Київтранспарксервіса". Це у нас визначено рішенням Київської міської ради про бюджет.

У зв'язку з цим паркувальний збір втрачає свою актуальність, бо фактично ми тоді самі себе, як то кажуть, оподатковуємо.

Тому є пропозиція зараз підтримати дане рішення. Встановити нульову ставку паркувального збору в місті Києві. І підтримати ті пропозиції і рекомендації, які комісія сьогодні на своєму ранковому засіданні... (нічого не чути).

Дякую!Прокопів В.В.: Дякуємо вам!Леонід Антонєнко має зауваження з цього приводу. Будь ласка!Антонєнко Л.В.: У мене запитання. Тому що дійсно те, про що пан

Андрій говорить, воно має рацію, але воно не відображено в цьому документі. Через що управління правового забезпечення навіть надало правовий висновок, що не зазначено джерела покриття відповідних втрат.

<--- 20 Декабря 13 ч 31 м 04 с ---- Седьмой ---> Це перше.А друге, я хотів запитати. Ці 60%, вони поширюються також і на ті

договори, які "Київтранспарксервіс" часто незаконно укладає із операторами паркувальних майданчиків, чи це лише на ті кошти, які він отримує від паркування на проїжджій частині та тротуарах? Дякую!

Прокопів В.В.: Дякую! Зараз Андрій Миколайович вам відповість. Колеги, надійшла заява, яку маю вам зачитати, що 20 грудня 2018 року

депутату Сторожуку стало відомо про доповнення порядку денного пленарного засідання проектом рішення "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 23 квітня 2011 року "Про встановлення місцевих податків і зборів". Це якраз цей проект рішення, який ми з вами щойно внесли як невідкладне. І повідомляє нам пан Сторожук, що він припускає можливість виникнення конфлікту інтересів при розгляді та прийнятті вищезазначеного проекту рішення.

Вадим Павлович, ми дякуємо вам за оперативне подання відповідної

61

заяви, ми долучаємо її до матеріалів пленарного засідання. Андрій Миколайович, будь ласка, ваша відповідь Леоніду Антонєнку!Странніков А.М.: Даний порядок розповсюджується на всі

майданчики, які внесені до 5-го додатка до даного рішення. Тобто ті, де працює "Київтранспарксервіс", відповідно вся плата, яка справляється з даних майданчиків, 60% з них безпосередньо йдуть до бюджету. Це те, чого раніше не було, і те, що дозволить нам значно збільшити надходження від даного виду діяльності.

Прокопів В.В.: Дякую, Андрій Миколайович!Ставимо на голосування цей проект рішення з правками профільної

комісії.Голосування:За - 73, проти - 0, утр. - 12. Рішення прийнято.Колеги, я дякую всім за роботу! Оголошую обідню перерву до 15.00. Прошу бути вчасно на робочих

місцях. Всім смачного.

ОБІДНЯ ПЕРЕРВА.

<--- 20 Декабря 15 ч 13 м 37 с ---- Перший ----> Прокопів В.В.: Я прошу технічні служби запустити процедуру

сигнального голосування, колег прошу брати в ньому участь. Сигнальне голосування:А покажіть по фракціях, будь ласка!Володимир Дмитрович, от хотів дати доручення опублікувати в газеті

"Хрещатик", але не буду поки, раз ви не встигли.

<--- 20 Декабря 15 ч 19 м 37 с ---- Другий ---->

Прокопів В.В.: Я прошу технічні служби запустити процедуру сигнального голосування і підготувати після цього матеріали для публікації їх на сайті Київради щодо вчасного прибуття депутатів на свої робочі місця.

62

Будь ласка, процедура сигнального голосування!Сигнальне голосування.Прокопів В.В.: Покажіть, будь ласка, по фракціях! "Свобода" кнопку давить, бо я їх бачу четверо, а показує дев'ять.

<--- 20 Декабря 15 ч 28 м 37 с ---- Перший ---> Прокопів В.В.: Колеги, 61 депутат зареєстрував свою картку в системі.

Вже 62. Маємо можливість продовжувати роботу згідно з порядком денним. Нагадаю, зупинились ми на 9-му пункті в розділі "Загальні", "Про

надання статусу скверу земельній ділянці, що розташована на вулиці Героїв Дніпра, 1 в Оболонському районі міста Києва".

Ставлю на голосування цей проект рішення, якщо ніхто не наполягає на доповіді і обговоренні. Ставимо на голосування. Визначаємось, колеги!

Голосування:За - 52, проти - 0, утр. - 0. Рішення не прийнято.Записані до обговоренні Маляревич, Кутняк. З цього приводу? 68 уже зареєструвалось у залі. Зробіть сигнальне голосування! Колеги, прошу брати участь у

сигнальному голосуванні!Сигнальне голосування:Пане Вахель, ви сьомий раз за сьогодні питаєте, кажете, що ви не

зрозуміли. Я спробую... Сьомий я від вас почув. Якщо я незрозуміло говорю, я спробую говорити ближче до

мікрофонів, щоб ви мене чули. Якщо ви не зрозуміли по попередньому проекту рішення, про що йшла мова, напишіть, будь ласка, заяву, ми її обов'язково розглянемо.

Шановні колеги, прошу брати участь у голосуванні всіх, хто дійшов, сигнальному.

Технічні служби прошу запустити ще раз процедуру сигнального голосування!

Сигнальне голосування:Колеги, в нас уже 71 депутат зареєстрований в залі. І те, що депутати

не беруть участь у голосуванні, ходять по залу, мені не дає права не продовжувати роботу згідно з порядком денним.

Тому, будь ласка, наступний проект рішення, "Про надання

<--- 20 Декабря 15 ч 31 м 37 с ---- Другий ---> статусу скверу земельній ділянці, що розташована біля будинків № 4 та

63

№ 12/10 на вулиці Зої Гайдай в Оболонському районі міста Києва".Ставлю на голосування цей проект рішення. Прошу брати участь у

голосуванні.Голосування:За - 66, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний проект рішення "Про надання статусу скверу земельній

ділянці, що розташована біля житлових будинків № 14 та № 18 на вулиці Богатирській в Оболонському районі міста Києва".

Вадим Васильчук, прошу записатись до виступу!Не видно. Тепер видно. Будь ласка, Вадим Васильчук!Васильчук В.В.: Вадим Васильчук, "Київська команда".Прошу технічні служби уважніше. Я записуюся. Щось не працює

знову апаратура. Але я хотів би попросити повернутись до попереднього скверу, оскільки вже не було ухвалення виключно через те, що, як показало сигнальне голосування, не було колег у залі.

Прохання так само підтримати. Я так розумію, що там сквер і ніяких зауважень і питань немає. Єдине, як за Регламентом. Нехай суб'єкт подання це попросить. І все.

Дякую!Прокопів В.В.: Чи є прохання від суб'єкта подання чи голови

профільної комісії щодо повернення до пункту 9-го порядку денного?Голову профільної комісії екологічної не бачу з приводу... Чи є

наполягання на поверненні до пункту 9-го? Немає. Будь ласка, пункт 11-й, "Про надання статусу скверу земельній ділянці,

що розташована біля житлових будинків № 14 та № 18 на вулиці Богатирській в Оболонському районі міста Києва".

Чи є наполягання на доповіді і обговоренні?Ніхто не наполягає.Ставимо на голосування. Прошу визначатись!Голосування:За - 73, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний пункт 13-й, "Про надання статусу...12-й, "Про надання статусу скверу земельній ділянці, що розташована

на вулиці Богатирській, 2 в Оболонському районі міста Києва". Чи є наполягання? Тут потрібна доповідь? Не бачу. Ставимо на голосування. Визначаємось!Голосування:За - 69, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наполягає голова профільної комісії щодо повернення до пункту 9-го

порядку денного. Ставлю на голосування щодо питання щодо повернення до розгляду

пункту 9-го

64

<--- 20 Декабря 15 ч 34 м 37 с ---- Перший ---> розділу "Загальні".Будь ласка, визначаємось!Голосування:За - 69, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Повернулись до розгляду цього питання. Володимир Дмитрович, є зауваження до цього пункту? Немає.Ставимо на голосування його по суті. Прошу визначатись, колеги!Голосування:За - 71, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги, 13-й пункт, "Про надання статусу скверу земельній ділянці, що

розташована на вулиці Героїв Дніпра, 16-б в Оболонському районі міста Києва".

Чи є необхідність у доповіді? Не бачу наполягань. Ставимо на голосування!Голосування:За - 73, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги, пункт 14-й, "Про надання статусу скверу земельній ділянці, що

розташована між житловими будинками №8 та №10 на вулиці Богатирській в Оболонському районі міста Києва".

Якщо немає наполягань, ставимо на голосування. Прошу колег брати у ньому участь. Будь ласка!

Голосування:За - 74, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Пункт 15-й, "Про надання статусу скверу земельній ділянці, що

розташована між житловими будинками № 3, 3-а на вулиці Зої Гайдай та житловим будинком № 2-а на вулиці Богатирській в Оболонському районі".

Якщо немає наполягань, колеги, ставимо на голосування. Прошу визначатись!

Голосування:За - 72, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.16-й пункт, "Про надання статусу скверу земельній ділянці, що

розташована на вулиці Богатирській, 6/1 в Оболонському районі міста Києва".

Якщо ніхто не наполягає на доповіді, ставлю на голосування. Визначаємось, колеги!

Голосування:За - 74, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.

65

<--- 20 Декабря 15 ч 37 м 37 с ---- Седьмой --->

17-й пункт порядку денного, "Про надання статусу скверу земельній ділянці, розташованій на вулиці Княжий Затон у Дарницькому районі міста Києва".

Якщо ніхто не наполягає на обговоренні, ставлю на голосування. Визначаємось!

Голосування:За - 75, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, 18-й проект рішення, "Про надання статусу скверу

земельній ділянці на вулиці Печенізькій, 11 у Шевченківському районі міста Києва".

Ставлю на голосування. Колеги, прошу визначатись!Голосування:За - 76, проти - 0, утр. - 1. Рішення прийнято.20-й пункт, "Про звернення Київської міської ради до Верховної Ради

України щодо внесення змін...Перепрошую, пропустив 19-й пункт, "Про заходи щодо впорядкування

та забезпечення утримання у належному стані дитячих майданчиків на території міста Києва".

Чи наполягає хтось на доповіді і обговоренні? Є наполягання? Ви впевнені, пане Святославе?

Є пропозиція підтримати без обговорення. Ставлю на голосування. Прошу визначатись!

Голосування:За - 77, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги, дякую вам за розуміння!Наступний пункт 20-й, "Про звернення Київської міської ради до

Верховної Ради України щодо внесення змін до статті 22 Закону України «Про теплопостачання».

Є пропозиція підтримати без обговорення.Наполягає Кутняк. Будь ласка!Кутняк С.В.: Буквально, 30 секунд, ...(нерозбірливо) питання. Даний

проект рішення дозволить врегулювати те питання і ту проблему, яка в нас існувала і в місті Києві, і в місті Сміла, і ми бачили, що відбувається з боргами, і зараз як вони передаються.

Питання полягає в тому, що правка до закону дуже проста і була запропонована ще в травні місяці, що боргові зобов'язання в зв'язку, якщо

66

енергетичний комплекс повертається назад у комунальну власність, залишається в приватного власника, щоб він їх стягував через суди тощо.

У даний момент, на жаль, законодавчо в нас не врегульовано. Даний законопроект дозволить це врегулювати не тільки для міста Києва, а й для всієї України в цілому, тому що, на жаль, є негативна судова практика, яка зараз є. Дане питання дозволить врегулювати питання як міста Києва, так і України в цілому.

<--- 20 Декабря 15 ч 40 м 37 с ---- Другий ---> Профільна комісія ЖКГ, і самоврядування, також підтримала дане

звернення.Прокопів В.В.: Дякую! Бондаренко Володимир Дмитрович!Бондаренко В.Д.: Дякую! Володимир Бондаренко, "Батьківщина". Я хотів якраз виступити в підтримку цього звернення. Тому що на

комісії, в якій ми працюємо разом із Святославом, і з багатьма присутніми тут колегами, ми абсолютно одностайно підтримали ту ідею, яка повинна здійснитись в Україні. Якщо хтось приватний експлуатував якийсь шматок нашого комунального добра і довів його до того, що сотні судових позовів, і він має сьогодні борги, то хай він з ними розраховується.

Тому прошу підтримати це звернення до Верховної Ради. Це - лише звернення.

Прошу підтримати! Прокопів В.В.: Колеги! Ставимо на голосування. Прошу визначатися!Голосуємо з правками профільної комісії.Голосування:За - 77, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Дякую, колеги!Наступний проект рішення, "Про забезпечення доступу громадськості

до чинних та попередніх редакцій рішень Київської міської ради".Чи є наполягання на доповіді і обговоренні?Ніхто не наполягає?Ставлю на голосування. Прошу визначатись! Також з правками комісії

будемо голосувати.Голосування:За - 79, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги! "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від

1.12.15 "Про перелік та склад постійних комісій Київської міської ради".В другому читанні розглядаємо зазначений проект рішення. Чи є необхідність у доповіді і обговоренні?

67

Ніхто не наполягає? Ставлю на голосування. Скасуйте процедуру голосування.Які були правки профільної комісії? Колеги! Є пропозиція, поки немає голови профільної комісії, є

пропозиція змінити черговість і розглянути зараз наступний пункт, і повернутись до цього пункту, коли він...

Чи наполягає на голосуванні хтось? Наполягає хтось на голосуванні? Колеги, ставлю...

<--- 20 Декабря 15 ч 43 м 37 с ---- Перший ---> Визначимось шляхом голосування. Ставлю на голосування зміну

черговості і перенесення зазначеного проекту в кінець порядку денного. Прошу визначатись! Щодо зміни черговості.Голосування:За - 63, проти - 0, утр. - 2. Рішення прийнято.Наступний проект рішення, "Щодо посилення впливу громади на

процес прийняття рішень у районах столиці".Колеги, звертаю вашу увагу, що це місцева ініціатива, тут суб'єктом

подання є представники місцевої ініціативи. Чи є необхідність в доповіді? Наполягає Васильчук. Чи є присутній в залі пан Білінський? Колеги, є пропозиція перенести зазначений проект рішення на

наступне пленарне засідання у зв'язку з неможливістю зараз розгляду. Щодо перенесення зазначеного проекту рішення. 23-й пункт.Голосування:За - 69, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги, переходимо до розгляду наступного розділу. Розділ 2-й, "Про питання власності".Звертаю вашу увагу, що пункт 1-й, "Про деякі питання використання

майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва" ми з вами виключили при формуванні порядку денного.

Отже, пункт 2-й, "Про передачу в оренду нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва єдиному претенденту".

Запрошую до доповіді керівника профільного департаменту Гудзя Андрія Анатолійовича!

Колеги, чи цей проект рішення потребує доповіді і обговорення? Ніхто не наполягає.

Ставимо на голосування. Прошу визначатись!Колеги, прошу брати участь у голосуванні! З правками профільної комісії голосуємо цей проект рішення.

68

<--- 20 Декабря 15 ч 46 м 37 с ---- Другий ---> Голосування:За - 52, проти - 0, утр. - 11. Рішення не прийнято.Пункт 3-й, "Про безоплатну передачу у спільну власність

територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради транспортних засобів комунальної власності територіальної громади міста Києва".

Чи цей проект рішення потребує доповіді і обговорення? Потребує? Наполягає Антонєнко?Будь ласка, Леонід Антонєнко!Антонєнко Л.В.: Є пропозиція повернутись до попереднього пункту. У

нас там була поправка, яку я б хотів зачитати, після того проголосувати ще раз.

Прокопів В.В.: Поставимо на голосування цей проект рішення, якщо не заперечуєте, потім вашу пропозицію щодо повернення до голосування.

Ставимо на голосування цей проект рішення по суті. Колеги, прошу визначатись!

Голосування:За - 78, проти - 0, утр. - 1. Рішення прийнято.Ставлю на голосування пропозицію голови профільної комісії щодо

повернення до пункту 2-го розділу другого.За повернення до голосування прошу визначатись, колеги!Голосування:За - 65, проти - 0, утр. - 16. Рішення прийнято.Леонід Антонєнко, будь ласка!Антонєнко Л.В.: Шановні колеги! Вартість оренди цього... цього

договору оренди була визначена в певній сумі за результатами, наслідками, за наслідками вивчення попиту. Потім ми вдвічі змінили ставки оренди і тим самим десь на 40 тис. грн ми зменшили на місяць цю орендну плату. Ми готові це підтримати за умови, що орендар буде сплачувати ту суму, за якою вивчався попит. І саме така сума повинна бути включена в договір оренди без застосування тієї знижки, яку ми сьогодні проголосували.

Прокопів В.В.: Буділов, будь ласка!Буділов М.М.: Шановне товариство! Михайло Буділов, фракція

"Свобода".Я би хотів зазначити, що ця, цей об'єкт комунальної власності, ця

нерухомість знаходиться на земельній ділянці в Печерському районі на Військовому проїзді. І на цій території вже розроблений детальний план території. І відповідно на ньому зазначено, що в перспективі на цій земельній ділянці мають бути житлові, і в тому числі, комерційні будинки

69

комерційної забудови. Тому, передаючи цю земельн... цю, цей об'єкт нерухомості, ми маємо

розуміти, що ми передаємо так само

<--- 20 Декабря 15 ч 49 м 37 с ---- Перший ---> в оренду земельну ділянку, на якій знаходиться об'єкт, якщо він у

подальшому буде приватизований.Тому я прошу врахувати цей факт, тому що мені здається, що орендна

плата за цей об'єкт є надзвичайно низькою, якщо ми говоримо про такий фактор, як прийняття детального плану території і в подальшому забудови цієї земельної ділянки на цій території.

Тому прошу, будь ласка, це врахувати під час голосування. Дякую!Прокопів В.В.: Дякую!Будь ласка, Леонід Антонєнко, для формулювання правки!Антонєнко Л.В.: Шановні колеги, по-перше, прохання проголосувати

це з урахуванням позиції профільної комісії, а саме: строк, на який вкладається договір оренди - 2 роки 364 дні, замінити словами "до моменту приватизації, але не більше ніж 2 роки 364 дні". Тому що цей об'єкт повинен бути внесений в перелік тих, які підлягають приватизації.

Прокопів В.В.: Ця правка підтримана профільною комісією, не потребує окремого голосування. Ставимо на голосування проект рішення в цілому з правкою профільної комісії.

Пункт... Розділ 2-й, пункт 2-й. Ще була... Секундочку!Будь ласка, Леонід Антонєнко, ще якась правка! Васильчук з цього

приводу?Антонєнко Л.В.: Правка така: встановити, що орендна плата

визначається на рівні як орендної плати, за якою вивчався попит на це приміщення, без застосування знижки, яка була проголосована сьогодні.

Тобто люди подавали свою заяву за...Прокопів В.В.: Зрозуміло, Леонід Васильович!Ставимо на голосування зазначений проект рішення за основу з

правкою профільної комісії.Голосування:За - 66, проти - 0, утр. - 11. Рішення прийнято.Ставимо на голосування правку, озвучену Леонідом Антонєнком!Голосування:За - 20, проти - 0, утр. - 41. Рішення не прийнято.Ставимо на голосування в цілому з усіма проголосованими правками.

Прошу визначатись!Голосування:

70

За - 54, проти - 1, утр. - 21. Рішення не прийнято.Колеги, пункт 4-й, "Про передачу в оренду нежитлових приміщень

комунальної власності територіальної громади міста Києва єдиному претенденту на право оренди". Мова йде про вулицю Московську, 3, літера А.

Чи є необхідність у доповіді, обговоренні? Ніхто не наполягає. Ставимо на голосування по суті!

<--- 20 Декабря 15 ч 52 м 37 с ---- Другий --->

Прошу визначатись!Голосування:За - 66, проти - 0, утр. - 13. Рішення прийнято.Пункт 5-й, "Про внесення змін до додатка 3 до рішення Київської

міської ради від 21 квітня 15 року "Про затвердження Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва".

Це вже за поданням Андрія Андрєєва. Чи є необхідність у доповіді? Ніхто не наполягає. Ставимо на голосування. Визначаємось!Голосування:За - 74, проти - 0, утр. - 12. Рішення прийнято.Колеги! Нагадаю, пункти 6-й та 7-й нами перенесено в кінець порядку

денного. Отже, переходимо до розгляду третього, "Про питання містобудування

та землекористування", підрозділ 3.1 "Приватизація". Буде доповідати голова профільної комісії. Я прошу доповіді по всьому

підрозділу. Потім будемо приймати рішення окремо, якщо будуть зауваження.

Будь ласка!Міщенко О.Г.: Дякую! Добрий день, шановний Володимир

Володимирович, шановні колеги! До вашої уваги розділ 3.1. Це приватизація.

І 1-м пунктом, про приватизацію земельної ділянки громадянам Чайку Миколі Юрійовичу, Твердохліб Олені Федорівні, Калашнікову Веніаміну Володимировичу та Калашніковій Людмилі Володимирівні, справа П-9657, провулок Полоцький, 10, Голосіївський район міста Києва.

2-й пункт, приватизація громадянину Шевченку Василю Петровичу, на вулиці Лермонтова, 3, Деснянський район міста Києва, справа А-24240.

3-й пункт, це громадянам Сидоренку Михайлу Ігоровичу та Хоменку Олександру Анатолійовичу, справа П-9141, на провулку Розважальному (у порядку денному Розважівському), 3-а, Подільський район міста Києва.

4-й пункт, розділ приватизації, нагадую, це громадянці Комасі Світлані

71

Олександрівні, на провулку Кисловодському, 1 у Деснянському районі міста Києва, справа П-9134.

5-й пункт зазначеного розділу, Сивокінь Надії Михайлівні, приватизація, вулиця Шевченка, 132-а, Солом'янський район міста Києва, справа П-9116.

6-й пункт, це приватизація громадянці Полозовій Людмилі Іванівні, справа П-9660, на вулиці Карла Маркса, 91 у Солом'янському районі міста Києва.

7-й пункт, це громадянину Ванханову Олександру Геннадійовичу, на вулиці Львівській, 36 у Святошинському районі міста Києва,

<--- 20 Декабря 15 ч 55 м 37 с ---- Седьмой ---> справа П-9758.8-й пункт, приватизація земельної ділянки, громадянам Авраменко

Євдокії Іванівні, Дроботуну Олександру Васильовичу та Марусик Ганні Леонідівні, на вулиці Гоголя, 22, Деснянський район міста Києва, справа П-9754.

9-й пункт, приватизація громадянином Демченком Віталієм Івановичем, на вулиці Центральній, 8-б, Дарницький район міста Києва, справа П-9902.

10-й пункт, приватизація, громадянину Бойку Ігорю Петровичу, на вулиці Боричів Тік, 22, Подільський район міста Києва, справа А-25250, повторно.

11-й пункт, приватизація, громадянину Грабовецькому Володимиру Миколайовичу, на вулиці Миколи Юнкерова, 83, Оболонський район, справа П-9817.

12-й пункт, приватизація, громадянам Ковалевській Євгенії Олександрівні та Куцу Івану Олеговичу, на вулиці Бердянській, 14-а, Шевченківський район, справа П-9816.

13-й пункт, приватизація, громадянину Луніну Денису Олександровичу, на хуторі Редьки, 9-к, Оболонський район міста Києва, справа П-9814.

14-й пункт, це приватиз... громадянам Козловському Володимиру Олеговичу та Корабльову Сергію Олександровичу, справа П-9909.

15-й пункт, громадянам Кононенку Миколі Васильовичу та Кононенко Тетяні Павлівні, на вулиці Петропавлівській, 22, літера «Б», Подільський районі міста Києва, справа П-9916.

16-й пункт, громадянці Сайдак Аліні Олегівні, справа П-9915.17-й пункт, Андреєвій Лілії Миколаївні, справа П-9914.

72

18-й пункт, Андреєву Дмитру Сергійовичу, на вулиці Петропавлівській, 22-24, літера "В", Подільський район міста Києва, справа П-9913.

19-й пункт, громадянам Орчакову Олексію Володимировичу та Орчаковій Ользі Володимирівні, справа П-9912.

Прокопів В.В.: Будь ласка, колеги, чи є зауваження до будь-якого з пунктів. Є.

Бачу, Юрій Вахель! Незрозуміло, чи є зауваження?Вахель Ю.В.: Хочу... Володимире Володимировичу, дякую велике за

пристальну таку увагу до моєї персони, що я все зрозумів. Я думаю, що всі зрозуміють, що пункти з 15-го по 19-й треба окремо розглядати, і окремих заяв не треба буде з цього приводу подавати.

Прокопів В.В.: Я вас почув і зрозумів, пане Юрію!Будь ласка, Володимир Бондаренко!Бондаренко В.Д.: Дякую! Володимир Бондаренко, "Батьківщина".Є прохання розглядати окремо пункти № 10, 15 - вже названий, і 19-й

також. Три ці пункти я називаю повторно. Дякую!Прокопів В.В.: Зрозуміло. Олександре Григоровичу, окремо будемо доповідати пункт 10-й і

пункти з 15-го по 19-й. Всі решта ставлю ... Ще є?Будь ласка, Кутняк!

<--- 20 Декабря 15 ч 58 м 37 с ---- Другий ---> Кутняк С.В.: Окремо прохання розглядати ще 9 і 14 питання, якщо не

називали.Прокопів В.В.: Отже, колеги! Ставимо на голосування підрозділ, за

виключенням, пунктів 9, 10 та пунктів з 14 по 19. Ставимо на голосування. Прошу визначатись!Голосування:За - 73, проти - 0, утр. - 8. Рішення прийнято.Будь ласка, пункт 9-й, доповідь!Міщенко О.Г.: 9-й пункт, приватизація земельної ділянки

громадянином Демченком Віталієм Івановичем для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будинків і споруд на вулиці Центральній, 8-б, Дарницький район міста Києва, П-9902.

На ділянці згідно майнових документів житловий будинок загальною площею 238,2 квадратних метрів у власності заявника. Відповідно до Генплану частково житлова забудова, частково територія вулиць і доріг.

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги, прошу визначатись!9-й пункт була доповідь.Голосування:

73

За - 67, проти - 0, утр. - 8. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 10-й пункт, приватизація земельної ділянки

громадянину Бойку Ігорю Петровичу для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вулиці Боричів Тік, 22, Подільський район міста Києва, справа А-25250, повторно.

На ділянці згідно майнових документів житловий будинок загальною площею 365,7 квадратних метрів, який перебуває у власності заявника.

Прокопів В.В.: Ставлю на голосування. Колеги, прошу визначатись!Голосування:За - 60, проти - 0, утр. - 14. Рішення не прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 14-й пункт, громадянам Козловському Володимиру

Олеговичу та Корабльову Сергію Олександровичу у спільну часткову власність для обслуговування житлового будинку і господарських споруд на вулиці Гвардійській, 8, Голосіївський район міста Києва, справа П-9909.

На ділянці господарська будівля, яка є частиною домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності заявників.

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись, колеги!Голосування:За - 71, проти - 0, утр. - 6. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: Нагадую, що

<--- 20 Декабря 16 ч 01 м 37 с ---- Перший ---> ми з вами розглядаємо розділ 3.1, це все приватизація. 15-й пункт, це приватизація громадянину Кононенку Миколі

Васильовичу та Кононенко Тетяні Павлівні для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на вулиці Петропавлівській, 22, літера "Б" у Подільському районі міста Києва, справа П-9916.

На ділянці - житловий будинок загальною площею 17 кв. м, які перебувають у спільній частковій власності заявників.

Прокопів В.В.: Ставлю на голосування. Визначаємось!Голосування:За - 56, проти - 0, утр. - 21. Рішення не прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 16-й пункт, приватизація земельної ділянки громадянці

Сайдак Аліні Олегівні на вулиці Петропавлівській, 22-24 у Подільському районі міста Києва, П-9915.

74

На ділянці - житловий будинок, літера "В", перебуває у власності заявниці.

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування, колеги! Прошу визначатись!Голосування:За - 60, проти - 0, утр. - 16. Рішення не прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 17-й пункт, приватизація земельної ділянки громадянці

Андреєвій Лілії Миколаївні на вулиці Петропавлівській, 22-24, літера "А" у Подільському районі міста Києва, П-9914.

На ділянці - житловий будинок, літера "Б", перебуває у власності заявниці на підставі договору дарування.

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування! Прошу визначатись!Голосування:За - 61, проти - 0, утр. - 15. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 18-й пункт, громадянину Андреєву Дмитру Сергійовичу,

на вулиці Петропавлівській, 22-24, літера "В", П-9913, Подільський район міста Києва.

На ділянці - житловий будинок, літера "В". Перебуває у заявника на підставі договору дарування.

Прокопів В.В.: Колеги, ставимо на голосування! Визначаємось!Голосування:За - 60, проти - 0, утр. - 18. Рішення не прийнято.Наступний пункт!Міщенко О.Г.: 19-й пункт, громадянам Орчакову Олексію

Володимировичу та Орчаковій Ользі Володимирівні, на вулиці Петропавлівській, 22, літера "А",

<--- 20 Декабря 16 ч 04 м 37 с ---- Другий ---> П-9912.На ділянці житловий будинок, перебуває у спільній частковій власності

заявника на підставі договору купівлі-продажу.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги, визначаємось!Голосування:За - 62, проти - 0, утр. - 18. Рішення прийнято.Шановні колеги! Просить слово заступник голови Київської міської

державної адміністрації Володимир Слончак. Прошу надати!Слончак В.В.: Шановний Володимир Володимирович! Шановні

75

депутати! З метою ефективного управління майном міста Києва виконавчий орган просить включити до порядку денного проект рішення "Про затвердження міської цільової програми "Управління об'єктами комунальної власності територіальної громади міста Києва на 2019-2021 роки".

Прошу підтримати і обговорити разом з питаннями блоку приватизації і створення аукціонної комісії.

Прошу підтримати!Прокопів В.В.: Дякую, колеги! Підтверджую, проговорювали на Погоджувальній раді можливість

розгляду такого проекту рішення. Ставлю на голосування питання щодо включення його до порядку

денного.Прошу визначатись!Голосування:За - 70, проти - 8, утр. - 4. Рішення прийнято.Рухаємось далі. Будь ласка! Колеги, також у нас було проговорено про... на Погоджувальній раді

про включення до порядку денного програми, про затвердження міської цільової програми "Комплексна програма реалізації містобудівної політики на 2019-21 роки".

Ставлю на голосування питання щодо її внесення до порядку денного. Прошу визначатись!

Голосування:За - 67, проти - 11, утр. - 2. Рішення прийнято.Колеги! Також домовились розглянути проект рішення "Про деякі

заходи щодо охорони та збереження майна комунальної власності територіальної громади міста Києва".

В другому читанні будемо розглядати цей проект рішення.Ставлю на голосування питання щодо його включення.

<--- 20 Декабря 16 ч 07 м 37 с ---- Седьмой ----> Голосування:За - 84, проти - 0, утр. - 2. Рішення прийнято.Колеги, і останнє, якщо я не помиляюсь, з того, що ми домовились

розглянути, проект рішення "Про внесення змін до Листа про комісії (Fees Letter), затвердженого рішенням Київської міської ради від 19 липня 18 року "Про затвердження договорів та інших документів".

Ставлю на голосування питання щодо його включення до порядку денного. Прошу визначатись!

76

Голосування:За - 64, проти - 0, утр. - 3. Рішення прийнято.Дякую, колеги!Є пропозиція, чи будуть пропозиції по порядку ведення?Я пропоную дати можливість Міщенку доповісти розділи, які

стосуються громадян, підрозділ 3.2.Будь ласка, Олександр Григорович, рухаємось далі по порядку, а потім

повернемося до розгляду цих програм, які внесені!Міщенко О.Г.: Дякую, Володимире Володимировичу! Колеги, до вашої уваги розділ 3.2 порядку денного, це знову ж

громадяни.І 1-м пунктом, це передача громадянці Перевертун Марії Василівні у

приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на вулиці Металістів, 12-а, Солом’янський район міста Києва, справа А-22460.

Прокопів В.В.: Колеги, ніхто не наполягає на обговоренні? Назаренко, прошу!Назаренко В.Е.: Шановні колеги! Я наполегливо просив би зняти цю

справу назад на доопрацювання комісії, оскільки це є мій мажоритарний округ. І те, що я пам'ятаю, це є частина дворів будинків, які, там, чотириповерхові, житлові. Для того, щоб зрозуміти, які саме межі земельної ділянки беруться і чи беруться під індивідуальне, скажімо так, громадянське використання, чи під фірмою, чи щось інше, але наполегливо просив би повернути на доопрацювання на одну комісію для того, щоб розібратися з ситуацією, щоб не перегороджали в'їзди, заїзди і використання дворової території людей, які там мешкають.

Повторюся, це є мій мажоритарний округ, я там майже щодня буваю.Прокопів В.В.: Дякую за виступ!Леонід Антонєнко, прошу!Антонєнко Л.В.: Володимире Володимировичу, я до вас звертаюсь!

Пам'ятаєте, ми з вами під час Погоджувальної наради вирішили, що ми не повертаємось протягом цієї сесії до питання цільової програми. Ви тоді запевнили, що ми ставити це на голосування не будемо. Сьогодні ви це питання поставили на голосування.

Я прошу його принаймні розглянути в кінці порядку денного попри те, що ми нам обіцяли одне, а зробили інше.

Прокопів В.В.: Леонід Васильович, зараз проговоримо цю ситуацію!

<--- 20 Декабря 16 ч 10 м 37 с ---- Перший ---> У нас, незважаючи на те, що воно внесено, я зараз уточню згідно з

77

домовленістю, яка вона була, але в нас навіть профільний заступник, коли просив внести це питання, попросив розглянути разом з тими проектами рішень, які нашим же голосуванням перенесені в кінець порядку денного.

Будь ласка, ставимо цей проект рішення на голосування. Прошу визначатись!

Голосування:За - 65, проти - 2, утр. - 3. Рішення прийнято.Будь ласка, наступний!Міщенко О.Г.: 2-й пункт, це передача громадянину Букші Федору

Леонідовичу, на вулиці Передовій, 27-б у Голосіївському районі міста Києва, справа А-25017.

У заявника посвідчення ветерана війна, учасника бойових дій від 15.02.2016.

Прокопів В.В.: Людмила Костенко з цього приводу? Ставлю на голосування! Визначаємось!Голосування:За - 75, проти - 0, утр. - 1. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 3-й пункт, громадянці Вержанській Тетяні Ромуальдівні

на вулиці Редьчинській, 22 в Оболонському районі міста Києва, справа А-23106, повторно.

Прокопів В.В.: Назаренко, будь ласка!Назаренко В.Е.: Назаренко Володимир, "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода".Це вже традиційно виходять ці клопотання, справи. Фактично - це є

розкрадання земель. Спочатку ці землі взяли в оренду, не сплатили повної вартості цієї

земельної ділянки. На сайті продажу цієї "Дніпровської рів'єри", італійського кварталу, продають будинки по 200 кв. метрів, по 300 кв. метрів, по 400 кв. метрів, таунхауси, і на сайті ці будинки продають разом із земельними ділянками, хоча ніхто в міський бюджет за ці ділянки не сплачував.

У мене виникає питання. Чому саме цій людині, не бідній, яка купила собі таунхаус більше 200 кв. метрів в елітному районі, біля Дніпра, біля річки, біля затоки, ще ми маємо безкоштовно надавати земельну ділянку? Натомість, коли соціально незахищені... Від фракції, будь ласка! ...Соціально незахищені верстви населення, сім'ї загиблих, військові, люди, багатодітні сім'ї зараз не можуть отримати безкоштовну земельну ділянку через те, що їм постійно кажуть, що в Києві землі немає.

<--- 20 Декабря 16 ч 13 м 37 с ---- Другий --->

78

А ці люди, які собі можуть дозволити таунхауси по мільйонам коштів,

чомусь отримують ще додатково до своїх таунхаусів за шалені кошти безкоштовно земельні ділянки.

Я прошу, і звертаю увагу Департаменту земельних ресурсів, запропонувати цим людям викупити ці земельні ділянки по ринковій, по великій вартості. Або продовжувати брати в оренду і таким чином наповнювати бюджет.

У нас, ми зараз голосували в вісімнадцятому році коригування, ми недоотримали коштів в міський бюджет, недовиконали міський бюджет. А тут, навпаки, нам треба, щоб наповнювали. Відповідно запропонуйте, продайте, а не віддавайте за безцінь.

Прокопів В.В.: Дякую за виступ! Ставлю на голосування, а колег прошу визначатись!

Голосування:За - 65, проти - 4, утр. - 3. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: ... колеги! І останній пункт до вашої уваги, це передача

громадянину Ромигайлу Саміру Валерійовичу, справа А-22367, повторно. Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги, прошу визначатись!Голосування:За - 62, проти - 3, утр. - 15. Рішення прийнято.Наступний підрозділ!Міщенко О.Г.: Шановні колеги! До вашої уваги підрозділ 3.3. Це

"Продаж та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки".1-й пункт, це товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВЕЗДОЧЕТ"

(у порядку денному "ЗВЕЗДОЧЕТ-1"), для експлуатації та обслуговування торговельного центру, справа Є-1523.

Хочу також зазначити, що вартість земельної ділянки є 19 млн. грн. Заявником сплачено суму 7 млн. 417 тис. 234 і 9 гривень в бюджет міста Києва.

Дякую!Прокопів В.В.: Ставлю на голосування. Колеги, прошу визначатись!Колеги, прошу брати участь у голосуванні!Голосування:За - 69, проти - 6, утр. - 4. Рішення прийнято.Наступний пункт!Міщенко О.Г.: 2-й пункт, колеги, це надання дозволу на проведення

експертної грошової оцінки земельної ділянки, що підлягає продажу, справа Є-1359.

Прокопів В.В.: Ставлю... Назаренко, будь ласка!

79

<--- 20 Декабря 16 ч 16 м 37 с ---- Перший --->

Володимир Назаренко!Назаренко В.Е.: Я просив би ще раз вивести на екран аерофотозйомку

даної земельної ділянки.Прокопів В.В.: Виведіть, будь ласка, графічні матеріали!Назаренко В.Е.: Для того, щоб всі депутати зрозуміли розташування, а

найголовніше, після цього зрозуміли, кому надають дозвіл на продаж. Це є фактично внутрішній двір Київської міської ради. Частину навіть, якщо наблизити, там, де заїзд і ворота розсувні знаходяться.

Я вважаю, що недоцільно продавати назавжди, при чому в такому стратегічному центрі Києва, у стратегічному місці земельну ділянку, при тому надавати відверто продаж людині, яка себе проявила вороже до України, пану Ахметову. Ну, товариство, нехай бере в оренду, сплачує орендну плату, там, не знаю, наповнює бюджет Києва, а ще краще, нехай валить до себе туди, куди він кликав, в русский мир і все інше, але від Києва, в Києві він не має там диктувати свої правила українцям загалом, з його настроєм.

Тому прошу відхилити дане клопотання. Прокопів В.В.: Дякую, пане Володимире!Я взагалі вважаю, що українцям, крім української влади, українцями

вибраної, ніхто не має права диктувати ніякі правила. Але зараз ми обговорюємо пункт 2-й підрозділу 3.3.

Віталій Павлик, будь ласка!Павлик В.А.: Шановні Володимир Володимирович, колеги! Я би хотів

відповісти пану Назаренку наступним чином. Дивіться, розглядається, насправді, дійсно два питання, пов'язаних з

продажем двох земельних ділянок. Володимир не був у попередньому скликанні депутатом міськради, я

скажу, що перед тим, коли відводилась земельна ділянка цьому підприємству для відповідної реконструкції, Київська міська рада тричі не підтримувала питання надання в оренду двох маленьких земельних ділянок. І була чітка принципова позиція, так, до Ахметова як бенефіціара цієї компанії, щоб, перше, щоб товариство "Столичний ЦУМ" було перереєстровано з Донецька на місто Київ і сплачувало податки в Києві. Друге питання, щоб вони відшкодували ту шкоду, яку вони нанесли будівництвом ЦУМу, відшкодували міській раді і здійснили відповідні будівельні реставраційні роботи будівлі. І третє принципове питання, щоб вони не брали в оренду, а безпосередньо викупили відповідні дві земельні ділянки, наповнивши бюджет столиці. А ми разом з вами можемо брати

80

участь у контролі за тією оцінкою. І ми тоді говорили про максимальну оцінку, яка має бути оцінена за ці дві ділянки, щоб були сплачені кошти в бюджет. Це наше було зобов'язання до нього.

Більше того, я скажу, з того зобов'язання пройшло більше трьох років і тільки зараз воно виконується.

Тому абсолютно якраз це питання, воно стосується безпосередньо наповнення бюджету і виконання тих зобов'язань перед територіальною громадою міської ради.

Тому я сподіваюсь на підтримку цього рішення. Дякую!Прокопів В.В.: Дякую, Віталій Андрійович!Ставлю на голосування! Визначаємось!

<--- 20 Декабря 16 ч 19 м 37 с ---- Другий ---> Голосування:За - 69, проти - 10, утр. - 5. Рішення прийнято.Пункт 3-й, будь ласка!Міщенко О.Г.: 3-й пункт, "Про надання дозволу на проведення

експертної грошової оцінки земельної ділянки", справа Є-1379. Прокопів В.В.: Юрій Вахель з цього приводу?Володимир Назаренко з цього приводу?Будь ласка! Чи не з цього?Назаренко В.Е.: Знову ж таки просив вивести на екран аерофотозйомку

даної земельної ділянки.Знову ж таки продаж земельної ділянки для ЦУМу, власником якого в

кінцевому етапі, в кінцевому ітогу є пан Ахметов. Єдине, які розмови мають бути в українців з відвертими людьми, які проявляють антиукраїнські погляди, це прибирати їх від влади в Україні загалом. Відповідно замість того, щоб продавати їм земельні ділянки, ми маємо думати як ці земельні ділянки повернути в комунальну власність міста Києва. Тобто нам не потрібно бізнесу Ахметова. Ми зара... за наполяганням фракції "Свобода" зараз тепломережі, теплогенерацію повернули фактично в комунальну власність Києва із його приватної власності, де він наживався на українцях і на киянах.

В даному випадку так само мільйонні прибутки цей торговий центр має приносити в комунальний бюджет міста Києва. Давайте думати як повернути ЦУМ в комунальну власність міста Києва, а не продавати йому земельну ділянку.

Прокопів В.В.: Дякую!Ставимо на голосування цей проект рішення. Прошу визначатись!Голосування:

81

За - 66, проти - 9, утр. - 6. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: Колеги! До вашої уваги розділ 3.4. І це поновлення

договору оренди земельної ділянки.1-им пунктом, це поновлення громадянці Мороз Оксані Сергіївні

договору оренди земельної ділянки для обслуговування адміністративно-офісної будівлі на вулиці Жилянській, 41-а у Голосіївському районі міста Києва, справа А-25126, повторно.

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги! Прошу визначатись!Голосування:За - 64, проти - 0, утр. - 22. Рішення прийнято.Будь ласка, наступний пункт порядку денного!Міщенко О.Г.: Колеги! Нагадую вам, що ми з вами розглядаємо розділ

3.4. Це поновлення договору оренди земельної ділянки.І 2-м пунктом, це поновлення малому приватному підприємству

"КУРА" договору оренди земельної ділянки на проспекті Петра Григоренка, 19, Дарницький район міста Києва, справа А-25685.

<--- 20 Декабря 16 ч 22 м 37 с ---- Другий --->

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги, прошу визначатись!Голосування:За - 62, проти - 8, утр. - 16. Рішення прийнято.Колеги! Просить керуючий справами виконавчого органу Київської

міської ради змінити черговість і розглянути зараз проект рішення "Про деякі заходи щодо охорони та збереження майна комунальної власності територіальної громади міста Києва".

В другому читанні розглядаємо цей проект рішення.Щодо зміни черговості є пропозиція. Прошу визначатись!Щодо зміни черговості, колеги! Голосування:За - 76, проти - 0, утр. - 4. Рішення прийнято.Колеги! Чи є необхідність у доповіді повторної?Будь ласка, я запрошую Дмитра Загуменного до трибуни для доповіді!Будь ласка, Дмитро Загуменний!Загуменний Д.М.: Вашій увазі в другому читанні пропонується проект

рішення "Про деякі заходи охорони та збереження майна комунальної власності територіальної громади міста Києва".

Як я вже говорив, метою даного питання є охорона та збереження майна комунальної власності територіальної громади міста Києва.

82

Погано чутно. Ага! Після того, як було прийнято в першому читанні даний проект... Після

того як, було прийнято... Да! Після того, як було це питання проголосовано в першому читанні, було депутатами внесено ряд зауважень, пропозицій. З тих зауважень, які були озвучені.

Я хотів би сказати, що ті зауваження, вони ще додатково урегульовують даний проект рішення, роблять його більш об'ємнішим. І за це я дуже вдячний всім фракціям, які долучилися до цієї роботи. Це перше.

В той же час даний проект рішення дає можливість (підкреслюю!) виконати наш обов'язок як виконавчого органу щодо збереження комунального майна. Це наша відповідальність перед громадою, перед вами як депутатським корпусом.

<--- 20 Декабря 16 ч 25 м 37 с ---- Перший --->

І тому, шановні депутати, я прошу підтримати даний проект рішення. Якщо є запитання, я з радістю на них відповім. Дякую!

Прошу підтримати, шановні депутати!Прокопів В.В.: Леонід Антонєнко, будь ласка! Васильчук готується.Антонєнко Л.В.: Я хотів би просто привернути увагу до того, що

депутати, які подавали правки до цього проекту рішення, вони зараз відсутні через те, що вони не очікували, що це питання буде змінено, змінена черговість. Розглядати це питання у їх відсутність - це є неповага до цих депутатів.

Будь ласка, зробіть перерву для того, щоб вони могли висловити свою думку. Ані Осадчука немає, ані Стрижова. Дякую!

Прокопів В.В.: Будь ласка, Вадим Васильчук!Васильчук В.В.: Вадим Васильчук, "Київська команда". Хотів би почути, чи були враховані правки, які були внесені на комісії.

І я зараз зачитаю ще раз.Пункт 2.2 викласти в наступній редакції: забезпечити охорону об'єктів,

визначених виконавчим органом Київської міської ради відповідно до пункту 2 цього рішення суб'єктом охоронної діяльності з дотриманням порядку проведення процедур публічних закупівель, визначених чинним законодавством України.

Пункт 3 вилучити як такий, що спотворює конкуренцію. І хотів би зауважити, коли ми постійно апелюємо до того, що це будуть

залучені працівники вояків АТО, працювати, то хотів сказати, що в нас охоронні агенції, які вже зараз функціонують, які є на ринку, вони вже зараз мають більше 3 тис. учасників АТО, які працюють в цих структурах. Тому і наполягаємо на тому, що важливо підтримати охорону нашого

83

комунального майна, але щоб це було на конкурентних засадах. Дякую!Загуменний Д.М.: Шановний пане Вадим! Я хотів би сказати, що як я і

говорив ...(нерозбірливо), велика кількість була правок депутатів. І хотів би сказати про те, що одні й інші трошки суперечили одним й

іншим, одні одним. Тому нами було прийнято рішення, там, депутатами, знайти компроміс. І хотів би сказати, що враховано. Враховано, що це рішення і

фінансування повинно відбуватися з дотриманням Закону "Про державну допомогу суб'єктам господарювання". Якщо ми не отримаємо відповідних довідок Антимонопольного комітету, це рішення ми не будемо виконувати. Це лише механізм. А ми отримаємо ці довідки, і буде в нас можливість це робити. Тому що тут ми не бачимо жодного спотворення конкуренції.

Прошу підтримати!Прокопів В.В.: Будь ласка, ставимо... А, правка, яка розглядалась на

комісії? А заперечує проти правки суб'єкт подання?

<--- 20 Декабря 16 ч 28 м 37 с ---- Седьмой ---> Прокопів В.В.: Будь ласка, Вадим Васильчук, прошу оголосити ще раз

правку!Васильчук В.В.: Володимире Володимировичу, обидві правки окремо

викласти, чи по черзі, чи разом?Прокопів В.В.: Пропоную обидві разом, одразу їх поставимо на

голосування.Васильчук В.В.: Пункт 2.2 викласти в наступній редакції: "Забезпечити

охорону об'єктів, визначених виконавчим органом Київської міської ради відповідно до пункту 2 цього рішення суб'єктами охоронної діяльності з дотриманням порядку проведення процедур публічних закупівель, визначених чинним законодавством України".

Пункт 3 вилучити як такий, що спотворює конкуренцію. Дякую!Прокопів В.В.: Колеги, ставлю на голосування зазначені правки, які

були розглянуті комісією, це друге читання, які були розглянуті комісією в процесі підготовки до другого читання, але ставимо їх на голосування, оскільки заперечує суб'єкт подання. Прошу визначатись! ...(Шум у залі). Прошу визначатись! За правки голосуємо, які були.

Голосування:За - 24, проти - 0, утр. - 44. Рішення не прийнято.Ставимо на голосування зазначений проект рішення в цілому. Прошу

визначатись!Голосування:За - 78, проти - 1, утр. - 0. Рішення прийнято.

84

Дякую пану Загуменному!Олександр Григорович, прошу продовжити доповідь!Міщенко О.Г.: Шановний Володимире Володимировичу, шановні

колеги! Я прошу, ми тільки що з вами розглядали приватних осіб. І я прошу повернутися до розділу 3.1, по трьох питаннях.

Перше питання, до якого я прошу повернутися, - це приватизація земельної ділянки громадянам Кононенку Миколі Васильовичу та Кононенко Тетяні Павлівні, по справі П-9916.

Володимире Володимировичу, прошу повернутися до голосування!Прокопів В.В.: Ставлю на голосування пропозицію Міщенка щодо

повернення до розгляду зазначеного проекту рішення. За повернення голосуємо, 3.1.15, колеги. За повернення!

Голосування:За - 68, проти - 0, утр. - 9. Рішення прийнято.Колеги, ставимо зазначений проект рішення на голосування по суті.

Прошу визначатись! 3.1.15, по суті голосуємо!Голосування:

<--- 20 Декабря 16 ч 31 м 37 с ---- Другий ---> За - 67, проти - 0, утр. - 13. Рішення прийнято.Міщенко, прошу продовжувати!Міщенко О.Г.: Володимир Володимирович! Прошу також поставити на

голосування щодо повернення до справи П-9915. Це 16-й пункт у розділі 3.1. І це Сайдак Аліна Олегівна.

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування пропозицію щодо повернення 3.1.16.

Голосування:За - 69, проти - 0, утр. - 10. Рішення прийнято.По суті ставимо на голосування цей проект рішення. Прошу

визначатись, колеги!Голосування:За - 71, проти - 0, утр. - 14. Рішення прийнято.Олександр Григорович, прошу продовжувати!Міщенко О.Г.: Володимир Володимирович! І останнє, до кого прошу

повернутись, це громадянин Андреєв Дмитро Сергійович, справа П-9913. Прокопів В.В.: За повернення до громадянина Андреєва, ставимо на

голосування це питання, а колег прошу визначатись!3.1.18. За повернення.Голосування:За - 64, проти - 0, утр. - 13. Рішення прийнято.Ставимо на голосування зазначений проект рішення по суті.

85

Голосування:За - 71, проти - 0, утр. - 14. Рішення прийнято.Олександр Григорович, продовжуйте!Міщенко О.Г.: До вашої уваги розділ 3.5. Це "Розірвання договору

оренди земельної ділянки".І 1-м пунктом - це розірвання договору оренди земельної ділянки від

18.07.05 за № 78-6-00287, укладеного між Київською міською радою та Київською міською радою профспілок для експлуатації та обслуговування спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту на вулиці Прирічній, 30 (затока Собаче гирло) в Оболонському районі міста Києва, справа А-22656.

Прокопів В.В.: Колеги! Звертаю увагу...Міщенко О.Г.: Колеги! Це друге читання. А також повторно. Хочу всім нагадати, колеги, що на пленарному засіданні сесії Київської

міської ради від 05.07.18 проект рішення було прийнято за основу. 25.09.18 постійною комісією вирішено відхилити пропозицію депутата Київської міської ради

<--- 20 Декабря 16 ч 34 м 37 с ---- Перший ---> Бондарчука, оскільки рішення Київської міської ради було прийнято за

основу в першому читанні з урахуванням аналогічної правки депутата Київської міської ради Юрія Сиротюка.

Прокопів В.В.: Дякую!Юрій Сиротюк, будь ласка!Сиротюк Ю.М.: Юрій Сиротюк, фракція "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода".Це питання викликає надзвичайний інтерес і увагу суспільства, бо

об'єкт, який ми розглядали, який належать до ДЮСШ, дуже ласий шматочок, декілька гектарів землі в Оболоні на березі Дніпра. Ми наполягали на тому, щоб зберегти його профіль, щоб зберігся заклад, але там, на жаль, є три власника. І дуже не хотілося, щоб результат якихось махінацій, ці 3 гектари землі, з власності, яка зараз є профспілковою, перейшли не в комунальну власність, а в приватну власність.

Тому я би не поспішав з цим проектом рішення, а уважно його довивчав би. Дякую!

Прокопів В.В.: Колеги, я хочу вам доповісти, що ми на виконання протокольного доручення сесії проводили робочу групу з цього приводу. Ми розуміємо, що практично представники всіх фракцій говорять про одне й те ж саме, що ми повинні з вами забезпечити можливість там розвиватися дитячо-юнацькому вітрильному спорту. Ми розуміємо шляхи, яким чином це зробити, розуміємо, що прийняття рішення по договору оренди з

86

профспілками не впливає на те рішення, яке повинно бути потім прийняте. Я закликаю представників усіх фракцій долучитись до тієї роботи, щоб

діти могли там навчатись і надалі і не було навіть натяку на ті речі, про які зараз говорив Юрій Миколайович. Закликаю, колеги, всіх доєднатися і спільними зусиллями розвивати дитячий спорт у місті Києві.

Кутняк, прошу!Кутняк С.В.: Знаєте, пане Прокопів, так було б все добре, як Ви казали,

але є одне "але".Питання полягає в тому, що, дійсно, ці майже 3 гектари землі на

Прирічній, 30, це знаходиться, це, дійсно, ласий дуже шматочок далеко не для дітей і далеко не для вітрильного спорту.

Питання полягає в тому, що відповідно до рішень Київської міської ради ще від 22.12.2015, тобто більше ніж три роки пройшло, був сформований цілий перелік майнових комплексів дитячо-юнацьких спортивних шкіл, в тому числі і по вулиці Прирічна, 30, який мав би до сьогоднішнього дня перейти в комунальну власність. Проте за три роки виконавчим органом КМДА взагалі нічого не було зроблено і даний майновий комплекс не повертається в комунальну власність. Це є пряме невиконання рішення Київської міської ради, яке ми проголосували понад три роки, в якому було безпосередньо даний заклад.

У мене тоді питання. Чому нам департамент профільний, або департамент освіти не доповів, чому даний... Від фракції, будь ласка, дозвольте завершити!

Прокопів В.В.: Від фракції!

<--- 20 Декабря 16 ч 37 м 37 с ---- Другий --->

Кутняк С.В.: Чому даний майновий комплекс не був повернений в комунальну власність? Тому що поки виконавчий орган займався бутафорією і імітацією виконання цього рішення і повернення, на жаль, вдалося через суд зареєструвати майно, яке там є. І зараз єдиний шлях, який їх зупиняє, щоб повністю використовувати цю земельну ділянку як вони хочуть, - це земля. І саме для цього розривається даний договір оренди, щоб після цього люди, організація, яка володіє цим майном, подала клопотання щодо отримання під майном даної земельної ділянки. Це дійсно є шахрайська схема.

Зараз немає жодної, жодних запобіжних факторів у нас, щоб не дозволити там використовувати дану земельну ділянку не за цільовим призначенням.

І також я вам нагадаю, ви сказали протокольне доручення.

87

Протокольне доручення, крім робочої групи, ще було звернутись до суду та правоохоронних органів по скасуванню незаконної реєстрації об'єктів комунальної власності, яка була в приватній власності, і визнання права власності на нерухоме майно спортивної бази і за містом.

Ви надавали таке протокольне доручення. Це було практично місяць тому назад. Я б хотів би дізнатися, як воно тоді виконується. Тому що, повторюся, через чорного реєстратора (якого знають, напевно, всі юристи України) Вишняківської сільської ради був зареєстрований. Більше того, зараз відкрита кримінальна справа по цій реєстрації, і є справа в прокуратурі і в поліції. І ми зараз хочемо розривати даний договір оренди, що потім просто розв'яже руки їм оформити дану земельну ділянку.

Надайте, будь ласка, пояснення, як виконується протокольне доручення щодо звернення до суду та правоохоронних органів по скасуванню законної реєстрації об'єктів комунальної власності!

І, по-друге, чому не виконалось рішення? Або Департамент комунальної власності хай доповість, чому не виконалось рішення від п'ятнадцятого року, де був сформований цілий перелік майнових комплексів, в тому числі на Прирічній, 30, який мав перейти в комунальну власність? Чому це не було зроблено?

І наостанок. Я знаю, що зараз нібито по комісіях ходить внесення змін до цього рішення, де хочуть виключати цю школу на Прирічній, 30. Що знову грає не на руку місту Києву, а безпосередньо тим приватним власникам. Надайте, будь ласка, відповіді на ці питання!

Дякую!Прокопів В.В.: Міщенко, прошу відповісти!Міщенко О.Г.: Шановні колеги! На земельній ділянці, визнана

земельна ділянка, визнана за спеціалізованою дитячо-юнацькою спортивною школою олімпійського резерву з вітрильного спорту.

Зазначений проект рішення підготовлено в зв'язку із заявою орендаря, а саме: це Київська міська рада профспілок, відповідно до якої він більше не має можливості сплачувати орендну плату.

Також хочу зазначити, що на розгляд Київської міської ради надійшов проект рішення "Про передачу спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву з вітрильного спорту земельної ділянки для експлуатації та обслуговування спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту на вулиці Прирічній, 30 в Оболонському районі міста Києва". І це кадастрова справа

<--- 20 Декабря 16 ч 40 м 37 с ---- Седьмой ---> А-25439.

88

Прокопів В.В.: Дякую!Будь ласка, Леонід Антонєнко!Антонєнко Л.В.: Шановні колеги! Я дійсно хотів би підтвердити на

розв...(нерозбірливо) того, про що казав пан Кутняк, що наша комісія отримала проект рішення, який ініціював виконавчий орган, про те, щоб виключити цю дитячу юнацько-спортивну школу із числа тих, які передаються до комунальної власності. Тобто сьогодні немає наміру в міста передавати цю школу в комунальну власність. Це перше.

А друге, ця дитяча юнацько-спортивна школа, дійсно, вона сьогодні належить приватним власникам. І так само, як казав пан Кутняк, вона вже подала документи на оформлення відповідної земельної ділянки. Які будуть наступні кроки, - це буде залежати виключно від тих власників цього майна. А власниками вони стали через тривалі судові розгляди.

Ви чули про те, що там є справа прокуратури, розглядаються кримінальні провадження. Це питання, яке не слід підтримувати сьогодні. І наша депутатська група закликає всіх інших не підтримувати його сьогодні.

Прокопів В.В.: Дякую!Вадим Васильчук!Васильчук В.В.: Вадим Васильчук, "Київська команда".Я, в першу чергу, звертаюся також до колег з комісії освіти, молоді і

спорту, які неодноразово розглядали це питання. Ми мали і робочу групу, і виїзні наради, і запрошували представників даного ДЮСШа. На жаль, ДЮСШа не хоче працювати з містом Києвом. На жаль, ДЮСШа не хоче розвивати спорт, і саме щоб діти розвивалися. Вона хоче виключно отримати землю.

Тому я би ще раз просив колег, ще раз звертаюся особливо до тих, хто опікується і молоддю, спортом...(нерозбірливо), і не обов'язково ті, хто є в цій комісії. Але ви прекрасно розумієте, для чого це робиться!

Не підтримуйте це рішення. Тим паче, що ми щойно вже говорили неодноразово в виступах: ідуть суди, є відповідні звернення прокуратури, щоб дати можливість повноцінно функціонувати спортивному об'єкту, ми маємо дати йому можливість, щоб він був у комунальній власності, ми мали можливість там далі займатися спортом. Дякую!

Прокопів В.В.: дякую!Будь ласка, Володимир Бондаренко!Бондаренко В.Д.: Дякую! Безумовно, я говорю зараз від

"Батьківщини", але для цього залу, який, в принципі, знає, як голосувати, і притому буде розказувати казки про те, що розвиваємо спорт дитячий, різні напрямки і так далі.

Я понад 12 років керував академічним веслуванням в Україні і скажу вам, що крадіжка через профспілки - сама найефективніша форма розкрадання київської землі, особливо ті прибережні зони.

89

Тому я прошу, шановні друзі, запам'ятайте те, що сьогодні голосування відбувається по Собачому гирлу,

<--- 20 Декабря 16 ч 43 м 37 с ---- Другий ---> це є спроба украсти таким способом шматок київської землі. Не

давайте жодного голосу за це рішення.Дякую!Прокопів В.В.: Дякую!Ставлю на голосування зазначений проект рішення, а колег прошу

брати участь у голосуванні. Прошу визначатись, колеги!Не було вже запису жодного.Голосування:За - 58, проти - 24, утр. - 0. Рішення не прийнято.Наступний проект рішення, будь ласка!Міщенко О.Г.: 2-й пункт зазначеного розділу, це розірвання договору

оренди земельної ділянки на вулиці Промисловій у Голосіївському районі міста Києва (зі змінами), справа А-26226.

Прокопів В.В.: Будь ласка, Ігор Мірошниченко!Мірошниченко І.М.: Ігор Мірошниченко, "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода".Шановні депутати! Я разом із Сиротюком і Бондарчуком, і колегами по

фракції зареєстрував проект рішення про розірвання договору оренди ще в вересні місяці.

Насправді цей проект рішення зареєстрований Департаментом земельних ресурсів, абсолютно ідентичний до нашого. Але є ще два пункти, які би ми хотіли внести на доповнення. І я попрошу Володимира Володимировича, щоб ми голосували спочатку в першому читанні і внесли дві поправки, які, на мій погляд, є надзвичайно важливими. Поясню чому. По-перше, безперечно, треба розривати договір оренди з користувачем, який нецільово використовує земельну ділянку. Компанія "Мостобуд" використовує цю земельну ділянку не під перенесення промислового виробництва, якій воно було надано, а під видобуток піску. Це доведено Департаментом земельних ресурсів, численними екологами і моїм особистим виїздом на цю земельну ділянку. Терикони піску, який видобувається і складується на цій земельній...

Від фракції, будь ласка!Мірошниченко І.М.: ... який складується на цій земельній ділянці,

сьогодні загрожують екології Дніпра і загрожують інфраструктурі, яка знаходиться довкола цієї земельної ділянки. А саме: Південному мосту, який руйнується внаслідок вимивання піску з гирла Дніпра.

Ми отримали відповіді стосовно Держгеонадра стосовно надання...

90

Прокопів В.В.: Прошу завершувати... (нічого не чути).Мірошниченко І.М.: ...спецдозволів на...Від фракції я просив. Прокопів В.В.: Від фракції виступ.Мірошниченко І.М.: Стосовно надання дозволів на видобуток піску в

місті Києві. Відповідь Держгеонадра абсолютно однозначна. В місті Києві немає і

не існує жодного спецдозволу на промисловий видобуток піску. У який же спосіб компанія "Мостобуд" видобуває пісок і складує його

на цій земельній ділянці розміром вісімнадцять гектарів, яка не призначена для цього?

Прокопів В.В.: Пане Ігоре, озвучте правки на стенограму, будь ласка!Мірошниченко І.М.: Я зараз озвучу правки. Я хочу пояснити всім

депутатам суть цього проекту рішення, і чому він надзвичайно важливий. Прокопів В.В.: Всі підтримують? Мірошниченко І.М.: Так от, я вам хочу сказати,

<--- 20 Декабря 16 ч 46 м 37 с ---- Перший ---> під виглядом днопоглиблення і берегоукріплення дочірня компанія,

компанія "Мостобуд", яка не погоджувала з Київрадою суборенди, займається днопоглибленням, берегоукріпленням, а насправді видобуває пісок у промислових масштабах. І це, до речі, ще одна причина того, що треба розривати договір оренди.

Так само компанія "Мостобуд" має просто злочинну заборгованість перед місцевим бюджетом, яка на сьогоднішній день, за інформацією вже секретаря Київради і земресурсів, складає понад 200 млн. грн. Це кошти, які могли би піти на будівництво там двох маленьких дитсадків, наприклад. Компанія не сплачує орендної плати, користується земельною ділянкою, використовуючи її в нецільовий спосіб і суборенду має з іншої дочірньої компанії, яку не погоджувала з Київрадою.

Тому, безперечно, цей договір треба розривати, і в такий спосіб і відновлювати інтереси Київської територіальної громади і рятувати Дніпро та Київ від екологічної катастрофи.

Правки.Прокопів В.В.: Прошу завершувати!Мірошниченко І.М.: Прості правки. Причина розірвання договору в цьому проекті рішення департаменту -

це несплата орендної плати. На мій погляд, наша позиція буде значно сильніша, якщо ми внесемо

ще дві правки. Вони так само підтвердять...Прокопів В.В.: Пане Ігоре, я дуже прошу вас завершувати, чотири

91

хвилини, можна ж вкластись.Мірошниченко І.М.: Тому розірвати договір оренди на підставі

несплати орендної плати.Друга правка... Перша правка, яку пропоную. На підставі нецільового

використання земельної ділянки - це доведено відповідним департаментом...

Прокопів В.В.: Друга правка.Мірошниченко І.М.: І третя правка - це непогоджена суборенда.Прокопів В.В.: Дякую! Зрозумілі правки.Ставимо на голосування проект рішення за основу. Голосування:За - 81, проти - 1, утр. - 0. Рішення прийнято.Ставимо на голосування правки Мірошниченка. Озвучив три правки на

стенограму. Суб'єкт подання заперечує?Голосування:За - 76, проти - 0, утр. - 2. Рішення прийнято.Кутняк проти?Ставлю на голосування проект рішення в цілому. Колеги, прошу

визначатись!Голосування:За - 88, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги! Пане Кутняк! Ми прийняли проект рішення, який підготував

департамент з усіма правками, які зачитав на стенограму ваш колега. Наступний проект рішення, будь ласка!

<--- 20 Декабря 16 ч 49 м 37 с ---- Седьмой --->

Міщенко О.Г.: Розділ 3.6, це зміна цільового призначення земельної ділянки.

Про зміну цільового призначення земельної ділянки громадянці Мусієнко Марині Володимирівні на вулиці Жамбила Жабаєва, 5, Шевченківський район міста Києва, справа А-25269, повторно.

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись, колеги!Голосування:За - 71, проти - 7, утр. - 9. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 2-й пункт, про зміну цільового призначення земельної

ділянки ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЧЕРСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ», справа Д-9074, повторно, у Військовому проїзді, 8, Печерський район міста Києва.

92

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось!Голосування:За - 75, проти - 2, утр. - 12. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: У зазначеному розділі, це зміна цільового призначення

земельної ділянки приватному підприємству "АГЛАЙС", справа Д-7854, повторно.

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!Голосування:За - 60, проти - 1, утр. - 22. рішення не прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: Розділ 3.7, це внесення змін до договору оренди.1-м пунктом, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

від 03.06.2009 № 91-6-00851, справа А-25739, повторно.Враховуючи рекомендації управління правового забезпечення,

пропонується підтримати проект рішення та в абзаці 2 пункту 1 виключити слова та знаки "відповідно до рішення Київської міської ради від 21.11.07 № 1043/4050 "Про бюджет міста Києва та 2018 рік" в редакції, затвердженій рішенням Київської міської ради від 26.04.18 № 800/4864".

Прокопів В.В.: Дякую! Юрій Сиротюк!Сиротюк Ю.М.: Друзі! Ми підтримуватимо цей проект рішення, але

потрібно внести редакційну правку. У Києві немає вулиці ...(нерозбірливо), Большевика Мельникова. Цей об'єкт знаходиться на вулиці Юрія Іллєнка. Прошу змінити!

Прокопів В.В.: Колеги, ставимо на голосування з рекомендаціями... Є зауваження? Наполягає хтось?

<--- 20 Декабря 16 ч 52 м 37 с ---- Другий --->

Ставимо на голосування з рекомендаціями управління правого забезпечення та редакційною правкою Сиротюка. Визначаємось!

Голосування:За - 77, проти - 0, утр. - 1. Рішення прийнято.Колеги! Наступний підрозділ.Міщенко О.Г.: До вашої уваги підрозділ 3.8. Це "Надання дозволу на

розроблення проекту землеустрою". І 1-м пунктом, це надання дозволу на розроблення проекту

93

землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПУБЛІЧНОМУ КОМЕРЦІЙНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" у провулку Музейному, 10, Печерський район міста Києва, справа К-32667.

Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект рішення та в пункті 1 проекту рішення слова "в постійне користування" замінити словами та цифрами "в оренду на 10 років".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось, колеги! З правками комісії голосуємо.Голосування:За - 79, проти - 0, утр. - 1. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: ... надання дозволу на розроблення проекту

землеустрою щодо відведення земельних ділянок службі автомобільних доріг у Київській області на автодорозі М-06 Київ - Чоп, кілометр 15+668 у Святошинському районі міста Києва, справа К-33803, повторно.

Прокопів В.В.: Юрій Сиротюк з цього приводу? Будь ласка!Виведіть, будь ласка, графічні матеріали на екран!Будь ласка, Юрій Сиротюк!Сиротюк Ю.М.: Юрій Сиротюк, "Всеукраїнське об'єднання "Свобода". До мене звернулася громадська організація Голосіївського району

"Спілка порятунку Голосієва" з листом щодо надання слова представнику Спілки порятунку Голосієва Агєєвій Вероніці Вікторівні для доведення до відома депутатів думки громадськості перед голосуванням з цього питання.

Прошу надати слово представниці Спілки порятунку Голосієва Агєєвій Вероніці Вікторівні.

Прокопів В.В.: Ставлю на голосування пропозицію Сиротюка щодо надання слова. Визначаємось!

Голосування:За - 77, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Будь ласка! Пані Вероніку Агєєву запрошую до трибуни. Прошу вкластись в

регламент три хвилини. Агєєва В.В.: Шановні депутати! Спілка порятунку

<--- 20 Декабря 16 ч 55 м 37 с ---- Другий ---> Голосієва рішуче заперечує проти того, щоби Київрада дозволяла собі

або будь-кому іншому знищувати шляхом забудови землі природно-заповідного фонду України загалом і Національного природного парку "Голосіївський" вздовж Житомирського шосе конкретно, як це передбачено

94

підготовленим на сесію Київради проектом рішення, який ви зараз розглядаєте.

Хочу звернути вашу увагу на те, що матеріали, додані до проекту рішення Київради, мають ознаки маніпулювання та підтасовки.

Шановні депутати! Вам це не цікаво? Шановні депутати! Доля Національного природного парку вирішується. Вам пропонують прийняти рішення на підставі неповних препарованих даних.

В пояснювальній записці до проекту рішення приховано принципово важливу інформацію, що території, які планують виділити під будівництво транспортної розв'язки, мають особливий природоохоронний статус. Це - землі Національного природного парку "Голосіївський" - природний комплекс Біличанський ліс. Згідно із Земельним кодексом України - це особливо цінні землі. Відповідно земельний кодекс передбачає і особливі процедури щодо прийняття рішення для таких земель. Зокрема, рішення щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орган місцевого самоврядування має право приймати лише після того, як прийме рішення Верховна Рада України. В даному випадку це не дотримано.

Від вас, шановні депутати, приховують те, що директор НПП "Голосіївський" Дробот звернувся листом до Київради, в якому просив не приймати рішення, які зашкодять національному парку. Що ця розв'язка - лише перша в серії розв'язок, які Мінтранс планує побудувати на Житомирській трасі від Чайки до межі міста Києва. І розв'язка на Білогородку з великою вірогідністю також буде зачіпати землі національного парку. Що постійна комісія Київради з питань екологічної політики та транспорту декілька разів протягом трьох років розглядала, але так і не погодила даний проект рішення.

Під час обговорення на комісіях проектантам пропонували розглянути альтернативні варіанти задля збереження території природно-заповідного фонду України. Зокрема, експерт Дюжев пропонував як варіант розмістити розворотне напівкільце над уже існуючим полотном дороги, так звана "підкова", так, як це зроблено біля станції метро "Дніпро".

Ми, в свою чергу, пропонували розглянути варіант повороту під мостом через ... (нерозбірливо) заплаву річки Ірпінь. Але цих варіантів, напевно, може бути більше. Ми не лобіюємо жодного рішення. Ми кажемо, що запропоноване є неприйнятним. Подивіться, будь ласка, на графіку!

Проектанти протягом трьох років демонстрували вперте прагнення проштовхнути проект найбільш шкідливий для національного парку, який передбачає вилучення під забудову максимально можливу територію.

Шановні кияни! Я вас прошу подивитися,

<--- 20 Декабря 16 ч 58 м 37 с ---- Перший --->

95

як депутати Київради слухають це питання. Прокопів В.В.: Дякуємо вам дуже за ваш виступ!Я прошу прокоментувати... Пані Вероніка, я розумію, що у вас може бути довгий виступ, але

маємо обмежений час пленарного засідання.Будь ласка, 15 секунд, прошу завершити!Агєєва В.В.: ...пригод, де гинуть люди. Це не відповідає даним поліції.

Так, там, дійсно, небезпечний поворот, але можна шукати цивілізовані рішення.

На сьогодні маніпулятивним чином обійшли супротив двох комісій, винесли питання на сесію. Екологічна комісія, а питання стосується Національного природного парку, не згадується взагалі. А за голову транспортної комісії розписався...

Прокопів В.В.: Дякуємо вам!Будь ласка, прошу прокоментувати керівника профільного

департаменту. Будь ласка, Петро Оленич!Оленич П.С.: Доброго дня! Петро Оленич, директор Департаменту

земельних ресурсів. Дивіться, перше, це надається дозвіл. Дозвіл надається і потім

розробляється проект. Проект буде погоджуватись відповідно до вимог Земельного кодексу, і Кабмін буде надавати згоду на вилучення.

Друге. На земельній комісії був присутній представник Автодору і давав пояснення, що розв'язка типу "підкова" в даному випадку, враховуючи навантаження автотранспорту, не витримує цих потоків і не зможе забезпечувати необхідний потенціал. У мене є транспорт, на якому я в тому числі, я не можу казати, який тип розв'язки має бути кращим, але Автодор і Мінтранс стверджують, що саме такий тип розв'язки вирішить питання на цьому відрізку траси.

Гроші на цю розв'язку вже виділені Мінтрансом і зарезервовані. Тому ми вважаємо, що необхідно підтримати рішення, яке забезпечить нормальну логістичну розв'язку для міста Києва. Дякую!

Прокопів В.В.: Дякуємо вам!Пані Вероніка, ми вам дякуємо!Будь ласка, Прохор Антоненко!Антоненко П.Д.: Прохор Антоненко, "Свобода".Шановні депутати, на сьогодні нам пропонують розглянути те

рішення, яке було неодноразово на земельній комісії, неодноразово було на транспортній комісії. Врешті-решт земельна комісія підтримала, а транспортна комісія більше трьох голосів "за" так і не дала. Тобто воно не було підтримано транспортною комісією, хоча виносилось багато разів.

Звичайно, на цьому місці треба розв'язка, але, як казали раніше, що не

96

в такому вигляді.Якщо, прохання вивести знову графічні матеріали на екран, щоб

депутати ще раз подивились, що їм пропонують. Пропонують Національний парк Голосіївський, це територія, це все ліси, що ви бачите, це

<--- 20 Декабря 17 ч 01 м 37 с ---- Другий ---> Національний парк "Голосіївський" Указом Президента України від

чотирнадцятого року, пустити цю розв'язку, це все під вирубку задля цієї розв'язки. Хоча можна інші варіанти було використати.

Це рішення, крім того, що воно багато років проходило процедуру, воно ще півроку по комісіях ходило. І було доручення неодноразове транспортній комісії, що давайте розглянемо інші варіанти розв'язки. Нічого не було зроблено. Чому і транспортна комісія це рішення не підтримала.

Прокопів В.В.: Прошу завершувати!Антоненко П.Д.: Зрозуміло, що це там необхідно вирішувати ситуацію,

бо там є небезпечний поворот. Будь ласка, від фракції!Є небезпечний поворот, і там є аварійна ситуація. Транспортною комісією і представниками поліції було вирішено, що

там треба поставити світлофорний об'єкт для того, щоби там не гинули люди. Але рішення про... і це відтермінує якось строк для того, щоб убезпечити ситуацію. Але рішення це не можна приймати. Ми по закону не можемо його приймати без рішення або відмови від цієї ділянки самого Національного парку "Голосіївський". А директор Борис Дробот писав лист на комісію, на депутатів, що він проти, Національний парк "Голосіївський", виділити ці земельні ділянки. Представник приходив в Національний парк "Голосіївський", заявляв на комісіях, що проти виділення цієї земельної ділянки. Тобто без рішення Верховної Ради ми не маємо права зараз розпоряджатися землями Національного парку "Голосіївський".

Тому це незаконне рішення по суті. І те, що його зараз намагаються пропихнути і знищити сім гектарів національного парку, зеленої зони, - це незаконне рішення.

Тому прохання до депутатів не підтримувати це. Якщо не набере голосів, то поставити це питання на відхилення.

Дякую!Прокопів В.В.: Дякую! Михайленко! Готується Володимир Бондаренко!Михайленко В.О.: Михайленко, фракція "Солідарність".

97

Шановні колеги! Абсолютно вірно тут було сказано про те, що незрозуміло, скільки буде вирубано дерев. Що, можливо, цю розв'язку треба пустити не так, а під землею, над землею, у повітрі. Можливо, ще якось. І саме для цього треба розробити проект відповідний розв'язки. Для того, щоб його розробити, треба відвести земельну ділянку. А щоб відвести земельну ділянку, треба отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Так от ми з вами зараз розглядаємо питання надання дозволу на розробку проекту землеустрою, розглядаємо його. З 2015 року воно знаходиться у міській раді. За цей час там виникло, мабуть, зі сто аварій. В яких загинули люди, постраждали люди і так далі. Ніхто не зна... загинуло. Я не знаю, скільки. Візьміть статистику Автодору і дізнайтесь, скільки загинуло. Там відбулося за вісімнадцятий рік двадцять аварій, здається. Здається, одна чи дві людини загинули. Це - статистика Автодору. Це є у відкритому доступі. Нам треба вирішувати це питання. І не можна його більше затягувати. Давайте надамо дозвіл на розробку проекту землеустрою. Хай вони розроблюють проект землеустрою і роблять так проект, щоб не рубали дерева. Ось і все! Але підтримувати треба.

<--- 20 Декабря 17 ч 04 м 37 с ---- Седьмой --->

Прокопів В.В.: Дякую!Будь ласка, Володимир Бондаренко!Бондаренко В.Д.: Дякую! Володимир Бондаренко, фракція

"Батьківщина".Шановні друзі, у нас абсолютно протилежна пропозиція. Колись

навколо Києва створювалась зелена зона, така смуга лісів. І ми помічаємо, куди б ми не виїжджали, і в Святошин, в той бік, і в той бік, на південь - скрізь ліс оточує. Якщо ми його починаємо знищувати, а це є система знищення, ми діємо не як кияни, а як вороги Києва.

Тому я прошу, шановні друзі, попередні проекти, будь-які розробки можна проводити, можна вишукувати різні варіанти, але такий, як це запропонований, не підходить...

Прокопів В.В.: Колеги, я прошу займати свої місця!Бондаренко В.Д.: ...фракція не дасть жодного голосу, жодного!Прокопів В.В.: Колеги, прошу займати свої місця, брати участь в

голосуванні! ...(Шум у залі). Не можна, в нас не дискусія. Ми вам надали слово, ви мали можливість сказати все, що хочете.

Будь ласка, колеги, ставимо на голосування. Прошу колег визначатися. Ставимо проект рішення на голосування по суті.

98

Голосування:За - 51, проти - 10, утр. - 17. Рішення не прийнято.Будь ласка, наступний! Перепрошую, є заява, надійшла до президії, в якій депутат Андрій

Задерейко повідомляє про те, що під час голосування по пункту 3-му підрозділу 3.6 не спрацювала його картка для голосування. А це, оскільки там було 60 голосів, суттєво могло вплинути на результат голосування.

З цього приводу є пропозиція скасувати результати по голосуванню по пункту 3-му підрозділу 3.6. Колеги, за скасування результатів голосування! Прошу визначатись! За скасування результатів голосування в зв'язку з неправильною роботою системи!

Голосування:За - 60, проти - 5, утр. - 12. Рішення не прийнято.Будь ласка, наступний, Олександре Григоровичу!Міщенко О.Г.: Колеги, до вашої уваги 3-й пункт, і це надання дозволу

на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки публічному акціонерному товариству "Укртелеком" на вулиці Івана Сірка, 2, Голосіївський район міста Києва, справа К-28053, друге читання.

Хочу нагадати, що на сесії 17.10.18 проект рішення був прийнятий за основу. Зауважень, пропозицій чи поправок депутатів до проекту

<--- 20 Декабря 17 ч 07 м 37 с ---- Другий ---> рішення не надходило.Прокопів В.В.: Назаренко, будь ласка!Назаренко В.Е.: По суті цього питання, Володимир Володимирович! Прокопів В.В.: Будь ласка!Назаренко В.Е.: Я просив би вас за можливістю, окрім розгляду цього

питання. Так само до мене звернулися активісти. І стверджують, що "Укртелеком" не сплачує орендну плату під всім майном, яке розміщене, яке використовується цією компанією.

Відповідно я просив би, щоб ви надали протокольне доручення Департаменту земельних ресурсів з'ясувати і встановити, чи під всіма комунікаціями, комунікаційними колодцями, спеціальними спорудами відповідно взяті земельні ділянки в оренду і чи сплачують вони оренду за використання землі, де розташоване їхнє майно, яке приносить їм прибуток. Тобто треба наповнювати бюджет міста Києва.

Прокопів В.В.: Слушна пропозиція. Пане Володимире, дякую за неї! Прошу департамент таке доручення виконати.

Олександр Григорович! Прошу наступний...Міщенко О.Г.: Я розумію. А по цьому питанню, Володимир

Володимирович! Поставте, будь ласка, на голосування це питання! Справу

99

К-28053 поставте, будь ласка, на голосування!Прокопів В.В.: Виконую ваше доручення, Олександр Григорович!Ставлю на голосування. Прошу визначатись колег!Голосування:За - 61, проти - 0, утр. - 27. Рішення не прийнято.Колеги! Рішення прийнято, перепрошую! Заяв багато надходить. Не

встигаю їх опрацьовувати. Не спрацювала картка у депутата Юрія Зубка під час розгляду заяви

депутата Задерейка. Колеги! Повторно ставлю на голосування пропозицію щодо скасування

результатів голосування по пункту 3 підрозділу 3.6 у зв'язку з некоректною роботою системи, а також заявою депутата Київської міської ради.

Щодо скасування результатів голосування. Прошу визначатись!Голосування:За - 61, проти - 12, утр. - 8. Рішення прийнято.Колеги! Пункт 3 підрозділу 3.6, розгляд по суті. Прошу визначатися!Колеги! Прошу, більше заяв... більше заяв ставити на голосування не

буду. Прошу... Доповідь? Будь ласка, Олександр Григорович, по суті пункту 3 підрозділу 3.6!

<--- 20 Декабря 17 ч 10 м 37 с ---- Другий --->

Ви вже доповідали його. Повторно просить Васильчук.Міщенко О.Г.: Колеги! До вашої уваги розділ 3.6 і пункт 3, а це: про

зміну цільового призначення земельної ділянки приватному підприємству "АГЛАЙС" для будівництва, експлуатації та обслуговування багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями на перетині вулиць Радистів та Бобринецької у Деснянському районі міста Києва, справа Д-7854, повторно.

Орієнтовний розмір орендної плати за інформацією суб'єкта подання складатиме 607 тис. грн... 084 копійки.

Прокопів В.В.: Будь ласка, Вадим Васильчук!Підготуватися прошу Віктора Грушка!Васильчук В.В.: У мене питання з приводу оренди на шість місяців. А

чому ми такий короткий термін даємо? Якщо ми вже даємо для цього, щоб працювали, або даємо на довгий термін. Або, я не розумію, в чому полягає шість місяців. Ми зараз, через шість місяців знову будемо продовжувати або скасовувати цю оренду?

Прокопів В.В.: Цікаве питання. Олександр Григорович, маєте

100

відповідь, чому шість місяців оренда?Міщенко О.Г.: Я мушу пояснити. Не знаю, звідки взяті ці дані. Але

згідно пояснювальної записки ділянка перебуває в оренді заявника до 2020 року, 22 року для будівництва, експлуатації і обслуговування центру дозвілля.

Крім того, проектом рішення передбачено строк договору п'ятнадцять років змінити на дев'ять місяців. Висновки позитивні. Дев'ять місяців, не шість, а дев'ять місяців.

Ділянка забудована.Прокопів В.В.: Антонєнко, будь ласка!Антонєнко Л.В.: На мою думку, що шість місяців, що дев'ять місяців -

суті справи не міняє. Ми надаємо майже півтора гектара земель для цілей будівництва, як там зазначено. Я просив би директора профільного департаменту пана Петра Оленича надати пояснення щодо того, чому ми надаємо на дев'ять місяців або шість місяців ці півтора гектара землі.

Дякую!Прокопів В.В.: Петро Оленич, будь ласка!Оленич П.С.: Це ми не надаємо. А це воно в них перебуває в

користуванні. Вони хочуть зменшити термін користування за заявою. Як вони усно пояснювали, що вони хочуть передати це потім під обслуговування будинку, який вводять в експлуатацію. Не більше того. Але що з цим робити? Є заява. Хочуть зменшити термін оренди.

Прокопів В.В.: Будь ласка, Віктор Грушко!Віктор Грушко! Прошу до мікрофону!

<--- 20 Декабря 17 ч 13 м 37 с ---- Другий --->

Грушко В.В.: Дякую! Дякую, Володимир Володимирович! Шановні колеги! Зазначене питання розглядалося земельною комісією. Особливо до мене звернулась ініціативна група, яка, до речі, зараз стоїть в кулуарах і може надати нам грунтовну відповідь. Ця земельна ділянка вже забудована. Це житловий комплекс "Лісова казка". Мешканці, інвестори цього житлового комплексу ожидають та можуть доповісти.

Відносно комплексу, ми приводимо у відповідність до детального плану території зазначену земельну ділянку. Оренда тут у них є. Тому немає, не бачу взагалі ніякої проблеми в цьому питанні.

Володимир Володимирович! Коли є необхідність, нехай тоді ініціативна група доповість.

Прокопів В.В.: Ставлю на голосування пропозицію Віктора Грушка щодо надання слова.

Пана Грушка прошу забезпечити присутність представників ініціативної групи в залі.

101

Щодо надання слова.Голосування:За - 78, проти - 0, утр. - 2. Рішення прийнято.Прошу забезпечити присутність ініціативної групи в залі.Будь ласка, запрошуємо до трибуни вас!Олександр Григорович! Дайте можливість, будь ласка, виступити!Кухар Н.В.: Доброго дня! Ми є представниками ініціативної групи. І

ми є безпосередньо представниками мешканців житлового комплексу. Це безпосередньо дев'яти багатоквартирних житлових будинків, які знаходяться на земельних ділянках.

Ці багатоквартирні житлові будинки, вони збудовані. Люди заселені. Діти ходять у дитячі садочки. Діти ходять в школу. І наразі лишається лише одне тільки - змінити цільове призначення земельної ділянки. В подальшому ця земельна ділянка буде передаватись вже об'єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку. Тому, яке вже створене. І тому ми просимо змінити цільове призначення і передати в оренду на шість місяців.

Дуже вам дякуємо за увагу!Прокопів В.В.: Дякуємо! Дякуємо вам за виступ! Можу дати ще групі "Київська команда" один виступ: або Васильчуку,

або Антонєнку. Хто буде виступати?Орленко А.І.: Я прописан лично в "Жилищной сказке". Работают

салоны красоты, аптеки. Работают. Да!Прокопів В.В.: Дякуємо! Дякуємо вам за виступ!Наполягає ще хтось на виступі?Антонєнко, будь ласка!

<--- 20 Декабря 17 ч 16 м 37 с ---- Перший ---> Антонєнко Л.В.: Шановні колеги, є пропозиція, яка полягає в тому, щоб

залишити строк договору, який був. І Департамент земельних ресурсів не має заперечення проти цієї правки. Прохання поставити її на голосування.

Прокопів В.В.: Сторожук не з цього.Колеги, ставимо на голосування зазначений проект рішення за основу.

А, це друге читання. Ні? Повторно.Ставимо на голосування за основу. Колеги, прошу визначатись! Прошу

брати участь у голосуванні! За основу голосуємо!Голосування:За - 64, проти - 2, утр. - 21. Ставимо на голосування правку, озвучену Леонідом Антонєнком.

102

Прошу визначатись! Залишити термін оренди без змін. Ставимо на голосування правку Антонєнка. Голосування:За - 25, проти - 0, утр. - 26. Рішення не прийнято.Ставимо на голосування проект рішення в цілому. Прошу брати колег

участь у голосуванні!Голосування:За - 64, проти - 5, утр. - 12. Рішення прийнято.Я вам дякую!Колеги, працюємо далі. Олександр Григорович, прошу доповіді!Міщенко О.Г.: Пункт "Про надання дозволу на розроблення проекту

землеустрою щодо відведення земельної ділянки Національному історико-меморіальному заповіднику "Бабин Яр" на вулиці Мельникова, 44 у Шевченківському районі міста Києва для експлуатації та обслуговування Меморіального музею пам'яті жертв Бабиного Яру", К-35967.

Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект рішення та в назві і по тексту проекту рішення слова "вулиця Мельникова" замінити словами "вулиця Юрія Іллєнка".

Прокопів В.В.: Сиротюк, будь ласка!Сиротюк Ю.М.: Юрій Сиротюк, фракція "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода".У мене питання до профільної комісії. Мова йде про надання дозволу

на розроблення землеустрою про передачу ділянки площею 32 сотки НІМЗ "Бабин Яр". Вказана ділянка захоплює територію спорткомплексу "Авангард", який був повернутий фондом Держмайна з власності Колеснікова. Департаментом у порушення процедури оформлення земельної ділянки, без погодження поділу підготовлено

<--- 20 Декабря 17 ч 19 м 37 с ---- Седьмой ---> проект рішення міської ради про надання дозволу на розроблення

проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Національному історико-меморіальному комплексу "Бабин Яр" на вулиці Іллєнка, 44.

Земельна ділянка, щодо якої підготовлено рішення, немає сформованих та оформлених меж, кадастрового номеру, площа значно більша, ніж та, що визначена технічною документацією поділу земельної ділянки, розроблена на замовлення державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард". По факту Бабин Яр може претендувати на 16 соток, а не на 32.

Я прошу пояснити цю ситуацію!Прокопів В.В.: Будь ласка, Петро Оленич, прокоментуйте!Оленич П.С.: Доброго дня! Пане Юрію, пояснюю ситуацію! Звертаю

103

увагу, що це Бабин Яр, не та громадська організація, яка будує момеріальний комплекс. Це державна установа, яка належить Міністерству культури України. Земельна ділянка в цілому під "Авангардом" і під цією будівлею, вони не оформлені.

Мінспорт передав цю будівлю для потреб державної установи "Бабин Яр". І бенефіціаром там є Міністерство культури.

На сьогодні ми кажемо, що залишити частину за Мінспортом, частину - за Мінкультури. Ми тут проблеми не бачимо. Це дозвіл на поділ, вони якраз мають поділити. Ця ... на розроблення землеустрою. Там поділ не треба, тому що не утворена земельна ділянка була...(нерозбірливо) "Авангард". Але, як ви бачите (є там матеріали?), з цієї сторони в них підхід. У них йде давня суперечка між двома структурами, державними структурами, яку частину залишити. Це фактично паркування і заїзд. Якщо їм прибрати, як просить "Авангард", вони залишаться без заїзду, а якщо залишити, "Авангард" не задоволений. Але ці дві державні установи, дві державні структури.

Я підтримую, тому що і тим треба заїзд, і тим треба! Ми поділили так же, щоб не було потім суперечок.

Прокопів В.В.: Дякую! Ставимо на голосування. Визначаємось! З правками профільної комісії

голосуємо.Голосування:За - 87, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Будь ласка, наступний проект рішення!Міщенко О.Г.: Колеги, до вашої уваги розділ 3.9, це надання/передача.1-м пунктом, про передачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЛОКБАСТЕР-КИЇВ» для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-розважального комплексу на проспекті Степана Бандери, 34-в в Оболонському районі міста Києва, справа А-23958.

Прокопів В.В.: Ставлю на голосування. Визначаємось!

<--- 20 Декабря 17 ч 22 м 37 с ---- Другий --->

Голосування:За - 60, проти - 0, утр. - 14. Рішення не прийнято.Наступний, Олександр Григорович!Міщенко О.Г.: ... пункт, це надання земельної ділянки дитячій клінічній

лікарні 9 Подільського району міста Києва для обслуговування та експлуатації поліклініки 3 на вулиці Турівській, 26, Подільський район міста Києва, справа Д-8130.

104

Враховуючи рекомендації управління правового забезпечення, пропонується підтримати проект рішення та в пункті 2 проекту рішення цифри "27118048" замінити цифрами "27117170".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!З рекомендаціями управління правового забезпечення голосуємо.Голосування:За - 87, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Максим Конобас, будь ласка!Конобас М.П.: Шановний головуючий! Я хочу внести пропозицію

щодо зміни черговості питання. І поставити зараз на розгляд питання, що стосується управління комунальним майном міста Києва, а саме: програму... цільову програму по використанню комунального майна міста Києва і два питання стосовно приватизації, поданих Київським міським головою.

Дякую!Прокопів В.В.: Ставлю на голосування пропозицію Максима Конобаса.

Будь ласка!Голосування:За - 73, проти - 13, утр. - 2. Рішення прийнято.Колеги! Якщо є зауваження до системи "Рада", дайте заяву, будемо її

розглядати. Запрошую до доповіді Андрія Гудзя!Андрій Анатолійович, прошу вашої доповіді!Колеги! Так! Спочатку розглядаємо приватизацію.Будь ласка, Андрій Анатолійович, ваша доповідь!Гудзь А.А.: Дякую! Дякую, шановні депутати! До вашої уваги

пропонуються пункти 6 і 7, які були у розділі "власність". Два рішення дуже маленькі за змістом і дуже великі за своїм значенням.

Ви знаєте, що прийнято Закон "Про приватизацію державного і комунального майна" на рівні держави. Прийнято всі підзаконні нормативні акти.

<--- 20 Декабря 17 ч 25 м 37 с ---- Перший --->

На сьогодні до вашої уваги пропонується два рішення, які дають можливість здійснювати приватизацію в місті Києві по абсолютно прозорій процедурі.

На сьогодні першим рішенням ми даємо можливість розблокувати старі переліки, які вже затверджувались вами в цьому залі, давати їх на затвердження до комісії власності, давати повноваження органу приватизації для здійснення таких дій і повністю відкрити цю процедуру

105

для суспільства. Прохання підтримати пункт 6-й, проект рішення "Про питання

приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва".Проект рішення розданий ще, бо він у порядку денному з самого

початку сесії 13-го числа. Київський міський голова: Антонєнко, "Київська команда".Антонєнко Л.В.: Шановні колеги, я хотів би сказати, що ми декілька

нарад проводили з цього приводу за участі міського голови. І ми звертали увагу на те, що ці проекти рішення не відповідають закону про приватизацію, співавтором якого я був, в частині яка стосується ухвалення переліків приватизації оптом. Закон передбачає, що нові об'єкти включаються до переліку приватизації індивідуальними рішеннями Київської міської ради. Тому ми напрацювали дві поправки до цих проектів рішень, дві поправки. Ми їх погодили із службами мера.

Віталій Володимирович, я звертаюсь до Вас зараз. Віталій Володимирович! Я хотів би підкреслити, що за Вашої участі проводились ці наради з питань приватизації. Ми напрацювали дві правки, ми просимо Вас підтримати ці правки для того, щоб це голосування відбулося у консолідований спосіб таким чином, щоб був додержаний закон про приватизацію. Дякую!

Гудзь А.А.: Це... Якщо можна, репліка. Це якраз ці два рішення, вони за підписом і поданням мера, є

консолідацією всіх домовленостей. Насправді всі юристи, всі експерти дивились. На сьогодні ці два рішення абсолютно відповідають законодавству і дають можливість приватизувати прозоро майно в місті Києві.

Прохання підтримати! Київський міський голова: Вахель, будь ласка!Вахель Ю.В.: Шановний пане мер, шановний головуючий, шановні

колеги! Я тут.Так трапилось, щоб я був

<--- 20 Декабря 17 ч 28 м 37 с ---- Другий ---> частиною цих всіх переговорів. І я так розумію, що в нас сьогодні

відбувається дуже банальна ситуація. Перемагає той, хто перший добіжить до мера, поставить підпис. Перемагає той, хто руками руки й ноги повикручує, поназбирає голосів, як у своїй великій фракції, так у всіх інших. Я не знаю, що наобіцяє, і в кінці кінців отримає те, що хоче.

Шановний мер! Перед вами стоїть вогонь благодатний. Знаєте, чому він благодатний і чому греки його святим називають? Тому що він без шулерства. Тому що патріарха єрусалимського перед тим, як туди він

106

заходить, обшукують, він знімає одяг, щоби там не було чого-небудь, що могло підставити під сумнів благодатність цього вогню. Зрозумійте...

Гудзь А.А.: Саме цей вогонь стоїть, не стоїть перед вами, пане Юрію, а перед мером.

Київський міський голова: Ох, ви закрутили. Я ще одне можу сказати. Ключове наше завдання для того, щоб максимально швидко, тому що вже стоїть цей процес. Це перше.

Відкрито, прозоро був запущен процес приватизації, який вже стоїть скільки часу. І не потрібно зараз тут займатись, на вогонь скидати увагу, чи про щось ви можете інше розказати. Наше завдання - запустити процес приватизації, який останнім часом в Києві вже стоїть. А це - гроші наші, нашого бюджету.

Свириденко, будь ласка, "Батьківщина"!Свириденко Г.В.: Свириденко, фракція "Батьківщина".Очевидно, що наше локальне законодавство має відповідати

національному законодавству. Тим паче нещодавно були внесені зміни.У мене, Андрій Анатолійович, до вас уточнююче питання, бо ми,

звісно, це обговорювали на фракції. Даний проект рішення він, я ж так розумію, стосується виключно, щоб розблокувати відповідні процеси. Мова йде про ті адреси, які вже були проголосовані раніше в рішенні Київради про приватизацію. Так? А далі вже по новій процедурі все буде.

Гудзь А.А.: Це йде мова, мова йде про ті переліки, які вже вами проголосовані, але вони були проголосовані до вступу в силу закону. І це рішення потрібно для їх актуалізації і вступу юридичної сили.

Прокопів В.В.: Дякую! Будь ласка, Сергій Гусовський!Гусовський С.М.: Я би хотів скористатись тим, що міський голова

зараз у залі. Шановний Віталій Володимирович! Можна вашої уваги на хвилину? І

пана Мондриївського я прошу дати можливість міському голові почути, що я зараз скажу.

Від депутатської групи, будь ласка!А пана Турця прошу відійти! Дякую!

<--- 20 Декабря 17 ч 31 м 37 с ---- Перший --->

Важлива ситуація. Дивіться, у нас була Погоджувальна рада, на якій ми говорили...

Прокопів В.В.: Пане Сергію, одну хвилиночку!Колеги, я прошу мати повагу до людини, котра виступає. Я прошу

107

зайняти свої місця.Будь ласка, пане Сергію, вам додадуть час. Колеги, це стосується всіх фракцій. Прошу зайняти свої місця і дати

можливість виступити вашому колезі. Продовжуйте, будь ласка!Гусовський С.М.: На Погоджувальній раді йшлося про те, що має бути

знайдений, справді, компроміс всіх, цілій низці питань, які пов'язані з питаннями комунальної власності. І на цій же Погоджувальній раді йшлося про те, що пункти 2.6, 2.7 - це фактично два проекти рішень, які так подані за підписом міського голови, але вони подані після того, як вже були два проекти рішень відповідні про приватизацію і про комісію, які аукціону, в яких було визначено те, про що йшлося на спільному засіданні міського голови. Тобто тут була ціла низка вже засідань, обговорень, консультацій і так далі. І на Погоджувальній раді йшлось про те, що має бути досягнений компроміс, після чого розглянуть і ці два питання, і питання міської цільової програми.

Водночас ми пропонували не ставити ці два питання до порядку денного для того, щоб компроміс однозначно був досягнутий.

Що відбувається зараз? Компроміс не був досягнутий. І зараз, якщо це буде просто використання того, що за наявного 61 чи більше голосів, це буде означати, що попри те, що компроміс не був знайдений, питання буде просто проголосоване.

Я вважаю, що це не відповідає тому, про що ми домовились на Погоджувальній раді. Хотів би, щоб це звучало вголос, я про це намагався сказати в будь-який спосіб, хіба щоб з поштовими голубами доставити цю інформацію.

От, я просто хочу, щоб про це зрозуміли. Ми це сприймаємо як неможливий формат комунікації. Тому ми не будемо підтримувати ані пункт 2.6, ані пункт 2.7, ані міську цільову програму.

І в даному випадку для нас зрозумілий формат, як працює Погоджувальна рада. Погодились, а потім проігнорували те, про що погодились.

Я готовий по кожному конкретному пункту надати дуже чітке підтвердження того, що це, те, що зараз відбувається, не відповідає тому, що було погоджено на Погоджувальній раді. Дякую!

Гудзь А.А.: Шановні депутати, це, дійсно, реформа. І, на жаль, що іноді політика чомусь стає на перепоні, дійсно, реформ.

Прохання підтримати ці рішення, бо вони і саме є консолідацією цих домовленостей в тому числі.

Якщо є якісь зауваження, голосуйте їх, будь ласка.Прокопів В.В.: Дякую, колеги!Леонід Васильович, ви тричі вже виступали з цього приводу. Ставимо на голосування цей проект рішення по суті. Колеги, прошу

108

займати свої місця, визначатись!Гудзь А.А.: Прохання підтримати!

<--- 20 Декабря 17 ч 34 м 37 с ---- Седьмой ---> Голосування:За - 73, проти - 9, утр. - 10. Рішення прийнято.Київський міський голова: Хочу подякувати депутатам за підтримку

цього проекту. Я переконаний, незважаючи, Сергій Михайлович, про ті домовленості, які ми вже ходимо один біля одного два тижня. Цей проект набагато ефективніший, ніж ті, які запропоновував пан Антонєнко, які ускладнюють процедуру приватизації.

Я переконаний в тому, що наше завдання (оплески) максимально швидко, відкрито запустити процес приватизації. Я відповідаю за це, і я відповідаю за цей проект рішення, який зараз підтримувала більшість у цьому залі.

І прошу також підтримати наступний проект рішення!Прокопів В.В.: Андрій Анатолійович, будь ласка, доповідь по

наступному проекту!Гудзь А.А.: Дякую, шановні депутати! Наступний проект рішення є суто технічним з точки зору самого

законодавства і полягає в тому, що необхідно як механізм затвердити положення про аукціонну комісію, яка є механізмом приватизації відповідно до нового законодавства.

Я хочу сказати, що в місті Києві, в єдиному місті ця аукціонна комісія, запропонована мером, є найбільш демократична, оскільки складається з п'яти депутатів і з п'яти членів виконавчого органу. Вона є якраз тим механізмом, який регулює умови продажу об'єктів, тому в ній приймають участь і депутати на умовах контролю, і виконавчий орган, який відповідає за цей процес.

Положення, до речі, повністю відповідає положенню Фонду державного майна України.

Прохання підтримати!Прокопів В.В.: Дякую!Будь ласка, Леонід Антонєнко! Леонід Васильович, я так розумію, у вас

будуть правки від комісії?Антонєнко Л.В.: Є правки, вони стосуються дуже простої...Прокопів В.В.: Леонід Васильович, я пропоную тоді поставити за

основу, а тоді заслухати правки.Ставимо на голосування зазначений проект рішення за основу. Колеги,

109

прошу визначатись!Гудзь А.А.: Прохання підтримати!Голосування:За - 73, проти - 1, утр. - 16. Рішення прийнято.Будь ласка, правки зачитає Сергій Гусовський, я так розумію? Будь

ласка!Гусовський С.М.: Шановні колеги! Ну, от це продовження трактовки

визначення компромісу, коли не 27 поверхів, а 26, коли ми зараз по Осокорках обговорюємо різні питання, коли в нас буде по Поштовій, я думаю, цікаво будуть розвиватися події.

Дивіться, в рамках такого компромісу немає

<--- 20 Декабря 17 ч 37 м 37 с ---- Другий ---> жодних правок. Ми, звісно, не будемо підтримувати цей проект

рішення. І, ймовірно, будемо продовжувати ходити один навколо одного, як шановний міський голова зараз сказав. І час покаже, до чого ми догуляємось.

Дякую!Київський міський голова: Сергій Михайлович! З великою повагою до

вас ставлюсь. На прохання вашої фракції ми збільшили бюджет від приватизації на 260 млн. грн. Ви запропонували це.

(Оплески).Київський міський голова: Скажіть, будь ласка, десять місяців

приватизація в місті Києві стоїть! Де брати ці гроші? Прокопів В.В.: Гусовський, будь ласка!Гусовський С.М.: На жаль, ви не підтримуєте ці реформи, на жаль. Прокопів В.В.: Я прошу мати дискусію в рамках регламенту. Будь ласка, Сергій Гусовський!Гусовський С.М.: Шановний пане міський голово! Я, справді, поважаю

вашу позицію. Я підтверджую, що саме ви на Погоджувальній раді, яка стосувалася бюджету міста Києва, підтвердили, що бюджет має бути більше, ніж 70 млн. грн, і що він не має скорочуватися.

І це дуже добре, що ми підняли дохідну частину на 260 млн. Як це забезпечити? Ми вважаємо, що якраз забезпечити за рахунок прозорої приватизації, ефективної оренди і так далі. І саме для цього має працювати виконавчий орган. Виконавчий орган наразі як той хвіст, який крутить собакою.

Тому ми готові ще раз по кожному пункту проходити і говорити, чому краще так, як ми пропонуємо, а не так, як хоче виконавчий орган. У нас трохи переплуталися поняття. Тобто це не виконавчий орган, а орган, який нам ніби диктує те, як працювати.

110

Тому питання, як отримати не просто плюс 260 млн., а значно більше, для нас зрозуміло. Я сподіваюсь, що для вас може бути зрозуміло, що наша підтримка в даному випадку, вона є фаховою і дуже відповідальною. Якщо ви від неї відмовляєтесь, зрозуміло, що ви маєте досягати мети - ці 260 млн. додаткових. Це вже на ваш розсуд. Для нас це вкрай неприйнятний формат стосунків в рамках компромісів. Це - не компроміс.

Прокопів В.В.: Дякую! Будь ласка, Васильчук!Київський міський голова: Ми несемо відповідальність за виконання і

наповнення бюджету. Прошу це не забувати.Дякую!(Оплески).Прокопів В.В.: Вадим Васильчук!Васильчук В.В.: Віталій Володимирович! Тут дуже дивно, що, якщо ви

несете про... за це відповідальність, як ви щойно озвучили, що десять місяців цих речей не подавалось. А що робив виконавчий орган десять місяців? Готував такі документи? Це його спроможність? І тільки в цьому році, ми от в кінці року... Дивіться, сьогодні сімнадцята тридцять вісім, закінчення року майже, остання сесія. І ми з голосу вносимо і заново намагаємось це вне...

Так це ж і говорить про спроможність виконавчого органу. Розумієте? І ще раз я хочу сказати, Віталій Володимирович,

<--- 20 Декабря 17 ч 40 м 37 с ---- Перший ---> ми не намагаємось від вас, там диктувати умови, чи ще... Ми

протягнули руку і надали вам пропозиції, які є згідно з законом. Голова комісії навмисно про це... Мало того, ми запропонували, вдумайтесь, те, що ви щойно сказали, бюджет має бути збільшений. Навели тут слайди і показали, продемонстрували, що в місті Львові вже збільшено, в інших містах завдяки продажу і приватизації.

Прокопів В.В.: Прошу завершувати! Васильчук В.В.: Я перепрошую. Дві, останню секунду.І тому ми й звернули на це увагу, що і в Києві має бути збільшено. І

тому нас дивує зараз ця позиція, що озвучує департамент. Дякую!Прокопів В.В.: Колеги, ставимо на голосування.Прошу визначатись! В цілому голосуємо!Голосування:За - 73, проти - 6, утр. - 12. Рішення прийнято.Андрій Анатолійович, будь ласка, останнє питання, яке ми внесли, і

домовились голосуванням, що розглянемо разом з цими двома.

111

Прошу доповіді!Гудзь А.А.: До вашої уваги пропонується Міська цільова програма

"Управління об'єктами комунальної власності". Вона презентувалась декілька разів і на комісії бюджету, на комісії

власності, перед керівництвом міста Києва. Да, я прошу презентацію.І дякую за можливість попередньо відзвітувати про її виконання. На сьогодні відповідно до цієї Міської цільової програми зроблено...

На жаль, вона не діяла для нас три роки, бо була прийнята теж за позиційними виступами трошки пізніше, діяла півтора. Але за ці півтора роки що вдалось зробити?

На 40% ми зареєстрували право власності за територіальною громадою міста Києва, з нуля. Зробили класифікатор міста Києва майновий, який єдиний серед міст нашої країни восьмирівневий, дає можливість відслідковувати повністю всі бізнес-процеси міста Києва.

Ретельна презентація роздана всім членам бюджетної комісії, буде роздана всім депутатам Київської міської ради на бажання.

Зроблено модуль управління комунальним майном міста Києва. Це взагалі велика програма, яка надає можливість повністю

контролювати і для суспільства в тому числі прозорість усіх процесів. Ви бачите, вона багатошарова. На сьогодні всі бізнес-процеси Департаменту комунальної власності

там враховані. Це і оренда, приватизація, і погодження фінансових планів, і передача в оренду

<--- 20 Декабря 17 ч 43 м 37 с ---- Седьмой ---> і так далі.На сьогодні вона дає можливість і зараз... в онлайні ця ситуація працює

на Київ-Сіті. Можна побачити чотири шари об'єктів, ті по суб'єктах, об'єктах, ті, що знаходяться в процесі приватизації, і ті, що можна передати в оренду для всіх бажаючих, тобто в оренду планується передавати майно буквально в онлайні. Людина може побачити, найти вільне приміщення, нажати "зайти в свій кабінет", нажати "заявку", і буде відбуватись процедура.

Далі, зроблено оцифрування, як пілотний проект архіву БТІ, об'єктів культурної спадщини. Це 70...86 об'єктів, які знаходяться на балансі

112

нашого комунального підприємства. У жалюгідному стані, на жаль, документи в цих папках. І ви можете побачити там досить складне обладнання, але що де є до оцифрування, після оцифрування.

На сьогодні всі об'єкти комунальної охорони культурної спадщини буде збережено для територіальної громади. А саме головне, що після цього буде надано можливість зробити електронний архів і зробити це як послугу для населення і назавжди прибрати корупційну складову в БТІ. Ви знаєте, як горять всі архіви і так далі.

Нова цільова програма якраз і враховує можливість повністю оцифрувати всі архіви БТІ, закінчити модуль комунальної власності, повністю його синхронізувати з діючим законодавством, з іншими програмами, купити обладнання, навчити співробітників, відкрити доступ для громадськості, для управління всіма об'єктами комунальної власності.

Ця програма роздана вам і може бути надана кожному депутату на виклик. Прохання підтримати!

Прокопів В.В.: Дякую!Будь ласка, Леонід Антонєнко як співдоповідач! Прошу технічні служби вивести матеріали на екран!Гудзь А.А.: До речі, програма підтримана без зауважень профільною

комісією і бюджетною комісією.Прокопів В.В.: Леонід Васильович, прошу!Є технічна можливість вивести графічні матеріали на екран?

<--- 20 Декабря 17 ч 46 м 37 с ---- Другий ---> Леонід Васильович, а ви подали ці матеріали? Будь ласка!Антонєнко Л.В.: Шановні колеги! Те, що ми щойно почули від

директора департаменту, це, знаєте, таке є прислів'я: обіцянки-цяцянки, а дурному і радість.

Так от давайте подивимося, що нам директор департаменту обіцяв тут рівно два роки тому.

Наступний слайд, будь ласка!Це цитата. Ось його слова: Да, каже, в шістнадцятому році він нам це

казав, буде надано доступ громадянам до цієї інформаційної системи, з якої кожен громадянин, - він нам казав, - може побачити кожен об'єкт нерухомого майна міста Києва, що з ним робиться, які розпорядчі дії проходять.

Гудзь А.А.: Тільки що показував вам... (нічого не чути).Антонєнко Л.В.: Це нам два роки тому обіцяли. А давайте тепер

подивимось, що зроблено за ці два роки.

113

Наступний слайд, будь ласка!Ось було виділено майже одинадцять мільйонів гривень. Ми схвалили

на те, щоб цю обіцянку нам виконали за два роки. За ці два роки мільйон дев'ятсот сорок тисяч гривень було витрачено. І на що? Найбільша стаття витрат - на розробку цього класифікатора, який абсолютно не те про, що нам обіцяли.

А скільки виділено коштів на відкриття інформації і створення єдиної бази даних, і для відкриття інформації для громадян? 300 тис. грн. Але жодного результату від цих дій немає. Зайдіть сьогодні на сайт Департаменту комунальної власності. Знайдіть там те, про що він нам обіцяв два роки тому.

І останній слайд, будь ласка! Наступний.Це те, що ми порівняли, що було два роки тому, які цілі ця програма

ставила перед собою, і що пропонується нам сьогодні. А пропонується те, що просто збільшуються в сім з половиною разів, в двадцять разів, шість разів ті самі цілі, які повинні були бути виконані за два роки, а сьогодні мені навіть не коштів шкода. Мені шкода тих нових трьох років, протягом яких ми будемо робити ту саму роботу.

Дивіться! Розробка та впровадження, було виділено 4500, а сьогодні впровадження 76 млн. Створення, впровадження, супроводження модуля було виділено один мільйон. Сьогодні впровадження того самого модуля - сім з половиною мільйонів.

Тобто два роки тому він мав бути вже впроваджений за один мільйон гривень. За суму, яка в сім з половиною разів менша, ніж та, яка сьогодні вимагається для того, щоб ту саму роботу виконувати протягом наступних трьох років. Це - імітація роботи. Це - витрачання місцевих коштів абсолютно впусту, без жодних результатів.

Я пропоную замість того, щоб підтримувати цю програму, продовжити ще на рік

<--- 20 Декабря 17 ч 49 м 37 с ---- Седьмой ---> діяльність попередньої програми і спитати, де ж той результат, який

нам обіцяв пан Андрій Анатолійович два роки тому, де громадяни можуть сьогодні отримати цей доступ, про який він нам обіцяв? Немає такого.

Прохання це не підтримувати. Дякую!Прокопів В.В.: Будь ласка...Гудзь А.А.: Я можу відповісти, що це не відповідає дійсності, по-

перше. І я казав, що програма діяла, на жаль, півтора роки, була затверджена тільки в 17-му році, на жаль. Але я можу сказати таке, що якщо, Леонід Васильович, ви будете так допомагати, як голова профільної комісії, надалі, ми ці реформи будемо робити ще 10 років.

114

(Оплески).Прокопів В.В.: Васильчук, будь ласка!Васильчук В.В.: Вадим Васильчук, "Київська команда".Ну, я дивлюсь програму, щойно ми її отримали, оскільки це

невідкладний, і нарешті бачимо цифри, і в мене питання: продовження створення електронної бази даних технічної документації і вартість створення бази даних технічної документації - 86 млн. грн, а показник продукту, кількість оцифрованих інвентаризаційних справ БТІ - 112 млн. грн.

Показник ефективності "середні видатки на створення електронної бази даних технічної документації" - знову ж ці 86, за три роки.

Можна детальніше, щоб було зрозуміло, чому така сума? Ну, це, вибачте, телеканал "Київ" пропонував усю свою роботу за ту саму суму. То в нас яка, я просто для порівняння...

Прокопів В.В.: Зрозуміло, пане... Андрій Анатолійович, є можливість прокоментувати? Будь ласка!Гудзь А.А.: Да, я буквально прокоментую. Там на слайдах, на

презентації була вказана інформація про оцифрування. На сьогодні в БТІ нашому, це мова йде про оцифрування БТІ, знаходиться більше 150 тис. справ. На сьогодні відповідно до опитування на "ProZorro", яке робив департамент, коли купував цю процедуру, в кожній справі більше 200 сторінок. Оцифрування кожної справи коштує від 800 до 1000 грн, і це саме, ну, там, не 86, а 76 млн. Мова йде про повне оцифрування БТІ, це 150 тис. справ з обладнанням і навчанням працівників. Це така історія, ви ж це розумієте. Оцифрувати кожну справу, там 200 сторінок! На сайті все зрозуміло. Дякую!

Прокопів В.В.: Дякую, Андрій Анатолійович!Колеги, ставимо на голосування зазначений проект рішення. Правки,

рекомендації?Гудзь А.А.: Прохання підтримати!Прокопів В.В.: Колеги, прошу займати свої місця, брати участь в

голосуванні! Визначаємось!

<--- 20 Декабря 17 ч 52 м 37 с ---- Перший ---> Голосування:За - 74, проти - 6, утр. - 12. Рішення прийнято.Андрій Анатолійович, ми вам дякуємо!Гудзь А.А.: Дякую! Дякую всім, хто прагне реформ у місті Києві.

Дякую!Прокопів В.В.: Колеги, я запрошую зараз відповідно до пункту 40-го

115

частини першої статті 26-ї Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до трибуни прокурора міста Києва Говду Романа Михайловича.

Нагадаю, ми заслуховуємо інформацію про стан законності боротьби зі злочинністю, охорони громадського порядку та результати діяльності на відповідній території.

Говда Р.М.: Доброго дня, шановний Віталій Володимирович, шановні депутати!

Київський міський голова: Шановні колеги, прошу уваги!Говда Р.М.: Дозвольте мені представити і проінформувати вас про стан

боротьби зі злочинністю і стан правопорядку в місті Києві, і ті результати, які ми здобули протягом діяльності за поточний рік.

В умовах складної соціально-економічної ситуації у державі, законодавчих змін, системного реформування правоохоронної системи впродовж поточного року прокуратурою здійснювались заходи, спрямовані на вирішення найбільш глобальних, актуальних питань для громадян, місцевих мешканців і держави.

Відбувається структурна перебудова органів прокуратури. Наразі припинені повноваження слідства прокуратури з розслідування нових кримінальних проваджень взагалі, створено новий державний орган - Державне бюро розслідувань.

У структурі прокуратури міста Києва відповідно створений новий відділ процесуального нагляду за детективами і слідчими Державного бюро розслідувань.

У питаннях протидії злочинності досягнуто повне порозуміння з іншими правоохоронним органами, які діють на території міста Києва, налагоджено співпрацю у форматі координаційних нарад у межах діючих міжвідомчих груп, здійснюється постійний обмін інформацією, заслуховування стану досудових розслідувань у найбільш актуальних кримінальних провадженнях.

Загалом другий рік поспіль ми менше обліковуємо кримінальних проваджень.

На 10% менше облікованих тяжких, особливо тяжких злочинів. В актуальних цифрах - це 2,5 тисячі таких злочинів.

На 20% менше, зменшилась кількість умисних вбивств. За наслідками розслідування розкрито близько 90% таких злочинів.

На 16% менше вчинено злочинів проти власності, а це майже 7 тисяч, які складають основну частину всіх

<--- 20 Декабря 17 ч 55 м 37 с ---- Другий ---> злочинів, які реєструються в місті Києві, в тому числі, на 14% -

крадіжок, на 30% - грабежів та на 37% - розбоїв.

116

Майже на третину знизилась кількість незаконних заволодінь транспортними засобами. У столиці щодня викрадається близько трьох автомобілів. Якщо ми подивимося на минулі роки, це кожен день викрадалось десять-дванадцять автомобілів. Тобто ми бачимо певну позитивну динаміку, але сам стан не влаштовує ні громадян, ні місцевих мешканців, ні правоохоронні органи. В тому числі, протидії незаконним угодам викрито ряд організованих злочинних груп, які діяли на території міста Києва і спеціалізувались на статусних автомобілях, і на автомобілях простішого ґатунку.

Зменшилась на території міста Києва кількість ДТП з смертельними наслідками, 191 проти 120. Більше викрито злочинів у сфері незаконного збуту наркотичних засобів. Водночас є ще питання, куди рухатись далі, відсоток розкриття злочинів у місті Києві є не такий високий, як би нам хотілось.

Не побороли ми і не зменшили тенденцію до викрадення крадіжок з приміщень і мешкань громадян. Вони залишились на минулорічному рівні.

Додатково потребує активізація наших зусиль з приводу розслідування кримінальних проваджень, вчинених відносно громадських активістів і політичних діячів.

У поточному році органами Національної поліції зареєстровано сто п'ять тисяч кримінальних проваджень. А загалом з урахуванням залишку минулих років у провадженні перебуває більше двісті шістдесяти кримінальних тисяч, кримінальних проваджень.

У цьому році на 16% більше ми скерували кримінальних проваджень до суду, а саме: 8600.

Всього викрито вчинених злочинів, ... десять тисяч осіб, яким повідомлено про підозру. Що на тисячу осіб більше, ніж в минулому році.

Посилено протидію злочинам в бюджетній сфері та розкраданні державного і комунального майна.

За наслідками досудового розслідування до суду направлено понад п'ятдесят кримінальних проваджень у цій сфері на суму більше ста двадцяти мільйонів гривень. Наведу конкретні приклади. Кримінальні провадження відносно виконуючого обов'язки директора КП "Голосіїво-Будінвест" у розкраданні 2,3 млн. грн. Відносно директора комунального підприємства "Позняки-Інвест" у службовій недбалості, що призвела до збитків на 19 млн. грн.

... (нерозбірливо) першого заступника начальника комунального підприємства "Київський метрополітен". Під час закупівлі та поставки ста нових вагонів підписав договір за завідомо невигідними умовами. Це кримінальне

<--- 20 Декабря 17 ч 58 м 37 с ---- Седьмой --->

117

провадження в суді слухається ...(нерозбірливо) колишнього

генерального директора ДП "Укрвакцина" в розкраданні майже 3,5 млн. грн, ... (нерозбірливо) директора ДП "Київмашсервіс" та інших у розкраданні 15 млн. грн.

Київський міський голова: Шановні колеги! Роман Михайлович, я вибачаюсь! Шановні колеги, шановні депутати, я прошу вашої уваги! Олег Анатолійович! Ми з вами, ви звернулися для того, щоб отчет представника прокуратури і поліції сьогодні вислухати. А в мене складається враження, крім самого виступаючого, нікому це не цікаво.

Прошу вашої уваги! Якщо не потрібна ця доповідь, давайте перейдемо до наступних питань! Дякую!

Романе Михайловичу, продовжуйте, будь ласка!Говда Р.М.: Спробую максимально стисло і коротко! У цьому році ми сконцетрували увагу, вірніше, сфокусували на

кримінальних провадженнях у земельній сфері. Їх, в принципі, стало вдвічі більше. Це стосується самозахоплень земельних ділянок у місті Києві.

Поряд з законністю витрачання бюджетних коштів окрему увагу приділено захисту власності територіальної громади. У поточному році територіальними підрозділами Нацполіції разом з прокуратурою до суду скеровано 6 кримінальних проваджень щодо 15 осіб, які обвинувачуються заволодінням 21 об'єктом комунальної нерухомості на суму близько 30 млн. грн.

Крім того, ще під тим провадженням 16 особам пред'явлено про підозру заволодіння 46 комунальних об'єктів вартістю 71 млн. Це кримінальне провадження розслідується.

Крім цього, в квітні ми направили до суду кримінальне провадження щодо 8 учасників організованого злочинного угрупування, які шахрайським способом заволоділо 15 квартирами, з яких 8 перебувало в комунальній власності. Сума збитків - 22 млн. Всі квартири арештовано.

У вересні-жовтні повідомлено про підозру 5 особам, які в складі організованої злочинної групи, використовуючи підроблені документи, шляхом обману, заволоділи 11 об'єктами комунальної власності, громадськими вбиральнями. Це КП "Київводфонд", так званий. Кримінальне провадження готується до направлення до суду.

Повідомлено про підозру громадянці, яка, діючи за співучастю з поки що не встановленими особами, заволоділа житловими приміщеннями на території Солом'янського району: Героїв Севастополя, Очаківська, завдавши збитки міському бюджету на 18 млн. грн.

Слухається кримінальне провадження відносно першого, колишнього першого заступника Шевченківської РДА, з приводу заволодіння ним, групою осіб об'єктів комунальної власності на суму 36 млн. грн.

На нашу думку, досягнуто позитивних зрушень у роботі з ...

118

(нерозбірливо) та розкриттям злочинів з ознаками корупції. Загалом правоохоронними органами міста направлено 125 кримінальних проваджень цієї категорії. Наприклад, це кримінальні провадження щодо голови правління

<--- 20 Декабря 18 ч 01 м 37 с ---- Перший ---> Державної акціонерної компанії "Хліб України" разом з заммера міста

Чернівці, сума хабара 200 тис. грн. Державний, начальника Центру асфальтобетонних і органічних

речовин Державного інституту - за надання правильного, скажімо так, висновку з приводу якості асфальту і всього іншого, що турбує, дороги всіх, в сумі 650 тис. грн неправомірної вимоги.

Недавно, мабуть, ви бачили реалізацію Службою безпеки України спільно, де затримано лікаря-експерта відділу експертизи Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та голови Центрального МСЕК Київського міського центру медико-соціальної експертизи на сумі в хабарі 1,5 тисячі, в яких вилучено більше 100 тис. доларів, за вимагання хабарів, що за надання висновків про інвалідність, в тому числі, в осіб, які проходили АТО.

Київський міський голова: Роман Михайлович, одну хвилинку!Відповідно до Регламенту на правах головуючого я продовжую сесійне

засідання на 30 хвилин. Продовжуйте, будь ласка!На 30 хвилин продовжуємо сесійне засідання. З зали: (Нічого не чути).Прокопів В.В.: Юрій Миколайович, не морочте голову голові. Роман Михайлович, будь ласка, продовжуйте! З зали: (Нічого не чути).Київський міський голова: Тобто ви вимагали те, щоб прокурор міста

Києва прийшов, зробив доповідь, а зараз уже хочете йти додому. Говда Р.М.: Дякую за увагу!Завдяки спільним зусиллям усіх правоохоронних органів у цьому році

ми викрили 23 організованих злочинних угрупування, в тому числі 2 пов'язаних з торгівлею людьми, 5 - з бандитизмом, 5 - із незаконним обігом наркотичних засобів. У бюджетній сфері з корупційними зв'язками - 2. Загальна кількість членів УЗУ, які викриті, і надано підозри - 115 чоловік.

Зокрема, ми направили кримінальне провадження відносно організованих груп із числа працівників Головного управління Національної поліції в місті Києві за розкрадання коштів, які виділялись на преміювання особового складу спецпідрозділу поліції міста Києва.

10 осіб ми направили до суду, які заволоділи 15-ма квартирами

119

мешканців столиці. Розслідувано та ...(нерозбірливо) до суду обвинувальні акти щодо

учасників банди з 9-ти осіб за вчинення умисних вбивств, в тому числі на замовлення.

У липні-серпні передано до суду два кримінальних провадження щодо учасників організованих груп, сформованих на ...(нерозбірливо) основі, такі дві групи, які вчиняли розбійні напади, в тому числі, в осіб, які відслідковували, які виходили з банківських установ, і вчиняли розбійні напади буквально на машини на дорозі, на вулицях. Таких вже направлено до суду,

<--- 20 Декабря 18 ч 04 м 37 с ---- Другий ---> і розслідуємо близько трьох ще. Спільно з столичним управлінням по боротьбі з торгівлею людьми

затримано тринадцять учасників злочинного угрупування, які утримували в неволі 94 людини, примушуючи їх безоплатно працювати на полях і в сільському господарстві.

Останнім часом з останніх затримань - це затримання одинадцяти учасників злочинної групи, які вчинили щонайменше сімнадцять резонансних злочинів у місті Києві. Всі пам'ятають вистріл з гранатомету по "Київміськбуду" приміщенню, підпали на Мінському ринку і підпалення дорогих автомобілів. Вказані особи знаходяться під вартою. І розслідування продовжується.

Крім цього, ми задокументували в ході цього і продаж, збут нашими військовослужбовцями, на жаль, ракетних протитанкових гранатометів з зони АТО, які поставлялись в місті Києві, ними вчиняли злочини.

Органами прокуратури спільно із Службою безпеки приділяється особлива увага захисту основ національної громадської безпеки. В цьому році ми направили вісім кримінальних проваджень по злочинах у цій сфері, зокрема два - за фактами державної зради, один - за фактом публічних закликів до повалення конституційного ладу та захоплення влади, два - за фактами підготовки терористичних актів.

Попереджено в цьому році вчинення групою осіб терористичного акта на території міста Києва, а саме: поруч із будівлею Верховної Ради України. Так, двоє громадян Російської Федерації закінчили підготовку до масового отруєння людей в наметовому містечку біля Верховної Ради шляхом додавання в їжу отруйної речовини. Цей злочин попереджено. Особи затримані і перебувають під вартою. Судовий розгляд триває.

Податкова сфера. У ході розслідування кримінальних проваджень з приводу несплати податків нами забезпечено відшкодування 118 млн. грн, які пішли і в міський бюджет, і в державний бюджет. Якщо коротко.

120

Прокопів В.В.: Дякуємо, Роман Михайлович!Говда Р.М.: Буквально ще одну секундочку! Останні були питання. Ми далі працюємо і ... (нерозбірливо) свою

політику з приводу невтручання правоохоронних органів в господарську діяльність суб'єктів господарювання, підприємств, установ.

У цьому році ми направили кримінальні провадження відносно слідчого поліції, який незаконно вилучив і передав не тому суб'єкту на відповідальне зберігання обладнання близько на 30 млн. грн.

Загалом з приводу нагляду в сфері правоохоронної діяльності нами скеровано до суду за обвинуваченнями тридцяти працівників, тридцяти п'яти працівників правоохоронних органів за вчинення як хабарництва, так і виготовлення і збуту наркотичних речовин, порушення правил дорожнього руху,

<--- 20 Декабря 18 ч 07 м 37 с ---- Седьмой ---> нанесення тілесних ушкоджень громадянам міста. Особисто прокурори в цьому році підтримали, взяли участь в більше 6

тис. судових засіданнях, у розгляді 6 тис. кримінальних проваджень з постановленням вироку.

За результатами розглядів прийнято 4,5 тис. судових вироків і рішень, близько 1200 осіб притягнуто до кримінальної відповідальності з постановленням вироку про позбавлення волі реально.

І представницька діяльність. Органами прокуратури на захист інтересів держави та територіальної громади пред'явлено позови на 2,2 млрд. грн, задоволено судами господарської, адміністративної та інших юрисдикції на 1,1 млрд. Реально ми повернули в місто і в державу землі, будинків, приміщень і коштів на 1 млрд. грн.

Щодо в розрізі захисту державного та комунального майна, пред'явлено позови на 700 млн. грн, задоволено на 701 млн. грн з урахуванням попередніх позовів минулих років. Реально повернуто в міську громаду майна і цінностей на 574 млн. грн.

Усім відомо, що зусиллями прокуратури в цьому році повернуто у власність пам'ятку архітектури національного значення на Подолі, колишнє приміщення воєнкомату площею 2,5 тис. м, технічні приміщення фонтану "Хрещатик", лабораторний корпус на Естонській площі, 4 тис. кв. м вартістю 62 млн. грн.

Спільно з Фондом держмайна і активом міста, де прокуратура підключилась до розгляду позову, ми повернули Гостинний двір на Подолі. Ми повернули готельний комплекс "Феофанія" вартістю 182 млн. грн, будівлю науково-виробничого комплексу "Банк крові" вартістю 65 млн. грн.

Надалі ми йдемо в процесах і не здаємось в процесі повернення часток

121

і акцій в "Київгаз", "Київенерго" і "Київводоканал". Триває судовий розгляд з приводу повернення місту кінотеатрів

"Тампере" та "Молодіжний", державної лікарні на 400 місць, яка недобудована, в Дарницькому районі.

Відшкодовуємо і землю, сумою на 155 млн. грн ми повернули місту землі.

На даний час ми в процесах з приводу повернення Совських ставків. Це 19 га площі вартістю 600 млн. грн і лісового фонду в Оболонському районі, 20 га, які вартує близько 200 млн. грн.

Сфера охорони дитинства. За цей рік прокуратура разом, спільно з іншими правоохоронними органами повернула 9 навчальних закладів загальною площею 4 тис. 200 кв. м.

<--- 20 Декабря 18 ч 10 м 37 с ---- Другий ---> Це Деснянський район - 6, Оболонський - 2 і в Дніпровському - 1. На даний час ми ведемо, приймаємо участь у розгляді позовів з

приводу повернення садочків в Дарницькому і Святошинських районах. Загалом органи прокуратури в цьому році розглянули 37 тис. скарг і

звернень. З них 1100 - від народних депутатів. Прокурори прийняли близько 11 тис. людей на особистих прийомах.

Хотів наостанок сказати, що органи прокуратури сповідують і дотримуються відкритості у своїй діяльності. Ми є у фейсбуці, в ютуб-каналі. У нас є офіційний сайт. І завжди готові разом з вами допомагати нашому місту і державі.

Дякую вам особисто! Прокопів В.В.: Дякуємо, Роман Михайлович!Велика кількість депутатів записались до обговорення. Я, можливо,

буду мати прохання в зв'язку з тим, що ми ще маємо заслухати керівника Національної поліції, можливо, нам буде достатньо мати запитання від керівників фракцій. І зможемо цим обмежитись. Але перед тим, як розпочати запитання, я хочу звернутись до пана Сиротюка. Я не мав права як секретар Київради собі дозволяти публічну репліку таку до вас. Тому я публічно приношу своє вибачення вам.

(Оплески).Прокопів В.В.: Будь ласка, будь ласка, пане Юрію! З вас і розпочнемо

ваше запитання.Сиротюк Ю.М.: Юрій Сиротюк, фракція "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода".Шановний Романе Михайловичу! Ви, напевно що розумієте, що ні

громада українська, ні київська не задоволена результатами діяльності ні старих правоохоронних органів, ні нових.

122

Ми неодноразово запрошували вас на засідання профільної комісії від фракції, антикорупційної. На жаль, ви свідомо не ходите. Але така співпраця допомогла би вам, нам краще зрозуміти структуру корупції в цьому місті.

Коли ви кажете про затримання якогось лікаря, дрібного чиновника... Та якщо ви подивитеся сайти розслідувальні, то там і все: склад злочину, злочинці, вищі керівники міста.

Я як людина, яка свого часу вперше розказала про Курченко, мій був перший депутатський запит, і я як автор постанови про повернення Межигір'я в державну власність знаю, що можна робити, щоби повертати у власність міста награбоване. Але в Києві з цим абсолютна проблема.

Ви нагадали про контрактовий будинок. А Поштова площа? Завгосп Януковича вкрав з Києва унікальний об'єкт. А готель Aloft на місці міської ковзанки. А Танталіт, офіс Януковича, на Волоській, який досі стоїть. І таких об'єктів є десятки. І їх можна подивитися в будь-якому журналістському розслідуванні.

Ви подивіться дотримання законності навіть під час сесії міської ради, коли тут ухвалюються абсолютно незаконні детальні плани територій всупереч Генеральному плану розвитку міста, який злочинно знищують, який злочинно знищує наше місто.

<--- 20 Декабря 18 ч 13 м 37 с ---- Перший ---> І ми, на жаль, бачимо постійно бездіяльність прокуратури. Ви розказували тут про акції "Київ - місто". Ми з цим звертались три

роки назад. Але коли Ахметов, найбагатша людина в східній Європі, повернула

нам в комунальну власність знищене майно "Київтеплоенерго", і сьогодні незаконно, на мою думку, володіє електромережами, і ми в цій країні жодного разу не чули, щоб Ріната Леонідовича хоча б на допити як свідком викликали. І це породжує величезну недовіру до вас як до прокуратури, до інших правоохоронних органів.

Три роки назад у дворі Київради невідомі-відомі бандити напали на депутатів міської ради. Результат розслідування - нуль.

Цього року невідомі-відомі бандити напали при виконанні його службових своїх повноважень на народного депутата Юрія Левченка. Результатів розслідування - нуль.

На жаль, ми... Я, наприклад, вважаю, що в такому випадку прокуратуру краще розпустити і не дурити людей, що хтось у цій країні захищає закон.

Якщо ви не знаєте про ці злочини. У нас зараз відбувається ротація чиновників. Звільнений керівник Департаменту земельних ресурсів.

123

Десятки статей про цього чиновника-корупціонера. І ми щось не чуємо, щоб його затримали в сізо. Ми чуємо про "Київводоканал", десятки статей, про тендери, закупівлі. Чиновника навіть ніхто не допитує.

Тому ми все-таки хотіли вас до більш активної співпраці з Київською міською радою. Настійливо запрошую вас на засідання комісії з питань дотримання законності і протидії корупції. І давайте вже переходити від слів до реальної боротьби з корупцією в цьому місті. Дякую!

Прокопів В.В.: Дякую, Юрій Миколайович!Будь ласка, Роман Михайлович! Роман Михайлович, будь ласка, ближче до мікрофону!Говда Р.М.: Багато питань в одному питанні. Я спробую пояснити.По Левченку. Якщо ви маєте на увазі цей конфлікт, який відбувся біля

гаражів. Там особу притягнуто до однієї кримінальної відповідальності із встановлених, яка була без маски, ідентифікована. Кримінальне провадження направлено до суду.

З зали: (Нічого не чути).Говда Р.М.: Прошу?З зали: (Нічого не чути).Говда Р.М.: Так воно вже давно в суді. Тобто воно ж не сьогодні

відправлено до суду. Поштова площа. Ми розслідуємо кримінальне провадження і не маємо

на меті допитувати тих чи інших осіб, як просто їх допитати. По Поштовій площі ми реанімували старе кримінальне провадження,

ми провели в КНДІСЕ експертизу земельну і будівельну. Висновки ми отримали минулого тижня. І зараз ми вибираємо стратегію захисту і можливість дії. Ми не спішимо з тими чи іншими речами, поки в нас на руках немає доказів того, що ми можемо до кінця добитись результату, вивчать профільні управління, і ми зрозуміємо, як ми будемо діяти.

По Водоканалу в нас є декілька кримінальних проваджень. На жаль, я не можу сказати, що там притягнуті особи.

По комісії, от саме основне питання, яке було. Коли відбувається комісія, в мене є прийом громадян. Всі будь-які

<--- 20 Декабря 18 ч 16 м 37 с ---- Седьмой ---> депутати міської ради, які виявили в питаннях поспілкуватись, нікому

не було в цьому залі відмовлено і не було нікому проігноровано жодного звернення. Якщо в комісії питання, є точечні питання, будь ласка, я прийду, виберу якийсь інший час чи...(нерозбірливо), тому що половина звернень з приводу приходжень на комісію, це відзвітуватись за стан виконання безпечного міста, хоча ми не є суб'єктами виконання.

Якщо ви конкретизуєте, я буду готовий до надання відповіді

124

будь-якого питання! Дякую вам!Прокопів В.В.: Дякую, Романе Михайловичу!Будь ласка, від "Батьківщини" Володимир Бондаренко! Володимир

Бондаренко, будь ласка!Бондаренко В.Д.: Дякую! Шановний пане Романе! Я розумію, що є

дуже важливі напрямки вашої діяльності, пов'язані з економікою міста, збереженням земельних ресурсів, майнових комплексів. І є така галузь, яка мало цікавить, на жаль, на мій погляд, правоохоронні органи, це збереження пам'яток історії і культури в місті Києві. Це те багатство, яке ніколи не буде поновлене і відновлене, якщо ми його сьогодні не збережемо.

Я називав уже декілька адрес, які мене особливо хвилюють. Наприклад, багато років ведеться розмова про ті споруди, які називають Будинок Мурашка. Є Ігоря Сікорського будинок, є будинок на Гончара, де рух працював. Та можна ще з десяток назвати таких об'єктів. Я хотів би запитати вас, вас як міську прокуратуру не тривожить те, що ми роками про ці об'єкти говоримо, а фактично не було притягнуто до відповідальності, на мій погляд, жодну посадову особу, яка призводить до їх руйнування прямо на очах у київської і не тільки київської публіки. Ми втрачаємо це добро і, на жаль, воно втрачається назавжди!

Як ви ставитесь до цього напрямку?Прокопів В.В.: Дякую, Володимире Дмитровичу!Будь ласка, Роман Михайлович!Говда Р.М.: Дозвольте вам відповісти. Ми займалися культурною

спадщиною. У нас є ряд кримінальних проваджень, в яких ми розбираємося. Суть основна, вихід з ситуації самий ефективний - це ... і по закону такий метод існує, це виключно викуп комунальної громади об'єктів, які неналежним чином отримуються. Ми і, якщо хто пам'ятає минулого року, коли я виступав з цієї трибуни, цей зал якраз прийняв бюджет, я висловив певний жаль, що не врахували в цьому бюджеті якісь кошти на викуп приміщень історичної цінності, які б могли викупити і передати в державу, щоб місто ними опікувалось і зробило щось хороше.

Ми декілька раз звертались до Київської міської ради з приводу того, виділіть кошти, і ми готові судитись за будь-який об'єкт, який неналежно витримується. Без коштів, без такої гарантії подавати прокуратурі позови

<--- 20 Декабря 18 ч 19 м 37 с ---- Другий ---> немає сенсу. Тому що ми не маємо гарантії від того, що місто дійсно

хоче їх викупати. Тому, якщо ви ініціюєте певні питання бюджетного, зміни бюджету і

всього іншого, ми готові працювати з Київською міською радою в такий

125

спосіб. В інший спосіб ми ці приміщення не можемо забрати на користь комунальної громади.

Прокопів В.В.: Дякуємо, Роман Михайлович! Будь ласка, Харченко від "Солідарності"!Харченко О.В.: Шановний пане прокуроре! Дякую, що ви сьогодні

знайшли можливість. Ви знаєте, сьогодні багато, мабуть, до вас все-таки задають питання, усвідомлюючи роль прокуратури, як вона колись була, не розуміючи, що повноваження прокуратури зараз суттєвим чином і скорочуються, і переходять в іншу площину.

Я пам'ятаю, як в минулому році ви почали свою діяльність, мабуть, з головного - з того, що подали в інтересах територіальної громади міста Києва позови. Я вважаю, що це найбільш важлива була діяльність щодо повернення пакетів акцій "Київенерго", "Київгазу", "Київводоканалу". І ви тоді навіть на сайті Генеральної прокуратури сказали, що ми через суд повертаємо це майно, щоби саме громада міста як законний власник могла розпоряджатися ним та ефективно керувати. На мою думку, в цьому напрямку головна відповідальність сучасної прокуратури, бо за кримінальні злочини відповідає більше поліція, НАБУ - інші злочини. Ви як процесуальні керівники, але тим більше.

У мене питання, що за рік, більше ніж за рік змінилося в провадженнях щодо повернення пакетів акцій територіальної громади, саме: "Київенерго", "Київгаз", "Київводоканал"? Яка є взаємодія з управліннями і відповідними структурними підрозділами Київської міської ради (Київської міської держадміністрації)? Чи належна, чи неналежна? Чи ми вам допомагаємо в судах і так далі? Тобто в цьому плані.

І таке питання. Яке ви можете назвати за рік своє найбільше досягнення, яке ви зробили? І за рік, яке, на вашу думку, найбільше розчарування, що ви хотіли зробити, але у вас чомусь не вийшло? І чим Київська міська рада як орган місцевого самоврядування може вам допомогти? Можливо, підставити плече? Бо попередньому доповідачу ви казали, наприклад, про... певних історичних пам'яток, то я вам нагадаю, що згідно із законом орган місцевої влади не вповноважений це робити. Це може робити виключно орган центральної влади. Тому трошки недоречний ваш закид до Київської міської ради. Чим ми вам можемо допомогти в межах своїх повноважень?

Дуже дякую!Говда Р.М.: Київська міська рада може виділити гроші. Но ми його

відсудимо на користь держави, а потім ви вже забираєте з держави. Тут зовсім інші питання. Хто запит має? Держава індиферентна до, мабуть,

<--- 20 Декабря 18 ч 22 м 37 с ---- Седьмой --->

126

сильно київських пам'яток, менш зацікавлена, ніж Київська міська рада.

Відповідь на це питання ми ще далі в процесі судовому з приводу відшкодув... витребування цих акцій. У чому проблема? У тому, що відповідь, чи це є структури офшорні, і відповідно до міжнародного законодавства суд надав більше шести місяців для того, по конвенції, щоб ми відправили повідомлення, і має пройти шість місяців, тоді вони вважаються як такі, що повідомлені, вже можуть являтись чи не являтись.

Тому шість місяців, навіть більше, цього ми чекали, тільки офіційно витримували строк. Зараз у процесі рішення кінцевого не прийнято. У принципі, з Київською міською радою ми працювали, коли розслідували кримінальні провадження відносно службових осіб раніше, що стало підставою для направлення позову. У даному випадку ми зараз йдемо як би, в принципі, автономно і поки що все, як би, гаразд з цього приводу.

З приводу здобутків, не знаю. Яскравими такими речами є, - це перемога все-таки в Верховному Суді по поверненню скверу Небесної Сотні. Він має таке символічне значення і для містян, і для багатьох людей, тобто що там немає офісного центру, і він залишився міським. Розчарувань набагато більше, звичайно. Одне з розчарувань - те, що ми в цьому році, мабуть, не дійшли до фіналу по "Київметрополітену", по цьому великому лізинговому договору, де ми мали сподівання все-таки отримати рішення суду і попробувати, спробувати змінити, зменшити кількість нарахованої пені.

Прокопів В.В.: Дякуємо, Роман Михайлович, за такі відповіді розгорнуті!

Колеги, хочу звернути вашу увагу, що чекаю від вас пропозиції щодо порядку ведення, оскільки 18.25 уже на годинниках.

Поки від фракції, від "Київської команди" Сергій Гусовський, прошу!Гусовський С.М.: Шановний Романе Михайловичу! Усім відомо, що

буквально трохи більше ніж місяць тому Президент України підписав закон, який всі вже навчилися називати "Маски-шоу. Стоп-2". І там йдеться справді про відповідальність у випадках, якщо здійснюється неправомірний тиск на підприємців.

Я б хотів спитати вас, чи в вас є статистика в цьому році стосовно кількості обшуків, які здійснені щодо об'єктів підприємницької діяльності, скільки було оголошено після цього підозр, скільки справ скеровано до суду і скільки вироків було винесено судом. Якщо вам зручніше за інший період надати цю інформацію, будь ласка! І якщо були притягнуті і прокурори за неправомірні дії по відношенню до суб'єктів підприємницької... до підприємців, то, будь ласка, надайте інформацію! Дякую!

Говда Р.М.: На жаль, такої офіційної статистики немає, і не ведеться, і не передбачено, тому я не готовий прямо з коліс говорити. Но, якщо брати

127

<--- 20 Декабря 18 ч 25 м 37 с ---- Другий ---> минулий рік, коли я прийшов на посаду, рік пройшов, ми робили таку

звірку, і ми дійшли, що в сімнадцятому році ми провели на 50% менше обшуків по лінії податкової поліції, на відсотків 25 ми провели менше обшуків по лінії Служби безпеки. По Нацполіції - це дуже велика кількість. В принципі, межуючи з загальним криміналом, важко вичислити. Тобто по основних лініях, де працюють і мають дотичність з підприємництвом - да? От, податкова поліція - було суттєве зниження.

В цьому році ми не робили будь-яких спроб збільшити цю кількість. Поки ми тримаємо її на місці і принаймні до мене звертається набагато менше людей з приводу того, що чи податкова поліція, чи прокуратура, слідство, поліція тисне на бізнес. Я відчуваю це по реакції містян і наявних підприємців, які, в принципі, звертаються в окремих випадках. Приклади є.

Те, що я говорю, що ми закінчили кримінальне провадження відносно слідчого поліції, який незаконно провів обшук і незаконно передав майно одного суб'єкта господарювання іншому. Це доведена справа, направлена до суду.

У нас є внутрішні дискусії в межах прокуратури, особового складу. Особисто я направив декілька скарг на КДКП в органи, які розглядають дисциплінарну відповідальність, питання. Зокрема, це заступника прокурора Деснянського району за незаконне накладення, необгрунтоване накладення арешту на об'єкт підприємництва. І інші там відносно прокурорів два чи три ще було, які процесуальні керівники не дотримувались нашого як би бачення того, як мають розслідуватись кримінальні провадження, пов'язані з економікою і з підприємництвом.

Прокопів В.В.: Дякую, Роман Михайлович! Шановні колеги! Звертаю вашу увагу, що практично вичерпали ми час

на обговорення. Ще одне питання залишилось. Хто наполягає?Петро Кузик, будь ласка, від "Свободи"!Кузик П.М.: У Кутняка є питання. Прошу передати йому слово.Прокопів В.В.: Будь ласка, Святослав Кутняк!Кутняк С.В.: Роман Михайлович! Знаєте, я не можу не відреагувати на

те, що ви сказали, що розслідується справа по побиттю народного депутата Юрія Левченка, як сказали, біля гаражів. То хочу зазначити, що там не тільки били народного депутата, а ще били простих людей.

Та хочу зазначити, що ви знайшли просто цапа-відбувайла. Людину, вже... і так вже, яка була судима. І ви її не по 112 статті, як замах на державного діяча, коли ...(нерозбірливо) кастетами б'ють, а знайшли одну людину, і по хуліганці просто його осудите. Це просто бутафорія. Це - імітація розслідування.

128

По-друге, я вас закликаю бути послідовним, і треба результати. Тому що ви зазначаєте, що да, є корупція в комунальних закладах, підприємствах тощо. А де ...(нерозбірливо)? Де у нас люди, які понесли за це відповідальність?

Вибачте! У нас заступник був, керівник апарату Кличка Бондаренко, підробив диплом. Як розслідується ця ситуація? Да ніяк. Як не зайдеш за інформацією, у нас Департамент благоустрою безпосередньо, там корупція. Як розслідується ця ситуація?

Пан Свистунов підробляє документи в ДПТ. Про це всі мовчать.

<--- 20 Декабря 18 ч 28 м 37 с ---- Перший --->

Чому гальмуються такі питання, скажіть, будь ласка, нагальні?По-друге, я вас закликаю. Незаконна забудова - це так само є злочин,

як, наприклад, шахрайство, вбивство тощо. Чому ви не реагуєте на такі також речі?

Прокопів В.В.: Дякую, пане Святославе! Дякую вам за запитання!Говда Р.М.: Дозвольте я відповім. Дякую за запитання!По кримінальному провадженню стосовно, де потерпілий є народний

депутат Левченко. Ми не займались бутафорією і не займались тим, що ми знайшли просто якусь людину, яка виявилась двічі судимою і вирішили його притягнути до кримінальної відповідальності в цьому провадженні. Ця людина була ідентифікована як така, яка наносила тілесні ушкодження на місці злочину, незважаючи засуджена дві чи тричі, чи ніколи.

По-друге, ми дивились по умислу і розуміли як уявляє ця людина свого контрагента. Ми не встановили того, що він знав пана Левченка, що він розумів, що це народний депутат. Є певні якісь межі і критерії кримінальної кваліфікації, по яких ми вийшли. Пан Левченко є потерпілим, він міг звернутись, свої викласти права з приводу незгоди наших дій. Наскільки я пам'ятаю, таких речей не було, і тому...

З зали: (Нічого не чути).Говда Р.М.: Я можу помилятися. Я сказав, що я не пам'ятаю.Тобто ми зробили те, що ми бачили, і те, що ми змогли доказати. Інші особи, які були в камуфляжі і всьому іншому, там у масках, я не

пам'ятаю. Друге питання, по ДПТ. Ми в цьому році, напевно, за якусь діяльність

прокуратури, ми оскаржили вісім ДПТ Київської міської ради. Ми зараз прийшли до Верховного Суду. В семи випадках ми програли. Так як Суд визначав, що в нас немає інтересу органів прокуратури в цьому, а це можуть подавати тільки їх сама Київська міська рада або мешканці міста. На сайті Єдиний реєстр судових рішень ви можете ознайомитись з цими

129

рішеннями, оскаржили вісім. Таку велику частину. Одне ми виграли по апеляційному суду. І зараз вони всі оскаржуються

у Верховному Суді, і ми просимо Верховний Суд, щоб деяких визначив Велику Палату, в цьому ми робимо провадженні.

Я перепрошую, ще якесь було, я...Прокопів В.В.: Роман Михайлович, дякуємо вам дуже! Ми рівно вклались в час, на який продовжено наше пленарне

засідання. Ми дуже дякуємо вам за ваш звіт. Він був, дійсно, грунтований. Я сподіваюсь, що колеги отримали вичерпні відповіді на свої питання.

Дякуємо вам, Роман Михайлович!І запрошуємо до наступного звіту, до, вірніше, інформації керівника

Національної поліції Крищенка Андрія Євгеновича. Говда Р.М.: Дякую! З наступаючими святами. Всього найкращого! Прокопів В.В.: Колеги, перед тим як розпочне Андрій Євгенович, є

пропозиція продовжити роботу пленарного засідання на одну годину. Прошу підтримати, колеги!

<--- 20 Декабря 18 ч 31 м 37 с ---- Седьмой ---> Голосування:(Результати голосування не проголошені).Прокопів В.В.: Колеги, є альтернативна пропозиція щодо продовження

роботи пленарного засідання на півтори години. Прошу визначатись!Голосування:За - 61, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Будь ласка, Андрій Євгенович!Крищенко А.Є.: Шановний Віталію Володимировичу, шановні

депутати, шановні кияни, окреслю стан оперативної обстановки в місті Києві!

Всього впродовж поточного року...Київський міський голова: Шановні депутати! Я прошу депутатів

фракції "Єдність" трішки тише! Дякую!Крищенко А.Є.: Впродовж поточного року до поліції Києва за лінією

102 надійшло 1 млн. 400 тис. звернень. Для порівняння: 8 млн., порядка 8 млн. взагалі зареєстровано звернень по державі.

Нарядами поліції здійснено близько 900 тис. виїздів на місця пригоди, це в середньому до 3 тис. виїздів за добу.

В єдиний реєстр досудових розслідувань внесено 59 тис. кримінальних проваджень, що майже на 10% менше, ніж минулого року. Взагалі для порівняння з 16 роком зменшилась кількість проваджень зареєстрованих, і рівень злочинності майже на 30%. У розрахунку на 10 тис. рівень

130

злочинності складає... на 10 тис. населення рівень складає 203 злочини. Минулий рік, це було 224 злочини.

Вжитими профілактичними заходами нам вдалось зменшити на 7% кількість злочинів, скоєних у публічних місцях, 17,5 тис. минулого року було злочинів, і трохи більше 16 тис. цього року. І злочини в умовах вулиці майже більше чим на 10%, було 8 тис. 800 злочинів, цього року - 7 тис. 900.

З початку року особам повідомлено про підозру, майже 15 тис. кримінальних правопорушень і це, практично, цифра минулого року. Рівень розкриття, питома вага всіх кримінальних правопорушень становить більше 26%, це на сьогоднішній день. На кінець року буде трохи більше.

<--- 20 Декабря 18 ч 34 м 37 с ---- Перший ---> І можу сказати, це рівень більше ніж останніх п'ять років, найбільший

рівень розкриття. Хоча це нас до кінця не задовольняє, тому є над чим працювати, і ми будемо працювати.

Слідчими підрозділами розслідувано і направлено до суду 17 тисяч... 17,5 тисячі кримінальних проваджень.

У поточному році, хочу один важливий нюанс надати, що в поточному році слідчими закрито 58 тисяч кримінальних проваджень, минулого року - 72 тисячі. Це я хочу сказати, що ми чітко розуміємо і не маніпулюємо статистикою, не створюємо якісь штучні показники для презентування своєї роботи.

Що стосується тяжких та особливо тяжких злочинів, в першу чергу навмисних вбивств. Цього року їх було скоєно 93, це на сьогоднішній день, минулого року - 115.

Завдяки спільній кропіткій роботі і з прокуратурою, і всіх поліцейських служб розкриття складає майже 90%.

З десяти вчинених злочинів, як приклад, з використанням вогнепальної зброї розкрито сім і по ще трьох триває розслідування. Я вважаю, вони також будуть розкриті.

Як приклад, можу привести, - це вбивство в Шевченківському районі охоронця закладу, було ще на початку року. В Оболонському районі розкрито вбивство в ресторані "Агро", коли було вбито одного чоловіка і одного було поранено.

Останній такий випадок, який схвилював суспільство - це розбійний напад з автоматичної зброї на ювелірну крамницю, коли загинув охоронець. Там також були особи затримані, вони заарештовані і знаходяться під слідством, буде кримінальна справа направлена до суду.

Як вже зазначив у попередньому виступі прокурор міста, найбільша частина злочинів - це майнова злочинність і складає вона там майже 60%. Зареєстровано 28 тисяч крадіжок, минулого року було 31,5; 2 тисячі 500

131

грабежів, минулого року було майже 4 тисячі, тисячу 50 розбійних нападів, минулого року було майже тисяча 600.

Вжитими заходами знижена і кількість цих таких важких злочинів і розкрита значна частина з них. Розкриття, наприклад, розбійних нападів становить більше 50%.

Окремо зупинюсь на такому виді злочинів, які хвилюють всіх, і на протязі останніх років нам задавали дуже багато питань. Це незаконне заволодіння автомобілями.

<--- 20 Декабря 18 ч 37 м 37 с ---- Другий --->

Ми на протязі двох років уже змогли забезпечити поступове зниження тенденції зменшення до незаконних заволодінь. Якщо минулого року було більше півтори тисячі заволодінь, цього року трохи більше тисячі - тисяча п'ятдесят сім злочинів. Взагалі було затримано двадцять дві злочинні групи, злочинців п'ятдесят дві особи, в які входило п'ятдесят дві особи.

Можу сказати, що з цього приводу ми плідно співпрацюємо з депутатами Верховної Ради і разом з поліцією Києва за ініціативою нашою ми підняли це питання. Є деякі пробєли, скажімо так, лазєйки в законодавстві, які вже депутати внесли, і закон підготовлено до другого читання і буде прийнято. Що дасть нам можливість злочинців, які скоюють угони елітного транспорту, на більш довгий термін ізолювати від суспільства.

З початку року, ще хочу зупинитися, точніше, на такому дуже важливому аспекті, який хвилює багато киян, - це злочини, скоєні з використанням вогнепальної зброї.

З початку року їх було сімдесят п'ять. Минулого року було сто сорок два злочини з вогнепальною зброєю. Трохи розкрию, що це за злочини. Це десять вбивств, самогубство, три тілесних ушкодження, двадцять вісім розбійних нападів і тридцять майже хуліганств.

Попри те, що звучить так трохи... злочини з вогнепальної зброї. Можу сказати, що безпосередньо з боєвої зброї вчинено десять злочинів. Інші - з іншої. Травматична, пневматична, вибухові пристрої або предмети, схожі на пістолети. Так що, можу сказати, ця ситуація також знаходиться під контролем.

Взагалі впродовж року поліцією Києва вилучено з незаконного обігу триста тридцять шість пістолетів, сорок револьверів, майже сорок рушниць, тридцять вісім автоматів, п'ятнадцять ручних кулеметів, майже тридцять п'ять тисяч патронів різного калібру та двадцять п'ять кілограмів вибухівки. Все це було вилучено в Києві, на вулицях Києва. І, к счастью, не

132

стало предметом скоєння більш тяжких злочинів. Стосовно фактів збуту наркотичних речовин, боротьби з наркотиками.

В цьому році за збут наркотиків заарештовано шістдесят дві особи. Минулого року було тридцять сім осіб заарештовано.

Ми велику увагу приділяємо розкриттю злочинів і встановленню злочинців, які розповсюджують

<--- 20 Декабря 18 ч 40 м 37 с ---- Седьмой ---> наркотики через мережу Інтернет. Взагалі було 9 таких злочинних груп

виявлено, і в них вилучено досить суттєву кількість наркотиків. І ми продовжуємо працювати.

Накладено арешт на майно збувачів на суму 5,5 млн. грн і вилучено більше 800 кг наркотиків, що теж гораздо більше, ніж минулого року.

Поліцейськими Києва було направлено роботу на виявлення фактів торгівлі людьми, 72 таких факти виявлено. Найбільш значні приклади - це виявлення міжнародного етнічного злочинного угруповування, які створили канал незаконного перетинання громадянами Бангладеш через територію України до стран Європейського Союзу. І вже в жовтні було затримано злочинну групу, 13 осіб, які фактично на території Києва викрадали людей і утримували їх у рабстві в Одеській області. Таких потерпілих у нас 92.

Стосовно організованої злочинності, було виявлено 25 організованих злочинних груп. Це 5 груп, які скоїли бандитські напади, 5 - по лінії наркотиків, торгівля людьми, інші. Ними скоєна велика кількість злочинів. Це і шахрайство, наркозлочинність, незаконне заволодіння транспортом, розбої, бандитизм, вбивство. І також ми приділяємо велику увагу злодіям у законі, видворено з території Києва за межі України 8 таких злодіїв у законі.

На протязі цього року було багато громадсько-політичних масових заходів, 3 тис. таких було, в яких прийняло 2 млн. громадян. Нами не допущено ні суттєвих порушень, ні ЧП. Ви всі пам'ятаєте проведення Фіналу Ліги чемпіонів, хресної ходи до 1030-річчя Хрещення Русі і багато інших заходів.

Це вся інформація, яку я надав. Готовий відповісти на запитання.Прокопів В.В.: Завершили, Андрій Євгенович? Дякуємо вам дуже!

Оплески.Будь ласка, Петра Кузика запрошую до запитання!Кузик П.М.: Доброго вечора, Андрій Євгенович! Я вам дякую за

доповідь!Хотів звернути вашу увагу, Деснянський район, Лісовий житловий

масив, станція метро "Лісова". Кримінальна справа вже заведена. Я просто

133

прошу вас звернути на це увагу. Там поки що невідомими знищено 400 дерев, просверлили дірки, залили

<--- 20 Декабря 18 ч 43 м 37 с ---- Перший ----> невідомий розчин і дерева загинули.Андрій Іллєнко подав звернення і до вас. Я, користуючись нагодою,

прошу вас взяти це під свій особистий контроль. Дякую!Крищенко А.Є.: Там я та справа, я знаю, я її тримаю на контролі, і

депутатам. Ми там проводимо розслідування, я проінформую про результати, там, я думаю, будуть вони.

Прокопів В.В.: Дякую, Андрій Євгенович!Будь ласка, Святослав Кутняк!Кутняк С.В.: Андрій Євгенович, неодноразово вам казав. Питання

полягає в тому, що я б хотів, щоб у нас поліція реагувала абсолютно на всі види злочинів, так як у нас прописано по закону і так, що передбачено вашою діяльністю.

Якщо ви бачите, що уганяє хтось машину, то ви патрульною машиною його наздоганяєте. Або якщо ви бачите, що хтось щось вкрав, то ви зупиняєте одразу цей злочин, не чекаєте там рішення суду тощо, намагаєтесь діяти превентивно і це абсолютно логічно. Якщо ви бачите, що незаконний обіг зброї, ви його вилучаєте. Правильно?

У мене постає питання. Чому, коли поліція приїжджає на незаконні забудови, це такий же самий злочин, вона проявляє свою бездіяльність?

Я тільки хочу зазначити, що, наприклад, сьогодні за адресою Ризька, 59 приїжджали представники поліції. Там у каштановому гаї повністю незаконно будується будинок, призупинена картка на порушення благоустрою. І коли вашим представникам показали відповідь офіційну Департаментом благоустрою, що картка на порушення була призупинена, не має права встановлювати сам паркан, не ритись котлован тощо, вони сказали: ну, ми не знаємо, будемо розбиратися, розвернулися і поїхали. І скільки разів би їх не викликали, вони не приїжджають.

Те саме стосується по Ризькій, 19-а. Коли приїжджає поліція, навіть не зупиняє ці дії, навіть не зупиняє. В мене велике прохання, я завершую, велике прохання: просто так само реагуйте, як ви намагаєтесь реагувати на інші злочини. Тому що, якщо ви не допрацьовуєте, тоді громада вже перепрацьовує, те, що вона не повинна виконувати, перетворюється ця акція прямої дії тощо. А потім провокації, і ви потім уже приїдете, звісно, все це вирішувати.

Будьте на стороні громади, особливо коли це стосується незаконних забудов, що підтверджено відповідними документами. І нехай ваші

134

працівники більш фахово підходять до таких речей і зупиняють, коли бачать, що на їхніх очах таке будується.

А щодо адрес. Я неодноразово писав і на вас звернення, і безпосередньо навіть вам бувало телефонував, коли, дійсно, патрульні поліції на місцях, на жаль, не реагували. Дякую!

Крищенко А.Є.: Ми завжди на стороні закону і громади. А з цими адресами я вам надам відповідь, хто там так реагував.

Прокопів В.В.: Дякую, Андрій Євгенович!Будь ласка, Олександр Поживанов! Готується Михайло Буділов.Поживанов О.М.: Олександр Поживанов, фракція "Батьківщина".Шановний Андрій Євгенович! Серйозною проблемою в місті Києві так

само є і стихійна незаконна торгівля. Мій округ на Оболоні так само потерпає від цього. Я неодноразово звертався і в правоохоронні органи, була реакція, однак реакція була одноразова.

Тому просив би вас зараз уже на рівні більш вищому звернути увагу на проблему, це адреса: Героїв Сталінграда, 44 та між

<--- 20 Декабря 18 ч 46 м 37 с ---- Другий ---> цими будинками ...(нерозбірливо), 44 та школою 226-ю. Якраз на

проїжджій частині, перед школою вдень машини їздять по тротуару і продають товари.

Я просив би вас уважно звернути на проблему свою увагу, на цю проблему, оскільки люди, які займаються цією незаконною діяльністю, одні й ті ж самі. Тобто не просто їх прогнати так, на один день, а провести якраз важливу фахову роз'яснювальну роботу з ними та вжити всі необхідні заходи.

Крищенко А.Є.: Добре. Дякую! Ми провели там ротацію керівництва, ми, я думаю, вирішимо питання

це. Прокопів В.В.: Андрій Євгенійович, дуже дякуємо вам за доповідь. Це

всі запитання, які були. Дякуємо вам за те, що є постійна комунікація Київської міської ради з Національною поліцією. Я сподіваюсь, що так і продовжиться наша плідна співпраця.

Дякуємо вам ще раз!Крищенко А.Є.: Дякую за увагу! Всіх вітаю з наступаючими святами!Прокопів В.В.: Шановні колеги, продовжуємо працювати згідно з

сформованим порядком денним. Нагадаю, ми з вами внесли до порядку денного проект рішення "Про

затвердження міської цільової програми "Комплексна програма реалізації містобудівної політики на 2019-2021 роки".

Я запрошую до доповіді керівника Департаменту містобудування і

135

архітектури Свистунова Олександра Вікторовича.Олександр Вікторович, будь ласка! Будь ласка, ви маєте можливість

доповіді!Свистунов О.В.: Доброго дня, шановні депутати! Шановний голово!Хотів би зазначити основні моменти, які в нас є в нашій програмі, які є

в нашій програмі, міській цільовій програмі... (Шум у залі).Прокопів В.В.: Колеги, я прошу повертатись! Перепрошую, Олександр Вікторович, ми вам компенсуємо час!Колеги, я прошу повертатись з кулуарів до зали, займати свої місця!Олександр Вікторович, прошу коротку доповідь і будемо переходити

до голосування. Колеги, будь ласка, займаємо свої місця!Свистунов О.В.: Якщо стисло.Програма міська цільова в нашому департаменті, вона спрямована на

деякі розвитки таких напрямків, які я зараз перелічу вам. Підвищення якості міського планування з урахуванням потреб громади

та європейських практик. Це розроблення Генерального плану міста, яким передбачено на 19-й рік у нас 2 млн.

Також у нас закладено розроблення плану зонування міста Києва, розроблення містобудівної документації за бюджетні кошти, схеми розміщення гаражів та автостоянок, комплексна схема транспорту в місті Києві, модернізація програмного забезпечення та створення транспортної моделі Києва та його приміської зони.

<--- 20 Декабря 18 ч 49 м 37 с ---- Другий ---> Розробка ландшафтного плану міста. Проведення інвестиційних

інвентаризацій і ландшафтів. Розробка концепції забезпечення та розвитку ландшафтів міста Києва. Проведення архітектурних конкурсів. Оновлення цифрової топографічної основи в масштабі одна двохтисячна і одна десятитисячна. Впровадження прозорої системи розвитку об'єктів містобудівного простору. Проектування та створення впровадження програмного комплексу міської ... (нерозбірливо) аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності. Містобудівний кадастр міста Києва та автоматизація процесу впровадження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд. Модернізація міської інформаційної аналітичної системи забезпечення містобудівної діяльності. Містобудівний кадастр перший, другий та третій етапи. Розробка інформаційного ресурсу територіальної структури міста з детальним описом характеристик та техніко-економічними показниками. Розробка єдиних вимог по просторових даних проектної документації. Приведення та трансформація наявних інформаційних ресурсів містобудівного кадастру до Державної

136

геодезичної референтної системи координат УСК-2000 МСК- 80. Також хотів би зазначити, що міська цільова програма, ... є включені

співвиконавці у нас. Це комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр". Розробка додаткового модуля до програмного комплексу інвестиційних сплат пайової участі до міського бюджету та автоматичний процес впровадження комплексної системи розміщення тимчасових споруд. Також розроблення моделі і містобудівного аналізу та прогнозування розвитку територій на основних даних містобудівного кадастру. Реалізація містобудівного моніторингу та розвиток діяльності ... (нерозбірливо) центр моніторингу і забудови міста Києва.

Це співвиконавець є Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, виконавчий орган нашої адміністрації, комунальне підприємство "ЛІК" міста Києва.

Також впорядкування об'єктів вуличного мистецтва. Розробка концепції і збалансований ...(нерозбірливо) розвитку міста Києва та приміської території. Розробка концепції просторового розвитку. Впровадження сучасної нормативної та законодавчої бази планувальних міських просторів. Розробка довідника з облаштування міського простору в історичній частині міста Києва.

Якщо стисло, це є основний перелік тих видів робіт, які ми плануємо реалізувати до двадцять першого року.

Прокопів В.В.: Дякую, Олександр Вікторович! Володимир Назаренко прошу до запитань!Назаренко В.Е.: При прийнятті цієї програми хотів би звернути вашу

увагу на те, що Генеральний план міста Києва закінчує свою дію, а жодних дій

<--- 20 Декабря 18 ч 52 м 37 с ---- Другий ---> по його, скажімо так, обговоренню, по його проектуванню, по його,

там, розробці не здійснено. Принаймні депутатський корпус, профільна комісія про це не знає.

Зрозуміло, що є документ, який спірний, який узаконює багато незаконних забудов, Генеральний план-2025. Але він не годиться ні в які ворота, тому що він узаконює те, що було нароблено, те, що було порушено, те, що було натворено Черновецьким, те, що було натворено попередніми і, в тому числі чинними забудовниками, негативно. Нам треба не боятися творити з нового листа, з нового ватмана, з нового планшету новий Генеральний план міста Києва.

Я хотів би, щоб (дозвольте 30 секунд, завершити!)

137

Прокопів В.В.: Дозвольте, 30 секунд, завершити!Назаренко В.Е: Я хотів би, щоб ваш акцент основний, департаменту,

був не на розробку детальних планів територій. Більше того, прошу вас усі зусилля спрямувати на новий Генеральний

план міста Києва і не витрачати їх на детальні плани територій, тому що паралельно робити ці два процеси неможливо. Тому що детальні плани територій уточнюють, детальні плани територій потім виходять вже з того, що диктує Генеральний план, потужності, населення, кількість шкіл, кількість станцій метро, транспортних артерій і інше, в кінці кінців площу міста Києва визначає Генеральний план міста Києва в тому числі, і в тому числі те, що ви зазначаєте, агломерацію міста, тобто київська агломерація. І вже після цього постає питання, скільки детальних планів територій, скільки зонувань треба розроблювати.

Тому не треба нам детальні плани територій, нам треба новий Генеральний план, який буде, ліквідує незаконність забудови і запровадить чесне і прозоре містобудування в місті Києві.

Прокопів В.В.: Дякую вам за виступ!Святослав Кутняк, будь ласка!Кутняк С.В.: Дана програма, хто б що не говорив, відкриває все одно

доступ і зелене світло для прийняття незаконних детальних планів територій, які ви штампуєте по всьому місту Києву.

На жаль, пан Свистунов, дані детальні плані територій мало того, що вони суперечать здоровому глузду, вони ще суперечать законодавству і Генеральному плану. Вже є навіть позитивна судова практика, навіть другі інстанції, які набрали чинності, і скасували детальний план території по Микільській Слобідці. І якщо б у нас не були такі корумповані суди, то треба було б кожний детальний план території таки скасовувати. Тому що в вашому детальному плані території ви просто знищуєте місто Київ, ви знищуєте промисловість, тому що там, де була раніше промзона, у вас буде комерційна житлова забудова.

Останній витвір вашого мистецтва - ДПТ Оболоні, там, там взагалі були сфальшовані документи за вашими підписами, і ви є соучасником даних незаконних дій. Більше того, ви в тому ДПТ урізуєте зелені зони, кажете, що по нормативах і так вистачить!

Ви зупиняйте, просто зупиняйтеся, тому що такими речами через 10 років просто не будуть згадувати про той старий Київ, який, я маю надію, що деякі ще депутати

<--- 20 Декабря 18 ч 55 м 37 с ---- Другий ---> люблять, а кияни так точно цінують.Тому дані детальні плани території, які зараз штампують, я вважаю, що

138

це просто найбільший злочин взагалі за влади Кличка за весь цей час. Тому що детальний план території будує мільйонні метри комерційного житла, не думаючи про соціальну інфраструктуру, навантаження. Що тільки Туполєва, 12 вартує детальний план території, де побудується, було 60, зараз 90 будинків ...(нерозбірливо) і весь мікрорайон Нивки просто ляже. І таких прикладів можу називати по всьому місту Києву. Клаптиковий підхід до забудови, а немає цілісної картини, що буде з містом Києвом, дійсно, через 10 років.

Тому просто ганьба вам такому як заступнику, який ще й видає і штампує незаконні містобудівні умови, які, слава Богу, потім вдається скасовувати в судах.

Прокопів В.В.: Васильчук, будь ласка!Васильчук В.В.: Володимир Володимирович, знову немає програми на

руках. Тобто минулого вівторка, коли роздавалась ця ...(нерозбірливо), це добре. Але сьогодні це було ухвалено як невідкладне, і секретаріат нам би мав роздати ці програми, щоб ми могли їх розглянути, а не розглядати те, що було минулого вівторка. Це перше.

Друге. Я хотів би по ДПТ, я з права, саме уточнити у вас, чому ми робимо такі великі у ДПТ навантаження, розповідаємо про те, що нам потрібно ухвалити заради шкіл, хоча ми маємо право як ДПТ зробити невеличке саме навколо тієї ділянки, де може бути збудована школа. Перше.

Друге. По самій школі. Я хотів би також запитати у вас. Чи є вже ухвалене положення, за яким відбуваються розрахунки? Тому що я пам'ятаю, що ми минулого року ще обговорювали, ще досі не діє нова формула, за якою відбувається розрахунок тих кількості місць, яка потрібна для мешканців, які будуть проживати у відповідному районі.

Оскільки як депутат комісії освіти постійно опікуюсь освітою, хотів би від вас отримати належні відповіді. Дякую!

Прокопів В.В.: Будь ласка, Олександр Вікторович!Свистунов О.В.: Так. Стосовно того, що в нас ДПТ не може

розроблятися на окрему ділянку, це не передбачено нашим законодавством. Також по школах і дитячих садках. Розрахунки відбуваються виключно

по ДБНах, немає формули, немає будь-яких надуманих речей. Тому є наше законодавство, є ДБНи і по цих ДБНах проектувальник веде розрахунки. Але... А я поясню, чому місць не вистачає. Тому що є демографічна синусоїда. І ви дуже добре пам'ятаєте, що 10-15 років тому наші всі дитячі садочки перетворились на об'єкти громадської забудови, там, де розташовувались офіси, налогові і так далі, і тому подібне.

На сьогоднішній день відбувається... А, по-перше, по нашій демографічні синусоїді в нас є підвищення, в

нас є ситуація його політична, тому що є міграція населення, до міста Києва прибуває дуже величезна кількість людей, це пов'язано з нашими

139

<--- 20 Декабря 18 ч 58 м 37 с ---- Другий ---> подіями. Також я вважаю, що наші дитячі садочки, які були розраховані раніше,

вони забезпечували ті мікрорайони, які на сьогоднішній день є. Нових не будувалося. Ми з вами дуже добре знаємо, що законодавство наше було недосконале. І на сьогоднішній день ми отримуємо величезну кількість людей, яка мешкає там, де по розрахунках цих дитячих садочків не вистачає.

Прокопів В.В.: Дякуємо, Олександр Вікторович!Надзвичайно фахова і зрозуміла відповідь. Колеги! Прошу займати свої місця. Ставимо на голосування

зазначений проект рішення за основу. За основу, колеги, прошу визначатись!

Голосування:За - 61, проти - 7, утр. - 7. Рішення прийнято.Будь ласка, Олександр Вікторович, чи є правки?Свистунов О.В.: Так! Дуже дякую!Пропоную підтримати проект рішення з відповідними правками, а

саме: доповнити розділ п'ятий міської цільової програми "Комплексна програма реалізації містобудівної політики на 2019-2021 роки", що є додатком до цього проекту рішення Київської міської ради, пунктом 1.5 наступного змісту: "1.5. Схема розміщення гаражів та ... (нерозбірливо) автостоянок передбачено в заходах реалізації проекту нового Генерального плану міста Києва. Розробка схеми необхідна для резервування територій під будівництво гаражів та автостоянок для тимчасового та постійного зберігання автомобілів, в тому числі до перехоплюючих паркінгів, до ... (нерозбірливо) в місто та перехоплюючих вузлах. Усунення стоянок автомобілів з проїжджих частин. Збільшити пропускну спроможність вуличної мережі на 30-40%. Будівництво багатоповерхових паркінгів на територіях існуючих автостоянок та гаражних кооперативів збільшить ефективність використання земельних ділянок".

Ця схема має включити в себе аналіз та пропозиції щодо визначення місць постійного та тимчасового зберігання автотранспорту з урахуванням перехоплюючих паркінгів на в'їздах в місто, в центральну частину біля станцій метро.

Пункт 1.5 розділу 5 міської цільової програми вважати пунктом 1.6 відповідно.

Доповнити розділ 5 міської цільової програми "Комплексна програма реалізації містобудівної політики на 2019-2021 роки", що є додатком до цього проекту рішення Київської міської ради, пунктом 1.7 наступного

140

змісту: "1.7. Модернізація програмного забезпечення для створення транспортної моделі міста Києва та його приміської зони визначена необхідністю створення додаткових основних модулів та оновлення програмного забезпечення". Дані програмного забезпечення було розроблено в 2015 році та використовуються для розроблення комплексної схеми транспорту міста Києва.

Пункт 1.7 розділу 5 міської цільової програми вважати пунктом 1.8 відповідно.

Пункт 1.8 розділу 5 міської цільової програми вважати пунктом 1.9 відповідно.

<--- 20 Декабря 19 ч 01 м 37 с ---- Другий ---> Позицію 1.4 розділу 1 додатка 1 до міської цільової програми викласти

в такій новій редакції.Заходи програми, 1.4, розроблення детальних планів територій,

орієнтовний обсяг фінансування - 38 млн. 453 тис. 400. На 2019 рік - 16 млн. 209,900.На 2020 - 12 млн. 163,500 та на 2021 -10 млн. 80.Позицію 1.5, комплексна схема транспорту міста Києва, розділу 1

додатка 1 до міської цільової програми вважати позицію 1...1.6 відповідно.Позицію 1.5 розділу 1 додатка 1 до міської цільової програми викласти

в такій редакції:"Схеми розміщення гаражів та автостоянок у місті Києві, орієнтовний

обсяг фінансування на 2019 рік - 255 тис. 60. І всього в нас 255 тис. 60".Позицію 1.7 розділу 1 додатка 1 до міської цільової програми викласти

в такій новій редакції.1.7. "Модернізація програмного забезпечення для створення

транспортної моделі міста Києва та його приміської зони. Орієнтовні обсяги фінансування складають загалом 4 млн. 361 тис. 500. На 2021 рік складають 4 млн. 361,500".

Позицію 1.6, розробка ландшафтного плану міста, проведення інвентаризації ландшафтів, розділу 1 додатка 1 до міської цільової програми вважати позицією 1.8 відповідно.

Прокопів В.В.: Дякую, Олександре Вікторовичу!Ставимо на голосування правки, які озвучив суб'єкт подання, на

стенограму. Колеги, прошу визначатись!Голосування:За - 64, проти - 5, утр. - 9. Рішення прийнято.Вадим Васильчук!Васильчук В.В.: З огляду на те, що ми говоримо, що ми переживаємо за

комплексні проблеми міста, я хотів би запропонувати. У нас написано

141

пунктом 1.1, розроблення Генерального плану Києва, 2 млн. грн, а на розробку детальних планів територій в нас іде 43 млн. грн. Ну, трішки дивна ситуація як на мене.

Я буду дуже вдячний за пояснення! Але я би змінив, збільшив точніше, а не змінив. Збільшив би, якраз можна, чи за рахунок ДПТ.

<--- 20 Декабря 19 ч 04 м 37 с ---- Другий ---> Пункт 1.1 до саме цієї суми 43 млн. та відповідно на ДПТ передбачити

з інших видатків. Дякую! Це моя правка. Свистунов О.В.: Стосовно 2 млн. на розробку Генерального плану

міста Києва - це ті кошти, які в нас залишились на завершення процедур по Генеральному плану.

Прокопів В.В.: Олександр Вікторович, ви підтримуєте правку чи ні? Свистунов О.В.: Ні. Ні, тому що...Прокопів В.В.: Ставлю на голосування правку Васильчука.Голосування:За - 21, проти - 0, утр. - 44. Рішення не прийнято.Лариса Дегтярьова, будь ласка!Дегтярьова Л.В.: Помилково.Прокопів В.В.: Юлія Ярмоленко.Колеги, ставимо на голосування проект рішення в цілому з усіма

проголосованими правками. Прошу визначатись! В цілому голосуємо.Голосування:За - 63, проти - 9, утр. - 7. Рішення прийнято.Колеги, наступна і остання з програм, яка в нас залишилась, - це

проект рішення "Про запровадження в місті Києві багатофункціональної електронної картки "Муніципальна картка "Картка киянина".

Я запрошую до трибуни Юрія Назарова. Чи потребує доповіді і обговорення? Будь ласка, пане Юрію! Будь ласка!Назаров Ю.Л.: Добрий день, шановні депутати! Добрий день,

шановний голово! Добрий день, шановний Віталій Володимирович!Проект рішення розроблений у зв'язку із закінченням 31.12.2018

терміну дії договору про співробітництво щодо впровадження та реалізації інформаційно-телекомунікаційної системи "Картка киянина" № 2 від 23.03.2012, укладеного між КМДА, ТОВ "УІТ" та КП "ГІОЦ".

За умовами договору не передбачено наступного продовження терміну дії угоди.

Мета: забезпечення якісного та ефективного надання соціальних та

142

інших послуг киянам, в тому числі транспортних знижок тощо, розширення переліку осіб, які мають право на отримання муніципальної картки "Картка киянина", реалізації прозорого механізму надання пільг, доплат, допомог, компенсацій, знижок, адресної цільової допомоги тощо.

Проектом рішення передбачається визначення категорій громадян, яким видається багатофункціональна електронна картка "Муніципальна картка "Картка киянина", визначення КП "ГІОЦ" особою, уповноваженою залишати, залучати на договірних засадах учасників проекту "Муніципальна картка "Картка киянина", доручення КП "ГІОЦ"

<--- 20 Декабря 19 ч 07 м 37 с ---- Другий ---> провести договірні відносини з учасниками проекту "Картка киянина"

у відповідності до вимог цього рішення. Отже, прошу підтримати проект рішення з урахуванням правок

постійної комісії Київської міської ради з питань транспорту, зв'язку та реклами та постійної комісії Київської міської ради з питань охорони здоров'я та соціального захисту.

Якщо коротко, 31.12 закінчується договір між інвестором та Київською міською адміністрацією. Для того, щоб ми продовжили роботу "Картки киянина", прошу підтримати проект рішення з правками комісії.

Прокопів В.В.: Дякую, пане Юрію! Будемо ставити з правками комісії.Володимир Левін, прошу!Левін В.І.: Ну, в мене запитання до доповідача: чи має КП "ГІОЦ"

відповідного рівня КСЗІ поданий програмний продукт, чи не буде повторюватися ганебна ситуація з відеоспостереженням, коли треті особи в цілому, кримінальні групи отримали повний доступ до інформації в середині системи та використовували його в особливих цілях?

З муніципальною карткою, якщо така ситуація стане, це буде ще найбільша афера, перше.

І по-друге, питання, як зазначено в правовому висновку до цього проекту рішення, не було пройдено жодної регуляторної процедури. Тому ми не маємо права підтримати зазначений проект рішення, так як він порушує законодавство України.

І по-третє, хочу спитати, а чому сім років робив інвестор і до нього не було запитань? Чому ви не врегулювали вопроси сьогодні з інвестором?

Дуже вам дякую!Прокопів В.В.: Будь ласка, пане Юрію, прошу дати відповіді на три

питання!Назаров Ю.Л.: Дякую за запитання! Усі інформаційні системи в

Київській міській адміністрації, які містять у собі персональні дані, мають

143

побудовану КСЗІ. Інформація стосовно втручання в систему відеоспостереження є недостовірною і недоведеною. Я відповів на ваше запитання.

Те, що стосується інвестора, інвестиційний договір закінчується. Ми не можемо, і я як відповідальна особа не можу дозволити поставити місто в заручники від якоїсь юридичної особи. Тому цей проект рішення дає можливість далі працювати нормально і, в тому числі, пільговикам проходити як у метрополітені, так і...

Прокопів В.В.: А щодо системи захисту, пане Юрію?Назаров Ю.Л.: А я відповів на це запитання. Усі інформаційні системи,

які стосуються персональних даних, тобто реєстру мешканців, на них побудовано КСЗІ, і ці всі дані захищені, і не передаються третім особам.

Стосовно документів, у робочому порядку за вашим запитом я вам надам.

Прокопів В.В.: І наступне, останнє питання, яке було, третє...(шум у залі). Пане Юрію, прошу відповісти і переходимо до наступного!

Назаров Ю.Л.: Я ще раз підтверджую, є сертифікат, я вам надам! Я відповів на всі запитання.

Прокопів В.В.: Дякую!Будь ласка, Алла Шлапак!

<--- 20 Декабря 19 ч 10 м 37 с ---- Другий ---> Шлапак А.В.: Пане Назаров! Я в цілому по даному проекту рішення

скажу наступне. Те, що стосується взагалі відношення до інвесторів. Я взагалі вважаю, що в такий спосіб, коли ми з голосу вносимо проект рішення, розриваємо інвестиційну угоду. Вона не один рік діє. Причому це дуже важливий для Києва такий проект, як "Картка киянина", про який всі знають. І, дійсно, сьогодні, спостерігаючи за засіданням Київської міської ради, багато її власників можуть просто задати... бути, скажімо так, занепокоєні подальшою долею використання "Картки киянина".

Як ви вважаєте взагалі? І я взагалі, Володимир Володимирович, просила б, щоб ми подібні питання все-таки розглядали в комплексі зі звітом про виконання інвестиційної угоди. Тому що в даному проекті рішення, коли ми говоримо про завершення і розірвання інвестиційної угоди, ми б мали побачити звіт про виконання цієї інвестиційної угоди.

Що інвестор зробив за цей період в рамках співпраці в рамках "Картки киянина"? Які зобов'язання не були виконані і чому? І хто з виконавців саме в Київській міській державній адміністрації буде виправляти? І які має підстави для того, щоб, дійсно, більш професійно виконувати ті функції, які виконував інвестор.

Тому я вважаю, що такі рішення мають прийматися саме в такий

144

спосіб із залученням, в тому числі і заслуховуванням на сесії Київської міської ради самих інвесторів.

Я кажу в цілому про інвестиційні проекти. Хоча "Картка киянина" - це яскравий приклад того, де ми можемо продемонструвати свою повагу до інвесторів, до яких ми так прагнемо і про яких ми турбуємося і прагнемо залучити до участі в житті Києва.

Дякую! Прокопів В.В.: Дякую, Алла Василівна, за ваш виступ!Колеги! Чи наполягає ще хтось на виступі? Наполягає на виступі? Валентин Мондриївський, будь ласка!Мондриївський В.М.: Дякую! Валентин Мондриївський.Дякую, Володимир Володимирович! Шановні колеги! Справа в тім, що

ми як депутати Київської міської ради брали на себе зобов'язання, що "Картка киянина" буде соціально ефективним інструментом роботи для мешканців Києва. І в разі неприйняття цієї програми ми ставимо під ризик виконання своїх обіцянок як депутатів.

Будь ласка, прошу підтримати це рішення!Дякую! Київський міський голова: Шановні колеги! Я прошу вас підтримати це

рішення. Дуже важливе рішення. І "Картка киянина" вже зможе запрацювати з першого січня. В іншому випадку ми відтягуємо процеси і не зрозуміло, який термін.

Ще раз до безпеки і до даних, які знаходяться, зараз було зауваження. Декілька разів спілкувались з інформаційним захистом і Службою безпеки України. Була чітка перевірка всіх персональних даних, які знаходяться зараз

<--- 20 Декабря 19 ч 13 м 37 с ---- Другий ---> у Дата-центрі, і система збору інформації абсолютно захищена. І

переконаний в тому, що думки, чи розмови на цю тему не мають ніякого підгрунтя.

Ставимо на голосування. І прошу підтримати даний проект рішення!Прокопів В.В.: Голосуємо з правками профільної комісії. Прошу

визначатись, колеги!Голосування:За - 63, проти - 1, утр. - 5. Рішення прийнято.Колеги, звертаю вашу увагу, ми з вами змінювали черговість. Після

обідньої перерви не було пана Макарова, не могли розглянути проект рішення, де він є суб'єктом подання.

145

Сформулювали, що змінює черговість до моменту, поки він буде мати можливість доповісти. Зараз така можливість є.

Я прошу включити мікрофон Олегу Макарову, будь ласка!Звертаю увагу, колеги, що ми розглядаємо пункт 22 у розділі

"Загальні".Макаров О.А.: Дякую! Я хочу нагадати, що суб'єктом подання цього

проекту є Вадим Пишняк. Ми в першому читанні прийняли рішення про внесення змін про перелік та склад постійних комісій Київської міської ради УІІІ скликання. На друге читання надійшла одна пропозиція від депутата Бондаренка. Постійна комісія підтримала цю пропозицію.

Пропоную проголосувати пропозицію постійної комісії, редакція всім роздана, і проголосувати потім в цілому. Правку треба... не правку, а пропозицію потрібно голосувати окремо згідно з Регламентом.

Прокопів В.В.: Будь ласка, Андрій Странніков!Странніков А.М.: Шановний Олеже Анатолійовичу! Ну, ви завжди

дбаєте за дотримання Регламенту, і ви кажете, в тій редакції, яка всім роздана. Можна все-таки побачити ту редакцію, яка всім роздана, тому що нам зараз не роздана, або озвучте її, або справді надайте відповідні документи. Дякую!

Прокопів В.В.: Будь ласка, Максим Конобас! Олег Анатолійович, це більше до мене, мабуть, зауваження. Воно було роздано, ще коли було поставлене в порядок денний. Андрій Миколайович, мабуть, не має з собою цих документів. Але, якщо ви йому покажете, це не зайве.

Конобас М.П.: Шановний Володимире Володимировичу! Я ще раз підтримав попереднього виступаючого стосовно того, щоб голосувати правку комісії окремо. Дякую!

<--- 20 Декабря 19 ч 16 м 37 с ---- Другий ----> Прокопів В.В.: Дякую, пане Максиме! Так і будемо робити. Будь ласка, Вадим Онуфрійчук!Онуфрійчук В.М.: Добрий вечір, шановні колеги! Я 28 вересня цього

року звернувся на ім'я керівництва Київської міської ради, на бюджетну комісію, на секретаря Київської міської ради з проханням розглянути можливість мого переводу з бюдж... в бюджетну комісію та питання соціально-економічного розвитку при найближчому розгляді питання складу постійних комісій або внесення змін.

Моє депутатське звернення регламентна комісія розглянула 23 жовтня. Я отримав відповідь, що моє звернення або моя пропозиція буде розглядатися тоді, коли будуть вирішуватись по суті питання тих депутатів,

146

які не увійшли до жодної комісії. Я вважав, що регламентна комісія також розгляне мою пропозицію

тоді, коли розглядала правку по моєму колезі Дідовцю в проекті рішення, підготовленому моїм колегою Пишняком. Тоді також пропоную внести на голосування мою правку щодо переведення мого, мого переведення в бюджетну комісію, оскільки Деснянський район не представлений в бюджетній комісії. Жодних з депутатів, обраних від Деснянського району.

Тому просив би поставити на голосування.Дякую!Прокопів В.В.: Пане Вадиме! На жаль, не можу поставити на

голосування цю правку, оскільки не розглядалась вона на комісії. Підтвердить Олег Макаров. Дійсно, підтверджую, що готові розглянути таку вашу пропозицію. Зараз готується проект рішення. Я прогнозую, що на одному із найближчих пленарних засідань він буде розглянутий. Я пропоную, коли він буде розглядатись на комісіях, внести цю пропозицію, щоб він надійшов до зали пленарних засідань уже з врахованою вашою пропозицією. Не маємо права ставити на голосування цю правку.

Є необхідність в заключному слові, Олег Анатолійович?Будь ласка, Олег Макаров!Макаров О.А.: Давайте ще раз по черзі і уважно. Відповідаю Андрію

Миколайовичу. Це пункт 1.22 порядку денного. Він не просто розданий, він є у

кожного депутата разом з іншими питаннями порядку денного.Ми повинні проголосувати в будь-якому випадку пропозицію, оскільки

це друге читання. Пропозицію, подану Бондаренком. В будь-якому випадку повинні проголосувати.

Цей проект рішення, суб'єктом подання є Пишняк. Не я і не постійна комісія. Відповідаю всім по черзі.

Депутату Онуфрієнку повідомляю, що він може подати проект рішення, в якому вирішити своє питання роботи в комісії, в якій він захоче.

В цей проект уже зараз вносити правки неможливо, оскільки це розглядається в другому читанні.

Дякую! Прокопів В.В.: Дякую!Макаров О.А.: Прошу поставити правку на голосування. Правку

<--- 20 Декабря 19 ч 19 м 37 с ---- Седьмой ---> на голосування, правку депутата Бондаренка. Прокопів В.В.: Дякую! Колеги, ще раз прошу уваги! Ставимо спочатку на голосування правку Бондаренка. Потім ставимо

147

на голосування проект рішення в цілому. Немає запитань до процедури? Усім зрозуміло? Дякую!

Колеги, ставимо на голосування правку, яку вніс Володимир Бондаренко.

Голосування:За - 26, проти - 0, утр. - 28. Рішення не прийнято.Ставимо на голосування проект рішення в цілому. Прошу визначатись,

колеги!Голосування:За - 65, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Колеги, дякую вам! Працюємо далі по порядку денному!Доповідь продовжить Олександр Міщенко!Міщенко О.Г.: Шановні колеги! Хочу вам нагадати, що ми з вами

розглядали розділ 3.9, це надання/передача.1-й пункт ми з вами проголосували. Уже 2-й також.Зараз 3-й пункт. Колеги, до вашої уваги, про надання земельної ділянки

дитячій клінічній лікарні № 9, Подільський район міста Києва, для обслуговування та експлуатації будівель дитячої поліклініки і лікарні № 9, Д-7368.

Враховуючи рекомендації управління правового забезпечення, пропонується підтримати проект рішення та в пункті 2 проекту рішення цифри 27118048 замінити цифрами 27130674.

Прокопів В.В.: Ставлю на голосування. Колеги, прошу визначатись! Голосуємо з рекомендаціями управління правового забезпечення.

Голосування: За - 71, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Будь ласка, наступний!Міщенко О.Г.: 4-й пункт, це дитяча клінічна лікарня № 9 Подільського

району міста Києва, на проспекті Правди, 64-а, Д-7372.Враховуючи рекомендації управління правового забезпечення,

пропонується підтримати проект рішення та в пункті... підпункті 3.4 пункту 3 проекту рішення слова "Департаменту містобудування та архітектури" замінити словами "Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись колег! Голосуємо з рекомендаціями управління правового забезпечення.

<--- 20 Декабря 19 ч 22 м 37 с ---- Седьмой --->

Голосування:За - 69, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!

148

Міщенко О.Г.: 5-й пункт, колеги, це товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ ВЕСТ САЙД" для експлуатації та обслуговування виробничої бази на вулиці Олени Теліги, 6, Шевченківський район міста Києва, справа А-22784.

Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект рішення та виключити з проекту рішення пункт 1.

Пункти 2, 3, 4, 5 вважати пунктами 1, 2, 3, 4 відповідно.Прокопів В.В.: Колеги, ставимо на голосування. Прошу визначатись! З

правками комісії голосуємо.Голосування:За - 56, проти - 0, утр. - 9. Рішення не прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 6-й пункт, це передача товариству з обмеженою

відповідальністю "АРС-ЕН" в оренду земельної ділянки для експлуатації та обслуговування виробничо-складської будівлі на вулиці Магнітогорській, 1, Деснянський район міста Києва, справа Д-8883.

Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект рішення та виключити з проекту рішення пункт 5.

Пункт 6 проекту рішення відповідно вважати пунктом 5.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування з правками комісії. Прошу

визначатись, колеги!Колеги, прошу брати участь в голосуванні!Голосування:За - 69, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 7-й пункт, товариство з обмеженою відповідальністю

"РУІОЛ", справа А-25783, на вулиці Оноре де Бальзака, 94-а, Деснянський район міста Києва.

Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект рішення та в пункті 1 проекту рішення слова та цифру "в оренду на 5 років" замінити словами та цифрами "в оренду на 15 років".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись колег! З правкою комісії голосуємо.

Голосування:За - 61, проти - 0, утр. - 7. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 8-й пункт, колеги, це передача приватному підприємству

"Українське науково-виробниче комерційне підприємство "Атіка" на Парковій дорозі, 3 у Дніпровському районі міста Києва, справа Д-3353.

Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект рішення та передати земельну ділянку в оренду на 5 років, а саме: в пункті 2 проекту рішення слова та цифри "в оренду на 25 років" замінити словами та цифрою "в оренду на 5 років".

149

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись! З правкою комісії голосуємо!

<--- 20 Декабря 19 ч 25 м 37 с ---- Седьмой ----> Голосування:За - 60, проти - 10, утр. - 1. Рішення не прийнято.Міщенко О.Г.: 9-й пункт, знову ж "Українське науково-виробниче

комерційне підприємство "Атіка", Паркова дорога, 6, Дніпровський район міста Києва, Д-3354.

Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект рішення та надати земельну ділянку в оренду на 5 років, а саме: в пункті 2 проекту рішення слова та цифри "в оренду на 25 років" замінити словами та цифрою "в оренду на 5 років".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись! З правкою комісії.

Голосування:За - 60, проти - 11, утр. - 0. Рішення не прийнято.Олександр Григорович, у мене є пропозиція! Оскільки часу

залишилось небагато, в нас є величезна кількість питань, які стосуються освітніх закладів. Вони починаються з 25-го пункту. Є пропозиція змінити черговість для того, щоб ми в будь-якому випадку встигли ще в цьому році проголосувати питання, які стосуються навчальних закладів.

Ставлю на голосування питання щодо зміни черговості і розгляду наступних питань з пункту 25-го. Будь ласка!

Голосування:За - 57, проти - 0, утр. - 2. Рішення прийнято.Прошу доповіді, починаючи з пункту 25-го!Міщенко О.Г.: Шановні колеги, до вашої уваги 25-й пункт розділу 3.9. І

це освіта Дніпровського району, справа А-25395.Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект

рішення та в назві та по тексту проекту рішення слова "навчального закладу" замінити словами "закладу освіти".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги, прошу визначатись! З правками комісії голосуємо!

Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 26-й пункт, освіта Голосіївського району, справа

А-25479.Враховуючи рекомендації управління правового забезпечення,

150

пропонується підтримати проект рішення та в пункті 1 проекту рішення слова "Голосіївської місті Києві державної адміністрації" замінити словами "Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось! З рекомендаціями голосуємо.

<--- 20 Декабря 19 ч 28 м 37 с ---- Перший ---> Голосування:За - 66, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Міщенко О.Г.: 27-й пункт, освіта Подільської районної в місті Києві

державної адміністрації, справа А-25172. Враховуючи рекомендації комісії та управління правового

забезпечення, пропонується підтримати проект рішення та в назві і по тексту проекту рішення цільове призначення земельної ділянки після слова "закладу" доповнити словом "освіти", а також у підпункті 2.6 пункт 2 проекту рішення цифри "19260.3116503517" замінити цифрами "19260.3116563517".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось! Голосуємо з рекомендаціями управління правового забезпечення і правками профільної комісії.

Голосування:За - 65, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 28-й пункт, освіта, Подільський район, справа А-25169.Враховуючи рекомендації комісії та управління правового

забезпечення пропонується підтримати проект рішення та в назві і по тексту проекту рішення цільове призначення земельної ділянки після слова "закладу" доповнити словом "освіти", а також у пункті 1 проекту рішення слова "у зв'язку із комунальною власності територіальної громади міста Києва" виключити.

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись з правками комісії, рекомендаціями управління правового забезпечення!

Голосування:За - 62, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: Дніпровський район, освіта, А-24903.Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект

рішення та в назві і по тексту проекту рішення слова "навчального закладу" замінити словами "закладу освіти".

151

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось! З правкою комісії голосуємо.

Голосування:За - 65, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: ...Пункт, освіта, Дніпровський район, А-24924.Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект

рішення та в назві і по тексту проекту рішення слова "навчального закладу" замінити словами "закладу освіти".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось з правками комісії!

<--- 20 Декабря 19 ч 31 м 37 с ---- Другий ---> Голосування:За - 68, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: Дніпровський район, освіта, А-24893. Є пропозиція підтримати проект рішення. В назві і по тексту проекту

рішення слова "навчального закладу" замінити словами "закладу освіти".Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги, прошу визначатись! З

правкою комісії.Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Будь ласка, наступний проект рішення!Міщенко О.Г.: ... освіта, А-24886. Також пропонується підтримати проект рішення. Слова "навчального

закладу" замінити словами "закладу освіти".Прокопів В.В.: Ставлю на голосування. Колеги, прошу визначатись!З правками комісії.Голосування:За - 65, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: ... пункт, освіта, А-25084. Також пропонується підтримати проект рішення. Слова "навчального

закладу" замінити словами "закладу освіти". Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. А колег прошу визначатись!З правками комісії.Голосування:За - 69, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Покажіть по фракціях, будь ласка!

152

Дякую! Наступна доповідь.Міщенко О.Г.: ... Також пропонується підтримати проект рішення.

Слова "навчального закладу" замінити словами "закладу освіти".Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!З правками комісії.Голосування:За - 66, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: ... пункт, освіта, Дніпровський район, А-24884. Пропонується підтримати. Слова "навчального закладу" замінити

словами "закладу освіти".Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги, прошу визначатись!З правками комісії голосуємо.Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне будь ласка!Міщенко О.Г.: 36-й пункт, освіта, Дніпровський район, А-24916. Пропонується підтримати проект рішення. Слова "навчального

закладу" замінити словами "закладу

<--- 20 Декабря 19 ч 34 м 37 с ---- Другий ---> освіти".Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!З правками комісії голосуємо.Голосування:За - 64, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: ... Освіта, Дніпровський район, А-24901. Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект

рішення та в назві і по тексту проекту рішення слова "навчального закладу" замінити словами "закладу освіти". А також у пункті 1 проекту рішення цифри "50116-002811361-03" замінити цифрами "50116-002811361-031-03".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування з відповідними правками.Прошу визначатись! І рекомендаціями управління правового

забезпечення.Голосування:За - 69, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Будь ласка, наступний проект рішення!Міщенко О.Г.: Освіта, Дніпровський район, А-25083. Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект

рішення. Слова "навчального закладу" замінити словами "закладу освіти".

153

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування з правками комісії. Прошу визначатись!

Голосування:За - 68, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято. Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: Освіта, Дніпровська районна в місті Києві державна

адміністрація, А-24979. Також пропонується підтримати проект рішення. В назві і по тексту

проекту рішення "навчального закладу" замінити словами "закладу освіти". Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось! З правками

комісії.Голосування:За - 69, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: ... пункт, Дніпровський район, освіта, А-24917. Пропонується підтримати проект рішення. В назві і по тексту проекту

рішення "навчального закладу" замінити словами "закладу освіти".Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись! З правками комісії.Голосування:За - 71, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 41-й пункт, освіта, Дніпровський район, А-24988. Також пропонується в назві та по тексту проекту рішення "навчального

закладу" замінити словами "закладу освіти".Прокопів В.В.: Ставимо на голосування з правками комісії. Прошу

визначатись!

<--- 20 Декабря 19 ч 37 м 37 с ---- Другий ---> Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 42-й пункт, управління освіти, Солом'янський район,

справа А-25321. Враховуючи рекомендації управління правового забезпечення,

пропонується підтримати проект рішення та в назві та в пункті 1 проекту рішення цифри "50320-00300890025-031-03" (в матеріалах справи "50320-0030089025-031-03") замінити цифрами "50320-003089025-031-03".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!З рекомендаціями управління правового забезпечення.Голосування:

154

За - 70, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Міщенко О.Г.: 43-й пункт, освіта, Шевченківський район, А-25354. Враховуючи рекомендації управління правового забезпечення,

пропонується підтримати проект рішення та в преамбулі пункту 1 проекту рішення цифри "72005-003044338-031-03" замінити цифрами "72005-003044378-031-03".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги, визначаємося!З рекомендаціями управління правового забезпечення.Голосування:За - 69, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 44-й пункт, освіта, Дніпровський район, А-24918. Прошу підтримати проект рішення. В назві і по тексту проекту

рішення "навчального закладу" замінити словами "закладу освіти". Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось, колеги!З правкою комісії голосуємо.Голосування:За - 66, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 45-й пункт, А-25069, освіта, Дніпровський район.Пропонується підтримати проект рішення. Слова "навчального

закладу" замінити словами "закладу освіти". Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!З правками комісії.

<--- 20 Декабря 19 ч 40 м 37 с ---- Другий ---> Голосування:За - 68, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: ... пункт, Подільський район, освіта, А-25168. Пропонується підтримати. Після слова "закладу" доповнити словом

"освіти" по тексту і в назві.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!З правками комісії голосуємо.Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: Дніпровський район, освіта, А-24984. Пропонується підтримати проект рішення та в назві і по тексту

проекту рішення "навчального закладу" замінити словами "закладу освіти".

155

Прокопів В.В.: Ставлю на голосування з правками комісії. Прошу визначатись!

Голосування:За - 65, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: Дніпровський район, А-25165. Також пропонується підтримати проект рішення. "Навчального

закладу" замінити словами "закладу освіти". Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!З правками комісії.Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 49-й пункт, освіта, Дніпровський район, А-24894. Пропонується також підтримати проект рішення. Слова "навчального

закладу" замінити словами "закладу освіти".Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!З правками комісії голосуємо.Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: ... освіта, А-24902. Пропонується підтримати проект рішення. "Навчального закладу"

замінити словами "закладу освіти". Прокопів В.В.: Ставимо на голосування з правками комісії. Прошу

визначатись!Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 51-й пункт, А-24983, освіта, Дніпровський район.

<--- 20 Декабря 19 ч 43 м 37 с ---- Другий --->

Підтримати проект рішення. "Навчального закладу" замінити словами "закладу освіти".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!З правками комісії.Голосування:За - 68, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!

156

Міщенко О.Г.: 52-й пункт, Дніпровський район, освіта, А-24885. Пропонується підтримати проект рішення. "Навчального закладу"

замінити словами "закладу освіти".Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги, прошу визначатись!З правкою комісії.Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Дякую!Міщенко О.Г.: 53-й пункт, А-25173, освіта, Подільський район.Пропонується підтримати проект рішення. Закладу осві... Після слова

"закладу" доповнити словом "освіти".Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось, колеги!З правками комісії.Голосування:За - 64, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 54-й пункт, Шевченківський район, освіта, А-23630.Пропонується підтримати. "Навчального закладу" замінити словами

"закладу освіти".Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!З правками комісії голосуємо.Голосування:За - 66, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Міщенко О.Г.: 55-й пункт, Подільський район, освіта, А-25167. Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект

рішення та в назві і по тексту проекту рішення цільове призначення земельної ділянки після слова "закладу" доповнити словом "освіти".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись, колеги!З правками комісії.Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний проект рішення.Міщенко О.Г.: Дніпровський район, освіта, А-24900. Пропонується підтримати. "Навчального закладу" замінити словами

"закладу освіти".Прокопів В.В.: Голосуємо з правкою комісії.Прошу визначатись!

<--- 20 Декабря 19 ч 46 м 37 с ---- Перший --->

157

Голосування:За - 65, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 57-й пункт, Дніпровська районна освіта, А-24922. "Навчальний заклад" замінити словами "закладу освіти" по тексту

проекту рішення.Прокопів В.В.: Ставлю на голосування. Прошу визначатись! З правкою

комісії голосуємо!Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 58-й, Голосіївський район, справа А-25203. У назві та по тексту проекту рішення слова "навчальний заклад"

замінити словами "закладу освіти", це рекомендація комісії. Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись, колеги, з

правками комісії!Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: Дніпровська районна освіта, А-25071.Також пропонується проект рішення підтримати і "навчальний заклад"

замінити словами "закладу освіти" по тексту проекту рішення.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось! З правками

комісії голосуємо!Голосування:За - 66, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 60-й пункт, Управління освіти та інноваційного

розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, справа А-25744.

Прокопів В.В.: Колеги, ставимо на голосування зазначений проект рішення. Визначаємось!

Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Міщенко О.Г.: 61-й пункт, освіта, Шевченківський район, А-25353.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування, колеги. Прошу визначатись!Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 62-й пункт, колеги, освіта, Солом'янський район,

А-25322.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування, колеги. Визначаємось!

158

<--- 20 Декабря 19 ч 49 м 37 с ---- Перший --->

Голосування:За - 65, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 63-й пункт, колеги, управління освіти, Голосіївський

район у місті Києві, справа А-25382.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось!Голосування:За - 66, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 64-й пункт, Голосіївський район, управління освіти,

справа А-25291.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!Голосування:За - 65, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 65-й пункт, Голосіївський район, управління освіти,

А-25290.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось!Голосування:За - 66, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 66-й пункт, А-25329, освіта, Солом'янський район.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось!Міщенко О.Г.: А-25326.Прокопів В.В.: Прошу визначатись, колеги!Голосування:За - 69, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 67-й пункт, освіта, Голосіївський район, А-25481. Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось!Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 68-й пункт, А-25325, освіта, Солом'янський район. Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!Голосування:За - 67, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!

159

Міщенко О.Г.: 69-й пункт, А-25270, освіта, Шевченківський район.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись!

<--- 20 Декабря 19 ч 52 м 37 с ---- Другий --->

Голосування:За - 65, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 70-й пункт, освіта, Печерський район, А-25742. Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Визначаємось!Голосування:За - 68, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 71-й пункт, Дніпровський район, освіта, А-24892. Прокопів В.В.: Ставимо на голосування з правками комісії. Прошу

визначатись!Голосування:За - 68, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне.Міщенко О.Г.: 72-й пункт, Печерський район, освіта, А-24484. Прокопів В.В: Ставимо на голосування. Визначаємось!Голосування:За - 68, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: ... пункт, Деснянський район, освіта, А-24767. Пропонується підтримати. "Навчального закладу" замінити словами

"закладу освіти".Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги, прошу визначатись! З правкою комісії.Голосування:За - 68, проти - 0, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: Шановний Володимир Володимирович! Прошу

повернутися до розгляду питання № 8 в зазначеному розділі. І це "Українське науково-виробниче комерційне підприємство "Атіка".

Прокопів В.В.: Ставлю на голосування пропозицію Міщенка щодо повернення. Прошу визначатись!

Колеги, прошу брати участь у голосуванні!Голосування:

160

За - 62, проти - 7, утр. - 0. Рішення прийнято.Ставлю на голосування проект рішення по суті. Прошу визначатись!З правками комісії голосуємо.Прошу брати участь у голосуванні, колеги!

<--- 20 Декабря 19 ч 55 м 37 с ---- Седьмой --->

Голосування:За - 62, проти - 8, утр. - 0. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: Також прошу поставити на голосування повернення до

9-го пункту. Також це "Атіка".Прокопів В.В.: Ставлю на голосування питання щодо повернення до

пункту 9. Прошу визначатись!Голосування:За - 60, проти - 8, утр. - 0. Рішення не прийнято.Наступне, будь ласка!Міщенко О.Г.: 10-й пункт, товариство з обмеженою відповідальністю

"БУДІНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ", справа Д-3371.Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект

рішення та передати земельну ділянку в оренду на 5 років, а саме: в пункті 2 проекту рішення слова та цифри "в оренду на 25 років" замінити словами та цифрою "в оренду на 5 років".

Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Прошу визначатись! З правками комісії.

Колеги, прошу брати участь в голосуванні! Залишилось буквально кілька питань. Давайте допрацюємо вже!

Голосування:За - 58, проти - 7, утр. - 1. Рішення не прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 11-й пункт ми з вами зняли, колеги.12-й пункт, це товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕАЛ-

СЕРВІС", на вулиці Лютневій, 58, Голосіївський район міста Києва, Д-9107.

Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект рішення та виключити з проекту рішення пункт 5.

Пункт 6 проекту рішення відповідно вважати пунктом 5.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Колеги, прошу визначатись! З

правками комісії голосуємо.Голосування:

161

За - 63, проти - 0, утр. - 8. Рішення прийнято.Наступний, будь ласка!Міщенко О.Г.: 13-й пункт, товариство з обмеженою відповідальністю

"ЛЕССОР ГРУП", у провулку Тараса Шевченка, 16, справа А-20064.Враховуючи рекомендації комісії, пропонується підтримати проект

рішення та виключити з проекту рішення пункт 5.Пункт 6 проекту рішення відповідно вважати пунктом 5.Прокопів В.В.: Ставимо на голосування. Перепрошую, перепрошую!

Колеги, спокійно! Ну що ж ви так бурно реагуєте? Я не побачив, уже вечір. Мірошниченко чи Кутняк спочатку? Мірошниченко, будь ласка!Мірошниченко І.М.: Ігор Мірошниченко, "Всеукраїнське об'єднання

"Свобода".Шановні колеги! Я розумію, що вечір пізній і кияни, можливо, вас уже

не дивляться, але я впевнений, вони нас чують. І вони зараз почують і побачать, хто буде голосувати за офіси Януковича, які 10 разів нібито перепродали, нібито тепер вони належать офшорам, але насправді родина Януковича

<--- 20 Декабря 19 ч 58 м 37 с ---- Перший ---->

це приміщення досі контролює. Так само, як вона контролює кінотеатр "Зоряний", щоб там не говорили. Так само, як вона контролює приміщення колишньої фірми "Танталіт" на Волоській, №11.

Тому категорично за це питання голосувати не можна. Тому що голосуючи за це питання, ми підтримуємо втікача-президента Януковича, якого треба судити, а майно якого повернути в державну комунальну власність.

Тому просимо не підтримувати. А хто буде підтримувати, той реально, напевно, є спільником Януковича.

Прокопів В.В.: Кутняк, будь ласка! Ще дві хвилини.Кутняк С.В.: Щодо даного питання. Хотів зазначити, що ми його не

вперше розглядаємо і, слава Богу, вже було нерезультативне одне голосування, зараз його знову виносять. Єдина відмінність між ними, що в

162

пояснювальній записці в нас додалось, що тепер там є капітальна забудова, а в попередньому проекті рішення було написано - вільна від капітальної забудови.

Також хотів би зазначити, я розумію, що може дивно буде здаватись, але пан Прокопів на Президії казав, що цей проект рішення не можна ж його тримати, давайте його виставимо, і там уже ми його відхилимо, накінець-то приймемо якесь рішення.

Також була розмова Кличка безпосередньо з паном Макаровим, який це питання піднімав. І також зазначалось, що, да, ми не будемо взагалі підтримувати там, де кінцеві бенефіціари у нас є офшори. А тут, нагадаю, в нас кінцевий бенефіціар Дерода Агнес Лабалайн Беольер, Сейшельські острови.

Я не буду піднімати питання саме, що це Софійський заповідник, ареал, що це повністю є незаконно, що сфальсифікована пояснювальна записка.

Я просто хоча б закликаю Вас, Володимир Володимирович, Кличка немає, щоб Ви дотримувались хоча б тих джентльменський, як-то кажуть, висловів, які Ви зазначали депутатському корпусу в частині хоча б пану Макарову і нашій фракції.

Тому я закликав би все-таки не підтримувати дане рішення, далі його відхилити і до нього не повертатись.

Прокопів В.В.: Пане Кутняк, не сумнівайтесь, в мені, буду дотримуватись.

Ставлю на голосування. Прошу визначатись, колеги! З правками комісії голосуємо!

Голосування:За - 43, проти - 7, утр. - 15. Рішення не прийнято.Колеги, на жаль, час нашого пленарного засідання вичерпаний.

Оголошую пленарне засідання закритим. Сесію Київської міської ради закритою.

Дякую всім за роботу! Бажаю гарно попрацювати в округах, бажаю всім гарно відсвяткувати Різдво.

Пропоную виконати Державний Гімн України! (Звучить Державний Гімн України).

<--- 20 Декабря 20 ч 01 м 37 с ---- Другий ---> (Виконується Державний Гімн України).

163

Стенограма на 163 стор.28.12.2018