Konstrukcja zadaszenia Stadionu Śląskiego

1

Konstrukcja zadaszenia Stadionu Śląskiego

JK

KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA pt. PROBLEMY PRZYGOTOWANIA

I REALIZACJI INWESTYCJI BUDOWLANYCH

GDAŃSK, 18 PAŹDZIERNIKA 2013

Mgr inż. Jerzy Kowalewski

ASPEKTY TECHNICZNO-ORGANIZACYJNEMODERNIZACJI STADIONU ŚLĄSKIEGO

2


JK

PLAN wystąpienia: 1. Charakterystyka techniczna

Saturn 2005, projekt realizowany, awaria krokodyli

2. Ekspertyzy PŚ, ITB, PG, przyczyny awarii, zalecone zmiany projektu

3. Problemy realizacyjneczasy realizacji, zmiany struktur organizacyjnych , koszty

4. Wnioski

3


JKProjekt SATURN 2005

2007 dyskwalifikacja; ekspertyza prof. Andrzeja Flagi 2012 sąd nakazuje PK przeprosić projektanta

4


JKPROJEKT REALIZOWANY

Inwestor: Śląski Urząd Marszałkowski Projekt: architektura GMP, konstrukcja SBP (Niemcy) Wykonawca: Konsorcjum: Hochtief, Mostostal, Thermoserr

5


JKCHARAKTERYSTYKA TECHNICZNA

Największe zadaszenie w Europie (43 tys. m2)Stadion piłkarski, żużlowy, lekkoatletyczny Konstrukcja: zasada koła rowerowego

6


JKCHARAKTERYSTYKA TECHNICZNA

Konstrukcja:

Złożona Trudna

WrażliwaSprężona

Problem:BEZPIECZEŃSTWO KONSTRUKCJI

7


JKAWARIA 15 lipca 2011 r.

W trakcie montażu (Big Lift) pękły 2 krokodyle. Obciążenie 30% docelowychOd awarii stagnacja

8


JK

EKSPERTYZY TECHNICZNE

0. Krokodyle należy wykonać z innego materiału – narada 2011-07-16

1. Analiza Politechniki Śląskiej 7.1.1. Konstrukcja zadaszenia została zaprojektowana z pominięciem – a więc z naruszeniem – postanowień Prawa Budowlanego w zakresie bezpieczeństwa.

2. Ekspertyza ITB (8.4.1) w przypadku występowania stanów awaryjnych (…) nie powodują przekroczenia nośności w żadnej z pozostałych lin (8.4.2) w stanie użytkowania przy najmniej korzystnych kombinacjach obciążeń, nośność lin jest zachowana, Konstrukcja w stanie użytkowym i awaryjnym jest bezpieczna Gloryfikacja projektu

3. Ekspertyza Politechniki Gdańskiej Projekt nie zapewnia bezpiecznego użytkowania zadaszenia Trzeba przeprowadzić zmiany w projekcie Konstrukcja powinna być wzmocniona Sprawdzić istniejącą konstrukcję „Szczęśliwy wypadek”

9


JK

EKSPERTYZA ITB

10


JK

EKSPERTYZA ITB

1. Krytyczna ocena 2. Błędy merytoryczne i zaniechania3. Brak zainteresowania

bezpieczeństwem konstrukcji 4. Sprzyjanie zleceniodawcy i

projektantowi 5. Stworzenie zagrożenia katastrofą 6. Kłopoty z odszkodowaniami

Niektóre problemy przedstawiono w tekstach:www.publikacje.jurek.waw.pl

11


JK

EKSPERTYZA ITB

Kuriozum: w stanie eksploatacji naprężenia większe niż w stanie awaryjnym!

12


JK

EKSPERTYZA ITB

Nieaktualny typ krokodyla podstawą obliczeń i analiz ITB (Uzupełnienie ekspertyzy ITB marzec 2012 r.)

Projekt krokodyli

13


JK

EKSPERTYZA PG

1. „Szczęśliwy wypadek” 2. Stwierdzone zagrożenie

bezpieczeństwa3. Zalecone: wzmocnienia, analizy,

kontrole 4. Zalecone: krokodyle z blachy S355 5. Wątpliwości: niedokładności montażu

nieistotne? Bardzo duże wymagania projektanta przekroczone o 800% nieistotne?

6. Wątpliwości: katastrofa postępująca? Zniszczenie 6 wiązarów z 40

7. Wątpliwości: metody stany graniczne, naprężenia dopuszczalne? Omówiono stany graniczne (EC), obliczono bez częściowych współczynników, oceniano globalny współczynnik bezpieczeństwa

14


JK

PRZYCZYNY AWARII obciążenie 30%

1. Wysokie wymagania projektowe dla krokodyli Parametry wytrzymałościowe, dokładność montażu

2. Wady materiałowe krokodyli Kontrola produkcji, parametry wytrzymałościowe, dokładność montażu

3. Ewentualnie srebrny ślad 4. Nieprawidłowości projektu

Błędy w oszacowaniu naprężeń, nie uwzględniono imperfekcji

5. Imperfekcje montażowe 6. Błędy przy podnoszeniu - nieuzasadnione

15


JK

NIEZBĘDNE ZMIANY w PROJEKCIE i ISTNIEJĄCEJ KONSTRUKCJI

1. Podwyższenie kategorii do RC3 i CC3 klasa niezawodności, klasa konsekwencji zniszczenia

2. Nowe krokodyle ze stali S355 3. Dodatkowe liny (wzmocnienie) 4. Uwzględnić współczynnik dla

sprężenia 5. Odebrać (sprawdzić) konstrukcję

sztywną 6. Większe obciążenia śniegiem -

nieuzasadnione

7. Wykonać obliczenia i analizy konstrukcji

16


JK

CZASY REALIZACJI opracowań eksperckich

Zadanie Efekt Czas

Ekspertyzy Saturn 2005 Dyskwalifikacja Saturn 2005 2 tygodnie

Projekt budowlany GMP+SBP Projekt realizowany 8 miesięcy

Ekspertyza ITB Akceptacja konstrukcji z wyjątkiem krokodyli

3 + 3 miesiące

Ekspertyza Pol. Gdańskiej „Niech eksperci pracują powoli”

Wzmocnienie konstrukcji, projekt do zmiany

10 miesięcy

Projekt zamienny GMP Projekt spełniający wymagania bezpieczeństwa konstrukcji

42 dni

17


JK

STRUKTURY ZARZĄDZAJĄCE

Do 2012 r. Od 2013 r.

Inwestor Śląski Urząd Marszałkowski Stadion Śląski Sp. z o.o. spółka samorządowa, spółka celowa

Organizacja budowy Wydział Inwestycji ŚUM Wydz. Modernizacji St. Śl. Stadion Śląski Sp. z o.o.

Nadzór inwestorski Inżynier Kontraktu Stadion Śląski Sp. z o.o.

Zarządzający użytkowaniem

Wojewódzki Ośrodek Kultury i Sportu „Stadion Śląski” w Chorzowie

Stadion Śląski Sp. z o.o.

Przełom 2012/2013: zlikwidowano istniejące i powołano nowe

struktury organizacyjne

wymieniono wszystkie osoby zarządzające czł. zarz. A. Chęciński: „nowy montaż

finansowy”

18


JKKOSZTY

Data Zadanie Kwota

2007 r. Saturn 2005 90 oraz 130 mln zł

2008 oraz 2010 r. Projekt GMP+SBP 16 oraz 24 mln zł

Plan 2008 r. Realizacja modernizacji 250 mln zł

Plan 2011 r. Realizacja modernizacji 465 mln zł

Grudzień 2011 r. Naprawa po awarii 0 zł

Maj 2012 r. Naprawa po awarii 50 mln zł

Czerwiec 2013 r. Dalsza realizacja 121,4 196,8 159,4 mln złDach Bez dachu Przerwanie

Sierpień 2013 r. Projekt zamienny 3,7 mln zł

Wrzesień 2013 r. Zobowiązania 50 mln zł

Październik 2013 r. Do zakończenia ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Charakterystyczne: Stały wzrost kosztów Nierzetelne oszacowania Czł. Zarz. A. Chęciński: „nowy montaż

finansowy”

19


JK

WNIOSKI

1. Przedsięwzięcie modernizacja Stadionu Śląskiego to synonim nieudanego procesu inwestycyjnego

2. Nieprawidłowe decyzje i nierzetelne opinie techniczne

3. Brak rozstrzygnięć technicznych; działania pozorne, obietnice bez pokrycia, gra na czas

4. Straty ekonomiczne, społeczne i polityczne

5. Czas działa niekorzystnie

20


JK

Dziękuję

Documents

Konstrukcja zadaszenia Stadionu Śląskiego