Krimnalne-provadzhennya Ch.1 St.309 Kku

№ п/п

Назва документа Сторінки

1. Витяг з Єдиного реєстру 1

2. Рапорт про виявлення кримінального правопорушення 2

3. Доручення про проведення досудового розслідування 3

4. Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування 4

5. План слідчих дій у кримінальному провадженні. 5-6

6. Протокол огляду місця події 7-8

7. Постанова про призначення хімічної експертизи 9

8. Висновок хімічної експертизи 10-13

9. Постанова про визнання речових доказів 14

10. Протокол допиту свідка Прохорова Г.С. 15-18

11. Протокол допиту свідка Дмитрієва В.Д. 19-22

12. Повідомлення про підозру 23-24

13. Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного 25-29

14. Протокол роз’яснення права на захист 30

15. Протокол допиту підозрюваного Мішіна М.В. 31-34

16. Клопотання про застосування запобіжного заходу 35-36

17. Ухвала про застосування запобіжного заходу 37

18. Запити 38-40

19. Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій 41

20. Рапорт о/у ВКР 42

21. Клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування 43

22. Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування 44-45

23. Повідомлення підозрюваному Мішіну М.В. про завершення досудового розслідування

46

24. Протокол про надання доступу до матеріалів 47-49

25. Обвинувальний акт 50-51

26. Реєстр матеріалів досудового розслідування 52-53

27. Розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування

54

Опис матеріалів кримінального провадження № 01-0000

Опис склав: слідчий СВ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областілейтенант міліції О.В. Поліщук 22.12.2012

ВИТЯГ

з Єдиного реєстру досудових розслідувань

1. Номер кримінального провадження

01-0000

2. Дата внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

19.11.2012

3. Правова кваліфікація кримінального правопорушення

ч.1 ст. 309 КК України

4. Прізвище, ім’я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та код ЄДРПОУ)

5. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

19.11.2012, близько 13.20 біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі, затримано гр. Мішіна М.В., у якого вилучено паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору

6. Прізвище, ім’я, по батькові особи та дата народження особи, яку повідомлено про підозру

Мішін Михайло Васильович, 29.12.1981 р.н.

7. Орган досудового розслідування

СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

8. Прізвище, ім’я, по батькові слідчого, який здійснює досудове розслідування

Поліщук О.В.

Підпис реєстратора

РЕЗОЛЮЦІЯ: Начальникові Приморського РВ ОМУ

З пропозиціями згоден. ГУМВС України в Одеській області Направити до СВ для прийняття полковнику міліції рішення про внесення в ЄРДР Іванову І.І. (підпис начальника РВ)

РАПОРТпро виявлення кримінального правопорушення

Доповідаю Вам про те, що 19.11.2012, мною, спільно з о/у ВКР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції Петровим К.Н., в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконними операціями з наркотичними засобами, приблизно о 13.20, біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі, був затриманий гр. Мішін Михайло Васильович, 29.12.1981 р.н., уродженець м. Одеси, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий (з його слів), одружений, мешкає: м. Одеса, вул. Пушкінська, 12, кв. 56, який проходячи повз зазначеного будинку весь час озирався по сторонам і своєї поведінкою викликав у нас підозру. При поверхневому огляді в правій зовнішній кишені куртки було виявлено паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору. Як пояснив гр. Мішін М.В., в паперовому пакунку знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав для особистого вживання у незнайомого чоловіка в парку «Дюковський» в м. Одесі. На місце затримання Мішіна М.В. була викликала слідчо-оперативна група і в ході огляду в присутності понятих паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету і опечатано згідно вимог чинного законодавства.

Після цього Мішін М.В. був доставлений в Приморський РВ для дачі письмових пояснень.

Прошу Вашого дозволу зареєструвати рапорт в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, а вилучену речовину направити на дослідження до експертного підрозділу.

У разі підтвердження, що вилучена речовина є наркотичною речовиною, в кількості достатній для притягнення до кримінальної відповідальності, направити матеріали першому заступнику-начальникові СВ для внесення до ЄРДР.

О/у ВКР Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областілейтенант міліції Л.С. Васюков 19.11.2012

Передано першому заступнику начальника – начальнику СВ майору міліції О.В.Шило Оперативний черговий _______________________ 19.11.2012

Слідчому СВ Приморського РВ ОМУ

ГУМВС України в Одеській областілейтенанту міліції Поліщуку О.В.

Д О Р У Ч Е Н Н Я про проведення досудового розслідування

м. Одеса 19.11.2012

Відповідно до вимог ст. ст. 39, ст. 214 КПК України доручаю внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести досудове розслідування у кримінальному провадженні за рапортом о/у ВКР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Васюкова Л.С., згідно якого 19.11.2012 був затриманий гр. Мішін М.В. в якого було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну, яку він незаконно зберігав для особистого вживання.

Вимагаю вжити заходів щодо всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Додаток: зібрані за рапортом матеріали на 6 арк., вилучена речовина.

Перший заступник начальника – начальник СВ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областімайор міліції О.В.Шило

Прокуророві Приморського району м. Одеси

старшому раднику юстиціїІванову І.І.

П О В І Д О М Л Е Н Н Япро початок досудового розслідування

Місто Одеса 19.11.2012

Повідомляю, що 19.11.2012 мною, за дорученням першого заступника начальника – начальника СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції Шила О.В. від 19.11.2012 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 01-0000 на підставі рапорту ВКР Приморського РВ, згідно якого 19.11.2012 близько в 13.20 біля будинку № 12, по вул. Скісній в м. Одесі, співробітниками міліції був затриманий гр. Мішін М.В., у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено Поліщук О.В. слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2012 за № 01-0000.

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областілейтенант міліції О.В. Поліщук

« П О Г О Д Ж Е Н О »Начальник Приморського РВ

« П О Г О Д Ж Е Н О »Перший заступник начальника

ОМУ ГУМВС України в Одеській областіполковник міліції І.І. Іванов

19.11.2012

– начальник СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областімайор міліції

О.В. Шило

19.11.2012

П Л А Нслідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 01-0000

В провадженні слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-0000 від 19.11.2012 відносно Мішіна М.В. за ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2012, приблизно в 13.20. знаходячись біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі, співробітниками міліції був затриманий гр. Мішін М.В., у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести наступні заходи:

1. Призначити експертизу по вилученій у підозрюваного Мішіна М.В. речовині

2. Внести клопотання слідчому судді для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного Мішіна М.В.;

3. Повідомити підозрюваному Мішіну М.В. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

4. Допитати підозрюваного Мішіна М.В. з приводу обставин його затримання та незаконного придбання ним наркотичного засобу;

5. Встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та допитати їх;

6. Перевірити підозрюваного Мішіна М.В. на причетність до інших кримінальних правопорушень;

7. Встановити місце знаходження особи, яка 19.11.2012, знаходячись в парку «Дюковський», розташованому по вул. Дюковській, 1 в м. Одесі, незаконно збула Мішіну М.В. наркотичний засіб. У разі встановлення такої особи, вирішити питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 307 КК;

8. У разі необхідності провести слідчі (розшукові) та інші дії, спрямовані на виявлення інтини у кримінальному провадженні.

Слідчі дії та оперативно-розшукові заходи по висунутих версіях:

По слідчій версії № 1 Підозрюваний придбав наркотичний засіб у раніше знайомої йому особи

Питання і обставини, що підлягають

з’ясуванню

Слідчі, розшукові та інші дії, за

допомогою яких з’ясовуються

питання

Термін ВиконавецьПозначка про

виконання, результат

1 2 3 4 5Анкетні дані особи

та місце її знаходження

Допит підозрюваного До 21.11.2012 слідчий

По слідчій версії № 2 Підозрюваний придбав наркотичний засіб у раніше незнайомої йому особи

Питання і обставини, що підлягають

з’ясуванню

Слідчі, розшукові та інші дії, за

допомогою яких з’ясовуються

питання

Термін ВиконавецьПозначка про

виконання, результат

1 2 3 4 5Анкетні дані особи

та місце її знаходження

Допит підозрюваного До 21.11.2012 слідчий

Встановлення свідків та очевидців

Доручення оперативному

працівнику/кам

До 29.11.2012 Оперуповноважений ВКР/БНОН

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областілейтенант міліції О.В. Поліщук 19.11.2012

ПРОТОКОЛ ОГЛЯДУмісця події

місто Одеса 19 листопада 2012 року

Огляд почато о 13 год. 50 хв.Огляд закінчено о 15 год. 15 хв.

Слідчий слідчого відділу Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області Поліщук О.В., на підставі повідомлення О/У ВКР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Васюкова Л.С. про затримання Мішіна М.В.

у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, КПК України:

В присутності понятих:

1) Козіна Альберта Федоровича, 28 лютого 1965 року народження, котрий проживає у м. Одеса, вул. Косіора, б. 72;

2) Буніна Валерія Миколайовича, 21 січня 1983 року народження, котрий проживає у м. Одеса, вул. Косіора, б. 71;

яким у відповідності зі ст.ст. 11, 13, 15 та 223 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.

За участю: Мішіна Михайла Васильовича, прож. в м. Одеса, вул. Пушкінська, 12 кв. 56

За участю спеціаліста: експерт Приморського РВ ГУМВС в Одеській області Конюхов Олександр Олександрович

якому у відповідності з ч. 4 та ч. 5 ст. 71 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

Перед початком огляду переліченим особам роз'яснено їхнє право бути присутніми при усіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду також роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Проведеним оглядом встановлено: об’єктом огляду є ділянка місцевості, розташована біля будинку №12 по вул. Скісній в м. Одесі. Оглядом встановлено, що вказана ділянка розташована біля під’їзду №4 зазначеного будинку. Біля під’їзду знаходиться дерев’яна лавка та урна. Клумба, розташована біля під’їзду, огороджена дерев’яним парканом висотою близько 30 см. Під час огляду вказаної місцевості предметів або речовин заборонених в обігу на території України не виявлено.

Під час огляду, за вказаною адресою знаходився Мішін М.В. з добровільної згоди якого проведено поверхневий огляд його одягу. При проведенні огляду Мішін М.В. самостійно, у присутності понятих та учасників огляду вийняв зі своєї правої

зовнішньої кишені куртки паперовий пакунок з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору. При цьому Мішін М.В. пояснив, що ця речовина є наркотичним засобом – канабісом, який він придбав і зберігав без мети збуту для власного вживання.

Виявлене під час огляду вилучено: з правої зовнішньої кишені куртки Мішіна М.В. паперовий пакунок з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, яку спеціаліст помістив до поліетиленового пакета, горловина якого була прошита ниткою білого кольору, кінцівки якої опечатані паперовою биркою з надписом «Для пакет i в * Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області» , яку підписали поняті, учасники огляду, Мішін М.В. та слідчий.

Під час огляду застосовані технічні засоби: н е застосовувалися Огляд проводився: у безопадну погоду, в світлу пору доби, за температури

повітря +8 С о . Протокол прочитаний, записано у точній відповідності до проведених дій

та отриманих результатів. Зауважень від учасників не надійшло.

Учасники: 1. Мішін М.В. підпис

Спеціаліст: 1 . Конюхов О.О . підпис

Поняті:1. Козін А.Ф. підпис2. Бунін В.М. підпис

Огляд провів:Слідчий СВ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області підпис О.В. Поліщук

ПОСТАНОВАпро призначення експертизи


Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Поліщук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-0000 від 19.11.2012, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:19.11.2012, Мішін М.В., знаходячись в парку «Дюковський», розташованому по

вул. Дюковській,1 в м. Одесі, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав 5,75 грамів наркотичного засобу каннабісу (марихуани), який згідно висновку хімічної експертизи № 1095 від 02.09.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, який незаконно зберігав.

В той же день, 19.11.2012 приблизно о 13.20 Мішін М.В. біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі був затриманий співробітниками міліції, які виявили і вилучили у нього вище вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?- якщо так, то яким саме, яка його маса?

3. Для дослідження експерту надати: паперовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучений у Мішіна М.В.4. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 01-0000.5. Копію постанови направити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області


ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УКРАИНЫ

В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ул. Южная, 23, г. Одесса,

тел. 32-00-03__________________________________________________________________________________

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА20.11.2012 г. Одесса № 1095

Эксперт НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области майор милиции Александров Юрий Александрович, который имеет высшее образование, квалификацию судебного эксперта, с правом проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров (свидетельство № 8000, выданное ЦЭКК МВД Украины 12.06.2008), стаж экспертной работы с 2006 года, на основании постановления о назначении судебной экспертизы от 19.11.2012, вынесенного следователем СО Приморського РО ОМУ ГУМВД Украины в Одесской области лейтенантом милиции Полищук О.В. по досудебному расследованию, внесеному в Единый реестр досудебных расследований по № 01-0000 от «19» ноября 2012 года провел судебную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 384 УК Украины предупрежден:

____________ Ю. А. Александров

Обстоятельства дела ( известны из постановления о назначении экспертизы)На экспертизу предоставлено: 1. 1 (один) пакет в опечатанном виде с объектом исследования, изъятый у гр.

Мишина М.В.

На разрешение экспертизы поставлены вопросы: 1. Является ли вещество, содержащиеся в полиэтиленовом пакете, изъятом у

Мишина М.В. наркотическим средством, психотропным веществом или прекурсорами, если да, то к какому типу относятся, каков их вес?

Судебный эксперт: Ю.А. Александров

При проведении исследования использовались такие информационные источники:

1. Постанова КМУ вiд 06.05.2000 № 770 «Про затвердження перелiку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв» з внесеними змiнами відповідно до чинного законодавства.

2. Удод А. П. та iн. Наркотичнi засоби, психотропнi речовини та їх розпiзнавання. - К.: РВВ МВС Украiїни, 1997. - 56 с.

3. Кисин, В.С., Савина, Е.П. Семкин. Применение хроматографии в тонких слоях при исследовании вещественных доказательств. М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1973,92 с, 16 табл.

4. Шимановський С.О. та iн. Дослiдження наркотикiв, поширених на територii Украiїни, - К.: МВС Украiїни, 1997.- 92с.

5. Давидюк П.П., Вартузов В.В. та iн. Мiжвiдомча методика дослiдження наркотичних засобiв з рослин конопель та маку снотворного: Методичний посiбник / За ред. Давидюка П.П. - К.: ДНДЕКЦ МВС Украiїни, 2009. - 80 с.: з iл

6. Печнiков В.С. та iн. Порядок проведення та оформлення еспертних дослiджень: Метод. рекомендацii.- К.: ДНДЕКЦ МВС України, 2005.- 18с.

7. Криминалистический атлас цветов. ОТУ МВД СССР.ИССЛЕДОВАНИЕ.

На экспертизу 20.11.2012 представлен 1 (один) опечатанный пакет из полимерного материала. Нарушений целостности материала упаковки и опечатывания визуально не выявлено.

Горловина пакета перевязана нитью, концы которой закреплены с помощью фрагмента бумаги с оттиском печати «Для пакетiв * Приморський РВ ОМУ ГУМВС Украъни в Одеській області», с подписью на нем, на бирке с пояснительной надписью: «Изъято 19.11.12 у гр-на Мишина М.В. пакет с веществом растительного происхождения серозеленого цвета 1. (подпись) 2. (подпись) О/У ВКР ( подпись) Л.С. Васюков».

Исследуемый пакет содержит 1 полиэтиленовый пакет, содержащий 6,75 г. измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета /объект 1/.


Исследование объекта.Микроскопическое исследование.

0,2 г измельчённого вещества /объект 1/ высушивали, затем заливали по 2,0 мл 10% раствором гидроксида натрия и кипятили до осветления препарата. После этого образец переносили на предметные стекла и изучали в поле зрения микроскопов МБС-1О и Биолам. При этом в исследуемом препарате выявлены рыльца цветков конопли; обрывки мезофилла с друзами оксалата кальция; простые короткие волоски со вздутием, круглые сидячие железки с выделительными клетками и другие микроморфологические признаки, совокупность которых свидетельствует о том, что представленное вещество /объект 1/ являются смесью частиц растения конопля.

Определение наличия каннабиноидов.

0,3 г. представленного вещества /объект 1/ высушенного до постоянной массы при температуре 100-1050с, измельчили в ступке и экстрагировали по 3,0 мл этилового спирта. Две капли полученного экстракта наносили на фильтровальную бумагу. После высушивания прибавляли 0,5% раствора реактива «Прочный синий Б» в 5% растворе NaOH. Исследуемый препарат окрашивается в характерный для каннабиноидов оранжево-красный цвет.

Хроматографическое исследование.Для выявления физиологически активного наркотического компонента

конопли (тетрагидроканнабинола) предварительно полученный экстракт от объекта 1 в количестве 3 мл наносили на хроматографическую пластину «SOIbfil ПТСХ-ПА- УФ», хроматографирование проводили в системе растворителей петролейный эфир - диэтиловый эфир (4:1). После поднятия фронта на высоту 100 мм пластинку вынимали из камеры и высушивали на воздухе. Процесс хроматографирования повторяли дважды.

После окончания хроматографирования пластину высушивали при температуре 70-80 ОС и рассматривали в УФ-лучах УФ-осветителя, отмечая при этом выявленные зоны. После чего пластинку проявляли предварительно приготовленным 0,5 % щелочным раствором реактива «Прочный синий Б» .

Величину Rf вычисляли по формуле: Rf ' = 1- ( 1-Rf) 2, где Rf - отношение расстояния от центра пятна до линии старта до линии фронта. Полученная величина Rf приведена в таблице 1.


Величина Rf' основного каннабиноида.

Таблица 1 Таблица значений Rf.Компонент Объекты 1 Свидетельназва величина величина

где Rf - отношение расстояния от центра пятна до линии старта к расстоянию от линии старта до линии фронта.

В результате химического исследования установлено, что в представленном объекте 1 обнаружен тетрагидроканнабинол, который входит в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения рода конопля (Canabis).

Определение количества наркотического средства в исследуемом объекте.

Количество наркотического средства определяли весовым методом. Для этого из отобранных аналитических проб сырья /объект 1/ брали две навески массой по 0,5 г. Навески вещества от исследуемого объекта помещали в предварительно взвешенные вместе с крышками, прономерованные бюксы и проводили высушивание при температуре 100-105 С в сушильном шкафу до постоянной массы. Определение массы проводили после охлаждения в эксикаторе с хлористым кальцием в течение 30 мин. За конечный результат принимали среднее арифметическое результатов двух параллельных определений.

Пересчёт всей массы вещества, поступившего на исследование, на сухое вещество (Y), проводили по формуле: Y=М х ml/ m, где m - средняя масса навески до

высушивания, г; т1 - средняя масса навески после высушивания, г; М - масса всего вещества до высушивания, г. После определения сухой массы, отобранные для этого навески от исследуемого объекта возвращали в общую массу вещества.

Установлено, что масса представленного на исследование вещества в пересчёте на сухое вещество составляет 5,75 г.

Синтезирующая часть.

Таким образом, совокупность результатов, полученных методами оптической микроскопии, качественного химического анализа и тонкослойной хроматографии, свидетельствуют о том, что представленное на исследование вещество /объекты 1/ растительного происхождения имеет анатомоморфологические признаки частей растения конопли, содержит основной наркотически активный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и является каннабисом (марихуаной). Согласно "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г, с изменениями согласно действующего законодательства каннабис (марихуана) отнесен в список 1 Таблицы 1 «Особо опасные наркотические средства, оборот которых запрещен».


При проведении исследования использовались: химическая посуда (ГОСТ 1770-74), химические реактивы (сертифицированные); весы лабораторные квадрантные ВЛКТ-500г-М (цена деления 0,01г) (свидетельство о поверке рабочего средства измерительной техники М 590 оп 22.02.2011); микроскоп МБС-10 (освещение искусственное, ompaженное, увеличение до 56 крат), Биолам (ocвещение искусственное, проникающее, увеличение до 1350 крат); стерилизатор воздушный ГП-40; стеклянная камера для тонкослойной хроматографии, пластины " Sorbfil " ПТСХ АФ-А-УФ, ультрафиолетовый осветитель УФС 254/365, цифровой фотоаппарат "Сапоп POWER SHOT А520", принтер "Сапоп LASER SHOT LBP-1120".

В ходе проведения экспертизы израсходовано: 0,5 г вещества от объекта исследования.

Примечание: объект исследования помещен в первоначальную упаковку, опечатан печатями «Для пакетiв * НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській областi» и приобщен к настоящему заключению с целью дальнейшей передачи инициатору.

ВЫВОД:1. Вещество, представленное на экспертизу 20.11.2012, массой 6,75 г.

изъятое у гр. Мишина М.В. имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесён к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Масса каннабиса в пересчёте на высушенное вещество составляет 5,75 г.


П О С Т А Н О В А

про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання

м.Одеса 20.11.2012 Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області По-ліщук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 01-0000 від 19.11.2012,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 Мішін М.В., знаходячись в парку «Дюковський», розташованому

по вул. Дюковській,1 в м. Одесі, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав наркотичний засіб – канабіс, який згідно висновку хімічної експертизи № 1095 від 20.11.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 5,75 грамів. В той же день, 19.11.2012 приблизно о 13.20 Мішін М.В. біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі був затриманий працівниками міліції.

Керуючись ч.2 п.8 ст.40, 94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст.98 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Вилучений у Мішіна М.В. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс щодо висновку хімічної експертизи № 1095 від 20.11.2012, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 01-0000. 2.Речовий доказ разом з копією висновку експертизи № 1095 направити на збе-рігання в камеру схову Приморського РВ.

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області О.В.Поліщук

ПРОТОКОЛдопиту свідка


Допит розпочато о «13» год. «00» хв.Допит закінчено о «13» год. «20» хв.

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Поліщук О.В.у приміщенні Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,в присутності _______________________________________________________

(прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання всіх осіб, які присутні

____________________________________________________________________під час проведення процесуальної дії)

____________________________________________________________________із застосуванням технічних засобів фіксації ___________________________________________________________________________________________________

(характеристика технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

____________________________________________________________________при проведенні процесуальної дії)

про що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені, з дотриманням вимог статей 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як свідка:1. Прізвище, ім’я та по батькові: Прохоров Григорій Станіславович2. Дата та місце народження: 15.11.1968 р.н.3. Національність: українець4. Громадянство: України5. Освіта: середня-спеціальна6. Місце роботи (навчання): приватна фірма "Північ"7. Рід заняття та посада: водій8. Місце проживання (реєстрації): м. Одеса, вул. Рикова, 15, кв.879. Судимість: не судимий10. Чи являється депутатом (якої Ради) : не являється11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу

КК 234343 виданий Приморським РВ ОМУ 23.02.2005Свідку роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні у відношенні Мішіна М.В., за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Свідкові Прохорову Г.С. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом

_________________________ (підпис)

Свідкові Прохорову Г.С. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободувід самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї.

_______________________ (підпис)

Свідкові Прохорову Г.С. роз’яснено порядок проведення допиту та його права та обов’язки, передбачені ст. 66 КПК України, згідно якої:

1. Свідок має право:1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він

допитується;2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших

процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню (а саме – не можуть бути допитані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника; 2) адвокати про відомості, які становлять адвокатську таємницю; 3) нотаріуси про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 7) професійні судді, народні засідателі та присяжні про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, щодо цих даних. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки (та мають право відмовитися давати показання) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв без згоди представника дипломатичної установи);

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті;

6) на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для давання показань;7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про

внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.2. Свідок зобов’язаний:1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового

розгляду;3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які

безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його обов’язків.

3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Крім того, згідно частини 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання.

_______________________________ (підпис)

Свідка Прохорова Г.С.. у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань)

____________________ (підпис)

Ознайомившись із своїми правами, свідок заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх ________________________.

(під запис або власноручно)

Послуг перекладача _______________________. (потребує, не потребує)

Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката_____________________.

(бажає, не бажає)

По суті заданих запитань свідок Прохоров Г.С. дав наступні показання:

19.11.2012 я був запрошений співробітниками міліції в якості понятого під час огляду місця події біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі, де в моїй присутності та в присутності ще одного понятого у громадянина, який назвався Мішіним Михайлом Васильовичем, 29.12.1981 р.н., в правій зовнішньої кишені куртки було виявлено, а згодом вилучено паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору.

Як пояснив Мішін М.В., в паперовому пакунку знаходиться наркотичний засіб – марихуана, який він придбав 19.11.2012 у незнайомого чоловіка в парку «Дюковський» м. Одеси для особистого вживання без мети збуту.

Даний паперовий пакунок було поміщено до поліетиленового пакету і опечатано за допомогою печатки "Для пакетів" Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про що було складено відповідний протокол, зміст якого своїм підписом засвідчив Мішин М.В., я та другий понятий.

Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме надання письмового протоколу.

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.

Свідок Г.С. Прохоров

Допитав:


ПРОТОКОЛ

допиту свідка



Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Поліщук О.В.у приміщенні Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,в присутності _______________________________________________________

(прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання всіх осіб, які присутні

____________________________________________________________________під час проведення процесуальної дії)

____________________________________________________________________із застосуванням технічних засобів фіксації ___________________________________________________________________________________________________

(характеристика технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

____________________________________________________________________при проведенні процесуальної дії)

про що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені, з дотриманням вимог статей 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як свідка:1. Прізвище, ім’я та по батькові: Дмитрієв Василь Дмитрович2. Дата та місце народження: 05.10.1977 р.н.3. Національність: українець4. Громадянство: України5. Освіта: вища6. Місце роботи (навчання): СШ № 5 м. Одеси7. Рід заняття та посада: вчитель8. Місце проживання (реєстрації): м. Одеса, вул. Брестська, 51, кв.1149. Судимість: не судимий10. Чи являється депутатом (якої Ради) : не являється11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу

КК 9866754 виданий Приморським РВ ОМУ 17.07.2001р.Свідку роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні у відношенні Мішіна М.В., за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Свідкові Дмитрієву В.Д. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом

_________________________ (підпис)

Свідкові Дмитрієву В.Д. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу

від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї._______________________

(підпис)

Свідкові Дмитрієву В.Д. роз’яснено порядок проведення допиту та його права та обов’язки, передбачені ст. 66 КПК України, згідно якої:

1. Свідок має право:1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він

допитується;2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших

процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню (а саме – не можуть бути допитані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника; 2) адвокати про відомості, які становлять адвокатську таємницю; 3) нотаріуси про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 7) професійні судді, народні засідателі та присяжні про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, щодо цих даних. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки (та мають право відмовитися давати показання) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв без згоди представника дипломатичної установи);

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті;

6) на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для давання показань;7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про

внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.2. Свідок зобов’язаний:1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового

розгляду;3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які

безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його обов’язків.

3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Крім того, згідно частини 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання.

_______________________________ (підпис)

Свідка Дмитрієва В.Д. у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань)

____________________ (підпис)

Ознайомившись із своїми правами, свідок заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх ________________________.

(під запис або власноручно)

Послуг перекладача _______________________. (потребує, не потребує)

Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката_____________________.

(бажає, не бажає)

По суті заданих запитань свідок Дмитрієв В.Д. дав наступні показання: 19.11.2012 мене було запрошено співробітниками міліції в якості

понятого під час огляду місця події біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі, в моїй присутності та в присутності ще одного понятого

у раніше незнайомого мені чоловіка, який назвався Мішіним М.В., 1981 р.н., в правій зовнішній кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору.

Як пояснив Мішін М.В., в паперовому пакунку знаходиться наркотичний засіб – марихуана, який він придбав 02.09.2012 року в парку «Дюковський» м. Одеси в раніше незнайомого йому чоловіка для особистого вживання.

Після цього, даний паперовий пакунок було поміщено до поліетиленового пакету і опечатано за допомогою печатки "Для пакетів" Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав Мішин М.В., я та другий понятий.

Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме надання письмового протоколу.

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.

Свідок Дмитрієв В.Д.

Допитав:

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областілейтенант міліції Поліщук О.В.

ПОВІДОМЛЕННЯ про підозру

Місто Одеса « 20 » листопада 2012 року

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Поліщук О.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-0000 від 19.11.2012 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, -

ПОВІДОМИВ:

Мішіна Михайла Васильовича, 29.12.1981 р.н., уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, проживаючого в м. Одесі по вул. Пушкінській, 12, кв. 56,-

про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2012 Мішін М.В., знаходячись в парку «Дюковський», розташованому по вул. Дюковській,1 в м. Одесі, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав наркотичний засіб – каннабіс (марихуану), який згідно висновку хімічної експертизи № 1095 від 20.11.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 5,75 грамів.

В той же день, 19.11.2012 приблизно о 13.20 Мішін М.В. біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі був затриманий працівниками міліції.


«ПОГОДЖЕНО»Прокурор Приморського районум. Одесистарший радник юстиції І.І. Іванов

«___» _____________ 20 __ року

Про підозру мені повідомлено, повідомлення про підозру та пам’ятка про процесуальні права та обов’язки вручені, права підозрюваного оголошені та роз’яснені.

Підозрюваний ____________________________________________________ (підпис, ініціали, прізвище)

« » год. « » хвилин « » __________ 201__ року.

Повідомлення про підозру вручив: Слідчий СВ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областілейтенант міліції О.В. Поліщук

ПАМ’ЯТКАпро процесуальні права та обов’язки підозрюваного

М ішіна Михайла Васильовича

Підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Конституція України

Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або

такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Стаття 29. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.

Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз'яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника.

Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.

Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи

бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 56. Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої

незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним

шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком

обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину

Стаття 10. Права та обов'язки затриманих.Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, мають право:

- знати, в чому їх підозрюють;- вимагати перевірки прокурором правомірності затримання; про заявлену вимогу адміністрація місця тримання затриманих негайно повідомляє прокурора;- оскаржити дії особи, яка провадить дізнання, слідчого або прокурора, давати пояснення і заявляти клопотання;- звертатися зі скаргами і заявами в державні органи, громадські організації і до службових осіб у порядку, встановленому статтею 13 цього Положення;- користуватися своїм одягом і взуттям, а також іншими необхідними предметами і речами, перелік яких визначається Правилами внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.

Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, зобов'язані додержувати вимог цього Положення і Правил внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.

Закон України «Про попереднє ув’язнення»

Стаття 9. Права осіб, взятих під вартуОсоби, взяті під варту, мають право:- на захист відповідно до кримінально-процесуального законодавства;- на захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з

моменту затримання або взяття під варту, а також на повідомлення під час взяття під варту підстав та мотивів взяття під варту, оскаржувати їх у суді, отримати в друкованому вигляді роз'яснення положень статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 та 63 Конституції України, цієї статті та інших прав затриманих або взятих під варту, встановлених законом, у тому числі права здійснювати захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання або арешту (взяття під варту)

- особи, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника, знайомитися з правилами тримання під вартою;

- на щоденну прогулянку тривалістю одна година. Вагітним жінкам і жінкам, які мають при собі дітей, неповнолітнім, а також хворим з дозволу лікаря та за їх згодою тривалість щоденної прогулянки встановлюється до двох годин;

- одержувати два рази на місяць передачі або посилки та грошові перекази і передачі;

- купувати протягом місяця за безготівковим розрахунком продукти харчування і предмети першої необхідності на суму до одного мінімального розміру заробітної плати та без обмежень письмове приладдя, газети, книги через торговельну мережу на замовлення;

- користуватися власним одягом і взуттям, мати при собі документи і записи, що стосуються кримінальної справи;

- користуватися телевізорами, одержаними від родичів або інших осіб, настільними іграми, газетами і книгами з бібліотеки місця попереднього ув'язнення та придбаними через торговельну мережу;

- відправляти в індивідуальному порядку релігійні обряди і користуватися релігійною літературою та властивими їх віруванню предметами релігійного культу, виготовленими з малоцінних матеріалів, якщо при цьому не порушується встановлений у місцях попереднього ув'язнення порядок, а також не обмежуються права інших осіб;

- на восьмигодинний сон в нічний час, під час якого не допускається залучення до участі в процесуальних та інших діях, за винятком невідкладних випадків;

- звертатись із скаргами, заявами та листами до державних органів і службових осіб у порядку, встановленому статтею 13 цього Закону.

Взяті під варту жінки вправі мати при собі дітей віком до трьох років. Взяті під варту молоді громадяни (віком від 14 до 28 років) мають право

отримувати психолого-педагогічну допомогу спеціалістів центрів соціальних служб для молоді.

Осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, в разі обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв'язку з провадженням в іншій справі, тримають відповідно до правил, установлених цим Законом. Одержання цими особами посилок і передач, а так само купівля ними продуктів харчування і предметів першої необхідності здійснюються в порядку, встановленому Виправно-трудовим кодексом України для виду режиму виправно-

трудової колонії, призначеного їм Державним департаментом України з питань виконання покарань.

Перелік продуктів харчування і предметів першої необхідності, які забороняється передавати особам, взятим під варту, встановлюється Державним департаментом України з питань виконання покарань. Міністерством оборони України за погодженням з Генеральною прокуратурою України.

Стаття 10. Обов’язки осіб, взятих під вартуОсоби, взяті під варту, зобов'язані:- додержуватися порядку, встановленого в місцях попереднього ув'язнення,

і виконувати законні вимоги адміністрації;- дотримуватися санітарно-гігієнічних правил, мати охайний зовнішній

вигляд, постійно підтримувати чистоту в камері;- бути ввічливими до працівників місця попереднього ув'язнення, а також

поміж собою;- не вступати в суперечки з представниками адміністрації, не принижувати

їх гідність, не протидіяти виконанню ними своїх обов'язків;- бережливо ставитися до інвентарю, обладнання та іншого майна місця

попереднього ув'язнення.

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 42. ПідозрюванийПідозрюваний, обвинувачений має право:1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють;2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, а також отримати їх

роз'яснення у разі необхідності;3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого та перед

кожним наступним допитом з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допиту та інших процесуальних дій, на відмову від послуг захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання послуг захисника за рахунок держави у випадку відсутності коштів на оплату таких послуг;

4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;

5) давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати;

6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання;7) у разі затримання – на негайне повідомлення членів сім'ї, близьких

родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування;8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;9) брати участь у проведенні процесуальних дій; 10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої

зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;

11) застосовувати з додержанням вимог КПК України технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий

суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала);

12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо;

13) заявляти відводи;14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, та вимагати

відкриття матеріалів;15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого

судді;17) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями

чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердились;

18) користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Підозрюваний, який є іноземцем і тримається під вартою, має право на зустрічі з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави, яку йому зобов’язана забезпечити адміністрація місця ув'язнення.

Підозрюваний зобов’язаний:1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за

викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд;2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування

заходів забезпечення кримінального провадження;3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора,

слідчого судді, суду.

На всіх стадіях кримінального провадження підозрюваний має право примиритися з потерпілим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Права мені роз’яснені та зрозумілі. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки підозрюваного отримав.

Пам’ятку отримав: (підпис) М.В. Мішін

ПРОТОКОЛ роз’яснення права на захист

м. Одеса 20 листопада 2012 року

Розпочато 15 год. 00 хв. Закінчено 15 год. 10 хв.

Слідчий слідчого відділу Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області Поліщук О.В., повідомивши Мішіна Михайла Васильовича, 1981 року народження, уродженця м. Одеса, громадянина України, який проживає за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 12, кв. 56 про те, що він підозрюється у незаконному зберіганні наркотичних засобів тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 20 КПК України роз’яснив підозрюваному Мішіну М.В. його право на кваліфіковану правову допомогу, яке він може реалізувати обравши собі захисника або шляхом призначення йому захисника безоплатно за рахунок держави.

МішінМ.В. заявив, що бажає захищати себе самостійно і що таке рішення не пов’язане із відсутністю у нього коштів на адвоката.

Протокол мною прочитаний. Записано правильно.Підозрюваний: підпис М.В.Мішін

Право на захист роз’яснив:Слідчий СВ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області підпис О.В. Поліщук

ПРОТОКОЛдопиту підозрюваного

Місто Одеса «20» листопада 2012 року


Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Поліщук О.В. розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-0000 від «19» листопада 2012 року, у приміщенні Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії: _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________,

(їх прізвище, ім'я, по батькові, дата народження та місце проживання, підпис)

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: _____________________________________

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

___________________________________________________________________при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________, з дотриманням вимог статей 42, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як підозрюваного:

1. Прізвище, ім’я та по батькові: Мішін Михайло Васильович2. Дата та місце народження: 29.12.1981 р.н.3. Національність: українець4. Громадянство: України5. Освіта: середня6. Місце роботи (навчання): не працює7. Рід заняття та посада:_________________________________________________________________________________________________________________8. Місце проживання (реєстрації): м. Одеса, вул. Пушкіна,12, кв. 569. Судимість: не судимий10. Чи являється депутатом (якої Ради): не являється11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу: паспорт серії КЕ № 123456, виданий Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 25.05.2000 р.

Підозрюваному роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 01-0000 у зв’язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваному Мішіну М.В. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом. (підпис)

Підозрюваному Мішіну М.В. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї , а також ст. 20 КПК України про право на захист (підпис)

Підозрюваному Мішіну М.В. роз’яснено порядок проведення допиту, його

права та обов’язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також вручена Пам’ятку про його процесуальні права та обов’язки (підпис)

Права та обов’язки, а також порядок проведення допиту мені роз’яснені та зрозумілі.

Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного мені вручена 20 листопада 2012 року Підозрюваний: Мішін М.В. (підпис)

Ознайомившись із своїми правами, підозрюваний заявив, що давати показання та відповідати на показання він погоджується.

(погоджується, відмовляється)

Під час проведення допиту не виявив бажання на участь захисника.

Показання бажає давати російською мовою та викладати їх під запис.

Послуг перекладача не потребує. Підозрюваний: Мішін М.В. (підпис)

По суті заданих запитань підозрюваний М.В. Мішін дав наступні показання:

19.11.2012 года, примерно в 13 часов, я проходил через парк «Дюковский», расположенный по ул. Дюковской, 1 в г.Одессе. Находясь в парке, ко мне подошел ранее незнакомый мужчина, который свое имя мне не назвал и спросил у меня, употребляю ли я наркотическое средство марихуану. Я ответил, что употребляю, так как иногда позволяю себе иногда ее покурить. И он мне предложил купить марихуану за 60 гривен. На его предложения я согласился, так как хотел употребить наркотическое средство лично, путем курения. Заплатив данному мужчине 60 гривен, он мне передал сверток из бумажного пакета, в котором содержалось наркотическое средство марихуана, в виде высушенного измельченного вещества растительного происхождения светло-зеленого цвета. Получив от мужчины бумажный сверток с марихуаной, я положил его к себе в правый наружный карман куртки и пошел дальше по своим делам. Проходя по ул. Косвенной, возле дома № 12 в г.Одессе, я был остановлен двумя гражданами,

которые представились работниками милиции и попросили меня предъявить документы. После этого работники милиции спросили есть ли у меня запрещённые предметы. На что я испугавшись ответил, что у меня есть наркотическое средство „драп” - то есть марихуана в количестве чуть больше одного спичечного коробка. После этого сотрудники милиции пригласили двух понятых мужчин и вызвали из районного отдела милиции следователя, который приехал на служебной машине, примерно через 10 минут вместе с экспертом. После этого следователь разъяснил всем участникам их права и обязанности. После предложил мне добровольно выдать запрещённые предметы, на что я согласился. При этом я добровольно, в присутствии понятых самостоятельно достал своей рукой из правого внешнего кармана своей куртки бумажный конверт, в котором находилась трава – конопля, которую я гранил при себе с целью личного употребления. Данную коноплю я добровольно выдал следователю, который её совместно с специалистом поместили в поетиленовый пакет, горловина которого в присутствии понятых и других участников была прошита белой ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой которую подписали понятые, я, следователь и остальные участники, а также при этом бирка была опечатана печатью.

Больше по данному поводу я ничего добавить не могу.

Показання зафіксовані на носії інформації ____________________________________________________________________________________________,

(вказати характеристики носіїв інформації у випадку застосування технічних засобів фіксації)

які, додаються до даного протоколу.За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників

процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту _______________________ (надходили, не надходили)

Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме ____________________________________________.(надання письмового протоколу, перегляд або прослуховування носіїв інформації у випадку застосування технічних

засобів фіксації)

Після ознайомлення з текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надійшло. (не надходили; якщо надійшли, вказати, що саме)

Підозрюваний _____Мішін М.В. __ /_(підпис) / (прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Захисник ____________________________ /________________/(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Учасники ____________________________ /________________/(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Допитав: Слідчий СВ Приморського РВ (підпис) Поліщук О.В.

Від підписання протоколу допиту відмовляюсь у зв’язку з _____________________________________________________________________________________.

(вказати причини такої відмови з боку підозрюваного або іншого учасника процесуальної дії)

Підозрюваний ________________________ /________________/ (прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Захисник ____________________________ /________________/ (прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Поняті (у разі відсутності захисника):1. ____________________________________________ /____________/ (прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання) (підпис)

2. ____________________________________________ /____________/ (прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання) (підпис)

_____________________________________________________________________(слідчий, посада, найменування органу, підпис, прізвище, ініціали)

Слідчому судді Приморського місцевого суду м. Одеси

КЛОПОТАННЯпро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання

Місто Одеса “ 20 ” листопада 2012 року

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Поліщук О.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-0000 від 19.11.2012 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 Мішін Михайло Васильович, 29.12.1981 р.н. знаходячись в парку «Дюковський», розташованому по вул. Дюковській, 1 в м. Одесі, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який згідно висновку хімічної експертизи від 20.11.2012 № 1095 являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом вагою 5,75 грамів.

В той же день 19.11.2012 приблизно о 13.20 Мішін М.В. біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього вище вказаний наркотичний засіб.

Своїми умисними діями Мішін М.В. скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина Мішіна М.В. доказується протоколом огляду місця події від 19.11.2012, висновком хімічної експертизи від 20.11.2012, показами підозрюваного Мішіна М.В. від 20.11.2012.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: Мішін Михайло Васильович, 29.12.1981 року народження, уродженець м. Одеси, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, не судимий, мешкає: м. Одеса, вул. Пушкінська, 12, кв. 56.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного Мішіна Михайла Васильовича переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 – 179, 184, 194 КПК України, -

ПРОШУ:

1. Застосувати щодо підозрюваного Мішіна Михайла Васильовича 29.12.1981 року народження запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

2. Покласти на підозрюваного Мішіна Михайла Васильовича такі обов’язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до

медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Додатки: 1. Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи вказані у клопотанні.

2.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-0000 від 19.11.2012 на ____ арк.

Слідчий СВ Приморського РВ (підпис) Поліщук О.В.

«ПОГОДЖЕНО»Прокурор Приморського району м. Одесистарший радник юстиції (підпис) Пимонов В.В.

“ 20 ” листопада 2012 року

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів на _____ арк. отримав: (підпис) Мішін М.В.

(підпис)

(прізвище, ініціали підозрюваного) 20 листопада 2012 року

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 Приморський районний суд м. Одеси,в складі: слідчого судді Петрова Л.Л.при секретарі Івченко В.В.за участю прокурора Пимонова В.В.розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного Мішіна Михайла Васильовича, 29.12.1981 року народження, уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, не судимого, проживаючого в м. Одеса по вул. Пушкінська, 12, кв. 56.


Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Поліщук О.В. подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного Мішіна М.В., підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв’язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, у тому числі, наявність в його родині утриманців, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу – особисте зобов’язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання відносно Мішіна Михайла Васильовича, 29.12.1981 р.н.

Покласти на підозрюваного Мішіна М.В. наступні обов’язки:1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає,

без дозволу слідчого, прокурора або суду.3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Слідчий суддя: Л.Л. Петров

З ухвалою ознайомлений (підпис) М.В. Мішін20.11.2012

Головному лікарю ОПЛ-1 м.Одеси

У зв’язку з розпочатим кримінальним провадженням № 01-0000, та на підставі ч. 2 ст. 9 КПК України прошу повідомити, чи знаходиться на обліку гр. Мішін Михайло Васильович, 29.12.1981 р.н., мешкає: м. Одеса, вул. Пушкінська,12, кв.56.

Якщо так, то з якого часу і з яким діагнозом.

Слідчий СВ Приморського РВ О.В.Поліщук

Головному лікарю ОПНД м. Одеса




Головному лікарю ООНД м. Одеси




Начальнику ВКР Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областімайору міліціїНімчуку Т.В.

ДОРУЧЕННЯпро проведення слідчих (розшукових) дій

(негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України

Слідчим відділом Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-000 від 19.11.2012, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2012, Мішін М.В., знаходячись в парку «Дюковський», розташованому по вул. Дюковській,1 в м. Одесі, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав 5,75 грамів наркотичного засобу каннабісу (марихуани), який згідно висновку хімічної експертизи № 1095 від 20.11.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, який Мішін М.В. незаконно зберігав.

В той же день, 19.11.2012, приблизно о 13.20 Мішін М.В. біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього вище вказаний наркотичний засіб.

В ході допиту в якості підозрюваного, Мішін М.В. пояснив, що 19.11.2012, приблизно о 13 годині, він проходив через Дюковський парк в м. Одесі, де до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, який не назвавши своє ім'я, запропонував купити наркотичний засіб – марихуану. Придбавши наркотичний засіб та поклавши його в кишеню куртки, Мішін М.В. пішов далі. Проходячи повз будинок № 12 по вул. Скісній в м. Одесі, його затримали працівники міліції. В ході досудового слідства встановити особу, яка незаконно збула Мішіну М.В. наркотичний засіб, не вдалося.

У зв’язку з необхідністю, що виникла, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 41 КПК України, -

ПРОШУ:1. Доручити працівникам ввіреного Вам підрозділу, провести слідчі

(розшукові) дії, направлені на встановлення даної особи.2. Мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання

доручення направити до СВ Приморського РВ ОМУ ГУВС України в Одеській області у 5-ти денний термін.

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областілейтенант міліції О.В Поліщук21.11.2012

Слідчому СВ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областілейтенанту міліціїПоліщуку О.В.

Р А П О Р Т

Доповідаю Вам, що в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченого ст.40 КПК України, мною проводилися оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи, яка 19.11.2012, приблизно о 13 годині, в парку «Дюковський» в м. Одесі, незаконно збула гр. Мішіну М.В., 29.12.1981 р.н., наркотичний засіб – марихуану.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів перевірялися особи, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, особи, які притягувалися до адміністративної відповідальності за незаконні операції з наркотичними речовинами, однак позитивного результату не отримано, встановити дану особу не виявилося можливим.

ОУ ВКР Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областілейтенант міліції К.Н. Петров

26.11.2012

Прокурору Приморського районум. Одеси………… раднику юстиції

………………..

КЛОПОТАННЯпро виділення матеріалів в окреме провадження


Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Поліщук О.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-0000 від 19.11.2012, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 Мішін М.В., знаходячись в парку «Дюковський», розташованому по вул. Дюковській,1 в м. Одесі, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав 5,75 грамів наркотичного засобу каннабісу (марихуани), який згідно висновку хімічної експертизи № 1095 від 20.11.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, який незаконно зберігав.

В той же день, 19.11.2012 приблизно в 13.20 Мішін М.В. біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього вище вказаний наркотичний засіб.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка незаконно збула наркотичний засіб Мішіну М.В. не представилось можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 217 КПК України, -

ПРОШУ:Прийняти рішення про виділення з розпочатого кримінального провадження

№ 01-0000 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській області

лейтенант міліції (підпис) О.В. Поліщук

(Дане клопотання направляється безпосередньо прокурору, який здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні.)

ПОСТАНОВАпро виділення матеріалів досудового розслідування


Прокурор Приморського району м. Одеси Пимонов В.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-0000 від 19.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-


Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що 19.11.2012, Мішін М.В., знаходячись в парку «Дюковський», розташованому по вул.Дюковській,1 в м. Одесі, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав 5,75 грамів наркотичного засобу каннабісу (марихуани), який згідно висновку хімічної експертизи № 1095 від 20.11.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, який незаконно зберігав.

В той же день, 19.11.2012, приблизно о 13.20, Мішін М.В. біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі був затриманий співробітниками міліції, які виявили і вилучили у нього вище вказаний наркотичний засіб.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Поліщук О.В. 19.11.2012 за № 01-0000.

19.11.2012 Мішіна М.В. затримано і 21.11.2012 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На даний час зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту стосовно Мішіна М.В. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виділення з матеріалів досудового розслідування за № 01-0000 матеріалів щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України негативно не вплине на повноту досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 216 КПК України кримінальне правопорушення, матеріали досудового розслідування щодо якого виділяються в окреме провадження, підслідне слідчим органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 217 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виділити з матеріалів досудового розслідування за № 01-0000 матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК, та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 01-0001.

2. Доручити досудове розслідування слідчому відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Прокурор Приморського районум. Одеси (підпис) В.В. Пимонов

Підозрюваному Мішіну М.В.мешкає: вул. Пушкінська, 12 квартира № 56 м. Одеса

ПОВІДОМЛЕННЯ про завершення досудового розслідування


Повідомляємо Вам, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-0000 від 19.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 УК України, в якому Ви є підозрюваним завершено.

Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України Ви маєте право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження як особисто, так і за допомогою ___________________________________________________,

(захисника, представника, законного представника)

для чого необхідно прибути «21» грудня 2012 року о «10» год. «00» хв. за адресою: м.Одеса, вул.Грецька, 22, до слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, поверх № 1, кімната № 23, телефон № 62-56-67.

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС Українив Одеській областілейтенант міліції (підпис) О.В. Поліщук

«19» грудня 2012 року

Копію повідомлення отримав: (підпис) М.В Мішін

ПРОТОКОЛпро надання доступу до матеріалів

(додаткових матеріалів) досудового розслідування

Місто Одеса 21 грудня 2012 року

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області лейтенант міліції Поліщук О.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01-0000 від 19.11.2012, в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії: __________________________________________________________________________ (їх прізвище, імя, по батькові, дата народження та місце проживання. підпис)яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: ____________________________________________________ (характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються)з дотриманням вимог ст. ст. 103, 104, 290 КПК України, надав підозрюваному Мішіну Михайлу Васильовичу, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України __________________________________________________________________________його (її) захиснику (законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру) __________________________________________________________,що засвідчив свої повноваження _______________________________________

(найменування документа)у приміщенні службового кабінету № 23 Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській областідоступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування № 01-0000 в підшитому і пронумерованому стані в _________ томах,

Том 1 на _________ аркушах; Том 6 на _________ аркушах;Том 2 на _________ аркушах; Том 7 на _________ аркушах;Том 3 на _________ аркушах; Том 8 на _________ аркушах.Том 4 на _________ аркушах; Том 9 на _________ аркушах;Том 5 на _________ аркушах; Том 10 на _________ аркушах.

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую:

Підозрюваний Мішін М.В. (підпис)

«21» грудня 2012 року

Захисник (законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру) ____________________________________ (прізвище, ініціали, підпис)«21» грудня 2012 року

Ознайомлення підозрюваного Мішіна М.В.

та його (її) захисника (законного представника та захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру) з матеріалами досудового розслідування проводилось в приміщенні службового кабінету № 23 Приморського РВ

в період часу:

том 1 з “ 10 ” годин “ 10 ” хвилин “ 21 ” ______12_________20_12___ року,том 2 з “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 3 з “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 4 з “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 5 з “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 6 з “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 7 з “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 8 з “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 9 з “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 10 з “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,до том 1 “ 14 ” годин “ 30 ” хвилин “ 21 ” _______12 _____20_12 року,том 2 “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 3 “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 4 “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 5 “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 6 “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 7 “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 8 “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 9 “____” годин “____” хвилин “____” _______________20____ року,том 10 “____” годин “____” хвилин “____”_______________20____ року.

Ознайомлення з матеріалами розслідування підтверджую:

Підозрюваний Мішін М.В. (прізвище, ініціали, підпис)«21» грудня 2012 року

Захисник (законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру) ____________________________________ (прізвище, ініціали, підпис)«___» __________ 20__ року

З протоколом ознайомлені: __________________________________________________________________________________________________________(спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу, зауваження і доповнення з боку учасників

процесуальної дії; прізвище, ініціали, підпис)

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Протокол склав:

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС Українив Одеській областілейтенант міліції (підпис) О.В. Поліщук

«ЗАТВЕРДЖУЮ» Прокурор Приморського району

м. Одеси старший радник юстиції ________________ В.В. Пимонов «23» грудня 2012 року

ОБВИНУВАЛЬНИЙ АКТу кримінальному провадженні відносно Мішіна Михайла Васильовича

внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 01-0000 від 19 листопада 2012 року

20 листопада 2012 року Мішіна Михайла Васильовича, 29.12.1981 р.н., уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, проживаючого в м. Одесі по вул. Пушкінській, 12, кв. 56,-

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.11.2012 Мішін М.В. знаходячись в парку «Дюковський», розташованому по вул. Дюковській,1 в м. Одесі, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс (марихуану), який згідно висновку хімічної експертизи від 20.11.2012 № 1095 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною вагою 5,75 грамів.

В той же день, 19.11.2012 приблизно о 13.20 Мішін М.В. біля будинку № 12 по вул. Скісній в м. Одесі був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього вище вказаний наркотичний засіб.

Таким чином Мішін М.В. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Слідчий СВ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Поліщук Олександр Володимирович.

Прокурор Приморського району Одеської області старший радник юстиції Іванов Іван Іванович.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підозрюваного Мішина М.В. відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання підозрюваного Мішіна М.В. при проведенні досудового розслідування не встановлено.

Розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування) - 287 гривень.

Обвинувальний акт складено 22 грудня 2012 року в м. Одеса. Додатки: 1.Реєстр матеріалів досудового розслідування на ___ арк.

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областілейтенант міліції О.В Поліщук

РЕЄСТР

матеріалів досудового розслідування

І. Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії:

№ Найменування Дата

проведенняЧас

проведенняВилучені предмети, документи і місце

їх знаходження1. Протокол затримання особи 19.11.12 13 год. 20 хв. Наркотичні

засоби2. Протокол роз’яснення

підозрюваному Мішіну М.В. обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

21.11.12 16 год. 30 хв.

3. Протокол допиту підозрюваного Мішіна М.В.

20.11.12 15 год. 20 хв. 16 год. 50 хв.

4. Протокол допиту свідка Прохорова О.Д.

26.11.12 13 год. 00 хв.13 год. 20 хв.

5. Протокол допиту свідка Дмитрієва В.Д.

27.11.12 14 год. 00 хв.14 год. 30 хв.

6. Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування

21.12.12 10 год. 10 хв.14 год. 30 хв.

ІІ. Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення:

№ НайменуванняДата

ухваленняХто

ухваливСанкція

прокурораРішення слідчого

судді

Відомос ті щодо

скасування

1. Внесення відомостей до ЄРДР

19.11.12 слідчий

2. Постанова про призначення хімічної експертизи

19.11.12 слідчий

3. Повідомлення про підозру

20.11.12 прокурор

4. Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування

11.12.12 прокурор

ІІІ. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування:

№ Вид заходуХто

обравДата

обранняСтрок

застосуванняВідомості про

скасування

1. Особисте зобов’язання Слідчий суддя

21.11.12 2 міс.

Слідчий СВ Приморського РВ ОМУГУМВС України в Одеській областілейтенант міліції О.В Поліщук

Слідчому Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

Поліщуку О.В.

РОЗПИСКА про отримання копії обвинувального акта і

реєстру матеріалів досудового розслідування

Я, підозрюваний Мішін Михайло Васильович, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291

даю цю розписку слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській

області Поліщук О.В. в тому, що я отримав копію обвинувального акта у

кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових

розслідувань за № 01-000 від 19.11.2012 на 2 арк. у одному примірнику, а також

копію реєстру матеріалів досудового розслідування на _____ арк. у одному

примірнику.

Мішін С.В. 22.12.2012

MIHICTEPCTBO ВНУТРІШНІХ СПРАВГоловне управління МВС України в Одеській області

Приморський РВ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області

КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ№ 01-0000,

відносно Мішіна Михайла Васильовича, розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України

Розпочато "_19_" __11__ 2012__ р. у ___1____ томахЗакінчено "_ 22_" _12__ 2012 __ р. том № ____1____

м. Київ 2012

Documents

Krimnalne-provadzhennya Ch.1 St.309 Kku