Krimnalne-provadzhennya Ch.1 St.296 Kku

MIHICTEPCTBO ВНУТРІШНІХ СПРАВГоловне слідче управління

МАКЕТ

КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ№ 08210119,

розпочате за ч.1 ст. 296 КК України

Розпочато "_20_" __03__ 2013 р. у _______ томахЗакінчено "_21_" __04__ 2013 р. том № ________

Упорядкували: старші слідчі в ОВС Безверхня Г.С., Гринюк В.В.

м. Луганськ: 2013

ОПИСматеріалів кримінального провадження,

внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20 березня 2013 року

№ п/п Назва документа Сторінки1. Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань 12. Протокол прийняття заяви про вчинене

кримінальне правопорушення2-3

3. Медична довідка № 112 44. Заява до протоколу огляду місця події 55. Протокол огляду місця події 6-76. Фототаблиця до протоколу ОМП 87. Доручення про проведення досудового

розслідування9

8. Довідка про прийняття і реєстрацію заяви 109. Повідомлення прокурору про початок досудового

розслідування 11

10. План розслідування 12-1311. Наказ про створення СОГ 14-1512. Повістка про виклик потерпілого 1613. Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки

потерпілого17-19

14. Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування

20-21

15. Протокол допиту потерпілого 22-2316. Цивільний позов 24-2517. Повістка про виклик свідка Калініченко О.І. 2618. Протокол попередження про недопустимість

розголошення відомостей досудового розслідування27-28

19. Протокол допиту свідка Калініченко О.І. 29-3220. Протокол попередження про недопустимість


21. Протокол допиту свідка Герасименка Л.С. 34-3722. Повістка про виклик свідка Бутко Л.С. 3823. Рапорт слідчого 3924. Клопотання про здійснення приводу свідка 4025. Ухвала про здійснення приводу свідка 4126. Супровідний лист 4227. Рапорт о/у Видрі К.В. 4328. Протокол попередження про недопустимість


29. Протокол допиту свідка Бутко Л.С. 46-4930. Повідомлення про підозру 50-51

31. Пам´ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного Клясова Ярослава Івановича

52-57

32. Заява Клясова Я.І. 5833. Копія свідоцтва № 569476, виданого головою

Луганської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 23.04.2001 р. Вторушину В.М.

59

34. Договір про надання юридичних послуг 6035. Ордер №342 від 20.04.2013 року 6136. Постанова про допуск захисника 6237. Протокол допиту підозрюваного Клясова Я.І. 63-6438. Клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов’язання65-66

39. Ухвала слідчого судді Артемівського району м. Луганська про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання щодо підозрюваного Клясова Я.І.

67

40. Протокол роз’яснення підозрюваному обов´язків 6841. Повідомлення підозрюваному про ознайомлення з

постановою про призначення СМЕ 69

42. Постанова про призначення СМЕ 70-7143. Висновок судово-медичної експертизи від

03.04.2013 року № 115772

44. Характеризуючі матеріали на Клясова Я.І. 73-8045. Повідомлення потерпілому про завершення

досудового розслідування81

46. Протокол про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування

82

47. Повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування

83

48. Повідомлення захиснику підозрюваного про завершення досудового розслідування

84

49. Протокол про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування

85-86

50. Обвинувальний акт 87-8851. Реєстр матеріалів досудового розслідування 89-9052. Розписка підозрюваного 9153. Розписка адвоката 92

Старший слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУГУМВС України в Луганській областістарший лейтенант міліції К.Ю. Калінова

1

ВИТЯГЗ ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ДОСУДОВИХ РОЗСЛІДУВАНЬ

1. Номер кримінального провадження № 08210119

2.

Дата внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

20.03.2013 року

3.Правова кваліфікація кримінального правопорушення

ст. 296 ч. 1 КК України

4.

Прізвище, ім’я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та код ЄДРПОУ)

Кизименко Віктор Олексійович

5.Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

20.03.2013 близько 18:00 громадянин Клясов Ярослав Іванович, 28.10.1977 р.н., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2, м. Луганська, безпричинно, з хуліганських спонукань вчинив сварку з громадянином Кизименком Віктором Олексійовичем і наніс останньому декілька ударів руками в різні частини тіла, чим спричинив тілесні ушкодження.

6.Прізвище, ім’я, по батькові особи та дата народження особи, яку повідомлено про підозру

23.03.2013 - Клясов Ярослав Іванович, 28.10.1977 р.н.

7. Орган досудового розслідуванняСВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області.

8.Прізвище, ім’я, по батькові слідчого, який здійснює досудове розслідування

Ст.слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова.

Підпис реєстратора ______________________________ 23.03.2012

П Р О Т О К О Л

2

прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується)

Місто Луганськ 20.03 2013 року

«19» год. «00» хв.

Ст.слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції Калінова К.Ю., з дотриманням ст.ст. 60, 104 та 214 КПК України, у службовому кабінеті № 18 СВ Артемівського РВ по вул. Бірюзовій, 32, у м. Луганську, прийняла усну заяву від:

Кизименка Віктора Олексійовича, 14.06.1977 р.н., українець, громадянин України, працюючого ПП «Вересень», проживає м. Луганськ, вул. Леніна, 120 кв. № 5, паспорт КО 123456, виданий Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області 20.10.1995 року про хуліганські дії, вчинені відносно нього Клясовим Ярославом Івановичем.

Гр. Кизименко В.О. попереджений про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. __________________

(підпис заявника)

Гр. Кизименку В.О. роз’яснено права заявника відповідно до ст. 60 КПК України:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

__________________

Гр. Кизименко В.О. заявив: 20.03.2013 року близько 18:00 годин громадянин Клясов Ярослав, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2 у м. Луганську, безпричинно наніс мені декілька ударів руками в різні частини тіла, чим спричинив тілесне ушкодження.

2. Яку матеріальну шкоду завдано протиправними діями, на яку суму, яким способом злочинці заволоділи майном (проникнення у житло чи інше приміщення, напад, вимагання, обман чи зловживання довірою); якщо проникнення, то яким шляхом (злам запірних пристроїв, підбір ключа, виставлення вікна, через кватирку, іншим способом); яке майно викрадено, де воно знаходилося, наявність документів, які підтверджують придбання і вартість втраченого майна, його прикмети, коли і де придбано:

матеріальний збиток встановлюється.

3

3. Чи застосовувалося фізичне насильство або погроза його застосування, у чому це конкретно виявилось, які предмети (ніж, пістолет, газовий балончик, палиця тощо) використовувалися під час нападу? Якщо було вимагання майна чи права на нього або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою застосування насильства, заподіяння тілесних ушкоджень, пошкодження майна тощо, то в чому конкретно виявилися ці дії?

В результаті хуліганських дій Клясов Я.І. наніс мені удари руками та ногами по тулубу, голові і кінцівках.

4. Чи заподіяні кому-небудь тілесні ушкодження, до якого медичного закладу звертався, де він розташований, чи перебував на стаціонарному або амбулаторному лікуванні:

В результаті хуліганських дій Клясов Я.І. спричинив мені тілесне ушкодження, довідку надам після звернення до травмпункту МКЛ №1 м. Луганська.

5. Чи бачив особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, чи може її впізнати, за якими прикметами?

Це був малознайомий мені Клясов Ярослав, впізнати якого зможу.

6. Чи підозрюється хто-небудь у вчиненні кримінального правопорушення? Якщо так, то вказати з якої причини, а також відомості про цю особу:

Клясов Я.І. вчинив бійку з хуліганських спонукань.

7. Чи були очевидці вчинення кримінального правопорушення, що відомо про них?

Очевидцями хуліганських дій Клясова Я.І. були Калініченко Ольга Іванівна, Бутко Лариса Сергіївна, які працюють продавцями в магазині “Вересень”, що за адресою: м. Луганськ, вул.В.Тирнівська, 33/2.

Заявником зазначено: протокол записано мною власноручно,

_________________ В.О. Кизименко (підпис)

Заяву прийняв:20.03 2013 року

Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській областіст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

4

Міська клінічна лікарня № 1 травматологічне відділенняЛуганська область, м.Луганськ

Д О В І Д К А № 112

Видана Кизименку Віктору Олексійовичу, 14.06.1977 р.н., мешкає за адресою м. Луганськ, вул. Леніна, 120 кв.5 в тому, що 20.03.2012 він звертався в травматологічне відділення 1-ї МКЛ м.Луганська зі скаргами на біль в правій руці.

Місцево: оглянутий хірургом, зроблено рентген знімок правої кисті, накладено пов’язку.

Діагноз: забій 5 п’ясткової кістки правої кисті.

Лікар ____________ Сидоренко М.М. 20.03.2013

5

Старшому слідчому СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенанту міліції Каліновій К.Ю.

З А Я В А

Я, Кизименко Віктор Олексійович, 14.06.1977 р.н., як власник приміщення магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2 у м. Луганську, даю згоду працівникам міліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

20 березня 2013 року

_________________ В.О. Кизименко (підпис)

Заяву прийняв:Ст.слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганськійобластіст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

6

ПРОТОКОЛ ОГЛЯДУмісця події

Місто Луганськ 20 березня 2013 року

Огляд почато о “20” год. “30” хв.Огляд закінчено о “21” год. “20” хв.

Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції Калінова К.Ю., за вказівкою оперативного чергового по РВ, з метою перевірки фактів викладених в заяві гр-на Кизименка В.О., у відповідності до ст. 104, 105, 106, 107, 234, 237, 223 КПК України, в присутності понятих:

1. Явтушенка Андрія Олександровича, 26.05.1990 р.н., прож. м. Луганськ, пров. Хорольський, 16, кв. 112, м.т. 0996789757.

2. Стативка Віталій Григорович, 17.04.1988 р.н., проживає: м. Луганськ, вул. М. Бірюзова, 34, кв. 17, м.т. 09987897655, яким у відповідності зі ст.ст. 11, 13, 15, 223 КПК України роз’яснено їхні права і обов’язки,

За участю експерта (спеціаліста): Іванова Івана Івановича, якому у відповідності до ч.3, 4, 5 ст. 69; ч. 4, 5 ст. 71 КПК України роз’яснені його права і обов’язки.

За участю потерпілого:Кизименка В. О.1977 р.н.,прож. м. Луганськ, вул. Леніна, 120 кв. № 5

якому у відповідності з ч. 1, 2 ст. 56. ст. 57 КПК України роз’яснені його права і обов’язки, провела огляд місця події.

Перед початком огляду указаним особам роз'яснено їхнє право бути присутніми при усіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду, також роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: в ході огляду застосовується фотозйомка цифровою камерою Canon – C 240.

Проведеним оглядом встановлено: об´єктом огляду є приміщення продуктового магазину «Вересень», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул.В.Тирнівська, 33/2.

На час огляду вхідні двері магазину, фасадні вікна видимих механічних пошкоджень не мають. В приміщенні, де розміщений торговий зал магазину, на підлозі біля вітрини розкидані коробки з цукерками, пачки з печовим та спеціями. 4 коробки з цукерками знаходяться на відстані 1,5 м від вхідних дверей магазину, 12 пачок зі спеціями та печивом розкидані по підлозі в радіусі

7

2,5 м. Обладнання магазину, а саме холодильні вітрини, прилавки видимих пошкоджень не мають. В інших приміщеннях магазину порядок на момент огляду не порушено.

Виявлене під час огляду вилучено: нічого не вилучалось. Огляд місця події проводився в темну пору доби, при штучному

освітленні, при температурі повітря +14 град.Під час огляду застосовані технічні засоби: цифрова фотокамера Canon –

C 240.

Протокол прочитаний, записано вірно, зауважень не надійшло. (зауваження учасників огляду)

Учасники: 1. Кизименко Віктор Олексійович /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

2. Іванов Іван Іванович /________________/ (прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Поняті: 1. Стативка В.Г. /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

2. Явтушенко Я.О. /________________/ (прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Огляд провів:

Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській областіст.лейтенант міліції К.Ю. Калінова

8

ФОТОТАБЛИЦЯ до протоколу огляду місця події від 20.03.2012

Фото № 1

Фото № 2

Фототаблицю склала ст. слідчий К.Ю. Калінова

9

Старшому слідчому СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській областістаршому лейтенанту міліції Каліновій К.Ю.

Д О Р У Ч Е Н Н Я про проведення досудового розслідування

Місто Луганськ 20.03.2013 року

Відповідно до вимог ст. ст. 39, 214 КПК України доручаю провести досудове розслідування за заявою (повідомленням) Кизименка Віктора Олексійовича про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

20.03.2013 близько 18:00 громадянин Клясов Ярослав Іванович, 28.10.1977 р.н., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В. Тирнівській, 33/2 у м. Луганську, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань вчинив сварку з громадянином Кизименком Віктором Олексійовичем, під час якої наніс останньому декілька ударів руками в різні частини тіла, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження.

Вимагаю вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Перший заступник начальникаАртемівського РВ ЛМУГУМВС України в Луганській області підполковник міліції В.М. Кравчун

10

Кизименко Віктор Олексійовичм. Луганськ, вул. Леніна, 120 кв № 5, індекс 36000

ПОВІДОМЛЕННЯпро прийняття і реєстрацію заяви

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України повідомляю, що подана Вами 20.03.2013 року заява про вчинення відносно Вас хуліганських дій з боку громадянина Клясова Ярослава Івановича, що мали місце 20.03.2013 близько 18.00 в приміщенні магазину “Вересень”, який знаходиться по вул. Тирнівській, 33/2 у м. Луганську, прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний № 08210119. Розпочато досудове розслідування.

20.03. 2013 року

Ст.слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській областіст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

11

Прокурору Артемівського району м. Луганська раднику юстиції

Скачову В.В.

П О В І Д О М Л Е Н Н Япро початок досудового розслідування

Місто Луганськ 20.03 2013

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КПК України повідомляю, що 20.03.2013 мною, за дорученням першого заступника начальника Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області підполковника міліції Кравчуна В.М. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 за заявою Кизименка Віктора Олексійовича про хуліганські дії відносно нього з боку Клясова Ярослава Івановича.

20.03.2013 близько 18:00 годин громадянин Клясов Ярослав Іванович, 28.10.1977 р.н., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2, у м. Луганську, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань і мотивів явної неповаги до суспільства вчинив сварку з громадянином Кизименком Віктором Олексійовичем, під час якої наніс останньому декілька ударів руками в різні частини тіла, чим спричинив, згідно з довідкою лікаря травм. пункту 1 МКЛ м. Луганська тілесне ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 296 КК України КК України.


12

З А Т В Е Р Д Ж У Ю Перший заступник начальника Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області підполковник міліції

В.М. Кравчун 21.03.2013

П Л А Н Р О З С Л І Д У В А Н Н Я

у кримінальному провадженні за № 08210119 від 20 березня 2013 року№

п/п Необхідні слідчі дії Дата виконання

Хто виконує

Від

міт

ка п

ро

вико

нанн

я

1 2 3 4 5

1 Повідомити потерпілого (заявника) та прокурора про початок досудового розслідування

20.03.2013

слідчий

2 Допитати потерпілого Кизименка В.О. До 23.03.2013

слідчий

3 Встановити особу підозрюваного, повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допитати з приводу підозри.

До 26.03.2013

слідчий / ВКР

4 Внести клопотання слідчому судді для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу

До 26.03.2013

слідчий за погодженням з прокурором

5 Встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення та допитати їх

До 30.03.2013

слідчий/ ВКР

6 Призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого Кизименка В.О.

До 24.03.2013

слідчий

7 Перевірити підозрюваного на судимість за базою даних ДІАЗ МВС, витребувати копії вироків, запросити характеристики, направити запити на НП та ПНД

До 06.04.2013

слідчий

8 Повідомити потерпілого про закінчення досудового розслідування

До 19.04.2013

слідчий

9 Ознайомити потерпілого матеріалами досудового розслідування

До 20.04.2013

слідчий

10 Повідомити підозрюваному про закінчення досудового розслідування

До 19.04.2013

слідчий

11 Ознайомити підозрюваного з матеріалами досудового розслідування

До 20.04.2013

слідчий

12 Скласти обвинувальний акт До 23.04.2013

слідчий

13 Вручити підозрюваному копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування

До 24.04.2013

слідчий

13

Старший слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганськійобластістарший лейтенант міліції К.Ю. Калінова21.03.2013 р.

Артемівський РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області

НАКАЗ

20.03.2013 м. Луганськ №___

Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення

В провадженні слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 за заявою гр. Кизименка В.О., який повідомив, що 20.03.2013, близько 18:00 годин громадянин Клясов Ярослав Іванович, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул.В.Тирнівській, 33/2 в м. Луганськ, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань і мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинив з ним сварку і наніс йому декілька ударів руками в різні частини тіла чим спричинив, згідно з довідкою лікаря травмпункту 1 МКЛ м. Луганська № 112 від 20.03.2012, тілесне ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті.

Враховуючи обсяг слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести під час виявлення кримінального правопорушення,-

НАКАЗУЮ:1. Створити слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 у складі:

1.1. Старшого слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції Калінової К.Ю. (старший групи);

1.2. Старшого оперуповноваженого ВКР Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції Видрі К.В.

2. Членів слідчо – оперативної групи ознайомити із зазначеним наказом під підпис.

Начальник підполковник міліції І.М. Гус

ПОГОДЖЕНО

14

Перший заступник начальникапідполковник міліції В.М. Кравчун

З наказом ознайомлені:1.__________ старший слідчий СВ

Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старший лейтенант міліції Калінова К.Ю.

2.__________ ст. оперуповноважений ВКР Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській областістарший лейтенант міліції Видря К.В.

15

КОРІНЕЦЬ ПОВІСТКИ

ПРО ВИКЛИКПовістка на ім’я гр-на (ки):_Кизименка Віктора Олексійовича_________________________________

про явку «_21_»__03___2013__року о «12» год. в каб. №_18_до_слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, що зранходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бірюзова, 32 ______________________для забезпечення участі у __допиті потерпілого_ (назва процесуальної дії)

у кримінальному провадженні_№ 08210119 (найменування, номер)

ОТРИМАВ_______________________ (розпис особи про отримання повістки

_______________________та ознайомлення зі змістом ст.ст. 138,

_______________________139 КПК України)

_______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________

______________________________________________(інші дані, які підтверджують факт вручення

або ознайомлення)

Повістку про виклик вручив________________

(розпис особи, яка вручила

_______________________повістку про виклик)

_______________________«____»________ 20__ року

ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИКГр-н (ка) Кизименко Віктор Олексійович_____________,

(прізвище ім’я та по батькові)

що проживає за адресою_м. Луганськ, вул. Леніна, 120 кв. 5_____________________________________________________

відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 Вам необхідно з’явитися «_21_»__03___2013_року о «12» год. в каб. №_18_ до слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бірюзова, 32_______________________

(найменування та адреса органу досудового розслідування, засоби зв’язку)

для участі у допиті (назва процесуальної дії)

у кримінальному провадженні__№ 08210119______________ (найменування, номер)

як потерпілого(процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа)

Стаття 138. Поважні причини неприбуття особи на виклик1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є:1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий,

цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: - від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; - від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід.

3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несуть відповідальність, встановлену законом.___________________________________________________ (прізвище, ініціали, посада та підпис слідчого)

м.п. «____»____________ 20__ року

16

ПАМ’ЯТКАпро процесуальні права та обов’язки потерпілого

Потерпілим у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ст. 55 КПК України).

Протягом кримінального провадження потерпілий має право (ст. 56 КПК):

1) бути повідомленим про свої права та обов’язки, передбачені КПК;2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про

обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;4) заявляти відводи та клопотання;5) за наявності відповідних підстав – на забезпечення безпеки щодо себе,

близьких родичів чи членів своєї сім'ї, майна та житла;6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора,

слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК;8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження

відмовитися від його послуг;9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він

вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК, в тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог КПК технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

17

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК;

14) користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Зокрема, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування потерпілий має право:1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне

правопорушення, визнання його потерпілим;2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву,

документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під

час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участю;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право:

1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;2) брати участь в судовому провадженні;3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від

підтримання державного обвинувачення;5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення

покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;

7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому КПК.

Потерпілий зобов’язаний (ст. 57 КПК):1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у

випадку неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;

18

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв’язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Пам’ятку одержав: Кизименко Віктор Олексійович, 20.03. 2013 року

Пам’ятку вручив:Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській областіст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

19

ПРОТОКОЛпопередження про недопустимість розголошення відомостей

досудового розслідування


Старший слідчий Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування № 08210119 від 20.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у приміщенні Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області - поверх № 2, кімната № 18, керуючись вимогами ч. 2 ст. 222 КПК України, попередив потерпілого Кизименка Віктора Олексійовича, 14.06.1977 р.н., про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали йому відомі у зв’язку з: проведенням кримінального провадження за його участю.

При цьому, потерпілого Кизименка В.О. ознайомлено та роз’яснено зміст: «Статті 222 КПК України. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування:

1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

2. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв’язку з участю в ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Статті 387 КК України. Розголошення даних досудового слідства або дізнання

1. Розголошення без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила дізнання чи досудове слідство, даних досудового слідства чи дізнання особою, попередженою в установленому законом порядку про обов'язок не розголошувати такі дані, -

карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

2. Розголошення даних досудового слідства або дізнання, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання, оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність, -

карається штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»

Також потерпілого Кизименка В.О. попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України у разі розголошення відомих йому відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 08210119 без дозволу слідчого або прокурора.

20

____________________

(підпис)

З протоколом ознайомлений потерпілий Кизименко В.О. заявив, що: зміст ст. 222 КПК України та 387 КК України роз’яснено, зауважень не має.

_______________

(підпис)

Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

21

ПРОТОКОЛдопиту потерпілого


Допит розпочато о «12» год. «00» хв.Допит закінчено о «13» год. «30» хв.

Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування № 08210119 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013, в каб. № 18 Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, з дотриманням вимог статей 55, 56, 95, 104, 223, 224 КПК України, без застосувань технічних засобів фіксації, допитав як потерпілого:1. Прізвище, ім’я та по батькові: Кизименко Віктор Олексійович 2. Дата та місце народження: 14.06.1977 р.н.м. Луганськ 3. Національність: українець 4. Громадянство:України 5. Освіта: середня6. Місце роботи (навчання): ПП «Вересень» 7. Рід заняття та посада:директор8. Місце проживання (реєстрації): м. Луганськ, вул. Леніна, 120, кв. № 59. Судимість не судимий 10. Чи являється депутатом (якої Ради): ні11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу: паспорт КО 123456, виданий Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області 14.06.1995 р.

Потерпілому роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 08210119 від 20.03.2013.

Потерпілому Кизименку В.О. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом

(підпис)Потерпілому Кизименку В.О. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про

свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї.

(підпис)Потерпілому Кизименку В.О. роз’яснено порядок проведення допиту,

його права передбачені ст. 56 КПК України, та обов’язки, передбачені ст. 57 КПК України.

(підпис)Потерпілого Кизименка В.О. попереджено про кримінальну

відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання)

(підпис)

22

Ознайомившись із своїми правами, потерпілий заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис .

По суті заданих запитань пояснюю, що в даний час я являюся приватним підприємцем. Я є власником і водночас директором продуктового магазину, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. В.Тирнівська, 33/2. 20.03.2013 року у вечірній час я знаходився в магазині на своєму робочому місці. Біля 18 години я почув якийсь шум та нецензурну лайку, які доносилися з торгового залу. Вийшовши з кабінету в торговий зал я побачив, що в магазин прийшов малознайомий чоловік – Клясов Ярослав, який перебував в нетверезому стані. Ярослав порушуючи громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою. На підлозі в магазині я побачив розкидані продукти харчування (коробки з цукерками, пачки з печивом та спеціями). Продавці робили Клясову зауваження, однак він не реагував і продовжував нецензурно лаятись. Після чого я зробив зауваження Клясову сказавши, щоб він вийшов геть з магазину, а наступного дня, щоб прийшов та відшкодував завдані збитки за свої дії в магазині. Клясов відмовився і почав виражатися нецензурною лайкою в мою адресу. Я зрозумів, що в цей вечір з ним неможливо спокійно розмовляти, оскільки Клясов Я.І. знаходився в збудженому стані від вживання алкогольних напоїв, тому направився до свого кабінету. Клясов також пішов за мною і наздогнавши декілька разів штовхнув мене, а потім почав наносити удари руками та ногами по тулубу, голові і кінцівках. Я відштовхував його і закривав руками голову. В той момент, коли Клясов Я.І. замахувався на мене ногою, я закрив руками голову і він ногою вдарив сильно по правій руці. Я відчув різку біль і надалі не чинив йому опору. Дівчата, які працюють в магазині продавцями натиснули кнопку швидкого виклику групи виїзду фірми “Явір 2000”. Через декілька хвилин приїхали працівники фірми “Явір 2000”, які затримали Клясова Я. Після цього я з працівниками охорони та Клясовим проїхали до Артемівського РВ ЛМУ, де надали письмові пояснення щодо вказаної події. Потім працівники фірми “Явір 2000” доставили мене до травмпункту 1 МКЛ м. Луганська, де мені зробили рентген правої руки і наложили пов´язку. В даний час я знаходжуся на лікарняному, оскільки в мене болить рука і нею я не можу нічого робити. Під час хуліганських дій Клясова Я. мій одяг пошкоджений не був. Цивільний позов заявлю пізніше після одужання. Свідками цієї події були продавці Бутко Лариса Сергіївна, Калініченко Ольга Іванівна та працівники охорони, які затримали Клясова Ярослава.

Крім того, хочу повідомити, що сьогодні о 08 годині ранку Клясов Я. прийшов в магазин та просив мене забрати заяву з міліції, в противному разі обіцяв мені проблеми.

З моїх слів записано вірно, мною прочитано, доповнень до протоколу не має.

Потерпілий Кизименко В.О. (підпис)

23

Допитав: ст. слідчий К.Ю. Калінова

24

До Артемівського районного судум. Луганськ, Луганська область Позивач Кизименко Віктор Олексійович, 14.06.1977 р.н., уродженець м. Луганська, громадянин України, українець, не одружений, працюючий ПП «Вересень», житель м. Луганська, вул. Леніна, 120 кв. № 5, м.т. 0996754354.

Відповідач Клясов Ярослав Іванович,28.10.1977 року народження; уродженець м. Луганська; українець; зареєстрований: Луганський р-н., с. Гожули, вул. Польова, 36; проживає: м. Луганськ, вул. В.Тирнівська, 33/1, кв. № 21Ціна позову: 10 310 грн.

ПОЗОВНА ЗАЯВА (про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

завданої злочином)

У провадженні СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 08210119 відносно Клясова Я.І. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В результаті злочинних дій Клясова Я.І. 20.03.2013 мені були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті, що підтверджується довідкою № 112 від 20.03.2013 лікаря травм. пункту 1 МКЛ м. Луганська.

Вказаним злочином мені заподіяно матеріальну шкоду на суму 2310 грн. (Дві тисячі триста десять гривень 16 коп.).

Сума матеріальної шкоди обґрунтована наступним.За надання медичних послуг мною було сплачено грошові кошти у розмірі – 510 грн.,

що підтверджується квитанціями за № 004363, № 115664, № 004535, № 004408 (копії додаються).

У зв’язку з завданим ушкодженням здоров’я я тимчасово втратив працездатність та не міг працювати з 21.03.2013 по 11.04.2013 (а всього 21 календарний день), що підтверджується лікарняним листом № 401976 від 04.04.2013, в зв’язку з чим я не отримав дохід в розмірі 1800 грн.

Окрім матеріальної шкоди мені було завдано і моральну шкоду неправомірними діями Відповідача, оскільки я зазнав фізичного болю, було завдано тілесних ушкоджень, порушено нормальний спосіб життя, оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров`я.

25

Злочином, скоєним Відповідачем, мені спричинена моральна шкода, яку я оцінюю у 8 000 гривень.

Відповідно до чинного законодавства (частина 2 статті 23 Цивільного Кодексу України) моральна шкода може полягати, зокрема:

- у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

- у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись 63, 110, 128 Кримінального процесуального

кодексу України, ст.1168, 1195 Цивільного Кодексу України,

ПРОШУ:

1.Стягнути з відповідача Клясова Ярослава Івановича на мою користь матеріальну шкоду в сумі 2 310 грн. (Дві тисячі триста десять гривень).

2.Стягнути з відповідача Клясова Ярослава Івановича на мою користь моральну шкоду в сумі 8 000 грн. (Вісім тисяч гривень 00 коп.).

Додатки:- копії квитанцій за № 004363, № 115664, № 004535, № 004408; - копія лікарняного листа №401976 від 04.04.2013;- копія позову з додатками для Відповідача.

Позивач Кизименко В.О.18.04.2013 року

26

КОРІНЕЦЬ ПОВІСТКИ ПРО ВИКЛИК

Повістка на ім’я гр-на (ки):_ Калініченко Ольги Іванівни про явку «_22_»__03___2013__року о «__10__» год. в каб. №_18_до_слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГГУМВС України в Луганській області, що зранходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бірюзова, 32 ______________________для забезпечення участі у __дрпиті потерпілого_ (назва процесуальної дії)




_______________________139 КПК України)

_______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________






_______________________«____»________ 20__ року

ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИКГр-н (ка) Калініченко Ольга Іванівна,


що проживає за адресою_м. Луганськ, вул. Матросова, 4 кв. 7____________________________________________________

відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 Вам необхідно з’явитися «_22_»__03___2013_року о «_10__» год. в каб. №_18_ до слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, що зранходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бірюзова, 32, тел. 34-58-29______________


для участі у допиті ______________________ (назва процесуальної дії)

у кримінальному провадженні__№08210119______________ (найменування, номер)

як свідка(процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа)





3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несуть відповідальність, встановлену законом.___________________________________________________ (прізвище, ініціали, посада та підпис слідчого)

27

м.п. «____»____________ 20__ року



Місто (сел.) Луганськ 22 березня 2013 року

Старший слідчий Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20 березня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в каб.№ 18 Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області , керуючись ч. 2 ст. 222 КПК України, попередив Калініченко Ольгу Іванівну, 02.02.1965 р.н, яка є свідком у кримінальному провадженні № 08210119 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали їй відомі у зв’язку з: проведенням кримінального провадження за її участю.

При цьому, свідка Калініченко О.І. ознайомлено та роз’яснено зміст: «Статті 222 КПК України. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування:







карається штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на

28

строк до шести місяців, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»

Також свідка Калініченко О.І. попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України у разі розголошення відомих їй відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 08210119 без дозволу слідчого або прокурора.

____________________

(підпис)

Свідок Калініченко О.І. заявила що: зміст ст.ст. 222 КПК України, 387 КК України мені роз’яснено та зрозуміло.

_______________

(підпис)


29

ПРОТОКОЛдопиту свідка



Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 у приміщенні СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області з дотриманням вимог статей 65, 66, 95, 104, 223, 224 КПК України, допитав як свідка:1. Прізвище, ім’я та по батькові Калініченко Ольга Іванівна 2. Дата та місце народження 02.02.1965 р.н. в м. Луганську 3. Національність Українка 4. Громадянство України5. Освіта вища 6. Місце роботи магазин «Вересень» 7. Рід заняття та посада продавець8. Місце проживання (реєстрації) м. Луганськ, вул. Матросова, 4 кв № 279. Судимість не судима10. Чи являється депутатом (якої Ради) не являється 11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу КО 135241 виданий Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області 02.02.2001 р.

Свідку роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 08210119 .

Свідку Калініченко О.І. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом

(підпис)Свідку Калініченко О.І. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про

свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї.

(підпис)

Свідку Калініченко О.І. роз’яснені права та обов’язки передбачені ст. 66 КПК України, згідно якої:

1. Свідок має право:1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він

допитується;

30

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню (а саме – не можуть бути допитані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника; 2) адвокати про відомості, які становлять адвокатську таємницю; 3) нотаріуси про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 7) професійні судді, народні засідателі та присяжні про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, щодо цих даних. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки (та мають право відмовитися давати показання) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв без згоди представника дипломатичної установи);

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті;

6) на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для давання показань;

31

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.2. Свідок зобов’язаний:1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та

судового розгляду;3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які

безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його обов’язків.

3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Крім того, згідно частини 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання.

(підпис)

Свідка Калініченко О.І. у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань) (підпис)

Ознайомившись із своїми правами, свідок заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис. Послуг перекладача не потребує .

Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвокатане бажає.

По суті заданих запитань свідок дав наступні показання: 20.03.2013 року я знаходилась на своїй зміні в магазині “Вересень”. В той день разом зі мною працювала моя напарниця Бутко Лариса Сергіївна. Близько 18:00 годин до магазину зайшов наглядно знайомий чоловік на імя Ярослав, який раіше неодноразово купляв в нашому магазині продукти. Ярослав знаходився в стані алкогольного спяніння, від нього йшов сильний запах «перегару». Він стояв біля каси і при цьому зачипив поличку, тому товар, який там знаходився впав на підлогу. Він розкидав товар який впав на землю ногами і почав лаятися нецензурною лайкою. Я з Ларисою почал кичати на нього, що він робить і в цей час в торговий зал вийшов директор, він же власник магазину, Кизименко В.О.,

32

який зробив Ярославу зауваження, чому той шумить в магазині і навіщо розкидав товар та наказав йому йти додому спати. Далі Віктор Олексійович пішов до свого кабінету і я побачила як Ярослав направився за ним. Коли вони зайшли за стойку, то я почула шум в коридорі, який веде до кабінету директора. Що саме там відбувалося я не бачила, але через короткий проміжок часу Віктор Олексійович крикнув мені, щоб я викликала наряд охорони і натиснула на кнопку виклику групи швидкого реагування охоронної фірми “Явір 2000”. Коли приїхали працівники охорони, то вони затримали Ярослава і разом з Кизименко В.О. і Ярославом вийшли з магазину і направились, як я зрозуміла, в міліцію. Я бачила, що у Кизименка В.О. набрякла права рука, він повідомив, що Ярослав ногою вдарив його по руці. Будь-яких тілесних ушкоджень у Ярослава я не бачила.

З моїх слів записано вірно, мною прочитано, заяв, зауважень та доповнень не має.

Свідок О.І. Калініченко

Допитав: Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

33



Місто (сел.) Луганськ 22 березня 2013 року

Старший слідчий Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03. 2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в каб.№ 18 Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області , керуючись ч. 2 ст. 222 КПК України, попередив Герасименка Леоніда Сергійовича, який є свідком у кримінальному провадженні № 08210119 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали їй відомі у зв’язку з: проведенням кримінального провадження за його участю.

При цьому, свідка Герасименка С.Л. ознайомлено зі змістом статті 222 КПК України. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування:








Також свідка Герасименка С.Л. попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України у разі розголошення відомих їй відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 08210119 без дозволу слідчого або прокурора.

____________________

34

(підпис)

Свідок Герасименко Л.С. заявила що: зміст ст.ст. 222 КПК України, 387 КК України мені роз’яснено та зрозуміло.

_______________

(підпис)


35




Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013, у приміщенні СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, з дотриманням вимог статей 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як свідка:1. Прізвище, ім’я та по батькові Герасименко Леонід Сергійович 2. Дата та місце народження 11.01.1986 р.н., м. Луганськ 3. Національність Українець 4. Громадянство України5. Освіта середня спеціальна6. Місце роботи (навчання) охоронна компанія "Явір 2000"7. Рід заняття та посада: охоронник8. Місце проживання (реєстрації) м. Луганськ, вул. Мартиросяна, 55, кв № 229. Судимість не судимий10. Чи є депутатом (якої Ради) :ні 11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу КО 158388, виданий Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області 01.09.1998 року.

Свідку Герасименку Л.С. роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 08210119.

Свідку Герасименку Л.С. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом

(підпис)Свідку Герасименку Л.С. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про

свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї. (підпис)

Свідку Герасименку Л.С. роз’яснено порядок проведення допиту та його права та обов’язки, передбачені ст. 66 КПК України, згідно з якою:

1. Свідок має право:

36

1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 66 Кодексу не підлягають розголошенню (а саме – не можуть бути допитані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника; 2) адвокати про відомості, які становлять адвокатську таємницю; 3) нотаріуси про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 7) професійні судді, народні засідателі та присяжні про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні договору про примирення в кримінальному провадженні, про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, щодо цих даних. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки (та мають право відмовитися давати показання) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв без згоди представника дипломатичної установи);




37








(підпис)

Свідка Герасименка Л.С. попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань) (підпис)

Ознайомившись із своїми правами, свідок заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис.

Послуг перекладача не потребує .

Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвокатане бажає .

По суті заданих запитань свідок дав наступні показання: в даний час я працюю на посаді охоронця в приватній охоронній компанії "Явір 2000". 20.03.2013 я заступив на добове чергування у вказаній охоронній фірмі. На підставі угоди між ПК "Явір 2000" та приватним підприємцем Кизименком В.О. ми здійснюємо охорону продуктового магазину “Вересень”, який знаходиться по вул. Тернівська, 33/2 в м. Луганську. 20.03.2013 близько 18:10 від чергового оператора наш наряд отримав виклик про те, що в магазині «Вересень» спрацювала тривожна кнопка. Коли я разом з напарником Іванець М.М. прибули до вказаного магазину, то до нас звернувся власник магазину Кизименко В.О., який повідомив, що наглядно знайомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження. Нами було затримано чоловіка, який назвався Клясовим Ярославом і перебував в стані алкогольного спяніння. В приміщенні магазину, крім Кизименка В.О., знаходилися продавці

38

Калініченко О.І. та Бутко Л.С., які і викликали наш наряд охорони, натиснувши на кнопку тривожного виклику. Як пояснив Кизименко В.О., Клясов Я. безпричинно, із хуліганських спонукань, знаходячись в приміщенні магазину, розкидав продукти і, висловлюючись нецензурною лайкою, наніс йому удари руками і ногами по різним частинам тіла. В магазині на підлозі я побачив розкидані коробки з цукерками та пакети з приправами. Клясов Ярослав від будь-яких пояснень відмовився. Далі затриманого і потерпілого ми на службовому автомобілі доставили до Артемівського РВ для подальшого розбору та з´ясування всіх обставин.

З моїх слів записано вірно, мною прочитано, заяв, зауважень та доповнень не маю.

Свідок Л.С. Гераменко

(підпис)

Допитав:Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

39

КОРІНЕЦЬ ПОВІСТКИ ПРО ВИКЛИК

Повістка на ім’я гр-на (ки):_ Бутко Лариси Сергіївни, про явку «_22_»__03___2013__року о «__09__» год. в каб. №_18_до_слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГГУМВС України в Луганській області, що зранходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бірюзова, 32 ______________________для забезпечення участі у __дрпиті потерпілого_ (назва процесуальної дії)




_______________________139 КПК України)

_______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________






_______________________«____»________ 20__ року

ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИКГр-н (ка) Бутко Лариса Сергіївна,


що проживає за адресою_м. Луганськ, вул. Матросова, 5 кв. 2____________________________________________________

відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 Вам необхідно з’явитися «_22_»__03___2013_року о «_09__» год. в каб. №_18_ до слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, що зранходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Бірюзова, 32, тел. 34-58-29______________


для участі у допиті __________________ (назва процесуальної дії)

у кримінальному провадженні № 08210119______________ (найменування, номер)

як свідка(процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа)





3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несуть відповідальність, встановлену законом.

40

___________________________________________________ (прізвище, ініціали, посада та підпис слідчого)

м.п. «____»____________ 20__ року

Начальникові СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області підполковнику міліції Кравчуну В.М.

Р А П О Р Т

Доповідаю Вам про те, що під час розслідування кримінального провадження № 08210119 від 20.03.2013, мною викликалась Бутко Л.С., яка є свідком в даному провадженні, однак, завчасно отримавши повістку, остання 23.03.2013 для проведення слідчих дій до СВ Артемівського РВ не з’явилася, про причини неприбуття не повідомила. В зв’язку з цим мною підготовлено клопотання про здійснення приводу свідка Бутко Л.С.

Ст.слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області К.Ю.Калінова

23.03.2013

41

Слідчому судді Артемівського районного суду м. Луганська

КЛОПОТАННЯпро здійснення приводу

місто Луганськ 23 березня 2013 року

Старший слідчий слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області міліції старший лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Клясов Я.І., 20.03.2013 близько 18.00, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2 м. Луганська, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з Кизименком В.О., під час якої з особливою зухвалістю почав наносити потерпілому багаточисельні удари руками і ногами в різні частини тіла, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті, згідно довідки лікаря травмпункту 1 МКЛ м. Луганська № 112 від 20.03.2012.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідком у даному кримінальному провадженні є Бутко Лариса Сергіївна, якій було вручено повістку про виклик для проведення допиту, однак остання на вказаний час не з’явилася та про причину неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 135, 136, 139-143, КПК України, -

ПРОШУ:1. Постановити ухвалу про здійснення приводу Бутко Лариси Сергіївни,

яка проживає за адресою: м. Луганськ, вул. Матросова, 5 кв. 2, для допиту як свідка на 11 годину 25.03.2013 року до слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області в каб. №18.

Додатки: 1. Копія повістки про виклик на _1_ арк.

42

2. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03. 2013 року.


УХВАЛАпро здійснення приводу

місто Луганськ 24 березня 2013 року

Слідчий суддя Артемівського районного суду м. Луганська Дрозд В.Д. за участю прокурора Артемівського району м. Луганська радника юстиції Скачова В. В., старшого слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта міліції Калінової К.Ю., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 08210119 і погоджене прокурором клопотання про здійснення приводу свідка Бутко Л.С. та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Артемівського району м. Луганська радника юстиції Скачова В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Свідок Бутко Лариса Сергіївна, яка проживає за адресою: м. Луганськ, вул. Матросова, 5 кв. 2, 23.03.2013 року була у встановленому ст. 135 КПК України порядку викликана старшим слідчим СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області Каліновою К.Ю. для проведення допиту у кримінальному провадженні № 08210119 шляхом вручення повістки про виклик, однак для проведення слідчої дії не з’явилася і про причини своєї неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:1. Здійснити привід свідка Бутко Лариси Сергіївни у кримінальному

провадженні № 08210119, яка проживає за адресою: м. Луганськ, вул. Матросова, 5 кв. 2, для провадження допиту на 11 годину 25.03.2013 року до слідчого відділу Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області в каб. №18.

2. Здійснення приводу доручити Артемівському РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області.

43

Слідчий суддя В.Д. Дрозд Начальникові Артемівського РВ ЛУ ГУМВС України в Луганській області підполковнику міліції Гусу І.М.

При цьому для здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №08210119 від 20.03.2013, Бутко Лариси Сергіївни, проживаючої за адресою: м. Луганськ, вул. Матросова, 5 кв. 2, направляю на виконання копію ухвали про здійснення приводу від 24.03.2013.

Додаток: копія ухвали про здійснення приводу на 1 арк.

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська В.Д. Дрозд

Артемівський районний суд міста Луганська

00000, м. Луганськ, вул. Щорса, 1___.___.20__ №_______________ На № ________від____________________

44

РАПОРТ

Доповідаю, що в мене на виконанні знаходилася ухвала слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганська Дрозд В.Д. про привід свідка у кримінальному провадженні № 08210119. 25.03.2013 року свідок Бутко Лариса Сергіївна, яка знаходилась за місцем свого мешкання м. Луганськ, вул. Матросова, 5 кв. № 2, після ознайомлення з ухвалою судді, об 11 годині була доставлена в Артемівський РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області в каб. № 18 до ст. слідчого Калінової К.Ю.

Ст. о/у СВ Артемівського РВ ЛМУ ГГУМВС України в Луганській областіст.лейтенант міліції К.В. Видря25.03 2013

Начальникові Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській областіпідполковнику міліціїГусу І.М.

45




Старший слідчий Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03. 2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у приміщенні Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області каб. № 18, керуючись вимогами ч. 2 ст. 222 КПК України, попередив Бутко Ларису Сергіївну, 01.01.1966 р.н., яка є свідком у кримінальному провадженні № 08210119 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали їй відомі у зв’язку з: проведенням кримінального провадження за її участю.

При цьому, свідка Бутко Л.С. ознайомлено та роз’яснено зміст: «Статті 222 КПК України. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування:








Також свідка Бутко Л.С. попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України у разі розголошення відомих їй відомостей досудового

46

розслідування в кримінальному провадженні № 08210119 без дозволу слідчого або прокурора.

__________________ (підпис)

З протоколом ознайомлений свідок Бутко Л.С. заявила що: зміст ст. 222 КПК України, та 387 КК України роз’яснено та зрозуміло.

_______________

(підпис)


47




Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013, в каб.№ 18 СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, з дотриманням вимог статей 65, 66, 95, 104, 223, 224 КПК України, допитав як свідка:1. Прізвище, ім’я та по батькові : Бутко Лариса Сергіївна 2. Дата та місце народження :01.01.1966 р.н. м. Луганськ 3. Національність: Українка 4. Громадянство : України5. Освіта :середня6. Місце роботи (навчання): магазин «Вересень»7. Рід заняття та посада: продавець8. Місце проживання (реєстрації) м. Луганськ, вул. Матросова, 5 кв № 29. Судимість: не судима10. Чи являється депутатом (якої Ради): не являється 11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу: КО 152342 виданий Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області 01.01.1999 року.

Свідку роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 08210119.

Свідку Бутко Л.С. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом

(підпис)Свідку Бутко Л.С. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від

самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї. (підпис)

Свідку Бутко Л.С. роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 66 КПК України, згідно якої:

1. Свідок має право:1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він

допитується;2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших

процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого

48

підтверджуються згідно з положеннями статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню (а саме – не можуть бути допитані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника; 2) адвокати про відомості, які становлять адвокатську таємницю; 3) нотаріуси про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 7) професійні судді, народні засідателі та присяжні про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні договору про примирення в кримінальному провадженні, про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, щодо цих даних. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки (та мають право відмовитися давати показання) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв без згоди представника дипломатичної установи);




49








(підпис)

Свідка Бутко Л.С. попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (відмова свідка від давання показань) (підпис)

Ознайомившись із своїми правами, свідок заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис .

(під запис або власноручно)

Послуг перекладача не потребує .

Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвокатане бажає .

По суті заданих запитань свідок дав наступні показання: в даний чс я працюю продавцем в продуктовому магазині «Вересень», який знаходиться по вул.В.Тернівська, 33/2. 20.03.2013 року була моя зміна і о 08 годині я прийшла на роботу. В той день я працювала разом зі своєю напарницею Калінічеко О.І. Близько 18:00 годині до магазину прийшов чоловік на імя Ярослав, який знаходився в стані алкогольного спяніння. Раніше він неодноразову купував продукти в нашому магазині. Він став біля каси, щось розглядав на вітрині і якимось чином зачипив полицю,внаслідок чоо товар, який там знаходився впав на підлогу. Після цього Ярослав почав голосно виражатися нецензурною лайкою в приміщенні магазину і ногами розкидав товар, який впав на підлогу з полиці. Я з напарницею почали кричати до нього, що він робить, щоб припинив свої хуліганські дії. В цей час зі свого кабінету вийшов власник магазину Кизименко В.О., який зробив Ярославу зауваження, чому він шумить в магазині і навіщо

50

розкидав товар та наказав йому вийти з магазин і йти додому проспатися. Після цього Віктор Олексійович сказав нам зібрати розкидений товар і пішов до свого кабінету. В цей час Ярослав не пішов з магазину, а направився за директором. Коли він зайшов за стійку і пройшов в коридор, то я почула в коридорі шум і крики. Виглянувши в коридор я побачила, як Ярослав схопив Кизименка за одяг і наносив останньому удари руками по тілу. В цей час Віктор Олексійович крикнув Калініченко О.І., щоб вона викликала наряд охорони і вона натиснула на кнопку виклику групи швидкого реагування охоронної фірми “Явір 2000”. Коли приїхали працівники охорони, то вони затримали Ярослава і разом із ним і директором вийшли з магазину, як я зрозуміла вони поїхали в райвідділ. Коли Кизименко В.О виходив з магазину, то жалівся на біль в правій руці, сказавши при цьому, що Ярослав вдарив його ногою по руці. Тілесних ушкоджень у Ярослава не бачила. Ні мені, ні моїй напарниці Ярослав не погрожував, тілесних ушкоджень нам не заподіяв. Коли він знаходився в приміщенні магазину і виражався нецензурною лайкою, то на той момент покупців в магазині не було.

Також хочу додати, що 23.03.2012 Ярослав зустрів мене біля магазину, та умовляв не давати ніяких показів в міліції.


Свідок Л.С. Бутко

(підпис)

Допитав: Ст. слідчий СВ Артемівського РВ К.Ю. Калінова

51

ПОВІДОМЛЕННЯ про підозру

Місто Луганськ 23.03 2013

Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування № 08210119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013, за ознаками ст. 296 ч. 1 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, -

ПОВІДОМИВ:

Клясову Ярославу Івановичу 28.10.1977 року народження; уродж. м. Луганськ, українець, гр.України, освіта середня, не одружений, не працюючий, військовозобовязаний, не судимий, зареєстрованому: Луганський р-н., с. Гожули, вул.Польова, 36; проживає: м. Луганськ, вул. В.Тирнівська, 33/1 кв. № 21,-

про те, що він своїми умисними діями, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинив хуліганство, тобто скоїв злочин передбачений ст. 296 ч. 1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що Клясов Я.І. 20.03.2013 року, близько 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2 м. Луганська, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з Кизименком В.О., під час якої висловлюючись нецензурною лайкою на адресу останнього, з особливою зухвалістю почав наносити потерпілому багаточисельні удари руками в різні частини тіла, чим завдав Кизименку В.О. фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті, згідно довідки лікаря травмпункту 1 МКЛ м. Луганська № 112 від 20.03.2012. «ПОГОДЖЕНО»Прокурор Артемівського району м. Луганська радник юстиції В.В.Скачов

52

Про підозру мені повідомлено, повідомлення про підозру та пам’ятку про процесуальні права і обов’язки отримав, права підозрюваного мені роз’яснен та зрозуміліі.

Підозрюваний Клясов Ярослав Іванович

________________ Я.І. Клясов

«14» год. «21» хвилин 23.03. 2013 року

Повідомлення про підозру вручив: Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській областіст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

53

ПАМ’ЯТКАпро процесуальні права та обов’язки підозрюваного

Клясова Ярослава Івановича

Конституція України

Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або

такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Стаття 29. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.

Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз'яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою захисника.

Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.

Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

54

Стаття 56. Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним

шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.

Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за

винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Положення про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину

Стаття 10. Права та обов'язки затриманих.Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, мають право:

- знати, в чому їх підозрюють;- вимагати перевірки прокурором правомірності затримання; про заявлену вимогу адміністрація місця тримання затриманих негайно повідомляє прокурора;- оскаржити дії особи, яка провадить дізнання, слідчого або прокурора, давати пояснення і заявляти клопотання;- звертатися зі скаргами і заявами в державні органи, громадські організації і до службових осіб у порядку, встановленому статтею 13 цього Положення;- користуватися своїм одягом і взуттям, а також іншими необхідними предметами і речами, перелік яких визначається Правилами внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.

55

Особи, затримані за підозрінням у вчиненні злочину, зобов'язані додержувати вимог цього Положення і Правил внутрішнього розпорядку в місцях тримання затриманих.

Закон України «Про попереднє ув’язнення»

Стаття 9. Права осіб, взятих під вартуОсоби, взяті під варту, мають право:- на захист відповідно до кримінально-процесуального законодавства;- на захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою

захисника з моменту затримання або взяття під варту, а також на повідомлення під час взяття під варту підстав та мотивів взяття під варту, оскаржувати їх у суді, отримати в друкованому вигляді роз'яснення положень статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 та 63 Конституції України, цієї статті та інших прав затриманих або взятих під варту, встановлених законом, у тому числі права здійснювати захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання або арешту (взяття під варту)

- особи, права відмовитися від надання будь-яких пояснень або свідчень до прибуття захисника, знайомитися з правилами тримання під вартою;

- на щоденну прогулянку тривалістю одна година. Вагітним жінкам і жінкам, які мають при собі дітей, неповнолітнім, а також хворим з дозволу лікаря та за їх згодою тривалість щоденної прогулянки встановлюється до двох годин;

- одержувати два рази на місяць передачі або посилки та грошові перекази і передачі;

- купувати протягом місяця за безготівковим розрахунком продукти харчування і предмети першої необхідності на суму до одного мінімального розміру заробітної плати та без обмежень письмове приладдя, газети, книги через торговельну мережу на замовлення;

- користуватися власним одягом і взуттям, мати при собі документи і записи, що стосуються кримінальної справи;

- користуватися телевізорами, одержаними від родичів або інших осіб, настільними іграми, газетами і книгами з бібліотеки місця попереднього ув'язнення та придбаними через торговельну мережу;

- відправляти в індивідуальному порядку релігійні обряди і користуватися релігійною літературою та властивими їх віруванню предметами релігійного культу, виготовленими з малоцінних матеріалів, якщо при цьому не порушується встановлений у місцях попереднього ув'язнення порядок, а також не обмежуються права інших осіб;

- на восьмигодинний сон в нічний час, під час якого не допускається залучення до участі в процесуальних та інших діях, за винятком невідкладних випадків;

- звертатись із скаргами, заявами та листами до державних органів і службових осіб у порядку, встановленому статтею 13 цього Закону.

Взяті під варту жінки вправі мати при собі дітей віком до трьох років.

56

Взяті під варту молоді громадяни (віком від 14 до 28 років) мають право отримувати психолого-педагогічну допомогу спеціалістів центрів соціальних служб для молоді.

Осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення волі, в разі обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв'язку з провадженням в іншій справі, тримають відповідно до правил, установлених цим Законом. Одержання цими особами посилок і передач, а так само купівля ними продуктів харчування і предметів першої необхідності здійснюються в порядку, встановленому Виправно-трудовим кодексом України для виду режиму виправно-трудової колонії, призначеного їм Державним департаментом України з питань виконання покарань.

Перелік продуктів харчування і предметів першої необхідності, які забороняється передавати особам, взятим під варту, встановлюється Державним департаментом України з питань виконання покарань. Міністерством оборони України за погодженням з Генеральною прокуратурою України.

Стаття 10. Обов’язки осіб, взятих під вартуОсоби, взяті під варту, зобов'язані:- додержуватися порядку, встановленого в місцях попереднього

ув'язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації;- дотримуватися санітарно-гігієнічних правил, мати охайний зовнішній

вигляд, постійно підтримувати чистоту в камері;- бути ввічливими до працівників місця попереднього ув'язнення, а

також поміж собою;- не вступати в суперечки з представниками адміністрації, не

принижувати їх гідність, не протидіяти виконанню ними своїх обов'язків;- бережливо ставитися до інвентарю, обладнання та іншого майна місця

попереднього ув'язнення.

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 42. ПідозрюванийПідозрюваний, обвинувачений має право:1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його

підозрюють;2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, а також отримати

їх роз'яснення у разі необхідності;3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого та

перед кожним наступним допитом з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допиту та інших процесуальних дій, на відмову від послуг захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання послуг захисника за рахунок держави у випадку відсутності коштів на оплату таких послуг;

4) не говорити нічого з приводу підозри проти нього або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;

57

5) давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати;

6) вимагати перевірки обґрунтованості затримання;7) у разі затримання – на негайне повідомлення членів сім'ї, близьких

родичів чи інших осіб про затримання і місце свого перебування;8) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази;9) брати участь у проведенні процесуальних дій; 10) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати

свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;

11) застосовувати з додержанням вимог КПК України технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься вмотивована постанова (ухвала);

12) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо;

13) заявляти відводи;14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, та

вимагати відкриття матеріалів;15) одержувати копії процесуальних документів та письмові

повідомлення;16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора,

слідчого судді;17) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями,

діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердились;

18) користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Підозрюваний, який є іноземцем і тримається під вартою, має право на зустрічі з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави, яку йому зобов’язана забезпечити адміністрація місця ув'язнення.

Підозрюваний зобов’язаний:1) прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за

викликом у призначений строк – заздалегідь повідомити про це суд;2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування

заходів забезпечення кримінального провадження;3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого,

прокурора, слідчого судді, суду.

58

На всіх стадіях кримінального провадження підозрюваний має право примиритися з потерпілим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Права мені роз’яснені та зрозумілі. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки підозрюваного отримав.

Пам’ятку отримав: зі своїми правами ознайомився у повному обсязі без обмеження в часі, заяв, зауважень, клопотань не маю.

23.03. 2013 року ________________ Я.І. Клясов

Пам’ятку вручив:Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській областіст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

59

Слідчому СВ Артемівського РВ ЛМУГУМВС України в Луганській області ст. лейтенанту міліціїКаліновій К.Ю.

З А Я В А

Я, Клясов Ярослав Іванович, прошу Вас допустити до участі у кримінальному провадженні № 08210119 адвоката Вторушина Василя Миколайовича, який буде надавати мені юридичну допомогу та захищати мої права під час досудового слідства.

23.03.2013 __________ Я.І. Клясов (підпис)

Заяву прийняла ст.слідчий К.Ю.Калінова 23.03.2013 (підпис)

60

КОПІЯсвідоцтва № 569476, виданого головою Луганської обласної

кваліфікаційно-дисциплінарною комісії адвокатури 23.04.2001 р. Вторушину Василю Миколайовичу

61

ДОГОВІРпро надання юридичних послуг

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

62

Ордер №342 від 23.03.2013 року

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

63

ПОСТАНОВАпро допуск захисника до участі в кримінальному провадженні

Місто Луганськ 23.03.2013

Старший слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старший лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 року, за ознаками ст. 296 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Клясов Я.І. 20.03.2013 року, близько 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2 м. Луганська, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з Кизименком В.О., під час якої з особливою зухвалістю почав наносити потерпілому багаточисельні удари руками в різні частини тіла, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті, згідно довідки лікаря травмпункту 1 МКЛ м. Луганська № 112 від 20.03.2012.

23.03.2013 Клясов Я.І. звернувся до слідчого із заявою про допуск до участі у кримінальному провадженні адвоката Вторушина Василя Миколайовича, який надав копію свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 569476, договір про надання юридичних послуг № 454 від 23.03.2013 т та ордер № 342 від 23.03.2013.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити адвоката Вторушина Висиля Миколайовича, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 як захисника.

Старший слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старший лейтенант міліції К.Ю. Калінова

64

ПРОТОКОЛдопиту підозрюваного



Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013, в приміщенні СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області , без застосування технічних засобів фіксації на носії інформаці, за участю захисника Вторушина В.М., з дотриманням вимог статей 42, 104, 223, 224 КПК України, допитав як підозрюваного:1. Прізвище, ім’я та по батькові Клясов Ярослав Іванович2. Дата та місце народження 28.10.1977 року м. Луганськ 3. НаціональністьУкраїнець 4. Громадянство України 5. Освіта середня 6. Місце роботи (навчання) не працює 7. Рід заняття та посада безробітний8. Місце проживання (реєстрації) м. Луганськ, вул. В.Тирнівська, 33/1 кв № 219. Судимість не судимий 10. Чи являється депутатом (якої Ради)не являється 11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу КО 654321 виданий Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області 28.10.1995 р.

Підозрюваному роз’яснено, що його викликано для дачі показань у кримінальному провадженні №08210119 від 20 березня 2013 року у зв’язку із вчиненням ним кримінального правопорушення

Підозрюваному Клясову Я.І. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом

(підпис)Підозрюваному Клясову Я.І. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про

свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї , а також ст. 20 КПК України про право на захист (підпис)

65

Підозрюваному Клясову Я.І. роз’яснено порядок проведення допиту, його права та обов’язки, передбачені ст. 42 КПК України, а також вручено Пам’ятку про його процесуальні права та обов’язки __________Пам’ятка про процесуальні права та обов’язки підозрюваного мені вручена «23» березня 2013 року. Підозрюваний: Клясов Я.І.

Ознайомившись із своїми правами, підозрюваний заявив, що давати показання та відповідати на запитання він погоджується .

Показання бажає давати українською мовою та викладати їх під запис .Послуг перекладача не потребує. Підозрюваний: ________ Клясов Я.І.

По суті заданих запитань підозрюваний показав: покази відносно себе бажаю давати в присутності захисника Вторушина В.М. Травм голови та хребта у мене не було, на обліку у лікарів нарколога та психіатра я не перебуваю, почуваюся добре, покази відносно себе можу і бажаю давати.

20.03.2013 я разом зі своїми знайомими вживали алкогольні напої. Через деякий час у нас закінчилася горілка і я вирішив піти в магазин, щоб придбати ще пляшку горілки. Магазин знаходиться по вул. В.Тирнівська, 33/2, де я часто купляю продукти. Коли я був в приміщенні магазину, то випадково зачепив вітрину, так як був нетверезий і якийсь товар упав на підлогу. Продавці почали на мене кричати, а я почав висловлюватися нецензурною лайкою. Потім звідкись вийшов господар магазину, який також почав на мене кричати, обізвав мене алкоголіком і сказав, щоб я покинув приміщення. Мені не сподобалося те, що він обізвав мене алкоголіком, і я вирішив з´ясувати з ним стосунки. Я пішов за ним у підсобку магазину, наздогнавши його, почав штовхати, а потім наніс декілька ударів, куди саме я наносив удари не пам´ятаю. Через деякий час приїхали працівники охорони, які мене затримали та доставили до райвідділу. В скоєному щиро каюсь.


Підозрюваний Я.І. Клясов

Захисник В.М. Вторушин

Допитав: Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

66

Слідчому судді Артемівського району м. Луганська

КЛОПОТАННЯпро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання

Місто Луганськ 23 03. 2013

Старший слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старший лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клясов Я.І. 20.03.2013, близько 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2, у м. Луганську, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з Кизименком В.О., під час якої з особливою зухвалістю почав наносити потерпілому багаточисельні удари руками в різні частини тіла, чим завдав останньому фізичний біль та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті, згідно довідки лікаря травмпункту 1 МКЛ м. Луганська № 112 від 20.03.2012.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), Клясов Ярослав Іванович, 28.10.1977 р.н. вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: Клясов Ярослав Іванович, 28.10.1977 р.н., українець, гр.України; освіта середня, не одружений, не працює, військовозобовязаний, не судимий, зареєстрований: Луганський р-н., с. Гожули, вул. Польова, 36, проживає: м. Луганськ, вул. В.Тирнівська, 33/1 кв № 21.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний Клясов Я.І. не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання, може незаконно впливати на потерпілого і свідків, що підтверджується показами потерпілого Кизименка В.О. та свідка Бутко Л.С., керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 – 179, 184, ч. 5 ст. 194 КПК України, -

ПРОШУ:1. Застосувати щодо підозрюваного Клясова Ярослава Івановича

запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.2. Покласти на підозрюваного Клясова Ярослава Івановича такі обов’язки:

67

1) Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,

проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання або місця роботи;4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Додатки: 1. Характеризуючі дані на Клясова Ярослава Івановича

за місцем проживання (перелік копій матеріалів, якими обґрунтовуються доводи, вказані у клопотанні).

2. Перелік свідків, яких необхідно допитати під час судового розгляду на 1 арк.3. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03. 2013 на 1 арк.


«ПОГОДЖЕНО»Прокурор Артемівського району м. Луганська радник юстиції Скачов В.В. 23.03.2013 року

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів на 3 арк. отримав: Я.І. Клясов23.03.2013 року «16» год. «20» хв.

68

УХВАЛАМісто Луганськ 23.03.2013

слідчого судді Артемівського району м. Луганськапро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання

щодо підозрюваного Клясова Ярослава Івановича в порядку ст. 196 КПК України

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Клясов Я.І. 20.03.2013 року, близько 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2 м. Луганська, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з Кизименком В.О., під час якої з особливою зухвалістю почав наносити потерпілому багаточисельні удари руками в різні частини тіла, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті, згідно довідки лікаря травмпункту 1 МКЛ м. Луганська № 112 від 20.03.2012, тобто вчинив злочин передбачений ст.296 ч.1 КК України.________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛИВ:1. Застосувати щодо підозрюваного Клясова Ярослава Івановича

запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Копію ухвали слідчого судді Артемівського району м. Луганська про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання отримав: _______ Я.І. Клясов23.03.2013 року «17» год. «50» хв.

69

ПРОТОКОЛроз’яснення підозрюваному обов’язків,

передбачених ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України

Місто (сел.) Луганськ 23.03.2013

Ст. слідчий СВ Артемівського РВ Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, згідно зі ст.ст.103, 104, ч. 5 ст. 194 КПК України склав цей протокол про те, що о «17» год. «50» хв., підозрюваному Клясову Ярославу Івановичу, в присутності захисника Вторушина В.М. оголосив ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов´язання та роз’яснив обов’язки, зазначені в ухвалі слідчого судді:

1) Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,

проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання або місця роботи;4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання обов’язків, передбачених ухвалою слідчого судді, та строки їх

дії, а також вимоги ст. 179 КПК України щодо прав і обов’язків, відповідальності за їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний ________________ Клясов Я.І. (дата, підпис) (прізвище, ініціали)

.

Адвокат ________________ В.М.Вторушин

Протокол склав: ст. слідчий СВ Артемівського РВ Калінова К.Ю.

70

ПідозрювавномуКлясову Ярославу Івановичу м. Луганськ, вул. В. Тирнівська, 33/1, кв. № 21

ПОВІДОМЛЕННЯпро призначення судово-медичної експертизи


Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 КПК України повідомляю, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 08210119 від 20.03.2013, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мною прийнято рішення про призначення судово-медичної експертизи про що 24.03.2013 винесено відповідну постанову.

Ознайомитися з постановою про призначення судово-медичної експертизи Ви можете 25 березня 2013 року за адресою: м. Луганськ, м. Бірюзова, 32, поверх № 2, кабінет № 18.


71

ПОСТАНОВАпро призначення судово-медичної експертизи


Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:Клясов Я.І. 20.03.2013 року, близько 18:00 години, перебуваючи в стані

алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2 м. Луганська, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з Кизименком В.О., під час якої з особливою зухвалістю почав наносити потерпілому багаточисельні удари руками в різні частини тіла, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті, згідно довідки лікаря травмпункту 1 МКЛ м. Луганська № 112 від 20.03.2012.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:1. Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну

експертизу, до проведення якої залучити експертів Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз.

2. На вирішення експерта поставити слідуючі запитання:а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі Кизименка В.О., їх локалізація, характер?

б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у Кизименка В.О.?г) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

3. Для дослідження експерту надати: історію хвороби потерпілого Кизименка В.О. та рентген знімки.

4. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

5. Копію постанови направити експертам Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ст. слідчий СВ Артемівського РВ

72

ст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

З постановою про призначення судово-медичної експертизи ознайомлений, заяв та клопотань не маю _________ Клясов Я.І.

25.03.2013

73

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА№ 1157 від 12.04.2013 року

Гр. Кизименку В.О. заподіяні тілесне ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті, який утворився від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або предмети з подібними характеристиками. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в термін та при обставинах вказаних в постанові. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я (за критерієм тривалості розладу здоров’я).

Судово медичний експерт Бюро СМЕ В.І. Лисиця ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

З висновком судово-медичної експертизи № 1157 від 12.04.2013 року ознайомлений. Заяв та клопотань не маю.

_____ Клясов Я.І.

74

Характеризуючий матеріал на Клясова Ярослава Івановича,

28.10.1977 року народження

75

Приложение 11 к п.п.8.3, 8.4 Инструкции

ТРЕБОВАНИЕ

____________________ДИТ МВД Украины________________________( наименование органа внутренних дел, куда направлено требование)

1. Фамилия2. Имя _____________________________________________________3. Отчество_________________________________________________4. Родился «___» _________________ ________ г.

5. Место рождения ______________________________________________________________________________________________________6. Адрес ______________________________________________________________________________________________________________7. Чем вызвана проверка : привлечение к уголовной ответственности

)

8. Номер дела_________________________от «___»____________ 20 ___ г.( криминального, оперативно-розыскного, материалов )

9. Какая нужна справка : о судимостиНачальник

м.п. _________________

( подпись, фамилия )

Исполнитель_______________________________________ _______________________________________

«___»________ 2005г.

Название органа:

Угловой штамп

органа-отправителя

Исх. №______от_______

Индекс

76

ЗАВІРЕНА СЛІДЧИМ

КОПІЯ ПАСПОРТУ

КО 123456, виданий Артемівським РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області 20.10.1995 року,

КЛЯСОВА ЯРОСЛАВА ІВАНОВИЧА

28.10.1977 року народження

77

ХАРАКТЕРИСТИКА

на Клясова Ярослава Івановича 28.10.1977 року народження; урож. м. Луганськ; українця, гр.України, освіта: середня; не одруженого; не працюючого; військовозобовязаного, раніше не судимомого, зареєстрованого: Луганський р-н., с.Гожули, вул.Польова, 36; проживає: м. Луганськ, вул. В.Тирнівська, 33/1 кв № 21

За час проживання за вищевказаною адресою Клясов Ярослав Іванович зарекомендував себе з позитивної сторони. Мешкає в будинку зі своєю співмешканкою. У вчинені сварок, вживанні алкогольних напоїв та протиправних діях не помічений. Приймає активну участь в громадському житті будинку. Ввічливий та доброзичливий, завжди прийде на допомогу. Приводів до ОВС раніше не було. По місцю проживання допомагає співмешканці по господарству.

За характером спокійний та врівноважений.Взагалі я як голова житлового кооперативу будинку, що за адресою м. Луганськ, вул. В.Тирнівська, 33/1, Клясова Ярослава Івановича, можу охарактеризувати лише з позитивного боку.

14.04.2013 року

Голова житлового кооперативум. Луганськ, вул. В.Тирнівська 33/1 В.А. Горбенко

78

МВС УКРАЇНИ

АРТЕМІВСЬКИЙ РВ ЛМУ ГУМВС УКРАЇНИ

В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ 36002 м. Луганськ вул. М.Бірюзова 32

.

Головному лікарю Луганського обласногонаркологічного диспансеру

Вих. 123 від 02.04.2013

Слідчим відділом Артемівського РВ ЛМУ розпочате кримінальне провадження відносно Клясова Ярослава Івановича, 28.10.1977 р.н., зареєстрований: Луганський р-н., с. Гожули, вул. Польова, 36; проживає: м. Луганськ, вул. В.Тирнівська, 33/1, кв. № 21.

З метою забезпечення повноти i всебiчностi досудового слiдства пpошу повiдомити чи пеpебувае на облiку у Вашiй установi вказана особа, якщо так, то з якого часу та з яким дiагнозом.

Заздалегідь вдячна за співпрацю.


79

ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙНАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР

Старшому слідчому СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенанту міліції К.Ю. Каліновій

Вих. 23 від 16.04.2013

Повідомляємо, що КЛЯСОВ ЯРОСЛАВ ІВАНОВИЧ 28.10.1977 року народження; зареєстрований: Луганський р-н., с.Гожули, вул.Польова, 36; проживає: м. Луганськ, вул.В.Тирнівська, 33/1 кв № 21 на обліку не перебуває.

Головний лікар обласної психіатричної лікарні В.Д. Власов

80

МВС УКРАЇНИ

АРТЕМІВСЬКИЙ РВ ЛМУ ГУМВС УКРАЇНИ

В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ 36002 м. Луганськ вул. М.Бірюзова 32

Головному лікарю Луганського обласного психоневрологічного диспансеру

Вих. 124 від 12.04.2013

Слідчим відділом Артемівського РВ ЛМУ розпочате кримінальне провадження відносно Клясова Ярослава Івановича, 28.10.1977 р.н., зареєстрований: Луганський р-н., с. Гожули, вул. Польова, 36; проживає: м. Луганськ, вул. В.Тирнівська, 33/1, кв. № 21.

З метою забезпечення повноти i всебiчностi досудового слiдства пpошу повiдомити чи пеpебувае на облiку у Вашiй установi вказана особа, якщо так, то з якого часу та з яким дiагнозом.

Заздалегідь вдячна за співпрацю.


81

ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР

Старшому слідчому СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенанту міліції К.Ю. Каліновій

Вих. 23 від 16.04.2013

Повідомляємо, що КЛЯСОВ ЯРОСЛАВ ІВАНОВИЧ 28.10.1977 року народження; зареєстрований: Луганський р-н., с.Гожули, вул.Польова, 36; проживає: м. Луганськ, вул.В.Тирнівська, 33/1 кв № 21 на обліку не перебуває.

Головний лікар Луганського обласногопсихоневрологічного диспансеру А.Д. Дмитренко

82

ПотерпіломуКизименку Віктору Олексійовичу,

м. Луганськ, вул. Леніна, 120 кв № 5

ПОВІДОМЛЕННЯ про завершення досудового розслідування

Місто Луганськ 15 квітня 2013 року

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 КПК України повідомляємо Вам про те, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, в якому Ви є потерпілим завершено. Згідно ст.ст. 283, 290 КПК України Ви маєте право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування як самостійно, так і за допомогою захисника. Для цього Вам необхідно з’явитися 19 квітня 2013 року о 10.00 за адресою: м. Луганськ вул. Бірюзова, 32, до СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, поверх № 2, кімната № 18, телефон № 34-58-29.


83

ПРОТОКОЛпро надання потерпілому доступу до матеріалів



Старший слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старший лейтенант міліції Калінова К.Ю. , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 з дотриманням вимог ст.ст.103, 104, 290 КПК України у приміщенні СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області надав потерпілому Кизименку Віктору Олексійовичу доступ до матеріалів досудового розслідування № 08210119 в підшитому і пронумерованому стані в 1 томі.

Том 1 на ____ аркушах;

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую:

Потерпілий ______________ В.О. Кизименко «_19__» ____04____ 2013 року

Ознайомлення потерпілого Кизименка В.О. з матеріалами досудового розслідування проводилось в приміщенні СВ Артемівського РВ каб. № 18. Ознайомившись, в період часу з 10 години до 11 години, з матеріалами кримінального провадження потерпілий заявив: З матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі, заяв та клопотань не маю. Потерпілий __________________В.О. Кизименко__________________ 19.04. 2013 року

З протоколом ознайомлений, зауважень і доповнень не маю.

Потерпілий __________________ В.О. Кизименко

Протокол склав:

Ст.слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганськійобластіст.лейтенант міліції К.Ю. Калінова

84

Підозрюваному

Клясову Ярославу Івановичу м. Луганськ, вул. В. Тирнівська, 33/1, кв. № 21


Місто Луганськ 15 квітня 2013 року

Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 КПК України повідомляємо Вам про те, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, в якому Ви є підозрюваним завершено. Відповідно до вимог ст. 290 КПК України Ви маєте право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування як самостійно, так і за допомогою захисника. Для цього Вам необхідно з’явитися 20 квітня 2013 року о 09.00 за адресою: м. Луганськ вул. Бірюзова, 32, до СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, поверх № 2, кімната № 18, телефон № 34-58-29.


85

Захиснику підозрюваногоВторушину Василю Миколайовичу


Місто Луганськ 15 квітня 2013 рокуВідповідно до вимог ст.ст. 111, 112 КПК України повідомляємо Вам про

те, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, в якому Ви приймаєте участь як захисник, завершено. Відповідно до вимог ст. 290 КПК України Ви маєте право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Для цього Вам необхідно з’явитися 20 квітня 2013 року о 09.00 за адресою: м. Луганськ вул. Бірюзова, 32, до СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, поверх № 2, кімната № 18, телефон № 34-58-29.


86

ПРОТОКОЛпро надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів



Старший слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області старший лейтенант міліції Калінова К.Ю., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013, з дотриманням вимог ст.ст.103, 104, 290 КПК України, у приміщенні СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області кімната № 18 надав підозрюваному Клясову Ярославу Івановичу та його захиснику Вторушину Василю Миколайовичу, доступ до матеріалів досудового розслідування № 08210119 в підшитому і пронумерованому вигляді в 1 томі:

Том 1 на ____ аркушах;

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджую:

Підозрюваний ______________Я.І. Клясов ______________________ (прізвище, ініціали, підпис)«_20__» ____04____ 2013 року

Захисник (законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру) _______________В.М. Вторушин_____________________ (прізвище, ініціали, підпис)«_20__» _____04_____ 2013 року

Ознайомлення підозрюваного ____________Я.І. Клясова_______________ (прізвище, ініціали)

та його (її) захисника (законного представника та захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру) з матеріалами досудового розслідування проводилось в приміщенні СВ Артемівського РВ каб. № 18 в період часу з 09.10 до 10.50

Ознайомлення з матеріалами розслідування підтверджую, з матеріалами ознайомився в повному обсязі за участю захисника Вторушина В.М.

Підозрюваний ______________________Я.І. Клясов______________ (прізвище, ініціали, підпис)«_20__» _____04___ 2013 року

87

Захисник (законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру) ___________В.М. Вторушин________ (прізвище, ініціали, підпис)«__20_» __04____ 2013 року

З протоколом ознайомлені: __

Підозрюваний ______________________Я.І. Клясов

Захисник ____________________________В.М. Вторушин

Протокол склав:

Ст.слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській областіст.лейтенант міліції К.Ю. Калінова

88

ЗАТВЕРДЖУЮПрокурор Артемівського районум. ЛуганськаСкачов В.О.

«___» ____________ 2013 рокум. Луганськ

ОБВИНУВАЛЬНИЙ АКТу кримінальному провадженні за ст. 296 ч.1 КК України внесеному в

Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013

14 квітня 2013 року КЛЯСОВУ ЯРОСЛАВУ ІВАНОВИЧУ, 28.10.1977 р.н. уродж. м. Луганська; українець; гр.України; освіта: середня;

не одружений; не працює; військовозобовязаний, раніше не судимий, зареєстрований: Луганський р-н., с.Гожули, вул. Польова, 36; проживає: м. Луганськ, вул.В.Тирнівська, 33/1, кВ. № 21

повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що Клясов Я.І. 20.03.2013 року, близько 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2 м. Луганська, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з Кизименком В.О., під час якої висловлюючись нецензурною лайкою на адресу останнього, з особливою зухвалістю почав наносити потерпілому багаточисельні удари руками в різні частини тіла, чим завдав Кизименку В.О. фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забій 5-ої пясткової кістки правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1157 від 12.04.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), Клясов Я.І. вчинив злочин передбачений ст. 296 ч. 1 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є Кизименко Віктор Олексійович, 14.06.1977 року народження, громадянин України, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 120, кв. 5.

Обставиною, що пом’якшує покарання, є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп´яніння. Шкода кримінальним правопорушенням завдана.

89

У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експертів, у зв’язку з проведенням судово-медичної експертизи у розмірі 3000 грн.

Згідно з ст. 291 КПК України обвинувальний акт направляється для затвердження прокурору Артемівського району м. Луганська.

Обвинувальний акт складений у м. Луганську 21 квітня 2013 року.

Додатки:

1. Реєстр матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах.2. Розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії

цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах.

3. Цивільний позов.

Ст.слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській областіст. лейтенант міліції К.Ю. Калінова

90

РЕЄСТРматеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 08210119І. Проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії:

№ Найменування Дата

проведення

Час проведення

Вилучені предмети,

документи і місце їх

знаходження1. Допит потерпілого

Кизименка В.О.21

березня 2013 року

12.00-13.30

2. Проведення судово-медичної експертизи

12 квітня 2013 року

3. Допит підозрюваного Клясова Я.І.

23 березня

2013 року

14.30-15.40

4. Повідомлення про закінчення досудового розслідування


5. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного і його захисника підозрюваного


14.00-16.00

ІІ. Прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення:

№ НайменуванняДата

ухваленняХто

ухваливСанкція

прокурораРішення слідчого

судді

Відомості щодо

скасування1. Повідомлення

про підозру Клясову Я.І.

23 березня

2013 року

Слідчий Калінова К.Ю.

Прокурор Скачов В.В.

2 Залучення захисника підозрюваного Клясова Я.І.

23 березня

2013 року


3 Повідомлення про підозру Клясову Я.І.

23 березня

2013 року


Прокурор Скачов В.В.

4 Залучення захисника підозрюваного Клясова Я.І.

23 березня

2013 року


91

ІІІ. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході

досудового розслідування:

№ Вид заходуХто обрав Дата

обранняСтрок

застосуванняВідомості

про скасування

1. Затримання Клясова Я.І., підозрюваного у вчиненні злочину

Герасименко Л.С.

20 березня 2013 року

2 Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Клясова Я.І.

Слідчий суддя Морозом М.М.

17 червня 2013 року

Строк досудового

розслідування

Ст. слідчий СВ Артемівського РВ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенант міліції підпис К.Ю. Калінова

92

Прокурору Артемівського районум. Луганськараднику юстиції Скачову В.О.

Р О З П И С К А про отримання копій обвинувального акта, цивільного позову та

реєстру матеріалів досудового розслідування

Я, Клясов Я.І., відповідно до ст. 293 КПК України отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні № 08210119 від 20 березня 2013 року на 2 арк. в одному примірнику, копію цивільного позову на 2 арк. в одному примірнику, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк. в одному примірнику.

Підпис 21 квітня 2013 року

93

Прокурору Артемівського районум. Луганськараднику юстиції Скачову В.О.

Р О З П И С К А про отримання копій обвинувального акта, цивільного позову та

реєстру матеріалів досудового розслідування

Я, Вторушин В.М., являючись захисником Клясова Я.І. в кримінальному провадженні № 08210119 від 20.03.2013, відповідно до ст. 293 КПК України отримав копію обвинувального акта на 2 арк., копію цивільного позову на 2 арк., копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк.

Підпис 21 квітня 2013 року

Documents

Krimnalne-provadzhennya Ch.1 St.296 Kku