La fluoration de leau: une erreur scientifique Par Gilles Parent, ND.A

La fluoration de l’eau:La fluoration de l’eau:une erreur scientifiqueune erreur scientifique

Par Par

Gilles Parent, ND.A.Gilles Parent, ND.A.

Les grandes lignes de la présentationLes grandes lignes de la présentation

Démonstration que la fluorationDémonstration que la fluoration

1.1. nn’est PAS éthique’est PAS éthique

2.2. nn’est PAS nécessaire’est PAS nécessaire

3.3. nn’est PAS efficace’est PAS efficace

4.4. nn’est PAS sans danger’est PAS sans danger

5.5. nn’offre PAS de marge de sécurité pour ’offre PAS de marge de sécurité pour protéger toute la population contre les effets protéger toute la population contre les effets

secondaires potentielssecondaires potentiels reconnusreconnus

6.6. eest TOXIQUE pour l’environnementst TOXIQUE pour l’environnement


Démonstration que la fluorationDémonstration que la fluoration1.1. nn’est PAS éthique’est PAS éthique2.2. nn’est PAS nécessaire’est PAS nécessaire3.3. nn’est PAS efficace’est PAS efficace4.4. nn’est PAS sans danger’est PAS sans danger

5.5. nn’offre PAS de marge de sécurité ’offre PAS de marge de sécurité pour protéger toute la population pour protéger toute la population contre les effets secondaires potentielscontre les effets secondaires potentiels reconnusreconnus


CConcentrationoncentration ou ou dose «élevée»?dose «élevée»?

Les partisans de la fluoration Les partisans de la fluoration banalisent les banalisent les questions dequestions de santé e santé enn argumentant que les effets argumentant que les effets toxiques ne surviennent qu’à des concentrations toxiques ne surviennent qu’à des concentrations élevées,élevées, mais… mais…

1) ils n’expliquent pas 1) ils n’expliquent pas clairement clairement ce que veut dire ce que veut dire «élevé«élevéee»»

2)2) ils confondent ils confondent «concentration»«concentration» avec avec ««dosedose».». Ce qui est nécessaire, c’est une analyse de la Ce qui est nécessaire, c’est une analyse de la

marge de sécuritémarge de sécurité..

La marge de sécuritéLa marge de sécurité Nous avons besoin d’un facteur sécuritaire de 10 pour Nous avons besoin d’un facteur sécuritaire de 10 pour

tenir compte des grands écarts de sensibilité chez toute tenir compte des grands écarts de sensibilité chez toute population humaine (les variations intraspécifiques)population humaine (les variations intraspécifiques)

Prenons un exemple et assumons que les gens boivent tous Prenons un exemple et assumons que les gens boivent tous la même quantité d’eau, la même quantité d’eau,

l’objectif est d’éviter les effets toxiques à moins de 10 l’objectif est d’éviter les effets toxiques à moins de 10 ppm de fluorure.ppm de fluorure.

Or il y a des effets toxiques à beaucoup moins que 10 ppm.Or il y a des effets toxiques à beaucoup moins que 10 ppm. Une concentration de 1 ppm n’offre donc pas de marge de Une concentration de 1 ppm n’offre donc pas de marge de

sécuritésécurité Un seul moyen de réduire ce facteur de 10 : Un seul moyen de réduire ce facteur de 10 : effectuer une étude sur une très vaste population et qui effectuer une étude sur une très vaste population et qui

inclut tous les écarts de sensibilité individuelle. inclut tous les écarts de sensibilité individuelle.

Les effets observés Les effets observés 0,7 ppm0,7 ppm

- Premières manifestations de la fluorose osseuse en Inde - Premières manifestations de la fluorose osseuse en Inde (Jolly, 1971)(Jolly, 1971) 0,9 ppm0,9 ppm

- QI diminué chez les enfants avec une déficience limite en iode - QI diminué chez les enfants avec une déficience limite en iode (Lin, 1991)(Lin, 1991) 1 ppm1 ppm

- Une absorption accrue d’aluminium dans le cerveau du rat - Une absorption accrue d’aluminium dans le cerveau du rat (Varner, 1998)(Varner, 1998)- La fluorose dentaire affecte plus de 32 % des enfants - La fluorose dentaire affecte plus de 32 % des enfants (CDC, 2005)(CDC, 2005)- Augmentation des malformations des os corticaux chez les enfants - Augmentation des malformations des os corticaux chez les enfants (Schlesinger, (Schlesinger,

1956)1956)- 1% de la population hypersensible à 1 mg/jour - 1% de la population hypersensible à 1 mg/jour (Feltman and Kossel, 1961)(Feltman and Kossel, 1961)- Ostéosarcome chez les jeunes hommes - Ostéosarcome chez les jeunes hommes (Hoover, 1991, Kohn, 1992, Bassin, 2006)(Hoover, 1991, Kohn, 1992, Bassin, 2006)

1,5 ppm1,5 ppm- Doublement du taux de fracture de la hanche, triplement à 4,3 ppm - Doublement du taux de fracture de la hanche, triplement à 4,3 ppm (Li, 2001)(Li, 2001)

1,8 ppm1,8 ppm- Diminution du QI chez les enfants - Diminution du QI chez les enfants (Xiang, 2003)(Xiang, 2003)

2,3 ppm2,3 ppm- Réduction de l’activité de la thyroïde - Réduction de l’activité de la thyroïde (Bachinsky, 1985)(Bachinsky, 1985)

Calcul de la marge sécuritaire Calcul de la marge sécuritaire réelle pour la fluoration de l’eauréelle pour la fluoration de l’eau

Prendre la concentration la plus basse où un Prendre la concentration la plus basse où un effet toxique est observé chez certains effet toxique est observé chez certains individus: en l’occurrence individus: en l’occurrence 0,9 ppm0,9 ppm

Divisé par le facteur de sécurité Divisé par le facteur de sécurité «10»«10» On obtient une concentration sécuritaire à On obtient une concentration sécuritaire à

0,09 ppm0,09 ppm La concentration recommandée de fluorure La concentration recommandée de fluorure

dans l’eau au Québec est de dans l’eau au Québec est de 0,7 ppm0,7 ppm,, soit : soit :

8 fois8 fois la marge sécuritaire ! la marge sécuritaire !

Fluoration de l’eau - Effets Fluoration de l’eau - Effets néfastes sur la santénéfastes sur la santé Commentaires présentés au Commentaires présentés au

Water Quality and Operations CommitteeWater Quality and Operations Committee Metropolitan Water District Metropolitan Water District

Los Angeles, CaliforniaLos Angeles, California

2020 aoûtaoût 20072007 par Kathleen M. Thiessen, Ph.D. par Kathleen M. Thiessen, Ph.D.

SENES Oak Ridge, Inc. SENES Oak Ridge, Inc.

Center for Risk Analysis, 102 Donner DriveOak Ridge, Tennessee 37830Center for Risk Analysis, 102 Donner DriveOak Ridge, Tennessee 37830 (865) 483-6111 (865) 483-6111 kmtkmt@@senessenes..comcom

Mme Thiessen était membre du comité de recherche du NRCMme Thiessen était membre du comité de recherche du NRC

Conseil national de la recherche des E.U. (2006)

Apport en fluorure - Apport en fluorure - EEau seulementau seulement (sans tenir compte des autres sources de fluorure(sans tenir compte des autres sources de fluorure - - Thiessen, PH.D.)Thiessen, PH.D.)

0.001 0.01 0.1 1

Adults 20+

Youth 11-19

Children 1-10

Infants < 1

Range of fluoride intake from community water,assuming 0.8 ppm fluoride in the water

Fluoride intake, mg per kg per day

Based on water intake from EPA-822-R-00-001 (2004),assuming 0.8 ppm fluoride(includes only consumers of community water)

0.0024-0.15 mg/kg/day

0.0008-0.046 mg/kg/day

0.0008-0.027 mg/kg/day

0.0008-0.031 mg/kg/day

0.21 mg/kg/day

0.050 mg/kg/day

0.048 mg/kg/day

0.074 mg/kg/day

EPA's Reference Dose (RfD)0.06 mg/kg/day

Écart de l’apport en fluorure - eau de la ville En assumant qu’il y a 0,8 ppm de fluorure dans l’eau

Bébé < 1

Enfant 1-10

Jeunes 11-19

Adultes 20+

Dose de référence de l’EPA0,06 mg/kg/jour

Apport en fluorure, mg par kg par jour

Les taux estimés sans effet chez Les taux estimés sans effet chez les êtres humains (Drles êtres humains (Dree Thiessen) Thiessen)

0.001 0.01 0.1

Adults 20+

Youth 11-19

Children 1-10

Infants < 1

Impaired thyroid function(iodine deficiency)

Moderate dental fluorosis

Impaired thyroid function(adequate iodine intake)

Impaired glucose metabolism

Stage II skeletal fluorosis

Severe dental fluorosis

Neurotoxicity

Increased risk of bone fracture

Estimated "No-effect" levels in humans


Range of intakeof fluoride fromcommunity waterat 0.8 mg/L(consumers only)


0.09 mg/kg/d

0.05 mg/kg/d

0.05 mg/kg/d

0.04 mg/kg/d

0.03 mg/kg/d

0.03 mg/kg/d

0.02 mg/kg/d

0.005 mg/kg/d

Information from sources reviewed by theNational Research Council (2006) andLimeback et al. (2007)



Les taux estimés sans effet chez les êtres humains

Risque accru de fracture osseuse

Neurotoxicité

Fluorose dentaire sévère

Fluorose osseuse stage II

Métabolisme du glucose affecté

Fonction thyroïdienne perturbée(apport en iode adéquat)

Fluorose dentaire modérée

Fonction thyroïdienne perturbée(déficience en iode)

Bébé < 1

Enfant 1-10

Jeunes 11-19

Adultes 20+

Les taux estimés sans effet chez les être humains Les taux estimés sans effet chez les être humains ((Thiessen) Thiessen) avecavec l’apport de fluorure alimentaire l’apport de fluorure alimentaire

(approximatif(approximatif,, Parent) Parent)

0.001 0.01 0.1

Adults 20+

Youth 11-19

Children 1-10

Infants < 1

Impaired thyroid function(iodine deficiency)

Moderate dental fluorosis

Impaired thyroid function(adequate iodine intake)

Impaired glucose metabolism

Stage II skeletal fluorosis

Severe dental fluorosis

Neurotoxicity

Increased risk of bone fracture

Estimated "No-effect" levels in humans


Range of intakeof fluoride fromcommunity waterat 0.8 mg/L(consumers only)


0.09 mg/kg/d

0.05 mg/kg/d

0.05 mg/kg/d

0.04 mg/kg/d

0.03 mg/kg/d

0.03 mg/kg/d

0.02 mg/kg/d

0.005 mg/kg/d

Information from sources reviewed by theNational Research Council (2006) andLimeback et al. (2007)



Les taux estimés sans effet chez l’être humain

Risque accru de fracture osseuse

Neurotoxicité

Fluorose dentaire sévère

Fluorose osseuse stage II

Métabolisme du glucose affecté

Fonction thyroïdienne perturbée(apport en iode adéquat)

Fluorose dentaire modérée

Fonction thyroïdienne perturbée(déficience en iode)

Bébé < 1

Enfant 1-10

Jeunes 11-19

Adultes 20+

LA MARGE SÉCURITAIRELA MARGE SÉCURITAIRE

Maintenant ajoutonsMaintenant ajoutons à l’eauà l’eau aux alimentsaux aliments l’apport provenant du l’apport provenant du dentifrice au fluoruredentifrice au fluorure

-- que souvent les jeunes enfants avalentque souvent les jeunes enfants avalent

-- apport souvent supérieur aux deux apport souvent supérieur aux deux autres autres sources combinéessources combinées..

OOn dépasse de loinn dépasse de loin la marge sécuritaire la marge sécuritaire !!

Avec la fluoration, il n’y a clairement Avec la fluoration, il n’y a clairement aucuneaucune marge de sécuritémarge de sécurité qui prot qui protèège ge toutetoute la la populationpopulation. .

Particulièrement quand cette population inclut Particulièrement quand cette population inclut les les bébés, les personnes âgées, ceux qui ont une bébés, les personnes âgées, ceux qui ont une fonction rénale déficiente, ceux qui ont une diète fonction rénale déficiente, ceux qui ont une diète déficiente et ceux qui ont une déficience limite en déficiente et ceux qui ont une déficience limite en iodeiode

Et surtout parce qu’il n’y a aucun moyen de Et surtout parce qu’il n’y a aucun moyen de contrôler combien d’eau les gens boivent.contrôler combien d’eau les gens boivent.


Démonstration que la fluorationDémonstration que la fluoration1.1. nn’est PAS éthique’est PAS éthique2.2. nn’est PAS nécessaire’est PAS nécessaire3.3. nn’est PAS efficace’est PAS efficace4.4. nn’est PAS sans danger’est PAS sans danger5.5. nn’offre PAS de marge de sécurité pour ’offre PAS de marge de sécurité pour

assurer la protection de toute la population assurer la protection de toute la population contre les effets secondaires possibles contre les effets secondaires possibles reconnusreconnus


Pollution Pollution environnementaleenvironnementalepar les fluorurespar les fluorures

Le fluorure d’hydrogèneLe fluorure d’hydrogène

33ee polluant en importance au polluant en importance au Canada et auCanada et auxx États-Unis États-Unis

Total des émissions polluantes Total des émissions polluantes de fluorurede fluoruress aux U.S.A aux U.S.A..

100 000 000 livres par année100 000 000 livres par année

INDUSTRIES LES PLUS INDUSTRIES LES PLUS POLLUANTESPOLLUANTES

Industries des engrais chimiques phosphatésIndustries des engrais chimiques phosphatés

AlumineriesAlumineries

Aciéries et fonderiesAciéries et fonderies

Enrichissement de l’uraniumEnrichissement de l’uranium

Centrales électriques au charbonCentrales électriques au charbon

Production d’essence à octane élevéProduction d’essence à octane élevé

Régions les plus affectées au Régions les plus affectées au CanadaCanada

Chicoutimi (Arvida) (Chicoutimi (Arvida) (AluminerieAluminerie)) London (Ontario) (London (Ontario) (MétallurgieMétallurgie)) Beauharnois Beauharnois ((AluminerieAluminerie)) Baie-Comeau Baie-Comeau ((AluminerieAluminerie)) Réserve Réserve améramérindienne de St-Régis (îles de indienne de St-Régis (îles de

Cornwall) (Cornwall) (3 grandes alumineries USA3 grandes alumineries USA))

Norme ontarienne dans l’airNorme ontarienne dans l’air

O,26 g / mO,26 g / m33 / 24 h / 24 h

Niveau d’exposition à la Niveau d’exposition à la Réserve de St-RégisRéserve de St-Régis

40 g / m40 g / m33 / 24 h / 24 h

Norme ontarienne dans l’airNorme ontarienne dans l’air

O,26 g / mO,26 g / m33 / 24 h / 24 h

Réserve de St-RégisRéserve de St-Régisexemple de pollution par les fluoruresexemple de pollution par les fluorures

- Nourriture issue de l’aNourriture issue de l’activité traditionnelle dectivité traditionnelle de

chasse et de pêche: un risque pour la santéchasse et de pêche: un risque pour la santé

- Incidence de la fluorose osseuse chez le bovin- Incidence de la fluorose osseuse chez le bovin

- Industrie laitière détruite- Industrie laitière détruite

- Agriculture sérieusement compromise- Agriculture sérieusement compromise

Concentration atmosphérique Concentration atmosphérique affectant la végétationaffectant la végétation

Arbres fruitiers (pommier, pêcher) 20.0 ppbArbres fruitiers (pommier, pêcher) 20.0 ppb GlaïeulGlaïeul 0.1 ppb0.1 ppb LichenLichen 7.0 ppb7.0 ppb

Pollution atmosphériquePollution atmosphérique

Augmentation de la concentration des Augmentation de la concentration des fluorures dans la végétationfluorures dans la végétation

Augmentation de la concentration des Augmentation de la concentration des fluorures dans la faunefluorures dans la faune

Augmentation de l’apport alimentaire des Augmentation de l’apport alimentaire des fluorures pour l’fluorures pour l’être humainêtre humain

Augmentation des risques pour la santé Augmentation des risques pour la santé humainehumaine

Pour en savoir Pour en savoir plus plus

sur les sur les fluorures fluorures

et et sur sur l’environnementl’environnement

Copie électronique disponible sur le site web d’Action Fluor Québec à :http://www.qvq.ca/afq

Les lois sur la qualité de l’airLes lois sur la qualité de l’airforcent l’industrie à récupérer les forcent l’industrie à récupérer les déchets industriels des fluorures:déchets industriels des fluorures:

- fluorure de sodium (aluminerie) - fluorure de sodium (aluminerie)- fluosilicates (engrais chimique- fluosilicates (engrais chimiquess

phosphatés)phosphatés)

La loi interdit à l’industrieLa loi interdit à l’industrie

De rejeter les fluorures dans l’atmosphèreDe rejeter les fluorures dans l’atmosphère De rejeter les fluorures dans les lacs et les De rejeter les fluorures dans les lacs et les rivièresrivières De contaminer les solsDe contaminer les sols

La solutionLa solutionau problème de la au problème de la pollution par le pollution par le

fluorure:fluorure:lle mettre dans l’eau des e mettre dans l’eau des

municipalités!municipalités!

La fluoration de l’eauLa fluoration de l’eauUn détournement planifié de Un détournement planifié de

pollutionpollution ouou

dissimuler la pollution en la diluant dissimuler la pollution en la diluant dans l’eau potable !dans l’eau potable !

Concentration limite pour les Concentration limite pour les fluorures inorganiques en eau fluorures inorganiques en eau

douce par Environnementdouce par Environnement CanadaCanada«La recommandation canadienne sur la «La recommandation canadienne sur la qualité des eaux (RCQE) pour la qualité des eaux (RCQE) pour la protection de la vie en eau douce protection de la vie en eau douce correspond à un correspond à un seuil de 0,12 mgseuil de 0,12 mg de de fluorures inorganiques par litre d’eau.» fluorures inorganiques par litre d’eau.»

Recommandation canadienne pour la qualité des eauxLes fluorures inorganiqueshttp://www.ec.gc.ca/ceqg-rcqe/Francais/Html/GAAG_Fluoride.cfm

La Loi sur le Développement durable La Loi sur le Développement durable Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs, Loi sur le, Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs, Loi sur le,

L.R.Q. c. M-30.001L.R.Q. c. M-30.001

Interdit toute activité qui peut porter atteinte à la Interdit toute activité qui peut porter atteinte à la protection des écosystèmes et de la biodiversité.protection des écosystèmes et de la biodiversité. Le seuil pour la protection de la vie en eau douce étant de Le seuil pour la protection de la vie en eau douce étant de

0,12 ppm0,12 ppm et la concentration en fluorure des effluents et la concentration en fluorure des effluents d’une ville se situant entre d’une ville se situant entre 1,0 à 1,5 ppm, 1,0 à 1,5 ppm,

Le déversement des effluents dans une rivière ou un lac Le déversement des effluents dans une rivière ou un lac porte conséquemment atteinte aux écosystèmes et à porte conséquemment atteinte aux écosystèmes et à la biodiversité et la biodiversité et estest, par , par conséquent, conséquent,

illégal...illégal...

Les deux produits les plus Les deux produits les plus utilisés pour la fluoration utilisés pour la fluoration de l’eau proviennent de de l’eau proviennent de

l’industrie des l’industrie des engrais phosphatés:engrais phosphatés:

- - le fluosilicate de sodium le fluosilicate de sodium - - l’acide fluosiliciquel’acide fluosilicique

LES FAITSLES FAITS

Plus de 85 % des municipalités qui fluorent Plus de 85 % des municipalités qui fluorent l’eau au Québec (91 % aux États-Unisl’eau au Québec (91 % aux États-Unis11) )

utilisent le fluosilicate de sodium ou l’acide utilisent le fluosilicate de sodium ou l’acide fluosilicique de qualité industrielle, parce que fluosilicique de qualité industrielle, parce que le prix de ces deux produits est moindre que le prix de ces deux produits est moindre que

celui du fluorure de sodiumcelui du fluorure de sodium..

1-United States Departement of Health and Human Services; 1-United States Departement of Health and Human Services; Centers for Disease Control (CDC) Fluoridation Census, 1992, Centers for Disease Control (CDC) Fluoridation Census, 1992, septembre 1993.septembre 1993.

LES FLUOSILICATES NE SONTLES FLUOSILICATES NE SONTPAS DE QUALITÉ PAS DE QUALITÉ

PHARMACEUTIQUE PHARMACEUTIQUE NI ALIMENTAIRE. NI ALIMENTAIRE.

ILS N’ONT ILS N’ONT JAMAISJAMAIS ÉTÉ ÉTÉ HOMOLOGUÉS PAR LE HOMOLOGUÉS PAR LE

US FOOD & DRUG US FOOD & DRUG ADMINISTRATION (FDA)ADMINISTRATION (FDA)NI PAR SANTÉ CANADANI PAR SANTÉ CANADA

L’ EFFICACITÉ ET L’ EFFICACITÉ ET L’INNOCUITÉ DES L’INNOCUITÉ DES

FLUOCILICATES N’ONT FLUOCILICATES N’ONT JAMAISJAMAIS

ÉTÉ ÉVALUÉESÉTÉ ÉVALUÉES PAR LE PAR LE US FOOD & DRUG US FOOD & DRUG

ADMINISTRATION (FDA)ADMINISTRATION (FDA)NI PAR SANTÉ CANADANI PAR SANTÉ CANADA

Hautement réactifs, les Hautement réactifs, les fluosilicates réagissent avec les fluosilicates réagissent avec les métaux de la tuyauterie, libérant métaux de la tuyauterie, libérant dans l’eau des métaux toxiques: dans l’eau des métaux toxiques:

le cuivrele cuivrele plomble plomb

le cadmiumle cadmiuml’étainl’étain

Plombémie et Plombémie et caries dentairescaries dentaires

L’élévation de la plombémieL’élévation de la plombémie (intoxication au plomb)(intoxication au plomb) augmente augmente

la prévalence de la carie la prévalence de la carie dentairedentaire11..

1- Moss, M.E. 1- Moss, M.E. et alet al, 1999 : Association of Dental Caries and Blood Lead , 1999 : Association of Dental Caries and Blood Lead

Levels. JAMA. June Levels. JAMA. June 23/30, ;281(24): 2294-229823/30, ;281(24): 2294-2298..

SOURCES INCONTRÔLABLES DE FLUORURESOURCES INCONTRÔLABLES DE FLUORURE Eau fluoréeEau fluorée Suppléments de fluorureSuppléments de fluorure Dentifrices fluorésDentifrices fluorés Rince-bouche fluorésRince-bouche fluorés Pollution par les fluorures, le bois traitéPollution par les fluorures, le bois traité Insecticides et les engrais chimiquesInsecticides et les engrais chimiques Gels fluorésGels fluorés Sel fluoréSel fluoré Aliments et breuvages, surtout ceux préparés industriellement et à Aliments et breuvages, surtout ceux préparés industriellement et à

domicile avec de l’eau fluorée ou du sel fluorédomicile avec de l’eau fluorée ou du sel fluoré ThéThé Médicaments fluorés (Prozac, Paxil, Cipro, Crestor, etc. plus de 300)Médicaments fluorés (Prozac, Paxil, Cipro, Crestor, etc. plus de 300) Scellants et vernis dentaires fluorésScellants et vernis dentaires fluorés Soies dentaires fluoréesSoies dentaires fluorées Amalgames, céramiques et composites fluorés Amalgames, céramiques et composites fluorés Cure-dents fluorésCure-dents fluorés TeflonTeflon Le nouvel agent de fumigation: le fluorure de soufreLe nouvel agent de fumigation: le fluorure de soufre

Les sources de fluorures sont Les sources de fluorures sont tellement nombreuses que les tellement nombreuses que les

risques d’intoxication sont risques d’intoxication sont plus que réelsplus que réels

Alors comment est-il possible de Alors comment est-il possible de contrôler l’apport total en contrôler l’apport total en

fluorure?fluorure?

IMPOSSIBLE!IMPOSSIBLE!IMPOSSIBLE!IMPOSSIBLE! IMPOSSIBLE!IMPOSSIBLE!

La fluoration est La fluoration est une erreur scientifiqueune erreur scientifique

qui fait fi des principes les plus qui fait fi des principes les plus rudimentaires de la science.rudimentaires de la science.

Une simple analyse en démontre Une simple analyse en démontre l’absurdité.l’absurdité.

Pour en savoir plus, en 315 pagesPour en savoir plus, en 315 pages

Le messageLe message

Si nos gouvernements et les dentistes sont Si nos gouvernements et les dentistes sont sincèrement soucieux de la carie dentaire sincèrement soucieux de la carie dentaire chez les enfants, qu’ils visent les familles à chez les enfants, qu’ils visent les familles à revenus modiques en leur donnant plus revenus modiques en leur donnant plus d’attentiond’attention

Qu’ils n’exposent pas la population entière Qu’ils n’exposent pas la population entière à un à un dosage incontrôlédosage incontrôlé d’une substance d’une substance reconnuereconnue toxiquetoxique

Le grand risque de la fluorationLe grand risque de la fluoration::lle fluorure e fluorure n’n’endommagerait que la dent en formation du endommagerait que la dent en formation du

bébébébé,, sans endommager les autres tissus en croissance sans endommager les autres tissus en croissance: : lesles os, le cerveau os, le cerveau,, le système endocrinien. le système endocrinien.

Peu Peu importe la quantité d’eau que les enfants boivent importe la quantité d’eau que les enfants boivent Peu Peu importe la quantité de fluorure qu’obtiennent les enfants des autres importe la quantité de fluorure qu’obtiennent les enfants des autres

sourcessources Peu Peu importe leur statut nutritionnelimporte leur statut nutritionnel Peu Peu importe leur état de santé importe leur état de santé La plupart des pays qui ajoutent du fluorure à La plupart des pays qui ajoutent du fluorure à l’l’eau eau n’ont jamaisn’ont jamais fait fait

d’études scientifiques pour vérifier cela (seulement des études sur les dents)d’études scientifiques pour vérifier cela (seulement des études sur les dents) La plupart des études La plupart des études qui démontrent des effets néfastesqui démontrent des effets néfastes proviennent de pays proviennent de pays

tels l’Inde et la Chine où la fluorose est endémiquetels l’Inde et la Chine où la fluorose est endémique dans certaines régions dans certaines régions où où le taux de fluorurele taux de fluorure naturel naturel est élevé est élevé..

PPour des raisons politiquesour des raisons politiques,, lles revues scientifiques refusent fréquemment de es revues scientifiques refusent fréquemment de publier des articles scientifiques, même d’auteurs réputpublier des articles scientifiques, même d’auteurs réputésés, qui montrent des , qui montrent des effets négatifs effets négatifs de lade la fluoration fluoration..

ConclusionConclusion Les risques sérieux que pose la fluoration pour la santé Les risques sérieux que pose la fluoration pour la santé

l’emportent grandement sur les faibles bénéfices sur les dents l’emportent grandement sur les faibles bénéfices sur les dents (s’il(s’ils existents existent).).

Le bénéfice topique peut être obtenu des dentifrices fluorés qui Le bénéfice topique peut être obtenu des dentifrices fluorés qui sont disponibles partoutsont disponibles partout et à bas prix. et à bas prix.

L’Europe a démontré qu’il y avait des approches beaucoup L’Europe a démontré qu’il y avait des approches beaucoup plus sécuritaires pour protéger la santé dentaire des enfants plus sécuritaires pour protéger la santé dentaire des enfants incluant les dentifrices, les gommes et les menthes au xylitol. incluant les dentifrices, les gommes et les menthes au xylitol.

La La revue de la littérature scientifique du NRC (2006), étalée sur revue de la littérature scientifique du NRC (2006), étalée sur trois ans, trois ans, a remis la toxicité du fluorure sur la table a remis la toxicité du fluorure sur la table

Le rejet desLe rejet des découverte découvertess du NRC du NRC sur sur lala toxicité de toxicité de la la fluorationfluoration,, par lepar le US US CDC CDC ainsi que parainsi que par la Direction de la santé publiqu la Direction de la santé publique e du Québecdu Québec, illustre clairement leur agenda politique, illustre clairement leur agenda politique et/ou et/ou leur leur incompétence. incompétence.

L’argument alpha et omégaL’argument alpha et oméga (l’argument ultime)(l’argument ultime)

Aucun gouvernement n’a le droit d’imposer un Aucun gouvernement n’a le droit d’imposer un médicament à unmédicament à une personne e personne sans son sans son consentement. consentement. POINT FINALPOINT FINAL!!

Le consentement libre et éclairé est Le consentement libre et éclairé est incontournable.incontournable.


Le comité scientifique du NRC a trouvé que les normes d’innocuité relatives à l’eau de consommation de 4 ppm pour le fluorure ne sont pas sécuritaires pour la santé.

(La norme du Canada estde 1,5 ppm)


Le NRC recommande à l’ US EPA de réévaluer les risques pour la santé afin de redéfinir la concentration maximale viséede fluorure (MCLG).

(Il n’y a pas deconcentration maximale visée au Canada)

La différence entre 4 ppmLa différence entre 4 ppm et 1 ppm et 1 ppm

Les partisans de la fluoration (ADA, CDC, NHMRC Les partisans de la fluoration (ADA, CDC, NHMRC australien et la Direction de la santé publique du australien et la Direction de la santé publique du Québec) argumentent que le rapport du NRC n’est Québec) argumentent que le rapport du NRC n’est pas pertinent parce qu’il n’aurait examiné que les pas pertinent parce qu’il n’aurait examiné que les effets nuisibles sur la santé à 4 ppm.effets nuisibles sur la santé à 4 ppm.

Le comité scientifique du NCR a examiné les effets Le comité scientifique du NCR a examiné les effets sur la santé à des concentrations plus basses ET, qui sur la santé à des concentrations plus basses ET, qui plus est, les écarts des doses (et dosages) observés plus est, les écarts des doses (et dosages) observés dans les communautés où l’eau est fluorée à la dans les communautés où l’eau est fluorée à la concentration de 1 ppmconcentration de 1 ppm

(Voir l’analyse de l’exposition dans le chapitre 2).(Voir l’analyse de l’exposition dans le chapitre 2).

CECI EST FAUX.

0

5

10

15

20

25

30

35

0.0001 0.001 0.01 0.1 1

Fluoride intake from wateradults

1 ppm4 ppm

% o

f sa

mp

le

Fluoride intake, mg/kg/d

0

5

10

15

20

25

30

35

0.0001 0.001 0.01 0.1 1

Fluoride intake from wateradults

1 ppm4 ppm

% o

f sa

mp

le

Fluoride intake, mg/kg/d

Un nouvel objectif de la Un nouvel objectif de la concentration maximale viséeconcentration maximale visée

Si l’EPA fait une évaluation toxicologique standard Si l’EPA fait une évaluation toxicologique standard et et applique des marges de sécurité adéquatesapplique des marges de sécurité adéquates, telles , telles que décrites dans le rapport du NCR (requis par le que décrites dans le rapport du NCR (requis par le Safe Drinking Water Act)Safe Drinking Water Act)

et tient compte des grands buveurs d’eau, qui boivent et tient compte des grands buveurs d’eau, qui boivent plus que la moyenne :plus que la moyenne :

La La nouvelle nouvelle concentration maximale visée (MCLG)concentration maximale visée (MCLG) pour le fluorure devra être bien inférieure à 1 ppmpour le fluorure devra être bien inférieure à 1 ppm - -

Ceci mettrait fin à la fluoration de l’eau !Ceci mettrait fin à la fluoration de l’eau !Pourtant, Pourtant, depuis 2006depuis 2006 l’EPA n’a encore RIEN fait! l’EPA n’a encore RIEN fait!

La déclaration des professionnelsLa déclaration des professionnels

EnEn août 2007, plus de 600 professionnels ont signé une août 2007, plus de 600 professionnels ont signé une déclaration demandant la fin de la fluoration dans le déclaration demandant la fin de la fluoration dans le mondemonde. (p. (plus de 1lus de 1660000 en mai 2008) en mai 2008)

La déclaration incluLa déclaration inclutt des centaines de médecins, d’infirmières, de dentistes, des centaines de médecins, d’infirmières, de dentistes, d’hygiénistes dentaires, de scientifiques, de professeurs universitaires, d’avocats, d’hygiénistes dentaires, de scientifiques, de professeurs universitaires, d’avocats, de techniciens en traitement de l’eau et d’environnementalistes de renom de techniciens en traitement de l’eau et d’environnementalistes de renom provenant de plus de 40 pays provenant de plus de 40 pays

Un lauréat du prix NobelUn lauréat du prix Nobel 3 membres du comité scientifique du NRC (2006)3 membres du comité scientifique du NRC (2006) 2 membres du comité consultatif du “Rapport de l’Univers2 membres du comité consultatif du “Rapport de l’Université deité de York” York” 3 officiers du syndicat qui représente les employés professionnels à la US EPA 3 officiers du syndicat qui représente les employés professionnels à la US EPA

HQ à Washington, DCHQ à Washington, DC L’ancien L’ancien pprésident de la Canadian Association for Dental Researchrésident de la Canadian Association for Dental Research L’ancien L’ancien pprésident de la South Australian branch of the Australian Dental résident de la South Australian branch of the Australian Dental

AssociationAssociation

La déclaration des professionnels La déclaration des professionnels du monde entierdu monde entier

Le président de la Société internationale des médecins pour Le président de la Société internationale des médecins pour l’environnementl’environnement

Le CA de l’Académie américaine de médecine Le CA de l’Académie américaine de médecine environnementaleenvironnementale

Le président actuel et cinq anciens présidents de l’Académie Le président actuel et cinq anciens présidents de l’Académie internationale de médecine orale et de toxicologieinternationale de médecine orale et de toxicologie

Dr. Theo Colborn, auteur de “Our Stolen Future”Dr. Theo Colborn, auteur de “Our Stolen Future” Dr. Sam Epstein, auteur de “The Politics of Cancer”Dr. Sam Epstein, auteur de “The Politics of Cancer” Dr. Ted Schettler, auteur de “Generations at Risk”Dr. Ted Schettler, auteur de “Generations at Risk” Les trois auteurs de «La fluoration: autopsie d’une erreur Les trois auteurs de «La fluoration: autopsie d’une erreur

scientifique»scientifique» Des chercheurs éminents du monde entier…Des chercheurs éminents du monde entier…

Dr Kenji Akiniwa, JaponDr Kenji Akiniwa, Japon DDrr Mahaboob Basha, Inde Mahaboob Basha, Inde Dr Andrzej Bohatyrewiez, PologneDr Andrzej Bohatyrewiez, Pologne Dr Albert Burgstahler, USADr Albert Burgstahler, USA Dr Dariusz Chlubek, PologneDr Dariusz Chlubek, Pologne Dr Mark Diesendorf, AustralieDr Mark Diesendorf, Australie Dr Sina Dobaradan, IranDr Sina Dobaradan, Iran Dr Rajesh Gangal, IndeDr Rajesh Gangal, Inde Dr Qin Gao, ChineDr Qin Gao, Chine Dr Zhizhong Guan, ChineDr Zhizhong Guan, Chine Dr Changqing Huang, ChineDr Changqing Huang, Chine Dr Hwang Hui, Chine Dr Hwang Hui, Chine Dr Robert Issacson, USADr Robert Issacson, USA Dr Ren Jifang, ChineDr Ren Jifang, Chine

Dr Luo Kunti, ChineDr Luo Kunti, Chine Dr Hardy Limeback, CanadaDr Hardy Limeback, Canada DrDree Jennifer Luke, Angleterre Jennifer Luke, Angleterre DrDree Anna Machoy-Mokrzynska, Pologne Anna Machoy-Mokrzynska, Pologne DrDree Alma Ruiz-Payan, Mexique Alma Ruiz-Payan, Mexique Dr Astrid Saava, EstonieDr Astrid Saava, Estonie Dr J. Sharma, IndeDr J. Sharma, Inde Dr Bruce Spittle, Nouvelle-Zélande Dr Bruce Spittle, Nouvelle-Zélande Dr Joerg Spitz, AllemagneDr Joerg Spitz, Allemagne DrDre e Anna Strunecka, Anna Strunecka, ex-ex-TchécoslovaquieTchécoslovaquie Dr A.K. Susheela, IndeDr A.K. Susheela, Inde DrDree Kathleen Thiessen, États-Unis Kathleen Thiessen, États-Unis Dr Quanyong Xiang, ChineDr Quanyong Xiang, Chine Dr Guangqian Yu, ChineDr Guangqian Yu, Chine

Appuyez la Déclaration des Appuyez la Déclaration des professionnels du monde entierprofessionnels du monde entier

En signant le message en ligne destiné au Congrès En signant le message en ligne destiné au Congrès des États-Unis. Voir : des États-Unis. Voir : www.www.FluorideALERTFluorideALERT..orgorg

Si vous êtes médecin (MD, MB, OD, DC, ND) Si vous êtes médecin (MD, MB, OD, DC, ND) dentiste, infirmière, Ph.D., hygiéniste dentaire, dentiste, infirmière, Ph.D., hygiéniste dentaire, pharmacien ou membre dirigeant d’un groupe pharmacien ou membre dirigeant d’un groupe environnemental, environnemental, nous vous invitonsnous vous invitons à signer la à signer la déclaration. Voir : déclaration. Voir : www.qvq.ca/afqwww.qvq.ca/afq

Documents

La fluoration de leau: une erreur scientifique Par Gilles Parent, ND.A