ISSN: 0214-3038En la EspañaMedieval1999, n.~ 22: 285-315

La Galicia de VascodeAponte:lospleitosdelarzobispoTaberacontra los linajes

de la Tierra deSantiago

CésarOliveraOLIVERA SERRANO

UnivesidadComplutense.Madrid

1. INTRODUCCIÓN *

Generalmentese admitequeen el reinadode los ReyesCatólicosse modi-ficó la relación de poderesque la monarquíahabíamantenidohastaesemomentocon la altanoblezade lacoronade Castillaal separarlas competen-ciasy atribucionesde una y otra: la monarquíaalcanzabael monopoliode laacciónpolítica mientrasque los grandeslinajes ejercíanpreferentementelaadministraciónde sus estadosy colaborabanen las grandesempresasde lacorona,poniendodeestemodopuntofinal alalargacadenadecontiendascivi-les del sigloXV ‘Tambiénhaybastanteunanimidadenreconocerquehubo almismotiempoun reajustede los soporteseconómicosestamentalessobretodograciasa las declaratoriasdejuros de las CortesdeToledode 1480. Contandocon estossupuestosgenerales,entreotros más,el medievalismoactualsigueutilizando el concepto«noblezanueva»,según la conocida clasificacióndelprofesorMoxó, paradarsentidoaunalargaetapaen la historiadela altanoble-zacastellanaque coincidea grandesrasgoscon la épocaTrastámara.De estemodoseconsideralaépocadeIsabely Femandocomoun fin deetapaquecie-ra un períodode largaduraciónen el que sobreviveny adaptanlinajesante-riores a 1368o irrumpenotrosnuevoshastalogarsu plenodesarrolloalo largo

Estetrabajoseharealizadoparael programadeinvestigaciónsobrefortalezasmedievalesde Galicia que desarrollael InstitutodeEstudiosGallegosPadreSarmientobajo la dirección dedon EduardoPardodeGuevaray Valdés.

Estaesla tésis centraldefendidapor L. SuárezFernándeza lo largode su dilatadapro-ducciónbibliográfica,visibleen su clásicaobraNoblezayMonarquía. Puntosdevisía sobrelaHistoria política castellanadel sigioX~ Valladolid, 1975,asícomoensu amplio estudiode con-juntosobreel reinadodeIsabely Fernando,especialmentelos volúmenestitulados La conquis-ta del trono y Fundamentosde la Monarquía (Madrid, 1989).

CésarOliveraSerrano La Galicia de VascodeAponte:los pleitosdel arzobispoTaberacono-a...

dela dinastía.Estosrasgosgeneraleshansido y siguensiendoen la actualidadun marcoconceptualestableparaentenderel cursogeneralde la altanoblezaen los territorios de la coronade Castilla2, sobretodo paralos aspectosmáspolíticos,aunqueenestosúltimosañoshanido apareciendootroscamposcom-plementariosdeestudio~‘ queno encajanconesteconceptogeneral.

Inclusocabedecirquedentro del campoestrictamentepolítico se puedenponeralgunasreservasa la periodizaciónqueva implícita en laobrade Moxó.La gueracivil quedió lavictoria a EnriqueII en 1368 sirve paraentenderlareordenacióndel mapade títulos,cargosy los soporteseconómicosy jurídicosdeviejos y nuevoslinajes,perono aclarasuficientementeel resultadofinal delnuevoorden, o parasermásexactos,no distinguelas diferenciasquehuboenalgunosterritoriosde la corona,como es el casode Galicia.

El panoramaaltonobiliariogallegoa lo largodelaépocaTrastámaraseexpli-cahabitualmenteconestosmismoscriterios4~admitidostambiénaquídemane-rabastanteunánime—pero convendríaresaltaralgunosaspectospeculiaresquematizanel esquemageneral.Al menoshaydosrasgosimportantesquedebemosdestacarpara nuestropropósito. Por un lado, la noblezagallega sustentóunaparteimportantede su preminenciaen la posesiónde bienesy jurisdiccionesquepertenecíana las iglesias,órdenesmilitaresy monasteriosgallegos,y segúnpare-ce,enmayorproporciónquela del restode linajescastellanos.En segundolugar,y como consecuenciade lo anterior,el desequilibriode poder derivadode estarealidad,claramentefavorablea la noblezaa lo largodel siglo XV, fue recom-puestoen un largo períodode tiempoquerebasaconmuchoel reinadode Isabely Fernando,puestoquese prolongaa lo largo del siglo XVI. Lo cualequivaleadecirqueen Galiciafue bastantemás tardíala separaciónde funcionespolíticasentrenobleza,monarquíae iglesia.Esteretrasose puedeentreveralo largo delaspáginasdel célebreRecuentode lascosasantiguasdel reino de Galicia deVascode Aponte, que ha sido hastahoy la principal vía de accesoal conoci-mientode la noblezabajomedievalgallegaen todo lo relacionadoconla evolu-ciónde los linajes,susrelacionesdeparentesco,la localizaciónde suspropieda-desprincipales,los hechosmásrelevantesen laescenapolítica,etc.

2 Una recientevisión de conjuntosobrelautilidad y las limitacionesdelconcepto«noblezanueva»enM-C. Gerbet,Las noblezasespañolasen la EdadMedia,Madrid, 1997, pp. 160 y ss.

3 Un balancede las investigacionessobrela noblezabajomedievalparalos territoriosdelámbitocastellanoenMC. QuintanillaRaso,«El protagonismonobiliario enla Castillabajome-dieval. Una revisiónhistoriográfica(1984-1997)»,Medievalismo,7 (1997), pp. 187-233. Nosrecuerdaestaautoraquelosaspectosmásestructuralesdela nobleza,comolos vículos deparen-tesco, los mecanismosdereproduccióninterna,los comportaamientosdentrodel linaje, el senti-do mismodela familia y el decadaunodesus miembros,etc,sonaspectosquerebasanlos lími-resconceptualesdelbinomio noblezavieja-noblezanueva.

Unarevisiónactualizadadela renovacióny pervivenciadelinajesenE. PardodeGueva-ray Valdés, «Viejosy nuevoslinajes enGalicia al final de la EdadMedia. Una visión panorá-nuca»,en Galicia Románicay Gótica,Orense,1997,pp. 263-283.

Edición acargodeMC. Díazy Dáz, J.GarcíaOro, D. Vilariños, MV. PardoGómez,A.GarcíaPiñeiro y M.P. Oro Trigo, SantiagodeCompostela,1986.

En la EspañaMedieval1999, n.0 22: 285-315

286

CésarOlivera Serrano La Galicia de VascodeAponte:lospleitosdel arzobispoTaberacontra...

Loseditoresdel texto nosrecuerdan6queApontecentrósu relatoen la fie-ra de Santiago,ese amplio conjuntode territoriossometidoso influenciadospor la jurisdicciónde la sedecompostelanaqueiba desdelas tierrasde Coru-ña-Betanzoshastalas dePontevedra-Tu>’,aunquetambiénincluyó otros terri-torios adyacentesdeLugo yOrensedondeseenraizabandiversoslinajesempa-rentadoscon los Andrade,alos queAponteparecededicarsu obra. Es la zonacentraldel reino de Galiciaenel siglo XV, no yapor razonesgeográficas,sinomásbienpor motivosde ordenpolítico, ya queen ella se sucedenlos aconte-cimientosmásazarososde la épocaTrastámara~. Un extensoespaciogeográ-fico y político del que tenemosmásinformaciónquede otras zonasgallegasgraciasal pleito Tabera-Fonseca8, que nos pone en contactodirectocon losviolentosepisodiosde lasublevaciónirmandiñade losañossesentay los acon-tecimientosdel reinadodelos ReyesCatólicos.Un espacio,endefinitiva,car-gadodeunapeculiarrelacióny equilibrio depoderentrenoblezae iglesia,queen parteconcuerdacon la realidadde otros espaciossemajaníes,como el deLugo ~. LaTierradeSantiagomantuvosu entidada lo largo del sigloXVI aun-queconunaprogresivapérdidade jurisdicciones10, y fue la realidadtangibley másinmediataqueconocióVascode Aponteen sustresprimerasdécadas.

2. LA ÉPOCA DE LAS «GRANDESJUSTICIAS»EN EL REINODE GALICIA

Afirma VascodeApontequeapartir del reinadode losReyesCatólicosseabrió unanuevaépocahistóricaparala noblezagallega,un tiempode grandesjusticias ~, diferenteal de anarquíay violenciaprivadatan característicode laépocade JuanII y EnriqueIV. Hastaaquíparecequeel cronistano hacemasqueavalarla trascendenciadel reinadode Isabely Femando,algoqueporotra

6 Ibid., pp. 54-55.

Los orígenesy formacióndelaTierra deSantiagohansido tratadosprincipalmenteporF.LópezAlsina, la ciudad de Santiagode Compostelaen la Alta Edad Media, Santiago,1988;MC. Pallaresy otros, «La Tierra de Santiago,espaciode poder(siglos XII y XIII), Poderysociedaden/a Galicia medieval,Santiago,1992,pp. 133-174;M. GonzálezVázquez,E/arzo-bispodeSantiago:unainstanciadepoderen la EdadMedia,La Coruña,1996;EJ.PérezRodrí-guez, La IglesiadeSantiagodeCompostelaen la EdadMedia; el Cabildo Catedralicio(1100-1400),Santiago,1996.

A. RodríguezGonzáles(ed),Lasfortalezasde/arnñracompostelanay los “irmandiños’.Pleito Tabera-Fonseca.2 vol. Col. Galicia Histórica. La Coruña,1984.

TernarecientementeestudiadoporM.J. PortelaSilvay J.GarcíaOro, La Iglesiay la ciudadde Lugoenla Baja EdadMedia. Losseñoríos.Las instituciones.Los hombres,Santaigo,1997.

lO A. LópezFerreiro,FuerosmunicipalesdeSantiagoy desu Tierra, Santiago,1895 (reed.1975),pp. 657 y ss.

LoseditoresdeAponte resaltanelhechodequesu obraestáestructuradaencuatrotiem-pos: lacontiendairmandiña,la confrontacióndelos señoresgallegoscon AlfonsodeFonsecaII,el reinadodelos ReyesCatólicos,y finalmentelos primerosdeceniosdel siglo XVI, caracteri-zadosfrecuentementepor la expresióncomoépocadegrandesjusticias. Op. cii, p. 66.

287 En la EspañaMedieval1999, nP 22: 285-315

-tN

CésarOlivera Serrano La Galicia de VascodeAponte:lospleitosdel arzobispoTaberacontra...

partees muytípico entresuscontemporáneos.Perono hayqueperderde vistaquelacomposicióndesuRecuentoseconcluyóhacia1533 o 1535,un momen-to en que todavíano habíaterminadoel proceso.Por consiguiente,podemosdeducirqueAponteeraconscientede estarvivendoun procesode cambioqueaúnestabaporcerrar.No eraésta,ni muchomenos,la situaciónqueporentón-cesvivía la altanoblezacastellana:bastanteantesde laGuerradelas Comuni-dadesde Castilla,losgrandeslinajesya sehabíanacomodadoalas nuevascir-cunstanciaspolíticas.

Por lo demás,si nos preguntamospor el sentidoexcatoque tenía paraApontelaexpresióngrandesjusticias,parececlaroquese tratadeunarealidadgenéricaque englobaa todoslos estratosnobiliarios,aunquepareceespecial-menteaplicablea la grannobleza,en el quese incluyenvarioselementoscom-plementarios.Por unaparteentiendequelos conflictos queen el pasadomásreciente habían enfrentadoa los principales linajes dejaronde librarse, almenosde modo preferente,en elmarcodelas violenciasprivadasparapasaralterrenojudicial. Por otro lado, tratadeexpresarquela hidalguíagallegaen suconjunto tuvo que rendir cuentasante la justicia real de unosderechosqueveníadisfrutandosin tenersuficientestítulos de legitimidad.De todo ello sededuceque la irrupción de los tribunalesregiosen el escenariogallegoa tra-vés de la Real Audiencia fue un acontecimientotrascendentalque dejó enAponteuna huella lo suficientementeprofundacomopara darcoherenciaalprocesohistóricoquele tocónarrarcomotestigode su tiempo.Debemosreco-nocerquemuchasde las viejasrivalidadesnobiliariaspor la posesiónde jur¡s-dicciones,cotos,feligresíasy fortalezasempezarona librarseantelos tribuna-les del rey. es decir,antela reciéncreadaAudienciade Galicia,o antela RealChancilleríadeValladolid, queerael tribunal queentendíaengradode apela-ción sobrelas causasde cuantíamayory entodosaquelloscasosdecorterele.-vantes,comopor ejemplo, los asuntosrelativosa los mayorazgos,la jurisdic-ciónsobrevasallos,laposesióndefortalezas,el asesinatode caballeros,etc 2,

Otros organismoscentralesde la coronacon facultadesjudiciales, corno elConsejoReal 130 laCámarade Castilla14, tambiéndejaronsentirel pesode suautoridaden la solución de algunos conflictos entrelinajes, al igual que enotros problemasendémicosdela noblezarelacionadoscon la Iglesia,comolacuestiónde las encomiendaslaicassobreiglesiasy monasterios.

Pero la implantaciónde la justiciaregiaen Galiciano fue fácil ni se hizode inmediato;provocórechazosentrelas filas nobiliarias,de modo quefueronhabitualeslas reclamacionesy protestaspor vía judicial o extrajudicialcontra

12 Los orígeneshistóricosdela RealAudienciay susrelacionesconla ChancilleríadeValla-dolid en L. FernándezVega, La RealAudienciadeGalicia órgano de gobiernoen el AntiguoRégimen(1480-1808),vol. 1, La Coruña,1982,pp. 46-66.

‘~ S. deDios, El ConsejoReal deCastilla,Madrid, 1981.~ S. de Dios, Gracia, mercedy patronazgoreal. La CámaradeCastilla entre 1474y 1530,

Madrid, 1993,dondeanalizael papeldelConsejode laCámaraencausaspenaleslibradasanteotros organismosjudicialesdela administracióncentralcastellana.

En la EspañaMedieval1999, nP 22: 285-315

288

CésarOliveraSerrano La Galicia de Vascode Apon/e: lospleitosdelarzobispoTaberacontra..,

los abusosque cometieronlos primerosgobernadoresy alcaldesmayores,quienesactuaronsin demasiadascontemplacionescumpliendo de maneraestrictay avecesduralas instruccionesde lacorte.Poresolaconsolidacióndelos tribunalesregiosen Galicia no tuvo un progresolineal y uniforme en suconjnto,aunqueacabósiendoeficazalargoplazo15, La imagende sólidaauto-ridad monárquicaquese atribuyeconfrecuenciaa losReyesCatólicosse sim-bolizanormalmenteconel viaje queIsabely FernandohicieronaGaliciaen elotoño de 1486, aunqueen honor a la verdadhay que reconocerquetanto elviaje comolaReal Audienciano produjeronsusfrutoshastaqueel engranajeformadoporla Audiencia,laChancillería,elConsejoReal y laCámaradeCas-tilIa funcionarona la perfecciónen todoslos territorios en que ejercieronsuautoridad,incluyendoGalicia.

La eficaciadel sistemajudicial se manifestócontotal claridaden tiemposdel arzobispocompostelanoJuande Tabera(1524-1534),mástardearzobispode Toledo,debidoa su capacidadde control sobrelos distintosniveles de laaplicaciónde la justicia regia,comotendremosocasióndeanalizarcondetallemásadelante.Durantesuetapa compostelanaTaberafue contemporáneodeAponte y protagonizóel procesoculminantede judicializaciónde las relacio-nesiglesia-noblezaque se recogeen el Recuento,aspectoéstequeha pasadobastantedesapercibidoy querevelael sentidoúltimo de las grandesjustícias,aunqueconanterioridada Taberala batallajudicial habíaquemadovarias eta-pasqueseríanecesarioestudiarconmayor detenimiento.

La investigaciónmásrecientesobrelavida política de Galiciade aquellaetapacorroborapoco apoco la veracidady lacalidadde la informacióntrans-mitida porAponte,no sólo enlos datoslejanosen el tiemporecopiladosapar-tir de textos cronisticos~, sino en las máscercanosrecogidosde la tradiciónoral. Hoy estamosen mejorescondicionesde entender,a la vista de la docu-mentacióndearchivo,el alcancequetuvo paraalgunosdelos principaleslina-jes gallegosde finalesdel siglo XV y comienzosdel XVI la defensaante lasmásaltasinstanciasjudicalesde la corona.Lo queparececlaroes queal tiem-po que disminuíansensiblementelos estallidosviolentosentreclanesnobilia-ríossemultiplicabanlospleitos.El último golpeespectacularalaantiguausan-za fue el que desencadenóel conde de Lemos en 1485 con el asedio aPonferrada,obligandoalosreyesa suspendertemporalmentelas accionesmili-taresen territorio granadino;su fracasofinal sirvió paraconfirmarel cambiode tendenciaque ya se veníaadivinandodesdela llegadade los primerosgobernadores,demodo quea partirdeeseinstantefueronconstanteslas largasbatallaslegaleslibradasantela sedeitinerantede la Audienciade Galiciao en

‘~ Unainteresantevisión sobrelajudicializacióndelas relacionesnobleza-iglesiay noble-za-vasallos en la Galiciade laEdadModernaasícomodel protagonismodela justicia regia, enM.J. Baz, «A lexitimacióndascasasnobiliariasgalegasno tránsito áIdadeModerna»,Galiciafal doasmil anos. Ofeñodiferencialgalego. 1. Historia, II, Santiago,1997,pp. 91-122.

~ Véaseal respectoA. RodríguezGonzález,«Tresnotasa la RelacióndeVascode Apon-te», CuadernosdeEstudiosGallegos,t. XXXV (1984-1985),pp.167-l82.

289 Enla EspañaMedieval1999. nP 22: 285-315

CésarOlivera Serrano La Galicia de VascodeAponte:lospleitosdel arzobispoToberacontra.,.

la Chancilleríade Valladolid. GarcíaOro resumede maneramuy gráfica elfenómenoconunafrase: «las togasprevalecensobrelas armas».

Lasrazonesque pudotenerla gran noblezagallegaparavariarpor com-pleto suactitudson denaturalezadiversa.En primerlugar, erapatentelasupe-rioridadde las tropasrealesen casode conflicto armado,sobretodoporqueelreclutamientode las fuerzasde la Hermandadhaciamuy dificíl un hipotéticoequilibrio militar, por muchoquelos noblesgallegosjuntasenlas suyas.Ade-más,la Hermandadquecontrolabanlosreyesse financiabacon las aportacio-neseconómicasextraordinariasquepagabatodoel reino, y en esteaspectoeraimposiblede todopunto que lanoblezagallegamovilizaseunacatidadseme-jantede recursos,teniendoen cuentaquelas declaratoriasdejuros de las Cor-tes de Toledo de 1480 mermaronla capacidadeconómicade los principaleslinajes. Por otro lado, el receloque la gran nobleza gallegamostrabaante lamismaHermandadprovocóunamayor obedienciaa la coronay a sustribuna-les,conel fin de no volver a repetirlas amargasexperienciasde la irmandadede los años sesenta.En tercer lugar, el protagonismodel arzobispoFonsecacomoartífice destacadodel triunfo isabelinoen la guerrade sucesiónfue deci-sivo, auna pesarde las frecuentesrebeldíasdelpreladounavezpasadala tor-mentade laguerra.Y finalmente,es másqueseguroel autoconvencimientodelos noblesgallegosde lo inútil queresultabaparasus interesesla guerraper-manenteentreiguales.

La judicializaciónde las relacionesentreestamentosdebilitóalgunospila-ressobrelos que la noblezagallegaapoyabasupodery prestigio.Afectó porejemploa laestabilidadmismade lasestructurasbásicasdeloslinajes,y buenapruebadeello son las frecuentesnoticias depleitos sobremayorazgos,heren-cias y transmisioneshereditarias,bienseadentrode unamismafamilia, o enconflicto conotros.Perosobretodose constatala abundanciade pleitosquelanoblezaen su conjuntosostuvocontramonasterios,iglesiasy órdenesmilita-resporlaposesióny propiedadde todotipo de bienesy derechos,lo cual supo-nía en definitiva un reajusteprofundo de las esíructurasde poder en todo elterritorio gallego.La mayoríadelos pleitos quehoy conocemosnacieroncasisiemprede las demandaspresentadaspor la iglesiagallega.La coronaejercióunafunción arbitralmuy importanteporquea travésde susinstitucionesjudi-cialestuvo laposiblidadde dirimir las contiendasquesostuvieronlosdosprin-cipalesestamentosprivilegiadosentresi. Todavíanos faltamuchopor conocerdelcontenido,elcursoy el resultadofinal deesteproceso,petopodemosapun-tar algunosrasgosgenerales.

Parae! reinadode losReyesCatólicosseconservaunacantidadbastantesig-nificativadereferenciasaprocesosjudicialesenelRegistroGeneraldel SellodelArchivo de Simancas17. sonen su mayoríacartasejecutoriasdel ConsejoReal

‘ Numerosascitas asu contenidoenJ. GarcíaOro, Galicia en los siglosXIV yXV,vol. 11,La Coruña,1987, especialmentepp. 368-394.TambiénenL. SuárezFernández,LosReyesCató-jicos. Fundamentosde/amonarquía.Madrid, 1989,Pp. 115 y ss.

290 En la EspañaMedieval1999, nP 22: 285-315

CésarOlivera Serrano La Galicia de VascodeAponte:lospleitos del arzobispoTaberacontra.-.

deCastilla.En bastantescasosse observaqueelConsejoactuócomoúltima ins-tanciade apelaciónenprocesosquehabíansido incoadosantelaAudienciao laChancillería,aunqueen otros su intervenciónse manifiestaa travésdejuecesdecomisión.Los linajesimnersosenunademandapresentadapor la iglesiapodíanrecibir enel Consejoun tratode favor más«polftico» queante unosfríos y cal-culadoresoidoresque aplicabanla ley a rajatablay sin contemplaciones.Y elConsejoReal,queestabamásen contactodirectoconlos soberanos,buscósolu-ciones de compromisoaproblemastan gravescomoel de los monasteriosquereclamabana lanoblezaun sinfín de bienesy rentas18: laembajadade LópezdeHaroaRomaes un buenejemplode lapolíticaconciliadoradelosreyesanteunproblemaqueponía a prueba,entreotrascosas,la delimitación entrelasjuris-diccioneseclesiásticay civil, la supervivenciade muchasiglesiasy monasteriosy, cómono, la de numerososcaballerose hidalgosgallegos.

Todos los obispadosgallegos,por ejemplo, reclamarona fines del XV ocomienzosdel XVI la restitución de bienesy rentasque estabanen poder defamiliasnoblesdediversonivel de poder 19 Frentea lasreclamacionesde la igle-siagallega,muchoslinajesno podíanalegarotracosaensufavor masquelasim-ple presunciónde un derechoquese habíaejercidode maneraininterrumpidaalo largodel tiempo.Estafue laconclusiónala quellegó en 1489 Alfonso Carri-llo de Albornoz, obispo de Catania,comoreformadorde la iglesiagallega.Encuantoalos monasteriosgallegos,lasituaciónno erademasiadodiferenteen loquese refierea la usurpaciónde bienesy rentaspor lanobleza20, situaciónquese repite en las posesionesde las OrdenesMilitares 21, dondetal vez eramáspatentequeen otros lugareslapresiónbrutal de la pequeñahidalguía.

Convieneadvertiren estepunto quefue la justiciaeclesiásticala primeraenactuaren el espinosotemade lasencomiendaslaicas,y poresarazónlapri-meragranoleadadesentenciasque fuerondictadasen tomo al año 1500 porAlonsode Herrera,delegadodel obispoCarrillo, quitaron la razóna numero-sosnoblesy caballerosquegozabandelaposesióndebienesbeneficiales.Sinembargoen 1502 los noblesgallegosobtuvieronde Romael nombramientodel abaddeOsera,donDiego de Oca,comojuez de apelacióncontra las sen-tenciasdel primero; por estavía se postergóla solución de un problemadefondoqueafectabaa losfundamentosdela estabilidadsocialy económicade

~ El problemabeneficialgallegohasido estudiadoprincipalmenteporJ.GarcíaOro, «LosseñoríosmonásticosgallegosenlabajaEdadMedia»,Compostellanum,14(1969),pp. 545-622;delmismo,Galicia en la baja EdadMedia. Iglesia,señoríoy nobleza.Santiago,1977.

‘~ Abundantesejemplosconcretosen J. GarcíaOro. Galicia en los siglosXIV y XV, 1, Pp.368, 385 y 394. Del mismoautorCisnerosy la reformadel clero españolentiempodelos ReyesCatólicos,Madrid, 1971.

20 1. GarcíaOro, «Lareformadelos monasteriosgallegosen tiemposde los ReyesCatóli-cos»,CuadernosdeEstudios Gallegos,21(1966),pp. 42-58. Una ampliacióndel temaensuGalicia en los siglosXIVy XV, 1, pp. 409 y ss.

ti A. ArcasPozo,«Noblezay OrdenesMilitares enla Galicia bajomedieval»,Medievalis-mo, 5 (1995),pp. 127-150.

En la EspañaMedieval1999, n.>22: 285-315

291

CésarOlivera Serrano LaGalicia de VascodeAponte:lospleitosdelarzobispoTaheracontra,,,

numerososlinajes del reino de Galicia, y en la prácticase dejó vía libre a laintervenciónde los tribunalesde la corona.Por consiguiente,fueron enúlti-ma instanciala Audienciade Galicia, la Real Chancillería,el ConsejoReal yla Cámarade Castilla,en sus diversosnivelesde competencias,los encarga-dos de resolverlas interminablesreclamacionesde iglesias,monasteriosyórdenesmilitarescontralanobleza.El patronatoregio sobrela iglesiaenGali-cia llegó a tenerde estemodo un marcadocarácterarbitral.

Si recordamosestosdatosyaconocidoslo hacemospararesaltarun hechoimportante:la judicializaciónde las relacionesestamentalesenGaliciaquesecomenzóen el reinado de los Reyes Católicosfue prolongándosedurantevariasdécadasenel sigloXVI, en granmedidaporno habersesolucionadolosproblemasde fondo,demodoqueenlos añosen queVasco de Aponteredac-tó su obraseguíanen pie los mismoso parecidosproblemasqueen laépocadeIsabely Femando.

Si ahoranos volvemosa preguntarpor el sentidoexactoque teníanparaVascode Aponte las grandesjusticias alas quealudeen su obra, tenemoslaimpresiónde que se refiere tanto a las sentenciasdictadasen tomo al proble-ma beneficial,comoalas quese dictaroncontradeterminadosnoblesgallegosquehabíanusurpadojurisdiccionesde modo ilegítimo, o bien,alas sentenciasquese dictaroncontraaquelloscaballerosquehabíanempleadolaviolenciaenla defensade sus intereses.En esteúltimo sentido,laexpresióngrandesjusti-cias hacealusióna la durezade algunassentencias,con lacargaejemplarizan-te e intimidatoriaque teníala expresiónhacerjusticia. Un casomuy sobresa-liente se refiere a la Casade Sotomayor,a la queApontededicados capítulosenterosde su Recuentoy, de modoespecial,a don PedroAlvarezde Sotoma-yor II, quefue condenadoamuerteen1518 porelasesinatodesumadrelacon-desade Camilla 22, teniendopor ello quehuir a Portugal,desdedondeorgani-zó unos añosmástarde, ya en pleno períodocompostelanode don JuandeTabera,unacomplejaredde falsificacionesdocumentalespor las quevolvió apadecernuevassentenciascondenatorias,comoveremosen seguida.

3. LOS MÉTODOS DEL ARZOBISPO TABERA EN LA SEDECOMPOSTELANA

En estemareogeneraldebemossituarla décadaen queJuandeTaberafuearzobispocompostelano,entre1524 y 1534. Su actuaciónal frentede la sedeprovocó unarevitalizaciónprofundade la actividadjudicial que ya se venía

22 La sentenciafuepronunciadaporeljuez decomisión,el Ido. Ronquillo,del ConsejoReal,en la fortalezadeSotomayora1 dejuniode 1518; publicadapor PérezConstantienColeccióndedocumentoshistóricos.Boletín de la RealAcademiaGallega, vol. 1, pp. 125-133, segúnlacopia conservadaen el Archivo Municipal de Santiago.El pleito completo se encuentraenSimancas(enadelanteAGS), ConsejoReal,leg. 478,junto con otrosprocesoscontradon PedroAlvarezdeSotomayorenla épocadel cardenalTabera.

292 En la EspañaMedieval1999, n.

0 22: 285-315

CésarOlivera Serrano La Galicia de VascodeAponte:lospleitosdel arzobispoTaberacontra,.,

desarrollandoen elpasadomásreciente,y de modo muyespecialcontraalgu-nos linajes importantesde la Tierrade Santiago.Su nombreestáunido en lamentede muchos historiadoresal célebrepleito Tabera-Fonseca,que tantainformaciónha proporcionadoa los estudiososde la rebelión hermandinadelos añossesentadel siglo XV. Perojunto aestecélebreprocesoque le enfren-tó asuantecesorenel cargo,convieneadvertirquehubobajosumandatootrospleitosque hanpasadototalmentedesapercibidosy quedanbuenacuentadeltalantepersonalde Tabera,de susaspiracionespolíticasen la cortea tenordelmodo enqueplanteóla restauracióndel podertemporalde susede23, y sobretodo, del significadoquetuvo el largoperíododelas grandesjusticias del quenos hablaAponte: un verdaderoexamende todala trayectoriamedievaldelanoblezagallega.

Pordesgraciase sabepocode losarzobisposcompostelanosdel siglo XVI,salvoquesolíanestarausentesde lasedepor razonesdiversasy quedejabanladiócesisal cuidadodeprovisores;ya lo decíahaceun siglo LópezFerreiroy loha vuelto a repetirno hacemuchoRey Castelao~. A falta de un estudiobio-gráficocompletohayqueconformarseconelesbozoquetrazóen 1603 sobresuvidaPedroSalazarde Mendoza25, autorde algunoscélebresestudioshistóricosduranteel reinadode FelipeIII 26• De esteautorprocedenlos datosbiográficosque serecogenen otrasobrasmodernasde consulta27~ La fiabilidad del relatobiográficodeTabera—o Tavera,comoprefiereSalazarde Mendoza—es rela-tiva en algunospasajes,comopor ejemplo,en las noticias genealógicas,sobretodo por suempeñoen buscarvínculosfamiliaresgallegosal cardenal.Perolamayorpartedel contenidonarrativoes muyaprovechableparanuestropropósi-to paratodolo relacionadoconlos puestosy cargosqueocupóantesy despuésde su estanciacompostelana,asícomoen las referenciasa las decisionesquetomó duranteaquelladécadaparasu diócesispesea estarausenteenla Corte.

Taberafue unode loshombresmáspoderososdel reinadodeCarlos1. Pre-sidió algunosdelosorganismoscentralesjudicialesmásimportantesdel reino:en 1523 fue nombradopresidentedela Real Chancilleríade Valladolid, y en1524, año de su nombramientocomoarzobispocompostelano,fue tambiéndesignadoparapresidirel Consejo Realde Castilla, cargoque ejerció hasta1539. Tambiénfue Notario Mayor del reino de León y Capellánmayor: dos

23 Durantela décadadeTaberahubounarelativatranquilidadjudicial entreel concejoy lasede,en comparaciónconel aumentodelnúmerodeprocesosqueseobservadesdecomienzosdelsiglo XVI; véaseal respectoM. LópezDías,Señoríoymunicipalidad. Concurrenciaycon-ficto depoderesen la ciudaddeSantiago(siglosXVI-XVII), Santiago,1997, pp.90-91. Tal vezesterasgodemuestraindirectamentepor otra vía la posicióndefuerzade Taberaeneí terrenojudicial.

24 0. ReyCastelao,«EdadModerna:Iglesiay religión», Las religiones en la Historia deGalicia (ed. De MV. GarcíaQuintela),Santiago,1996, pp. 141 y Ss.

25 p~ SalazardeMendoza,Chronicadel CardenaldonJuanTavera,Toledo, 1603.26 Interesadestacaraquí el otro estudiobiográfico importantequeescribió sobreel cardenal

Mendoza:Crónica del GranCardenaldeEspaña.».PedroConcálezdeMendoza..,Toledo, 1625.27 Diccionario deHistoria EclesiósticadeEspaña,C.S.l.C,1972.

293 En la EspañaMedieval1999, n,

0 22: 285-315

CésarOlivera Serrano LaGalicia de VascodeAponteslospleitosdel arzobispoTaberacontra...

cargosque se citan frecuentementeenlos pleitosquesostuvocontrala noble-zaduranteladécadaen quefue arzobispode Santiago.Su ascensoalcardena-latoen 1531 seprodujo enplenofragorde la luchajudicial queahoravamosaanalizanLa consecuenciade semajanteconcentracióndepoderse hizo sentirdeformapatenteenlaTierrade Santiagoy en generalentodoel reinodeGali-cIa. Su carrerapolíticaes muy semejanteen bastantesaspectosala de Alonsode FonsecaII, sobretodo en lacoincidenciadepresidirde manerasimultáneaelConsejoReal y la Chancilleríade Valladolid 28• Peroa diferenciade suante-cesor,que se alejó pronto de su sede,Taberaempleóa concienciatodos losmediosjudicialesqueteníaen su mano paratratarde encontrarunasoluciónatosinterminablesconflictoslegalescon la noblezagallega.

Su biógrafo, Salazarde Mendoza,proporcionaalgunasclaves,brevesperomuy interesantes,paraentendersus criterios de gobiernoen la sedescompos-telanay toledana.Destacaespecialmentesu empeñopor rodearsede un selec-to equipodejuristas 29 que conel pasode los añosocuparánpuestosde granresponsabilidaden la administracióncentraly en la Iglesia, siemprebajo lasombraprotectoradel cardenal30, Un brillanteplantelde funcionarios,buenosconocedoresdelderecho,dicenmuchode las cualidadesdeaquelquelesbrin-dó laoportunidaddeescalarpuestosen la administración.

Taberaconservóy confirmó en suscargosa laprácticatotalidaddel perso-nal burocráticode lasedecompostelana—segúnel testimoniodesu cronista—y tuvo buen cuidadode cubrir las vacantescon letrados,a losquedió algunaspautasde comportamientoprofesionalmuy significativas: teníalesmuyveda-do el recibir presentes:ordenóvalesquele consultasenlosnegociosgraves(...)

No semovíapor qualesquierpapeles,o memorialessecretos,quenuncahizocasodelios, ni sedevehazer,puesquela mayorparte los dan hombresdesal-mados,por pasión o por enhidia, sino por averiguaciones,e informacionesjurídicas, hechascon todaverdad,y recato~I En definitiva, unapersonametó-dicaqueno debíade salirseconfacilidadde los caucesordinariosdel derecho,enlos que pisabamuy fuerte.

Lamentalidadjurídicadel cardenal,lacuidadosabúsquedade colaborado-resde altacualificaciónenel campode las leyesy el control sobreel ConsejoRealy laChancillería,acabaronsiendoarmascontundentesen la implantaciónde su autoridadenlos dominiosdela sedecompostelana.ProsigueSalazarde

28 A. LópezFerreiro,Historia de la 5A.M. IglesiadeSantiagodeCompostela,VII, Santia-go, 1906,Pp. 304-312.

29 SalazardeMendoza,Chronica, p. 79-83.30 Su cronistanostransmitelos siguientesnombres:GaspardeQuiroga(mástardecardenal

y arzobispodeToledo,InquisidorGeneral,presidentedelConsejodeItalia), el licenciadoPedroPoncede León (añosmástardepresidentedel ConsejoReal, obispo dePlasencia,InquisidorGeneral),el licenciadoPedrode Lagasca(obispodeSiglienza),DiegodeTavera(obispodeJaén,capellánmayorde IsabeldeValois), JerónimoSuárez(obispode Badajoz,presidentedel Con-sejodeHacienda),el doctorBernal(obispo deCalahora),el licenciadoAlava y Esquivel(obis-po deCórdoba,Presidentedela ChancilleríadeGranada).

3’ Ibid.

En la EspañaMedieval1999, nP 22: 285-315

294

CésarOlivera Serrano La Galicia de VascodeAponte:lospleitosdel arzobispoTaberacontra...

Mendoza:Goza la santayglesia de Santiagode muy grandesprivilegios, ypatrimonioen vasallos,yfeudos,y eslavaprivada de muchode esto.El Arco-hispocon suzelo,autoridad,ypoder hizofueseresíiíuydaen muchasprehe-minencias,ybienesquele estavanusurpados,y agenados32~ todo un progra-ma de gobierno.Muy poco despuésde su nombramiento,Taberaotorgó unpoderespecialparapleitosa favor de PedrodeCastillejo,tesorerodel arzobis-padode Santiago,y Pedrode Cisneros,alguacilmayorde laciudaddeSantia-go, paraactuarjudicialmentecontratodasaquellaspersonasqueteníanusur-padaslas tierras,bienesy derechosde la mitra ~.

Lo queno dice su cronista—setratade un silenciomuysignificativo— esqueen esalabor derestitucióntemporaldesu sede,Taberano tuvo reparosenreclamara suantecesorAlonso de FonsecaIII las cantidadesde dinero nece-sanasparala reconstrucciónde las fortalezasde lamitra compostelana,causaúltima del célebrepleito Tabera-Fonseca.Y no hayqueolvidarqueFonsecaeraparientecercanode Tabera,o al menosasí lo asegurasucronista.En cambio,sí aludeSalazarde Mendozaa los procesosjudiciales que sostuvocontraloslinajesde laTierrade Santiagopararecuperarlasjurisdiccionesquepertenecí-an a la sede:Sería muypenosoreferir los reconocimientosque hizo hazeravasallosqueteníanfeudosde la yglesia,y no le queríanreconocerel señoríodirecto: los útilesque le adquirió, de que eslavadespojada,conformea lascondicionesdelfeudo, los edíficiosnuevos,los viejosquereparé, ayudandoalo uno,y a lo otro conmanolargay liberal ~ Sin necesidadde citarnombres,Salazarde Mendozada cuentadelprincipal trabajodeTaberaduranteaquellosaños:hoy ya sabemosqueloslinajes sobrelos quedescargóde forma especialtodo el pesode la ley fueronlosSotomayory los Moscoso,peroen la alusiónentrarotros segmentosde la hidalguíagallegaquecitaremosmásadelante.

Como signovisible de su labor restauradoraTaberarevitalizó al parecerunodelos símbolosdel poderde lamitra quehabíacaidoendesuso:El alcay-de delastorresde la yglesiadeSantiago,yfortalezade la Barrera, oficio muycalificado, solía traer guardade alabarderos,e insignias,masno se le guar-dava estaesención.El ar~obispolo pusoen supunto,y aún le subió,yprove-yó enAresPardo, cavalleromuyconocidode el reynodeGalicia 3~. La alusiónparecereferirsea lapertigueríamayorde Santiago,oficio judicial degrantras-cendenciaenel pasado,queconfrecuenciahabíasidoobjetode agriasdispu-tas entrelosprincipaleslinajesde laTierrade Santiago.Taberaconservólatra-dición de reservarloparaun miembrodeun linajeconocidoquegozabadesuconfianza,evitandoconello los erroresde algunosantecesoresen la sedequelo habíanencomendadoa linajesexcesivamentepoderosos.

32 Ibid.

“ PoderotorgadoenToledoel 26 deseptiembrede1525; AGS,ConsejoReal,leg. 478,doc.1, f01. 742.

“ Ibid.

295 En la EspañaMedieval1999, nY 22: 285-315

¾

CésarOlivera Serrano Lo Galicia de VascodeAponte:lospleitosdel arzobispoTabetacontra,..

Se puedever a travésdel testimoniobiográficode sucronistados elemen-tosfundamentalesqueTaberatratóde revitalizaratodacosta:el controlde for-talezasy la recuperacióndefeudos.Erandosfundamentosdela justiciatempo-ral y del ejerciciodel señoríopertenecientea los arzobisposcompostelanos36•Perono dice nada,en cambio, de otros aspectosimportantesdela sede,comolas relacionescon losmiembrosdel cabildo, cuandoes de sobraconocidoqueenestepunto sehabíandadofrecuentesrocesen el pasadoreciente~. Endefi-nitiva, todoslos datosapuntana queTaberaplanteósu labor de gobiernotem-poralen Compostelaconun objetivonetamenteautoritario,tal vez conlas miraspuestasen supromociónpersonalen la corte,aunqueestoúltimo no quedaráaclaradohastaqueno se investiguea fondo la actuaciónglobal de su carrerapolítica.

Por lo querespectaala promociónde AresPardo,cabedecirqueSalazarde Mendozale considerabaparientedel cardenal,segúnse desprendede suslargasy prolijas explicacionesgenealógicas.De hecho,ésteutilizó ensusañosdejuventudelnombrecompletodeJuanPardode Tavera,puestoquesu padre,naturalde Salamanca,se llamabatambiénAres Pardo, supuestamenteempa-rentadoconlos Pardogallegos3~. Fuesereal o supuestala relaciónde paren-tesco,lo cierto esqueTaberarepitió la prácticatradicional de otros anteceso-res suyosen el cargo de favorecera detenninadoslinajes en detrimentodeotros.AresPardopertenecíaa un linajefonsecano,lo cual parecesugerirqueel afianzamientode Taberaenla escenapolítica gallegase hizo enparteatra-vésde losmarcosde parentescoy clientelismopreexistentesa su llegada~ Lomássorprendenteen este punto es queel cardenalaprovecharala red de con-tactosde Fonsecaal mismotiempoqueexigía a suparienteen el célebreplei-to unasumade dinero muyelevadaparala reconstrucciónde las fortalezasdela mitra. El parentescoconlos Fonseca,esbozadode maneramuy vagaen lacrónicade SalazardeMendoza,procedede la abuelapaternadecardenal,Cata-lina de Azevedo,y atravésde estepuentese incluyenademáslas relacionesdeparentescoconlos condesde Monterrey40•

3< VéaseM. VázquezBertomeu,«La función documentalde la IglesiaCompostelanaentiempo de los Fonseca»,enLas religiones en la Historia deGalicia (ed. De MV. GarcíaQuin-tela), Santiagode Compostela.1996, pp. 355-378.

-~‘ O. ReyCastelao,«Las épocasmodernay contemporánea»,La Catedralde Santiago,LaCoruña,1993,pp. 47 y ss.

~ Salazarseempeñaenvinculara losPardosalmantinoscon los diferentesPardodel reinodeGalicia(PardodasMasillas,PardodeCela),perono lo demuestrasuficientemente;SalazardeMendoza,Chronica, pp. 20-26.

3~ Unavisióndelos linajesdelatierra de Santiagoafines delsiglo XV enE. PardodeGue-varay Valdés, «El Arzobispadode Santiagoentiempos dedon Alonso II deFonseca»,Ilispa-nia Sacra,XXX (1977),pp. 183-200.

40 Salazarde Mendozaaseguraquetodos los datosgenealógicosquerelacionana Taberacon los Fonsecafueron tomadosde un memorialquehizo Alonso deFonsecaII, patriarcadeAlejandría.paraFernandoel Católico,dandocuentadelasbuenascualidadesdel jovenJuandeTavera;Chronica,p. 26. Unaexplicaciónqueapriori parecepococonvincente,queentodo casohabráqueestudiarcondetenimiento.

296 En la EspañaMedie<al1999, n,0 22: 285-315

CésarOtivera Serrano La Galicia de Vascode Aponte: lospleitosdelarzobispoTaberacot,tt-a,-.

Otrafamilia noblegallegaemparentadaconel cardenalfue lade losDeza.Taberaerasobrinode fray Diego de Deza,al quedebíabuenapartede sufor-maciónjurídicaen la universidadde Salamanca,asícomolos primerosbene-ficios quedisfrutó en suincipientecarreraeclesiástica.Porestavía SalazardeMendozalo vineulacon los Churrichanesde Deza,uno delos linajesantiguosqueVascode Aponteincluye en suRecuento~.

No es sencillosaberhastaquépuntoTaberaquisoaparecerenCompostelacomopersonamuy vinculadaadeterminadoslinajesde lagrannoblezagallega,o másbien como campeónde la defensade la ley y del derecho.Puedequeambascosasalavez.La crónicade SalazardeMendozase publicómuchotiem-po despuésde la muertedel cardenaly se redactóconunoscriterios de ensal-zamientoqueno respondíantal vez a lo queél hubiesedeseadoenvida. No esportantounaobraencargadaporTabera,sinounabiografíalaudatoriaescritaenToledoconel fin de ensalzarla grandezade lospreladostoledanos;por esoesun poco aventuradoque especulemoscon las motivacionesprofundasdelcar-denal.Peroapesarde ladistanciaexistenteentrelamuertedeTaberay la redac-ción de su crónica,parecelógico aceptarqueel cardenalconcedióimportanciaasusrelacionesdeparentescoconFonsecas,Dezas,Pardosy Azevedos,lo cualen partejustifica su inquinacontralos Sotomayory sus respectivosallegados.

Porquede lo queno haydudaalgunaes de la luchajudicial terribley demo-ledorade Taberacontrael linaje de los Sotomayor.Susdos casasprincipales—lade Lantañoy lade loscondesdeCamilla—pasaronpor ladurapmebadelas contundentesacusacionesdel cardenal,asícomootros linajesquepor razo-nesde parentescoestabanunidos a ellos. En este terrenoTaberacontinuólasendaemprendidapor los Fonseca,responsablesde los primerosprocesoscon-tra este linaje, pero llegó muchomáslejos y culminó con éxito lo que otroshabíaniniciado antes.

4. TABERA CONTRA LOS SOTOMAYOR DE LANTANO

Los Sotomayorde Lantafio, conocidosantifonsecanosdurantelasegundamitad del XV, habíansostenidoafines del sigloXV un importantepleito con-tra la mitra compostelanapor el mayorazgoque el mariscalSueroGómezdeSotomayor42habíainstituidoparasuhijaMaría conbienes,tierrasy fortalezasen Lantaño,Rianjoe Insua,todasellaspertenecientesalamitra.La muertevio-lentade María amanosdesu marido,EnriqueEnríquezde Guzmán,permitió

~ SalazardeMendozase atreveincluso afantasearconla etimologíade lapalabra«Tun’i-chaos»:El primitivo apellido de los Dega,fueTurrichaos,quedizeen lenguagallega, torre enllano,por la cosrumbreque ruvieronde labrar las torres en tierra llana. diziendoque los hom-bres hadandedefenderlasfortalezas,y no lasfortalezasa los hombres,ypor esono las edifi-caron en alto; SalazardeMendoza,Chronica,p. 31.

42 Los conflictos legalesentrela mitray los SotomayordeLantañoen J.GarcíaOro, Cali-cia en lossiglosXIV yXV 1, pp. 388-390.

297 En la EspañaMedieval1999, u.’ 22: 285-315

CésarOlivera Serrano La Galicia de VascodeAponte:lospleiía~ del arzobispoTaberacontra...

a Fonsecaen 1490 plantearla reclamaciónjurídica de los bienesde un mayo-razgoquerecay6finalmenteen ladnicahija del matrimonio,Juana,quecon-trajo matrimonio conPedroEnríquezde Guzmána comienzosdel siglo XVI.El pleito prosiguiósucursodurantelas primerasdécadasdel nuevosiglo antelaChancilleríadeValladolid; VascodeAponteserefierebrevementeaesteepi-sodio ~ dandocuentade su final: a la postresefueron ambosallá a Castilla,y allá sefinaron. Quedódeliosun hijo, a quienllaman donEn¡ique.Quito/e elar(obispola ~írisdi~ión de todala tierra; mal sedefendió.

El arzobispoque les arrebatael mayorazgo,esJuande Tabera,ya queelpleito se terminó deresolveren Valladolid enjunio de 1529, aunqueelplante-amientogeneraldel procesofue obrade Fonseca.Conocemosel contenidodela sentenciaa travésde una reclamaciónpresentadapor los procuradoresdelarzobispo44antela Cámarade Castilla: Taberaobteníala razónensu reclama-ción principal, esdecir, en todo lo relacionadocon la jurisdicciónde Rianjo,Lantañoy la ynsola (sic), incluyendolapropiedadde suscastillosy casasfuer-íes,perodebíaindemnizareconómicamentea la partecontrariapor los gastosquehabíadesembolsadoen la construcciónde las fortalezas.Tambiénrecono-cía la sentenciaqueJuanadeSotomayory sumarido habíanprobadosuficien-tementesusderechossobrealgunoslugaresy feligresíasde la tierra de Sainés.cocretamentesobreel puerto y la villa de Portonovo,la feligresíade SantaMaría del Mar, el puertoy el lugarde SantoToméy de la ynsolade la ¡ligue-ra, ademásdeotrasfeligresíascontiguas~.

El contenidode estasentenciapuedesermuy ilustrativoparaentenderelproblemade fondo de muchasreclamacioneseclesiásticascontra la nobleza.Una cosaerareivindicar a un linaje la posesiónde un territorio quejurídica-mentehabíasidode la iglesiacompostelana—aspectorelativamentefactibledeprobar—y otra distintaeraobtenerlapropiedadde las fortalezasqueeselinajehabíapagadode su bolsillo trashabertenido durantemuchotiempo esajuris-dicción46 En estecasoconcretoel criterio de los oidoresde laChancilleríaera

~> Recuento,p. 115.4~ A.G.S., CámaradeCastilla, leg. 195, doc. 86. Los procuradoresde Tabera,Rodrigode

Villalobos (antela Cámarade Castilla) y Antonio de Cuéllar(antela Chancillería),tratarondeparalizarla ejecuciónde la sentenciaen lapartequeles perjudicaba,presentandounapeticiónparaquesevieraensegundasuplicación,queservíaentreotrascosasparaquelademandafuesevista antela Cámara,muy relacionadaentóncesconel ConsejoReal,dondeTaberateníamuchoquedecir;vid. 5. de Dios, Gracia, mercedy patronazgoreal,p. 211.

~> Ibid. Los SotomayorhabíanrepobladoSantoToméa finesdelsiglo XV sin permisodelamira, lo cual invalidabacualquier hipotéticoderechodel linaje sobre la villa: eí dicha lugar epuertode Santo Toméhero ter,nino despobladoy que no avía tenidoantesqueél entendieseenpoblarlo e haservesindaden el ¡al lugar morador ni vesinoninguno.Respectoala isla de LaHiguerael procuradordeTaberasólo pudo formularunadeclaracióngenéricasobresu propie-dad:por estaren la marmuy <erro de la dichatierra deSanies(sic) masque deotra ningunaa mi partepor tenerel señoriode la tierra deSanIes.

46 Convienedestacarque lasfortalezasdeLantaño,Rianjo y la rnsolano aparecenrecogi-dasen el TumboVe,mellodedonLopedeMendoza,probablementeporqueencualquieradelas

En la Erpaña Medieval1999, ni 22: 285-315

298

César OliveraSerrano La Galicia de VascodeAponte:lospleitosdel arzobispoTaberacontra...

quelos castillosy casasfuerteslevantadosy costeadospor el linajepertenecíanal señoríode la mitra, por seréstala que inicialmentehabíaconsentidoen suconstrucción,perodebiendocompensareconómicamentealosquehabíanmejo-radoelpatrimonio.El textodelasentenciaestablecíaquelos SotomayordeLan-tañodebíanserindemnizadoscon los frutos y rentasde la jurisdicciónqueaca-babandeperderhastaalcanzarla sumaquehabíangastadoen laconstmccióndelos castillosy casasfuertes.El procuradorde Taberano se dió por satisfecho,apesarde obtenerla razónen lo principal, y recurrió trasconocerel fallo conelfin de no pagarindemnizacionesa los SotomayorNo sabemossi hubo al finalpagode dineroo no,perolos SotomayordeLantailo perdieronlo fundamental,laposesiónde sugranseñoríogallego~ Al parecerno habíaotrosbienesperte-necientesal linaje, de modoqueladerrotajudicialsignificóel desarraigototaldeGalicia.Es un ejemplobastanteelocuentedela gravedadquepodíallegaratenerparalagrannoblezagallegaunareclamacióneclesiásticaporvíajudicial.

5. PRIMERAS SOSPECHASDE FALSIFICACIÓN DOCUMENTALCONTRA LOS SOTOMAYORY LOS MOSCOSO

La otra ramade los Sotomayor,lade los condesde Camilla, yahabíasufri-do ataqueslegalesdesdelos tiemposde Alonso de FonsecaII. La enemistadentreestelinaje y los arzobisposcompostelanoses de sobraconocida:los con-deshabíaconstituidoun ámplioconjuntojurisdiccionalen el sur de Galiciaacostadel señoríode las iglesiasde Santiagoy Tuy, demodo quedesdemedia-dos del siglo XV losconflictos de todotipo fueronmonedade usocorrienteenel panoramapolítico gallego~ Vascode Aponteproporcionasobreeste lina-je un caudalabundantede informaciónquellega hastalos añostreintadel sigloXVI ~. En realidadpodemosconsideraraestacasacomoel prototipode ene-migo típico de los interesesde la mitra tanto por su trayectoriapolítica,comopor la composiciónde sus estados,o por las alianzasnobiliarias en las quetomóparteactiva, concluyendofinalmenteporla frecuenciade conflcitoslega-les que sostuvocon los arzobisposcompostelanos.

Ya en la turbulentaépocade PedroAlvarezde Sotomayor1, másconocidocomoPedroMadruga(1468-1486),hubo reclamacionesdel arzobispoAlonso

fasesde la redaccióndel texto aúnno estabanconstruidas;vid, A. RodríguezGonzález(ed), OTumboVermellode donLope deMendoza,SantiagodeCompostela,1995.

~‘ Enunatasaciónde lasfortalezaspertenecientesalamitracompostelanarealizadaen 1544aparecenRianjo y Lantalio; AGS, ConsejoReal, leg. 458-2, doc. 25. En cambio no secitan enla tasaciónde 1526queapareceal final delpleito Tabera-Fonseca,lo cual demuestraqueel car-denal logró realmente su incorporaciónal patrimoniode la nttra compostelana;vid, A. Rodrí-guezGonzález(ed),Lasforralezasde la mitra compostelana,II, pp. 575y ss.

‘~ Un panoramageneralde la casaen J.GarcíaOro, La noblezagalegaen la baja EdadMedia,pp. 213-265,

~‘ y. de Aponte,Recuento,pp. 2 12-267.

299 En la EspañaMedieval1999. nY 22: 285-315

CésarOliveraSerrano La Galicia de VascodeApante: lospleitosdelarzobispoTaberacontra...

de FonsecaII por vía depleito, comopor ejemplo, laqueen 1480 le exigíaladevoluciónde unalargasériede feligresíasaforadasen tiemposdel arzobispodon Rodrigode Luna 50, Duranteaquellosmismosañosaparecióademásunagravesospechaque volveremosa encontrarpasadoslos años: la falsificaciónde documentoscomomediodeprobarderechosantiguos.

Hay unaprimeramenciónal fraudedocumentalquedatade 1473: EnriqueIV declarabaporescritoen dicho añoqueerantotalmentefalsasunas supues-tascartassuyaspor las queotorgabaa donPedrodeSotomayorla jurisdicciónde Bayonay Pontevedra51• Deesteepisodionacióprobablementela malafamadelos Sotomayorcomofalsificadores,algoquese puedeatestiguarplenamen-te durantelas primerasdécadasdelsiglo XVI, cuandola Audienciade Galiciarevisabay escudriñabatodoslos derechosde la noblezagallegasobrelosbie-nes, rentasy jurisdiccionesquereclamabanlas iglesias.

La casade Altamira, vieja aliadade los Sotomayor,tambiéndebíade sersospechosade haberrecurridoa las falsificacionesen suspleitos con la mitra.En marzode 1517el provisordel arzobispadode Compostela.Rodrigode Mal-donado,el alcaldePedrode Arosa y Ares PardodasMariñas,se presentaroncon un grupode hombresarmadosantela casaqueel condedeAltamira teníaen Santiagoy procedierona un rigurosoregistroen buscadepapelesy escri-turas52, De nadasirvieron lasprotestasde losquemorabanen lacasa,entrelosquese encontrabael administradordel conde,Martín Romero, a cuyo cargoestabala custodiadel archivofamiliar. LosFonsecanosarramplaroncontodoslos papelesque encontraronen la casaconla clara intenciónde perjudicarladefensalegal de los Moscosoy probablementeparapoderexaminarcon dete-nimiento los documentosqueel condeteníaparadefendersus pleitos antelaAudienciadeGalicia, quepor aquelentóncesresidíaen laciudadde Santiago,y la ChancilleríadeValladolid. Uno de lostestigosdel condedeAltamira afir-ma queese momentoeracrucial parasu señor,puestiene el Ar~obispopleitoen la Chancelleriasobre muchosbienes e tierras sobre las qualesestabanfechaslasdichas escrituras~ La batallalegal debíade teneren esosmomen-tos unaintensidadmáxima.Llama la atenciónla total mpunidadde las gentesdel arzobispoen un registrode estanaturaleza,sobretodo teniendoencuentaquela Real Audienciase encontrabaen la ciudad y a ella correspondíatomardecisionesdeestegénero.A ellaacudieronloscriadosdel condenadamáspro-ducirseel hecho,perono consiguieronrecuperarenlos díassiguientesmásqueunapartede la documentaciónrobada.

‘<‘ J. GarcíaOro, La noblezagalegaenla bajaEdadMedia,pp. 242-243.5’ E. Leirós,Don EnriqueIV yel Arzobispode SantiagodeCompostela,La Coruña,1956,

p. 218. M.C. SánchezCarrera,El bajoMiño enel siglo KV El espacioy los hombres,La Coru-ña, 1997, p. 262.

52 Los criadosdclcondedeAltamirapresentaloninmediatamenteantelaAudienciadeGali-cia unaprotestaacompañadade la correspondiente informacióncon testigossobrelo sucedido;AOS,Cámai-adeCastilla, leg. 120,doc. 134.

~‘ Ibid.

300 En la EspañaMedieval1999, nY 22: 285-315

César Olivera Serrano La Galicia de Vasco de Apante. los pleitos del arzobispo Tabera contra..,

La defensalegal del condede Altamirareclaméairadamenteladevolucióndel archivoduranteel mesde abril de 1511.Por su parteelprovisorMaldona-do sejustificó antelaRealAudienciaafirmandoqueel administradordelcondede Altamiraestabasujeto ala jurisdiccióndel arzobispocompostelanoentantoque vasallo,demodo queel registrohabíasidoperfectamentelegal. Lospape-les quedarondepositadosenel tesorode lacatedral,paramásseguridad,y allíseríanexaminadoscontodacalmapor los letradosdel arzobispo.

Aún no sabemoslas consecuenciasque pudo tenereste registropara ladefensalegal del condefrente a la sedecompostelana,ni el resultadode losnumerosospleitos de diversaenvergaduraque libraban ambaspartes ante laRealAudienciay laRealChancillería.El asuntodel expolio documentalacabéparandoen las dependenciasde la Cámarade Castilla.Peroes probablequeapartir de estosmomentoscuajasela sospechadefalsificación documentalqueempezabaa rondaralas dos casas,lade Sotomayory lade Altamira. En cual-quiercaso,por estavíaarremeteríanconfuerzalas acusacionespenalesdelcar-denalTaberaa partir de 1531.

El curiosoepisodiodel registroy confiscacióndelarchivojudicialdel condede Altamira por gentesdel arzobobispoen 1511 demuestraquela batallajurí-dica entreiglesiay noblezahabíaalcanzadounagravedadconsiderablea esasalturasde siglo, lo cual tienesu importancia,porqueprobablementees un ejem-Pío de lo quepodríaestarsucediendoconotrasgrandescasasseñorialesgalle-gas.La batallalegal queahorase libraba,no menosdecisivaquelaviolenciadelsiglo XV, estabadejandopasoprogresivamentea la batalladocumental.Habíaqueprobara todacostalaexistenciadederechos,y cuandono bastabanlostes-timoniosde las probanzas,habíaquerecurrir incluso a documentosfalsos.

6. LA TRAMA DE FALSIFICACIONESDOCUMENTALESDE DON PEDROALVAREZ DE SOTOMAYORII

Paraentenderla estrategiajurídica de Taberaen los añostreinta contra losSotomayorconvienehaceralusióna un episodioqueperjudicónotablementeelprestigiode estelinaje. Se tratade un sucesosangrientoya citadopáginasatrás,el asesinatoen 1518 de la condesade Camiña,doñaInés Enríquezde Monroy,porordende supropiohijo, PedroAlvarezdeSotomayorII: un baldóninfamantequeel cardenalrefrot6 una y otra vez por la caradesuscontrincantesalo largode variosprocesospenales.Vascode Apontenanademanerasucintaesteepiso-dio M, aportandoalgunosdatossobrelos móvilesdel crimeny su ejecución~.

La veracidadde su relato quedacorroboradapor la sentencia,publicadaen su

~ y. deAponte,Recuento, pp. 110 y másextensamenteen264-267.~ El motivo principalde la discordiaentremadre e hijo erala posesióndela fortalezay tie-

rra deFornelosasí como la tierra deSan Manino,quedonPedrohabía ocupado violentamente;las desavenenciasentre ambos en Aponte,Recuento, p. 110.

301 En la Es~ año Medie .4/

1999. ni 22: 285-315

César Olivera Serrano La Galicia de Vasco de Apontes los pleitos del arzobispoToberacontra..

momentoporPérezConstantí5ó• No vamosaentrarahoraen lospormenoresdelcrimen, ocurrido en la localidadpontevedresade Morentán,puesha sido estu-diadorecientemente,a] menosensu vertientesimbólica,comoejemplodel sig-nificado de la muertedel señorenla mentalidadpopular~. El procesocomple-to se encuentraen Simancas~. Sólo resaltaremosla famapúblicade asesinoydesaprensivoquedon Pedrose forjé a partirde aquelaño, dandopie a TaberaparaestructurarañosmástardeunaacusacióncontundentecontralosSotomayory sus aliados,incluidos los Moscoso.El procesopor el asesinatode lacondesade Camiñaconcluyóen el mismoaño 1518conunasentenciade muertecontrael parriciday suscómplices,aunqueno sepudoejecutarporquedon Pedrohuyó,probablementeaPortugal,siendoconfiscadastodassuspropiedadesen Galicia59,aunquenueveaños mástarde,en 1527, el emperadorrestituyólos bienesa suesposaUrracade Moscoso60•

El interéspolítico quetenía lasentenciaparaelpodercentraleramuy nota-ble, porquedesbaratabalas violenciastradicionalesde la grannoblezagallega,yaen franco declive,y porquepermitíaa la coronaintroducir un pocomássuautoridaden el territorio gallegomedianteel control de las fortalezasqueaúnseguíansiendofoco deproblemas61

Hay que reconocerque éste don Pedrode Sotomayorllegó a serun per-fectoejemplarde esenoblerebeldey brutalquetanto se habíavistoen el reinode Galiciadurantela generaciónanterior.Muchosde susrasgosrecuerdaneltemplede suabueloPedroMadruga.DonPedrode Sotomayorfue, por ejem-pío, uno de los últimos caballerosen practicarla guerraprivadaen la resolu-ción de conflictosfamiliares,comolo demuestrael asedioquepusoal castillo

56 Colecciónde DocumentosHistóricos. Boletínde la RealAcademiaGallega,vol. 1, 4915,pp. 125-133: Pérez Con.stanti utilizó una copia de la sentencia realizada en 1524 que se conser-va en el Archivo Municipal de Santiago.

~ El asesinato de la condesa por su hijo don Pedro como jemplo del significado ritual de laviolencia en la nobleza gallega ha sido analizado por C. BARROS, “Violencia y muerte del señoren Galicia a finales de la Edad Media”, SiudiaHistorica. Historia Medieval, IX (1991), espe-cialmente Pp. ¡28-132.

5’~ AGS, Consejo Real, leg. 478, doc. 1, fol. 155 y ss.El proceso fue instruido por un juez de comisión, el célebre Ronquillo, que años más tarde

testificaría en contra de don Pedro apoyando los procesos de Tabera. Los miembros del Conse-jo Real aplaudieron su labor con entusiasmo, tal como se puede ver en la carta que uno de susmiembTos, el obispo de Granada, escribió el 6de junio de ISIS al secretario real Bartolomé Ruizde Castañeda: Lo de Galizia (en referencia a la sentencia contra don Pedro) ya meparece quedesdeallá seempiezaa deshazersegundavernosvistopor las cedulas;Dios lo guietodo tal casocomoaquelcastigoexemplarmeter.la enlasforralezasyentodo. A su Altezaconvienemásquea mí; AGS, Cámara de Castilla, leg. 194, fol. 54.

60 Provisión real dada en Valladolid a 2 de marzo dc 1527; AGS, Registro General del Sello,111-1527; doc. cii. en Recuento,p. 63.

~ Enotracarta escrita por cl mismo arzobispo dc Granada al secretado Castañeda el 30 demayo de 1518 se dice textualmente: sería menesterqueuna de las dosfiríalezas(unadeellases Pomelos) se derribasey quesu altezano hiciesemerceddelosvasallosporquesonmuy ne<e-sanospara la CoronaReal allá; se ha consultadoy no tenemosrespuesta;AGS, Cámara deCastilla, leg. 194, fol. 54.

En la EspañaMedieval1999w0 22: 285-315

302

César Olivera Serrano La Galicia de VascodeAponte:los pleitosdel arzobispoTaberacono-a...

deFornelosen plenadiscordiacon su madre.Comportamientosde estanatu-ralezahabíansido combatidossintreguapor los oficialesde la Real Audien-cia desdesu implantaciónen Galicia, y don Pedroparecíahacercasoomisodel peligro que le aguardabaen la reiteraciónde tales «hazañas»62 La malafortuna le estabaesperandotras la severidadde los tribunalesdejusticia quedirigía desdeCastillael adustoy temible Tabera.

El cardenalno tuvo necesidadalgunade desplazarsehastaGaliciaparapro-cederaladestrucciónde Sotomayor.Desdesusólidaposiciónde poderen Cas-tilla, controlandoel Consejo,llevó a caboentre 1531 y 1533 unaminuciosaofensivalegal contradonPedrode Sotomayory sus aliadosatravésde variospleitosentrelazadosunosconotros.Conocemossuexistenciaatravésdel volu-mtnosoconjuntode pruebasquese guardanen la secciónde Estadodel archivode Simancas63, porquedeeste organismopartió la mayoríade las iniciativascontrael acusado.

Estosprocesostienenun enormeinterés.Son un buen ejemplo del modoconcienzudoconquelos abogadosde Taberallevaron acaboel acosoy derri-bo del rival, combinandohábilmentela famade asesinoy falsificador.Ademássignificaronel ataquefrontal másduro orquestadopor la mitra compostelanacontrauno de los clanesnobiliarios máspoderososde Galicia.Aunqueel prin-cipal enemigoa batir eradonPedroAlvarezde SotomayorII, no hayque per-der de vista queen el puntode mira de los abogadosde Taberaaparecíaconigual importanciael ataquecontra los linajes que estabanligadosconél porlazosde parentescomuy próximos,especialmentelos Moscoso.Porotraparte,algunasde las pruebastestificalesson fundamentalesparaconocerla estructu-ra de un gran archivonobiliario gallegoa comienzosdel siglo XVI, con susramificacionesatravésde otros archivosfamiliarespróximosquetambiéncon-curren alo largo de las pruebaspericiales,incluyendolas falsificacionescome-tidasparatratarde probarderechosdepropiedad.Todaestamasadocumental,necesitadade un pacienteestudiodiplomático,nos pone en contactocon losfundamentosjurídicosprimordialesde la noblezagallega,real o supuestamen-te arraigadosen laépocamedieval.

El comienzode la batalla legal planeadapor Taberadatade 1531 M~ Unaordende la emperatrizIsabelfechadaen Avila el4 dejunio pusoen marchaelengranajejudicial con unainvestigacióna fondosobrelas supuestasfalsifica-cionesdocumentalesquepesabansobredon PedroAlvarez de SotomayorLadenuncia,segúnreconocela propia emperatrizen su escrito, partiódeTabera,presidentedel Consejo.El papelquese encomendabaa laAudienciadeGalicia

62 Aunque Aponte le describe con tintes benévolos (El era hombre bien disposto y de bon

gesto,a/egre.esjórgado,y tratababiena lossuyos;ysi él quisiera,era ábile para todo;Recuen-to, p. 265), era el poío opuesto del prototipo dc noble que tantas veces se repite en su relato.

~ AGS, Consejo Real, leg. 478, doc. 1.<4 El proceso contra las falsedades de don Pedro ocupa la primera parte (fols. l-74J) del

legajo 478, doc. 1, de la sección de Consejo Real.

En la España Medieval999. n.0 22: 285-315

303

CésarOlivera Serrano La Galicia de Vascode Apante:lospleitosdel arzobispoTaberacontra...

consistíaen instruir unapesquisasecreta65 Durantelos primeroscompasesdela instrucciónfue determinanteladenunciapresentadapor los Sarmiento,cuyasrivalidadescon los Sotomayorseexplicanclaramenteen el relato de Aponte~.

Los oficiales de la Audiencia pusierontodo su empeñoen descubrirrápi-damentepruebasy testimoniosincriminatorios.Entrelos mesesdejunio y sep-tiembrese acumularontodo tipo de evidenciasquedemostrabancontodacla-ridad la existenciade falsificacionesdocumentalesa granescala.El alcaldeRomerodió con¡aclavede la tramaenel registroqueefectuóen el castillodeSotomayorel 16 de agostode 1531, custodiadopor la esposadel huido donPedro,es decir,doñaUrracade Moscoso.Estamosanteel segundogranregis-tro deun archivonobiliario gallego,aunqueenestecasolos documentosrequi-sadoserandemayorvalor quelos quehemosvisto confiscarpor las gentesdeFonsecaen 1517,por tratarsede los títulosde propiedadprincipalesqueafec-tabanal patrimoniodel linaje.

Lasfalsificacionesqueseencontrarondentrodel castilloerande todotipo:documentosrealesy privilegios (de los siglos XIal XV), testamentos,com-praventas,etc. Se pudocomprobarquedon PedroAlvarezde Sotomayorhabíarecurridoal trabajodeun benedictino,fray Franciscode Jadraque,residenteenel monasterioportuguésde Paderne,y del criado Diego Gorbalán,paracon-feccionardiveros documentosfalsos a partir de pergaminosoriginales ymodernos.También se demostróque don Pedrohabíaadquirido en Romaunselloparalograrlaperfectafalsificaciónde bulas.Al llegarel mes de septiem-brede 1531 el Gobernadordel reino de Galicia y los Alcaldes Mayoresnotifi-caronel resultadodela investigaciónal Consejo67•

Lo quehabíadescubiertoel alcaldeRomerocontradon Pedroeraconclu-yente: hizo con otros ministrossuyos9inco privilegios realesfalsosen per-juigio de la yglesiade Santiagoyde otroscaballerosypersonas,enbenefiQiopropio y de otros caballerosque supieron la falsedad.Tambiénhizo otrasmuchas escrituras falsas de testamentosy codicilos y contratos derenun9iaQonesy procesosy de otras calidades ... falseandocon supropiamanomuchasfirmas,signosyrubricasdejueces,escribanos,abogadosyotrosparticulares... yansymismohaziendoalgunasde lasruedasdelosprivillegios

yponiendoen ellos los sellos realesquitandolosde otros verdaderos,losqualesprivillegios escribiapor manode un fraile yluminador(fray Francisco

65 La cédula de la emperatriz fue recibida en Orense el 27 de junio por eí gobernador delreino, el infante don Juan de Granada, y los alcaldes mayores Romero y Esquivel; sinmás demo-ra empezaron al día siguiente con la toma de declaración a don Juan Sarmiento, señor de Sobro-so y Salvatierra, rival de don Pedro de Sotomayor, a quien disputaba desde hacía dos años laposesióndel castillo de Fomelos. Este testigo fue el que acosó claramente de falsificación a losSotomayor; ibid. fol. 2.

66 Aponte,Recuento,p. 265. Laenemistad arrancaba desde los años anteriores al asesinatode la condesa de Camifia, cuando García Sarmiento, cuñado de Pedro de Sotomayor, le disputa-ba a este el reparto de bienes del patrimonio familiar

67 AGS, Estado, leg. 23, fol. 253; doc. citado en Galicia Diplomática, 1, n0 28 (1883), p. 199.

En la EspañaMedieval~ n.0 22: 285-315

304

CésarOliveraSerrano La Galicia de VascodeAponte: los pleitos del arzobispo Taberacontra...

de Jadraque)quecontrabaila la letra antigua ... y las otrasescriturasescrbiapor manodeun DiegodeCorbalan,sucriado,ydeotrosallegadossuyos.Res-pectoa doñaUrracadeMoscoso,a quienVM. hizo merQedde la dichaforta-lezaconotras tierras deldicho don Pedroquandofueprivadodellasy conde-nadopor la muerte que hizo dar a la condesade Camiña su madre, laacusaciónno podíapor menosde serde colaboradoray encubridora.Concluíasu informaciónel alcaldemayordiciendo:pares~enosser cosa convenienteynecesariahazellosavera vuestraMagestad,ansipor la calidadde la cosaylaspersonasa quientocacomopor lo que todosen estereynodizenycomun-menteplatican,queun hombretan faQinerosoy malo (como PedroAlvarezdeSotomayor)y en tantosgenerosde maldadesquedesinpuniQiony castigo,yqueestéenItalia por tenientedela gentede la CapitaníaqueelcondedeAlta-mira tienede VM., que es sucuñadoy en cuyofavorhizo eluno de losprivi-llegiosfalsoscontra la Yglesiayperladode Santiago,en lo qualpareceparti-cipar el dichoconde 68~

7. LAS FALSIFICACIONESDE LOS CONDESDE ALTAMIRA

Lavictoria deTaberaerarotunda.No sólo sedemostrabalaculpabilidaddedon PedroAlvarez de Sotomayor,sino que otros parientessuyos aparecíanigualmenteimplicadosenla tramade falsificaciones,y demodo muyespecial,el condede Altamira. Estaevidenciapermitíala aperturade unanuevacausacontraotro de los viejos enemigosde la mitra compostelana.Peroaunsiendoimportanteeléxito personaldeTabera,la Corteno podíaestartranquilaantelasospechainquietantedeque unaparteselectade la grannoblezagallegaesta-ba implicadaen un casotan flagrantede falsificacióndocumental.Habíaquellegarhastalas últimasconsecuenciasy dilucidar todaslas ramificacionesdelescándalo.En el otoño de 1531 la emperatrizvolvía aescribiral gobernadoryalos oficialesde laAudienciadeGaliciaparaqueprosiguieransusinvestiga-ciones 69 El resultadofue la aperturade nuevosprocesos.Veamosen primerlugar los queplantearoncontralosMoscosode Altamira.

En los mesessiguientes¡os oficiales de la Audiencia gallegacontinuaronsu trabajohastallegar en febrerode 1532 a un segundoinformequeenviaronal ConsejoReal 70, Susconclusionesno pudieronsermásdemoledorasparala

~ Ibid.69 Carta de la emperatriz fechada en Medina del Campo el 30 de octubre de 1531 instando

a proseguir la pesquisa con el fin de castigar a todos los implicados. AGS, Consejo Real, leg.478,doc. I, fol. 381v.

70 AGS, Estado, leg. 24, fol. 265 al 267: lleva por título Relacion de la culpa que resultacontradonLope Osorio deMoscoso,condedeAltamira, de la pesquisaqueseha hechosobreyiertosprivilegiose escriturasfalsasquehizo donPedrodeSotomayorsu cuñadoeotrosporsu mandado,y está fechado en Orense el 17 de febrero de 1532;doc. citado en Galicia Diplo-mática,1. n~ 28 (3.883),p. 199.

305 En la España Medieval1999. n.’ 22: 255-315

César Olivera Serrano LoGalicia de Vasco de Aponte:lospleitos del arzobispo Tabera contra.. -

casade Altamira: estácumplidamenteprobadopor todo generodeprueba quedon PedroAlvarezdeSotomayory suscolaboradoreshabíanfalsificadovariasescrituras,incluyendoun privilegio rodadoy unacartaejecutoriaenflivordelcondedeAltamira e contra la yglesiade Santiagode Galizia eperladodella,de la fortalezade Qira e ~~ertasfeligresías,sobrequelas dichaspartes traíanpleito antela Chancillería.

Efectivamente,Taberamanteníaconlacasade Altamira pleito en Vallado-lid sobrela posesiónde la fortalezay merindadde Cira 71 y otras feligresíaspuedehaver tres añose mediopocomaso menos72, de modo queel registroefectuadoen la fortalezade Sotomayordemostrabaquelas pruebastestificalesdel condede Altamira en dicho procesoeranigualmentefalsas.Afinan losocticialesde la Audienciaensucartaal Consejoquepares~epor siertascar-tas rnesibasde letra efirma del dicho conde,recono~Ádasser suyaspor cria-dossuyose otros, quefueron enbiadassegunpor ellaspares~’eal dicho donPedrode Sotomayore halladasen una suarco del dicho don Pedroen la sufortaleza de Sotomayorhaziendosela dicha pesqítisa,quele ruega el dichocondeunasvezesquelas escriturasquetienequelecumplenparae/pleitodelarzobispo(Tabera)las traygaconmuchaprisa, otras vezesquese despachena muchaprisa, que es rezio su adversarioel arzobispode Santiago,e se demuchaprisaen elpleito, equele enviala rela<Ion del dichoproceso,la qualreía~ionse hallo asymesmoen la dicha arco

Debíasermuyconscienteel condedeAltamira delo rezio queerasuadver-sarioel arzobispoTabera,no sólo por la urgenciay gravedaddel pleito quesetratabaante la Chancilleríade Valladolid, sino por las precaucionesquereco-mendabaalossuyosala horadetraery llevar unosdocumentosquepodíancaeren manosde su adversario~. No podíaimaginarel condequealgúndía podíanencontrarlas escriturasen un lugaraparentementetan segurocomola fortalezade Sotomayor.De estamaneraquedabaenevidenciatodalaestrategiaquehabíaplaneadoparademostrarla propiedadsobrelas fortalezasy feligresíasque lereclamabael arzobispo:incluir losnombresde lasfeligresíasantiguas,sobrelasque teníatítulo legítimo de propiedad,junto con las nuevas,dentrodel cuerpodel texto falsificado, haciendomuy difícil la distinción entre unasy otras75.Comoeradeesperar,laChancilleríafuepuntualmenteinformadadetodo lo que

II Queantiguamentese llamabaQira, solar deCe/mire:.Ibid. Sobrelahistoriadeestafor-taleza, objeto de litigio entre los condes de Altamira y la milra compostelana en la época de loshermandiños, véase Aponte, Recuento, p. 182 ea nota al punto 218.

72 Ibid.~ La lista de los pleitos del conde de Altamira encontrados en la fonaleza de Sotomayor en

AGS, Consejo Real, leg. 478, doc. 1, fol. 67-71.~‘ El conde de Altamira se había tomado la molestia de enviar correos a su cuñado ponien-

do en las canas el nombre de su alcaide y merino de Cira, Pedro Arias de Ventosa, porque syen el caminozapasencon algunosdel arzobispono .rc la tomasen..AGS, Estado, Jeg. 24,fol. 267.

75 Tambiense hauó (en la fortaleza de Sotomayor) los nombres de las dichas feligresias,pediendolequeleenviasedezir gua/esheranlas nuevasegua/eseran las antiguas.Ibid.

306 En la EspañaMedieval1999. ni 22: 285-315

César Olivera Serrano La Galicia de VascodeAponte:los pleitosdel arzobispoTaberacontra...

se habíadescubierto,demodo quees fácil deducirel resultadodel pleito,aun-quede momentono tengamosconstanciadel fallo final.

Probablementequedaronseriamenteafectadospor este escándalootrospleitos pendientesdel conde de Altamira contrael cardenalTabera.Uno deellosse habíainiciado duranteel episcopadode Alonsode FonsecaIII y trata-ba dela propiedadsobrelas tierrasdeBorrajeirosy Trasdeza,incluyendosusfortalezas~ Aunquela demandade Fonsecahabíasido rechadaen 1514, susucesorTaberahabíavueltoa lacargatratandode recuperarlas.

No menosimportantepareceserotropleito pendienteen 1532 entreTabe-ra y los condesde Altamira sobrela propiedaddel solarantiguode Moscoso,ademásde otras feligresías,que habíatenido en tiemposdoñaConstanzadeMoscosoy quehabíatraspasadomediantetestamentoal condede Altamira ~‘.

Conocemosla existenciade estepleito, comono podíaserde otra manera,atravésde los papelesconfiscadosenelcastillodc Sotomayor.La defensalegaldelcondeal parecerse apoyaba,comoen casosanteriores,endocumentossos-pechosos,en estecasoel testamentomismo de doñaConstanza.

Las pesquisasrealizadaspor los oficiaLes de la Audienciafueron remon-tandopoco apocolas líneasentrelazadasde lasrelacionesde parentescodelascasasde Moscosoy Sotomayor,llegandoinclusoaponeren teladejuicio algu-nos títulospertenecientesalmarquésdeVillafranca, al quesolicitaroncopiadealgunos documentosde su archivo 78• Siempreaparecíaal final la manodelmismo falsificadorLa Audienciadictó por ello unanuevasentenciade muer-te en Orensecontradon PedroAlvarezde Sotomayory suscolaboradoresel 28de junio de 1532 79, ordenandoademásla destruccióninmediatade los docu-mentosfalsificadosquetratabande los supuestosderechosde la familia Soto-mayora determinadasfeligresíasy fortalezas~«>~

~ Habíademandado el arzobispo compostelano al conde de Altamira en 1514 porque, en suopinión, habían sido arrebatadas a la mitra compostelana en tiempos del arzobispo don Rodrigode Luna por Bernal Dianes de Moscoso, el conde de Altamira y Lope Sánchez de Ulloa. AGS,Consejo Real, leg. 478, doc. 1, fol. 69. A fines del siglo XV Trasdeza y Borrajeiros estaban enpoder de los Ulloa. Segón Aponte, Trasdeza y Borrajeiros pertenecían a la casa de Altamira acomienzos del siglo XVI, sin que se aluda en el Recuento al pleito pendiente contra la mita;Aponte, Recuento,p. 211.

~ AGS. Consejo Real, leg. 478, doc. 1, fol. 71.2> El 8 de enero de 1532 el solicitador del marqués de Villafranca entregó en Orense una

serie de documentos relacionados con la propiedad de las feligresías de san Martín de Ornelas,san Lorenzo de Sobrado, santa María de Loymil, san Miguel de Lamela y otras más; AGS, Con-sejo Real, cg. 478, doc. 1, fol. 388 y sg.

7~ Fue dictada por los alcaldes Romero y Esquiso, y firmada por el gobernador del reino, elinfante don Juan de Granada. Don Pedro y su prima, Isabel de Reynoso, eran condenados a serdescuartizados por las falsificaciones, mientras que Sebastián López y Gregorio Xuárez debíanser ahorcados; en cuanto a un tal Simón, colaborador en los delitos, debería perder la mano dere-cha. AGS, Consejo Real, leg. 478, doc. 1, fol. 733v.

50 La Audiencia ordenó cortar con tijeras siete documentos falsos. Un privilegio de AlfonsoX (1266, junio, 25) confirmando otro de su padre; un privilegio de Juan 11(1420, enero, 8, Valla-dolid) confirmando otros privilegios y sentencias a favor de Hernán Dianes de Sotomayor;

307 En la España Medievalt999, ~fr 22: 255-345

César Olivera Serrano La Galicia de VascodeAponte: los pleitosdel arzobispoToberacontra...

8. LA OFENSIVA DE TABERA CONTRA URRACA DE MOSCOSO

Comodon Pedroseguíasin aparecerpor Galicia, los ataquesjurídicosdelcardenalrecayeronsobresuesposa,Urracade Moscoso,hija del condede Alta-mira St. Taberano estabadispuestoatolerarqueel rebelderepitieseotra vez lamaniobraque le habíasalvadodel desastreen ¡519, cuandohabíadejadosusposesionesa su esposaconpermisorealtrasconocerla sentenciade muerteporel asesinatode su madre.Era necesariocortaren secola mismamaniobraqueya se veíavenir en el horizonte.El procesocontradoña Urracade MoscosoempezóenOrenseel 26 de septiembrede 1531 82• La partedel cardenaltratódearrebatarlelosbienesqueaúnmanteníade suesposo,es decir,las posesionesentornoa SanMartin deVerducidoy Fornelos.La defensade doñaUrraca~ ape-naspudo haceralgomedianamentesólidopararespondera laavalanchade acu-sacionesy testimonios;tan sólopudo alegarqueellajamáshabíatenidonoticiade los asuntosde sumarido,quehabíaquedadosolatrasla huidade suesposoa Portugaly quehabíapasadovariosañosen Valladolid —hasla1528— en lacasadel marquésde Villafranca. Por su parte, la acusaciónsolicité el testimo-nio del juez Ronquillo pararecordarlos lamentablesepisodiosde 1519 quehabíanconducidoalasesinatodelacondesadeCamiña,simplementeparadejarconstanciaquedoñaUrracadeMoscosofue condenadaentóncesadestierroporno haberevitadolamuerteviolentade su suegra.Por tanto,ellaeracómplicedeasesinato.PorlaAudienciade Orensevolvieron adesfilarlostestimoniosde losdiferentesreosquehabíancolaboradoen las célebresfalsificaciones,presosenaquelmomentoen la fortalezade Allariz.

Una nuevacascadade falsificacionesse presentaronantela miradade losoficiales y alcaldesde la Audiencia gallegaduranteel veranode 1531 quenodejabandudaalgunasobrelaculpabilidadde doña Urraca,entreellos algunosqueya habíansido declaradosenel juicio contrasu esposo.Se tratabade prue-basdocumentalesquela procesadahabíapresentadoen Valladoliden un pleito

un privilegio de Fernando IV a Pedro Alvarez de Sotomayor e/bueno (era de 1335, agosto, 22,Zamora) concediéndole las feligresías de San Martín de Verducido, San Lorenzo de Fomelos deMontes,San Pedro de Forcas y otras; un privilegio de Alfonso X (era de 1310, septiembre, 20,Burgos) confirmando otro de su padre, sobre la fortaleza de san Martín a Pedro Alvarez de Soto-mayor, hijo de Alvaro Pelayo de Sotomayor; una carta de venta de la dehesa de la Vega de Sil-vanes otorgada por los vecinos de la parroquia de San Martín de Verducido (1455, marzo, 12) afavor de Pedro Alvarez de Sotomayor; un poder de Urraca de Moscosoa Pedro de Sotomayor(1527, junio,7, Valladolid) para cobrar la ración que tenía en el monasterio de San Pedro de Cre-cente, que era de presentaciónde la dicha Urraca.AGS, Consejo Real,leg. 478, doc. l,fol. 734v-735v.

SI Aponte proporciona algunas notas biográficas de doña Urraca anteriores y posteriores asu matrimonio con Pedro Alvarez de Sotomayor; Recuento, pp. 208 y 265-267.

82 En nombre de Tavera actuaron como procuradores Alonso de Orgaz y Juan de la Rua.AGS, Consejo Real, leg. 478, doc. 1, foi. 742 y ss.

83 El fiscal incluyó en la lista de acusados a dos criados de doña Urraca que habíanpartici-padoen las falsificaciones que se presentaron ante la Chancillería de Valladolid: Vasco Ozoresy Juande Barrios. AGS, Consejo Real, leg. 478, doc. 1, fol. 920 y ss.

308 En la España Medieval1999, ni 22: 285-315

CésarOlivera Serrano La Galicia de VascodeAponte: lospleitosdel arzobispoTaberacontra...

quesosteníacontra¡osherederosde JuanSarmientoy el condede Ribadavia~4.De estemodo la acusacióndemostrabaquelas malasartesdelos Sotomayorylos Moscosotambiénse dabanen litigios mantenidosconotrascasasgallegas.QuedabapatentequelaacusadahabíausadoasabiendaspapelesfalsosenValla-dolid, demodo queno podíaalegarignorancia.

9. OTRAS ACUSACIONESCOMPLEMENTARIAS:LOS BERMUDEZDE CASTROY LOS OZORES

DuranteaquelprocesocontraUrracade MoscosotambiénfueronacusadosdecolaboraciónfraudulentaloscaballerosVascoOzores,Juande Barriosy Her-nandoBermúdezde Castro,queacabaronen prisión. El primerode ellosestabacasadoconunaprimadedonPedroAlvarezde Sotomayory, parano sermenos,tambiénhabíausadoun supuestoprivilegio real de FernandoIV paradisfrutarlaposesióndel cotodePeñaFuraday lacasadelaCámaradel Rio 85• En sudes-cargo,VascoOzoresse limité a decirqueen sucasaentrabany salíanconfre-cuencianumerosaspersonas,entreellas las hijasde don Pedrode Sotomayor,de modo queerarelativamentefácil cogercualquierpapelqueguardabaen unarca. Naturalmente,el privilegio habíadesaparecidoy no podía presentarlocomoprueba86,

Pararedondearla concatenacióndeacusaciones,losfiscalesdecidieronabrirun pleito paralelocontraun primo dedoñaUrracadeMoscoso,donHernandoBer-múdezde Castro~ acusadode haberrecibido un documentofalsificadopordonPedroAlvarez de Sotomayorquele confirmabaen la posesiónde unacantidad

84 Entre los documentos falsos de doña Urraca aparecían los siguientes: una escritura otor-gada por la condesa de Camiña (1518, febrero, 20, Sta. María de Rebol) mejorando a su nueraUrracade Moscoso; una escritura de otorgada por Gutierre Bemaldo de Quirón (1511, Forne-los) renunciando a la legítima que le puediera corresponder tras la muerte de la condesa deCamiña; una escritura otorgada por Ana de Sotomayor, esposa de Lope de Montenegro. (1514,Salvatierra) renunciando a la legítima que le pudiera corresponder de su madre la condesa deCamifla en favor de Pedro Alvarez de Sotomayor; el codicilo de la condesa de Camiña, InésEnríquez de Monroy (1518, marzo, 2, monasterio deS. Pedro de Crecente); el testamento dedoña Mayor de Sotomayor (1482, febrero, 5, Vigo); un compromiso entre la condesa de Cami-ña y su hijo Pedro Alvarez deSotomayor(1517. agosto, 12, monasterio de SanPedrode Cre-cente); una ratificación del mismo (1518, marzo, 15, mismo lugar). AGS, Consejo Real, leg.478, doc. 1, fol. 920-931.

~5 Aunque en este pleito se habla de la casa de la Cámara del Río, bien podría tratarse de laantigua fortaleza que se denomina de la Cámara Dentrambos Ríos en el pleito Tabera-Fonseca,ya derrocada en la época de Fonseca III; vid. A. Rodríguez González (ed), Lasfortalezasde lamoracompostelana,1, p. 83.

~ La probanza de Vasco Ozores, vecino de la feligresía de Santa Comba de Peña Furada, enAGS, Consejo Real, leg. 478, doc. 1, fol. 1042 y ss.

81 Según el testimonio de Aponte, Pedro Bermúdez de Castro había estado muy unido a lacasa de Altamira y especialmente a su sobrina Urraca de Moscoso; él fue uno de los que prepa-ró su matrimonio con don Pedro Alvarez de Sotomayor; Recuento,p. 206-208.

309 En la EspañaMedieval1999,0722:285-315

CésarOliveraSerrano La Galicia de VascodeAponte:los pleitosdel arzobispoTaberacontra..,

considerablede feligresías88; tambiénenestecasoTaberahabíaabiertoconante-rioridadun procesoen laChancilleríade Valladolidporelquereclamabasu devo-lución. LadefensadedonHernandoBermúdezdeCastosólopudohacerunasim-píe protestade honradezapelandoal buen nombre de su padre, don PedroBarmúdezdeCastro,unode losmásprincipalesdeesteReyno,caballerodebuenafama,incapazdefalsificarnada,fiel servidorde lacorona,quejamáshabíatenidopleito contrala mitacompostelana89~ Perodenadasirvieronlas declaracionesdealgunoscanónigoscompostelanosquesalieronen defensadel buennombrede lafamilia. Los licenciadosRomeroy Esquivelsentenciaronenjunio de 1532 queelsupuestoprivilegio realqueestabaenposesiónde losBermúdezdeCastoerafalsoy porconsiguientelamitra compostelanateníala razon.

10. CONSIDERACIONESFINALES

Aunqueno conocemostodavíamuchospormenoresde lo que sucedióalfinal con algunosde estosprocesos,o de otros posiblesque tal vez pudieronexistircontraotroslinajes 90, la informaciónacumuladaen esteinstantees sufi-cienteparacalibrarla amplitudy laprofundidadde laofensivajurídicadeTabe-racontralinajesimportantescomolos Moscosoy los Sotomayor,y contraotrosmenorescomolos BermúdezdeCastroy los Ozores,familias de muy desigualfortunae influencia,aunqueunidaspor estrechoslazos de parentescoy por lacomplicidaden las falsificacionesdocumentales.Todo un entamadonobiliarioquedóen evidenciatrasel registroefectuadoen la fortalezade Sotomayorporlos oficiales de la Audienciade Galicia, lo cual nos permiteentenderun pocomejorcómoeranlas pautasde comportamientode la noblezagallega,sus for-masde asociacióny defensafrente a un poderosoenemigocomún,el sentidoque alcanzaronlas relacionesde parentescoentrelinajes de desigualfortunaeinfluencia, sus estrategiasjurídicas,etc. Es muy posiblequesigan apareciendo

>~ Son las de San Clemente de Mercoya,San Martino de Rodiz, San Mamede de Anibio,Santa Maríade Bardayos,San Crispobo de Obalde, Santa María de Castañeda, Santa María deCastelo, Santiago deNamide, y otras más, AGS, Consejo Real,leg. 478, doc. 1, fol. 820-821v.

<~ Sin embargo los testigos del pleito Tabera-Fonseca habíandeclarado años antes que donPedro Bermúdez de Castro había poseídola fortaleza de Lobera, perteneciente a la mitra; efec-tivamente, en las tasaciones de 1526, 1544 y ¡546Lobera aparece entre las restantes del arzo-bispado; A. Rodríguez González(ed), Lasfortalezasde la mitra compostelana,II, p. 398,409.

~ La lista de nobles e hidalgos de la Tierra de Santiago es bastante elevada en los comien-zos de la dinastía Trastámara. Marta González Vázquez cita las siguientes: Castro, Parada, Gres,Mariño, Prego, Nóvoa, Valadares, Andrade, Sarasa, Churruchao, Meira, Isoma, Abeancos,Borraxeiros, Mesía, Do Campo, Rapela, Saa, Parga y Ulloa. Para la primera mitad del siglo XVunas 180 parroquias pertenecientes al señorío de la mitra pasaron a manos de los Mendoza,Mesía,Ozores, Gres, Ulloa, Valladares, Mariflo, Lobeira, Rapela y Aldán, además de los Mos-coso y los Sotomayor; M. Gonzáles Vázquez, «A consolidación das grandes institucións ecle-siásticas na Idade Media», Galicia .fai dousmil anos. O feito diferencialgalego,!. Historia, 11,Santiago, 1997, Pp. 24, notas 92 y 93.

310 En la España Medieval1999, n,> 22: 285-315

CésarOliveraSerrano La Galicia de VascodeAponte:lospleitosdel arzobispoTaberacontra...

nuevasnoticiasdepleitos,tantodeestasfamiliascomodeotrasdelámbitonobi-liario gallego,y si esoocurre,estaremosen mejorescondicionesdecomprenderun poco mejorla complicadavida de relaciónqueunió a todoslos linajesdelreino 91

Por otro lado, hemosvisto que los pleitos del cardenalTaberanoshacenentendermejor las circunstanciasy motivosqueinspiraronalgunospasajesdela obradeVasco de Aponte.A vecessonllamativosalgunossilenciosclamo-rosos.No dejade resultaralgochocante,incluso sospechosa,la vagaalusiónque hace nuestroautor a todo el escándalode las falsificaciones:Y despuésdijeron queordenarónél (don PedroAlvarezde Sotomayor)yotros í¿nospri-vilegiosfalsosy queporaquellodesquartizarona un suCriado Gorbalánen laciudadde Orense.Y desdea/li le quedómalafama:algo se cree,porque élnoosaapareQer 92~ Paranadaaludealoslinajesinvolucradosenel episodio,comosi quisieraocultar una manchaqueenturbiabael buen nombrede algunasdelas familias másconocidase ilustresdel reino de Galiciaqueel propio Apon-te trataconrespetoy consideración.Un discretosilenciocubreladurarealidadde la condenaa muertedietadacontradonPedropor lasfalsificaciones.Pasaotro tantocon lacondenadedestierroquepesósobresu esposaUrracade Mos-cosoen lo relativo al asesinatode su suegralacondesade Camiña.TampocohaceApontemencióna la implicaciónde los Bermúdezde Castroy los Ozo-res en el escándalode los documentosfalsificados,o a las sospechasquere-caíansobrelos marquesesde Villafranca. ¿Setratade unaomisión involunta-ria o intencionada?Tal vez tratabaAponte de desviar la atenciónsobreunhecho infamanteque empañabael prestigiode un nutrido grupode linajes, otal vez de simp¡ediscreción,teniendoen cuentaque en el momentode con-cluirse el Recuentoaún seguíanabiertosla mayor partede los procesosquehemoscitado. Peromásbien pareceintuirse que Apontedeseabarecuperarelbuen nombrede todasestasfamiliasen un momentodifícil comoaquél,de pro-fundo descréditoparaalgunoslinajesmuy importantesde la noblezagallega,especialmentede los Sotomayor.Probablementepor este motivo termina suprimer relato sobreeste linaje diciendoque destacasade Sotomayorimposi-ble es quepor unaspartesquepor otras no desgiendandella las mayoresdeCastilla, o todosen generalo la mayorpartedelios,y enPortugal lo mismo~.

La frase suenaa reivindicaciónde un apellidomuy mal tratadopor la fortuna.También es muy llamativaen la obra de Aponte la ausenciade alusiones

directasal cardenalTabera,tanto enlo queserefierealospleitosquesostuvoenaquellosañoscontralos linajesde laTierra de Santiago,comoen otros aspectoscolaterales,comoporejemplo,entodo lo relacionadocon¡asupuestavinculaciónfamiliar del cardenalcon los Churruchaos(o Turrichanes)de Dezao los Pardo.

Referencias a pleitos de las casas de Monterrey. Lemos y Andrade a fines del siglo XV ya lo largo del XVI en M.J. Baz, «A lexitimación das casas nobiliarias galegas no tránsito á IdadeModerna»,Galicia Jái dous mil anos. Ofeito diferencialgalego.!,Historia, vol. II, pp. 91-t22.

92 Aponte, Recuento,p. 110.

311 En la EspañaMedieval1999. n.> 22: 285-315

CésarOlivera Serrano La Galicia de Vascode Aporte: los pleitos delarzobispoTaheraco,,tra,,,

Peroestesilenciopodríaatribuirseal carácternetamente«laico» de su relato,enel queaparecenmuypocasnoticiasrelacionadasconlas sedesgallegas,cosaquetambiénocurrecon los preladoscompostelanos;las alusionesa losFonseca,porejemplo,sonescasas.Apontefue necesariamentetestigodetodosestosprocesos,y aellosdebehaceralusiónaunqueseaindirectamentecuandohabladelas «gran-desjusticias»,aunqueal fmal no mencionedemasiadosdetallessobrecadapleito.Y hayque tenerpresentequeTaberahirió gravementeel prestigio de unapartesignificativa de la aristocraciagallega,pues demostrócon toda claridad quemuchosde losfundamentosjurídicosde suposicióneminenteenel reinoeranfal-sos,o entodocaso,subordinadosalaautoridadde lamitra.La obrade Taberaera,endefinitiva, un durogolpealossupuestosfundamentosmedievalesde unapartede la hidalguíagallegaen el primerterciodel siglo XVI.

En otro ordende cosas,merecela penadestacarqueelcardenalplanteólabatallalegal contralos linajescitadosconel fin de recuperarunasériedecotos,feligresíasy fortalezasqueraravezaparecenrecogidasen el Tumboyerme/lode don Lopede Mendoza~ o en todo caso,se citan de maneraincompleta,locualpareceindicarqueteníaantesu vistaalgiin otrotipo deinformacióndocu-mentalsobrelos bienesy rentasde la mitra. Comoes sabido,el citadotumbose confeccionóen diversosmomentoscronológicosque se escalonanentremediadosdel sigloXIV, los añostreintao cuarentadel sigloXV —el año1435figura en el encabezamiento—y el siglo XVI, siendo util y aprovechablesucontenidohastael siglo XVIII. Taberatrató,por consiguiente,de ir muchomásalláde lo queel tumboreconocíaparala mitra.

Es probableen este punto concretoque las probanzasdel pleito Tabera-Fonsecafuesenunadesusfuentesde informaciónparaconocerquéfortalezasy tierrashabíanpertenecidoen el pasadorecienteala mitra,puestoquealgu-nostestigosasílo declararonexpresamente~. Debemosresaltarqueestefamo-soprocesoes algo anterioren el tiempoal restode lospleitossostenidoscon-tra los linajesde laTierrade Santiago,porquesu redacciónconcluyeen 1526,mientrasquela mayoríade los restantesempiezanen 1531. Portanto, tendríabastantesentidola hipótesisde que el gran procesocontrasu antecesoren lasedefue sólo el inicio deunalargacadenade episodioslegalesque se fueronsuperponiendoamedidaqueiba apareciendonuevainformaciónsobreel patri-monio antiguo de lamitra.

No todoslospleitosqueganóTaberafueroncomenzadosporsusabogados.En algunos,comoporejemploel queganóa los Lantaño,el cardenalprosigueunacausaantigua,nacidaen la épocade su antecesorFonsecaIII, pero en los

~‘ A. Rodríguez (cd), O TumboVer,nellode don Lope deMendoza,Santiago, 1995. Véaseespecialmente el estudio preliminar a cargo del editor.

95 Las fortalezas de Ynsoa, Rianjo y Lantafio, por ejemplo, se citan en las probanzas comopertenecientes al señorío de la mitra, aunque en la época de la revuelta irmandiña habían estadoen poder de Suero Gómez de Sotomayor; vid, por ejemplo A. Rodríguez González <ed), Lasfor-talezasde la rnitra compostelana,II, p. 544. Respecto a la de Cira ocurrió otro tanto a cargo deLope Sánchez de Moscoso; ibid., 1, p. 182.

312 En la España Medieval1999, n.> 22: 285-315

César Olivera Serrano La Galicia de VascodeAponte:lospleitos del arzobispo Taberacontra...

restantesprocesoscontralos linajesde laTierrade Santiagose observaunaini-ciativa personalmuy marcada,con una estrategiajudicial contundentey bienpensada,manejandohábilmentela propagandainfamantequepesabasobre lapartecontraria,conlas apabullantesevidenciasdocumentalesqueponíanaldes-cubiertola tramade falsificaciones.El rápido y eficazcomportamientoprofesio-nal de los oficialesdelaAudienciade Galiciafue determinanteparaqueTaberapudiesealcanzarsusobjetivos,perohay quedejarbienclaroquetanto el infan-te don Juande Granada,gobernador,como los alcaldesmayoresRomero yEsquivel,actuaronen todo momentoobedeciendoal pie dela letra las instruc-cionesquellegabandesdeel ConsejoReal que controlabael cardenal~ FrentealbinomioConsejoReal-AudienciadeGalicia, caracterizadopor laeficaciay larapidez,el papelde la Chancilleríade Valladolid apareceun tanto deslucidoalserun tribunaldemasiadolento y farragoso,incapazde buscarpruebasconclu-yentes.Estecontrastetan fuerte ya se percibíaen la épocaque estudiamos,yexplicapor quérazónprefirió Taberaactuara travésdel Consejopararesolverunospleitosqueengranmedidaya estabanabiertosy estancadosen Valladolid.

Hay otros aspectoscomunesenteel pleito Tabera-Fonsecay losquehemosesbozadoa lo largode estaspáginas.En general,todosrespondenal empeñodela mitra por recuperary restaurarsus fortalezas,enajenadasen manosde algu-nos linajes delaTierrade Santiagoenun caso,o deterioradasporfalta de con-servacióny descuidoen el otro. Sabemosqueel conflicto conFonsecase saldófinalmenteconun acuerdopor el que se indemnizabaa lapartede Taberacondos millonesde maravedís,despuésde habersesolicitadounacantidadinicialcinco vecesmayor ~. ¿PretendíarealmenteTaberareconstruirlas fortalezasarruinadaso simplementecobrarunacantidadelevada?A la luz de los pleitosquehemosvisto, másbienda la impresióndequeTaberapretendíaunarestau-raciónplenadel señoríode la mitra, empezandopor la reconstrucciónde algu-nos castillossignificativosy sobretodo terminandopor ladevolucióndeaque-llos queestabanen manosde la nobleza,pasandotambiénpor la recuperaciónde cotosy feligresíasqueconsiderabapertenecientesa susede.

Sin embargovarios enigmasquedandemomentosin aclarar.No parecequeel cardenalllevaraa cabounareconstrucciónsistemáticade fortalezas,si se tie-nenen cuentaalgunastasacionesde los añoscuarenta,es decir,unadécadades-puésde laetapade Tabera,en las quese observaun númerobastantesemejantealquehabíaen 1526.De todasformasdosfortalezasfueronrecuperadasparaelseñoríode la mitra, Rianjo y Lantaño9t,arrebatadasalos Sotomayor,peronada

96 Tras haber demostrado la culpabilidad de Pedro de Sotomayor en t53 1, los alcaldes de laAudiencia de Galicia deciden informar al Consejo en febrero de 1532 antes de proceder contraél, atendiendo al rango social del encausado, aunque la emperatriz les ha ordenado hacer justi-cia sin miramientos; AGS, Estado, leg. 24, fol. 265.

~ Sobre la avenencia económica véase el estudio preliminar de A. Rodríguez González, Lasfortalezasdela mitra compostelana.1, p. ix.

98 Una tasación del año t544 correspondiente al arzobispo Pedro Sarmiento incluye lassiguientes: callas (sic), Outes, fortaleza y torre de Muros, tapal de Noya, Rianjo, Torres de

313 En ta EspañaMedieval1999, n,> 22: 285-315

CésarOlivera Serrano La Galicia de Vascode Aponie: lospleitosdelarzobispoTaberacontra...

sesabedeCira, Fomelos,o laCámaradel Río,entreotras.Cabeaventurarlahipó-tesisdequeaTaberalepreocupabaantetodoarrebataralanoblezalaposesióndefortalezas,siendomuchomássecundariasu reconstrucciónunavez que se habíalogradoladevolución.No hayqueolvidar queel criteriode laCoronaeradelimi-taren loposibleelnúmerode castillosenel reinode Galicia, y en estoconfluiríanfácilmentelosdeseosdel cardenalcon losdel podercentral~ La limitación drás-ticadelos permisosrealesparalevantarfortalezasnuevasoreedificar las antiguasexplicala proliferaciónde pazosen laGaliciadel siglo XVI í~• Otra incógnitaserefiereal resultadofinal de la complejatramade pleitos queemprendióla sede:sabemosqueel criterio seguidopor laAudienciade Galiciaduranteel siglo XVIfue el de reconocerla legitimidadde todosaquellosderechosquehabíaejercidoininterrumpidamentelanobleza,aunqueno hubiesepapelesquelos respaldasen.

Taberafue, por lo demás,bastantemáshábil queFonsecaen la utilizacióndel podermonárquicoen ladefensade susintereses.Evitó losestérilesenfren-tamientoscon la Corte,algomuy propiode susinmediatosantecesores.No hayconstancia,al menosde momento,de quereclamasea la coronala devoluciónde fortalezasy jurisdiccionescontroladaspor el gobernadordel reino de Gali-cia lOt, ni tampocode que exigieselibertad paraguardaramiasen sus casti-líos 102, justoal revésquesu predecesorControlandoel ConsejoRealy conunabuenainfluenciaenlaRealChancilleríaquehabíareorganizado,Taberase com-

Padrón, Caldas de Reyes, Lantaño, Lobera (noseh4otasa~ionpor no haberdequé), l’onteve-dra, Montes, Rodero, Grobas, Mesia, Picosagro (sic), Barrera, y los Palacios de la Iglesia de San-tiago. AGS, Consejo Real, leg. 458-2, fol. 25. La otra tasación corresponde al año 1546, y seincluyen las anteriores fortalezas junto a las de Moles y Bilbestre; AGS, Consejo Real, leg. 427,fol. 6.

~ López Ferreiro nos informa del acuerdo que en 1525 suscribieron Tabera y la corona porel que la sede compostelana devolvía al rey los reguengos(realengos) a cambio de un juro de300.000 maravedís asentados en las alcabalas del vino de Santiago; FuerosmunicipalesdeSan-tiago y de su Tierra, Santiago, t895 (reed. 1975), p. 659. Los reguengos eran tierras original-mente pertenecientes a la corona aunque donadas a la sede en distintas épocas; la reconstruccióndel patrimonio regio en Galicia parece ser uno de los objetivos más buscados por la corona desdeel reinado de los Reyes Católicos.

~ C. Martínez Barbeito, Torres,pazosy linajes de la provinciadeLa Coruña,La Coruña,1986, p. 6 y ss. X.M. García Iglesias, LospazosdeGalicia, Santiago, 1992.

~ En cambio Fonseca III fue muy insistente en este terreno; buena prueba de ello es lareclamación que hizo hacia el año 1520 ante la Cámara de Castilla solicitando que se le expi-diese de una vez por todas la ejecutoria del pleito que había ganado en la Chancillería de Valla-dolid contra los vecinos de Malpica. La sentencia de revista había sido favorable al arzobispo,pero los oidores vallisoletanos no se atrevían a revocar la posesión que tenía la corona, ampara-da además por la opinión unánime de los vecinos, que no deseaban regresar al señorío de lamitra. AGS, Cámara de Castilla, Memoriales y expedientes, leg. 136, doc. 146.

102 También hacia 1520 el arzobispo Fonseca solicité a la Cámara que tanto el gobernadorcomo los alcaldes mayores del reino de Galicia no seentremetanenpedir a los alcaydesdelas fortalezasdel dicho Arcobispo depositenlas ballestasque tienen las dichasfortale~asparaguarda deltas (...) puesqueldichoAr<obispo lascompropor susdinerosyen ello no ayfraude ny otra cosaalguna; AGS, Cámara de Castilla, Memoriales y expedientes, cg. 152,doc. 41.

314 En la EspañaMedieval1999, nY 22: 285-315

César Olivera Serrano La Galicia de Vasco de Aponte:los pleitos del arzobispo Tabera contra...

portéen todo momentocomoel perfectoservidorde los interesesde la corona,aprovechandode pasoensubeneficiolas formidablesposibilidadesqueleper-mitía estaral frentede las institucionesmásdecisivas.Respectoal gobernadordel reino de Galicia,el infantedonJuande Granada,y los alcaldesmayores,noseobservani la másmínimatirantez,sino másbientodo lo contrario,unaper-fectay estrechacolaboración:otra diferencianotableen relación al comporta-miento quehabíantenido los Fonsecaanteriores.

Los procesosdel cardenalcontraloslinajesdelaTierrade Santiagotienen,por último, una cargapsicológica nadadesdeñable.La imagen que Taberatransmiteen sus argumentosde fondo es el de unanoblezaplagadade defec-tosqueencarnaa la perfeccióndon PedroÁlvarez de SotomayorII, un parri-cida sin escrúpulosqueno dudaen falsificar todo tipo de documentoscontalde beneficiara susparientesy allegados.Todoslos linajesprocesadosestabanal corrientede las maldadesde estecaballeroy se beneficiaronde susfalsifi-caciones:estereprocheapareceuna y otra vez en cadauno de los procesosabiertos.El registrode unafortalezacélebrecomoladeSotomayor—otro sím-bolo de poderesencialparala nobleza,pisoteadoademáspor los oficialesdela Audiencia—conel subsiguientedescubrimientode sus secretosdocumen-talesmejorguardados,pusode manifiestoquealgunode los cimientosqueesanoblezaconsiderabatan firmes no lo erantanto. La importanciade los símbo-losenaquellaGalicia teníaun altovalor: a lo largo delaépocaTrastámaracasitodoslos linajesgallegoshabíancopiadoen susarmasy escudoslos temasqueantañohabíanfigurado en los armorialesde viejascasasextinguidas103

Otrasmuchasconsideracionessepodránsacarde laactividaddesplegadaporTaberaal frentede la sedecompostelanaenotros camposparalelosalquehemosanalizadoen estaspáginas,pero bastanlos rasgosque hemosvisto hastaaquíparaapreciarla trascendenciaquetuvoaquelladécadaparalahistoriadelamitra.A pesarde su lejaníafísica,Taberacontribuyóa cerrarunalargaetapamarcadapor laprepotenciadeunanoblezanuevaqueno habíaconcluidoenGalicialo queotros linajescastellanosyahabíanvivido en el reinadode losReyesCatólicos.Su obrarestauradoraen Compostela,mal conocidahastanuestrosdías,mereceun estudiocompleto.Otro tanto cabedecirde otros antecesoressuyosenla sededurantela segundamitad del XV y primer cuartodel XVI, es decir,de los Fon-secasegundoy tercero~, puestoqueemprendieronalgunosde losprocesosqueTaberaconcluyóy contribuyeronatrazarunaestrategiade recuperaciónde bie-nesy derechosquehistóricamentesiemprehabíanpertenecidoala mitra.

‘~ E. Pardo de Guevara y Valdés, Palos,fajasy jaqueles.Lafusiónde armeríasen Gali-cia durantelos siglos Xlii al XV!, Lugo, 1996. El autor demuestra de qué modo los linajesgallegos adoptaron los emblemas heráldicos de los Temes (fajas), Traba (jaqueles) y Limia(palos), tratando con ello de demostrar su ilustre ascendencia: un ejemplo más de unos meca-nismos de legitimación que transcurren en paralelo con la batalla documental que hemos vistohasta aquí.

04 La dinastía episcopal de los Fonseca necesita un estudio completo que sustituya al de 5.Portela Pazos, Galicia en tiemposde los Fonseca,Madrid, 1957.

315 En la España Medieval1999, n.

0 22: 285-315