La Invasion Rusa a Hungria

Instituto Nacional Historia y Ciencias Sociales

Trabajo de Investigación

La invasión rusa

a Hungría

Integrantes: Erwin Agüero Meza (1)

Felipe Erices Canales (11) Fabián González Pozas (16) Bastián Valenzuela Barra (41)

Curso: 4° L

Profesora: Adriana Argomedo Boza

Fecha: Miércoles 7 de Noviembre 2007

La invasión rusa a Hungría

I. Introducción

2 | P á g i n a

Introducción

Una vez terminada la segunda guerra mundial, los resultados favorecieron a Estados Unidos y Rusia, esta victoria de Rusia y su visión de mundo le llevaron a tener un gran dominio dentro de Europa, y con ello adquirió, por ejemplo, la tutela de países que estaban bajo el imperio Nazi. Así es como este dominio llevó a Rusia a establecer fuertes controles en estos países, como es el caso de Hungría, Polonia, Checoslovaquia, Rumania, Bulgaria y Yugoslavia.

Los soviéticos pusieron en práctica su pensamiento comunista en todos los países en los cuales tenían dominio, en esta ocasión profundizaremos en el caso húngaro, lo que luego de diversos hechos lleva a la revolución de esta nación y la consiguiente invasión por parte de Rusia.

Cuando el dirigente soviético Nikita Jruschov denunció los excesos de Stalin en la primavera de 1956, los disidentes húngaros fueron alentados y la oposición a lo que los soviéticos habían impuesto al pueblo húngaro creció. Rákosi fue sustituido por otro comunista de la línea dura, Ernö Gerö, pero los intelectuales y estudiantes húngaros comenzaron a demandar abiertamente reformas, y la retirada de las tropas militares soviéticas del territorio húngaro.

En Budapest se organizaron grandes manifestaciones callejeras, y el 23 de octubre una de ellas llevó a la confrontación violenta con la policía. Hungría se levantó en cuestión de horas contra sus dirigentes. La mayoría de miembros del Partido Comunista abandonaron el gobierno y, al permanecer leal únicamente la policía secreta, el primer ministro Gerö recurrió a la Unión de Repúblicas Socialistas (URSS) para que el Ejército Rojo interviniera en su nombre. Mientras tanto, las batallas campales hicieron estragos en Budapest y los revolucionarios tomaban el control en todo el país.

Imre Nagy fue nombrado de nuevo primer ministro, y János Kádár secretario general del antiguo Partido Comunista (rebautizado como Partido Socialista Obrero Húngaro). Nagy prometió un gobierno de coalición pluripartidista, la instauración de un sistema democrático, la autonomía nacional y una economía mixta. Pero, en ese momento, las tropas soviéticas ya avanzaban hacia Hungría, y el llamamiento de Nagy a las Naciones Unidas para que reconocieran la neutralidad del país no fue atendido.

El 4 de noviembre, las tropas rusas derrocaron a Imre Nagy y colocaron en su lugar a János Kádár.


II. Desarrollo

3 | P á g i n a

Antecedentes

Para entender el ataque de Rusia a Hungría primero que todo debemos conocer algunos

aspectos importantes a considerar, tales como:

a) Contexto Histórico.

b) Pensamiento ideológico predominante de Rusia.

c) Consecuencias del Relajamiento por parte de Khrushchev.

Todos estos puntos ayudarán a una mejor compresión de la temática tratada para así tener una

referencia de lo que vivieron nuestros antepasados a nivel mundial.

a) Contexto Histórico

Luego del fin de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) existía un gran nivel de destrucción,

esto hizo pensar en forma de inmediata a los países participantes que tenían la necesidad de

reorganizar el orden mundial y con esto lograr la paz. Esto tenía como objetivo delimitar las zonas

pertenecientes a cada país y lograr una armonía entre países en conflicto. Todas estas intenciones

se vieron manifestadas en el desarrollo de distintas reuniones internacionales entre las cuales

podemos destacar:

Conferencia de Teherán (1943): El principal precursor de esta conferencia fue el líder del

partido comunista Stalin y se tomaron las decisiones de repartir el territorio alemán, y los

primeros debates acerca de la futura institución reguladora de la paz, La Organización de

Naciones Unidas (ONU).

Conferencias de Yalta (1945): Se considera para algunos historiadores como el inicio de la

Guerra Fría. En ella se reunieron los dirigentes de Rusia (Stalin), Inglaterra (Churchill) y

Estados Unidos (Roosevelt). En ella se emitió la “Europa Liberada”, con ellos permitiendo

la democracia en varios países. Otro punto importante de esta conferencia es que se

acordó realizar otra reunión en San Francisco para la realización de la ONU.

Conferencia de San Francisco: En ella asistieron más de cincuenta países que dieron origen

a “La Organización de las Naciones Unidas”.


II. Desarrollo

4 | P á g i n a

Los principales puntos de ella fueron:

Asegurar la paz internacional a través de mecanismos pacíficos,

sancionando de manera económica o política a quien infringiera algún

punto.

No interferir en los problemas internos de cada país.

Fomentar la cooperación internacional en materias económicas, culturales

y sanitarias.

Se adopta la “Declaración Universal de los Derechos del Hombre”.

Pero todo este intento de lograr la paz mundial se vio amenazado por los grandes vencedores de

la Segunda Guerra, Estados Unidos y Rusia. Estados Unidos influenció todo el territorio de Europa

Occidental y America Latina, y por su parte Rusia abarcó todos los países liberados de la Alemania

por su ejército (conocido como “Ejército Rojo”), Polonia, Checoslovaquia, Rumania, Hungría,

Yugoslavia y Bulgaria.

Todo esto puso en conflicto la realización de la paz mundial y llevó a un conflicto no declarado

entre ambas potencias conocido como “Guerra Fría”.

b) Pensamiento ideológico

Para entender el actuar de las potencias debemos comprender como pensaban. Estados Unidos

tiene como base el sistema Capitalista (la propiedad privada es su base) y en la URSS, por su parte,

se da el comunismo, que sus principales exponentes son Marx y Engles, quienes sientan las bases

de éste en “El Manifiesto Comunista”. Sus principales puntos son:

Fuerte crítica al orden capitalista, en la cual la propiedad privada y acumulación

de los bienes en unos pocos son principios bases, esto provoca la miseria de

muchos (El Proletariado).


II. Desarrollo

5 | P á g i n a

Descarta a la Clase Media como participante del Proletariado, ya que la encuentra

más afín a la clase burguesa.

Declara que sólo el “Proletariado” puede hacerse cargo del poder y gobierno, y

provocar la gran transformación.

Este cambio debe realizarse a través de la revolución y obtener el poder a toda

cosa porque la burguesía y las clases predominantes no cederán su poder

fácilmente.

Otro punto importante de esta obra es que analiza la parte social de la gente, en

especial de la familia, presentado a la familia sometida en el capitalismo como

una unión simple de personas que conviven sólo por interés personal, donde los

padres hacen usufructo de sus hijos y viceversa. Se da también el caso donde la

dueña de casa tiene que trabajar mucho y los niños por necesidad empiezan a

trabajar.

Un punto muy importante que destaca este manifiesto es que una vez lograda la

tomar del poder, se debe establecer una “Dictadura” para realizar el cambio del

sistema capitalista a la sociedad sin clases. Esta dictara toma todas las medidas

necesarias para eliminar el capitalismo como por ejemplo abolir la propiedad

privada, el derecho de herencia, centralizar el crédito en manos del gobierno,

controlar los medios masivos de comunicación y por último crear una educación

pública y privada para todos.

Pero en la URSS se dan estos puntos, pero con ciertos matices por la influencia de Berstein, Lenin

y Trosky, ya que este país en el año 1918 se da pie a la revolución con el sistema zarista, el cual

era encabezado por el Zar Nícolas II.

Rusia en esos años era una país que todavía tenía un sistema semi-feudal, donde imperaba un

régimen absolutista monárquico, esto produjo el levantar de ciertas partes de la población que no

deseaban más estar bajo el dominio de alguien, surgen así los “Mencheviques” y “Bolcheviques”,

los segundos más revolucionarios que los segundos. Los caudillos de estar revoluciones fueron

Lenin y Trosky (Bolcheviques) y Kerensky (Menchevique). La primera revolución fue realizado por

los Mecheviques, quedando al mando en un inicio el príncipe Luvov, y luego Kerensky, pero su

incapacidad de solucionar los problemas económicos los llevó al fracaso.


II. Desarrollo

6 | P á g i n a

Por todo esto los Bolcheviques liderados por Lenin en octubre, según antiguo calendario Ruso,

toman el poder y cuyo lema era: “Paz, tierra y pan”. Entre los años 1918 y 1921 se realizaron varias

reformas para la creación del Ejército Rojo (ejército comunista) para luchar contra la rebelión de

los anticomunistas y partidarios del Zar. Con la victoria del ejército comunista Rusia quedo

sometida a grandes deudas económicas y para solucionar esto Lenin creo la Nueva Política

Económica (NEP), diciendo a sus compatriotas de partido “uno paso atrás para luego avanzar dos”,

ya que este nuevo plan consistía en la restauración parcial del sistema libre de empresa, se

permitió a pequeñas empresas establecerse para generar empleo y así poder regularizar al país en

el ámbito económico.

Pero para Lenin y los comunistas ésto no sólo debía ocurrir en su país, también tenía la

obligación de expandirse al mundo para así lograr un planeta en mejores condiciones.

La influencia de Lenin en el comunismo se basa principalmente en que llevo acabo el

planteamiento de Marx (el cual veía este plan en una sociedad industrializada) en una sociedad

semifeudal, y con ello lograr establecer el gobierno del partido comunista. Por de un comunismo

evolutivo.

A la muerte de Lenin en 1924, el sucesor fue José Stalin, en vez de Trosky como se pensaba, ya

que el primero tenía una capacidad innata para llevar a cabo de mejor manera las cosas. La NEP

llegó a su bajo el poder de Stalin, y este llevo a la URSS a un gran desarrollo económico.

Luego en 1953 muere Stalin, lo que ocasionó un relajamiento en el accionar del partido.

Asciende al cargo de Stalin, Nikita Khrushchev en 1955, quien era secretario general del partido.

Éste en 1956 en el XX Congreso del Partido, celebrado en Moscú denunció a Stalin de haber

establecido un régimen de represión en masa sin justificación.

Esto provoca una “desestalinización” dentro del partido y que afecto al mundo entero, se dice

que bajo el mando de Nikita se produce una relajación y permisividad del partido con los países

que quedaron bajo su tutela después de la segunda guerra, ya que sus ideas eran las de establecer

la coexistencia pacífica entre estados de regímenes diferentes, la eliminación de la idea de

exportar la revolución de los comunistas al mundo ante la posibilidad de una tercera guerra

mundial (en contra de USA.) y dar paso al socialismo por vías diversas.


II. Desarrollo

7 | P á g i n a

Además de esta vista ideológica hay que tener en cuenta las medidas tomadas por la URSS para

la organización y defensa de su territorio creando diversas organizaciones como la SEATO o

Tratado de Asia Oriental y el Pacto de Bagdad que responden a los fines de administrar los dineros

, seguridad y defensa. En cuanto a lo militar la URSS realiza el Pacto de Varsovia en 1955 para la

defensa del territorio.

c) Consecuencias del Relajamiento por parte de Khrushchev

La Unión Soviética sometía tan fuerte presión sobre los países que tenía bajo su gobierno que

acabo por provocar un fuerte malestar en la población. Así surgen movimientos en contra del

partido comunista y uno de los principales se dio en Hungría, la cual fue promovida por disidentes

húngaros, pero debido a pensamiento comunista que aún conservaba la URSS, terminó siendo una

cruenta invasión y masacre hacia Hungría.


II. Desarrollo

8 | P á g i n a

Problema

Todo comienza en la protesta del 23 de octubre de 1956, a la que adhirieron estudiantes,

obreros y el resto de la población húngara reformista, con motivo del apoyo a la revolución polaca

y con afanes de la revolución propia; todo esto debido a la pronunciación de Nikita Kruschev que

género una apertura política dentro de la URSS.

Ese día se leyó el comunicado elaborado por la Unión de Escritores, que pedía la reunión del

Comité Central del partido y la incorporación de Imre Nagy (político que personificaba el ideal

reformista) al Gobierno. También se dio lectura al petitorio de los estudiantes, más radical y

mucho más aplaudido que el texto anterior. Era una carta de 16 puntos en la que, entre otras

exigencias, se formulaba la necesidad de evacuación de las tropas soviéticas, la reconstitución del

Gobierno bajo la dirección de Imre Nagy y la expulsión de los stalinistas, elecciones generales con

sufragio universal y secreto y participación plural de partidos, derecho de huelga para los

trabajadores, revisión de los tratados soviético húngaros, de los procesos político y económico, y

rehabilitación de las víctimas del rakosismo además, por supuesto, de proclamar la solidaridad con

el pueblo polaco. En un intento por generar una mayor repercusión, los estudiantes decidieron

expresar sus ideas a través de una estación de radio, lo que genero una maniobra por parte de la

ÁVH (policía de seguridad del Estado) en la que murieron varios protestantes, todos estos

acontecimientos dieron un carácter violento a la revolución, lo que genero gran desconcierto en el

gobierno de E. Geröe. Al día siguiente Nagy fue declarado presidente del consejo de ministros y

fue solicitada la ayuda del ejército soviético para controlar la insurrección.

Las tropas del ejército soviético generaron descontento entre los grupos sublevados los que

planificaron una huelga general de inmediato. En los días siguientes los obreros se organizaron en

los llamados “consejos obreros”, estos consejos (que se habrían formado en un plazo máximo de 2

días, 26-28 de octubre) se congregaron en Budapest el día 31 de octubre, con el fin de reformular

la idea de fábrica planteada por Rakosi (Antecesor de E.Geröe en el poder del estado) que

planteaban que la fábrica pertenecía a los trabajadores, y que su control estaría en manos de un

Consejo Obrero elegido democráticamente por éstos. Posteriormente el consejo obrero se unió

con el parlamento de estudiantes de Miskolc para generar las siguientes peticiones:

la formación de un gobierno provisional, democrático, soberano e independiente, con exclusión

total de los rakosistas, y fundamentado en el Partido Comunista Húngaro y en el Frente Popular;

elecciones generales, libres, y con participación plural de partidos; retirada inmediata de las tropas

soviéticas; reconocimiento de las reivindicaciones formuladas por los Consejos Obreros y

Parlamentos de estudiantes de todo el país; abolición de la policía de seguridad del Estado (AVH), y

reorganización de las fuerzas armadas (milicia y ejército regular); en fin, la amnistía completa para

los patriotas que habían participado en la revolución.

Así el 30 de octubre las estaciones de radio decían que la revolución se encaminaba hacia una

forma de Estado que garantizara el libre desarrollo del pueblo húngaro; hacia una Hungría libre,


II. Desarrollo

9 | P á g i n a

independiente, democrática y socialista. Pero todo esto se vio frenado por rumores dentro del

gobierno, que hacían alusión a que Nagy era un desertor y que estaba en pro de los afanes

soviéticos. Aquí entra la poderosa Iglesia católica, y el cardenal Jozsef Mindszenty como el más

legítimo jefe del movimiento nacionalista húngaro. El mencionado cardenal acababa de ser

liberado por Nagy, que esperó alcanzar del sacerdote de la Iglesia católica el mismo apoyo hacia el

gobierno de unidad nacional que ya había acordado con los jefes de las comunidades calvinista,

luterana y judía.

Posteriormente Nagy reconoció el final del partido Único, y anunció un Gobierno de coalición,

semejante al de 1945, y el inicio de conversaciones con la Unión Soviética para la evacuación de

sus tropas. Finalmente, los últimos tanques soviéticos salieron de la capital el 31 de octubre, pero

no del país, ya que su presencia no era un asunto bilateral entre Hungría y la URSS, sino que

concernía a todos los firmantes del Pacto de Varsovia. Los pasos siguientes fueron declarar la

neutralidad de Hungría, acordada por el Gobierno y la directiva del Partido el 1 de noviembre.

Mientras sucedían estos acontecimientos en la capital, nuevas tropas soviéticas empezaron a

entrar en el país sin haber mediado en esta ocasión petición alguna por parte del Gobierno

nacional. No obstante, aún quedaban dos días durante los cuales Hungría vivió el sueño de ser un

país libre, independiente y neutral, pareció que se recobraba la normalidad, y los partidos políticos

de 1945 comenzaron a reorganizarse.

Esta segunda invasión soviética de Hungría se vio facilitada en el contexto internacional al

coincidir con la acción franco-británica contra Suez, que produjo graves discrepancias entre

Washington y sus principales aliados en Europa. A pesar de las declaraciones del presidente

Eisenhower en favor de la causa húngara, y de la propaganda norteamericana que sembró la

esperanza en los ánimos de los revolucionarios de una ayuda de Occidente, los EE.UU. no hicieron

nada más que plantear, sin mucha convicción, el problema en el Consejo de Seguridad de la ONU,

y facilitar la acogida de refugiados. Los acuerdos de Yalta estaban vigentes y limitaban su esfera de

acción al ser Hungría un asunto del bloque oriental. Y ninguna de las grandes potencias estaba

dispuesta a correr riesgos innecesarios sometiendo a revisión el statu quo surgido de la Segunda

Guerra Mundial.

Consciente de lo que estaba en juego, el último gobierno de coalición formado por Nagy hizo

público el 3 de noviembre su firme propósito de impedir la restauración del capitalismo en

Hungría, pero también de defender con el mismo ahínco las conquistas de la revolución, en

particular la independencia nacional, la neutralidad y la construcción del socialismo sobre una

base democrática. . Pocas horas antes de formar este Gobierno, Nagy había comunicado al

secretario general de la ONU la entrada de las tropas soviéticas en Hungría, y solicitó su mediación

para negociar con la URSS, con la que trataba inútilmente de llegar a un acuerdo a través de su

embajador, Andropov. La delegación húngara -F. Erdey, P. Maleter, I. Kovacs y M. Szücs-, que

finalmente se desplazó a Tököl el 3 de noviembre para negociar con los soviéticos, fue detenida

allí mismo, apenas comenzada la entrevista.


II. Desarrollo

10 | P á g i n a

Esta segunda y definitiva invasión militar se puso en marcha, y en las primeras horas del 4 de

noviembre los tanques soviéticos entraron en Budapest. El sueño húngaro fue aplastado por la

maquinaria militar soviética mediante la “Operación Tornado”, iniciada por el mariscal Georgy

Zhukov.

Significación

La invasión soviética a Hungría genero la instauración del régimen neo estalinista de Kadar. El

partido -ahora llamado Socialista y Obrero- recuperó su papel de control sobre el Estado y la

sociedad, y los húngaros se vieron obligados a aceptar con resignación, una vez más en su historia,

el fracaso de una revolución. Gracias a la coyuntura mundial favorable de los años sesenta, a la

ayuda económica de la Unión Soviética, y a la flexibilidad introducida en el sistema de

planificación, el Gobierno fue capaz de mejorar sustancialmente el nivel de vida de la gente, sobre

todo en comparación con los otros países de la Europa del Este. La estabilidad del régimen quedó

asegurada por un sistema de opresión que abandonó el estalinismo más duro, y se aplicó

únicamente a los que desobedecieran las órdenes del Gobierno. La divisa kadarista, la cual

plantea: “quienes no están contra nosotros están con nosotros“permitió ensanchar la base social

del sistema, el surgir de un consenso basado en la templanza de las fuerzas revolucionarias, y por

otra parte en la mejora material de las masas despolitizadas. Dentro del bloque oriental, la

Hungría de Kadar se convirtió en un país relativamente “liberal”, pero la crisis no se hizo esperar, y

cuando la burocracia soviética hizo quiebra, el “kadarismo” tuvo los días contados.


III. Conclusión

11 | P á g i n a

Trascendencia e importancia para los autores.

Definitivamente la invasión rusa a Hungría marca un hito importante. El alza de grupos subversivos

en contra del comunismo y los ánimos de expulsión de las fuerzas soviéticas del territorio

provocan en el pueblo una oleada revolucionaria importante. Si bien es cierto, la revolución

húngara fue un fracaso desde el punto de vista militar, desde el punto de vista ideológico se ganó

mucho.

Las pretensiones propias de un pueblo despertaron y buscaron una autonomía propia,

desligándose del comunismo impuesto por Rusia después del término de la Segunda Guerra

Mundial.

A pesar de que la revolución húngara tuvo desastrosos resultados desde el punto de vista militar,

los logros que ésta alcanzó, fueron de suma importancia. Uno de los hechos más destacados

dentro de los logros alcanzados fue el nacimiento de un nuevo régimen neo Estalinista, menos

duro que el anterior, que permitió a Hungría estar en una situación más relajada en relación a la

opresión impuesta por los gobiernos de otras naciones de esa época.

Derechos que actualmente para nosotros son comunes, en la época fueron motivo de disputas, el

derecho a huelga, sufragio universal y participación plural de partidos sacaron roncha.

El intento de unos jóvenes de expresar sus ideas vía radio sin duda marca el comienzo de lo que

conocemos como libre expresión, tema tan nombrado en nuestros tiempos, que más de un debate

ha provocado, El hombre sin la capacidad de opinar libremente, de denunciar injusticias y pedir

cambios. está destinado a la opresión.

Es por esto que el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados a lo largo de la

historia, gobiernos opresores, personas que quieren imponer sus ideologías a toda costa, son los

principales enemigos de este derecho.

¿Fue necesaria tanta lucha? ¿Tantas muertes?... Si analizamos a fondo todos los acontecimientos

ocurridos, ¿Qué encontramos? Un profundo afán por llegar a la democracia, ese tan ansiado

“gobierno del pueblo” soberano y completamente independiente.

A lo largo de la historia ha quedado demostrado como la división territorial una vez finalizada

alguna guerra, la que muchas veces une a diferentes naciones en una sola, sin tomar en cuenta sus

tradiciones, religión y otros aspectos importantes que determinan su “compatibilidad”, ha sido un

fracaso y derivan siempre en nuevas guerras o alianzas militares estratégicas para reordenarse y

lograr una unificación por parte de las potencias afectadas.


IV. Bibliografía

12 | P á g i n a

Bibliografía

Historia universal - Educación Media Autores: Patricia Jiménez Rodríguez, Diana Salgado Suazo, Fernando Soto Concha. Editorial: Santillana

Historia de Europa Contemporánea

Autores: H. Stuaft Hugues de la Universidad de Harvard. Editorial del Pacífico

Introducción a las doctrinas Político-Económicas

Autores: Walter Montenegro. Editorial: Fondo de Cultura Económica de México.

Revolución húngara de 1956

Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Revolución_Húngara_de_1956

Hungría, octubre 1956: socialismo y libertad.

Fundación Andreu Nin http://papelesrojos.blogspot.com/2006/09/hungra-octubre-1956-socialismo-y.html

Documents

La Invasion Rusa a Hungria