I55N: 0214-400-XCuadernos de Historia Contemporánea1998, número 20, 83-98

La investigaciónhistórica del «tiempopresente»enAlemania

WALTHER L. BERNECKER

Universidadde Erlangen-Númberg

La historiapostbélicaalemanarepresenta,con la inclusiónde los dosesta-dos parcialesalemanesen sistemasantagónicosde alianzas,unahistoria deltiempopresentedobley dividida. Es decir,el investigadorse ve confrontadocondos diferenteshistoriasdel tiempopresente,enla fase1945-1990,y ambasdebenserconsideradascomopre-historiasde unafuturahistoriacomúndel Es-tadoalemánre-unificado.Un paradigmainvestigativodel futuro consistiráentratardesuperarlas barrerasintelectualesy poneren relaciónlas diferenteshis-toriasdel tiempo presente,integrándolasen unaúnicaestructura.Lo que loscontemporáneosdelas dictadurasalemanas—la nazi y lacomunista—hanex-perimentadocomoincisoshistóricosimportantes,posiblementeen unafuturavisión dehistoria socialseainterpretadosólo comoun cambiopolitico-institu-cioíial mientrasque resaltarámuchomásel fenómenode las continuidadesydiscontinuidadesde las élitespolíticasy socialesy de lahistoria delasmenta-lidades.

El orden político de laépocapostbélica,que teníacomounabasefirmeel antagonismode sistemascompetitivos,ya no existe.En Alemania,el con-flicto este-oestenuncafue sólo un problemade la seguridadexterior,sinosiempretambiénun problemadel orden político y social interno. Por lotanto, el final de este orden postbélicorepercutedirectamente,como severá a continuación,sobrela investigaciónde la historia del tiempo pre-sente.

1. LÍNEAS GENERALESDE INVESTIGACIÓN,CONCEPTOS, INTERPRETACIONES

Hastafinalesde los añossetenta,los historiadoresdel tiempopresentenohanconsideradola historia dela RepúblicaFederaldeAlemania(RFA) como

83

WaltherL. Bernecker La investigaciónhistórica del«tiempopresentessenAlemania

campoapropiadode investigación Estose debíaen primerlugar, aquelos he-chosse considerabandemasiadocercanosal historiador,y en segundo,aqueyano existíael marcodentrodel cual solíarealizarsela investigaciónhistórica.Lanaciónestabadividida en dos estados;la preguntapredominanteiba dirigida ainvestigarlas causasde esadivisión, no susconsecuencias.Historia del tiempopresentesignificaba,en aquellosaños,la épocacomprendidaentre 1917 y1945.

Losfundamentosdela historiografíaalemanasobreelprocesode forma-ción de los dos estadosalemanesdespuésde 1945 y sobrelaprimerafasede laRFA fueron construidospor politólogoscomo Hans-PeterSchwarz,ArnulfBaring, Klaus von Schuberto WaldemarBesson.Lo que interesaba,era laposicióndel «provisorio»germano-occidentalen el sistemapolítico bipolar,yel ordenpolítico del nuevoestado.Por lo general,las trabajosdeestafaseado-lecían todavíade un conservadurismometodológico,la fijación en la políticarefleja lagranimportanciaquese le atribuíaa los hechosinternacionalesparalareorganizaciónde Alemania,en muchosaspectosse percibíala tradición delhistoricismoen la vida intelectualdel país.

La primeramitad de los añossetentaerala fasede lapolítica dela disten-sión, y el clima político-intelectualpredominantedominabaeldesarrolloen lahistoriografíadel tiempo presente.Por de pronto, no se amplió el espectrometodológico,ni tuvieron lugar discusionesteóricasimportantesparala in-vestigaciónhistórica.Lasprimerasinterpretacionesde los añosde ocupaciónaliaday de la fundaciónde la democraciaalemanahabíanestadodominadosporunavisión pro-occidentalo pro-americana.A partir de la segundamitad delos añossesenta,se llegó aunarevisiónde las anterioresinterpretacionesanti-soviéticasdelaguerrafría2; sepercibíanmásinterpretacionesdel este (comu-nistas),queveíanlacausade ladivisión de Europaen lapolítica imperialistadelos EE.UU.y enla colaboracióndelos partidosburguesesalemanespor impe-dir cambiossociales.

Estainfluenciadelahistoriografíamarxistatuvo dosconsecuencias:Por unlado, el marxismopudo satisfacerla demandade «másteoría»;por otro, pudofrenar la influenciade la «teoríacrítica» de la Escuelade Francfort,orientadahacialas cienciassociales.En el fondo, pues,se paralizóel debatesobream-pliación metodológicay nuevoscuestionamientos.Lo que se discutía,era untemamuy convencional:la tesisde la ~<restauración»,apartentementeimplantadapor los americanosy la burguesíaen Alemaniaoccidentaldespuésde 1945.

Mientrasno se tenía accesoa los archivos,primabanlas interpretacionesidealistasde la guerrafría y su importanciaparaAlemania.Resultacaracterís-

Para lo que sigue, véaseAnselrn Ooering-Manteuffel,DeutscheZehgeschichtenach 1945.Entwiclclung und ProbletnlagenderhistorischenForvchungzar NachkriegszeitFn: Viertel-jahrshefte fúrZeitgeschichte4i. i993, pp. 1-29.

2 Véase,como resumen de estos debates, Wilfried Loth, Dic Teilungda Welt. GeschichtedesKalten Krieges1941-1955. Mtinchen ¡980.

Cuadernos de Historia Conteniporánea1998, número 20. 83-98 84

WaltherL Rernecker La investigaciónhistórica del«tiempopresente»enAlemania

tico de estafaseel libro deErnstNolte, «Alemaniay la GuerraFría»,de 1974,queanalizasimilitudesy diferenciasenel auto-enjuiciamientode losEE.UU. ylaUnión Soviética3.En la fasede la políticadedistensiónel libro abogabaporno ignorar,a pesarde todoslos acercamientospolíticos,la oposiciónsistemá-tica y la enemistadde todas las dictadurasleninistasfrente a las sociedadesabiertas.Nolte escribióestelibro en francaoposicióncontrasu colegaWolf-gangAbendroth,deMarburgo,unaespeciede líder intelectualdela izquierdaalemanaenaquellosaños,quienveíalaculpadela particiónde Alemaniay delcomienzode la GuerraFríaen las potenciasoccidentalesy el capitalalemán“.

Los añossetenta—en oposiciónalacorrientemetodológicaentreloscon-temporaneistasquehacíanhistoriasocial—paralahistoria del tiempopresen-te seguíandominadospor cuestionamientosde historia política; se escribíasobrepolítica exteriory de seguridad,elproblemade la re-unificación,elpapelde los militaresen el estadodemocráticoy lahistoria de lospartidos.Apenassediscutíade temaseconómicos,o de las conexioneseconómicasde Europaoc-cidental,partiendodel planMarshall.Muchosestudiosse concentraronen lapersonay la política del primer cancillerde la RFA, KonradAdenauer,locual se debíaal deseodedefenderal políticocristianodemócratacontralos ata-quesquese habíanlanzadocontraél en la fasecríticade finalesdelos sesenta,achacándoleun aire demasiadoconservador,no reformista,anticomunistayconfesionalt

La característicametodológicamásimportantede lahistoriadel tiempopre-senteen losañosochentafue su adecuaciónala historia contemporánea,aban-donandosuposiciónhíbridaentrelacienciahistóricay lapolitologia. Estecain-bio se debíaa lamejor accesibilidadde los archivosy la disponibilidaddelasfuentestrasel plazoexcluyentede treinta años.Siguiendoladiferenciaciónme-todológicadesarrolladaentrelos contemporaneistas,tambiénla historia deltiempopresentese subdividió en trabajospolíticos,en investigacionesestruc-turaleso de historia social,y enestudiosdehistoriaoral.

Metodológicamenteinnovadoreseranlos estudiosde historia social;que-rían recuperarla ventajaqueles llevaban loscontemporaneistasdesdelosañossetenta.Con respectoal contenidose intensificaronlos temasrelacionadosconla continuidadenla historiaalemanadel siglo xx. Con ello, empezóa re-lativizarselacesuradel año 1945, y tambiénse relativizaronlas barreras,exis-tenteshastaentonces,entrelas disciplinasde historia contemporáneaehistoriadel tiempopresente.

Característicode estatendenciaes el tomo, editadoen 1983 por WernerConzey M. RainerLepsiussobrelahistoria social de la RFA, conel signifi-cativo subtitulo «Aportacionessobreel problemade la continuidad»,o el

Ernst Nolte, DeutschlandundderKalteKrieg. Múnchen i974.Wolfgang Abendroth, Das Grundgesetz.Cine Einfñhrung in seinepolitischenProNeme.

Pfullingen 1966.VéaseRudolf Morsey/KonradRepgen(edsj,Adenauer-Studien.3 tomos, Mainz 197i-

i974.

85 Cuadernos de Historia Contemporánea1998, número 20, 83-98

WaltherL. Bernecker La investigaciónhistórica del «tiempopresente»enAlemania

tomo, publicadoporcolaboradoresdel «Institutoparalahistoriadel tiempopre-sente»(Institutfñr Zeitgeschichte),«De Stalingradoa la reformamonetaria»,concebidocomouna«historiasocialdel cambioenAlemania»6• En estosy mu-chosotros tomosse tratabade demostrar,quela cesuraimpuestapor losregí-menespolíticosno equivalíaa unacesurasocial. La tesisfundamentaldecía,másbien,quelaerosióny movilizacióndelas tradicionalesestructurassocialesyahabíacomenzadoen la guerra,y quetraslosañosdel caos,de lahuiday delas disrupciones,la poblaciónalemanateníaansiasde regresaraformasdese-guridady de orden,lo queexplicaríael clima deconservadurismoy detradi-cionalismoreinanteen laépocade Adenauer.

La historia socialmuyprontose vio confrontadaala «historiade todoslosdías».Ya a principiode los añosochenta,los primerosresultadosdela historiaoral en la Cuencadel Ruhr7dejaronver lo quemástardefue confirmadopor lainvestigaciónde historia socialy política: Existealgoasícomouna«unidaddela época»,desdelacrisis económicamundial a principios de los añostreintahastafinalesde los añoscincuenta.El enriquecimientometodológicopor lahis-toria oral consisteen la integracióndel factorsubjetivo en el análisishistórico.Pero éste es al mismo tiempo el mayorproblemametodológico,de similarimportanciaalagrancantidaddetestimoniosorales,a la manerade analizarlosy presentarlos.

Un temadiscutido intensamenteen estafasees la importanciadel año1945 comocesura.Indudablemente,en la memoriacolectivael año 1945 esidentificadocomo «hora cero», re-ordenamientoantifascista,reconstruccióndemocrática.Acentuarel carácterdecesuradelaño 1945 debíaayudarasupe-rar las múltiplescontinuidadesen la manerade pensary de comportarse,pro-venientesde antesde laguerra.Hoy, la investigaciónmásbien se hadistan-ciado de acentuarel año 1945 comocesura,basándoseen las continuidadessociales.Tomandocomoparadigmala modernizaciónen la historiadel sigloxx, resaltaronlascontinuidadesestructuralesen el desarrollode la sociedadale-manacomosociedadindustrial desdelos añosveintehastamediadosde losañossesenta.Y la historia socialacentúa,junto ala cesurapoliticamenteim-portantede losaños1945 a 1948,lacesurasocialentre1957 y 1967,el cambiodela sociedadindustriala lapostindustrial.

Antesdel derrumbesocialistade 1989/90.la historia del tiempopresentepresentabael desarrolloalemánnormalmentecomounaevoluciónde laRepú-blicadeWeimar,pasandoporel TercerReich,hastala RFA. Por lo general,nose incluía a la RepúblicaDemocráticaAlemana(RDA), o sólo comocaso

6 Werner Conzc/M. Rainer Lepsius (cds4. SozialgeschichtederRundesrepublikDeutsclíland.!3eirrdge zttnt Kontinuitdtsprobleni.Suttgart 1983; Martin Broszat <ed., entre otros), Von Stalin-gradzur Wdhrungsrefonn.ZurSozialgeschichtedesUmhruchsin Deutschland.Manchen1988.

Lutz Niethammcr(cd.), «Dic Jahre weiB man nicht, wo man dic heutehinsetzensolí.» Fa-chismuse4áhrungenfin Ruhrgebiet.Berlin/Bonn1983.

8 VéaseMichací Prinz/RainerZitelmann (eds), Nationalsozialismusund Modernisierung.Darmstadt 1991

Coadernos de Historia Contemporánea1998, nómcro20, 83-98 86

WaltherL. Bernecker La investigaciónhistórica del «tiempopresente»enAlemania

aparte,comodesvíodela trayectoriadelahistoriaprincipal alemanaen el sigloxx. Estoes válido antetodoparalos estudiosde historia socialy económica,orientadoshaciaun modelooccidentalde modernizaciónpolítica y socio-eco-nómica. Estaorientaciónde las investigacionesiría a cambiarfundamental-mentecon la re-unificaciónalemana,comose puededesprenderde lostrabajosrealizadosactualmenteen las diferentesinstitucionesdeinvestigaciónde la his-toria del tiempopresente.

2. INSTITUCIONESDE INVESTIGACION DE LA HISTORIADEL TIEMPO PRESENTE

La instituciónmásantiguay de mayorrenombreesel ~<Institutoparala His-toria del TiempoPresente»(Institutfñr Zeitgeschichte)en Munich.El motivoparala fundacióndel Institutfiir Zeitgeschichte,pocodespuésdeterminadalaSegundaGuerraMundial, fueronel deseoy lanecesidad,motivadospor la ca-tástrofedeladictaduranazi,deinvestigarcientíficamenteel nacionalsocialismoy suscondicionesde existenciaenla sociedadalemana.En la reacciónfrentealas conmocionesfundamentalesmotivadaspor dictadurasy guerrasdel sigloxx, el concepto«historiadel tiempopresente»cobróunanuevadimensión:lafunción de lahistoria del tiempopresentecomocienciaes la investigaciónde lafasemásrecientede lahistoria,vivida aúnpor los contemporáneos,acondiciónde que seanaccesibleslas fuentesy puedanser analizadassegúnmétodoscientíficos.

HansRothfels,el quefueraeditorpor muchosañosde los Vierteljahrshef-teflir Zeitgeschichte(la prestigiosarevistadel Institut lar Zeitgeschichte),ca-lificó en 1953,cuandosalió ala luz deldía el primer númerode la revista, elaño 1917 comocomienzode unanuevaépocade la historia universal.Con laentradade los EE.UU. en la PrimeraGuerraMundial y la revoluciónbolche-vique habíaterminado,en sus palabras,el predominiouniversalde Europa,confrontacionesideológicassehabíansuperpuestoala política tradicionalin-terestatal,y la historiaeuropeasehabíaconvertidoen historiauniversal.Tam-biéndesdeel punto devistadel desarrolloen Alemania,del surgimientodel na-cionalsocialismoy del fascismoeuropeo,la PrimeraGuerraMundial debíaserconsideradaunacesuradecisiva.Correspondiendoconesteenjuiciamiento,el campode investigaciónde lahistoria del tiempopresentedel Institutflir Zeit-geschichtees la historia de Alemania,de Europay de las relacionesinterna-cionalesapartir delaPrimeraGuerraMundial hastanuestrosdías.De estacon-cepciónresultanproblemasy métodosde trabajoespecíficos.Una delas metasde la historiadel tiempopresentees—pormediodeunainterpretacióny un ba-lancedel pasadoreciente—impedir que surjanvisionesideologizadasde laconcienciahistórica,leyendashistóricasy simplificaciones.Leyendashistóricaspuedentenerconsecuenciaspolíticasfatales,comolo hademostrado,enla Re-públicadeWeimar, la leyendade queel ejércitoalemánenlaPrimeraGuerra

87 Cuadernos de Historia Contemporánea1998. número20, 83-98

WaltherL. Rernecker La investigaciónhistórica del«tiempopresente»enAlemania

Mundial no habíasido vencidoen elcampodebatalla,sino por la traición enlaretaguardia(DolChstoJ3legende).La investigacióncientíficadel tiempo pre-sentetienepues,indirectamente,unafunción indispensableparala formaciónhistórico-políticadel ciudadanoalemán~.

El derrumbedel dominiocomunistaen Europadel Esteen 1989,la disolu-ción del Pacto de Varsoviay de la Unión Soviética,y la re-unificación deAlemaniaen 1990hacambiadoel temariode la investigaciónsobrelahistoriadel tiempopresente.Porprimera vez se hacíanaccesiblesmuchísimasfuentesno sólo sobrelapostguerra,sino tambiénsobrela dictaduranazi y la Repúbli-cade Weimar,quehabíanestadoalmacenadasen archivosde la RDA y de laUnión Soviética.Poreso,desdehaceunosañosmuchostemaso bienpuedenserinvestigadospor primeravez, o biendebenserre-investigadosa la luz deestanuevadocumentación.El desarrollohistóricode losúltimos añoshahechosurgir nuevoscuestionamientoso hare-actualizadoyaviejostemas,por ejem-plo lapreguntasobrelas similitudesestructuralesde las dictadurasen el sigloxx, antetodo la de Staliny la de Hitler.

El JnstitutfiirZeitgeschichtehareaccionadofrentea los cambiosacaecidosentre1989 y 1991 y el fin de losregímenescomunistas.Por un lado,ha inten-sificadoy re-estructuradola investigaciónhistóricasobrela RDA; por otro, hainiciado estudioscomparativosqueserefierenno solamenteaunacomparaciónde dictaduras,sino de democracias.Por ejemplo,el Instituto promueveunproyectosobreel períodoeuropeode entreguerras,antetodounacomparacióndel desarrollopolítico enAlemaniay Franciaentre1918 y 1939,asícomounproyectosobrelas relacionesentreAlemaniay Checoslovaquiaen la fasedeentreguerras.Se pretendeconseguirunamayor«europeización»en las inves-tigaciones.

Unade las tareasmásimportantesdel Instituto es la ediciónde textosy do-cumentos.Tieneunaseriededicadaa la políticaexteriorde laRFA, unadocu-mentaciónsobrelas relacionesentreAlemaniay Franciade 1949-1963,y mu-chos proyectosde edición sobrela épocanacionalsocialista:los diariosdeGoebbels,los escritosdeHitler enla fasede la RepúblicadeWeimar, la edi-ción «resistenciacomotraición» y otros más.

Otro aspectoimportantedel Instituto es la investigaciónde la historiabá-varaque se entiendecomo un casoejemplar. Haceañosya se concluyó elgranproyectosobre«Bavieraen la épocanacionalsocialista»;actualmenteseinvestigan«sociedady políticaen la zonade ocupaciónamericana»,asícomo~<sociedady política en Baviera 1948-1973»,proyectoésteenel queinteresanlas inter-relacionesentreindustrializacióny cambiosocial.

Desdeel fin dela RDA en 1989/90,el Institutfñr Zeitgeschichteperseguíala intenciónde fundar unafilial en el áreametropolitanade Berlin y Pots-dam,paradesdeallí poderintensificarsus investigacionessobrela RDA. La

Sobreel Institut ffir Zeitgeschichtc.suauto-definicióne historia, véaselnstitut ffir Zeitges-chichte, Mtinchen i997.

Cuadernar de Historia Contemporánea1998, número20, 83-98

88

WaltherL. flernecher La investigaciónhistórica del«tiempopresente»enAlemania

cercaníageográficaalas nuevasfuentesaccesiblesfue el motivo determinanteparaelegirPotsdam;además,se queríafomentarla cooperaciónde historiado-res de la ex-RDA con germano-occidentales.Tras haber vencidomúltiplestrabasburocráticasy financieras,en 1993 se comenzóconla instalaciónde lafilial de Potsdam,y en 1994se pudoempezaratrabajar‘e’. Entretanto,la filial sehatrasladado,en 1996,a Berlín-Lichterfelde,paraestarubicadamáscercadelArchivo Federal.

Debidoa lasituaciónpolíticade lapostguerra,mientrasexistíandos estadosalemanes,parahistoriadoresoccidentaleseramuy difícil, porno decirimposi-ble, adentrarseen la investigaciónafondo dela RDA. Poreso,la investigaciónsobrela RDA, se realizabaen unaespeciede circuito cenado,reservadocasiexclusivamentea germano-orientales,lo cual condujoa unavisión muyunila-teral enmuchosaspectos,por ejemplola inclusiónde laRDA enel ámbitodepoder de la Unión Soviéticao el carácterdictatorial del régimencomunista.Hoy, el accesoa los archivosde laex-RDA estágarantizadoatodoslos histo-riadores.

Otra filial del Insritut [¡ir Zeitgeschichteestáen Bonn; tienecomo tareaprincipal editarlos documentosrelativosalapolítica exteriorde laRFA, con-servadosen elarchivodel Ministerio deAsuntosExterioresen Bonn.En losúl-timosañoshanaparecido,comenzandocon el año1963,varios tomos,editadoscuidadosamente,de las Aktenzur AuswdrtigenPolitik de>- BundesrepublikDeutschland.Momentáneamentese preparanparasu edición los documentosrelativosalos años 1949a 1962.

En el año 1992 se fundó, paralelamentea las institucionesya existentes,comofilial dela «SociedadMax Planck»,un «Núcleoinvestigativodeestudiossobrela historiadel tiempopresente»(ForschungsschwerpunkíZeithistorischeStudien)en Potsdam.El «núcleoinvestigativo»fue lo que quedóde la «Aca-demiade Ciencias»de BerlínOriental,disueltatrasla re-unificaciónalemana.Cuatroañosmástarde,estenúcleoinvestigativose transformóenel «CentrodeInvestigaciónsobrela historia del tiempopresente»(Zern’rumfñrZeithistoris-che Fors’zhung).El financiamientobásicocorrea cargodel LandBrandenbur-go, los programasde investigaciónson financiadospor la SociedadAlemanaparala Investigación(DeutscheForschungsge¡neinsChaft),instituciónfederalcon sedeenBonn

El nacimientoy primer desarrollode estanuevainstituciónfue bastantecomplicadoyaquese vio expuestaa todotipo de rivalidades,entreotras ladelInstitut [¡ir Zeitgeschichse,queestabainstalandoal mismo tiemposu filial enPotsdam.El temario-marcogeneraldel centrose llama: «Estructurasde podery dimensionesvivencialesen la historia de la RDA». Estadefinición intenta

lO Para lo quesigue,véaseHorst Méller/HartmutMebringer,Die AujienstellePotsdamdesInstitutsflir Zeitgeschichte.En: Vicrteljahrshefte fúr Zeitgeschichte. 1, 1995, Pp. 173-186.

Véase Zentrum fúr Zeithistorische Forschung Potsdain eV.: Tátigkeitsberichti996. Post-dam 1996; Potsdanser Bulletin ftir ZcithistorischeStudien. N.o 1-6, Potsdam 1993-i996.

89 Cuaáernos de Historia Contemporánea998. número 20. 83-98

WaltherL. Rernecker La investigaciónhistórica del«tiempopresente»enAlemania

combinarel análisisestructuralde un sistemadictatorialsocialistacon la his-toria vivida individual y colectivamenteen diferentessectoressociales.Seanalizanlas múltiplesescisiones,los diferentesgradosdeintensidadde domi-naciónpolítica, márgenesde acción,diferentesexperienciasy recuerdosindi-viduales.El temario-marcogeneralse hadividido en cuatrosubtemarios:

— La RDA entresovietizacióneindependencia—márgenesde acciónyprocesosde decisión1945-1963;

— Gruposdirigentesy «aparatos»del régimencomunista;Estudiossobrelahistoria socialde la «dictaduradel proletariado»en laRDA;

— Dominacióneindependenciaintelectualenladictadura;estudiossobrelahistoria socialen Berlín-Brandenburgo1945-1990;

— Historia comodiscursode dominaciónenla RDA; instituciones,ideas,directricesy prácticas.

Las investigacionesrealizadasen el Centrocomprendentambiénlahistoriadel sistemanazi (comparacióndedictaduras)asícomode la RFA y de estadosdel EsteEuropeodespuésde la SegundaGuerraMundial, comoperspectivacomparativa.El Centroquiereintegrarla historiade la RDA en el desarrollohistórico global del siglo xx, parapoderdeterminarmásexactamenteconti-nuidadesy cambiosde estructuras,mentalidadesy experiencias.Básicamentesebuscaunaexplicaciónparala largaduracióny el siThito derrumbamientodelrégimencomunistaen la RDA.

La recienteimportanciade Potsdamcomo lugar de investigaciónde lahistoria del tiempo presenteha sido recalcadapor el traslado,en 1993, de la«OficinadeInvestigaciónsobreHistoriaMilitar» (Militórgeschichtl¿chesFors-chungsamt),fundadaya en 1957 y ubicadadesdeentoncesen Friburgo(Bris-govia),a Potsdam.Con ello se queríacontribuir, segúnlaexplicaciónoficial, ala «unidadinternaalemana».Desdeel traslado,Potsdames el centrode la in-vestigaciónmilitar alemana,quedesdelaunificacióndelpaístienela funciónde investigartambiénla historia militar de laRDA. Uno de losprimerospro-yectosquese realizanactualmente,se llama«Políticamilitar y deseguridaddela RDA». Lo paradójicodel casoes quelos documentosoficialesquehastalaunificación alemanaestabanen el Archivo Militar de la RDA en Potsdam,hansido integradosen el Archivo Militar queforma partedel Archivo Federaly sigueubicadoen Friburgo.Actualmente,por lo tanto,hayunaseparaciónen-tre archivoe instituto de investigación,lamentadapor los investigadoresperodecididaasípor lospolíticos.

La Oficinade Investigaciónsobrehistoria militar tiene un enfoquemeto-dológicamentemodernoqueno se limita a aspectosmeramentemilitares.Másbien, incluye en susestudiosmilitares temasde política, propaganda,economíay técnica;investigalaocupaciónpor los vencedoresde laguerra,el trabajofor-zado,el genocidioen la fasede laguerra.Comotareasesencialesdefinedospuntos:porun lado, la investigaciónbásicasobrehistoria militar general,la Se-

Cuadernos de Historia Contemporáneo1998, nómcro 20, 83-98 90

WaltherL. Bernecker La investigaciónhistórica del«tiempopresente»enAlemania

gundaGuerraMundial, la historiamilitar despuésde 1945,lahistoria militar in-ternacional,conflictosbélicosdespuésde 1945; y porotro, publicacionesparala formaciónpolítica de los miembrosde las fuerzasarmadas.

Desde1993, enDresdentrabajael Instituto HannahArendtparala Inves-tigacióndel Totalitarismo.Temascentralesson la dictaduranazi, los añosdeocupaciónsoviéticaen AlemaniaOriental y los cuarentaañosdela RDA. Elprimer director fue AlexanderFischer,momentáneamenteel Instituto es diri-gido por Klaus-DietmarHenkequienprocededel muniquésInstitutfiir Zeit-geschiChte.La fundacióndel Instituto se debea unademandade la fraccióncristiano-demócratadel parlamentoregionalde Sajonia,del año 1991.

Lo quese proponeel InstitutoHannahArendt,es la investigacióncompa-rativade dictaduras.La ideasubyacenteal Institutoy laconcepciónmetódico-teóricahansido criticadas,yaqueel recurriral conceptototalitarismoenfatizalos paralelismosentresistemasfascistasy comunistas,y estaconcepciónparamuchoshistoriadoreses anacrónica,tanto máscuantoquela ideaqueHannahArendt teníadel totalitarismo( en ciertamaneraera másunafenomenologíaque unateoría)no concordabaconel desarrollodel socialismoreal, versiónger-mano-oriental,ensu fasede decaimiento.

Si bienlaactualdireccióndel Instituto reconocequeel terror —en lacon-cepciónde HannahArendt, junto a la ideología,uno de los aspectosfunda-mentalesde sistemastotalitarios— no formabaparte,en la fasetardíade laRDA, delaesenciadel sistema,no renunciaala comparabilidadde los sistemascuyasmetashabíansido poderdisponercompletamentesobrelas personasensu ámbitode poder.Muchosaspectosson comparables:la «ley declase»y la«leyderaza»tenían,comoideologíadejustificaciónparamantenerel poderycomomediode sanción,unafunciónsimilar; la Gestapoy Staatssicherheit , lapolicíaestatalsecretadelaRDA, puedencompararse,asícomola politizaciónde la justicia.

Puntoscentralesde investigaciónseránel desvanecimientodela ideologíatotalitariaen la fasefinal de la RDA, un proyectodenominado«represiónyper-secuciónenel períodoHonecker»,otroconel nombre«represióny oposiciónentre1933 y 1945»,concentradoen Sajonia,y unosobre«totalitarismobélico»centradoen aspectoseconómicos.Perolo decisivoserálahistoria dela RDA,eldestinodelos presospolíticos,lahistoria delas mentalidadesen regímenesdictatoriales,el «poderde seducciónde lo totalitario»,comorezael título de unencuentroorganizadopor el Instituto.

Quedanpor mencionarunasinstitucionesmásrelacionadasexpresamenteconel estudiode laRDA. Una es unaagenciaestatal:la «Oficina del Encar-gadoFederalparalos Documentosdela Seguridaddel Estadodela ex-RDA»(BehórdedesBundesbeauftragtenfúrdie UnterlagenéterStaatssic’herheitéterehemaligenDDR) quecomúnmentese denominaporel nombrede sudirector,«OficinaGauck».Estaoficinatiene,desde1993,unasección«formacióne in-vestigación».La ley (Stasi-Unterlagen-Gesetz)definela labor de la sección;debeexplorarlas actividadesdelapolítica secreta,informar alpúblico sobrees-

91 Cuadernos de Historia Contemporánea1998, número 20, 83-98

WaltherL. Bernecker La investigaciónhistóricadel «tiempopresente»enAlemania

tructuras,métodosy funcionamientodel Ministeriode Seguridaddel Estado.Asesoraa todaslas personasquesolicitanpoderhaceruso delos documentos.Hastaahora,la secciónha presentadomás de cuarentapublicaciones,porejemploun «Diccionariode la Seguridaddel Estado»o trabajossobreoposicióny resistenciaenla RDA 12

En la UniversidadLibre de Berlín se ha constituidouna«redde investi-gación sobreel Estadocomunista»(ForsChungsverhundSED-Staat)que seconcentraen la relacionesinter-alemanasy la transformaciónde AlemaniaOriental trasel derrumbedel comunismo.Esta«reddeinvestigación»se dis-tanciaexpresamentede laanteriorinvestigaciónsobrelaRDA a laquerepro-cha un tipo de comparaciónsistémicareducidoaaspectosde historia socialqueno acentúasuficientementelas diferenciasen losórdenespolíticosdemo-craciay dictaduraj~. Consecuentemente,los trabajosprovenientesdeestecir-culo de investigadoresinsisten en la supuestaventajametodológicade unplanteamientobasadoenla teoríadel totalitarismo;definena la RDA en pri-mer lugar como unasociedadpolítica en la que existíaen gran parte unaidentidaddeesferaparticulary pública,y enla queapenashabíaespaciosli-bresde ingerenciaestatal.

Estegrupode investigadoresha suscitado,en los últimos años,todaunase-rie depolémicasdebidoal carácterdenunciatoriode suspublicacionesy ac-tuaciones;lo queles interesaenprimer lugar, parece,es combatirintelectual-mentecontralos historiadores«socialdemócratas»a los que se les reprochahabersidoféllow travellersdelos comunistasgermano-orientales.

En 1992, elParlamentoFederaldecidió la instalaciónde una«comisióndeencuesta»(Enquete-Kornmission)con el nombre «Historiay consecuenciasde la dictaduradel partidocomunista».En 1994estacomisiónpresentóunabi-bliografíade 759 proyectosrelacionadoscon lahistoria de la RDA ~. Además,la comisión—disuelta,entretanto,en 1994— organizógrannúmerode twa-ringsdetestigospresenciales,y hapublicadotrabajossobremuchostemasre-lacionadosconel régimencomunistaen laRDA ~.

En la fasefinal de la RDA se formó allí un grupodejóveneshistoriadoresoposicionalesqueno habíanestadoinvolucradosconel régimencomunista,yfundóen 1990la «AsociaciónIndependientede Historiadores»(UnabhángigerHistorikerverband,UHV). Criticó arduamentelahistoriografíagermano-orien-

Das Wórterbuch der Staatssicherheit. Definitionen des MfS zur «politisch-operativen Ar-beit». Berlin 3993;Bemd Lisenfeid, Die Opposil¿onsbewegungdccacbtzigerJabreim SpiegeldccMjS-A¡<ten. Berlin 1995.

‘~ Véase Kiaus Schroeder (cd.), Geschichteund Transfonnationdes SED-Staates.Berlin1994.

14 Deutscher Bundestag, Enquete-Kommission: Forschungsprojekte zur DDR-Geschichte.Bearbeitel von Thomas Heimaun. Bonn 1994.

~ Materialien der Enquete-Kommission, hg. vom Deulsehen Bundestag. 9 tomos. Baden-Ba-den 995. Sobre la comisión, véase Roben Grtinbaum, AufarbeirungdccSED-Diktatur. Dic En-quete-KotnmissiondesDet¿tschenBundestageszwischenPolitik undWissenschaft.En: DeutscheStudien 33, 1996. pp. i 11-122.

Cuadernos de Historia Contemporánea199$, número 20, 83-98 92

Wal¡herL. Bernecker La investigaciónhistórica del«tiempopresente»enAlemania

tal practicadahastaentonces6 luchaporla aperturade todoslosarchivosde laex-RDA, y se ocupaantetodode la investigaciónsobreoposicióny resistenciacontra la dictaduracomunista.Ha lanzadoun debatesobrela pregunta:¿Aquién pertenecela historia de la RDA?, paraimpedir que los historiadorescomprometidoscon el sucumbidorégimense ponganahoraa estudiarlo17•

Aboganporunaauto-reflexiónhistoriográfica,si bien no pudieronimpedir unapolarizaciónde las posiciones.

Paraacabar,cabemencionarunosgruposde investigacióncercanosal par-tido sucedáneodel comunista,el «Partidodel SocialismoDemocrático»(Par-tei desDemokratischenSozialismus,PDS);estepartidoalbergatodaunaseriede fundaciones,de centrosde formación,de institutos investigadoresetc. Enmuchos casos,se trata debuscarculpablesdel fracasodel «experimentoso-cialista»,y suspublicacionesno estánexentasde apologíadel sucumbidoes-tado germano-oriental18•

3. LA POLEMICA SOBRE LA SINGULARIDADDE LOS CRÍMENESNAZIS (HISTORIKERSTREIT)

Antes todavíade que se desmoronarala RDA y cambiaranlos plantea-mientosde loshistoriadoresdel tiempopresente,tuvo lugar, a mediadosde losañosochenta,unapolémicaen laque estuvieroninvolucradosno sólo histo-riadores,sino tambiénperiodistas,políticos,politólogos,representantesde lasiglesiasy demuchasentidadespúblicas,del interior del paísy del extranjero.Se tratade lapolémicasobrela singularidadde loscrímenesnazis.Desdeel de-batelanzadoen los años60 por las tesisde Fritz Fischer,ningunaotrapolémi-cahasuscitadotantasemocionesy agresionescomoel llamadoHistorikerstreitdelos años80.

¿Sobrequéversaba(y versa)estanuevapolémica?No se tratabade pre-sentarnuevasfuenteso resultadosdeinvestigación,sino dela pregunta,siloscrímenesy asesinatosdel TercerReichpodíanser«relativizados»,comparán-dolosconcrímenesde otrasdictadurasen el mundo,«nivelando»asíel períodoentre1933 y 1945 einterpretandoesosañoscomounafase«normal»en lahis-toria del Estado-naciónalemán19

~ VéaseRainerFckert/Ilko-SaschaKowaiczuk/IsoideStark(eds.),Hure oderMuse?Klio in

derDDR. DoLtanenteucdMaterial/endesUnabh¿/ng/genII/stoe/Lee-Verbands.Berlin 1994.‘~ RainerEckert/Iiko-SaschaKowalczuk/Ulrike Poppe(eds.),Werschreihtdic DDR-Ges-

chichie?Fin Historikerstreit um Stellen,Strukturen,FinanzenundDeutungskompetenz.Berlin1995.

~ Véase Diermar Keiler/Hans Modrow/Hcrbcrt Wolf (eds.), Ansicliten zur GeschichtederDOR. 5 tomos, Bonn-Berlin 1993-1995.

Sobrecl Historikerstreitde ios añosochenta,véaseEikc Hennig,Zum¡-Jistorikerstreit Washeq3rundzu welche,nEndestudiertmanFaschismus?FrankfurtamMain 1988;Erler/Mtiiler/Roseet ai., Geschichtswende?Entsorgungsversuchezur deutschenGeschichte.Freiburgi. Br. 1987;Ritmar Hoffmann (cd.), Gegenden Versuch, Vergangenheitzu verbiegen.Frankfurt am Main

93 Cuadernos de Historia Contemporánea1998, número 20, 83-98

Walt/mrL. Bernecker La investigaciónhistórica del«tiempopresente»enAlemania

La polémicasurgió, al publicarel politólogo e historiadorErnst Nolteunosartículosen los que afirmabaquela políticanazi deexterminiode razas(antetodo el exterminiode losjudíos,pero tambiénde los gitanos,etc.) teníacomoejemplo lapolíticade exterminiodeclases,practicadapor los bolchevi-quesen la guerracivil rusay despuésen la faseestalinista,siendola políticanazi unareacciónsurgidadelmiedofrentea los exterminiosbolcheviquesy los«actosasiáticos»de Stalin. Noltepreguntaba,si el «archipiélagoGulag»no fuemásoriginario queAuschwitz,silos asesinatosclasistasde los bolcheviquesnoeranel antecedentelógico y fácticode los asesinatosracistasdelos nacional-socialistas.El holocaustodebíaser visto, pues,comouna contrarreacciónycomoresultadode un dilemapsicológicoy no comoexpresióndel Sondenvegalemán;«probablemente»,afirmaba,entreAuschwitz y Gulagexistía«un nexocausal».Tambiénpodíantomarsecomopunto de comparaciónlosasesinatosdel régimende Pol Pot en Camboya.En todo caso,los crímenesdeAuschwitzpodíancompararseconotros crímenes,cometidosporotras dictadurasen otrasépocasy otrasregionesdel globo. Con estastesisquedebíanservirpara«his-toriar» lacampañade exterminiodel nacionalsocialismoempezóla relativiza-ción del régimennazi, poniendoen dudalasingularidadde suscrímenes.

Comoreaccióna estastesis (quepronto fueronasumidaspor otros histo-riadoresconservadoresalemanes),el filósofo JtirgenHabermasacusó a losrepresentantesde estatendenciadiciendo que queríantomar a la ligera loscrímenesnazis,paraasí crearunanuevaconciencianacional,fundamentandode estamaneraintelectualmenteel «cambio»políticode 1982 (del gobiernoso-cialdemócratade Helmut Schmidtal democristianode HelmutKohl). Haber-masestablecíaclaramentela conexiónentreinterpretaciónhistóricay finali-dadespolítico-ideológicasen la sociedadalemanade hoy. El filósofo hablabade «tendenciasapologéticasen lahistoriografíaalemanadel tiempopresente»,diciendoquelos «historiadoresgubernamentales»eran«planificadoresde ide-ología» quequeríaneliminarel «pluralismode interpretacioneshistóricas»,paraformular unaidentidadconvencionalquese volvía abasaren la concienciana-cional.

Unade las controversiasfundamentalessurgidasa raíz de estosprimerosartículosperiodísticosse referíaa la pregunta,si el exterminiode losjudíosporlos nazisteníaun caráctersingularo sí eracomparableaotroscrímenesen otrasdictaduras.Lo curiosoes queal principio todoslosparticipantesen estedeba-te concordabanenla singularidadde los crímenesnazis.En laprensay en de-batestelevisadosse insistíaen quenuncaantesun Estadohabíadecididocon laautoridadde sujefe aniquilarcompletamentea un determinadogrupode per-sonas,ejecutandoestadecisióncontodoslosmediosestatalesposibles.Estehe-chono se podíani sedebíarelativizarcon insinuacionesde paralelismohistó-

1987:Hans-lilrich Wehlcr,EntsorgungderdeutschenVergangenheit?Em polemischer£ssay;um«Historikerstreit».Mtincheri 1988; ReinhardKiihnI (cd.), Streit umsGeschichtsbild.Die «¡listo-riker-Debatte».Darstellung,Dokumentation,Kriiik. Kñln 1987.

Cuadernos de Historia Contemporáneai998. número 20, 83-98 94

WaltherL. Bernecker La investigaciónhistórica del ~<tiempopresente»enAlemania

rico. Si se relativizabael TercerReichhistóricamente,elholocaustoy el ataquecontrala Unión Soviéticaeransometidosa un procesode normalizaciónina-decuada.

Rápidamente,la polémicaescalóllevandoa enfrentamientosviolentosen-tre los intelectualesalemanes.De unamanerau otra,granpartede la sociedadalemanase vio involucradaen estaconfrontación.Al mismotiempo se reco-nocíapúblicamentequeel debatesobreelnacionalsocialismoen lahistoriaale-manaeranecesarioy debíasercontinuado,yaque eradeimportanciaparalaauto-concienciahistóricay políticade los alemanes.¿Quéquedadeestedeba-te político-históricode los años1986/87?Son dos los aspectoslos quemerecenserdestacados:

a) La polémicamostróla cercaníaconposicionesneonazisde aquellasinterpretacionesqueexplicanel antibolchevismode los naziscomo defensaeuropeade las «hordasasiáticas»de Orientey quevenun nexocausalentreelarchipiélagoGulagy la política de exterminionazi. Siguiendoesta argu-mentación,la fuentede todoslos malesen todaslas dictadurasdel siglo xxpodría encontrarseen la Unión Soviética.El anticomunismogarantizadacontinuidady estableceríarelacionesde identificación. La relación(cons-tmida artificialmente)entrela luchade Hitler contralosjudíosy loscrímenesde Stalin ignoraademáslacorresponsabilidaddelas élitesalemanasencuan-to a laejecucióndela guerradeexterminionazi, motivadapor la ideologíara-cista.

b) Críticos del «cambioneoconservador»en la RepúblicaFederaldeAlemaniasospechanqueno setrata de un debatecientífico, sinodel intentopo-lítico de fortalecerel conservadurismocomocorrientepolíticaen lasociedadalemanaconayudade unanuevaconcepciónhistórica.Losmuseoshistóricosen Bonny en Berlin son partede esteintento.En oposicióna estacorrientecon-servadora,las posicionescriticas insistenenlaorientaciónhaciaEuropa,en laidentificacióncon los valores occidentalesy con las tradicionesdemocráti-cas quehancreadoun «patriotismoconstitucional»(Dolf Sternberger)queesunasólidabaseparalaculturapolíticay la identidadalemanas.

Uno puedepreguntarseporquéfueronjustamentelastesisde Nolte las quedesatarontal tormentahistórico-política.Ello sedebea queningúnotrotemadela recientehistoria alemanaestárelacionadocontantascuestionescentralesyfundamentalesdel pasadoy tiene tantasimplicacionesparael presente.Histo-riadoresconservadoresafirmabanquelaRepúblicaFederalde Alemaniaeraun«paíssin historia»;y, segúnellos,ganadael futuro quienfueracapazde llenarla memoria,de acuñarlos conceptosy de interpretarel pasado.Por tanto,setra-tabade la pregunta,dequévaloresoriginaríael consensoy la pazinterna.Se-gún estatendenciainterpretativa,elpluralismode losvaloreseinteresesllevaa la guerracivil, comoal final de la Repúblicade Weimar,si no es distensio-nadaporel crecimientoeconómico.Y lo quecreasentido(Sinnsttflung)y co-herencia,son lanacióny el Estado.

95 Cuadernos de Historia Contemporánea1998, número 20, 83-98

WaltherL. Bernecker La investigaciónhistórica del«tiempopresente»enAlemania

Los argumentosen estedebateno fueron,enprimer lugar, científicamentehistóricos;no iban dirigidos a historiadores,sino a un público general;eran,másbien,políticos,orientadoshaciael presentey no haciaelpasado.La polé-mica de los historiadoresfue ejemplo de un debatepolítico con relacioneshistóricas.Estetipo dedisputasmuestraclaramentela íntimaconexiónexistenteentreinterpretacionesdel pasado,comprensióndel presenteyproyeccionesha-cia el futuro—unaconexiónqueformaa lahistoria comodisciplinacientífica.En general,la disputasobreel TercerReichha sido —aunqueagresivae hi-nente—necesaria,contribuyendoaformar la concienciapolítico-históricaen laRepúblicaFederal.

4. GOLDHAGEN Y EL «ANTISEMITISMO ELIMINATORIO»

La segundagran polémicade las últimas décadasfue provocadaen elaño1996 porel politólogo norteamericanoDaniel J. Goldhagenconsustesissobreel origendel holocausto.Afirma, queelholocaustoeraunaerupción—

solo fomentadapor el régimennazi— de un «antisemitismoeliminatorio»fuertementearraigadoenel carácterdelos alemanesdesdela EdadMedia20.Elautorpretendeexplicarel holocaustoa partirdel comportamientode «alema-nescompletamenteordinarios».Partiendodel actuardelos ejecutores,deducela culturapolítica de laAlemanianazi, «queha producidoa los ejecutoresysusejecuciones».Goldhagenno aceptala justificaciónde muchosejecutoresquedicen haberactuado,como lo han hecho,por miedo a llegar a serellosmismosvictimasdel nacionalsocialismo.Más bienafirmaquela eliminacióntotal de losjudíoseraun proyectopolíticonacionalde losalemanesenel sigloxx, unanormasocial,y quelos ejecutoreshabíanactuadoaraíz de su propiadecisión. La gran mayoríade los alemanes,incluyendotambiéna muchosantifascistas,habíansabidode los asesinatosdejudíosy hubieranestadodis-puestosaparticiparen lamasacre,de haberseencontradoen unasituaciónsi-milar a losejecutores.

SegúnGoldhagen,no habíapartessignificativaso minoríasidentificablesen lapoblaciónalemanaquehubieranmanifestadounaopinión discrepante.Nohaypruebasquelosalemanesveíanlapersecuciónde losjudíoscomoalgoin-moral y enjuiciaranal régimennazi comocriminal. Con su libro, en ciertama-neraGoldhagenvuelve a plantearla tesisde la culpacolectivaque ya habíasido discutidaenlos años50 y 60 y rechazadaporaquélentoncesconmúltiplesargumentos,aduciéndose,ante todo, que responsabilidadsiemprees y sólopuedeserindividual.

La afirmaciónde Goldhagende que losasesinatosmasivosdejudíoseranunaespecialidadalemana,ha sidorechazadaporel historiadorestadounidense

2~) Véase Daniel 1. Coldhagen, Hitlers Willing Executioners.OrdinaryGennansaudiheHo-locaust. New York 996.

Cuadernos de Historia Contemporánea1998. número 20. 83-98 96

WaltherL. Rernecker La investigaciónhistórica del «tiempopresente»enAlemania

ChristopherBrowning,en el queGoldhagense basaextensamente21.TambiénHannahArendthabíaresaltadoquesadismoe inhumanidadincontroladase en-cuentranen todaslas formasde dominacióntotalitaria moderna,cuandounaideologíaagresivale permiteal individuo actuarsin considerar«honory dig-nidadhumana».

Los historiadorescríticos22frente a lastesisde Goldhagenreprochanal au-tor queaplicaunainterpretacióndemasiadomonocausaly determinista.Redu-ceel complejoprocesoquecondujoal holocaustoa unaúnicamotivación:elantisemitismodestructivo,«eliminatorio»,algoespecíficodel carácternacionalalemán.Goldhagenno puedeprobar,en ningún lugar de su libro, de manerainequívocaque «alemanesordinarios»no involucradosinstitucionalmenteen elaparatode la «soluciónfinal» estabandispuestos,por lo general,aasesinaraju-díos.Por lo tanto,no demuestrani la monocausalidaddela motivaciónni la te-sis deladisposiciónde los«alemanesordinarios»a exterminarajudíos.Vice-versa,quedasincontestarlapregunta,sitansóloel antisemitismoy unaculturapolítica tan altamenteideologizadapuedenproducirasesinosde masas,comolos nazis,o si asesinatosdeeste tipo no son posiblesyabajocondicionesmás«normales».La tesisde los asesinatosmasivosejecutadosaraíz del consensoantisemitaentreel puebloe Hitler durantela guerra,se basaen muchassim-plificacionesy premisaspocoelaboradas.

5. PERSPECTIVAS

La historiadel tiempopresenteestáviviendo, en Alemania,un boom ini-maginablehaceunadécada.Ello se debe,indudablemente,a la unificaciónale-mana, a la súbitadisponibilidadde un aluvión de fuentesno accesibleshastaahoray a la fundacióndetodaunaseriede institucionesy centrosde investi-gación nuevos.La aperturade los archivosno sólo permitetrabajarmuchomásdetenidamentesobrela historiade laRDA; debidoaquelos archivosgermano-orientalestambiénalberganmuchosmaterialessobreel TercerReichy la Re-

21 CL ChristophcrR. Browning, Ordinary Men:ReserveBattalion /01 andtheFinal Solution

in Poland.New York 1992.22 La respuesta más extensa y mejor elaborada es, hasta el momento, el excelente artícuio de

Dieter Pohí, Dic Holocaust-Forschungund GoldhageasThesen,en: Vierteljahrshefte ffir Zcit-gcschichte 45, i997, pp. i2-48. No se trata sólo dc una detallada crítica,tanto teórica como em-pírica, del libro de Goldhagen; además, los resuitados son encuadrados en la investigación global(tantoalemana comoinrernaciona]>sobre e] holocausto. De lamuititud de reacciones alemanasfrente ai libro de Goléhagen, en su gran mayoría críticas, véase: Fin Volk von D/imonen,en: DerSpiegel 20-V-1996, PP. 48-77; Hitlers Code, en: Frankfurter Alígemeine Zeitung i5-iV-1996, p.3i; Haus Mommsen: ScbuldderGleichgúltigcn, en: SúddeutscheZeitung2O/21-VI-1996 p. iOy5; Arnulf Baring: ¿mddoch: Vergangenheit,dienicht vergehenwiU, en: Frankfurter AiigemeineZeitung l 8-IX- 1996, p. 42; Christian Mejer: AuszugausderCeschichte,en: Frankfurter Alíge-meine Zeitursg 27-Xil-1996, p. 23; véase la reacción de Goldhagen frente a sus críticos: DasVer-sagenderKritiker, en: Dic Zcit 2-VIII- 1996, Pp. 9-14.

97 Cuadernos de Bistorta Contemporánea1998, número 20. 83-98

WaltherL. Bernecker La investigaciónhistórica del«tiempopresente»enAlemania

públicadeWeimar,estasfasesde lahistoriaalemanatambiénpuedeny deben,en cierto sentido,serre-escritas.Pero la atenciónprincipal se prestará,en elfuturo,a lahistoria de laRDA. Trestemariosgeneralessepuedenreconocerac-tualmente:desdeun punto de vistacomparativo,se requierede estudioscom-paradosde laRDA con ladictaduranazi (esdecir,unacomparación«interdic-tatorial»)asícomounaentrela RDA conla historiadela Unión Soviéticay losestadoseuropeosbajodominio comunistaporun ladoy con la RepúblicaFe-deral,por otro(esdecir,unacomparación«intra-estructural»).

Otro de los nuevosenfoquesde la historiadel tiempopresentees explorarla historia socialde la RDA y ponerlaen relaciónconla de la RFA; enlaRDAno hubo desarrollode la sociedadindustriala lapost-industrial,conelcambiode valores que conlíevaun desarrollode tales dimensioneshistóricas;a losumosepodríahablar,parael casode la RDA, deunaimitación tergiversadademodelosoccidentalesdeconsumoy comportamiento.Los conocimientossobrela «historiainterna»dela RDA y suscaracterísticascomosistemapolítico sonmuchomásreducidosquelosconocimientossobrela RFA.

Un tercertema por investigarestá ubicadomásbien en el campode lasmentalidades:hubo en Alemaniaunafuertetradiciónde fijación en las autori-dadesy de virtudesciudadanasde obediencia.Individualismopolítico no eraunacaracterísticanacional,sino unaposturasurgidaenla RFA, mientrasquelasociedaden la RDA nuncahatenido laoportunidadde traspasaresafijación au-toritaria. Por eso, la sociedadgermano-orientalera muchomás«tradicional-mentealemana»quela germano-occidental,dondeen los añossesentadesa-parecieronesasestructurasautoritarias.La historia del tiempopresentedebeexaminar,pues,la formade existenciade unasociedadno libre y por lo tantorezagadaen sudesarrollo,asícomoel procesoen AlemaniaOccidental,depau-latino alejamientodeconceptosautoritariosy deadaptacióna las sociedadesvecinas.La investigacióncomparativadebeabarcar,pues,no sólo las dictadu-rasen el siglo xx, sino tambiénel surgimientoy laestabilizaciónde sociedadeslibres.

Ctwtlernos de Historia Contemporánea1998, número 20, 83-98 98