La mortalidad como indicador economico amartya sen

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOSUNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOSFACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICASFACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

E.A.P. ECONOMÍAE.A.P. ECONOMÍA

Curso: Desarrollo Económico

“Año del centenario de Machu Picchu para el mundo”

LA MORTALIDAD COMO UN INDICADOR


Amartya Kunar Sen es un filósofo y economista bengalí, ganador del Premio Nobel de Economía de 1998.

James Grant, fue director ejecutivo del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) de 1980 a 1995.


“La pobreza, definida simplemente en función de bajos ingresos, no es el aspecto primordial considerado…

aún mas aterrador es el hecho de que muchas personas están condenadas a una vida miserable y

precaria y a una muerte prematura…esas dificultades guardan una relación directa con una condición de

bajos ingresos… la ausencia de responsabilidad social y de interés por parte de las autoridades”

Amartya Sen, parafraseando a James Grant


Grant consideraba que preparando un bien razonado grupo de programas

de intervención pública y asegurando el empeño tanto

nacional como internacional, será posible lograr un cambio radical

(en la pobreza) que dé frutos aun antes que se pueda elevar

significativamente el nivel general de ingresos.


En 1982, Grant condujo al UNICEF en una importante campaña para combatir lo que llamó "la emergencia silenciosa mundial": las muertes de millones de niños por año debido a enfermedades fácilmente prevenibles. La "revolución en pro de la supervivencia y el desarrollo" puso en marcha iniciativas internacionales, nacionales y locales que tuvieron como objetivo salvar las vidas de los niños de los países en desarrollo mediante técnicas eficaces con relación a sus costos, como la inmunización, la terapia de rehidratación oral para prevenir la muerte por deshidratación causada por las enfermedades diarreicas, y la lactancia materna. Se ha calculado que para fines del decenio de 1980, esa revolución en pro de los niños había salvado unos 12 millones de jóvenes vidas.


Amartya Sen resalta en lo anterior la reorientación del concepto de pobreza de James Grant, entendiéndola no como consecuencia de valores estadísticos de ingresos bajos, sino como resultado de la realidad que muchas personas viven y que desembocan en vidas menguadas y muertes extemporáneas.


AMARTYA SEN

Enfoque de desarrollo como libertad-El desarrollo no debe medirse con otro indicador que no sea el aumento de las libertades de los individuos.- La libertad tiene un papel instrumental en el desarrollo.-Sen no define al desarrollo en base a la renta sino por la capacidad que tienen las personas de transformar esa renta en aquello que ellas consideran necesario para llevar la vida que quieren llevar. -El desarrollo se basa en la libertad justamente porque esta permite a los individuos aumentar las capacidades que les permitan vivir de la forma en que quieran vivir, lo cual es, según Sen, el objetivo de alcanzar un mayor desarrollo.


CONTRACUESTIONES


¿Por qué la mortalidad podría ser considerada un “indicador de éxito económico”?Porque la mortalidad es una prueba de desempeño económico.

¿Qué tiene de significativo la mortalidad?-La mortalidad nos hace valorar el valor de vivir (el valor de vivir debe reflejar la importancia de las distintas capacidades para cuyo desempeño la vida es requisito indispensable).-Reducir la mortalidad significa la extensión de las expectativas de vida (lo que significa reducir también la morbilidad).


¿Por qué no nos limitamos a las variables económicas? Porque en esta perspectiva la preocupación va orientada a la calidad de vida de la persona, que esta determinada por variables económicas, por ejemplo: el ingreso, influenciada también por la política económica y las diversas condiciones físicas y sociales.

“No se discute la irrelevancia de variables económicas como los ingresos personales, sino su grave inconveniencia para captar muchas de las influencias causales sobre la calidad de vida y las posibilidades de supervivencia de las personas”


EJEMPLOS


1. Crecimiento del PIB per cápita y expectativa de vida en Gran BretañaEn las seis primeras décadas del siglo XX Inglaterra presentó un patrón de aumento en la expectativa de vida casi exactamente contrario al de la expansión del producto bruto interno per cápita.

¿Cómo se explica esto si es teóricamente ilógico?La explicación está en el mejoramiento de la prestación pública de servicios de salud y de alimentación en el transcurso de esas décadas (En 1941-1951 surgió el Servicio Nacional de Salud).


2. Ingreso y expectativa de vida: Comparaciones transversalesDiferenciamos entre dos tipos de éxito en reducir rápidamente la mortalidad:

A. Por intermedio de un rápido crecimiento económico.

B. Dirigido por el “apoyo” del Estado.


3. Desigualdad de género y mortalidad diferencial

4. Mortalidad y desigualdades raciales


5. Posibilidades de políticas públicas: el caso de Kerala

Kerala (India):-Nivel del PNB o del PBI per cápita no es alto.-Ausencia de discriminación sexual.-Porcentajes de alfabetización de mujeres alto.

Sin embargo en Kerala se concentra una economía típica del desarrollo.


¿Por qué usamos la mortalidad como indicador y no la morbilidad?Porque la morbilidad presenta datos muy dispersos a la realidad (la información se consigue mediante encuestas). La morbilidad esta relacionada con un problema metodológico general, el de la objetividad de posición.

¿No es la mortalidad una variable demasiado lenta para servir como indicador económico?La mortalidad es un indicador que se desplaza con lentitud pues depende de muchas variables difíciles de cambiar, inclusive la constitución humana.


GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Documents

La mortalidad como indicador economico amartya sen