Embed Size (px)
Citation preview
La noción de paradigma y su aplicación a la psicología
Víctor Luis Guedán Pécker
Objetivo del texto
Consecuencias de la nueva filosofía de la ciencia para
la psicología
Positivismo como visión dominante de la
naturaleza de la ciencia
Positivismo decimonónicoPrimera mitad del siglo XIX
Características del empirismo ingles y del idealismo alemán
Figura principal, el filósofo francés Augusto Comte
Idea de Comte
Estadio Teológico
Estadio metafísico
Estadio positivo
El positivismo se constituyo en el marco filosófico abrazado por los científicos para establecer las relaciones entre ciencia, filosofía y religión.
Para Comte, la Psicología ni era una ciencia ni podría llegar a serlo.
Positivismo lógico
Tesis principales
Unidad de análisis: TEORIA
Contexto de justificación
Componentes de las teorías científicas
Criterio de demarcación
Estructuralismo Conductismo Neoconductis
mo
El Racionalismo Critico de Popper
Karl Popper, filósofo Austriaco cercano al círculo de Viena.
La verificabilidad de una teoría no sirve como criterio para comprobar el status científico de esta.
Es fácil aportar datos que confirmen cualquier teoría, por absurda que esta sea.
La garantía científica de una teoría no se basa en los datos proporcionados por esta
Predicciones precisas que pueden ser comprobadas empíricamente, pero que llevan a una teoría mas rica en conocimiento.
PsicoanálisisPsicología de Individuo
Disciplinas Científicas
= Todo suceso psíquico puede ser explicado por cualquiera de las dos sin que exista falsación en alguna de las dos.
Una teoría merece ser aceptada si, es capaz de superar los enunciados falsables que se le formulen.
Falsabilidad
Se refiere a la propiedad de una hipótesis para obtener enunciados que la contradigan, y de esta manera comprobarla.
La Noche de Paradigma
Thomas Kuhn, Doctor en ciencias Físicas.
Propone la Noción de paradigma, pero con una significación ambigua.
Etapa Pre-paradigmática+Diversas Escuelas se disputan el dominio de la ciencia+No hay verdaderos avances en el conocimiento+Se da el triunfo de una de esas escuelas+La comunidad científica asume que el vencedor es el enfoque más prometedor+Se aceptan los compromisos básicos de dicha escuela
Leyes o principios fundamentales: Avaladas por logros empíricos, acompañadas de un sistema de categorías.Compromisos Ontológicos: Tipo de preguntas que es pertinente que se haga esa ciencia.
Compromisos Epistemológicos y metodológicos: Precisa como debe ser llevada una investigación. A la vez, señala valores que variaran de un paradigma a otro, y servirán para juzgar a la teoría y su método de investigación.Ejemplos Paradigmáticos: Mediante estos se enseñan todos los compromisos mencionados que constituyen el marco de esa ciencia.
Estos cuatro compromisos son para Kuhn un Paradigma.
De esta manera esa ciencia ha alcanzado su madurez como ciencia.
Ciencia Normal+No se pone en cuestión ningún compromiso del paradigma.+Es aceptada en sus leyes fundamentales, y se reduce únicamente a ser completada por leyes complementarias, etc.+Si alguno de los problemas se resiste a ser resuelto, no es un fracaso del paradigma sino de la impericia profesional de los científicos.+Los datos que no encajen en la teoría son dejados de lado y denominados enigma.+No hay falsacion de los paradigmas.
Imre Lakatos Proyecto de Investigación Proceso de sustitución de teorías que
mantiene un núcleo de leyes fundamentales. Así también un conjunto de Compromisos ontológicos y
metodológicos. Se ajusta a al ideal positivista de la
Reducción teórica.
Extraordinaria”
La Noción de Inconmensurabilidad
Imposibilidad de establecer un criterio lógico que permitan decidir racionalmente entre dos paradigmas cuando no hay un lenguaje teórico común.
Esto supondría una crisis en el modo tradicional de la racionalidad científica.
En este caso todo se reduce a darles el tiempo y los métodos para la aplicación de algoritmos.
-Sostiene que todo paradigma configura un mundo propio de experiencias, de manera que los observadores de diferentes paradigmas, verán la realidad de manera distinta.
-Si no hay una base observacional común, entonces no es posible establecer un algoritmo que permita decidir que paradigma debe ser abandonado y cual no.
Inconmensurabilidad Entre los Respectivos Lenguajes Científicos
No permite la traducción de todos los conceptos, de manera que su significado varia su significado.
__________________________________________________________________________
Cómo se mantiene la naturaleza racional de la toma de decisiones de los científicos:
*Es gracias a la capacidad de un científico para comprender mas de un paradigma a la vez.
*Así cada científico establece un veredicto personal acerca de cada paradigma.
*Sin embargo, la actividad científica no se centra en el científico, sino en la comunidad científica.
*Aun cuando se presenten desacuerdos, estos servirán como ventaja.
La psicología, ¿Está aún en el periodo pre-paradigmático?
La Psicologia a la luz de la nueva filosofia de la cienciaa) Criterio de demarcación
b) Ciencias de la naturaleza / Ciencias sociales
c) Ya como ciencia natural, ya como ciencia social
Positivismo – monismo metodológico
Positivismo lógico – Verificación
Racionalismo crítico - Falsación
Ciencias SocialesvsCiencias Naturales
Paradigmas de la Psicologia
EstructuralismoConductismoCognitivismo
(funcionalismo de William James, Psicologia de la Gestalt)
Khun afirma que la psicología se encuentra en un periodo pre-paradigmático en su constitución como ciencia (1962).
Empeño inútil el unificar la psicología. Más que una ciencia psicológica, se habla de la existencia de varias ciencias psicológicas.
El método en la Psicología
Enunciados
Protocolares
Hipótesis Leyes Teorías
Cumplen condiciones metodológicas
Fenómenos
Enunciado
Protocolares
Forman una clase no ordenadaDar explicación a los fenómenos que se
refieren.
Hipótesis Agrupar y explicar
Deducidos lógicament
e
Predicciones(no
observados)
Confirmación Hipótesis Leyes
Teorías+
grado
- grado
Problemas Filosóficos
La observación empírica
¿Qué condiciones deben darse para que exista un fenómeno?
Ciencias Naturales Observados
Informes introspectivos: inaccesibilidad para la percepción de otros sujetos
Informes referidos a sucesos excepcionales
La explicaciónAristóteles
Debe incluir las 4 causas
CausasCausa materia: naturaleza que esta
constituido el enteCausa formal: la forma y funcionalidad del
enteCausa Eficiente: agente que ha
desencadenado el hechoCausa final: señala hacia los propósitos que
han inducido al agente a desencadenado el hecho
David Hume
Procedimiento intelectual en el que comprendemos las
cosas
Causalidad
La confirmación de la hipótesisSe derivan predicciones observacionales
Positivistas lógicos
•Prepare cuidadosamente su hipótesis•Tarea primordial respaldar hipótesis, buscar datos empíricos
Racionalistas críticos
•Creativos en la formulación de su hipótesis•Adoptan una postura eminente critica frente a dichas hipótesis
El ExperimentoObservación controladaVariables: Relevantes para la comprobación
Detección de variables
Variables ocultas
Condiciones experimenta
les
Repetibilidad de los
experimentos
Restricciones éticas
La comparación de TeoríasCompromisos ontológicos
•Establecer una solución entre mente-cuerpo
Compromisos epistemológicos
•Metáfora computacional
