LIMA-PERÚ Nº 1106 l 1LUNES 12 l AGOSTO 2019L&L EDITORES

2 l Nº 1106 LIMA-PERÚ L&L EDITORESLUNES 12 l AGOSTO 2019 LIMA-PERÚ Nº 1106 l 3LUNES 12 l AGOSTO 2019L&L EDITORES

L & L EDITORES SRL

DIRECTORLuis Vargas Barbieri

PRESIDENTE DEL CONSEJO EDITORIALRómulo Mucho Mamani

COORDINACIÓN Carmen Rosa Pérez Jiménez

LOGÍSTICASantiago Bada

EDITORA Responsabilidad SocialLiliana Noriega

EDITOR DE NOTICIASJuan Ochoa

FOTOGRAFÍAVíctor Abad

DIAGRAMACIÓNRodolfo Vargas

EDICIÓN DIGITAL / DISTRIBUCIÓNL & L Editores S.R.L.

IMPRESIÓN

Creativos & Prensa Sac

Av. República de Colombia 149 A, Urb. Santa Cruz, San Isidro Telefax 421 5288minasypetroleo@telefonica.net.pe

Hecho el Depósito Legal N° de Registro 98-2938ISSN 1814-4209 Norma Internacional ISO 3297

www.minasypetroleo.com.pe Nº 1106 - 12 de Agosto del 2019

SNMPE: invoca al Gobierno a no claudicar ante grupos radicales

Con fecha 5 de agosto la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía rechazó el paro indefinido en Arequipa e invocó al diálogo y respeto al estado de derecho, con la siguiente nota de prensa. A los 40 años de la creación del Instituto

Geológico, Minero y Metalúrgico, del cual Mario Samamé Boggio fue

su primer presidente e impulsor, cabe hacer una reseña de la vida y obra de este insigne profesional del sector minero.

Hombre de minas, político, historiador, docente. Tuvo una visión innovadora de la minería a la que se entregó con pasión y defendió con convicción. Fue un humanista y visionario que creyó y apostó por el desa-rrollo con la vehemencia de un político nato y la racionalidad de un hombre de ciencias. Así fue Mario Samamé Boggio, quien nació en la ciudad de Ferreñafe, Lambayeque, e inició sus estudios de ingeniería de minas y construcciones civiles a los 17 años de edad en la Escuela Nacional de Ingenieros, hoy en día la Universidad Nacional de Ingeniería.

Su brillantez se hizo notar desde muy temprana edad. Su vida escolar y universi-taria fue exitosa y destacada. Se convirtió, pronto, en líder de los claustros de la Escuela de Ingenieros y de la Casona de San Marcos. Asimismo, animó y condujo el movimiento

Mario Samamé Boggio y el valor de su legado

El presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), Manuel Fumagalli, expresó su total

rechazo al paro indefinido en Arequipa convo-cado por grupos radicales y destacó la decisión de varias autoridades, gremios y ciudadanos arequipeños de apoyar un proceso de diálogo, condenando las acciones violentas que solo provocan atraso para la región.

“Ya van más de 20 días de continuos bloqueos de carreteras, las vías del ferrocarril y el puerto de Matarani, que están afectando no sólo el proceso de exportación de mine-rales, también el desarrollo de muchas otras

actividades productivas en Arequipa, ocasio-nando millonarias pérdidas para la región y para todo el país”manifestó.

Lamentablemente, por posiciones intran-sigentes y violentas de grupos radicales, hasta el momento no se ha podido reestablecer el orden público, pese al esfuerzo desplegado por las fuerzas del orden para velar por los derechos de la gran mayoría de peruanos que se han visto afectados estos días, refirió.

“Más de 390 millones de dólares en pér-didas para las operaciones mineras que se en-cuentran ubicadas en el corredor minero del sur y el país, viene ocasionando las violentas protestas contra el proyecto Tía María en la región Arequipa, lo que se traduce en menos ingresos por impuestos, canon y regalías para el Perú, atentando así contra el desarrollo de todos los peruanos”, informó.

Fumagalli, denunció que estas acciones de grupos opositores a la inversión privada, han impactado negativamente en las opera-ciones de cuatro importantes minas que se ubican en las regiones de Apurímac, Cusco y Arequipa, las cuales se han visto imposibi-litadas de trasladar su producción al puerto de Matarani, poniendo en serio peligro al 49 por ciento de la producción cuprífera nacional que se ubica en la zona sur del país.

Este conflicto en Arequipa, que es azuzado por la conducta intransigente de algunas autoridades regionales –añadió– está deteriorando toda la cadena productiva minera y pone en riesgo más de 12 mil

puestos de trabajo de peruanos que quieren el desarrollo y la paz social. “Debemos des-terrar la intransigencia y violencia que solo trae consigo daños para el país y nos afecta a todos los peruanos.

Invocamos al Gobierno a no claudicar en sus funciones ante las presiones de estos grupos radicales y tomar las medidas que le faculta la Constitución Política para restable-cer el orden interno y garantizar el derecho de todos los peruanos al libre tránsito y a trabajar por el desarrollo de sus familias y del país”, puntualizó el presidente del gremio minero energético.

Presidente de la SNMPE Manuel Fumagalli

Formalización minera avanza en

Madre de Dios

Como parte de las acciones inter-sectoriales de prevención y lucha contra la minería ilegal, el Minem

ha transferido un total de S/ 587,886 a favor del Gobierno Regional de Madre de Dios destinados exclusivamente a financiar las labores de formalización minera integral.

“Para el Minem es primordial impulsar la formalización de los pequeños producto-res mineros para que estos puedan contar con asistencia técnica, fuentes de finan-ciamiento, seguridad jurídica y mejorar el proceso de sus operaciones para un mejor cuidado del ambiente”, destacó el titular de la Dirección General de Formalización Minera (DGFM), Lenin Valencia.

A más de cinco meses de la ejecución del operativo Mercurio 2019, que restableció el principio de autoridad en la zona de La Pampa, se ha logrado impulsar el proceso de formalización con el objetivo de insertar en la economía formal a los cientos de pequeños mineros y mineros artesanales que operan en Madre de Dios, informó el Ministerio de Energía y Minas (Minem).

El funcionario agregó que las transfe-rencias presupuestales tienen por finalidad mejorar la gestión de la Dirección Regional de Energía y Minas (DREM) de Madre de Dios, que es la institución que tiene la responsabilidad directa de evaluar los ins-trumentos de gestión ambiental presentados por los mineros en el marco del proceso de formalización. Cabe precisar que la Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2019, autorizó al Minem a efectuar transferencias financieras a favor de los Gobiernos Regionales con el objeto de for-talecer el proceso de formalización minera integral de las actividades de la pequeña minería y minería artesanal, hasta por siete millones quinientos mil soles.

A nivel nacional, el proceso de forma-lización minera ha logrado insertar en la economía legal a más de 7 mil pequeños mineros y mineros artesanales según cifras oficiales publicadas hasta julio del 2019. La región Puno lidera el proceso con un total de 2,416 mineros formalizados, mientras que las regiones de La Libertad y Ayacucho registran 1,838 y 1,594 operadores inclui-dos en la formalidad, respectivamente.Mineros informales tramitando su formalización

, energía, etc. Por sus méritos, como maestro, llegó a ser el decano de la Facultad de Minas de la Universidad Na-cional de Ingeniería (1956 -1961) y rec-tor de esa Universidad (1961 -1966), de la cual fue posteriormente su rector. Sin embargo, el aporte que más se le reconoce es el de haber sido el presidente de la comisión encargada de redactar el Código de Minería de 1950, al que se considera como revo-

universal del final de los años 20 y comienzos de los años 30 cuando las entonces emergentes capas medias urbanas, sabiéndose portadoras de las demandas po-pulares, pugnaban por dejar oír su palabra en un país convulsionado por la crisis mundial y sin una clase dirigente capaz de conducirlo por los caminos de la modernidad.

“Don Mario”, así lo llamaban, promovió el cultivo de las ciencias

El Código de Minería impulsó el ingreso de capitales extranjeros, haciendo atractiva la explotación de los recursos naturales mediante garantías de estabilidad tributaria y cambiaria, dentro de un clima político que proveía de seguridades de largo plazo a los inversionistas. Cabe resaltar que antes de la promulgación del Código de Minería de 1950 no resultaba atrac-tivo, por su baja rentabilidad, la explotación en el Perú de yacimientos de gran tamaño, pero considerados de muy baja ley para la época. El espíritu promocional del Código de 1950 permitió que se desarrollaran los yacimientos de Toquepala y Marcona, con lo que nació en el Perú la gran minería de tajo abierto.

En aquel entonces, se creó el Institu-to Nacional de Investigación y Fomento Minero al que se le otorga entre otras atri-buciones la función de registrar y archivar las concesiones mineras de ese entonces y, además, organizar y levantar el Catastro Minero Nacional, desarrollándose durante este periodo los siguientes planos catastrales: Toquepala, Quellaveco, Cuajone, Matucana, San Mateo y Viso, etc.

básicas a través del asentamiento de la Facultad de Ciencias, la creación del Instituto de Ma-temáticas Puras y Aplicadas y la promoción de Investigaciones Científicas. Asimismo, el fortalecimiento de la base científica de las ingenierías mediante la introducción de áreas diferenciadas de geología, geodesia, topografía

lucionario ya que propuso cambios notables; sustituyendo las referencias geográficas, en los petitorios, ya que estos podían cambiar o desaparecer. Otro de los cambios que intro-dujo, fue la creación del Registro Público de Minería, que establece una distinción entre la propiedad del suelo y el subsuelo.

Las inversiones mineras en Arequipa llega-ron a 181.9 millones de dólares al cierre del primer semestre del 2019, cifra que

significó una caída de 22.3% con relación a similar periodo del 2018 (US$ 234 millones), informó SNMPE.

El gremio minero energético indicó que las inversiones mineras en esta región del sur del Perú registraron en junio último una caída de 4.4% al captar 34 millones de dólares en comparación con los US$ 35.6 millones que se reportaron en igual mes del año pasado.

lMoquegua lidera ranking

La SNMPE dio a conocer que Moque-gua, Ica y Junín concentraron el 50.1 % de la inversión minera que ascendió a un total de 2,532 millones de dólares en el primer semestre del año.

Caen inversiones mineras en ArequipaLa Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE)

informó que las inversiones mineras en Arequipa se redujeron en 22.3% en el primer semestre 2019.

Explicó que de enero a junio, la región Moquegua registró una inversión minera de US$ 514.9 millones, monto que significó un incremento de 140.3% con relación a similar periodo del 2018 cuando se reportaron US$ 214.2 millones.

En esta región donde se construye el proyecto Quellaveco a cargo del consorcio Anglo American - Mitsubishi, se invirtieron US$ 100.6 millones en junio último, lo que representó un crecimiento de 56.2% respecto a los US$ 64.4 millones de junio 2018.

El gremio minero energético reportó que la segunda región que captó mayor inversión minera entre enero a junio fue Ica con US$ 499.6 millones, cifra que significó un incre-

mento de 33.4% con relación a igual periodo del 2018 (US$ 374.3 millones). Solo en junio último, en Ica, donde se ha emprendido la construcción del proyecto mina Justa por parte de la empresa Marcobre S.A.C., se invirtieron US$ 84.7 millones, implicando un crecimiento de 11.8% respecto a los US$ 75.8 millones de similar mes del 2018.

La tercera región con mayor inversión minera de enero a junio es Junín con 256.2 millones de dólares, lo que significó un au-mento de 69.8% respecto al primer semestre del 2018 (US$ 150.9 millones).

Esta región del centro del país recibió –sólo en junio pasado– una inversión de US$ 42.2 millones, reflejando un aumento de

41.9% con relación a junio 2018 cuando se reportaron US$ 29.7 millones. La mayor parte de esta inversión se destina para financiar la ampliación de la mina Toromocho.

En el primer semestre –anotó la SNMPE– las regiones de Arequipa y Tacna se situaron en el cuarto y quinto puesto con inversiones de US$ 181.9 millones y US$ 144.4 millones, respectivamente.

La Sociedad Nacional de Minería, Pe-tróleo y Energía explicó que las inversiones mineras en el Perú alcanzaron los 2,532 millo-nes de dólares entre enero a junio del presente año, cifra que representa un crecimiento de 26.2% respecto a similar período del 2018 (US$ 2,000 millones).

Construcción de carretera Moquegua - Quellaveco, como parte del proyecto de Angloamerican

LIMA-PERÚ Nº 1106 l 3LUNES 12 l AGOSTO 2019L&L EDITORES

4 l Nº 1106 LIMA-PERÚ L&L EDITORESLUNES 12 l AGOSTO 2019 LIMA-PERÚ Nº 1106 l 5LUNES 12 l AGOSTO 2019L&L EDITORES

Valor de exportaciones mineras cae 12% en 5 primeros meses del 2018

En el período enero - mayo del presente año, el valor de las exportaciones mineras del Perú sufrió una significativa caída del 11.8 %, en relación con el mismo periodo del año anterior. Una significativa reducción en los precios del cobre y el zinc, exportado en los cinco primeros meses del año, con respecto a los mismos meses del año anterior, así como en el volumen exportado en el caso del oro y el zinc (cifras del BCR), explican la reducción en el valor de las exportaciones mineras, en dicho periodo. Cabe señalar, como se puede apreciar en el Cuadro Nº 2, que el cobre, el oro y el zinc, en ese orden, son nuestros tres principales productos mineros de exportación. Agregaremos que, en conjunto, representan el 87.8% de las exportaciones mineras y el 51.4% de las exportaciones totales del Perú.

Conforme se puede observar en el Cuadro Nº 2, las exportaciones mineras totalizaron US$ 10,811

millones en los cinco primeros meses del 2019, valor que representa una caída del 11.81% respecto de los US$ 12,259 millones del mismo periodo del año anterior.

Este valor de las exportaciones mi-neras representó, según cifras del BCR, el 58.4% de las exportaciones totales del Perú en el periodo enero - mayo del 2019, pero son equivalentes a solamente el 54% del total de las exportaciones to-tales del mismo periodo del año anterior. Lo que se explica por la reducción en el valor de las exportaciones mineras del Perú en los cinco primeros meses del 2019, respecto del mismo periodo del año anterior.

lCobre: aMpliaCión de Toquepala inCreMenTa la produCCión de Cobre

Conforme se puede apreciar en el Cuadro Nº 2, en los 5 primeros meses del 2019 las exportaciones de cobre, el primer producto de exportación del Perú, totalizaron US$ 5,471 millones, que representaron el 50.6% de las ex-portaciones mineras y el 29.6% de las exportaciones totales del país.

De acuerdo con cifras del BCR, en dicho periodo hubo una reducción del 12% en el valor exportado de cobre, en relación al mismo periodo del año ante-rior. Esta reducción responde a un 12.7% de menor precio, que se compensa mar-ginalmente por un 0.7%, de incremento en el volumen exportado.

Por su parte, en el primer semestre de este año, la producción de cobre del Perú alcanzó las 1’192,059 toneladas, lo que representó un incremento del 1.6%,

MaYor produCCión de SouTHern Y YanaCoCHa: loS daToS poSiTiVoS del priMer SeMeSTre

con respecto a la producción del mismo periodo del 2018, que fue de 1’173,649 toneladas. Conforme se puede apreciar en el Cuadro Nº 3, el incremento de la producción de cobre en el primer semes-tre de este año, con respecto al mismo periodo del año anterior, se explica por la ampliación de la mina Toquepala, que le permitió a Southern Peru, tener un in-cremento del 27.2% en su producción de cobre (41,269 toneladas) en ese mismo lapso de tiempo.

Aunque la producción de Cerro Verde sufrió en los primeros 6 meses de este año una caída del 1.3% (ver Cuadro Nº 3), con respecto al mismo periodo del año anterior, se mantuvo como el primer productor de cobre del Perú, con 235,680 toneladas en ese periodo. Por su parte Antamina, que hasta el 2015 fue el primer productor de cobre del Perú, se ubicó como el segundo productor con 226,801 toneladas en ese periodo, con un incremento del 2.2% en su producción.

Las Bambas se ubicó en el cuarto lugar con 185,827 casi la misma producción que en el mismo semestre del año anterior.

loro: Cae el VoluMen exporTado pero MáS Cae la produCCión

Según cifras del BCR, en los 5 pri-meros meses del 2019 el oro experimentó una caída del 10.2 % en el valor de las exportaciones, con respecto al mismo periodo del año anterior, lo que se explica

por la combinación de una caída de 8.2 % en el volumen y otro del 2.2% en el precio del metal exportado. Sin embargo, de acuerdo con las cifras del Ministerio de Energía y Minas (Minem), nuestro país tuvo una disminución del 5.6% en la producción de oro, al comparar el primer semestre del 2019 con el del 2018 (ver Cuadro Nº 4).

Como se puede observar en el Cua-dro Nº 4 esta caída en la producción fue consecuencia, principalmente, de la reducción de la producción de Barrick (-37.9%), de Buenaventura (-52.9%) por la reducción de la producción en la mina Orcopampa, así como también por una caída de la producción de los pequeños productores, incluido los informales. La nota favorable de la información del

lla MaYor parTe de la produCCión de plaTa Se exporTa Con loS ConCenTradoS de ploMo

Como hemos informado en edi-ciones anteriores de Minas y Petróleo, los valores que reporta el BCR para las exportaciones de plomo, incluyen los co-rrespondientes a los contenidos de plata en los concentrados de plomo.

Dichos valores de plata son mucho mayores que los que corresponden al plomo, por tener la plata un valor mu-cho mayor que el plomo y ser una carac-terística de los minerales de plomo-plata peruanos su alto contenido de plata. Aunque los concentrados de zinc y cobre

también contienen plata la proporción es mucho menor.

Por otra parte, las cifras corres-pondientes a las exportaciones de plata refinada se redujeron significativamente, a partir de la paralización de las opera-ciones en la Refinería de La Oroya, en el 2009. Como referencia, cabe señalar que en el 2017 el volumen de las ex-portaciones de plata refinada representó escasamente el 5 % de la producción de plata del Perú, en ese año.

Como consecuencia de lo indicado, para poder tener alguna idea de la evolu-ción experimentada en el valor de las ex-portaciones de plata, la única alternativa es hacer una comparación entre la suma de los valores que para las exportaciones de plata refinada y plomo (casi la tota-lidad en concentrados) da el BCR, por cuanto el mayor valor en las cifras que da ese banco para el plomo, como hemos señalado, está en la plata contenida en sus concentrados.

Minem es el incremento del 27.4% en la producción de Yanacocha, como se puede observar en el Cuadro Nº 4

Continúa en la pag. 6

6 l Nº 1106 LIMA-PERÚ L&L EDITORESLUNES 12 l AGOSTO 2019 LIMA-PERÚ Nº 1106 l 7LUNES 12 l AGOSTO 2019L&L EDITORES Mercadode metalesAl 1 de Agosto del 2019

Fuente: BCRP, Resumen informativo semanal, 1° de agosto 2019

Oro

Del 24 al 31 de julio, la cotización del oro se man-tuvo en US$/oz.tr. 1 427,6. Este resultado fue consecuente con la apreciación del dólar y con

las renovadas disputas comerciales.

CobreEn el mismo período, el precio del cobre bajó 0,9

por ciento a US$/lb. 2,69. El menor precio reflejó prin-cipalmente el dato de contracción de la actividad fabril en China.

ZincEntre el 24 y el 31 de julio, el precio del zinc cayó 1,2

por ciento a US$/lb. 1,10. La caída del precio se explicó por la recuperación de los inventarios y una débil demanda global.

PetróleoEl precio del petróleo WTI subió 5,2 por ciento a US$/

bl. 58,6 entre el 24 y el 31 de julio. Este comportamiento se asoció con la reducción de inventarios de crudo en Estados Unidos y con la menor producción de la OPEP.

Sumando las cifras del valor de las ex-portaciones de plomo y plata, para los cinco primeros meses del 2019, se tiene un total de US$ 584 millones. Esta cifra es 21.2 % infe-rior a los US$ 741 millones que totalizaron nuestras exportaciones de ambos metales en los cinco primeros meses del 2018.

Es difícil determinar si la diferencia corresponde a los precios o los volúmenes exportados, por cuanto los contenidos de plata (la ley) en los concentrados de plomo pueden variar significativamente.

Conforme se puede observar en el Cuadro Nº 5, la producción de plata en el primer semestre del 2019, con cifras

del Minem, fue inferior a la del mismo semestre del 2018 en 10.5%.

La caída de la producción se explica, conforme se puede observar en el Cuadro Nº 5, por las importantes reducciones en la producción de tres de los cuatro principales productores de plata del Perú: Buenaventura con el 38.5%, Antamina con el 10.5% y Ares con el 13.3%. Por su parte la producción de plomo como se puede apreciar en el Cuadro Nº 7 está distribuida entre varios productores, ninguno con una producción significativa.

lZinC: produCCión de anTaMina Se reduCe SignifiCaTiVaMenTe

Según cifras del BCR, en los cinco primeros meses de este año el zinc experi-mentó, con respecto al mismo periodo del año anterior, una significativa caída del 26.3

% en el valor de las exporta-ciones, que se explica por la combinación de una caída del 17.3 % en el precio del metal y un incremento del 10.9% en el volumen exportado.

De acuerdo con las cifras del Minem (Cuadro Nº 6), la producción de zinc del Perú mostró una caída del 8.7% en los primeros 6 meses del año, en relación con el mismo periodo del año anterior.

Lo que se explica, por una caída del 25.9 % en la

producción de Antamina, que no obstante mantiene su ubicación como el primer productor de zinc del Perú, que recuperó en el 2017.

lpor un Mejor preCio Se inCreMenTa el Valor de laS exporTaCioneS de Hierro

El valor de las exportaciones de hierro tuvo un incremento del 47.8% en los 5 primeros meses del 2019, en relación con el mismo periodo del año

el BCR no corresponden al conteni-do fino de este metal, por cuanto son cifras siempre muy superiores (más del 30% en el 2017 y del 44% en el 2016) a las que da el Minem como volúmenes de producción.

Desde el momento que parte del hierro que el Perú produce se consume internamente, las cifras de producción tendrían que ser inferio-res a las de exportación.

La explicación está en que las cifras del Minem ( ver Cuadro Nº 8) corresponden a contenido fino, mientras que las del BCR al total del volumen exportado.

lMolibdeno Y eSTaño

En los 5 primeros meses del 2019, según cifras del BCR, el valor de las exportaciones de molibdeno se incrementó, en relación con el

mismo periodo del año anterior en un 7.2%, lo que se explica por un incremento del 4.5 % en el precio y del 2.7% en el volumen exportado. Por su parte la producción de mina según cifras del Minem (ver Cuadro Nº 9), se incrementó en 1.0% en el primer semestre del 2019 con respec-to al mismo periodo del año anterior. Según información del BCR, el valor de las exportaciones de estaño en los cinco primeros meses del 2019 tuvo un incremento del 8.2%, en relación al mismo periodo del año anterior.

Lo que se explica por un in-cremento del 9.3 % en el volumen y una caída del 1.0 % en el precio. Por su parte la producción de mina en el primer semestre del 2019 se incrementó en 13.9%, respecto al mismo periodo del año anterior (ver Cuadro Nº 10).

anterior, lo cual se explica, según la información del BCR, por la combinación de un incremento del 65.3 % en el precio del metal exportado, para un menor volu-men del 10.5%. Cabe señalar que los volúmenes de hierro reportados como exportados por

Viene de la pag. 5

8 l Nº 1106 LIMA-PERÚ L&L EDITORESLUNES 12 l AGOSTO 2019