Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
429Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
ISSN: 0212-65-59
Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia,
1981-2001*
JOSEFA GÓMEZ FAYRÉN**JOSEFA GÓMEZ FAYRÉN**JOSEFA GÓMEZ FAYRÉNUniversidad de Murcia
Resumen
Posiblemente la migración de retorno sea una de las corrientes migratorias menos estudiadas en Murcia. Este trabajo es continuación del que bajo el título Migraciones de retorno a España, aparece en el número 22 de esta revista, y trata de conocer la signifi cación de la corriente migratoria de retorno a la Región de Murcia, mediante el estudio de su intensidad, caracterización sociodemográfi ca de los retornados, así como el impacto derivado de estos movimientos.
Palabras Clave: Migración, retorno, composición demográfi ca, impacto.
Abstract
Possibly the migration of return is one of the studied migratory currents less in Murcia. This work be conti-nuation of the one that under the title Migration of return to Spain, appear in the number 22 of this magazine, and
* Fecha de recepción: 16 enero 2007. Estudio realizado dentro del Proyecto de Investigación El movimiento migratorio de retorno desde Europa a la Región de Murcia: su incidencia sobre el proceso de modernización regional, de la «Fundación Séneca», nº 00609/PI/04, de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, del que es investigador principal el Dr. Juan B. Vilar, Catedrático de la Universidad de Murcia.
** Catedrática de Geografía Humana, Facultad de Letras. Universidad de Murcia. C/ Sto. Cristo (Campus de la Merced), 30001 – Murcia. Telf. 968-363214. E-mail: [email protected]
430 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
treat know the meaning of the current migratory of return to the Region of Murcia, by means of the study of his intensity, characterization sociodemographic of the return, as well as the impact derive of these movement.
Key Wods: Migration, return, demographic composition, impact.
Introducción
Las llegadas de migrantes exteriores a Murcia en las décadas setenta y ochenta, según las altas padronales, estaban integradas más por españoles de retorno, que por extranjeros con intención de residir en Murcia. Esta corriente migratoria de retorno de trabajadores a la Región, abarca ya por tanto un largo periodo de tiempo, más de 30 años, aunque resulta mal conocida, pese a ser Murcia, una de las regiones, entre las Comunidades Autónomas españolas, en que la población registra mayor movilidad internacional, situándose en noveno lugar por número de emigrantes al extranjero entre 1966 y 2001, tras Galicia, Andalucía, Castilla León, Madrid, C. Valenciana, Extremadura, Canarias y Castilla la Mancha, según datos del Anuario de Migraciones 2002. Entre las razones que explican este «desconocimiento» están: la falta de estadísticas adecuadas, el menor número de personas en comparación con el de los que emigran o inmigran, la complejidad para conocer quienes son sus protagonistas y los motivos que explican la decisión de volver, etc. Sin embargo, a pesar de la escasa atención que se le ha prestado a la corriente de retorno, no deja de ser ésta un fl ujo importante, no ya por su abultado volumen, sino porque constituye un interesante fenómeno social, entre otras razones porque el retorno comporta más perfi les demográfi cos de los que en su momento tuvo la emigración, de la que la corriente de retorno procede1, y porque signifi ca la decisión de muchos emigrantes de regresar afrontando una nueva «emigración», tan compleja o más que la que en su momento supuso la primera, sobre todo por que se trata de personas jubiladas, o próximas a la edad de jubilación que han permanecido en la emigración una importante parte de su vida esperando tener la oportunidad del regreso, junto a una familia que se ha transformado y ampliado al tiempo que también ha experimentado importantes cambios el lugar de partida.
Fuentes
En el estudio del movimiento de retorno a la Región de Murcia se utilizan las mis-mas fuentes que posibilitaron la realización del trabajo sobre el retorno a España, ya que son las dos fuentes de datos principales: una la de las Bajas Consulares producidas en cada uno de los países de acogida datos tipo fl ujo y periodicidad anual que publica el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, estas bajas consulares que se producen en
1 EGEA JIMENEZ, C. Y RODRIGUEZ RODRIGUEZ, V. «Tipos de retornos de los emigrantes jubilados. El caso de los emigrantes de la provincia de Jaén». Papeles de Población. México. (2005) pp. 171-201.
431Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
los Consulados Españoles de los diversos países constan como «retornos» aunque no se sabe si realmente lo son, por dos razones. En primer lugar, pueden haber nacido fuera y venir por primera vez (en términos de migración internacional no es un retorno, sino una primera migración o simplemente una inmigración). En segundo lugar, porque algunos años hay alrededor del doble de bajas consulares, respecto, de los españoles inmigrantes con altas padronales en España provenientes del extranjero. O sea que ni todos los retornos lo son, ni todos los que retornan constan como entradas o inmigrantes en algunos datos2; la otra fuente de sentido contrario, son las Altas en el Padrón Municipal de españoles Altas en el Padrón Municipal de españoles Altas en el Padrón Municipalprocedentes del extranjero. Estas últimas se recogen en las Estadísticas de Variaciones Residenciales elaboradas por el INE. Sin embargo hay que tener en cuenta que éstas no han aportado datos de inmigración extranjera que diferencien, los retornos de españoles que residían en el extranjero, de los extranjeros que llegan a España con intención de fi jar su residencia, hasta el año 1979. En 1983 por primera vez se elaboró por el INE una publicación específi ca, denominada Migraciones. Resultados por Comunidades Autónomasconteniendo dicha información. Por ello es a partir de esa fecha cuando se puede intentar una aproximación al conocimiento de la corriente de retorno con un mínimo de rigor. A partir de 1985 se inicia una nueva etapa de dicha publicación que amplia la información, volviendo a mejorar en 1988, año en que se implantan e informatizan los documentos de EVR. En 1996 el nuevo sistema de gestión de los Padrones municipales, basado en la informatización de todos ellos, obliga a los Ayuntamientos a remitir al INE, por medios informáticos o telemáticos, las altas o bajas que se van produciendo, convirtiendo la EVR en la fuente principal para conocer la evolución, situación y características de los fl ujos migratorios de retorno.
A nivel regional, se han utilizado también las publicaciones del Centro Regional de Estadística de Murcia, Movimientos Migratorios de la Región de Murcia, publicación que analiza la trayectoria seguida tanto por las inmigraciones como por las emigraciones, que tienen como origen o destino nuestra Comunidad Autónoma, así como las Estadís-ticas Históricas de Población de la Región de Murcia, que han ayudado a completar la información.
En este artículo en base a los datos recogidos de las publicaciones mencionadas con anterioridad, se ha pretendido: a) realizar una aproximación a la intensidad y origen de la corriente migratoria; b) conocer la composición sociodemográfi ca de los inmigrantes retornados a Murcia; y c) realizar una aproximación a la localización geográfi ca de los retornos dentro del territorio regional.
2 SARRIBLE, G.: «Propuesta de cambios en el concepto de migración internacional», Scripta Nova, Nº 94 (2001).
432 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
Evolución e intensidad de las migraciones de retorno a Murcia
La salida de murcianos al extranjero entre los años 1966 y 2001 supuso al menos un total de 56.390 persona, el 4,5% nacional, según datos de los Anuarios de Migraciones y la Estadística de Emigración Asistida. La diáspora murciana en la actualidad es superior a 17.351 personas, el 1,5% nacional, que son las recogidas en el Censo Electoral, docu-mento de recuento de población incompleto a nuestros fi nes ya que ignora a los menores o mayores no censados, de manera que su número debe ser muy superior. Esta presencia murciana en el exterior es consecuencia más de nuestra emigración histórica que del actual proceso de globalización, como señala para España Reques Velasco3.
Estos murcianos son por tanto el último reducto que se mantiene en el exterior, después de que a fi nales de los años setenta y tras la crisis económica que sacudió de lleno a Eu-ropa a partir de 1973, se redujera considerablemente la entrada de emigrantes procedentes de países del Sur en la Comunidad Económica Europea y se iniciara una corriente de sentido inverso, los retornos. Así, desde mediados de los años setenta, cientos de miles de trabajadores españoles van a volver a sus lugares de origen, como lo harán italianos y portugueses. Entre los fl ujos migratorios de población española más importantes de las dos últimas décadas, prevalece por su volumen e interés social, el retorno de los espa-ñoles emigrantes a Europa. Entre 1960 y 2001 según datos del Anuario de Migraciones el movimiento migratorio a nivel de España se cifra en 1.260.208 salidas y 1.953.286 retornos, lo que supone una media de 155 retornos por cada cien salidas.
Entre esas mismas fechas, salieron de la Región de Murcia un total de 56.390 personas, el 4,5% del total nacional, lo que equivaldría a 87.404 retornos si se le aplica la media española, el 4,8% del país. De acuerdo a estas cifras se puede decir que la mayoría de los retornos en ambos lugares se produce durante los años que discurren entre 1960 y 1981, ya que los datos que se poseen con posterioridad indican que a partir de 1981 y hasta 2001, las estadísticas de migraciones a través de las bajas consulares cifran el número de retornados a Murcia en 11.125 personas y en 12.777 según las altas en el Padrón Muni-cipal, cifras que equivalen al 2,08 por ciento y 2,72 por ciento de los retornos totales a España, respectivamente, Cuadros núm. 1 y 2. Muchos de estos emigrantes regresaron, tras haber conseguido los objetivos propuestos cuando marcharon, pero otros lo hacen ante la nueva situación vivida en los lugares de destino: estímulo al retorno en algunos países europeos (tras la crisis de los años setenta), situación de paro o de difi cultades económicas, inseguridad y condiciones de vida más bajas que las que se espera encontrar en España (como ocurre en muchos países de Iberoamérica), etc. El ritmo seguido por los regresos a Murcia durante estos años ha sido errático y menos intenso que el que se observa a nivel de España, especialmente a partir de los años noventa, tanto si se analizan las bajas consulares como si se observan las altas padronales. Probablemente esta situación se deba
3 REQUES VELASCO, Pedro: «La emigración olvidada: la diáspora española en la actualidad», Papeles de Geografía, 37 (2003) 199-216.
433Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
FTE: MINISTERIO DE TRABAJO Y A.S. Anuarios de Migraciones. INEbase, Migraciones.CREM, Econet, Movimientos Migratorios,Elaboración propia.
CUADRO Nº 1ESPAÑOLES RETORNADOS. BAJAS CONSULARES Y ALTAS EN EL
PADRÓN MUNICIPAL 1981-2005
AÑOMURCIA ESPAÑA BAJAS CONSUL. ALTAS PADRON
B.CONSULA. A. PADRON B.CONSUL. A. PADRON % MUR/ESPA. %MUR./ESPA.
1981 510 15244 3,35
1982 556 17050 3,26
1983 445 596 17672 2,52
1984 456 469 18111 2,52
1985 437 466 17218 13927 2,54 3,35
1986 520 358 18958 9754 2,74 3,67
1987 502 433 21190 11588 2,37 3,74
1988 508 411 22884 14730 2,22 2,79
1989 678 783 25726 19493 2,64 4,02
1990 628 753 29178 20236 2,15 3,72
1991 522 594 25326 13767 2,06 4,31
1992 659 695 32211 20663 2,05 3,36
1993 360 405 20985 17665 1,72 2,29
1994 371 430 19504 15572 1,90 2,76
1995 385 425 20509 16553 1,88 2,57
1996 441 407 26606 13209 1,66 3,08
1997 489 548 27447 22.261 1,78 2,46
1998 569 558 30171 24.032 1,89 2,32
1999 677 650 35422 28.243 1,91 2,30
2000 658 592 44538 31.587 1,48 1,87
2001 754 336 47788 20.724 1,58 1,62
2002 735 40.175 1,83
2003 774 40.486 1,91
2004 733 38.717 1,89
2005 626 36.573 1,71
TOTAL 11125 12777 533738 469955 2,08 2,72
434 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
MURCIA ESPAÑA MURCIA
AÑO B.CONSUL. A.PADRON B.CONSUL A.PADRON A.PADRON
1981 100 100
1982 109,0 111,8
1983 87,3 100 115,9
1984 89,4 78,7 118,8
1985 85,7 78,2 112,9 100 100
1986 102,0 60,1 124,4 70,04 76,82
1987 98,4 72,7 139,0 83,21 92,92
1988 99,6 69,0 150,1 105,77 88,20
1989 132,9 131,4 168,8 139,97 168,03
1990 123,1 126,3 191,4 145,30 161,59
1991 102,4 99,7 166,1 98,85 127,47
1992 129,2 116,6 211,3 148,37 149,14
1993 70,6 68,0 137,7 126,84 86,91
1994 72,7 72,1 127,9 111,81 92,27
1995 75,5 71,3 134,5 118,86 91,20
1996 86,5 68,3 174,5 94,84 87,34
1997 95,9 91,9 180,1 159,84 117,60
1998 111,6 93,6 197,9 172,56 119,74
1999 132,7 109,1 232,4 202,79 139,48
2000 129,0 99,3 292,2 226,80 127,04
2001 147,8 56,4 313,5 148,80 72,10
2002 123,3 288,47 157,73
2003 129,9 290,70 166,09
2004 123,0 278,00 157,30
2005 105,0 262,61 134,33
CUADRO Nº 2EVOLUCIÓN DE LOS RETORNOS A MURCIA Y ESPAÑA
FTE: MINISTERIO DE TRABAJO Y A.S. Anuarios de Migraciones. INEbase, Migraciones.CREM, Econet, Movimientos Migratorios,Elaboración propia.
al origen de los retornados a la Región, dado que los fl ujos de emigración exterior más importantes de nuestra Región se dirigieron fundamentalmente a Europa, desde donde el mayor número de regresos hay que situarlo entre 1965 y 1981, con más del 90% de
435Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
los retornos totales a España, especialmente tras la crisis económica de mediados de los setenta que cerró las puertas a la inmigración e impulsó la salida de muchos trabajadores que se encontraban en situaciones de mayor precariedad, durante los años siguientes el proceso de retorno se ralentiza. A partir de la segunda mitad de los ochenta se inicia una nueva corriente de retorno que crece ininterrumpidamente hasta la actualidad y que se puede atribuir a la suma de dos circunstancias: la llegada a la edad de jubilación de la mayor parte de los emigrados y al desarrollo de la economía española. Figura núm. 1.
En relación al resto del territorio nacional, Murcia ocupa la décima posición por vo-lumen de retornos entre las comunidades autónomas en el periodo 1985 y 2005, Cuadros núms. 3 y 4; en todas las CCAA el porcentaje de regresos más elevado corresponde a los diez últimos años, hecho que se produce también en la Región, sin embargo la diferencia en el contingente de retornos en ambos decenios es en Murcia más reducida, 45,5% en el primero y 54,5% en el segundo, frente a 33,5% y 66,5% en la media del país. Por provincias, se sitúa en la décimo primera posición en el mismo periodo de observación,
FIGURA Nº 1EVOLUCIÓN DE LOS ESPAÑOLES RETORNADOS A MURCIA Y ESPAÑA
436 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
1985-1994 1995-2005 1985-2005
Comunidad autónoma de destino
Nº % Nº % Nº %%
DECENIO Nº 1/TOTAL
% DECENIO
Nº2/TOTAL
Total 157.395 100 312.560 100,0 469.955 100 33,5 66,5
Andalucía 23.812 15,1 38.336 12,3 62.148 13,2 38,3 61,7
Aragón 2.681 1,7 3.583 1,1 6.264 1,3 42,8 57,2
Asturias 6.880 4,4 9.866 3,2 16.746 3,6 41,1 58,9
Baleares (Islas) 2.426 1,5 5.664 1,8 8.090 1,7 30,0 70,0
Canarias 8.166 5,2 25.936 8,3 34.102 7,3 23,9 76,1
Cantabria 1.002 0,6 3.025 1,0 4.027 0,9 24,9 75,1
Cast. La Mancha 2.512 1,6 5.310 1,7 7.822 1,7 32,1 67,9
Castilla y León 7.693 4,9 10.975 3,5 18.668 4,0 41,2 58,8
Cataluña 18.524 11,8 37.855 12,1 56.379 12,0 32,9 67,1
C. Valenciana 16.185 10,3 30.736 9,8 46.921 10,0 34,5 65,5
Extremadura 2.187 1,4 3.684 1,2 5.871 1,2 37,3 62,7
Galicia 33.328 21,2 62.834 20,1 96.162 20,5 34,7 65,3
Madrid 21.138 13,4 51.831 16,6 72.969 15,5 29,0 71,0
Murcia 5.328 3,4 6.384 2,0 11.712 2,5 45,5 54,5
Navarra 1.484 0,9 2.339 0,7 3.823 0,8 38,8 61,2
País Vasco 3.224 2,0 11.844 3,8 15.068 3,2 21,4 78,6
Rioja (La) 419 0,3 1.302 0,4 1.721 0,4 24,3 75,7
Ceuta 326 0,2 695 0,2 1.021 0,2 31,9 68,1
Melilla 60 0,0 361 0,1 421 0,1 14,3 85,7
CUADRO Nº 3TOTAL RETORNOS POR CCAA 1985-1994 Y 1995-2005
Fuente: INEbase, Estadística de Variaciones Residenciales. Mº de Trabajo y Asuntos Sociales, Anuarios de Migraciones
superada solamente por Madrid, Barcelona, La Coruña, Pontevedra, Valencia, S. Cruz de Tenerife, Málaga, Ourense, Alicante y Asturias. Cuadro núm. 5.
Si se analiza el total de españoles retornados de países europeos por CCAA el por-centaje correspondiente a la Región se eleva al 3,7% entre los años 1985 y 2005, siendo por este concepto la séptima comunidad en volumen de regresos, Cuadros núms. 6 y 7. La proporción de retornos en los dos periodos analizados acusa un mayor equilibrio que los referidos al total de países de emigración, lo que confi rma la antelación del regresos de los antiguos emigrantes hacia Europa que los que marcharon hacia otros lugares, con
437Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
Com
unid
ad
autó
nom
a de
des
tino
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Tot
al13
927
9754
1158
814
730
1949
320
236
1376
720
663
1766
515
.572
16.5
5313
.209
22.2
6124
.032
28.2
4331
.587
20.7
2440
.175
40.4
8638
.717
36.5
73
And
aluc
ía16
6920
4515
8124
6532
6031
7820
7827
7924
532.
304
2.20
81.
659
2.95
32.
855
3.52
23.
723
2.25
34.
807
4.78
25.
059
4.51
5
Ara
gón
327
214
226
332
300
342
260
247
228
205
251
133
281
269
260
305
222
346
290
638
588
Ast
uria
s80
441
254
267
495
185
459
082
672
550
258
650
979
886
085
297
760
31.
327
1.26
01.
106
988
Bal
eare
s (I
slas
)13
264
2137
432
731
837
744
720
616
019
213
129
442
249
762
438
487
181
270
173
6
Can
aria
s59
127
957
981
012
6415
1377
780
878
875
779
771
71.
510
1.63
02.
102
2.59
01.
677
3.58
74.
694
3.45
93.
173
Can
tabr
ia85
8361
7581
127
7413
210
318
115
079
223
207
228
289
189
374
380
447
459
Cas
t. L
a M
anch
a25
319
218
916
927
531
926
730
225
529
127
317
130
736
738
448
131
257
647
352
11.
445
Cas
tilla
y L
eón
1030
548
647
649
745
792
607
1009
901
765
788
578
968
987
1.06
11.
141
648
1.50
01.
390
1.43
647
8
Cat
aluñ
a13
3476
415
9020
0423
4825
4616
3523
9320
631.
847
2.29
41.
945
2.74
42.
969
3.20
93.
390
2.82
14.
192
4.30
44.
426
5.56
1
C. V
alen
cian
a18
1012
2014
6814
4620
0720
5013
1717
0716
771.
483
1.46
51.
414
2.14
22.
392
2.85
53.
058
2.13
54.
122
3.89
73.
967
3.28
9
Ext
rem
adur
a23
613
221
713
416
521
017
634
930
426
433
318
324
032
736
335
220
237
148
245
437
7
Gal
icia
2429
1309
1457
2652
3826
3853
3064
5898
4916
3.92
43.
997
2.98
35.
028
5.47
96.
099
6.66
73.
967
8.43
57.
631
6.77
25.
776
Mad
rid
2012
1603
2061
2035
2620
2714
1592
2484
2130
1.88
72.
168
1.79
03.
226
3.61
54.
598
5.60
63.
791
6.88
97.
046
6.67
66.
426
Mur
cia
466
358
433
411
783
753
594
695
405
430
425
407
548
558
650
592
336
735
774
733
626
Nav
arra
153
9010
115
421
119
893
192
156
136
160
9214
115
820
622
315
624
430
436
928
6
País
Vas
co44
035
133
331
026
334
420
730
131
935
635
532
573
777
31.
148
1.31
283
01.
538
1.63
31.
636
1.55
7
Rio
ja (
La)
6650
3314
4377
4245
1930
5527
4387
107
137
129
185
207
179
146
Ceu
ta35
3741
2224
4817
4917
3631
4549
5966
100
5358
7479
81
Mel
illa
353
814
2521
2918
3620
1618
5359
66
CU
AD
RO
Nº
4E
SPA
ÑO
LE
S R
ET
OR
NA
DO
S P
OR
CO
MU
NID
AD
ES
AU
TÓ
NO
MA
S D
E D
EST
INO
198
5-20
05
Fuen
te:I
NE
. Est
adís
tica
de V
aria
cion
es R
esid
enci
ales
. Mº
de T
raba
jo y
Asu
ntos
Soc
iale
s, A
nuar
ios
de M
igra
cion
es
438 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
1985-1994 % 1994-2005 % 1985-2005 %Total EspañaTotal España 157395 100 312560 100 469955 100Madrid 21138 13,413,4 48605 15,615,6 69743 14,814,8Barcelona 13481 8,68,6 25007 8,08,0 38488 8,28,2Coruña (A)Coruña (A) 13198 8,48,4 24597 7,97,9 37795 8,08,0Pontevedra 10276 6,56,5 18254 5,85,8 28530 6,16,1Valencia 9518 6,06,0 14031 4,54,5 23549 5,05,0S. Cruz de Tenerife 5805 3,73,7 17624 5,65,6 23429 5,05,0MálagaMálaga 7069 4,54,5 12738 4,14,1 19807 4,24,2Ourense 7234 4,64,6 11391 3,63,6 18625 4,04,0Alicante 5162 3,33,3 12406 4,04,0 17568 3,73,7Asturias 6880 4,44,4 9068 2,92,9 15948 3,43,4Murcia 5328 3,43,4 5836 1,91,9 11164 2,42,4Palmas (Las)Palmas (Las) 2361 1,51,5 6802 2,22,2 9163 1,91,9Sevilla 3576 2,32,3 5505 1,81,8 9081 1,91,9Cádiz 3901 2,52,5 5040 1,61,6 8941 1,91,9Granada 3985 2,52,5 4181 1,31,3 8166 1,71,7LugoLugo 4363 2,82,8 3564 1,11,1 7927 1,71,7Balears (Illes)Balears (Illes) 2426 1,51,5 5370 1,71,7 7796 1,71,7VizcayaVizcaya 1794 1,11,1 5445 1,71,7 7239 1,51,5TarragonaTarragona 2658 1,71,7 4343 1,41,4 7001 1,51,5León 2941 1,91,9 3592 1,11,1 6533 1,41,4Almería 2640 1,71,7 3890 1,21,2 6530 1,41,4Girona 1551 1,01,0 3752 1,21,2 5303 1,11,1GuipúzcoaGuipúzcoa 798 0,50,5 4186 1,31,3 4984 1,11,1ZaragozaZaragoza 2119 1,31,3 2437 0,80,8 4556 1,01,0Cantabria 1002 0,60,6 2802 0,90,9 3804 0,80,8Navarra 1484 0,90,9 2198 0,70,7 3682 0,80,8Castellón 1505 1,01,0 2157 0,70,7 3662 0,80,8Salamanca 1492 0,90,9 1900 0,60,6 3392 0,70,7BadajozBadajoz 1122 0,70,7 1832 0,60,6 2954 0,60,6Lleida 884 0,60,6 2009 0,60,6 2893 0,60,6Valladolid 772 0,50,5 2091 0,70,7 2863 0,60,6Córdoba 1040 0,70,7 1822 0,60,6 2862 0,60,6Cáceres 1061 0,70,7 1612 0,50,5 2673 0,60,6Zamora 1347 0,90,9 1059 0,30,3 2406 0,50,5Toledo 1073 0,70,7 1273 0,40,4 2346 0,50,5ÁlavaÁlava 632 0,40,4 1476 0,50,5 2108 0,40,4Huelva 816 0,50,5 1130 0,40,4 1946 0,40,4Jaén 782 0,50,5 1077 0,30,3 1859 0,40,4Rioja (La)Rioja (La) 419 0,30,3 1259 0,40,4 1678 0,40,4Albacete 590 0,40,4 881 0,30,3 1471 0,30,3BurgosBurgos 681 0,40,4 741 0,20,2 1422 0,30,3Ciudad Real 385 0,20,2 842 0,30,3 1227 0,30,3GuadalajaraGuadalajara 313 0,20,2 692 0,20,2 1005 0,20,2Palencia 422 0,30,3 561 0,20,2 983 0,20,2Ceuta 325 0,20,2 646 0,20,2 971 0,20,2Huesca 399 0,30,3 521 0,20,2 920 0,20,2ÁvilaÁvila 370 0,20,2 452 0,10,1 822 0,20,2SegoviaSegovia 184 0,10,1 395 0,10,1 579 0,10,1Teruel 163 0,10,1 344 0,10,1 507 0,10,1Cuenca 141 0,10,1 348 0,10,1 489 0,10,1Melilla 61 0,00,0 266 0,10,1 327 0,10,1Soria 84 0,10,1 183 0,10,1 267 0,10,1
CUADRO Nº 5INMIGRACIONES DE ESPAÑOLES PROCEDENTES DEL EXTRANJERO
POR PROVINCIA DE DESTINO 1985-1994 Y 1995-2005
Fuente:INEbase, Estadística de Variaciones Residenciales. Mº de Trabajo y Asuntos Sociales, Anuarios de Migraciones
439Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
1985
-199
419
95-2
005
1985
-200
5
Com
unid
ad a
utón
oma
de d
esti
noN
º 1
%N
º 2
%N
º%
%D
EC
EN
IO
Nª 1
/TO
TA
L%
DE
CE
NIO
N
ª 2/T
OT
AL
Tot
al10
1901
100
1487
4810
025
0649
100
40,7
59,3
And
aluc
ía18
395
18,1
2407
916
,242
474
16,9
43,3
56,7
Ara
gón
1722
1,7
1904
1,3
3626
1,4
47,5
52,5
Ast
uria
s44
844,
443
943,
088
783,
550
,549
,5
Bal
eare
s (I
slas
)15
521,
522
281,
537
801,
541
,158
,9
Can
aria
s23
172,
337
082,
560
252,
438
,561
,5
Can
tabr
ia74
00,
714
581,
021
980,
933
,766
,3
Cas
t. L
a M
anch
a20
002,
031
522,
151
522,
138
,861
,2
Cas
tilla
y L
eón
6430
6,3
7113
4,8
1354
35,
447
,552
,5
Cat
aluñ
a11
931
11,7
1849
112
,430
422
12,1
39,2
60,8
C. V
alen
cian
a12
998
12,8
1744
811
,730
446
12,1
42,7
57,3
Ext
rem
adur
a19
471,
929
602,
049
072,
039
,760
,3
Gal
icia
2107
620
,732
636
21,9
5371
221
,439
,260
,8
Mad
rid
1023
410
,017
715
11,9
2794
911
,236
,663
,4
Mur
cia
4760
4,7
4435
3,0
9195
3,7
51,8
48,2
Nav
arra
720
0,7
957
0,6
1677
0,7
42,9
57,1
Paí
s V
asco
1513
1,5
5098
3,4
6611
2,6
22,9
77,1
Rio
ja (
La)
180
0,2
416
0,3
596
0,2
30,2
69,8
Ceu
ta79
0,1
128
0,1
207
0,1
38,2
61,8
Mel
illa
00,
017
30,
117
30,
10,
010
0,0
CU
AD
RO
Nº
6 T
OT
AL
RE
TO
RN
OS
EU
RO
PE
OS
PO
R C
CA
A 1
985-
1994
Y 1
995-
2005
Fuen
te:
INE
base
, Est
adís
tica
de V
aria
cion
es R
esid
enci
ales
. Mº
de T
raba
jo y
Asu
ntos
Soc
iale
s, A
nuar
ios
de M
igra
cion
es
440 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
Com
unid
ad a
utón
oma
de d
estin
o19
8519
8619
8719
8819
8919
9019
9119
9219
9319
9419
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
05
Tota
l94
5570
9384
309.
540
1145
011
275
9178
1319
511
850
10.4
3510
627
8.28
516
.297
13.7
1114
.863
14.8
848.
461
13.6
1914
.940
16.6
7616
.385
And
aluc
ía14
3815
0816
811.
986
2373
2244
1490
2060
1854
1.76
11.
659
1.23
127
632.
028
2.38
22.
370
1.26
22.
367
2.54
52.
923
2.54
9
Ara
gón
202
156
174
199
173
193
147
140
133
205
155
8825
516
914
715
093
145
114
326
262
Astu
rias
524
310
426
445
513
437
346
524
457
502
355
308
456
437
433
402
237
457
430
454
425
Bale
ares
(Isla
s)13
245
1323
817
416
826
523
212
516
011
469
176
254
249
311
142
190
232
230
261
Cana
rias
176
7818
920
318
719
815
816
420
775
721
718
030
938
437
136
221
438
245
338
445
2
Cant
abria
5081
4664
5667
3884
7318
193
4716
598
141
121
8215
515
118
721
8
Cast.
La M
anch
a17
316
916
114
620
323
417
624
320
429
120
412
226
427
124
325
116
626
222
825
488
7
Casti
lla y
Leó
n87
747
755
854
259
261
446
981
572
176
562
641
410
2069
969
067
338
374
378
981
825
8
Cata
luña
890
570
1107
1.31
814
8414
6699
614
4513
751.
280
1.52
11.
211
1654
1.69
71.
783
1.74
51.
123
1.50
11.
716
1.97
32.
567
C. V
alen
cian
a13
9499
912
021.
101
1486
1460
1645
1259
1289
1.16
31.
131
1.06
114
991.
664
1.94
21.
896
1.09
81.
766
1.77
11.
945
1.67
5
Extre
mad
ura
210
147
183
130
147
179
152
293
274
232
303
166
318
287
291
276
161
240
311
325
282
Gal
icia
1502
958
986
1.52
619
2918
6418
5239
8336
122.
864
2.67
72.
082
4164
3.33
13.
454
3.44
21.
751
2.75
82.
799
3.17
13.
007
Mad
rid11
3898
510
861.
028
1220
1159
784
1048
953
833
940
713
1989
1.47
51.
621
1.81
21.
113
1.58
12.
035
2.21
92.
217
Mur
cia
429
349
392
377
665
751
514
625
321
337
341
348
386
455
528
436
210
439
442
438
412
Nav
arra
8660
5778
107
7432
8178
6753
5010
364
8571
7270
112
161
116
País
Vasc
o18
417
814
913
811
413
392
161
168
196
187
171
487
340
441
506
318
516
692
756
684
Rioj
a (La
)25
1613
1523
2616
276
1335
1529
4037
3227
2564
6250
Ceut
a25
77
64
86
110
56
519
79
11..
820
1528
Mel
illa
00
00
00
104
1116
179
3635
35
CU
AD
RO
Nº
7IN
MIG
RA
CIO
NE
S P
RO
CE
DE
NT
ES
DE
EU
RO
PA C
LA
SIF
ICA
DA
S P
OR
CC
AA
DE
DE
STIN
O. E
SPA
ÑO
LE
S.
1985
-200
5.
Fuen
te:I
NE
base
: E
stad
ístic
a de
Var
iaci
ones
Res
iden
cial
es.
441Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
una media para el país de 40,7% en el primer decenio y 59,3 en el segundo, en el caso de Murcia se concentran mayoritariamente en la primera fase con el 51,8% frente al 48,2% de la segunda.
Españoles retornados a Murcia por lugar de origen
Existe una gran diferencia en la composición por origen de los inmigrantes españoles retornados a Murcia y a España, ya que en la primera, el mayor número de los regresos producidos durante los años 1983 y 2005, procede de Europa, el 79%, seguida a gran distancia de América con el 16% y es muy escasa la representación procedente del resto de los continentes. En el conjunto del país los europeos representan sólo en 53% y los americanos el 41%. Cuadro núm. 8, Figuras núms. 2 y 3. La evolución seguida por los retornos europeos marca el itinerario en el conjunto de regresos desde el extranjero en la Región, en conjunto se advierte una trayectoria errática, con una disminución de llegadas entre 1983 y 1988, fecha a partir de la cual se produce un fuerte incremento motivado por el mayor fl ujo procedente de Europa, al que se suma algunos regresos americanos, después se produce una infl exión con dos picos de máximo en la década de los noventa en los años 1992 y 1999, en el 2001 desciende de nuevo para cambiar la tendencia durante los siguientes años dos mil, durante los cuales una buena parte de los retornados van a proceder de países americanos. Figura núm. 4.
En general son los años 1989, 1990, 2002, 2003 y 2004 los que registran mayor nú-mero de retornos en el periodo estudiado 783, 753, 735, 774 y 733 respectivamente y en relación al total, tanto europeos como del resto del mundo. En España se produce la misma tendencia a la disminución de retornos europeos, pero se ve compensada por la importan-cia que adquieren las llegadas desde América, hacia donde la emigración procedente de otras Comunidades Autónomas fue muy superior, por ello en la actual intensifi cación del proceso de retornos serán otras regiones españolas las que jueguen un papel preeminente. No obstante, algunos retornos de este origen en la Región, pueden resultar enmascarados tras la llegada masiva de inmigrantes latinoamericanos de los últimos años, ya que muchos de los inmigrantes de nacionalidad extranjera, sobre todo de los procedentes del otro lado del Atlántico, son descendientes en segunda o tercera generación de antiguos emigrantes que, ante las difi cultades que sufren en sus países, recuerdan la tierra de origen de sus ancestros y tratan de conseguir en ella una vida mejor4. La mayor planifi cación del retor-no en el caso de los emigrantes procedentes de Europa hace que a su vuelta se integren con más facilidad en la sociedad, en tanto que las difi cultades son mayores en el caso de los procedentes de América Latina, sobre todo de aquellos más jóvenes, nacidos muchas veces en los países de destino, que sufren un mayor choque cultural.
4 HERNÁNDEZ BORJE, J.: «La inmigración exterior en Galicia», Papeles de Geografía, Nº 37, (2003) p.155-164
442 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
EXTRAN-JERO
EUROPA ÁFRICA AMÉRICA ASIA OCEANÍA
1983 596 488 10 35 2
1984 469 402 6 31 1 7
1985 466 429 7 21 2 7
1986 358 349 1 8
1987 433 392 2 39
1988 411 377 4 22 8
1989 783 665 15 97 2 4
1990 753 751 9 76 17
1991 594 514 19 57 1 3
1992 695 625 9 42 2 17
1993 405 321 14 57 2 11
1994 430 337 18 62 13
1995 425 341 24 51 1 8
1996 407 348 6 48 1 4
1997 548 439 20 79 7 3
1998 558 455 8 90 5
1999 650 528 24 77 17 4
2000 592 436 14 131 7 4
2001 336 210 4 108 11 3
2002 735 439 37 243 15 1
2003 774 442 30 290 6 6
2004 733 438 22 243 28 2
2005 626 412 17 174 23 1
TOTAL 12777 10138 320 2081 128 128
CUADRO Nº 8EVOLUCIÓN DE ESPAÑOLES RETORNADOS DEL EXTRANJERO POR
CONTINENTES. REGIÓN DE MURCIA
FTE: CREM. Estadísticas Históricas de Población de la Región de Murcia, Movimientos Migratorios de la Región de Murcia, MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES Anuarios de Migraciones. Ela-boración propia.
Dentro de Europa, la aportación más signifi cativa llega de la Europa Comunitaria 75,7% por ciento, cifra que supera el 86% si se le añade Suiza con el 11,2%. Dentro de la Comunidad el volumen más elevado de regresos procede de Francia 39,8%, seguida
443Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
FIGURA Nº 2ESPAÑOLES RETORNADOS A MURCIA POR CONTINENTE DE ORIGEN
1983-2005
Fuente: Mº Trabajo y Asuntos Sociales. Anuario de Migraciones; INE. Estadística de Variaciones Residenciales.
FIGURA Nº 3ESPAÑOLES RETORNADOS A ESPAÑA POR CONTINENTE DE ORIGEN
1984-2004
Fuente: Mº Trabajo y Asuntos Sociales. Anuario de Migraciones; INE. Estadística de Variaciones Residenciales.
444 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
de Alemania 15,4%, antiguos lugares receptores. Los no comunitarios y procedentes de Suiza retardan a 1992, 1993 y 1999 su regreso. Alemania anticipa el retorno registrando el mayor número en 1983 con 151 y 1984 con 142. Francia mantiene un ritmo bastante regular en torno a los 200 y doblando su número en los años 1989 y 1990. El escaso número de llegadas desde África, vienen básicamente de Marruecos. Los americanos procedentes del norte son casi todos de EE.UU., la vuelta desde América del Sur es más reciente, concentrando los mayores efectivos entre los años 2000 y 2005, estos regresos proceden fundamentalmente de Argentina, aunque desde otros países como Venezuela, Ecuador o Bolivia se están produciendo también llegadas. Cuadros núms. 9 y 10.
Retornos por lugar de destino en Murcia
Los datos referidos a 1988-2005 que permiten relacionar a los retornados con el munici-pio de destino, Figuras núms. 5 y 6, Cuadros núms. 11 y 12, muestran que, principalmente se dirigen al municipio de Murcia 24,1%, seguido de Lorca con el 13,3%, con porcentajes de más del 6 por ciento aparecen Cartagena y Aguilas y con más del 4% San Javier, se encuentran también entre los de mayor número de llegadas en el conjunto del periodo otros
FIGURA Nº 4EVOLUCIÓN DE LA CORRIENTE DE RETORNO POR ORIGEN
445Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
TOTAL %EXTRANJERO 12777 100EUROPA 9963 78,0EUROPA COMUNITARIA 9677 75,7Alemania 1968 15,4Andorra 105 0,8Bélgica 477 3,7Francia 5088 39,8Irlanda 35 0,3Italia 146 1,1Luxemburgo 62 0,5P.Bajos 185 1,4Portugal 54 0,4R.Unido 332 2,6Rusia 47 0,4Suecia 35 0,3Suiza 1429 11,2ÁFRICA 320 2,5Marruecos 213 1,7AMÉRICA 2081 16,3A. NORTE 447 3,5Canadá 31 0,2EEUU 283 2,2México 101 0,8A. CENTRAL 150 1,2Cuba 38 0,3R. Dominicana 44 0,3A. SUR 1422 11,1Argentina 547 4,3Bolivia 104 0,8Brasil 106 0,8Chile 50 0,4Colombia 94 0,7Ecuador 123 1,0Paraguay 24 0,2Perú 49 0,4Uruguay 45 0,4Venezuela 251 2,0ASIA 128 1,0China 51 0,4OCEANÍA 128 1,0Australia 32 0,3
CUADRO Nº 9RETORNOS PROCEDENTES DEL EXTRANJERO SEGÚN PAÍS DE
PROCEDENCIA. MURCIA 1983-2005
Fte: carm.es/Econet, Movimientos Migratorios de la Región de Murcia. Elaboración propia.
446 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
EX
TR
AN
JER
O59
646
946
635
843
341
178
375
359
469
540
543
042
540
754
855
865
059
233
673
577
473
362
6
EU
RO
PA54
642
342
934
939
237
766
575
151
462
532
133
734
134
843
945
552
843
621
043
944
243
841
2
EU
R. C
OM
U.
488
402
422
304
365
337
575
665
416
625
220
337
341
348
455
528
436
210
439
442
438
411
Ale
man
ia15
114
287
8494
5698
120
8210
056
6961
7291
9578
9247
8266
7867
And
orra
168
44
2714
22
162
55
Bél
gica
3421
2314
1923
3019
2519
1115
1912
1216
3021
1522
2523
29
Fran
cia
267
211
218
191
227
251
422
390
293
299
144
167
160
180
237
208
271
230
7314
718
215
916
1
Ital
ia5
22
67
62
81
413
88
89
816
2211
Lux
embu
rgo
41
161
71
21
11
13
24
32
63
3
P.B
ajos
2321
191
72
1110
25
33
72
77
123
218
76
7
Port
ugal
11
72
11
11
31
12
1212
8
R.U
nido
64
166
92
614
711
56
912
1110
622
1139
4536
39
Rus
ia5
14
911
95
3
Suec
ia2
51
12
32
54
51
21
1
Suiz
a59
2242
4127
3687
8389
167
8550
6451
5869
9550
3162
3965
57
ÁF
RIC
A10
67
12
415
919
914
1824
620
824
144
3730
2217
Mar
ruec
os5
57
22
75
98
1213
244
155
146
422
1615
13
AM
ÉR
ICA
3531
218
3922
9776
5742
5762
5148
7990
7713
110
824
329
024
317
4
A.
NO
RT
E13
523
815
2226
1110
2216
1627
2410
239
3560
5022
CU
AD
RO
Nº
10R
ET
OR
NO
S P
RO
CE
DE
NT
ES
DE
L E
XT
RA
NJE
RO
SE
GÚ
N P
AÍS
DE
PR
OC
ED
EN
CIA
. MU
RC
IA
447Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
Can
adá
31
11
28
16
32
3
EE
UU
17
615
311
622
77
117
1114
97
128
1741
4417
Méx
ico
45
310
83
515
25
115
173
5
A.
CE
NT
RA
L1
56
13
64
54
1612
179
1318
228
Cub
a2
12
13
56
48
6
R. D
omin
ican
a4
21
11
59
33
95
1
A.
SUR
73
1614
7748
3028
4136
3432
4850
5591
9019
521
217
114
4
Arg
entin
a1
102
59
2223
75
615
912
269
2020
4710
774
7048
Bol
ivia
12
311
1018
1825
16
Bra
sil
311
72
43
27
98
37
1315
12
Chi
le6
44
11
62
96
65
Col
ombi
a10
43
65
57
101
49
1515
Ecu
ador
12
32
21
424
1021
337
13
Para
guay
12
14
11
18
5
Perú
94
28
33
21
45
22
4
Uru
guay
42
14
813
58
Ven
ezue
la13
43
25
319
127
66
55
811
196
73
2643
1622
ASI
A2
12
21
22
11
717
711
156
2823
Chi
na1
31
36
94
1014
OC
EA
NÍA
77
84
173
1711
138
43
54
43
16
21
Fte:
Mº
Tra
bajo
y A
.S.,
Anu
ario
de
Mig
raci
ones
, C
RE
M. E
cone
t, M
ovim
ient
os m
igra
tori
os y
Est
adís
ticas
His
tóri
cas
de P
obla
ción
de
la R
egió
n de
Mur
cia
448 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
LOCALIDAD 1988-1995 % 1996-2005 % 1988-2005 %Abanilla 43 0,58 43 0,72 86 0,82Abarán 16 0,36 31 0,52 47 0,45Aguilas 286 6,36 371 6,23 657 6,28Albudeite 6 0,13 9 0,15 15 0,14Alcantarilla 176 3,91 143 2,40 319 3,05Alcazares 71 1,58 85 1,43 156 1,49Aledo 9 0,2 12 0,20 21 0,20Alguazas 39 0,87 35 0,59 74 0,71Alhama 83 1,85 95 1,59 178 1,70Archena 53 1,18 80 1,34 133 1,27Beniel 46 1,02 43 0,72 89 0,85Blanca 5 0,11 6 0,10 11 0,11Bullas 35 0,78 61 1,02 96 0,92Calasparra 15 0,33 25 0,42 40 0,38Campos del Río 4 0,09 22 0,37 26 0,25Caravaca 87 1,94 77 1,29 164 1,57Cartagena 339 7,54 590 9,90 929 8,89Cehegín 21 0,47 61 1,02 82 0,78Ceutí 16 0,36 37 0,62 53 0,51Cieza 57 1,27 80 1,34 137 1,31Fortuna 17 0,38 30 0,50 47 0,45Fuente Alamo 23 0,51 30 0,50 53 0,51Jumilla 40 0,89 52 0,87 92 0,88Librilla 21 0,47 21 0,35 42 0,40Lorca 730 16,24 666 11,18 1396 13,35Lorquí 21 0,47 38 0,64 59 0,56Mazarrón 73 1,62 167 2,80 240 2,30Molina de Segura 141 3,14 202 3,39 343 3,28Moratalla 26 0,58 41 0,69 67 0,64Mula 156 3,47 63 1,06 219 2,09Murcia 854 18,99 1669 28,01 2523 24,13Ojós 0 0 0 0,00 0 0,00Pliego 24 0,53 9 0,15 33 0,32Puerto Lumbreras 215 4,78 119 2,00 334 3,19Ricote 2 0,04 3 0,05 5 0,05San Javier 188 4,18 303 5,08 491 4,70San Pedro del Pinatar 116 2,58 183 3,07 299 2,86Santomera 74 1,65 53 0,89 127 1,21Torre-Pacheco 19 0,42 58 0,97 77 0,74Torres de Cotillas 162 3,6 90 1,51 252 2,41Totana 156 3,47 158 2,65 314 3,00Ulea 1 0,02 2 0,03 3 0,03Unión,La 12 0,27 34 0,57 46 0,44Villanueva 2 0,04 12 0,20 14 0,13Yecla 33 0,73 50 0,84 83 0,79Total 4496 100 5959 100 10455 100
CUADRO Nº 11INMIGRANTES ESPAÑOLES PROCEDENTES DEL EXTRANJERO POR
MUNICIPIO DE DESTINO 1988-1995
Fte: carm.es/Econet, Movimientos Migratorios de la Región de Murcia . Elaboración propia.
449Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
�������������������������������������������������������������������������� ���������������� ���������
�����������������
�
FIGURA Nº 5INMIGRANTES ESPAÑOLES PROCEDENTES DEL EXTRANJERO:
«RETORNOS» POR MUNICIPIOS, 1988-1995
términos como Molina de Segura, Puerto Lumbreras, Alcantarilla, Totana, San Pedro del Pinatar etc. El análisis por periodos revela que durante los primeros años muchos de los retornados no se dirigían exactamente y siempre a los municipios de origen, algunos de los cuales fi guran entre los de menos llegadas, como ya se apuntaba en un trabajo anterior5
sino que fi jan su residencia en municipios de mayor dinamismo económico; sin embargo
5 GÓMEZ FAYRÉN, J.; BEL ADELL, C.: «La corriente emigratoria de retorno procedente de Europa a la Región de Murcia», Papeles de Geografía, n.º 30 (1999), 67-85.
< 25 inmigrantes
25-50
50-100
100-200
> 200> 200
450 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
LO
CA
LID
AD
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Aba
nilla
12
112
27
12
18
64
59
35
Aba
rán
24
41
23
11
43
41
56
15
Agu
ilas
442
5835
7328
2422
2351
2342
4321
4835
4045
Alb
udei
te5
11
51
2
Alc
anta
rilla
928
2018
4418
1227
27
1526
137
1919
1421
Alc
azar
es2
86
226
110
1611
2413
95
14
18
Ale
do4
56
14
1
Alg
uaza
s4
48
106
16
71
64
52
13
51
Alh
ama
1125
182
74
79
97
69
74
1813
175
Arc
hena
39
206
82
54
119
88
49
79
11
Ben
iel
113
63
513
32
64
14
46
45
63
Bla
nca
12
21
13
1
Bul
las
65
11
37
75
78
68
112
48
52
Cal
aspa
rra
14
53
11
18
51
42
4
Cam
pos
del R
ío4
44
56
21
Car
avac
a19
1714
139
114
102
65
182
96
811
Car
tage
na5
6160
3940
3739
5832
4734
4248
4994
9789
58
Ceh
egín
13
35
51
38
62
12
158
910
Ceu
tí3
82
21
47
26
26
44
2
Cie
za2
810
1012
101
41
910
2111
27
69
4
For
tuna
14
35
414
51
23
5
Fue
nte
Ala
mo
101
41
52
22
57
42
22
4
Jum
illa
95
154
52
13
1210
44
57
6
Lib
rilla
17
35
13
11
15
44
51
CU
AD
RO
Nº1
2IN
MIG
RA
NT
ES
ESP
AÑ
OL
ES
PR
OC
ED
EN
TE
S D
EL
EX
TR
AN
JER
O P
OR
MU
NIC
IPIO
DE
DE
STIN
O
451Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
Lor
ca86
109
119
112
127
4861
6883
103
8483
5833
5461
5453
Lor
quí
47
41
52
26
75
31
28
2
Maz
arró
n12
1315
815
1010
1718
99
1235
2815
14
Mol
ina
de
Segu
ra32
3014
2510
228
820
813
1313
2730
3337
Mor
atal
la7
41
93
11
25
84
24
56
5
Mul
a5
3543
2433
16
94
88
151
81
117
Mur
cia
101
163
117
115
9010
110
265
107
102
142
171
156
8520
928
524
316
9
Ojó
s
Plie
go3
105
42
72
Pue
rto
Lum
brer
as25
5243
3711
2612
911
1417
197
59
158
14
Ric
ote
11
11
1
San
Javi
er36
2430
1536
2117
912
2824
3233
951
4040
34
San
Ped
ro d
el
Pin
atar
2117
1321
169
514
1116
1814
2112
1916
2432
Sant
omer
a16
175
618
44
49
16
82
44
68
5
Tor
re-P
ache
co1
96
35
77
106
32
58
5
Tor
res
de
Cot
illas
1240
1818
317
1818
214
1512
134
118
56
Tot
ana
1929
1924
2411
1812
127
2817
2511
1413
1516
Ule
a1
11
Uni
ón,L
a3
33
21
32
54
43
17
23
Vill
anue
va2
52
31
1
Yec
la9
31
37
55
33
61
64
126
72
Tot
al41
178
375
359
469
540
543
042
540
754
855
865
059
233
673
577
473
362
6
Fte:
car
m.e
s/E
cone
t, M
ovim
ient
os M
igra
tori
os d
e la
Reg
ión
de M
urci
a . E
labo
raci
ón p
ropi
a.
452 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
�������������������������������������������������������������������������� ���������������� ���������
�����������������
������
�������
�������
������
FIGURA Nº 6INMIGRANTES ESPAÑOLES PROCEDENTES DEL EXTRANJERO:
«RETORNOS» POR MUNICIPIOS, 1996-2005
a partir de los años noventa, la mayoría de los regresos que habían salido de la Región se dirigen al propio municipio de origen, este retorno a municipios pequeños y medianos situados en el interior adquiere su verdadera importancia en el ámbito local, en la medida que se produce tras una larga ausencia, con importantes cambios en la población retornada, mas vieja de lo normal, y en el lugar de destino producidos por el paso del tiempo. Por otra parte la inmigración de españoles que llega a Murcia no siempre procede de la propia Región, este grupo supone algo más del 43%, es lo que se puede considerar retornos en
453Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
sentido geográfi co estricto6, sino que se producen «retornos», de nacidos en el extranjero, aproximadamente el 36%, que no serían retornos en sentido estricto, sino retornos en sentido amplio, constan como «retornos» aunque no se sabe si realmente lo son, ya que al haber nacido fuera y venir por primera vez, en términos de migración internacional no es un retorno, sino una primera migración o simplemente una inmigración y de nacidos en otras regiones que suponen el 20%. Cuadros núms. 13 y 14.
Caracterización sociodemográfi ca
En la caracterización sociodemográfi ca de este colectivo hay que señalar en su apre-ciación global y por lo que refl eja la estructura por edad que, en la Región de Murcia hasta 1981 se detecta el regreso a las zonas rurales de hombres casados y con hijos, que emigraron en las edades de 25 a 34 años. Los retornos de solteros y casados más jóvenes hacia el medio rural de origen, se produjo sólo de forma coyuntural dirigiéndose después hacia zonas urbanas7.
Durante los años ochenta y noventa continua la corriente de retornos siempre con predominio de los hombres, excepto en 1984 y 1996 que las mujeres superan el 50 por ciento, lo mismo sucede a nivel de España, los hombres son siempre mayoría a excepción de 1985; no obstante en el conjunto de retornos del período 1983-2005 la composición
TOTAL %
TOTAL 10455 100
REGIÓN DE MURCIA 4550 43,5
Municipio de destino 3357 32,1
Otro municipio 1193 11,4
OTRA CCAA 2160 20,7
EXTRANJERO 3744 35,8
País de Procedencia 3534 33,8
Otro país 190 1,8
CUADRO Nº 13INMIGRANTES ESPAÑOLES PROCEDENTES DEL EXTRANJERO SEGÚN
LUGAR DE NACIMIENTO 1988-2005
Fte:carm.es/Econet, CREM. Movimientos migratorios
6 PASCUAL DE SANS, A.: «La migración de retorno en Europa: la construcción social de un mito». Polígonos. Revista de Geografía 3, (1993) pp.89-104.
7 GOMEZ FAYRÉN, J.; BEL ADELL, C. y OTROS: Población y proceso de envejecimiento en la Región de Murcia, Ed. Asociación Murciana de Ciencia Regional – CAM, (1999).
454 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
TO
TAL
411
783
753
594
695
405
430
425
407
548
558
650
592
336
735
774
733
626
RE
GIÓ
N D
E M
UR
CIA
191
368
376
294
326
178
195
176
215
256
250
305
255
102
231
281
293
258
Mun
icip
io d
e de
stin
o14
122
926
022
324
413
514
212
616
619
120
122
418
675
184
218
228
184
Otr
o m
unic
ipio
5013
911
671
8243
5350
4965
4981
6927
4763
6574
OT
RA
CC
AA
101
160
149
129
149
8810
310
183
113
135
155
116
6512
914
114
210
1
EX
TR
AN
JER
O11
925
422
817
122
013
913
214
810
917
917
319
022
116
937
535
229
826
7
País
de
Proc
eden
cia
114
224
220
160
214
135
117
131
105
175
165
182
215
160
358
330
275
254
Otr
o pa
ís5
108
116
415
174
48
86
917
2223
13
CU
AD
RO
Nº1
4IN
MIG
RA
NT
ES
ESP
AÑ
OL
ES
PR
OC
ED
EN
TE
S D
EL
EX
TR
AN
JER
O S
EG
ÚN
LU
GA
R D
E N
AC
IMIE
NT
O
Fte:
carm
.es/
Eco
net,
CR
EM
. Mov
imie
ntos
mig
rato
rios
455Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
FIGURA Nº 7EVOLUCIÓN DE LOS ESPAÑOLES RETORNADOS DEL EXTRANJERO POR
SEXO
FIGURA Nº 8EVOLUCIÓN POR GRUPOS DE EDAD
456 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
TOTAL %
TOTAL GENERAL 12777 100
SEXO (1983-2005)
Varón 6731 52,7
Mujer 6046 47,3
SEX RATIO 111,3
GRUPOS DE EDAD (1983-2005)
0-16 2847 22,3
16-24 1617 12,7
25-64 7108 55,6
25-34 1595 12,5
35-44 1444 11,3
45-54 1076 8,4
55-64 1360 10,6
65 y más 1205 9,4
ESTADO CIVIL (1983-1990)
Solteros 1854 43,3
Casados 2249 52,6
Viudos 97 2,3
Divorciados 69 1,6
ESTUDIOS CURSADOS (1988-2000)
No sabe leer ni escribir 244 4,2
Título inferior a Graduado Escolar 3214 55,9
Graduado Escolar o equivalente 1212 21,1
Bachiller y títulos equivalentes o superiores 1069 18,6
No clasifi cables 6 0,1
CUADRO Nº15CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DE LOS ESPAÑOLES
RETORNADOS DE PAISES EXTRANJEROS A MURCIA 1983-2005
Fte: Ministerio de Asuntos Sociales, Anuarios de Migraciones, carm.es/Econet, Migraciones. INE, Inebase, Estadísticas de Variaciones Residenciales. E.P.
457Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
AÑ
O19
8319
8419
8519
8619
8719
8819
8919
9019
9119
9219
9319
9419
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
05
TOTA
L G
ENER
AL
596
469
466
358
433
411
783
753
594
695
405
430
425
407
548
558
650
592
336
735
774
733
626
SEX
O
Varó
n 51
,849
,953
,052
,852
,752
,150
,455
,654
,255
,154
,653
,051
,348
,451
,853
,452
,850
,756
,552
,452
,553
,153
,0
Muj
er48
,250
,147
,047
,247
,347
,949
,644
,445
,844
,945
,447
,048
,751
,648
,246
,647
,249
,343
,547
,647
,546
,947
,0
SEX
RAT
IO10
7,7
99,6
112,
811
1,8
111,
210
8,6
101,
812
5,4
118,
412
2,8
120,
111
2,9
105,
393
,810
7,6
114,
611
1,7
102,
713
0,1
110,
011
0,3
113,
111
2,9
GRU
POS
DE
EDA
D
0-16
31,0
27,9
24,5
24,9
22,9
23,4
23,1
24,7
25,3
24,3
20,7
20,5
18,6
12,8
19,0
16,7
19,8
23,1
35,7
21,5
19,0
15,0
23,3
16-2
412
,213
,613
,99,
213
,914
,414
,913
,511
,812
,115
,611
,213
,616
,013
,010
,810
,011
,15,
112
,815
,813
,69,
7
25-6
453
,555
,054
,960
,358
,256
,757
,156
,055
,958
,856
,057
,457
,460
,057
,159
,757
,150
,348
,852
,752
,256
,151
,3
25
-34
16,5
15,5
13,9
18,3
14,6
15,3
14,4
18,2
15,0
15,1
15,4
14,4
11,3
16,7
17,6
21,0
17,9
35
-44
20,2
20,8
20,8
13,4
14,1
12,8
15,1
10,3
15,7
12,2
13,8
13,0
14,9
11,6
12,8
13,2
12,5
45
-54
11,2
9,3
8,8
12,7
11,9
13,7
12,0
15,0
11,5
14,5
12,0
8,8
11,6
10,9
8,4
9,5
8,9
55
-64
8,8
11,5
12,5
14,5
15,6
15,6
16,0
16,5
15,0
17,9
15,8
14,2
11,0
13,5
13,4
12,3
12,0
65 y
más
3,2
3,4
6,7
5,6
5,1
5,6
4,9
5,7
7,1
4,7
7,7
10,9
10,4
11,3
10,9
12,9
13,1
15,4
10,4
13,1
13,0
15,3
15,7
ESTA
DO
CIV
IL
Solte
ros
44,6
43,3
42,5
36,3
42,0
45,5
45,0
44,6
Casa
dos
52,7
53,5
55,2
57,8
53,8
47,9
52,2
50,6
Viud
os2,
93,
83,
29,
54,
88,
91,
54,
1
Div
orci
ados
1,2
1,3
0,6
0,8
1,6
1,9
2,0
2,5
ESTU
DIO
S CU
RSA
DO
S
No
sabe
leer
ni e
scrib
ir1,
00,
00,
20,
00,
60,
30,
60,
61,
41,
111
,512
,313
,2
Títu
lo in
ferio
r a G
radu
ado
Esco
lar
68,6
66,3
67,5
72,1
80,0
53,0
43,3
50,0
50,7
47,7
47,5
42,0
44,6
Gra
duad
o Es
cola
r o eq
uiva
lent
e14
,614
,713
,413
,512
,033
,036
,325
,724
,826
,119
,426
,220
,9
Bach
iller
y tí
tulo
s equ
ival
ente
s o
supe
riore
s15
,618
,618
,214
,47,
413
,719
,923
,723
,125
,021
,719
,521
,3
No
clas
ifi ca
bles
0,3
0,4
0,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
CU
AD
RO
Nº
16. C
AR
AC
TE
RÍS
TIC
AS
DE
MO
GR
ÁF
ICA
S D
E L
OS
ESP
AÑ
OL
ES
RE
TO
RN
AD
OS
DE
PA
ISE
S E
XT
RA
NJE
RO
S A
MU
RC
IA %
Fte:
IN
Eba
se, M
igra
cion
es;
carm
.es/
econ
et:
Mov
imie
ntos
mig
rato
rios
; M
º T.
Y A
.S. A
nuar
ios
de M
igra
cion
es.
458 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
de este colectivo refl eja una Sex ratio más equilibrada en el país que en Murcia con un número de hombres algo mayor en la Región 111,3 por ciento, Cuadros núms. 15 y 16. Figuras núms. 7 y 8.
Por Edad, el grupo más numeroso es el grupo adulto trabajador, 25-64 años, sin ol-vidar que es el intervalo que agrupa más años, este intervalo se mantiene prácticamente durante todos los años entre el 55 y 60% de los retornados, aunque desde el año 2000 disminuye levemente y llega a registrar valores inferiores al 50% en 2001. Los menores de 16 años suponen en el conjunto de la serie de años 1983-2005 el 22,3%, durante los primeros años el porcentaje de menores es mayor, aunque a partir de 1995 desciende situándose en 1996 en 12,8%, en los años siguientes se mantiene en niveles inferiores a los de principio de la serie alcanzando un máximo en el año 2002 en que llega a suponer el 35,7% de los regresos; éstos son probablemente, migrantes de arrastre, es decir, hijos o nietos de aquellos que emigraron, lo que llama Durand8 retorno transgeneracional. El elevado número de descendientes puede refl ejar el mantenimiento de comportamientos demográfi cos del lugar de origen en el país de destino, con pautas natalistas más elevadas en la Región que en el conjunto del país. Importancia considerable tiene el grupo joven 16-24 años, con casi el 13% de los regresos en el conjunto del período, sin embargo su trayectoria es bastante errática y contribuye a incrementar el número de jóvenes que re-gresan. Es signifi cativa la proporción de mayores de 65 años aunque en Murcia es inferior a la nacional durante los primeros años analizados; a partir de 1994 ambos lugares se aproximan superando la Región el 10 por ciento, cifra que va a ir aumentando paulati-namente durante los siguientes años para situarse desde 2004 en más del 15,7% del total de los regresos, proporción superior a la del país, 12,8%.
Las pirámides de edades, Figuras núms. 9 y 10, correspondientes al colectivo re-tornado entre 1988-1995 y 1996-2005 nos dan una visión más exacta al homogeneizar los intervalos de edad del grupo adulto. Sigue siendo mayoritario el grupo de menores de 16 años que nos ofrece una amplia base en los dos histogramas, dato expresivo del mantenimiento en los lugares de destino del comportamiento demográfi co de origen y del hecho de que a menudo la migración es un proceso familiar y no sólo individual; y ya en el grupo adulto cabe señalar la intensidad del escalón correspondiente a los 35-44 años en la primera fase que es la etapa laboral de mayor rendimiento, seguido de los 25-34 y 55-64; en la pirámide de edad correspondiente a los últimos años del retorno, 1996-2005, lo más signifi cativo es el envejecimiento que se observa al superar la población adulta vieja y la vieja a los grupos más jóvenes entre 35 y 54 años, es decir se está produciendo un envejecimiento del retorno, que indica un regreso de los que han llegado a la edad de jubilación. Es de notar la simetría entre varones y mujeres en número y la aproximación
8 DURÁN: «El principio del rendimiento decreciente. Ensayo teórico sobre la inmigración de retorno» Cuadernos Geográfi cos (2004), en este trabajo el autor realiza una tipología de retorno, clasifi cando de retor-no transgeneracional, el de los descendientes de emigrantes (hijos, nietos y bisnietos) y depende de la ley de inmigración correspondiente.
459Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
FIGURA Nº 9PIRÁMIDE DE EDADES DE LOS INMIGRANTES RETORNADOS ENTRE
1989-1995
Fuente: Carm.es/Econet, Movimientos Migratorios.
FIGURA Nº 10PIRÁMIDE DE EDADES DE LOS INMIGRANTES RETORNADOS ENTRE
1996-2005
Fuente: Carm.es/Econet, Movimientos Migratorios.
460 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
de los sexos casi equivalente en la mayoría de los tramos. Este perfi l demográfi co recuerda al de la inmigración de jubilados de la Europa Occidental, ya que en ambos casos destaca el peso de las personas jubiladas o muy próximas a la jubilación.
Las diferencias en las migraciones según el Estado Civil, contribuyen a ilustrar la relación existente entre los procesos migratorios y las etapas del ciclo vital ya que en la mayoría de los casos el retorno se produce acompañados por familiares que pueden ser de otras regiones españolas o de nacionalidad extranjera, por matrimonios mixtos. En el Cuadro núm. 15, queda bien patente la presencia de casados 52,6%, porcentaje similar al de España9; este grupo oscila entre el 50 y 58 por ciento a lo largo del período con la excepción en 1988 con un 48 por ciento. La proporción de solteros es elevada 43,3% y superior a la del país 42,1, sólo en 1986 presenta un 36,3%; en toda la serie se mantiene en torno al 44 por ciento, la elevada proporción de solteros es lógica en los procesos migratorios, pero en las migraciones de retorno, que no son en si mismas migraciones laborales, resultan imprecisas cuando se carece de información más detallada, de manera que sería necesario poseer información mas exacta sobre el colectivo a fi n de conocer si se trata de migraciones laborales encubiertas, de descendientes de antiguos emigrantes. La viudedad viene representada por 2,3%, en España es más elevada 3,2%, destacando el 5% de 1986 y 4,6% de 1988; divorciados y separados se sitúan entre 0,6 y 1,9% en 1985 y 2,5 y 3,1% en 1990 en la Región y España, respectivamente.
El movimiento migratorio es un proceso selectivo no sólo en lo que se refi ere a la edad y el sexo, sino también en cuanto a nivel de formación, es decir a la cualifi cación profesional de las personas que forman la corriente migratoria. En este sentido la emigra-ción murciana a Europa estuvo formada básicamente por personas de baja cualifi cación, que por otra parte son los movimientos más numerosos, por ello respecto al Nive1 de Instrucción, de los retornados hay que señalar que la gran mayoría de los regresos entre 1988 y 2005 carecen de estudios o no saben leer ni escribir, el 60% de los que han vuelto; la importancia de este grupo es signifi cativamente menor en el conjunto del país, el 54,3%, lo que implica una menor cualifi cación de los retornados murcianos. Hasta el año 1997 el porcentaje de regresos que no sabían leer ni escribir es muy bajo y a partir del año 1998 esta cifra alcanza valores que superan el 11%, dato que sin duda esta relacionado con el mayor envejecimiento de los retornados en los últimos años. El graduado escolar o equivalente lo poseen el 21,1% cifra similar a la del país y un 18,6 tienen Bachiller o titulaciones superiores, mientras en España lo tiene el 23,9%. La línea evolutiva seguida, refl eja una mayor formación en los que han vuelto desde 1993, año en que disminuye bastante el porcentaje de los «sin estudios» en benefi cio de los que cuentan con Bachiller y títulos equivalentes o superiores y simultáneamente se produce un aumento de los que declaran no saber leer ni escribir, dato que, como se ha indicado, puede ponerse en relación con el incremento de llegadas de mayores de sesenta y cinco años que se refl ejaba en el análisis de la estructura por edad. Cuadro núm. 16.
9 GÓMEZ FAYRÉN, J.: «Las migraciones de retorno a España», Anales de Historia Contemporánea, 22, (2006) pp. 203-230.
461Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
MU
RC
IA
ESP
AÑ
A 1
983-
1986
GR
UP
OS
PR
OF
ESI
ON
AL
ES
1983
1984
1985
1986
TO
TA
L%
Nº
%
TO
TA
L59
646
946
635
882
410
050
378
100
NO
AC
TIV
OS
402
321
306
241
547
66,4
3338
766
,3
AC
TIV
OS:
194
148
160
117
277
33,6
1699
133
,7
Pro
fe.y
téc
nico
s11
1718
624
2,9
2958
5,9
Fun
c. y
dir
ecti
vos
52
22
40,
536
20,
7
Adm
inis
trat
ivos
123
82
101,
212
902,
6
Com
er. V
ende
dore
s12
65
38
1,0
1273
2,5
Tra
b. S
ervi
cios
2020
2410
344,
119
363,
8
Agr
ícul
tore
s G
anad
.25
4021
2142
5,1
1410
2,8
Indu
stri
les
peon
es10
247
5758
115
14,0
5928
11,8
Otr
os7
920
1434
4,1
1723
3,4
FF.
AA
.4
51
60,
711
10,
2
CU
AD
RO
Nº
17E
SPA
ÑO
LE
S R
ET
OR
NA
DO
S D
IST
RIB
UC
IÓN
PO
R G
RU
PO
S P
RO
FE
SIO
NA
LE
S 19
83-1
986
FTE
: M
inis
teri
o de
Tra
bajo
y A
sunt
os S
ocia
les,
Anu
ario
de
Mig
raci
ones
199
2. I
NE
, Mig
raci
ones
199
5. E
labo
raci
ón p
ropi
a.
462 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
Entre los cambios más signifi cativos producidos en los procesos migratorios y el que entre otras muchas cosas impulsa la decisión de emigrar se encuentra la situación laboral, es el caso de la emigración murciana a Europa, que puede ser califi cada de emigración económica, los desplazamientos se produjeron básicamente para acceder a un puesto de trabajo o mejorar posiciones dentro del mercado laboral, en el retorno de estas personas se puede pensar en que una mayoría viene tras fi nalizar su etapa laboral. Aunque por Actividad, que una mayoría viene tras fi nalizar su etapa laboral. Aunque por Actividad, que una mayoría viene tras fi nalizar su etapa laboral. Aunque por carecemos de estadísticas desagregadas con posterioridad a 1986, en los escasos datos que se poseen se observa que predominan los «no activos», entre 1983 y 1986 algo más del 66,5% se declaran no activos tanto a nivel nacional como regional, lo que indica, de acuerdo con la estructura por edad de los retornados esos años un gran número de jubilaciones anticipadas. El resto son activos, 33,6% en Murcia y 33,7% en España; por grupos profesionales el Cuadro núm. 17, revela una sensible diferencia cualitativa en relación a la composición profesional de los retornados a Murcia, caracterizados por su bajo nivel profesional en coherencia con el bajo grado de titulación que se acaba de ver, y el conjunto español donde la proporción de profesionales, técnicos, funcionarios y directivos es bastante superior 5,9% en España frente al 2,9% en la Región; no obstante, el grupo de retorno se compone mayoritariamente de peones industriales tanto en Murcia, con un porcentaje que se eleva al 14%, como en España, donde la proporción es algo menor 11,8%; sigue a este grupo en importancia en la Región los dedicados a agricultura y ganadería con el 5,1%, colectivo poco importante a nivel del país 2,8%; el apartado otros y los trabajadores de los servicios representan cifras en torno al 4% de los retornados a Murcia y a España.
Conclusiones
El número de murcianos retornados del extranjero desde los años 80, a partir de los cuales contamos con información a nivel regional, se eleva a 12.777 personas, según datos padronales, lo que equivale aproximadamente a un 20% de los retornos producidos en la Región entre 1960 y 2001; aunque la inmigración de españoles desde el extranjero en los últimos veinte años del siglo anterior no ha originado cifras espectaculares en la Región, si han mostrado una tendencia mantenida y sostenida en los últimos años, de manera que parece plausible pensar que se van a seguir produciendo a un ritmo similar, lo que permite aventurar que las consecuencias de los retornos a escala municipal, tie-nen diferente signifi cado cualitativo en función de los distintos perfi les demográfi cos en las poblaciones de llegada, cuyo mayor o menor grado de impacto esta vinculado a la dimensión de los lugares de destino. Sin embargo y a pesar de sus reducidos niveles, el movimiento de retorno generado por la antigua emigración murciana, está hoy presente en la dinámica demográfi ca de Murcia.
Por otra parte sería interesante considerar estadísticamente los movimientos de re-torno a una zona como una parte de los movimientos migratorios que esta recibe, como señalaba Pascual de Sans en 1993. Como es habitual hacer se trata dentro del colectivo de retornos a los migrantes de segunda generación, aunque lo que realizan realmente es
463Las migraciones de retorno a la Comunidad Autónoma de Murcia 1981-2001
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
una inmigración, no obstante este grupo presenta unas características sociodemográfi cas totalmente diferenciadas del resto de retornos, de manera que habría que profundizar sobre las causas y motivos, que les están impulsando a llegar a la Región.
La evolución del perfi l demográfi co de los retornados muestra una tendencia clara hacia el envejecimiento, no obstante mantiene un grupo joven bastante numeroso, al igual que el adulto, lo que induce a pensar en el regreso de segundas generaciones, que vienen con hijos, muchos de ellos nacidos en el lugar de destino y para los que el retorno realmente es una primera migración.
De acuerdo con el nivel de instrucción y la estructura profesional de los retornados y con la escasa información que poseemos, puede decirse que para las personas que emigraron su estancia en los países de destino, rara vez supuso la promoción personal, sino que su cometido fueron los trabajos mas precarios, para los que bastaba una escasa cualifi cación profesional que es la que han mantenido hasta el regreso. La mayor cualifi cación detectada en los últimos años esta vinculada con toda probabilidad al retorno de descendientes.
Bibliografía
ÁLVAREZ SILVAR, G.: La migración de retorno a Galicia. Santiago, Xunta de Galicia. (1997).
BORREGUERO GONZÁLEZ, L.: «El retorno de la emigración: problemas y posibles soluciones» en J. Cazorla Pérez: Emigración y retorno. Una perspectiva europea. Instituto Español de Emigración. Madrid. (1981).
CARDELUS, J. y PASCUAL DE SANS, A.: «El retorn de migrants a l’area metropolitana de Barcelona. Plantejament d’una investigació», en GRUPO POB. AGE: Análisis del desarrollo de la población española en el periodo 1970-1986. Ed. Síntesis, Madrid, pp. 128-137. (1989).
CAZORLA PÉREZ, J.: Emigración y retorno. Una perspectiva europea. Instituto Español de Emigración, Madrid. (1981).
CAZORLA PÉREZ, J. (Compilador): Retorno al Sur. Madrid, Siglo XXI. (1989).CORTIZO ÁLVAREZ, J.: «Tipología de las migraciones internacionales», Polígonos,
nº 3, (1993), pp. 9-23.CHICHARRO, E. y OTROS: «Valoración de la inmigración de retorno en Castilla La
Mancha», Instituto de Demografía, I Jornadas Internacionales sobre Demografía Urbana y Regional, CSIC, Madrid. (1991).
DURÁN: «El principio del rendimiento decreciente. Ensayo teórico sobre la inmigración de retorno», Cuadernos Geográfi cos (2004).
EGEA JIMÉNEZ, C. y OTROS: «La inmigración actual en Andalucía», Scripta Nova, (2005), 19 pp.
EGEA JIMENEZ, C. y RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, V. «Escenarios de retorno de los emigrantes jubilados de la provincia de Jaén. España» Papeles de Población. Mexico. (2005) pp. 171-201.
464 Josefa Gómez Fayrén
Anales de Historia Contemporánea, 23 (2007)–Publicado en marzo de 2007–
GÓMEZ FAYRÉN, J.: «Las migraciones de retorno a España», Anales de Historia Con-temporánea, n.º 22 (2006), pp. 203-230.
GÓMEZ FAYRÉN, J.; BEL ADELL, C.: «La corriente emigratoria de retorno procedente de Europa a la Región de Murcia, Papeles de Geografía, nº 30 (1999), pp. 67-85.
HERNÁNDEZ BORGE, J.: «La inmigración exterior en Galicia», Papeles de Geografía, 37, Universidad de Murcia. (2003), pp. 155-164.
INE: «Encuesta sociodemográfi ca» To. II, Vol. 2. Movimientos Migratorios y Vivienda. Madrid. (1991).
INE (Varios años). Encuesta de Migraciones. Madrid.LLORET PIÑOL, M.: «El estudio de las migraciones en internet: los sitios Europeos».
Ar@cne. Recursos en Internet para las Ciencias Sociales. Universidad de Barcelona, nº 60. (2000).
MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES (Varios años): Anuario de Mi-graciones. Madrid.
OCDE: Migrations internationales: le tournant, Paris, OCDE. (1993).PASCUAL DE SANS, A.: «La migración de retorno en Europa: la construcción social de
un mito», Polígonos, nº 3, (1993), pp. 89-104.PASCUAL DE SANS, A. y CARDELÚS, J.: Migració i història personal. Investigació
sobre la mobilitat des de la perspectiva del retorn, Barcelona, Universitat Autònoma, (1989).
RECAÑO, J.: «Las migraciones internas de retorno en España durante la primera mitad de la década de los noventa: implicaciones demográfi cas y territoriales», Scripta Nova, núm. 157. Universidad de Barcelona. (2004).
REQUES VELASCO, P. y DE COS GUERRA, O.: «La emigración olvidada: la diáspora española en la actualidad», Papeles de Geografía, nº 37, Universidad de Murcia, (2003), pp. 199-216.
RODRÍGUEZ, V.; EGEA, C. y NIETO, A.: «Return migration in Andalusia, Spain», International Journal of Population Geography, nº 8, (2002), pp. 233-254.
ROMERO VALIENTE, J.M.: Tendencias demográfi cas durante el S. XX en España. INE, Universidad de Sevilla. (2004).
SARRIBLE, G.: «Propuesta de cambios en el concepto de migración internacional», Scripta Nova, nº 94 (4), Universidad de Barcelona. (2001).
SOPEMI: Rapport, OCDE, París. (1976).VILAR, J. B. y OTROS: Las emigraciones murcianas contemporáneas, Universidad de
Murcia, (1999), 280 p.VILAR, J. B.: Murcia: de la emigración a la inmigración, Murcia, Fundación CEHIL
(2003).VILAR, J. B.: «El retorno en las migraciones españolas con Europa en el S. XX: pre-
cisiones conceptuales y anotaciones bibliográfi cas». Papeles de Geografía, nº 37, Universidad de Murcia, (2003), pp. 261-278.