“Las migraciones intrametropolitanas como factor de diferenciación socioespacial”

Taller Nacional sobre “Migración interna y desarrollo en Chile: diagnóstico, perspectivas y políticas”

CEPAL, Santiago, 10 de abril de 2007

Jorge Ortiz V.Departamento de Geografía

Universidad de Chile

MODELO DE LA ESTRUCTURA GENERAL DE LA CIUDAD LATINOAMERICANA

Zona de poblamiento por ocupación periférica

Comercial

Zona de Maduración

Zona de crecimientoin situ

Mercado

Sector residencial de la Elite

Industrial

Gentrificación

CBD

Parque

Industrial

Per

iferic

o

Periferico

Espina

Mall

CBD

Mercado

Cono d

e

Sector

es po

bres

Cono de

Sectores pobres

Fuente: Ford, 1996

Fuente: A. Borsdorf. 2003

OBJETIVO

El propósito de la ponencia se centra en explorar los modos y la intensidad de la influencia de las migraciones intrametropolitanas en las transformaciones y en el incremento de la segregación socioespacial.

PrimeraLas migraciones

intrametropolitanas como factor de diferenciación socioespacial

SegundaDiferenciación residencial: reflejo de la segregación socioeconómica

TerceraPatrón espacial de la segregación

social : ¿disminuye o se incrementa?

ESTRUCTURA DE LA PRESENTACIÓN

Las migraciones intrametropolitanas como factor de diferenciación socioespacial.

Migración Intrametropolitana

Cambio del modelo delocalización de la población

DiferenciaciónSocioespacial

Crecimiento disperso de la periferia

Impacto de las Migraciones

Entradas, salidas y tasa de saldo migratorio por tipo de área (1997-2002)

0

100000

200000

300000

400000

500000

Pers

oan

-8-6-4-202468

Tas

a de

sald

o

Entradas 44661 194193 153665 431421 78580

Salidas 56773 270096 242134 288625 44892

T asa_saldo -6,03 -5,66 -6,53 5,69 5,16

Centro PericentroPericentro

distante

Periferia de la ciudad comp acta

Periferia distante

Residentes en 2002

5.609.230163.30770.963242.413902.5204.230.027Total

163.307163.307----5. Ignorado

70.963-70.963---4. En otro país

242.413--242.413--3. Otras regiones

902.520---902.520-2. Dentro de la R.M.

4230.027----4.230.0271. En esta comuna

TotalIgnoradosEn otro país

Otras regiones

Dentro de la R.M.

En esta comunaResidía en 1997

100,0902.520Total

8,778.580Otras comunas

91,3823.940Intraurbanas

%TotalMigrantes (1997-2002). Intercomunales

Migraciones Intraurbanas: Generalizaciones según Clark (1996)

- Los desplazamientos a corta y media distancia son más numerosos que los de larga distancia.

- Las motivaciones de estos desplazamientos están condicionados por los cambios en el ciclo de vida.

- La población que migra lo hace desde el centro de la ciudad a la periferia.

- Los arrendatarios se mueven más que los propietarios

Migrantes intercomunales según la distancia recorrida. 1997-2002

0

20

40

60

80

100

Hasta 5 5-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-60

Distancia (mkm)

Mig

rant

es (%

)

Migrantes (%)

Migrantes (%acumulado)

Migraciones y distancia por comunas. 1997-2002

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

0 5 10 15 20 25 30

Distancia (km)

Inm

igra

ntes

/km

2

Número migrantes

Densidad de población en la R: M. de Santiago 2002 (hab/ha)

Cambios en el modelo de densidad: expansión y fragmentación

Variaciones en la densidad de población en la R. M. de Santiago 1992-2002 (hab/ha)

S. Miguel

S. RamónSan José de Maip

Quinta NormalIndependencia

S. JoaquínP. Aguirre C.

Lo BarnecheaLampa

Maipu

Pudahuel

San Bernardo

Las Condes

Peñaflor

Puente Alto

La Florida

Quilicura

Peñalolén

Padre Hurtado

Calera de Tango

Renca

HuechurabaVitacura

La Pintana

La ReinaSantiago Ñuñoa

MaculCerrillos

Recoleta

El Bosque

Conchali

Providencia

La Granja

Cerro Navia

La Cisterna

E. Central

Lo Espejo

Lo Prado

10 0 10 205km

°

Tipos de comunasComunas polarizadoras

MaipúQuilicuraPuente AltoLas Condes

Comunas tributariasde Maipúde Quilicurade Puente Altode Las condes

Otras polarizacionesOtras polarizac.; sin polarización

Fuente: INE, censo de población, 2002. Elaboración propia

Comunas polarizadoras y tributarias de los flujos migratorios intrametropolitanos (1997-2002)

87,2

91,6

77,2

71,3

Aportación total (%)

13,5Santiago

11,7Independencia

16,2Renca

22,7Recoleta

36,7ConchalíQuilicuraP.T. 126.518P.M. 21.79

16,4La Reina

16,6Ñuñoa

26,4Vitacura

32,3ProvidenciaLas CondesPoblación total: 249.893Población migrante: 21.796

9,1Quinta Normal

9,8Lo Prado

13,4Pudahuel

13,5Cerro Navia

17,9Estación CentralMaipúPoblación total: 468.390Población migrante: 46.531

6,8San Joaquín

8,5Peñalolén

8,7La Granja

9,0El Bosque

10.3La Pintana

28,0La FloridaPuente AltoPoblación total: 492.915Población migrante: 71.225

Aportación (%)

Comuna tributaria

Comuna Polarizadora

2,8117,93,5Simón BolívarPeñalolén

0,61,26,56,3Gabriela MistralPeñalolén

24,12,942,28,2Diagonal Las TorresPeñalolén

0,70,75,46,1Quebrada CamaronesPeñalolén

0,60,875,7Avenida ParquePeñalolén

0,91,73,44,9Villa Los LagosPeñalolén

4,24,834,528,4Viña MaculPeñalolén

11,89,512,8Torres de MaculPeñalolén

17,39,657,841,5Lo HermidaPeñalolén

0,81,38,79,4PeñalolénPeñalolén

1,32,112,79,4José ArrietaPeñalolén

0,20,83,15Parque del RecuerdoHuechuraba

33,343,464,761,9La PirámideHuechuraba

0,30,83,63,6República de FranciaHuechuraba

7,23,28,64,8Avenida PrincipalHuechuraba

1,11,41,63,9La PincoyaHuechuraba

23,13,245,414,9HuechurabaHuechuraba

MigrantesResidentesMigrantesResidentesDistritoComuna

Posee Lava - vajillaPosee InternetGran Santiago

Comunas de Huechuraba y Peñalolén.

14,660El Bosque58,357341098333427NosSan Bernardo

19,259La Florida71,7779308108728315Padre HurtadoPuente Alto

27,069La Florida72,366725692324927Los TorosPuente Alto

23,3120La Florida73,81446514196062416San CarlosPuente Alto

28,2116La Florida44,733241174332175Las VizcachasPuente Alto

8,459Ñuñoa49,2679702138117625El PeralPuente Alto

31,2219La Florida49,2679702138117625El PeralPuente Alto

15,464Providencia71,81057415147210846VitacuraVitacura

30,8128Las Condes71,81057415147210846VitacuraVitacura

7,491Lo Barnechea66,624641236370024224Club de GolfVitacura

12,8158Providencia66,624641236370024224Club de GolfVitacura

38,9481Las Condes66,624641236370024224Club de GolfVitacura

41,7118Las Condes76,290428311879710Lo CurroVitacura

7,188Lo Barnechea66,724701235370523842Estadio ManquehueVitacura

15,5191Providencia66,724701235370523842Estadio ManquehueVitacura

37,2460Las Condes66,724701235370523842Estadio ManquehueVitacura

18,1133Providencia62,71236734197012877Naciones UnidasVitacura

31,3230Las Condes62,71236734197012877Naciones UnidasVitacura

10,454La Cisterna63,3896519141510341El LlanoSan Miguel

13,369Santiago63,3896519141510341El LlanoSan Miguel

12,153Santiago66,0848437128513532SalesianosSan Miguel

migrantescomunas de origenmigrantesresidentesresidentesmigrantes

Profesionalesmigrantes segúnprofesionalesProfesionalesprofesionalesprofesionalesprofesionalestotalDistritosComuna

%ProfesionalesComuna de origen%TotalTotalTotalPoblación

Gran Santiago: Proporción de profesionales residentes y migrantes

Flujo (profesionales)

50 - 250

250 - 500

500 - 610

Total profesionales del distrito

2 - 250250 - 500500 - 10001000 - 25002500 - 5955

Patrones espaciales y volumen de los flujos de loscambios residenciales de los "profesionales" (1997-2002)

Santiago

Cerrillos

Cerro Navia

Conchalí

El Bosque

Estación Central

Huechuraba

Independencia

La Cisterna La FloridaLa Granja

La Pintana

La Reina

Las Condes

Lo Espejo

Lo Prado

Macul

Maipú

Ñuñoa

Pedro Aguirre CerdaPeñalolén

ProvidenciaPudahuel

Quilicura

Quinta Normal

RecoletaRenca

San JoaquínSan Miguel

San Ramón

Vitacura

Puente Alto

San José de Maipo

San Bernardo

Calera de Tango

Talagante

Padre Hurtado

Peñaflor

0 5 10

Scale in Kilometers1 cm en el mapa = 2 km

11,881El Bosque53,77946841478Cerro NegroSan Bernardo

16,170La Florida65,78304341264San CarlosPuente Alto

6,795La Pintana55,8180314263229Bajos de MenaPuente Alto

7,9112Peñalolén55,8180314263229Bajos de MenaPuente Alto

13,3190La Florida55,8180314263229Bajos de MenaPuente Alto

15,671La Florida51,4481455936Las VizcachasPuente Alto

10,4132Las Condes30,756412751839Club de GolfVitacura

10,0107Las Condes36,762410741698Lo CurroVitacura

3,460Lo Barnechea35,697517622737Estadio ManquehueVitacura

3,663Providencia35,697517622737Estadio ManquehueVitacura

8,9156Las Condes35,697517622737Estadio ManquehueVitacura

10,092Las Condes38,65779171494Naciones UnidasVitacura

9,776Recoleta46,96927831475Lo EcheversQuilicura

10,985Conchalí46,96927831475Lo EcheversQuilicura

7,750Lo Prado67,813626462008Santa CorinaPudahuel

8,169Las Condes40,25718491420PocuroProvidencia

10,487Las Condes46,37228391561Los LeonesProvidencia

%E.D

Migrantes

NumeroE.D.

Migrantes

Comuna deorigen

E.D. Migrantes

%E.D.

Residentes

TotalE.D.

Residentes

TotalE.D

MigrantesTotalE.D.

NombreDistrito

ComunaDestino

Gran Santiago: Proporción de empleados domésticos residentes y migrantes

Flujo (profesionales)

10 - 50

50 - 250

250 - 400

Total profesionales del distrito

7 - 250250 - 500500 - 10001000 - 20002000 - 4900

Patrones espaciales y volumen de los flujos de loscambios residenciales de los "empleados domésticos" (1997-2002)

Santiago

Cerrillos

Cerro Navia

Conchalí

El Bosque

Estación Central

Huechuraba

Independencia

La Cisterna La FloridaLa Granja

La Pintana

La Reina

Las Condes

Lo Espejo

Lo Prado

Macul

Maipú

Ñuñoa

Pedro Aguirre CerdaPeñalolén

ProvidenciaPudahuel

Quilicura

Quinta Normal

RecoletaRenca

San JoaquínSan Miguel

San Ramón

Vitacura

Puente Alto

San José de Maipo

San Bernardo

Calera de Tango

Talagante

Padre Hurtado

Peñaflor

0 5 10

Scale in Kilometers1 cm en el mapa = 2 km

Diferenciación residencial: reflejo de la segregación socioeconómica

- La diferenciación residencial sobre la base de la capacidad económica de la población es la forma más primaria y general (el precio de la vivienda juega un rol significativo).

Factores que están detrás de la elección odiferenciación residencial

- Sin embargo, en una sociedad en la que se producen distintas intervenciones reguladoras del mercado, la diferenciación residencial tiene lugar en función de otras muchas características de la población, además de la riqueza, como es la importancia del sentimiento y el simbolismo en los asuntos humanos.

ApartamentosCasas

0%INDEPENDIZARSE0%AUMENTAR ESPACIO FÍSICO13

0%LOCOMOCIÓN (METRO)0%CALIDAD DE LA VIVIENDA12

0%CERCANÍA CENTRO1%SEGURIDAD11

0%INVERSIÓN1%ENTORNO NATURAL10

1%CERCANÍA SERVICIOS3%ENTORNO FÍSICO9

3%ACCESIBILIDAD6%ACCESIBILIDAD8

6%ENTORNO FÍSICO6%INDEPENDIZARSE7

9%PLUVALÍA DEL SECTOR6%CAMBIAR ARRIENDO POR

DIVIDENDO6

11%AUMENTAR ESPACIO FÍSICO8%PLUSVALÍA DEL SECTOR5

15%ENTORNO NATURAL14%CERCANÍA SERVICIOS4

17%CAMBIAR ARRIENDO POR

DIVIDENDO15%LOCOMOCIÓN (METRO)3

19%SEGURIDAD18%CERCANÍA AL CENTRO2

20%CALIDAD DE LA VIVIENDA21%INVERSIÓN1

%Motivación de comunas

periféricas%Motivación comunas

centralesPrioridad

Jerarquización de las motivaciones

Lampa

Colina

Maipu

Lo Barnechea

Pudahuel

Las Condes

La Florida

Quilicura

Puente Alto

Peñalolén

San Bernardo

Renca

Huechuraba

Vitacura

San José de Maipo

La Reina

La Pintana

Padre Hurtado

Pirque

Macul

Cerrillos

Recoleta

El Bosque

Peñaflor Calera de Tango

Conchali

Cerro Navia

Lo Prado

Santiago

Ñuñoa

Providencia

La GranjaLa Cisterna

San Miguel

Estación Central

Lo Espejo

San Joaquín

Quinta Normal

P. Aguirre C.

San Ramón

Independencia

5 0 5 10 152,5km °

Distribución de las motivaciones

30 (nº de proyectos)

SeguridadEntorno físicoEntorno naturalAccesibilidadLocomocion (metro)

InversionPlusvaliaArriendo dividendosCercanía al centroCercanía a serviciosCaidad de la viviendaAumento de espacioIndependizarse

II

I

XI

X

III

XII

IV

IX

VII

V

VIII

VIRMS

XII

Estructura de las motivaciones de la elección de la vivienda

FONDECYT nº: 1040707FONDECYT nº: 7040151

Compradores: Santiago

3 13 22

Compradores: Ñuñoa

1 9 17

Compradores: Las Condes

3 12 21

Compradores: Lo Barnechea

1 9 17

Legend of San Miguel

1 4 7

Compradores: Puente Alto

2 4 6

Compradores: Mipú

2 3 3

Comunas de origen de los compradores de viviendas

Santiago

Cerrillos

Cerro Navia

Conchalí

El Bosque

Estación Central

Huechuraba

Independencia

La Cisterna La FloridaLa Granja

La Pintana

La Reina

Las Condes

Lo Barnechea

Lo Espejo

Lo Prado

Macul

Maipú

Ñuñoa

Pedro Aguirre Cerda

Peñalolén

ProvidenciaPudahuel

Quilicura

Quinta Normal

RecoletaRenca

San JoaquínSan Miguel

San Ramón

Vitacura

Puente Alto

Calera de Tango

dre Hurtado

r0 5 10

Scale in Kilometers1 cm en el mapa = 2 km

Patrón espacial de la segregación social: ¿disminuye o se incrementa?

FBV ViviendaBarrios Cerrados

FBV TransporteAutopistas privadas

FBV RecreaciónClub-Vacación

FBV TrabajoEl último sector abierto?

FBV ComunicaciónClubes Sociales

FBV AbastecimientoMalls

FBV EducaciónColegios y universi-

dades privadas

La exclusión en todas las funciones básicas de la vida

Modelo Preexistente Patrón a gran escala

Transformaciones en cursopermanencia del patrón a gran escala

surgimiento de un patrón a pequeña escala

Esquematización de las transformaciones en los patrones de Segregación Social del Gran Santiago.

Conclusiones

1. El Gran Santiago no ha estado ajeno al proceso de transformación territorial y socioespacial que a nivel mundial se ha gestado en las grandes urbes del mundo. En efecto, en la actualiadad la reestructuración urbana se caracteriza por la formación de una ciudad dispersa y fragmentada, multipolar en lo funcional, que se desarrolla en un contexto normativo más flexible y desregulado que en períodos anteriores.

2. Los procesos que están detrás del crecimiento físico de la ciudad son diversos y complejos, como por ejemplo los de tipos normativos derivados de las políticas de planificación urbana implementadas en diferentes períodos de tiempo, no obstante ello, se reconocen a las migraciones intrametropolitanas como las responsables en gran medida de la “difusión” de la ciudad en el territorio de la región, toda vez que en el período 1997-2002 cambiaron de residencia al interior de la capital nacional alrededor de 900.000 personas, con una orientación espacial claramente centro-periferia.

3. En virtud de los atributos asociados a la población migrante, el impacto en el lugar de destino ha tendido más bien a acentuar las diferencias socioespaciales prestablecidas, salvo en un par de entidades administrativas menos valoradas socialmente ubicadas inmediatamente al norte y sur de la tradicional “cuña” del sector oriente de la ciudad, territorios donde se ha radicado población con un mejor status socioeconómico.

4. La disminución de la escala de segregación socioeconómica es más bien puntual desde el punto de vista espacial, puesto que ésta sólo se ha dado en aquellos lugares que poseen condiciones ambientales, tanto naturales como construidas (presencia de espacios cerrados, condominios), más atractivas para el emplazamiento de grupos con mejores condiciones económicas, como son las comunas de Huechuraba y Peñalolén. En otras palabras, perfectamente se puede afirmar que la segregación a gran escala se mantiene e incluso espacialmente se amplía.