Las Partes Del Proceso Civil Terceros

7/25/2019 Las Partes Del Proceso Civil Terceros

1/41

1

LAS PARTES EN EL PROCESO CIVIL

SUMARIO: 1. Introduccin. 2. La relacin procesal. 3 Concepto de parte. 4. Sus lugares o

posiciones en el proceso. 5. Clasificacin de las partes: A. Parte principal y parte accesoria. B.Partes simples. C. Parte mltiple o plural. D. Parte material y formal. E. Partes originales ypartes intervinientes. 6. Requisitos de las partes: A. Capacidad para ser parte. B. Capacidadprocesal (legitimatio ad procesum). C. La legitimacin en la causa (legitimatio ad causam). D.La postulacin. 7. El litisconsorcio y sus clases: A. Concepto. B. Listisconsorcio activo, pasivo ymixto. C. Litisconsorcio voluntario. D. El listisconsorcio necesario. E. Litis consorciosobrevenido. F. Efectos del litisconsorcio. 8. La intervencin del tercero: A. Su concepto. B. Laintervencin de terceros en los procesos de conocimiento y en el juicio ejecutivo (terceras). C.La intervencin adhesiva simple o litisconsorcial. D. La intervencin provocada de terceros: a)Los terceros cotitulares. b) La citacin en garanta o denuncia del pleito. c) Citacin alacreedor hipotecario. d) La citacin del legitimado para intervenir (laudatio o nominatioauctoris). e) La citacin del tercero pretendiente. f) Citacin en caso de fraude o colusin. 9.

Apelacin de terceros y otros medios de proteccin. 10. Sucesin procesal: A. Concepto,fundamento y requisito. B. Supuestos de sucesin procesal: a) Extincin de las personas

jurdicas. b) Fallecimiento de las personas naturales. c). Cesin del crdito o cosa litigiosa. 11.La sustitucin procesal: A. Concepto. B. Hiptesis. 12. Diferencias entre la sucesin ysustitucin procesal.

1. Introduccin

Hace aproximadamente un ao se creo una comisin encabezada por la magistrada de laCorte Suprema de Justicia, Dra. Ligia Molina Arguello, jueces y magistrados de las jerarquasde la jurisdiccin civil, asesorada por dos procesalistas espaoles, con la delicada tarea deredactar un Cdigo Procesal Civil que regule un proceso oral, fundado en los principios deoralidad, inmediacin, concentracin, sana crtica y publicidad. La labor de la comisin ha sidoardua y desinteresada, a quien le deseo xito.

Su objetivo es sustituir al Cdigo de Procedimiento Civil de 1906, escrito, desconcentrado,lento y formalista, por el proceso oral.1Este cuerpo de leyes ha recibido muchas reformas, queayudaron a mejorar la marcha del proceso, pero no tocaron las crisis procesales2y otros temasque lo hacan lento, las que plantee corregir al Pleno de la Corte Suprema de Justicia, mientras

con calma se estudiaba la factibilidad y posterior redaccin del Proyecto del nuevo cdigo,3teniendo presente la experiencia del nuevo Cdigo Procesal Penal acusatorio y oral que

1El juicio oral tiene mayores bondades que el escrito, pero tambin ha sido blanco de crtica por parte de varios autores, por

las razones siguientes: la buena o mala oratoria puede influenciar la decisin del juez; la rapidez con que se falla puede, sinun conocimiento sereno y con angustia crear inseguridad; la concentracin y rapidez puede causar sorpresas a las partes;

necesita mayor cantidad de personas que lo apoyen; es ms caro que el escrito; y hasta se contempla, desde Chiovenda, la

reduccin de los honorarios de los abogados. Todos estos argumentos son rebatibles y aun corregidos si el codificador tomalas medidas adecuadas. La que no es corregible es su aceptacin en un pas que no tiene las condiciones para recibirlo.2Las excepciones dilatorias opuestas en forma independiente a la contestacin de la demanda que retrasan el juicio, el abusode los incidentes de previo pronunciamiento, los traslados a las partes, no expresa agravios en el escrito de personamiento,

suprimir la inhibitoria, facilitar la casacin, admisin de recursos en forma ilimitada, prolongacin del proceso por falta deimpulso de las partes, etc.3La propuesta fue aceptada, pero surgi la idea de un nuevo cdigo.

Create PDFfiles without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
http://www.novapdf.com/http://www.novapdf.com/http://www.novapdf.com/http://www.novapdf.com/


2/41

2

absorbe gran parte de recursos econmicos y energa del poder judicial para sufuncionamiento, en una sociedad que sufre los embates de una delincuencia poderosa,econmicamente rica, tcnica y con capacidad para infiltrar al Estado y usar el garantismoamplsimo de dicho cdigo para evadir la ley. Cuatro de las piezas fundamentales del sistema

penal,4

tiene serios problemas al enfrentarse con la delincuencia al carecer del suficientepersonal especializado y el equipo tcnico adecuado por la falta de recursos econmicos.

El desafo ms grande y riesgoso es redactar un nuevo cdigo, y ms grande an ponerlo afuncionar. El codificador o codificadores pueden enfrentarse a las situaciones siguientes:

a) Poner en vigencia un cdigo extranjero como se hizo en Nicaragua al sancionar el CdigoCivil de Bello el 25 de enero de 1867 y despus el Reglamento del Registro Conservatorio deChile, aprobado en nuestro pas el 6 de julio de 1877. Posiblemente en esa poca fue lo mejorque se pudo hacer porque era el primer Cdigo Civil nacional y el primer Registro Pblico deNicaragua y no exista la experiencia necesaria para hacer uno propio. Evidentemente sta noes la solucin actual, pues la Ciencia del Derecho progresa y el exceso a la informacin es hoyfcil, existen juristas especializados y, por lo tanto, se pueden hacer cdigos adecuado anuestras realidades. Existe un Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica que puede serun documento importante de trabajo.

Debemos tener mucho cuidado con la presin de los gobiernos extranjeros y los organismosinternacionales se interesan en la aprobacin de leyes que ellos consideran importantes para elpas. Son leyes uniformes, enlatadas, con lenguaje y figuras jurdicas difcil de entender, paralas cuales Nicaragua no se encuentra en condiciones de hacerlas efectivas. Un Cdigo o ley esun traje a la medida, no comprada en el Sper Mercado de los confeccionados en serie que

despus no hacer bien y no queremos o podemos usarlo.

b) Es posible que los codificadores copien de diferentes sistemas. Es lo que hicieron nuestroscodificadores al redactar el Cdigo de Procedimiento Civil y el Cdigo Civil vigente, lo cualpuede crear contradicciones, incoherencias y dificultades en su interpretacin, por lo que no esconveniente adoptar este sistema de redaccin.

4

Jueces, sistema penitenciario, fiscala y polica. El sistema del nuevo Cdigo Procesal Penal es muy moderno y esta pasandoel test de su eficacia. Por el momento, la mejor parte de la carga de la prueba la tiene la polica, pues el juez no puede decretar

pruebas de oficio y el fiscal no tiene recursos para investigar y recabar pruebas, lo cual no es sano para el sistema. Existeinformacin que la oralidad penal en Guatemala, El Salvador y Honduras est en crisis. El Magistrado Marvin Aguilar

Garca, seala que en esos pases el proceso penal dura un promerido de tres aos y en algunos casos se ha extendido hasta

cinco aos, con personas privadas de libertad (Audiencias Previas al Juicio en el Proceso Penal Nicaragense. Centro de

Documentacin e Informacin Judicial. Managua, Nicaragua. 2006, pg. 19). El Cdigo Procesal italiano de 1940 trata deimplantar la oralidad y result un retroceso. En Colombia por Decreto del 1 de julio de 1971 se estableci la oralidad, pero

despus de veinte aos los procesos se demoran ms que antes de su operatividad. El fracaso se le atribuye a falta de recursos

humanos y econmicas, dos elementos muy importantes de superar para poner a funcionar la oralidad, difciles en Nicaragua.En algunos estados de Argentina y Estados Unidos al principio la oralidad funcionaba bien y despus fracas, al extremo que

la de una fijacin de una audiencia demora aos. En Austria y Uruguay la oralidad es un xito. En la implantacin debecaminarse con paso lento y firme. La medicina para determinada enfermedad no a todos los pacientes les asienta. (Cfr: Marco

Gerardo Monroy Cabra. Principios de Derecho Procesal. Editorial Temis, Bogot, Colombia 1988, pg. 43, 44 y 45.Hernando Fabio Lpez Blanco. Instituciones de Derecho Procesal colombiano, Editorial A. B. C., Bogot. Colombia, 1991,

pg. 15).



3/41

3

El Derecho Comparado esta considerado como una nueva rama del Derecho, que entre susfunciones, segn Guiseppe de Vergottini,5 tiene las siguientes: presenta un mtodo quepermite la adquisicin de nuevos conocimientos; de comprobacin de los datos referentes alos ordenamientos examinados; facilita la comprensin de los institutos propios del

ordenamiento que se toma como referencia; sirve de auxilio para la interpretacin, pues es unmtodo de interpretacin aadido a los formulados por Savigny: el mtodo literal, sistemtico,histrico y teleolgico, calificado el comparativo por Hberle como el quinto mtodo; funcinde auxilio en la preparacin de textos normativos, lo que es muy importante, pero admite queno debe caerse en el error de aceptar el trasplante de los textos extranjeros al ordenamientolocal sin comprobar si las soluciones ofrecidas interesan al pas, pues los factores nacionalespueden rechazar tales trasplantes; fundn de auxilio a la armonizacin e informacinnormativa.

Es muy importante en la codificacin el estudio del Derecho Comparado, con mayor razn enun mundo globalizado, pero debe tenerse mucho cuidado en no caer en trasplantes querechace nuestro cuerpo social.

c) Desechar todo el acervo jurisprudencial, de cultura jurdica, de interpretaciones que durantems de cien aos han calado profundamente en la mente de nuestros juristas y escuelas dederecho. Buena parte de esta riqueza debe ser incorporada al nuevo Cdigo y ademsajustarse a nuestra situacin econmicas, cultural, sociales y polticas. No se trata de destruirtodo el edificio y no ocupar el material til.

Los griegos en los tiempos antiguos solan preguntar al sabio Soln: Cul es la mejorConstitucin? l sola contestar: Decime primero para qu pueblo y para qu poca. No

debemos olvidar sta sabia contestacin de Soln para continuar con paso firme.

d) Tampoco se puede desechar las nuevas figuras jurdicas, los avances de la ciencia, latecnologa y la informacin, pero sin caer en la imitacin y en el afn de estar a la moda.

Este trabajo es un modesto aporte al cambio procesal y aprovecho la oportunidad paradesearle xito a la comisin.

2. La relacin procesal

Abandonada la tesis privatista del proceso como contrato o cuasicontrato y la tesis de Sata,

porque ya no reflejan su naturaleza jurdica, surgen las teoras publicistas que consideran alproceso y al Derecho procesal de carcter pblico, entre las que se encuentran: la teora de lasituacin jurdica; el proceso como estado de ligamen; el proceso como servicio pblico, elproceso como reproduccin jurdica de una interferencia real; el proceso como entidad jurdicacompleja; y el proceso como institucin.

5Derecho Comparado. Editorial Universidad. Buenos Aires, Argentina. 6. Edicin, 2004, pgs. 5024. Esta es una obra sobre

Derecho Constitucional Comparado, pero se pueden generalizar sus principios en que descansa la funcin del Derecho

Comparado, lo cual as hemos realizado.



4/41

4

En virtud de la teora de la relacin procesal6, el proceso es sostenido por un trpode: el juezy las partes (demandante o acusador, demandado o acusado). El juez es un tercero imparcialque administra justicia. Las partes son las que impulsan el proceso, y son parciales porquecada uno de ellos sostiene su verdad.

Por tal razn, el proceso es un fenmeno dialctico: la tesis es sostenida por el demandante,la anttesis por el demandado y la conclusin es la sentencia.

Existe una relacin de derechos y deberes procesales entre el juez y las partes, por un lado, yde otra, de las partes entre s. El juez est obligado a fallar y las partes frente al juez seobligan a sujetarse al fallo, a observar lealtad; las partes se vinculan entre s por medio dederechos,7deberes,8obligaciones9y lealtades. Adems las partes tienen poderes10y cargas.11

La relacin es dinmica y compleja, de la cual surgen derechos, deberes, obligaciones ycargas, intervencin de sujetos al proceso con posterioridad a las originales, las partes irnrecibiendo distintas denominaciones en el desarrollo del proceso: apelante, apelado,ejecutante, ejecutado, con sus propias cargas, derechos y obligaciones.

Tenemos, pues, tres sujetos en la relacin jurdica procesal: el juez, el demandante y eldemandado, pudiendo posteriormente intervenir terceros, en las formas que indicarposteriormente.

3. Concepto de parte

El concepto de parte est vinculado con los conceptos de accin, legitimacin y proceso, tiene

pues, inicialmente un marcado fundamento procesal.12

Parte es aquel que pide en su propionombre o por medio de su representante la aplicacin de la ley al demandado para obligarlo aque cumpla con lo ordenado en ella. Normalmente surge de un conflicto jurdico entre laspersonas, pero puede suceder que no estn presentes en el proceso el sujeto activo o elsujeto pasivo de la relacin jurdica sustancial, o ninguno de ellos. De aqu lo importante quees el concepto procesal de parte.

6La Corte Suprema de Justicia principia a considerar al proceso como una relacin procesal en sentencia de las 11:40 a. m.

del 2 de septiembre de 1966, B. J., pg. 224.7 Por ejemplo, son derechos procesales: impugnar la sentencia desfavorables, oponer excepciones, pedir la ejecucin

provisional de una sentencia.8

La lealtad es el principal deber entre las partes y el juez. El juicio es un debate en la que debe observarse lealtad y probidad;pero son dos partes las que intervienen sosteniendo sus verdades por lo que no se puede exigir un comportamiento con toda

limpieza moral, hasta el extremo de exigir que una parte proporcione pruebas y alegue a favor de la otra. Deben observarselas reglas del juego con lealtad.9Las costas llamadas provisionales son las que tiene que hacer cada parte demandante en el proceso como el papel sellado,

gastos de abogado, pero cuando termine el juicio el vencido asume la obligacin de pagar todas las costas o puede ser

eximido en su caso.10Por ejemplo, son poderes: alegar hechos, derechos, aportar pruebas, impulsar el proceso, etc.11

Las cargas generalmente acompaan a los poderes y derechos y consiste en la decisin que deben tomar las partes si desea

obtener un resultado que le favorezca. Por ejemplo, el derecho de recurrir, las alegaciones de hecho y de derecho, laaportacin de prueba, adems de ser poderes y derechos, son cargas porque el resultado favorable que se persigue no se

obtiene sino se realizan en la forma sealada por la ley.12

Cfr. Redenti expresa que parte en sentido procesal viene a ser eo ipso cualquiera que promueva (o en cuyo nombre se

promueva, por un representante calificado) un proceso civil en la forma de ley, con razn o sin ella, o hasta por capricho, opor equivocacin, no importa. Y asi viene a ser parte tambin quien quiera que espontneamente intervenga en l. (Enrico

Redenti. Derecho Procesal Civil. T. I, pg. 147 y sigt.



5/41

5

Por esa razn expresa Giuseppe Chiovenda: El concepto de partes se deriva del concepto delproceso y de la relacin procesal. Es parte aquel que pide en propio nombre (o en cuyonombre se pide) la actuacin de una voluntad de la ley, y aquel frente al cual es pedida. Laidea de parte viene dada, por consiguiente, por la litis misma, por la relacin procesal, por la

demanda; no hay que buscarla fuera de la litis y, en particular, a la relacin sustantiva que esobjeto de la controversia, ya que, por un lado, puede haber sujetos de una relacin jurdicalitigiosa que no estn en el proceso (copropietarios, codeudores, etc., que sean ajenos al pleitosobre la propiedad, sobre la deuda, etc.), y, por otro lado, se puede deducir en juicio unarelacin sustantiva por una persona o frente a una persona que no sea sujeto de ella (comocuando se pide la declaracin de un derecho frente a un tercero, por ejemplo, Cd. Civ., art.2126; como en las cuestiones entre acreedores concurrentes en la ejecucin, en la quiebra, oentre acreedor ejecutante y tercero depositario; como en los casos de sustitucin procesal. Seconfirma tambin aqu la autonoma de la accin y la independencia de la relacin procesalrespecto de la sustantiva.13

4. Sus lugares o posiciones en el proceso

De la voluntad surge la posicin de las partes y la de los terceros en el proceso, aunqueexisten intervenciones provocadas. La demanda es el instrumento que determina las dosposiciones fundamentales en el proceso: la parte demandante y la parte demandada, lascuales pueden ser simples, plurales o mixtas. De estas dos posiciones deriva el principio de ladualidad de las partes. El demandado puede convertirse en contrademandante y siempre semantiene la dualidad.

La voluntad del demandante determina su posicin porque nadie puede ser obligado a seractor, salvo excepciones legales.14

El proceso civil, lgicamente, no tiene existencia jurdica sin actor y demandado. La demandaes el acto constitutivo de dicho proceso. Con posterioridad pueden intervenir terceros en elproceso, integrndose con el demandante o demandado o coadyuvando con ellos o comoterceros excluyentes, introduciendo en sta ltima intervencin un nuevo tema a decidir, encuyo caso el tercero se convierte en actor y como demandados el demandante y demandadooriginarios.

Por tal razn, Alcal Zamora sostiene que no es posible la existencia del proceso con una sola

parte ni con ms de dos. En materia penal, agrega, puede darse en apariencia el proceso deuna sola parte cuando las funciones de acusador y juez se refunden en un mismo titular; pues,adems de ser peligroso y restringida actualmente su aplicacin, en l se descubre, ya que notres personas distintas, si tres posiciones diferentes, aunque dos de ellas separadas por undesdoblamiento psicolgico, tan fcil de trazar sobre el papel como difcil de realizar en laprctica. La intervencin de los terceros no deroga el principio de que no es posible laexistencia de ms de dos partes (o de dos posiciones de parte), ya que si son coadyuvantes se

juntan a una de las partes reforzndola, y si son excluyentes introducen un nuevo proceso en

13Curso de Derecho Procesal Civil. Editorial Pedaggica Iberoamericana. Mxico. 1995, pg. 322.14Art. 935 inc. 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.



6/41

6

el cual las primitivas partes aparecen como demandados y el tercero aparece comodemandante.15

5. Clasificacin de las partes

Se hace esta clasificacin como introduccin esquemtica para despus desarrollarla en ellugar correspondiente.

A. Parte principal y parte accesoria

Atendiendo a la independencia o subordinacin de sus pretensiones, las partes se dividen enprincipales y accesorias (los terceros coadyuvantes). Esta clasificacin es criticada porMontero, Ortells y Gmez. Expresan: A destacar, por fin, que respecto del proceso slo sepuede ser parte o tercero, no existen posiciones intermedias de quasi parte o parte accesoria.Si la nocin de parte atiende a quin est en el proceso, a quin lo hace, tratndose de unconcepto meramente formal, no pueden existir figuras intermedias. Se es o no es parte,tertium non datur.16Son partes principales el demandante, el demandado, los liticonsortes necesarios ovoluntarios, los terceros excluyentes y el Ministerio Pblico, en los casos en que la ley exige suparticipacin en defensa de los intereses de la sociedad, los menores, los incapaces o losausentes.

Son partes accesorias o secundarias los terceros coadyuvantes, ya que carecen depretensiones propias e independientes, simplemente se adhieren a la pretensin de una de laspartes.

B. Partes simples

Si la demanda es presentada por una sola persona en contra de un solo demandado, laspartes son simples. Es el acreedor que le cobra a su deudor, es el demandante que pretendecondenar a otra persona por los daos y perjuicios que le caus, es el demandante quereclama al demandado el cumplimiento de una obligacin de hacer.

C. Parte mltiple o plural

Si la pretensin es de uno contra de varios, de varios contra uno, de varios contra varios, las

partes son mltiples. Esta pluralidad de partes puede tener su origen en el litis consorcio,simple o voluntario, necesario u obligatorio, y en los supuestos de intervencin adhesiva ocoadyuvante.

D. Parte material y formal

Se suele desarrollar en la doctrina el concepto de parte en sentido material y parte en sentidoformal.

15Teora General del Procero y Enseanza del Derecho Procesal. Universidad Nacional Autnoma. Mxico, 1974, T. I. pgs.

7 y 8.16Derecho Jurisdiccional. II. Proceso Civil 1. J. M. Bosch Editor, S. A. Barcelona, Espaa, 1994, pg. 14.



7/41

7

Son partes en sentido material los sujetos de la relacin jurdica sustancial del proceso. Sonpartes en sentido formal, los representantes legales o contractuales de las partes materiales.

Tambin existe parte formal en la sustitucin procesal y en la actuacin de las personas

jurdicas, las que no pueden actuar por s mismas en el proceso, sino a travs de surepresentante de acuerdo con la ley o documento de constitucin social.

E. Partes originales e intervinientes

Son partes originales las que inician el proceso. Son partes intervinientes las que comparecencon posterioridad a la iniciacin del proceso sin haber sido citados en la demanda, como loslitisconsortes, los coadyuvantes y los terceros excluyentes.

6. Requisitos de las partes

La capacidad para ser parte y la capacidad procesal presentan problemas diferentes respecto alas personas fsicas y jurdicas. Las dos capacidades constituyen presupuestos procesales.

A. Capacidad para ser parte

Es la aptitud jurdica de las personas de adquirir derechos y contraer obligaciones y, comoconsecuencia, pueden ser parte del proceso y sujetos de los poderes, deberes y derechos,obligaciones y cargas que se derivan del mismo.

Se puede decir que en general tiene capacidad para ser parte, el sujeto capaz de ser titular deun derecho por gozar de capacidad jurdica. Tiene su aproximacin en la diferencia que existeen el Derecho Civil entre la capacidad de goce y la capacidad de obrar o ejercicio, cumplida adeterminada edad. La capacidad de ser parte coincide con la capacidad de goce del DerechoCivil.

a) Capacidad de las personas fsicas

Toda persona fsica por el hecho de ser tal, puede ser parte en el proceso desde que nacehasta su muerte.

En nuestro sistema, donde no existe esclavitud ni la muerte civil, no se presentan problemassobre capacidad de estas personas.

No obstante, es importante determinar, el momento en que surge la existencia legal de laspersonas naturales.

La existencia legal de todas las personas principia al nacer y si murieren antes de sercompletamente separadas del seno materno se reputarn no haber nacido jams.17Desde elnacimiento son personas, pueden contraer derechos y obligaciones y ser parte en el proceso atravs de su representante.

17Arts. 5, 20, 306 inc.2, 321 No. 7, 377, 380, 381 y 386 inc. 2. del Cdigo Civil.



8/41

8

A diferencia de otras legislaciones que le niegan al concebido capacidad para ser parte,nuestro Cdigo Civil permite que al concebido se le pueda nombrar guardador para defendersu vida y sus derechos eventuales y, como tal, puede ser parte en el proceso por medio delguardador.18

Desde la concepcin en el seno materno comienza la existencia natural de las personas yantes de su nacimiento deben ser protegidos en cuanto a los derechos que por su existencialegal puede obtener. Estos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos enel seno materno nacieren con vida.19

En nuestro Cdigo Civil la proteccin del concebido es muy amplia y debe mantenerse en unafutura reforma.20

b) Las personas jurdicas

A diferencia de las personas naturales, sobre las cuales el Derecho se limita a reconocerle sucapacidad por el hecho de ser persona; a las personas jurdicas, el Derecho las reconoce ocrea, y reglamenta los requisitos que deben cumplirse para que adquieran capacidad jurdica.

Por lo expuesto, es posible que se presenten problemas sobre la capacidad de ser parte de laspersonas jurdicas cuando no llenen los requisitos para adquirir personalidad. Por ejemplo sufalta de inscripcin en el Registro correspondiente.

En la doctrina y legislacin moderna se les ha dado capacidad jurdica transitoria a ciertospatrimonios desvinculados de su titular, quien no puede ejercer sobre el patrimonio los actos

propios de los derechos y obligaciones, lo mismo que a las entidades sin personalidad jurdicaque la ley reconozca capacidad para ser parte.21Son considerados patrimonios autnomos: laherencia yacente, la comunidad de bienes y la masa de bienes del concursado, aunquenuestro Derecho no les reconoce esta capacidad.22

Tambin se les reconoce capacidad para ser parte a las personas o grupos que hacen valerintereses difusos (consumidores, medio ambiente, patrimonio cultural).23

En el art. 60 del Anteproyecto del Cdigo Procesal Civil de Nicaragua seala los que tienencapacidad para ser parte: las personas naturales, los concebidos, las masas patrimoniales opatrimonios separados, etc. La capacidad procesal la contempla el art. 62 y establece algunas

18Arts. 11, 12 y 13 del Cdigo Civil.19

Art. 19 del Cdigo Civil.20

El art. 19 inc. 2 del Proyecto de Cdigo Procesal Civil de Costa Rica permite que el concebido no nacido sea parte en elproceso en la forma que seala el Cdigo Civil; lo mismo que el nuevo Cdigo Procesal Civil de Honduras en el art. 61 inc.

2; en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil de Espaa en el art. 6 inc. 2; y en el art. 32.4 del Cdigo General del Proceso de

Uruguay.21Art. 6 inc. 4 y 5 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil de Espaa.22Art. 1971 del Cdigo de Comercio y arts. 2252, 2279 y 2294 del Cdigo Civil. Por otra parte, la comunidad de bienes notiene capacidad para ser parte. Pero les conceden capacidad para ser parte: el art. 61 inc. 5 y 6 del nuevo Cdigo Procesal

Civil de Honduras; el art. 19 incs. 4 y 5 del Proyecto del Cdigo Procesal de Costa Rica.23Art. 19 inc. 7 del Proyecto del Cdigo Procesal Civil de Costa Rica. Art. 6 incs. 7 y 8 de la nueva Ley de Enjuiciamiento

Civil de Espaa; art. 61 inc. 8 del nuevo Cdigo Procesal Civil de Honduras.



9/41

9

reglas. La falta de ambas capacidades sern apreciadas de oficio,24ya que son presupuestosprocesales.

Define en el art. 61 la legitimacin en la causa, despus regula la legitimacin de los derechos

e intereses de los consumidores y usuarios, de las comunidades indgenas.Se regula en el Anteproyecto, en proceso ordinario, la defensa de los intereses o derechoscolectivos, de los intereses o derechos difusos y de los intereses o derechos individualeshomogneos.25Cuando se trata de intereses colectivos o difusos la cosa juzgada tiene eficaciaerga omnesy vinculan a los miembros del grupo, categora o clase. Si se trata de intereses oderechos individuales homogneos la cosa juzgada tiene efecto erga omnes en formacolectiva, pero la sentencia que acoge la demanda no vinculara a los miembros del grupo,categora o clase, quienes podrn formular solicitudes y oposiciones propias en el proceso deejecucin para dejar sin efecto la decisin en su esfera jurdica individual.26

Las exigencias de los avances de la ciencia, la tecnologa, las comunicaciones, el desarrollo y laglobalizacin de la economa, el reconocimiento de los derechos de la tercera generacin (elambiente, los consumidores y usuarios, el derecho a la informtica, los patrimonios culturales,el derecho a la paz, etc.) han provocado la revisin en diversas instituciones del ordenamiento

jurdico, incluyendo el Derecho Procesal en figuras como la legitimacin, la cosa juzgada, lapostulacin, la sentencia y sus efectos, la ejecucin de sentencia, la carga de la prueba, etc.

De estos derechos surgen los derechos o intereses supra individuales o difusos y su acceso ala justicia.

Este nuevo estado de cambio genera una amplia gama de legitimaciones para acceder a la

justicia: se legitiman a las asociaciones en general, a los sindicatos, a los partidos polticos, alas asociaciones, a los profesionales, a las organizaciones supranacionales. Por otra parte, antelos derechos difusos y colectivos la cosa juzgada pierde su carcter relativo y produce efectoserga omnes como veremos ms adelante.

Los intereses o derechos colectivos son definidos como aquellas supraindividuales que afectana un grupo, categora o clase cuando los individuos que lo compongan estn perfectamentedeterminados o de fcil determinacin, ligados por circunstancias de hecho o vinculados entres o con la parte contraria por una relacin jurdica comn a todos ellos.27En la doctrina suelencitarse como intereses o derechos colectivos la ausencia de higiene o seguridad de unaescuela o fbrica, etc.

Entiende por derechos difusos, aquellos derechos supraindividuales que afectan a un grupo,categora o clase cuando las personas que la integraron estn indeterminados o de difcildeterminacin, ligados por circunstancias de hecho o vinculados entre si o con la partecontraria por una relacin jurdica comn a todos ellos.28

24Art. 65.25

Art. 479.26

Art. 491.27Art 479.1.28Art. 479.2.



10/41

10

La doctrina pone los ejemplos siguientes: las publicaciones engaosos sobre unprocedimiento o servicio; la venta y distribucin de productos defectuosos; la usurpacin demarcas para hacer creer a la gente que adquieren un producto con las calidades delverdadero; la contaminacin del agua y aire por desechos en una empresa, la negligencia de

la administracin en prestar un servicio o su actuacin ilcita en perjuicios de una categora depersonas, etc.

Entiende por intereses o derechos individuales homogneos (o pluriindividuales) al conjunto dederechos subjetivos individuales, con un mismo origen, de los que son titulares los miembrosde un grupo, categora o clase, sin existir una relacin comn a todos ellos. Si citan comoejemplos: el accidente de aviacin; los daos causados por una contaminacin; la ilegalimposicin o liquidacin de una tasa, impuesto o sancin, o abono de un salario, etc.29

Las definiciones de los derechos difusos, de los derechos individuales homogneos y losefectos de la cosa juzgada fueran copiadas del Cdigo Modelo del Proceso Colectivo paraIberoamerica de 2004, elaborado por los Institutos Iberoamericano de Derecho Procesal y deDireito Processual. Pero esta cosa juzgada se refiere a la accin no propuesta por la clase, sinocontra ella, de rara ocurrencia. Por tal razn es necesario regular la cosa juzgada de esteproceso colectivo.

En dicho Cdigo para los intereses difusos la cosa juzgada siempre tiene eficacia erga omnes,sea procedente o improcedente lo demandado, salvo cuando la improcedencia se diere porineficiencia o rechazo de prueba, hiptesis en que se admite el ejercicio de una nueva accin,con base en pruebas nuevas, en el plazo de dos aos contados desde el conocimiento de laprueba nueva sobreviniente al proceso colectivo, lo cual es un tipo de cosa juzgada secundum

probationem como aplicacin especial de la clusula rebus sic stantibus.Para los intereses oderechos individuales homogneos la cosa juzgada positiva tiene efecto erga omnes,beneficiando a todos los miembros del grupo, pero si la cosa juzgada es negativa solo alcanzaa los legitimados a las acciones colectivas, permitindole a cada individuo perjudicado por lasentencia oponerse a la cosa juzgada promoviendo su accin individual, en el mbito personal(cosa juzgada secundum eventum litis).

B. Capacidad procesal (legitimatio ad procesum)

Puede ser que el que tenga capacidad de adquirir derechos y contraer obligaciones no la tengapara ejercitar esos derechos en el proceso.

La capacidad procesal es la aptitud para comparecer y realizar con eficacia los actos procesalesy tiene su equivalente en la capacidad de ejercicio del Derecho Civil. Es la capacidad paracomparecer en juicio por s. La capacidad procesal es la regla general y por excepcin lasincapacidades establecidas en la ley por razones de edad, enfermedades psquicas,interdiccin.

De acuerdo con el art. 937 del Cdigo de Procedimiento Civil el actor y el demandado debenser personas capaces de obligarse y, por lo tanto, no pueden ser actores ni demandados, pors mismos, en causas civiles:

29Art. 479.3.



11/41

11

a) Los privados judicialmente de la administracin de sus bienes por causas legales: Porejemplo, los concursados o quebrados.

b) Los menores de veintin aos, salvo que hayan sido declarados mayores, o estn en los

casos del art. 249 del Cdigo Civil. Se deben agregar a estas excepciones los casoscontemplados en los arts. 272 del Cdigo Civil y 7 del Cdigo de Comercio.

c) El padre o a la madre privados de la tutela o guarda durante el tiempo de la condena, nopueden representar en el juicio a sus hijos.30

Pero en ciertas ocasiones no basta la capacidad para ser parte y la capacidad procesal; espreciso adems tener una calidad profesional (jus postulandi). En muchas legislaciones lacalidad profesional (ser abogado) es indispensable para representar a otro en juicio y aun paradefender sus propios derechos.

Las personas jurdicas una vez legalmente constituidas tienen capacidad de obrar, en cambiolas personas fsicas pueden tener capacidad de ser parte, pero no capacidad procesal.

Las personas que por su incapacidad de ejercicio de sus derechos, no tienen capacidadprocesal, pueden ser representadas, asistidas o autorizadas en el proceso de acuerdo a lo quedisponga la ley que regula las incapacidades. Estas son las tres formas de suplir la incapacidadque reconoce la doctrina:

a) La representacin. En virtud de ella, una persona acta por otra en juicio. El padre por elhijo, el guardador por el pupilo, etc.

b) La autorizacin. En virtud de ella, se le concede a la persona que tiene algn impedimento,autorizacin para comparecer personalmente en el juicio. Por ejemplo, se estableca enalgunos Cdigos que la mujer necesitaba autorizacin del marido para comparecerpersonalmente al juicio.

c) La asistencia. La asistencia es un acompaamiento o ayuda que una persona da a otra en eljuicio. Las dos intervienen en el juicio: asistente y asistido.

Las dos ltimas figuras no las regula nuestra legislacin y las trata como representacin, quees la nica que reglamenta.

En el Anteproyecto del Cdigo Procesal Civil de Nicaragua solamente los abogados tienen larepresentacin en juicio31y las partes deben estar asistidos por abogado en todos los actos delproceso, salvo lo que disponga la ley en contrario,32 pero no ser preceptivo en el proceso

30 Arts. 58 y 66 del nuevo Cdigo Penal, promulgado el 9 de mayo del 2008. En el anterior Cdigo Penal exista la

interdiccin civil que era una pena accesoria que priva al penado durante la condena del derecho de patria potestad, de laadministracin de sus bienes y del derecho de disponer de ellos por acto intervivos, salvo en los casos en que la ley limite

estos efectos. Para la administracin de sus bienes se le nombraba un guardador. As se desprenda de los arts. 55, 58 y 70 delCdigo de Procedimiento Civil.

31Art. 80 N. C. P. C.32art. 81.1



12/41

12

sumario y en la solicitud y oposicin del monitorio, que se tramitan mediante formularios.Pero si una parte tiene abogado, la otra la debe tener.33

C. Legitimacin en la causa (legitimatio ad causam)

La legitimacin ad processumes diferente a la legitimacin para accionar y para contradecir(legitimacin ad causam activa y pasiva). La primera es un presupuesto procesal, problemapreliminar que incide en la relacin procesal, a tal grado que si no existe no surge dicharelacin y el juez no puede entrar a conocer sobre el fondo del asunto. La legitimacin en lacausa se refiere a la relacin sustancial de la causa que se discute y puede ser activa o pasiva.El juez al conocer el fondo puede rechazar la pretensin del actor si no es el acreedor o eldemandado, no es el deudor de lo reclamado.

Sobre estos conceptos he dicho: No hay que confundir la legitimacin ad procesum con lalegitimacin ad causam. La primera es un presupuesto procesal y, como tal, se refiere a laforma del juicio. La segunda, por el contrario, afecta el fondo del asunto y consiste en que elactor sea el titular del derecho sustancial invocado (legitimacin activa) y que el demandadosea el obligado en virtud de ese derecho (legitimacin pasiva). Por ejemplo, el acreedor y eldeudor en el juicio ejecutivo; el arrendador y el arrendatario en el desahucio; el dueo y elactual poseedor en el juicio reivindicatorio; la victima y el victimario en el juicio en que sereclaman daos y perjuicios. En virtud de lo expuesto, si el demandante no es titular delderecho la sentencia no acoger su accin, perdiendo lgicamente el juicio; pero hubo juiciovlido.34

Es un requisito de la accin en sentido concreto que el derecho sustancial regula caso por

caso en funcin de determinada causa, segn Piero Calamandrei , que ilustra con el ejemplosiguientes: Supongamos la hiptesis de una mujer declarada en interdiccin que por s solaquisiese proponer demanda en juicio para hacer valer un derecho relativo a la dote: el juez nopodra entrar a examinar el mrito de esta demanda, porque la declarada en interdiccin nopuede comparecer en juicio ms que por medio de su tutor, y en defecto de quien legalmentela represente, est desprovista, en general, de capacidad procesal (art. 424, C. c). Pero si enla accin en juicio la mujer estuviese regularmente representada por su tutor que fuesepersona distinta de su esposo, el juez, aun entrando a decidir el fondo, tendra que rechazaren el fondo esa misma demanda, propuesta regularmente en su nombre, porque, segn elDerecho sustancial (arts. 184-185, C. c.), la esposa, aunque tiene en general la capacidadprocesal, no est legitimada para hacer valer los derechos relativos a la dote, para ejercitar los

cuales la legitimacin ad causam corresponde, en esas particulares relaciones, nicamente alesposo.35

D. La postulacin

Con relacin a la postulacin se pueden presentar tres sistemas: a) El que exige que lacomparecencia en juicio sea a travs de abogado, salvo los actos personales de las partes,difcil de aceptar su consagracin legal por su estricta limitacin.

33Art. 81.2,3.

34Ivn Escobar Fornos. Introduccin al Proceso. Editorial Hispamer. Managua, Nicaragua. 1998, pg. 119.35Instituciones de Derecho Procesal Civil. Ejea. Buenos Aires, Argentina. 1962. Vol. 11, pgs. 375 y 376.



13/41

13

b) El que exige la representacin en juicio a travs de abogado, pero acepta excepciones enlas que se puede comparecer por s solo atendiendo el carcter personal del acto, la cuantadel juicio, el tipo de juicio, etc. Este sistema es de mayor aceptacin.

c) El que acepta la comparecencia en juicio de la parte por s o por medio de representacin,pero ste debe ser abogado. Esta es la regla general de nuestro sistema, por el que se puedecomparecer al juicio en la forma siguiente:

a) En causa propia, por s mismo o por medio de apoderado, debiendo ser este abogado, amenos que sea pariente del mandante dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundode afinidad legtima.36

b) Como representante convencional de otro, por s mismo cuando es abogado; si no lo es,debe hacerlo por medio de un sustituto, pero este tiene que ser abogado. Tanto el apoderadocomo el sustituto pueden comparecer por s mismo, sin necesidad de ser abogados, siempreque se encuentren con relacin al poderdante dentro del parentesco anterior.

c) Por s, como representante legal de otro (guardador, padre), sin necesidad de ser abogado,o por medio de apoderado, debiendo ste ser abogado.

El jus postulandi ha sido criticado, por cuanto no le da un contenido democrtico a lacomparecencia, pero responde a una realidad que repercute hondamente en el resultado delproceso a favor o en contra de las partes. Sin una preparacin profesional resulta difcil yhasta peligroso defenderse sin la asistencia de un abogado. El proceso exige muchosconocimientos cientficos y tcnicos, tanto por parte del juez o magistrado como de los

litigantes. Los abogados son auxiliares de las partes y del juez y en ese proceso dialctico quese desarrolla el juicio se descubre la verdad. Sin abogados bien preparados la justicia puederesultar frustrada.

Por otra parte, la postulacin no est exigida constitucionalmente y la comparecencia personalse compagina con el principio de libertad.37Si la comparecencia por s es parte del derecho dela libertad, la postulacin es parte del derecho de igualdad, sustantiva y procesal,38por lo quecreo que ambos principios, en una ponderacin de ellos, pueden compaginarse y aceptarse elsistema del ordinal b) anteriormente citado. Los casos excepcionales en que se permite lacomparecencia sin abogado, si una parte tiene abogado, la otra debe tenerlo para evitar ladesigualdad.

La representacin aparece primero en el Derecho Civil y despus en el proceso. En laantigedad el proceso era sencillo, tena una funcin pacificadora y exista el juramento, por loque era preciso la presencia personal de la parte. Pero obviamente en la modernidad lasrelaciones sustantivas son mltiples y complejas, y el proceso exige ciencia, tcnica y tiempoen los sujetos que lo operan.

36El art. 108 del Cdigo de Aranceles Judiciales permite expresamente la representacin convencional sin ser abogado a los

padres e hijos entre s y a los cnyuges entres s, pero limita tal facultad en la mujer a la representacin extra-judicial.37Art. 25. 1 de la Constitucin.38Art. 48 y 165 de la Constitucin.



14/41

14

La postulacin tambin viene acompaada de un sistema de defensa a los pobres, difcil deorganizar con amplitud en un pas como el nuestro, que ocupa el tercer lugar de pobreza enLatinoamrica, despus de Hait y Honduras.

Algunos cdigos y proyectos modernos sobre el proceso civil han aceptado la postulacin o laasistencia, con las excepciones legales.39

7. El litisconsorcio y sus clases

Nuestro Cdigo no se refiere especficamente a la figura del litisconsorcio, aunque contienedisposiciones concretas que pueden aplicarse para solucionar su integracin, requisitos yefectos;40aunque con dificultades, dudas y vacos por su falta de regulacin.41

A. Concepto

En un proceso las partes pueden estar constituidas por una o varias personas ligadas por unavinculacin de derechos, obligaciones o intereses comunes en la relacin sustancial que sediscute en el proceso, surgiendo as lo que se denomina el litisconsorcio.42El litisconsorcio se funda en el principio de economa procesal y trata de evitar contradiccionesen los distintos fallos. Es una solucin comn y unitaria del conflicto que se concreta en unasola sentencia.

B. Litisconsorcio activo, pasivo y mixto

Es activo cuando existen varias demandantes y un demandado; es pasivo cuando existe un

actor y varios demandados; y mixto cuando existen varios demandantes y varios demandados.

El art. 834 del Cdigo de Procedimiento Civil permite el litisconsorcio activo y el pasivo cuandolos litisconsorcios estn vinculados por una relacin sustancial que nazcan de un mismo ttuloo se funde de una misma causa de pedir. Reconoce que pueden acumularse simultneamentelas acciones que una persona tenga contra varios y varios contra uno, siempre que se fundenen los vnculos sealados. Aunque no aparece regulado el mixto, dicho artculo y los principiosque rigen la acumulacin de acciones no le niega a los actores demandar a varioslitisconsortes. Por otra parte, no debemos olvidar que la acumulacin de acciones es voluntaria

39En el art. 79 del nuevo Cdigo Procesal Civil de Honduras se acepta y se dispone que en los casos en que no sea necesaria

la representacin profesional y una de las partes est representada por un profesional, la otra debern estar igualmenterepresentada por abogado para mantener la igualdad. Otros cdigos emplean la asistencia de abogado: En el Cdigo Procesal

Civil Modelo para Iberoamrica, en el art. 37 se dispone que la parte debe comparecer asistida por abogado, salvo las

excepciones legales; as se dispone tambin en el art. 37 del Cdigo General del Proceso de Uruguay. En el Proyecto del

Cdigo Procesal de Costa Rica, se dispone en el art. 20.1 que en las audiencias las partes debern actuar asistidas porabogados, salvo que sean profesionales del derecho y en los actos escritos se requerir la autenticacin de un abogado.40

Cfr. Ivn Escobar Fornos. Introduccin al Proceso. Ob. cit., pg. 220 y sigts.41

Es conveniente sealar que puede existir una acumulacin de acciones cuyo nico elemento comn son las personas,siendo diferente la causa y el objeto de pedir, pero el art. 831 del Cdigo de Procedimiento Civil permite la acumulacin de

ellas. Por ejemplo Juan le reclamo a Pedro el pago de una deuda por prstamo y el cobro de suma de dinero porarrendamiento; pero esta no es la figura del litisconsorcio.42

Vanse: Enrico Tullio Liebman. Manual de Derecho Procesal Civil. Ejea. Buenos Aires, Argentina. 1980, pg. 77 y sigts.Enrico Redenti. Derecho Procesal Civil. Ob. cit., T. I, pg. 229 y sigts. Luis Loreto. Ensayo Jurdico. Excepcin de

Inadmisibilidad. Ediciones Fabretn-ESCA. Caracas, Venezuela. 1970, pgs. 34, 35 y 36, 69 y 71.



15/41

15

y en virtud de esa voluntariedad se pueden dar las tres combinaciones, siempre que secumpla el requisito de la vinculacin o conexin de la relacin sustancial.

C. Litisconsorcio voluntario

El litisconsorcio es voluntario cuando las partes unidas o conectadas por la relacin sustancialpueden actuar conjunta o separadamente en el proceso. Por ejemplo, si dos personas hansufrido por el mismo hecho daos y perjuicios de otra persona, pueden actuar comodemandantes en el mismo proceso o hacer demandas en forma separada.

En nuestro Derecho, el art. 834 del Cdigo de Procedimiento Civil reconoce el litisconsorciovoluntario, pues deja a los litisconsortes la facultad de unirse o no unirse en un mismoproceso, siempre que su pretensin nazca de un mismo ttulo o se funde una misma causa depedir. Podrn acumularse simultneamente las acciones que uno tenga contra variosindividuos (accin de daos y perjuicios contra los autores del hecho doloso) o varias contrauno, siempre que nazcan de un mismo ttulo o se funden en una misma causa de pedir (daocausado por una persona a varios por un mismo acto).

Se exige la unidad del ttulo o de la causa, por lo cual no podrn tramitarse en un mismo juiciola accin de daos y perjuicios que tengo contra Juan y la accin de nulidad de unacompraventa que celebr con Francisco. No existe justificacin alguna para poder hacerlo as.El art. 834 del Cdigo de Procedimiento Civil regula el ejercicio acumulado de las acciones yest inserto en el ttulo de la acumulacin de acciones, por lo que el litisconsorcio en nuestropas se configura a travs de la acumulacin de acciones. Por tal razn debemos aplicar lasreglas de la acumulacin de acciones.43

De acuerdo con el art. 832 del Cdigo de Procedimiento Civil es incompatible el ejerciciosimultneo de dos o varias acciones y no podrn, por lo tanto, acumularse:

a) Cuando se excluyan mutuamente o sean contrarias entre s, de suerte que la eleccin deuna impida o haga ineficaz el ejercicio de la otra. Por ejemplo, no se puede pedir a un mismotiempo el cumplimiento del contrato y su resolucin por incumplimiento. O se pide lo primero olo segundo.

Pero pueden acumularse en forma subsidiaria. Por ejemplo, se pide el cumplimiento delcontrato, y, en subsidio, su resolucin por incumplimiento. Lo mismo sucede si se pide la

nulidad del testamento y la entrega de un legado.

43El art. 12 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil espaola contempla el litisconsorcio voluntario y el necesario, poro no

contempla el litisconsorcio activo necesario, solo el pasivo necesario, posiblemente por su falta de relevacin prctica, perono hay que olvidar que es la relacin sustancial objeto del proceso la que determina la necesidad del litisconsorcio. Dice as:

Artculo 12. Litisconsorcio. Podrn comparecer en juicio varias personas, como demandantes o como demandados, cuando

las acciones que se ejerciten provengan de un mismo ttulo o causa de pedir. Cuando por razn de lo que sea objeto del juiciola tutela jurisdiccional solicitada slo pueda hacerse efectiva frente a varios sujetos conjuntamente considerados, todos ellos

habrn de ser demandados, como litisconsortes, salvo que la ley disponga expresamente otra cosa. El litisconsorcio voluntarioregulado en la primera parte de este artculo se configura a travs de de la acumulacin subjetiva de acciones y para que

proceda tienen que cumplirse las condiciones establecidas en el art. 73. 1.2. 3.que seala los requisitos para que sea admisiblela acumulacin de acciones. Su efecto principal, de acuerdo con el art. 71.1, es que las acciones se tramitarn bajo un mismo

procedimiento y todas sern falladas en una sola sentencia tantos pronunciamientos como pretensiones.



16/41

16

b) Cuando el juez que debe conocer de la accin principal sea incompetente por razn de lamateria o de la cuanta.

El juez que conocer de las acciones acumuladas debe ser competente por razn de la materia

y de la cuanta para conocer sobre ellas.

No se pueden acumular, por ejemplo, acciones laborales y civiles. No obstante, de acuerdocon el art. 833 del Cdigo de Procedimiento Civil las acciones que por razn de la cuanta de lacosa litigiosa deben practicarse en juicio verbal, podrn acumularse al de mayor cuanta. Perono cabe lo contrario.

c) Cuando, con arreglo a la ley, deban ventilarse y decidirse las acciones en juicios dediferente naturaleza.

No se puede acumular, por ejemplo, en la va ejecutiva, una accin que debe tramitarse enjuicio ordinario. Pero se puede acumular una accin ordinaria a otra ordinaria, o una ejecutivaa otra ejecutiva. Se estima que una accin sumaria o ejecutiva puede acumularse a unaordinaria, pues el acreedor puede renunciar al beneficio que esos procedimientos le otorgan.Cabe la acumulacin antes que se conteste la demanda.44

La acumulacin de acciones produce el efecto de discutirse y resolverse en el mismo juicio yen una sola sentencia las acciones acumuladas.45

Citaremos otros casos de litisconsorcio voluntario, activo, pasivo y mixto.a) El cobro que hacen los acreedores solidarios a su deudor (litisconsorcio activo).

La solidaridad tienen las caractersticas siguientes: pluralidad de sujetos, unidad de laprestacin, divisibilidad del objeto y pluralidad de vnculos. Puede ser activa, pasiva y mixta. Laactiva es rara en la prctica. La solidaridad tiene su origen en el convenio, el testamento y laley.46

b) El cobro que hace el acreedor a sus deudores solidarios (litisconsorcio pasivo). El acreedorpuede demandar a cualquiera de sus deudores o a todos.

c) El cobro que hacen varios acreedores solidarios a varios deudores solidarios (listisconsorciomixto).

d) El acreedor, en la obligacin mancomunada, puede demandar en un mismo juicio a losdeudores mancomunados (litisconsorcio pasivo) o a solo uno de ellos por la parte que lecorresponde.

Es mancomunada la obligacin cuando cada acreedor slo puede exigir del deudor la parteque le corresponde en el crdito y cada deudor solo est obligado a pagar su parte de ladeuda. La mancomunidad puede ser de acreedores (activa) o de deudores (pasiva) o de

44Art. 835 Pr.

45Art. 836 Pr.46Cfr. Ivn Escobar Fornos. Derecho de Obligaciones. Ob. cit., pg. 224 y sigts.



17/41

17

acreedores y deudores (mixta, de muy poca aplicacin, es muy rara). Pude ser inicial osobrevenida.

La mancomunidad parte de que la obligacin sea divisible pues si es indivisible, la

indivisibilidad de la obligacin se impone, sujetndose a las reglas de stas, por lo queentraramos al litisconsorcio necesario.

e) Los acreedores mancomunados pueden demandar al deudor por el pago total de laobligacin (litisconsorcio activo) y todos los acreedores mencionados pueden obligar a todoslos deudores mancomunados al pago total de la obligacin47(litisconsorcio mixto).

f) Los acreedores hipotecarios o prendarios podrn actuar como litisconsortes del deudor cuyottulo de propiedad del bien gravado es impugnado de nulo o es objeto de una accinrevocatoria. Si se pide la cancelacin del ttulo de la deuda se convertira en un litisconsorcionecesario.

En el art. 183 del Cdigo de Procedimiento Civil italiano las acciones propuestas en el proceso,como pueden ser aducidas en forma separada, el juez puede decretar la separacin de lascausas, si existe voluntad de todas las partes o cuando la reunin retardara o hara msgravoso el proceso.

Los cdigos modernos contemplan la figura del litisconsorcio, facultativo y obligatorio, entreellos los Cdigos Procesales Civiles de Italia, Uruguay, Colombia, Honduras, Costa Rica.48

D. El litisconsorcio necesario

El tema del litisconsorcio necesario no es tan uniforme, se perciben diferencias de criterios,conceptos y planteamientos. Por ejemplo: existen diferentes clasificaciones del litisconsorcios,las cuales difieren de un autor a otro; no est claro hasta donde debe llegar la conexinsustancial entre los litisconsortes, siendo la posicin ms aceptable la de la relacininescindible; en algunos casos es difcil saber si estamos en presencia del litisconsorciovoluntario o del necesario.49

El litisconsorcio es necesario o provocado cuando la relacin sustancial, en la que estninvolucrados inescindiblemente todos los litisconsortes, necesariamente debe discutirse en un

mismo juicio, pues no cabe eleccin, como en el voluntario, en el que cada litisconsorciopueda ejercitar su accin en juicio separado. Se trata de un problema de legitimacin en lacausa (legitimatio ad causam) conjunta, bilateral, en la parte actora o pasiva, porque unapretende la titularidad del derecho y la otra es la obligada a satisfacer el derecho.50

47Ivn Escobar Fornos. Derecho de Obligaciones. Ob. cit., pg. 213 y sigts.48

Facultativo: el art. 103 del italiano; el art. 45 del uruguayo; el art. 50 colombiano; el art. 70 del hondureo; el art. 22.2 del

Proyecto del Cdigo Procesal Civil de Costa Rica; el art. 55 del Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica.49 Es famosa la polmica entre Chiovenda y Redenti, sostenida a principios del siglo XX, acerca de los fundamentos y

alcances del litisconsorcio necesario. La escuela italiana ha formulado toda una teora general sobre el litisconsorcio,principalmente el necesario,50

Expresa Luis Loreto La peculiaridad de esta figura procesal consiste en que la accin pertenece a todos los interesados ycontra todos los interesados, considerados como un solo sujeto. Si uno de los sujetos interesados en la relacin sustancial

intenta la accin aisladamente o se intenta contra l, se encontrara desprovisto de cualidad activa o pasiva, ya que la persona



18/41

18

El juez tendr que dictar pronunciamiento uniforme que afecte de la misma manera a todoslos litisconsortes. Por ejemplo: el testamento es nulo o vlido para todos los litisconsortes,pero no vlido para unos y nulo para otros; lo mismo puede predicarse de los contratosimpugnados de nulos, por lo que no es posible que la sentencia tenga diversas decisiones.51

Contemplan la sentencia uniforme para todos los litigantes el art. 51 del Cdigo deProcedimiento Civil de Colombia y el art. 61.1 del Cdigo Procesal Civil de Honduras, otroscomo el uruguayo, el italiano, el espaol, no se refieren expresamente a ella, etc. Por tal raznpor un sector de la doctrina se sostiene que para determinar si el litisconsorcio es facultativo onecesario debe prescindirse de que exista una resolucin heterognea para cada uno de loslitisconsortes o la necesidad de que sea homognea para todos. Ser necesario o facultativosegn su formacin sea o no imprescindible.52

Piero Calamandrei expresa que la pluralidad de partes en el litisconsorcio necesario no sederiva de la reunin de varias acciones en un solo proceso, sino del hecho de que en la nicaaccin propuesta, la legitimacin para obrar o para oponerse, corresponde a varias personas.53

Los cdigos y proyectos modernos sobre el proceso civil contemplan el litisconsorcio necesario:el italiano,54 el uruguayo,55 el hondureo,56 el colombiano,57 el Proyecto del Cdigo Civil deHonduras,58el Cdigo Modelo para Iberoamrica.59El litisconsorcio necesario u obligatorio tiene su origen en la ley cuando esta lo exige, o en lanaturaleza de la relacin jurdica cuando esta exige que todas las partes deban estar presentesen el proceso; ya que de otra manera la sentencia no tendra eficacia. Cuando el litisconsorcioproviene de la ley se dice que es un litisconsorcio propiamente necesario y cuando proviene dela naturaleza de la relacin sustancial se dice que es un litisconsorcio impropiamente

necesario.

En Nicaragua el art. 1930 del Cdigo Civil establece un caso de litisconsorcio necesario queproviene de la ley y dice as: Art. 1930. Si la divisin fuere imposible, solo perjudicarn alderecho de los acreedores los actos colectivos de estos, y solo podr hacerse efectiva la deudaprocediendo contra todos los deudores. Si alguno de estos resultare insolvente, no estarnobligados los dems a suplir su falta.

El Anteproyecto del Cdigo Procesal Civil de Nicaragua solo regula en el art. 71.1 ellitisconsorcio de origen legal, dejando al margen el impropio que tambin se funda en unarelacin sustancial inescindible.

a quien la ley concede la accin o contra quien es concedida no es el actor o el demandado concretos, aisladamenteconsiderados, sino todos y cada uno como un centro procesal unitario y autnomo de intereses jurdicos (Ensayos Jurdicos.

Excepciones de Inadmisibilidad. Ob. cit., pg. 35).51

Cfr. Montero, Ortells y Gmez. Derecho Jurisdiccional. Proceso Civil II. Vol. 1, ob. cit., pg. 47-52

Chiovenda expresa que el litisconsorcio es necesario solo en el primer momento, por lo que nicamente pueden unirsevarios o contra varios, pero la decisin puede ser diversa para cada uno de los integrantes que actan conjuntamente

(Principios de Derecho Procesal Civil. Instituto Editorial Reus. Madrid, Espaa. T. II, pg. 676 y 677).53

Instituciones de Derecho Procesal Civil. Ejea. Buenos Aires. 1962. Vol. I, pg. 298.54Art. 102. Con anterioridad el Cdigo Procesal Civil alemn de 1877 (Z P O), lo regula en un ttulo de cinco artculos.55 Art. 46.56

Art. 69.57

Art. 51.58 Art. 22.1.59 Art. 56.



19/41

19

Como ejemplos del litisconsorcio impropio necesario podemos citar los siguientes:

a) La accin pauliana y la accin de simulacin. La accin pauliana debe ser dirigida contra eldeudor y el adquirente. Si existiere un subadquirente, tambin deber ser demandado.

Este es un caso de litisconsorcio pasivo necesario.60

La accin de simulacin debe ser dirigida contra todas las partes del acto simulado. Este esotro caso de litisconsorcio pasivo necesario.

b) La accin de nulidad o rescisin de los contratos. Cuando son varias las partes de uncontrato cuya nulidad o rescisin se pide, necesariamente debe demandarse a todas laspartes.

Conforme a lo expuesto, nuestra Corte Suprema de Justicia manifiesta que:

i) Para que la nulidad d derecho a ser restituido al mismo estado anterior, es necesario quesean partes en el juicio de nulidad, como legtimos contradictores, los mismos que otorgan elacto o contrato que se supone nulo, pues de lo contrario se obligara contra derecho a unoque no ha sido parte, a pasar por un estado jurdico de cosas de que no tuvo conocimiento porno haber sido emplazado al respecto.61

ii) No puede declararse la nulidad de un contrato si una de las partes en l no figura en eljuicio.62

c) En los juicios en que se pide la divisin de la cosa comn, la particin de la herencia o de

los bienes de una sociedad, todos los condueos deben intervenir en el juicio.

d) En la disolucin de una sociedad, deben ser partes en el juicio todos los socios.

e) Para pedir el cumplimiento o eficacia de un contrato u obligacin, lo normal es que sedemande a los que intervinieron en el contrato cuyo cumplimiento se solicita o en su caso alos herederos.

f) En la demanda para la constitucin de una servidumbre sobre un predio en comunidad, yaque la servidumbre es indivisible, en virtud de lo cual la servidumbre no puede adquirirse,ejercerse ni perderse por parte, debe de demandarse a todos los condueos.

g) La demanda reivindicatoria debe dirigirse contra aquellos que en comunidad se arrogan latitularidad del mismo predio.

h) La demanda de nulidad de un testamento debe dirigirse contra todos los herederos.

i) La demanda de nulidad de un matrimonio pedido por un tercero debe dirigirse contra amboscnyuges.

60Entre las muchas garantas del crdito se encuentran las acciones de simulacin, revocatoria pauliana y la subrogatoria

(para profundizar Cfr. Ivn Escobar Fornos. Derecho de Obligaciones. Ob. cit., pg. 301 y sigts.61S. 11:00 a. m. del 14 de enero de 1919, B. j., pg. 2183.62S. 12 m. del 10 de febrero de 1923, B. J., pg. 3911.



20/41

20

j) La accin reivindicatoria del estado civil de hijo legtimo debe ser intentada contra elpadre y la madre conjuntamente o contra uno de ellos si hubiere muerto el cnyuge, y porfallecimiento de ambos contra sus herederos.63No se puede ser hijo legtimo del padre y no dela madre que no fue demandada.

k) La impugnacin de la paternidad y maternidad legtima debe ser dirigida contra amboscnyuges.

Existe un tipo de litisconsorcio especial denominado de varias maneras: cuasi necesario,eventualmente necesario, necesario especial o impropio. Tiene las caractersticas siguientes:

i) Existe un derecho que les pertenece a todos y lo pueden ejercer separadamente o en formaconjunta. Su legitimacin en la causa es individual o conjunta. ii) El proceso puede iniciarse,desarrollarse y fallarse, aunque no intervengan los otros litisconsortes, porque la ley sustantivaque no exige sean demandados todos. iii) La sentencia que se dicte no solo afecta a los quefiguraron como parte en el proceso, sino todos los otros a quienes corresponda el mismoderecho o legitimacin ad causam.

Es difcil determinar los casos que corresponden a este litisconsorcio. El ejemplo clsico es elde la impugnacin de nulidad de los acuerdos sociales. Se cita tambin a las obligacionessolidarias.64

La Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil espaol contempla este caso de impugnacin de losacuerdos sociales en el art. 22. 3.3.

E. Litisconsorcio originario y sobrevenido

El litisconsorcio voluntario y el necesario pueden ser originarios o sobrevenidos.

Es originario cuando en la demanda actan varios contra uno, uno contra varios o varioscontra varios. Es la manera general de formarse el litisconsorcio.

Es sucesivo o sobrevenido cuando los litisconsortes intervienen en el juicio del cual noformaban parte o cuando se realiza la acumulacin de autos. Por ejemplo, existe intervencinlitisconsorcial sobrevenida voluntaria cuando interviene un acreedor solidario a unirse con

otros solidarios, o intervencin necesaria cuando intervienen un comunero que no era partedel proceso de divisin.

F. Efectos del litisconsorcio

Los principales efectos del litisconsorcio son los siguientes:a) Listisconsorcio voluntario

63Art. 218.

64Chiovenda cita como ejemplo la impugnacin de cualquier socio del balance de la sociedad, pero si accionan varios el

juicio debe ser uno solo y la decisin uniforme para todos (Principios de Derecho Procesal. Instituto Editorial Reus. Madrid,

T. II, pg. 682).



21/41

21

Los litisconsortes voluntarios pueden o no acumular sus pretensiones. Tambin pueden enforma independiente presentar medios de prueba, alegar cosas distintas, allanarse, desistir ycelebrar transacciones sin perjudicar a los otros, o pueden apelar unos y no apelar otros. Sinembargo, la incapacidad del actor promovida por uno de los litisconsortes pasivos aprovecha a

los dems.

Cuando se trata de la litis pendencia, incompetencia o cosa juzgada acogida por sentenciacontra uno de los litisconsortes, se divide el litisconsorcio, y al litisconsorte vencido se le aplicala cosa juzgada, debe buscar en su caso al juez competente o cumplir con la litispendencia.Las preclusiones y la cosa juzgada, pueden darse en forma separada para cada uno de loslitisconsortes, cuando unos apelan y otros no.

La prueba aportada por un litisconsorte perjudica o beneficia a los otros en virtud del principiode adquisicin de la prueba, y la paralizacin del procedimiento por un incidente de previopronunciamiento paraliza todo el procedimiento.

La sentencia que se dicta ante la presencia de un litisconsorcio voluntario es compleja y difcilde concretar: si uno de los litisconsortes se allana y el otro se opone, el primero ser obligadoa cumplir con lo pedido y el otro continuar en el juicio; si todos los litisconsortes oponendiferentes tipos de excepciones al demandante es preciso estudiar la naturaleza de laexcepcin para determinar sus efectos: si se trata de la cosa juzgada sobre lo reclamado, lomismo que de la prescripcin, de la falta de legitimacin ad causam activa, de la inexistenciadel hecho o de la obligacin, tienen efectos generales a favor de todos los litisconsortes; perosi se trata de excepciones personales como la compensacin, slo se estiman a favor o encontra de quien las esgrimi;65la interrupcin de la caducidad por un litisconsorte favorece a

todos; existe independencia en materia de recurso entre los litisconsortes: los recursos slobenefician a los que la interponen, uno de las litisconsortes puede apelar y el otro no, yaunque la sentencia de la segunda instancia sea revocatoria no le beneficia al que no apel.

b) Litisconsorcio necesario

Los litisconsortes pueden proponer medios de prueba, alegar cosas distintas a los otros, tienenautonoma procesal. El allanamiento, el desistimiento o renuncia de uno de los litisconsortesno perjudican a los dems, pero lo ms adecuado es que acten conjuntamente en estos actosde disposicin. Lo mismo ocurre con la confesin, la que slo perjudica al que la hace.

El recurso interpuesto por uno de los litisconsortes aprovecha o perjudica a los otros. Engeneral, todos los actos favorables de uno de los litisconsortes aprovechan a los dems. Losdesfavorables, como la confesin, el allanamiento, etc., slo tendrn eficacia si son aceptadospor todos.

65A as se desprende del art. 2141 del Cdigo Civil que seala como requisito que las dos partes (acreedor y deudor) sean

recprocamente deudores y como en este supuesto los otros codeudores no son acreedores del demandante no se produce lacompensacin. Por el contrario, si fueren deudores solidarios, podrn invocar la compensacin que concurre en cualquiera de

sus codeudores (art. 2142 del Cdigo Civil), operando en este caso la excepcin de compensacin como real. El art. 2141 delCdigo Civil establece dos casos en que se reitera el carcter personal de la compensacin: el deudor principal no puede

oponer a su acreedor en compensacin, lo que el acreedor deba a su fiador; el deudor del pupilo demandado por su guardadorno puede oponerse en compensacin el crdito que tenga contra dicho guardador. Existen otros casos legales en que la

compensacin opera como excepcin real (Cfr. Ivn Escobar Fornos. Derecho de Obligaciones. Ob. cit., pg. 470 y sigts.).



22/41

22

Sin perjuicio de lo expuesto haremos un resumen de los efectos del litisconsorcio necesario:

i) En el litisconsorcio necesario existen derechos e intereses comunes conexos, de los cualesse origina una relacin jurdica sustancial inescindible, por lo que se hace necesario la

presencia en el proceso de todas las partes vinculadas a ella, lo que no hace posiblepronunciamientos fraccionados acerca de cada una de las partes. Se impiden distintassoluciones para los litisconsortes.

Esta situacin no permite que se dicte sentencia de fondo si no estn presentes todas laspartes del litisconsorcio. Si la sentencia se dicta sin la presencia de algunos de loslitisconsortes no tendr efecto porque no puede obligar a unos y no a otros, razn por la cualdebe dictarse una sentencia inhibitoria de fondo. Adems la sentencia que se dicte con falta depresencia de uno o algunos de los litisconsortes, no puede ser ejecutada porque violara elderecho de defensa de stos.

Por ejemplo, si por descuido el juez dicta sentencia de fondo condenando a los litisconsortesdemandados y la sentencia hace trnsito a cosa juzgada. La ejecucin parcial de estasentencia no podra hacerse porque perjudicara a los dems que no fueron partes y se violarael derecho a su defensa.

Si los litisconsortes son los demandantes se pueden presentar algunas variantes: si se dictasentencia de fondo a pesar de no existir uno o algunos de los litisconsortes y es desfavorable alos demandantes, la cosa juzgada contra los ausentes no surtir efectos, los que podra dar piepara que estos ausentes inicien un nuevo juicio citando a sus otros litisconsortes y podrasuceder que se logre una sentencia favorable a todos los litisconsortes. Por el contrario,

cuando la sentencia resultare a favor de los litisconsortes demandantes, no estando completoel litisconsorcio, su ejecucin favorece a los ausentes y el demandado vencido no tendrderecho de oponerse porque eso debi haberlo hecho durante el proceso para obtener unasentencia inhibitoria.

ii) Con relacin a la prrroga de la competencia, sea necesario o voluntario debe serconsentida por todos los litisconsortes, ya que la de uno no puede daar a los otros.

iii) En materia probatoria rige el principio de adquisicin.

iv) La confesin de uno no tiene eficacia en contra de los otros litisconsortes, ni an para el

confesante porque el efecto probatorio debe ser comn para que pueda desplegar su fuerza;diferente al litisconsorcio voluntario en que la confesin vale para el que lo hizo.

v) La compensacin, la prescripcin y la nulidad absoluta o relativa favorecen a todos loslitisconsortes necesarios.

vi) La transaccin, el pago, la novacin, el plazo y la condicin pendientes, y la falta de pruebade la legitimacin ad causam favorecen a todos los litisconsortes necesarios.

En general las excepciones perentorias que se refieren a toda la relacin sustancial, benefician

a todos los litisconsortes voluntarios y necesarios.



23/41

23

vii) Ya expresamos que el recurso interpuesto por un litisconsortes necesario favorece operjudica a los otros. Si la sentencia ha sido favorable a los litisconsortes y la parte perdidosarecurrente excluye de su apelacin a uno de los litisconsortes, en tal caso no se podraejecutar la sentencia favorable al recurrente, porque faltara uno de los litisconsortes. Lo

correcto sera que el tribunal de alzada dicte una sentencia inhibitoria y quede firme sentenciarecurrida.

viii) Si los litisconsortes necesarios son demandados y se desiste de la demanda o se celebratransaccin con uno de ellos, debe dictarse una sentencia inhibitoria.Si uno o algunos litisconsortes necesarios demandantes desisten de la demanda o de unrecurso o celebran transaccin con el demandado, no perjudica a los otros que no lo hicieron yla sentencia no tendr eficacia.

Cuando en el proceso no se encontraban presentes uno o alguno de los litisconsortesnecesarios y los que estaban celebraron transaccin o desistieron, los ausentes no pueden serperjudicados ni obligados por tales actos, lo cual les permite iniciar un proceso sin que se lepueda oponer tales actos, en el que deben citarse los litisconsortes del primer juicio, los quepueden resultar beneficiados si la sentencia es favorable.

La falta de formacin del litisconsorcio necesario puede ser declarada aun de oficio. NuestroCdigo de Procedimiento Civil no contiene una regulacin expresa del litisconsorcio, por lo cualresulta difcil su aplicacin dentro de aquel cuerpo de leyes, aunque podra aplicarse poranaloga el art. 1021 del Cdigo de Procedimiento Civil y citar de oficio por falta de unpresupuesto procesal, cumpliendo con el principio de economa procesal, el debido proceso yel orden pblico.

La constitucin defectuosa de la relacin procesal por no haberse integrado el litisconsorcionecesario, puede ser denunciada por medio de una excepcin dilatoria. En Espaa en laanterior Ley de Enjuiciamiento Civil, la falta de una regulacin general impuls a los tribunalesa crear la exceptio litisconsortum, cuya naturaleza es discutida. Asimismo, el tribunal podraoficiosamente revisar la ausencia en el proceso de uno de los litisconsortes, pues as lo exigeel orden pblico.

El juez, ya sea a peticin de parte o de oficio, debe abstenerse de conocer el fondo del asunto,si no aparece debidamente integrado el litisconsorcio necesario.

Una sentencia que se dicte en esas condiciones no puede ser ejecutada, por cuanto esimposible su cumplimiento con respecto a los litisconsortes que no fueron partes en elproceso, a quienes no puede afectar. Esta sentencia es ineficaz. Si la sentencia es adversa alos demandantes, los otros litisconsortes ausentes conservan su derecho a promover un nuevo

juicio con la concurrencia de aquellos y as obtener una sentencia favorable que beneficia atodos. Si, por el contrario, la sentencia es favorable a los demandantes, su ejecucin tambinaprovecha a los litisconsortes que no concurrieron al juicio y el demandado no puede oponersea ello, pues deba haberlo hecho durante el juicio.

Se piensa que la falta de integracin del litisconsorcio necesario se puede denunciar con base

en la excepcin de ineptitud del libelo. Pero tal criterio no tiene aceptacin, ya que el art. 1021del Cdigo de Procedimiento Civil solamente exige la determinacin del sujeto activo y pasivo,



24/41

24

y no obliga a demandar a todos los litisconsortes. Aunque no est regulado expresamentedebe admitirse o declararse de oficio, apoyados en el debido proceso y los principios delDerecho en caso de vacos legales.

La falta de integracin del litisconsorcio necesario debe denunciarse en casacin por medio dela casacin en el fondo, causal 2 del art. 2057 del Cdigo de Procedimiento Civil, y no envirtud de la casacin en la forma, causal 8 del art. 2058 del Cdigo de Procedimiento Civil.Esta causal se refiere solamente a la falta de emplazamiento del demandado y no a la falta deintegracin del litisconsorcio, por no haberse demandado alguno o algunos litisconsortes.

La formacin del litisconsorcio necesario es muy importante para evitar sentencias intiles,66contradictorias, contrarias a la seriedad de la justicia y al principio de economa procesal, portal razn los cdigos regulan con mucho cuidado su integracin. Por ejemplo: el art. 102 delCdigo de Procedimiento Civil italiano dispone que si el proceso es promovido por algunos ocontra algunos solamente de las partes que deben accionar o ser demandada en el mismoproceso, el juez ordenar la integracin en un trmino perentorio establecido por l. Si a talllamamiento no se le da cumplimiento en el trmino establecido, el proceso se extingue deacuerdo con el art. 307 apartado 3 del mismo cdigo, el cual pertenece a la seccin queregula la extincin del proceso y que es uno de los casos de extincin del proceso porinactividad de las partes.

En el art. 83 del Cdigo Procesal Civil colombiano, se dispone que la demanda deba formularsepor todos contra todos. Si no se hiciere as, el juez ordenar la citacin de quienes faltan paraintegrar el contradictorio y el juez an de oficio, lo puede hacer posteriormente o a peticin departe.

De acuerdo con el art. 47 del Cdigo General del Proceso de Uruguay sino se hubiere formadoel litisconsorcio necesario activo, el tribunal no dar curso a la demanda hasta tanto no secumpla ese requisito; la misma facultad tiene cuando no se haya formado el litisconsorciopasivo, mientras la parte actora no proporcione los datos necesarios para formarlo.

Cuando el defecto se denuncie o se advierta por el tribunal fuera de tal oportunidad seproceder de esta misma manera, es decir suspendiendo el juicio para integrar ellitisconsorcio.

De acuerdo con el art. 69, del nuevo Cdigo Procesal Civil de Honduras el juez de oficio o

peticin de parte podr integrar el contradictorio. Si carece de la informacin necesariarequerir a las partes para que proporcionen los datos necesarios para el emplazamiento, sinsuspensin necesaria del procedimiento. Existe litisconsorcio necesario cuando la decisin defondo afecte de una manera uniforme a varias personas consideradas en su conjunto y slo se

66En la doctrina existe controversia sobre el valor de la sentencia que al no integrarse el litisconsorcio, conoce el fondo del

asunto y condena al demandado. Existen diversas soluciones: Chiovenda dice que es una sentencia inutiliter datay otro que

es ineficaz, pero tiene valor de cosa juzgada, quienes que es ineficaz e inaplicable para quienes no han sido parte en elproceso y en ciertos casos frente a terceros como cuando se declara la revocacin de la venta de un inmueble hecho en fraude

a los acreedores o vendida simultneamente cuando aparece un tercer adquirente que no fue parte en el proceso y seencuentra de buena fe, e inscribe la venta en el registro, adquiriendo la calidad de tercero protegido por el registro, a quin no

le perjudica la sentencia y si se puede cancelar el asiento de su vendedor, no puede cancelarse el de l.



25/41

25

considerara vlida la decisin si todos demandan o son demandados, salvo disposicin encontrario.

El Cdigo Procesal Civil Modelo para beroamrica, en el art. 57 dispone que si no se integra el

litisconsorcio necesario activo el juez no dar curso a la demanda hasta que se integre; lamisma facultad tendr cuando no se forme el litisconsorcio pasivo mientras la parte actora noproporcione los datos necesarios. Cuando el defecto se denuncie o se advierta fuera de taloportunidad por el tribunal se proceder de la misma manera.

El art. 22.1 del Proyecto del Cdigo Procesal Civil de Costa Rica dispone que los tribunalesordenarn a las partes que dentro de cinco das amplen su demanda o contra demanda contraquienes falten, bajo apercibimiento de dar terminado el proceso en cuanto a la demanda ocontrademanda segn corresponda.

En el art. 838 de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil se dispone que los demandadospueden pedir el llamamiento de las otras personas a quien corresponde la accin dentro delplazo del emplazamiento para expresar si se adhiere a ella. Si se adhieren se integra ellitisconsorcio activo, si declaran su resolucin de no adherirse caducar su derecho, lo querepresenta una renuncia a su derecho, y si nada dijeran dentro del trmino legal le afectara laresolucin. Pueden comparecer en cualquier estado del juicio respetando lo actuado conanterioridad. Si la sentencia definitiva ha sido desfavorable al que lo llamo, le perjudicara lacosa juzgada al que no expres nada al llamamiento y si se le ocurre iniciar otro juicio se lepuede oponer la excepcin de cosa juzgada.

De acuerdo con el art. 82 del Cdigo de Procedimiento Civil los litisconsortes en general deben

unificar su personera, lo cual impide que puedan actuar en forma separada como verdaderaspartes.

Esta unificacin de personera debe hacerse cuando los demandantes no tienen posicionesincompatibles o cuando los demandados esgrimen las mismas excepciones y no cuandoopongan diferentes tipos de excepciones. En estos casos no cabe la representacin nica ycada litisconsorte podr alegar y actuar independientemente como se explic anteriormente.

8. La intervencin del tercero

A. Su concepto

Son terceros los que intervienen en el proceso con posterioridad a su iniciacin por los sujetosoriginales (demandante o demandado) con la finalidad de unirse a la pretensin o defensaesgrimida de la que tambin son titulares, adherirse a uno de ellos o a sostener unapretensin en contra de ambos.

La intervencin de terceros tiene una doble justificacin: los lmites subjetivos de la cosajuzgada pueden ser traspasados en ciertas sentencias, lo cual puede perjudicar los derechos yobligaciones de los terceros; las mismas partes originales del proceso tiene inters en extender

los efectos de la sentencia o hacer valer acciones y defensa vinculadas con terceros.



26/41

26

La intervencin de terceros puede ser voluntaria o necesaria (provocada). Es voluntariacuando la intervencin del tercero depende de su voluntad. Es provocada cuando alguna delas partes originales, el juez o Ministerio Pblico lo pide.

Es conveniente conocer las diferentes posiciones en que se encuentra el tercero paradeterminar su inters en la intervencin (inters que debe ser directo o indirecto, personal ylegitimo) y la posicin que ocupar en el proceso. Veamos las diferentes situaciones deltercero ante el proceso:

a) El tercero no tiene ningn inters en el proceso, es un extrao, lo cual no lo autoriza paraintervenir.

b) El tercero puede tener un inters lejano, no actual, en el proceso iniciado. Por ejemplo, elacreedor que carece de inters legitimo para actuar en el juicio que le sigue otra persona a sudeudor, el que puede resultar en una disminucin de su patrimonio (disminucin de la prendageneral de garanta a favor de los acreedores), pero sin llegar a la insolvencia. No estlegitimado para intervenir en el proceso.

c) El tercero puede tener una titularidad independiente o conexa de la que es objeto delproceso y la sentencia que se dicte le puede afectar en forma prejudicial, ya que su objeto esel supuesto de hecho de la otra relacin. Por ejemplo: el fiador no solidario puede interveniren el juicio que le sigue el acreedor al deudor que garantizo, en el cual se discute la existenciade la obligacin, en cuyo caso el tercero puede intervenir como coadyuvante de su deudor;aunque existen opiniones que en estos supuestos se le concede al tercero el rol de verdaderaparte con las consecuencias que esto implica.

d) El tercero, ya sea en mayor o menor grado, es cotitular del derecho o defensa deducidas enel proceso y la sentencia que se dicte le afecta directamente. Por ejemplo: las obligacionesindivisibles; las obligaciones solidarias activas o pasivas; los accionistas disidentes de unadecisin societaria que es impugnada judicialmente por otro socio. A estos terceros se lespermite la intervencin y en la forma que se denomina intervencin litisconsorcial.

Documents

Las Partes Del Proceso Civil Terceros