Embed Size (px)
Citation preview
Le défi de l’eau : vers de nouvelles frontières
Alain Vidal
CGIAR Challenge Program on Water and Food
AgroParisTechMontpellier, 3 janvier 2012
De la crise de l’eau à la résilience
La situation dans 10 grands bassins
De quelle rareté parle-t-on ?
Les causes de la crise alimentaire mondiale
Quels liens avec la crise de l’eau ?
Pouvons-nous surmonter la crise?
Le pari de la résilience et des agro-écosystèmes
« Pour transformer le Monde, le sage commence par résoudre le problème de l’Eau »
Lao Tze
2
3
4
Rareté, insécurité, stress…de quoi parle-t-on?
5
Rareté = « Natural stress » ?
Insécurité = « managed stress » ?
Vörösmarty, 2010
Rareté physique et rareté économique
6
Niger
Water, food and poverty analyzed in 10 basins
1,5 milliard d’habitants
50% des « très pauvres » < 1€/j
Des ressources différentespour des usages variés
Andean0.0
0.5
1.0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Rain / ETpot
ET
/ E
T po
t
Capacity limit
Suppy limit
Ganges
Mekong
Sao Francisco
Volta
Yellow River
NileLimpopo
IndusKarkeh
Fish
Livestock
Crops
Yellow
384 bcmYR
Limpopo
229 bcm
L
Nile
2,042 bcmNi
Sa o F r a n c i s c o
6 2 2 b c m
SF
M ekong
1,19 5 bcmMGanges
1,167 bcmG
Woodland / other
K a r k he h
2 1 , 4 0 2 mc m
K
Grass
Irrigation
Rainfed croppingNet runoff
Irrigation
Que se passe-t-il réellement dans les bassins ?
Croissance démographique
Un déterminant majeur
Rareté de l’eau
Une importance limitée
Risques liés à l’eau
Un obstacle aux investissements
Défaillance des institutions
Partage des ressources
Un jeu à somme nulle9
Un déterminant majeur : la démographie
10
Population change2000-2010
Blue= decreaseRed= Increase
Data from CIESIN
La rareté de l’eau est moins influente qu’on ne le croit
15
GNI vs Water
-10,000
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
-500 0 500 1000 1500 2000 2500
Water availability (m3/cap)
GN
I ($
/ca
p P
PP
)
Size of bubble proportional to agriculture contribution to GDP
World Bank, 2007
Indus Floods
Volta basin
Gross National Income
Agriculture
contribution to GDP
(%)
Most African basins here
Changing economies
Gross National Income
Agriculture
contribution to GDP
(%) ....Problems...
Gross National Income
Agriculture
contribution to GDP
(%) ... Solutions
Basics need
Meeting urgent demand growth Emerging need for
sustainability
Increasing Role forInstitutions Providing basics
Protecting existing supportInvest in agricultural basics
Big invest in agric.Resource-sharing & protection
Developing pathways out of farming
Benefit-sharing (trading)Demand management
Supply-chain management
Aurait-on oublié le principal ?
3,4 milliards de pauvres <2,5$US/j
2 milliards souffrent de malnutrition
1 milliard souffre de la faim <1,25$US/j
75% sont des ruraux pauvres
Lutter contre la faim commence par réduire la pauvreté rurale
24
La sécurité alimentaire en crise
« Rien de nouveau sous le soleil »
Des causes économiques et sociétales
Le changement climatique
Le lien avec la crise de l’eau
La sécurité alimentaire est assurée « quand toutes les personnes, en tout temps, ont économiquement, socialement et
physiquement accès à une alimentation suffisante, sûre et nutritive, qui satisfait leurs besoins nutritionnels et leurs
préférences alimentaires pour leur permettre de mener une vie active et saine”
(Sommet mondial de l'alimentation, 1996)25
Crise alimentaire : un phénomène nouveau?
Kenya Sécheresse 1998-2000 2,4 GUS$ de pertes
Rappel ! Toutes les 5 secondes,un enfant de moins de 10 ans meurt de faim
26
Les causes de la crise alimentaire mondialeDes tendances à long terme…
Demande croissante - Augmentation des revenus et changements de régimes alimentaires, changement climatique, prix de l’énergie élevés, globalisation et urbanisation
Offre décroissante – Faible croissance des rendements, stocks bas, chocs sur l’offre de produits
…combinées à de nouveaux effets à court terme qui exacerbent les tendances à long terme
Spéculation et production d’agrocarburants affectant les pauvres de façon disproportionnée
Incertitudes dues à l’instabilité économique
27
La demande alimentaire devrait doubler
Combien de céréales devrons-nous produire pour répondre à la demande croissante ?
La population mondiale augmentera de 50%, mais...
… les modifications des régimes alimentaires devraient conduire à un doublement de la demande !
28
Plus de viande en Chine, plus de lait en Inde
0
20
40
60
80
100
120
10 100 1000 10000 100000
GDP per capita (2000 constant dollars per year)
me
at
co
ns
um
pti
on
(kg
/ca
p/y
r) Meat China
India
0
20
40
60
80
100
120
10 100 1000 10000 100000
GDP per capita (2000 constant dollars per year)
milk
con
sum
ptio
n
(kg/
cap/
yr)
Milk
China
India USA
USA
29
Variation rapide des prix alimentaires
What’s next?
30
Effets à long terme du changement climatique
Baisse de production des principales cultures en 2050 !
Maïs 16%
Riz 21%
Blé 42%
Evolution des précipitations de 1990 à 2070-2100
31
Le lien avec la crise de l’eau
Un régime végétarien consomme 2000 L/jour Un régime à base de viande nourrie au grain 5000 L/jour
2-5Lpar jour
20-500LPar jour
500-3000LPar Kg
32
La demande en eau pour l’alimentation augmente avec le PNB
Lundqvist 2008
GDP US$/cap/yr
33
Surmonter la crise :
Limites planétaires vs. Résilience des agro-écosystèmes
34
Une mesure de la finitude environnementale :les « limites planétaires » (Rockström et al., 2009)
35
Une mesure de la finitude environnementale :les « limites planétaires » (Rockström et al., 2009)
36
Une mesure de la finitude environnementale :les « limites planétaires » (Rockström et al., 2009)
37
Que disent les limites planétaires ?
Notre agriculture actuelle peut-elle rester en deçà des limites planétaires d’ici 2050 ?
Puits de CO2 (limite à 350 ppm)
Limite des rejets d’azote et de phosphore
Arrêt de la réduction de la biodiversité
Augmentation marginale de la consommation en eau
Faudra-t-il développer de nouveaux modes de consommation alimentaire ?
38
Le pari de la résilience
Les communautés et les écosystèmes doivent pouvoir faire face aux changements locaux et globaux (climat, économie, démographie, migrations…), donc devenir plus résilients(persistants, adaptables, transformables) Meilleure productivité de l’eau (produire plus
avec moins d’eau) mais aussi
Empowerment, équité, accès aux marchés, santé et préservation des écosystèmes
39
Comment partager les bénéfices de l’eau ?
Dépasser le partage de l’eau
Allouer l’eau aux usagesles plus profitables socialementet économiquement
Des expériences réussies dans les bassins andins (trust funds),mais aussi des échecs
40
Partager les bénéficesplutôt que les ressources
Turton (2008) en Afrique australe
Stock limité (jeu à somme nulle) Flux dans l’espace et le temps (jeu à somme positive)
Un « panier d’options » pour générer des bénéfices
41
Reverdissement du “Cattle Corridor” ougandais
Pâturage communautaire de 2 semaines permet le
rétablissement
Organisations locales investissent à grande
échelle dans la ré-génération des pâtures
Termites détruisent toute tentative de ré-ensemencement des
pâtures dégradées
42
?
Gestion des ressources côtières (Delta du Mekong, Vietnam)
Diversification vers des systèmes de production riz-
crevette-poisson
Gestion des vannes permet de mieux séparer eaux douces et saumâtres
en cours d’année
Gouvernement provincial reconnait
l’eau saumâtre comme une ressource et
promeut les nouveaux systèmes Transformation
43
Diversifier pour améliorer la situation économique
Avant Après
Taux de croissance de la province de Bac Lieu (2004 – 2006) 15.7%/anRevenu système riz-crevette: env. 2150 $US/ha/an
44
Systèmes à usages multiples (MUS) : redonner du pouvoir aux pauvres
Gouvernements locaux, ONG et secteur
privé soutiennent l’innovation
Décision individuelle de développer des
usages multiples de l’eau
Renforcement des politiques et lois sur
l’eau nationales (p.ex. Inde)
Transformation
45
Quelle résilience pour notre écosystème planétaire ?
46
?
Trouver un nouvel équilibreentre progrès et responsabilité
Hans Jonas : progrès vs. responsabilité
Axel Kahn : « la réalité anthropologique de l’homme, c’est d’être de plus en plus puissant et de plus en plus savant, alors que sa sagesse n’évolue pas au même rythme »
Faut-il revoir nos modes de consommation et axer nos comportements et nos politiques sur la préservation de nos écosystèmes ?
Faut-il croire aux promesses des innovations technologiques qui nous permettraient de trouver un nouvel équilibre au-delà de ces limites ?
47
48
Le pari des agro-écosystèmesNe plus opposer agriculture et environnement
Etre des humanistes avant d’être des ingénieur(e)s ou des scientifiques
Intensifier la production agricole, mais en considérant avant tout la réalité des sociétés et des écosystèmes qui soutiennent cette production
49
Références et liensChallenge Program on Water and Food (CPWF) www.waterandfood.org
Stockholm Resilience Center www.stockholmresilience.org
The World Bank www.worldbank.org
World Development Report 2007 on Agriculture
Food and Agriculture Organization of the UN (FAO) www.fao.org
International Water Management Institute (IWMI) www.iwmi.org
Comprehensive Assessment on Water and Agriculture
International Food Policy Research Institute (IFPRI) www.ifpri.org
51
Crédits Photo
Challenge Program on Water and Food
The World Bank
International Water Management Institute
International Livestock Research Institute
International Development Enterprises
Reuters
52
![Cirugia DEFI!!!!!![1]](https://img.pdfslide.tips/doc/110x75/577d35a01a28ab3a6b90f82c/cirugia-defi1.jpg)