Les comportements des ménages liés

Aux activités et aux mobilités à Québec:

Une conséquence de l'étalement urbain

Projet de recherche sous la direction du professeur Martin E.H. Lee-Gosselin

G R I M E S

G R O U P E D E R E C H E R C H E I N T E R D I S C I P L I N A I R E

M O B I L I T É, E N V I R O N N E M E N T, S É C U R I T É

Pierre Rondier

Ordre de présentation

• Problématique et intérêt de l’étude

• Méthodologie

• Résultats

• Orientations des analyses à venir

Intérêts de l’étude Le phénomène de l’étalement urbain

• L’étalement urbain a-t-il une incidence sur le comportement des ménages par rapport à leurs activités et à leurs déplacements ?

• Et ceux qui trouvent que les politiques se contredisent pour trouver des mesures de planification efficaces afin d’encadrer un phénomène aux effets pernicieux.

• Les acteurs concernés par la planification urbaine sont actuellement partagés entre ceux qui voient dans l’étalement un atout pour développer de nouvelles zones urbaines éloignées du centre,

• Une analyse centrée sur leurs activités, c’est-à-dire Des occupations journalières catégorisables Selon leurs thèmes :

Intérêt de l’étude Le thème des activités

• Étudier le phénomène de l’étalement urbain à l’échelle des ménages qui vivent dans la RMQ de Québec

Besoins de base Obligations ménagères Travail/École Magasinage Services Actions de raccompagner Activités récréatives et divertissements Social Autres activités Catégorisation réalisée pour l’enquête PANEL

• Élaborer des modèles intégrés à l’occupation du sol, à l’environnement et au transport (ILUTE – Integrated Land Use Transport and Environmental Impact Models)

Méthode : L’enquête PANEL et son rôle

• Étude longitudinale réalisée auprès de 600 ménages dans la région métropolitaine de Québec et de Toronto sur l’organisation spatio-temporelle de leurs activités

• Réflexion détaillée, de la part des enquêtés, sur les déterminants, les schémas d’activités et leurs interdépendances à définir la fixité spatiale et temporelle des activités

Méthode de découpage basée

• Sur une estimation de l’oecoumène résidentiel

• Prise en compte de l’ancienneté du quartier de la nature du tissu urbain

• Découpage en quatre zones(arbitraire)

Vieux-Centre Anciennes banlieues Nouvelles banlieues Zones périphériques

• Sur l’accessibilité au Centre -Ville

Calcul d’un corridor de 1000 mètres autour de chaque sortie d’autoroute

Intégration du corridor d’accessibilité au centre-ville à la zone «Anciennes banlieues »

• Nouveau découpage

Source : CRAD, Statistiques Canada 2001

Zones centrales

Zone d’access. 1

Zone d’access. 2

Zone d’access. 3

au centre-ville

Élaboration d’un échantillon

• 30 ménages représentatifs dans les 4 zones de la RMQ selon

Personnes seules

Couples sans

enfant

Familles monoparental

es

Couples avec

enfant(s)Total

Zone centrale 3 1 0 0 4

Zone d’acces. 1 5 2 1 3 11

Zone d’acces. 2 3 2 1 3 9

Zone d’acces. 3 1 2 0 3 6

Total 12 7 2 9 30

La proportion de la population La structure des ménages

Découpage de la RMQ Selon l’oecoumène résidentielEt l’accessibilité au Centre-Ville

14.68%

20.18%

29.07%36.07%

Zones centrales

Zone d’access. 1

Zone d’access. 2

Zone d’access. 3

Source : Statistiques Canada 2001

RésultatsPréliminaires

Distance moyenne lieu d'activité/lieu de résidence

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

Zone 1 Zone 2 Zone 3 Zone 4

Zone géographique de résidence

Dis

tanc

e en

Km

1. Besoins de base

2. Obligations ménagères

3. Travail/école

4. Magasinage

5. Services

6. Actions de raccompagner

7. Activitésrécréatives/divertissements

8. Social

9. Autre

Zone centrale Zone d’acces. 1 Zone d’acces. 2 Zone d’acces. 3

Résultats (1)

Étalement urbain et accroissement des distances de déplacementsentre les lieux des activités et la résidence principale

Comparaison entre zone d’origine et de destination La zone d’accessibilité 1 présentée comme pôle

d’attractivité

Résultats (2)

Zone où se produit l'activité (%)

Zone d'origine

(%)

Zone central

e

Zone d’acces.

1

Zone d’acces.

2

Zone d’acces.

3

Hors RMR

Fréquence %

Fréquence

Zone centrale

62,63 23,23 13,13 1,01 0,00 100% 99

Zone d’acces.

119,87 70,98 1,89 1,58 5,68 100% 317

Zone d’acces.

210,84 56,22 23,69 8,84 0,40 100% 249

Zone d’acces.

34,52 60,30 14,07 19,10 2,01 100% 199

Moyenne 18,63 58,80 12,27 7,64 2,66 - 864

Comparaison entre zone d’origine et de destination La zone d’accessibilité 1 apparaît comme un pôle

d’attractivité

Résultats (2)

Destination des déplacements par zone (%)

Zone d’acces.3

Zone d’acces.2

Zone d’acces.1

Zone centrale

Zone Zone d’acces Zone d’acces Zone d’acces centrale 1 2 3

Taux d’établissements« Zipcom » par zone (%)

7,64

12,27

58.80

18,6315,18

47,4119,86

17,54-1,23

+11,39

-2.91

-9,09 Indice d’attractivité Par zone

Zones centrales

Zone d’access. 1

Zone d’access. 2

Zone d’access. 3

Origine et destination des activités des ménages Zone centrale

Zones centrales

Zone d’access. 1

Zone d’access. 2

Zone d’access. 3

Origine et destination des activitésZone d’accessibilité 1

Zones centrales

Zone d’access. 1

Zone d’access. 2

Zone d’access. 3

Origine et destination des activitésZone d’accessibilité 2

Zones centrales

Zone d’access. 1

Zone d’access. 2

Zone d’access. 3

Origine et destination des activitésZone d’accessibilité 3

Calcul de la direction moyenne entre résidence et activité

90135 45

225

0/3600/360

270

180

315

Pente moyenne en degrés par ménage

N

Résultats (2)

Orientations des analyses à venir

• Élargir les traitements statistiques et cartographiques pour l’ensemble des ménages de l’enquête Panel.

• Comparer les résultats entre une méthode de découpage plus détaillée et un découpage réalisé à partir des aires d’attractivité

• Analyse comparative intégrant les distances réseaux afin de Prendre des trajets de parcours possibles empruntés Par les individus

Commentaires / Questions Remerciements

• Merci à l’équipe du GRIMES pour sa collaboration, sa disponibilité, et son enthousiasme à travailler sur cette étude

• Merci aux membres du CRAD et du département d’aménagement pour leurs conseils fort utiles

Méthode de découpage en 7 zones basée sur Méthode de découpage en 7 zones basée sur l’oecoumène résidentiel etl’oecoumène résidentiel etl’accessibilité au Centre-villel’accessibilité au Centre-ville

Zone centrale

Ancienne banlieueAccessibilité A

Ancienne banlieueAccessibilité B

Nouvelles banlieuesAccessibilité A

Nouvelles banlieuesAccessibilité B

Zones périphériquesAccessibilité A

Zones périphériquesAccessibilité B

Distance euclidienne

=27.12 Km

Distance Réseau

=37.91 Km