Lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah ...kc.umn.ac.id/574/7/HALAMAN AWAL.pdfDosen Akuntansi Universitas Multimedia Nusantara yang telah membimbing dan memberikan pengajaran

Team project ©2017 Dony Pratidana S. Hum | Bima Agus Setyawan S. IIP

Hak cipta dan penggunaan kembali:

Lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah, memperbaiki, dan membuat ciptaan turunan bukan untuk kepentingan komersial, selama anda mencantumkan nama penulis dan melisensikan ciptaan turunan dengan syarat yang serupa dengan ciptaan asli.

Copyright and reuse:

This license lets you remix, tweak, and build upon work non-commercially, as long as you credit the origin creator and license it on your new creations under the identical terms.

PENGARUH MODEL PREDIKSI KEBANGKRUTAN, OPINI AUDIT TAHUN

SEBELUMNYA, AUDIT LAG, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN DAN

REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP OPINI

AUDIT GOING CONCERN (STUDI PERUSAHAAN

MANUFAKTUR DI BEI 2010-2012)

SKRIPSI

Diajukan guna Memenuhi Persyaratan Memperoleh

Gelar Sarjana Ekonomi (S.E.)

Eko Hary Saputro

10130210055

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA

TANGERANG

2014

Pengaruh Mode..., Eko Hary Saputro, FB UMN, 2014

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi ini adalah karya ilmiah saya sendiri dan

bukan plagiat dari karya ilmiah yang ditulis oleh orang lain atau lembaga lain. Semua

kutipan karya ilmiah orang lain atau lembaga lain yang dirujuk dalam skripsi ini telah

disebutkan sumber kutipannya dan dicantumkan di Daftar Pustaka.

Jika di kemudian hari terbukti melakukan kecurangan atau penyimpangan, baik dalam

pelaksanaan skripsi maupun dalam penulisan laporan skripsi, saya bersedia menerima

konsekuensi dinyatakan TIDAK LULUS untuk mata kuliah Skripsi yang telah saya

tempuh.

Tangerang, 15 Juli 2014

(Eko Hary Saputro)


HALAMAN PERSETUJUAN

PENGARUH MODEL PREDIKSI KEBANGKRUTAN, OPINI AUDIT TAHUN

SEBELUMNYA, AUDIT LAG, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN DAN

REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP OPINI

AUDIT GOING CONCERN (STUDI PERUSAHAAN

MANUFAKTUR DI BEI PERIODE 2010-2012)

oleh

(Eko Hary Saputro)

telah disetujui untuk diajukan pada

Sidang Ujian Skripsi Universitas Multimedia Nusantara

Tangerang, 7 Juli 2014

Menyetujui,

Dosen Pembimbing

(Suhajar Wiyoto, AK., M.M., C.P.A.)

Mengetahui,

Ketua Program Studi Akuntansi

(Dra. Ratnawati Kurnia, Ak., M.Si., CPA., CA)


iii

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan karena atas berkat rahmat-Nya, skripsi yang berjudul

“PENGARUH MODEL PREDIKSI KEBANGKRUTAN, OPINI AUDIT

TAHUN SEBELUMNYA, AUDIT LAG, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN

DAN REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP OPINI AUDIT

GOING CONCERN (STUDI PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BEI

PERIODE 2010-2012)” telah diselesaikan. Tujuan dari penyusunan skripsi ini

adalah untuk memenuhi persyaratan memperoleh gelar Sarjana Ekonomi (S.E.)

pada Universitas Multimedia Nusantara.

Skripsi ini diharapkan dapat menambah pengetahuan mengenai opini audit going

concern dan faktor-faktor yang mempengaruhinya. Skripsi ini membahas

mengenai pengaruh model prediksi kebangkrutan, opini audit tahun sebelumnya,

audit lag, pertumbuhan perusahaan dan reputasi kantor akuntan publik terhadap

opini audit going concern.

Skripsi ini tentunya tidak akan dapat diselesaikan dengan tepat waktu tanpa

adanya dukungan berbagai pihak. Untuk itu, penuli smengucapkan terimakasih

kepada:

1. Orang tua yang selalu memberikan doa, semangat, serta dukungan selama

penyusunan skripsi ini sehingga dapat diselesaikan dengan tepat waktu.

2. Ibu Dra. Ratnawati Kurnia, Ak.,M.Si., CPA., CA,selaku Ketua Program

Studi Akuntansi yang memberikan dukungan selama proses penyusunan

skripsi.


iv

3. Bapak Suhajar Wiyoto, Ak., M.M., CPA., selaku Dosen Pembimbing

Skripsiyang selalu memberikan dukungan dan saran selama proses

penyusunan skripsi.

4. Dosen Akuntansi Universitas Multimedia Nusantara yang telah

membimbing dan memberikan pengajaran atas ilmu akuntansinya selama

kuliah.

5. Teman-teman, atas dukungan sertas emangat yang diberikan selama proses

penyusunan skripsi ini.

Akhir kata, penulis mengucapkan terimakasih kepada semuapihak yang telah

banyak membantu, dan semoga skripsiv ini dapat berguna bagi para pembaca

dalam menambah ilmu pengetahuan terkait model prediksi kebangkrutan,

opini audit tahun sebelumnya, audit lag, pertumbuhan perusahaan, reputasi

kantor akuntan publik dan opini audit going concern. Penulis memohon maaf

jika terdapat banyak kekurangan dalam penulisan. Oleh karena itu, penulis

menerima segala saran dan kritik yang bersifat membangun untuk penulisan

ini.

Tangerang, 7 Juli2014

Penulis

(Eko Hary Saputro)


i

ABSTRAK

Laporan keuangan merupakan instrumen penting yang harus disajikan oleh

entitas. Tujuan dari laporan keuangan adalah menyediakan informasi yang

bermanfaat bagi sejumlah besar pengguna dalam pengambilan keputusan bisnis

dan ekonomi. Pengguna laporan keuangan bukan hanya pihak internal perusahaan

tetapi juga pihak eksternal. Kualitas laporan keuangan yang dimaksud adalah

laporan keuangan harus bisa mencerminkan kondisi keuangan entitas yang

sebenarnya. Going concern (kelangsungan hidup) adalah kelangsungan hidup

suatu badan usaha dan merupakan asumsi dalam pelaporan keuangan suatu

entitas sehingga jika suatu entitas mengalami kondisi yang sebaliknya, entitas

tersebut menjadi bermasalah. Perusahaan yang mampu untuk mempertahankan

kelangsungan usahanya pada periode berikutnya, dianggap memenuhi prinsip

going concern. Opini audit going concern adalah pertimbangan auditor dimana

terdapat ketidakmampuan atau ketidakpastian signifikan atas kelangsungan hidup

perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya. Penelitian ini

bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi opini audit going

concern perusahaan sektor aneka industri manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia untuk periode 2010-2012. Faktor-faktor penelitian yang mempengaruhi

pemberian opini audit going concern adalah model prediksi kebangkrutan, opini

audit tahun sebelumnya, audit lag, pertumbuhan perusahaan, dan reputasi kantor

akuntan publik.

Objek dalam penelitian ini adalah perusahaan sektor aneka industri manufaktur

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dengan periode penelitian 2010-

2012. Sampel diambil menggunakan metode purposive sampling berdasarkan

kriteria yang telah ditentukan. Dari jumlah 38 perusahaan aneka industri

manufaktur yang terdapat di dalam Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2012, hanya

24 perusahaan yang memenuhi kriteria. Analisis data menggunakan model regresi

logistik.

Hasil dari penelitian ini adalah opini audit tahun sebelumnya berpengaruh

signifikan terhadap opini audit going concern. Sedangkan model prediksi

kebangkrutan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan dan

reputasi kantor akuntan publik tidak berpengaruh signifikan terhadap opini audit

going concern.

Kata kunci: Opini audit going concern, model prediksi kebangkrutan, opini

audit tahun sebelumnya, audit lag, pertumbuhan perusahaan, dan

reputasi kantor akuntan publik.


ii

ABSTRACT

The financial report is an important instrument that should be served by the

entity. The primary objective of financial statements is to provide information that

is useful in business and economic decision-making. The financial statements used

by internal and external parties. The quality of financial statements that are

intended to be able to reflect the financial statements of financial condition of the

actual entity. Going Concern (survival) is the survival of an enterprise and is an

assumption in the financial reporting of an entity so that if an entity has a

condition that otherwise, the entity becomes problematic. Entities are able to

maintain the continuity of their business in the next period, is considered to satisfy

the principle of going concern. Going concern audit opinion the auditor's

judgment where there is an inability or uncertainty over the significance of the

survival of the company in maintaining its viability.This study aims to determine

the factors that companies of various sectors of the industry going-concern audit

opinion influences listed in Indonesia Stock Exchange for the period 2010-2012.

The factors studied were estimated going-concern audit opinion influenced by

bankruptcy prediction model, the previous year's audit opinion, audit lag, the

growth of the company, and the reputation of a public accounting firm

The population in this study are the financial statements of companies

manufacturing various industry sectors listed on the Indonesia Stock Exchange

2010-2012. Samples were taken using purposive sampling method based on

predetermined criteria. Of the 38 companies sector various industries in

Indonesia Stock Exchange from 2010-2012, only 24 companies that meet the

characteristics of the samples have been determined. Data analysis was

performed with logistic regression models.

The results of this study is the previous year's audit opinion significantly influence

the going concern audit opinion. While the bankruptcy prediction model, the audit

lag, growth companies and public accounting firms reputation are not

significantly influence the going concern audit opinion.

Keywords:Going-concern audit opinion,bankruptcy prediction model, the

previous year's audit opinion, audit lag, the growth of the company,

and the reputation of a public accounting firm.


v

DAFTAR ISI.

HALAMAN JUDUL

PERNYATAAN

HALAMAN PERSETUJUAN

ABCTRACT ......................................................................................................... i

KATA PENGANTAR .......................................................................................... iii

DAFTAR ISI ......................................................................................................... v

DAFTAR TABEL ................................................................................................. ix

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ x

BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................... 1

1.1 LATAR BELAKANG MASALAH ....................................................... 1

1.2 BATASAN MASALAH ......................................................................... 12

1.3 RUMUSAN MASALAH ........................................................................ 13

1.4 TUJUAN PENELITIAN ......................................................................... 13

1.5 MANFAAT PENELITIAN .................................................................... 14

1.6 SISTEMATIKA PENULISAN ............................................................... 15

BAB II TINJAUAN LITERATUR ....................................................................... 17

2.1 TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................ 17

2.1.1 Signalling Theory .................................................................... 17


vi

2.1.2 Teori Keagenan ....................................................................... 20

2.1.3 Opini Audit ............................................................................. 22

2.1.4 Kelangsungan Entitas dalam Mempertahankan Kelangsungan

Hidup Going Concern ...................................................................... 27

2.1.5 Tanggung Jawab Auditor ........................................................ 29

2.1.6 Pertimbangan atas Kondisi dan Peristiwa ............................... 31

2.1.7 Pertimbangan Dampak Informasi Kelangsungan Hidup

Entitas terhadap Laporan Auditor .................................................... 33

2.1.8 Opini Audit Going Concern ................................................... 35

2.1.9 Model Prediksi Kebangkrutan ................................................ 38

2.1.10 Opini Audit Tahun Sebelumnya ........................................... 43

2.1.11 Audit Lag ............................................................................... 43

2.1.12 Pertumbuhan Perusahaan ...................................................... 46

2.1.13 Reputasi Kantor Akuntan Publik .......................................... 48

2.2 MODEL KONSEPTUAL ...................................................................... 51

BAB III METODOLOGI PENELITIAN.............................................................. 52

3.1 GAMBARAN UMUM OBJEK PENELITIAN...................................... 52

3.2 METODE PENELITIAN........................................................................ 52


vii

3.3 DEFINISI OPERASIONAL DAN VARIABEL PENELITIAN ............ 53

3.3.1 Variabel Dependen ................................................................. 53

3.3.2 Variabel Independen ............................................................... 54

3.3.2.1 Model Prediksi Kebangkrutan ............................... 54

3.3.2.2 Opini Audit Tahun Sebelumnya ............................ 57

3.3.2.3 Audit Lag ............................................................... 58

3.3.2.4 Pertumbuhan Perusahaan ....................................... 59

3.3.2.5 Reputasi Kantor Akuntan Publik ........................... 60

3.4 METODE PENGUMPULAN DATA..................................................... 61

3.5 METODE PENGAMBILAN SAMPEL ................................................. 61

3.6 METODE ANALISIS DATA................................................................. 62

3.6.1 Statistik Deskriptif .................................................................. 62

3.7 UJI HIPOTESIS ...................................................................................... 63

3.7.1 Penilaian Keseluruhan Model (Overall Model Fit) ................ 63

3.7.2 Cox Snell’s Square dan Nagelkerke’s R Square ..................... 64

3.7.3 Metode Hosmer and Lemeshow’a Goodness of Fit Test ........ 64

3.7.4 Estimasi Parameter dan Interpretasinya .................................. 64

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ........................................................ 66

4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian .................................................... 66

4.2 Analisis dan Pembahasan .................................................................... 68

4.2.1 Statistik Deskriptif .................................................................. 68

4.2.2 Uji Hipotesis ........................................................................ 72


viii

4.2.2.1 Menilai Keseluruan Model (Overall Model Fit) ...... 73

4.2.2.2 Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit)

............................................................................................. 75

4.2.2.3 Cox snell’s R square dan Nagelkerke’s R square .... 76

4.2.2.4 Estimasi Parameter dan Interpretasinya ................... 77

BAB V SIMPULAN DAN SARAN ..................................................................... 83

5.1 Simpulan .................................................................................... 83

5.2 Keterbatasan ............................................................................... 87

5.3 Saran .......................................................................................... 87

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 89

DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................... 92

DAFTAR RIWAYAT HIDUP


ix

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Rincian Pengambilan Sampel Penelitian ......................................... 66

Tabel 4.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif ............................................................ 69

Tabel 4.3 Ikhtisar Pengolahan Data ................................................................. 72

Tabel 4.4 Hasil Uji -2Log Likelihood (block number = 0) .............................. 73

Tabel 4.5 Hasil Uji -2Log Likelihood (block number = 1) .............................. 74

Tabel 4.6 Hasil Uji Hosmer and Lemeshow’s Test ......................................... 75

Tabel 4.7 Hasil Uji Cox snell’s R square dan Nagelkerke’s R square ............ 76

Tabel 4.8 Hasil Uji Variables in the Equation ................................................. 77

Tabel 4.9 Model Persamaan Regresi Logistik ................................................. 81

Tabel 4.10 Classification Table ......................................................................... 82


x

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Model Prediksi Z Score Altman Model .............................................42

Gambar 2.2 Model Konseptual ..............................................................................50

Gambar 3.1 Model Prediksi Z Score Altman Model .............................................55

Gambar 3.2 Audit Lag ...........................................................................................59

Gambar 3.3 Rasio Pertumbuhan Perusahaan .........................................................60

Gambar 3.4 Persamaan Model Regresi Logistik ...................................................65

Gambar 4.1 Pie Chart Opini Audit Tahun Sebelumnya .......................................70

Gambar 4.2 Pie Chart Reputasi Kantor Akuntan Publik ......................................71


Documents

Lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah ...kc.umn.ac.id/574/7/HALAMAN AWAL.pdfDosen Akuntansi Universitas Multimedia Nusantara yang telah membimbing dan memberikan pengajaran